ты т в о № НИ И А и НИИ м К т ии ТИ в. о . м ти й | ИУ и и И | И И т М ми И ИМ А и ИА [ИМИ ААМИ- 2 И И —_ И | т И И И и | | | _ и ий И _ И ‚| и й и ПА И и и И И И _ о И й И | | и | | и. Е = ЕЕ - вые = к. кн РТ . = ЕЕ ее —— Еж ЕЕ Же мые р п 5 ЕЕ =”: === РЕ === ЕЕ а ЕЕ ея ЕЕ пы ее ЕЕ ее = - прах = р ЕЕ 5 = = == > чей = 7 = — = а ЕЕ: Е: = ЕЕ — == "—^ > - == Е —< — = ее ЕЕ: = ыы ЕЕ =. = С ЕЕ: = = ЕЕ == | НИИ | | и | Г м И | и И ОНИ . _ И р И и И ий | И И ИИ ЗА ый |: | ИИ | ЛИ | И и ! НАХ НИ ВИ "(р Н ЦИ И ТИ Я] И ИИ И В ИИ И В МИА и М } ‚о И НИ у м а и о НИ Й И ААА ый И ми М И | т Н ни И И й И м т и и ВИК о — м _ т и ИИ й к и о И ИИ И И о _ ПИ В И ИИ ПВА ВИН ПИ В $ у И й И ен И м И т | ИВ й | И . _. о ИИ __ | у о _ Е ИИ и | 7 Ы й и | | й] НВ | т К И | м т Нм } м! ЗНА К Пи | у № И ] | | о. |. И т И й | т — Ни | и И т И у } й И м й й 0% И } НЙ й Ч и ИВА Я ре } и |. И И о м __ Но Н | й — и и =. и НО т ни Н ий И Й | ий и И м и НИ И й — И _. У И ый И НИ и К уЙ Я НИЕ р . ПА И ны —. и И | ИИ И } И и ий И В и Ви И И и | ти ТЫ ПА м И й тих Н} Ми КИЕВА АНИ ЦК т И м И | ИИА ИХ у И м м м И $ | й й и ий И Н ИИ } НН И — и } И т а В й л м в и НИ и И и И й м у й м м | у й Пе | м м м | | И ПОМ ВИ ВОЙ } _ } й е и у | И И | И Г —. йе | И И | НИ и | _ _ и. И и ИИМИЙ И н т ий И | й | ) { И | ыы = р = и, и тЫ У 8} ый | И И и м № ВЫ И | И ] И й м ®. и и. У а м | м. й и Г ИИ М И Г |} и и | т й ПИ и | й ОЗ НИ ОЕ ГИ Не НИК | | У | | о —. в о й о и — и. — И . ОВ й 1 т А О ОНИ И И о И м И и к А й АИ И й м О НИНА ОН ыы И И. лЫИ { и р И о и и Е И а НИ . И М и и и ИИ т а т . о — и, й ки а ИИ АИ ИЯ й НО ри ВИНЫ и ИИ м МИ АНИ | и и ИИ и ый НИ КАН Вх АН И А | т м р ТИ Ти И ИИ и | И у И ИМ и И О ТЫ И | И В К АК ай о — И м р. И А И | — | | | | _. и __ | И и м й | Г м р | |} р у ИИ К И В о о р И й | | ДИЕ | у ий й й | р И ОУ у т а — | ый ВЦ И И й И КИ: о ий Г и о | |. и о й _ о — и и | И ИИ т И И ИИ .. И } и. | т ий И Я | и И и. М о % И м м и, | __ | И И й — й й и | у о | и | И И т. и | . . В те ЕЕ == ЕЕ я == — = т ожь = —— | | ы й И: ИИ И у |. Г] ЦН В НН | И И м й АИ И И ь — в Пе Е. ой И И И — р И И И 18 _ № р й И | о НН | | И и В, И И _ ‚ м | | | И и т рии [В | й И Яя | НИ А В т + АЛИЯ В И НАХ, и И р | И й И ЩИ М В М | ми И В ЧЫ у т р о и | _ _ | — м т. ИИ И _. НЙ м == у И АИ у _ __ И _ И й Г. __ И _ | | О ПИ | й И НЙ М И ИН ее = И | ‚ | и , = == == жа. == == и и э НИ = Е : а = ЕЕ Е й ый НИ И И ЩИ ы | и и | т и и ИН . р м | __ О —— - == =: А — ны и — ле г ЕЕ —— О Е ЕЕ. ЕЕ = Е еее == р | _ И _ __ АНИ | й И ИИ _ И й т | № | И | И ИА И | И И ИК —_ Я И й} и И И! пы и : и ой .. _. —. в — и. ПИ НИ = и ее ти И И ий И | и т р И И _ ии КИ Й И В и. | ВВК? и, м и И | Вр й М ий ИН ИИ У | и у Н И К | й ПИ И И ` т | ии а. | й ИИ — и И ИВ ИИ и |} й | | | й ВЫ И | | { р | В Й й | | | Г | И | в ВИ —_ в м МЫ И и И И } ИУ | НН и ий М |. И И о М | — | Й И _ _ И ПИВА ий | и . в о И о И —. | ‚ _ оо И и Е И у И | й М И И __ И | ь НЫ НЫ _ р к. в } ри Й ИМ о и. и р у “ р И р А и и уф УХ У м Я М Я и | м _ Оюхеа бу {пе |щегпе! Агспме п 2011 мий папа тот Нагуага Упмегзну, МС, Е Мауг бгагу Юр ://млмм.агспме.ого/Аав{а!$/гар!$Китрегаюг24${р1 ЗАПИСВИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ по ФИЗИКО - МАТЕМАТИЧЕСвоОМУ аи ТОМЬ 223 - (СЪ 9 ТАБЛИЦАМИ И 2 КАРТАМИ). МЕМОТВЕЗ ГАСАТЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗОТЕМСЕВ УТ.-РЕТЕВЗВООВЕ. (БАЗАЕ РЕЗ ЗОПЕХСВА РНУЗТООЕА ВТ МАТНЁМАТООВ, УШе ЗЕВТЕ. ТО Е: 521. - (АУЕС 9 РЬАМСНЕЗ ЕТ 2 САВТЕЗ). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. 5Т.-РЕТЕВУВООВС. ` Напечатано по распоряжен!ю И мпеРАТОРСКОЙ Академии Наукъ. С.-Петербургъ, декабрь 1909 года, За Непрем$ннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голияна. ТИЦОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. Вве. Остр., 9 лин., № 12. СОДЕРЖАНТЕ ХХГУ ТОМА. — ТАВЬЕ 0ЕЗ МАТТЕВЕ$ ОО ТОМЕ ХХГУ. . Н. И. Нузнецовъ. Принципы дленя Кав- каза на ботанико-геогразъическая провин- ци. (Съ двумя картами). 1909. Т-+ Т-н- Т-н 174 стр. Л. Якубова. Ро]ус]а4а Севастопольской бухты. (Оъ 1 таблицей и 13 рисунками въ текст$). 1909. Т-н 31 стр. В. А. Фаусекъ. Отложен1я гуанина пауковъ (Атапе?па). (Оъ 2 рисунками въ текстф и № 2. № 3. 4 таблицами рисунковъ). 1909. [-+-58 стр. — Л№ 4. *0. Баклундъ. Комета Энке. 1891—1908. Выпускъ П. (Возмущеня 1901—1908 гг.). 1909. ТУ-н 59 стр. . Отчетъ по’ Николаевской Главной Физи- ческой Обсерваторли за, 1907 годъ, пред- ставленный Императорской Академш Наукъ директоромъ Обсерватори М. Ры- качевымъ. 1909. Т + П-н 136 стр. . А. Петровский. Распространене волнъ отъ вибратора Герца, помЗщеннаго въ про- водящей сред. 1909. Т-+ 34 НТ стр. Д. Ф. Нездюровъ. Актинометрическая на- е 7. блюденя во время пофздки къ Арара- | тамъ въ 1907 году. 1909. Г-+ 27 стр. 4 № 8. П. А. Земятченскй. Этюды по кристалло- тенезису.Т. Вшян1е посторонняго вещества, на кристаллическую Форму. Кристалли- защя квасцовъ. (Съ 1 таблицею). 1909. Т-н 36 стр. Л. С. Бергъ. Рыбы бассейна Амура. (Те ®уо- 1ос1а Атигепз15). (Съ 3 таблицами). 1909. УТ -нТ-+ 270 стр. № 10. М. Жилова. ИзелВдоване спектра зв зды о Регзе1 по спектрограммамъ Пулковской Обсерватотии. 1909. Т-н 19 стр. № 9. 1% 6— Л№ 1. *№. 1. Кигпесоу. Гез решерез 4е 1а, 4113101 Фи Саасазе еп ргоушсез рвуосвоста- ршаиез. (Ауес 4еих 2 сагвез). 1909. 1-Т-=- |7 [+ 174 расез. 9 | № 2. *Ё. Лакибоуа. Гез ро]ус]аез ае 1а але ае 56фазфоро]. (Ауес 1 р!апсВе её 13 аеззтз „< еп беже). 1909, Т-ез1 рае о Л№ 3. *\. А, Раизек. Зиг 1е Чербф 4е сопатте сет 1е5 уатайвтёез. _(Ауес 2 Чеззшз еп бехбе её 4 р!апепез); 1909. Т-+ 58 расез. № 4. 0. ВасКшп9. Га Сошёе @’Епеке. 1391 — 1908. Еазасше 1. (Регбитаопз 4е 1901 & 1908). 1909. ЛУ -= 59 расев. 5. *Сотре-гепда 4е Г’ОТзегуафоте Рпуз!аце Сепга! М№с0]аз рог 1907, ргёзепёё &, ГАсад6лие Ттрёг1а]е 4ез Заепсез раг М. Вукабеу, тесцеиг 4е ГОТзегуафоте. 1909. Т+ П -+ 156 расез. № 6. *А. РефгоузК). Зиг Па ргорасайот 4ез опдез Чип уШгафеиг 4е Негё2, @1зрозё далз ип р — Ш\ец сопачсфетт. 1909.Т-=- 34 -,- Грасеб. № 7. “0. Е. №егатигом. Тез офзегуаюот$ асИпо- п61иез Ёез апх шоп Агагаф еп 1907. 1909. Т-= 27 разез. 8. *Р. А. ЗепиасепзКИ. Ефидез зиг 1а, ст15ёа]- 1осепёзе. Т. Глибиепсе 4ез зибзбапсез @тапсегез зиг 1а гше ст1збаИте. Га ства] ПзаМоп Чез а1апз. (Ауес 1 рапсве). № и 1909. Т-+- 36 расез. № 9. *|. $. Вегд. №ез ройззотв Чи Баззш @е_ ГАтопг. (Те уо]оз1а, Атитетз13). (Ауес 3 и р!апевез). 1909. УТ-- Т-н 270 равез. № 10. *М. 2Иоуа, Ее Чи зресёте де Гёьойе а Регзе! @’аргёз 1ез зресбгостаттез 4е ГОТфзегуафоте 4е РошКото. 1909. Т-+ 19 расез. Заглаве, отм ченное звфздочкою *, является переводомъ оригинальнаго заглавия статьи. Те те @6епё рат ип азёёзаие * ргёзете а фгадие Йоп @и &16те отота] и шёто1ге. ВНИИ к (9 И? и #169 4 ПААхог ти ода И 9% я #00 (АНА У ОА о ин ЛВ я АЯ т й у бе оч 34, | мое АВ ее зобршнок 88 О ий Ко Ш ицИиа но © т ВЕС #. 1927 | |3. т р ИМИЕРАТОРСКОЙ АВАДЕМИ паук. ы МЕЕМДОТЕЕ БЕ Г АСАРЕМПЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЭСТЕМСЕЗ ПЕ 5Т. -РЕТЕЕЗВООВС. ) Ио ЗЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЬЛЕНЮ. | ОСЬАВВЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТ!ООЕ. ТГомъ ХХТУ. № 1. | Уо1ате хххУ. № 1. ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЫЯ КАВКАЗА Е. М. Кузнецовъ. ЧЛЕНУ - КОРРЕСПОНДЕНТ ИМПЕРАТОРСКО Й АКАДЕМИ НАУКЪ. СЪ ДВУМЯ КАРТАМИ. | (Долоэжено въ засъданти Физико-Малтематическало Отдълешя 23 января 1908 з.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. 5Т-РЕТЕВЗВОСВЕ. >, НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦИИ. ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. МЕЕМЛОТЕЕ РЕ ТГАСАРЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ ГЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВООВВ. УЕ ЕВЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЮ. ОГАЗЗЕ РНУВТС0-МАТНЁМАТТООЕ. ТГомъ ХХХУ. № 1. . Уо1илае ХХТУ. № 1. ПРИНЦИИЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНЦТИ. Е. М. Кузнецовъ. ЧЛЕНЪ - КОРРЕСПОНДЕНТ ИМПЕРАТОРСКО Й АКАДЕМИИ НАУКЪ, СЪ ДВУМЯ КАРТАМИ. Т. Карта, ботанико - геограхическихъ провинщй Кавказскаго края и П. Карта Кавказскаго края, схематически изображающая истор!ю развит!я лфеной и ксероФитной Флоры Кавказа, со временъ третичнаго пер1ода. (Доложено въ засъдани Физико-Математическоло Отдзьленая 23 лнваря 1908 %.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. ЗТ.-РЕТИВЗВОТЬС. Напечатано по распоряжен!ю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургъ, Апр$ль 1909. За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицинь. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. ОБПАВЛЕНТЕ Орлан И О ое о ть Замвченныят опечатки о ое м Т. ДБлеше Закавказья на ботанико-геограхическая области Я. С. Медв$дева........... П. ДБлене Кавказа на, хизико-геограхическя области прох. А. И. Воейкова. .......... Ш. Д$лене Кавказа на ботаническле округа ©. П. Кёппена. ... еее еее ТУ. Ботаническля карты прох. 0. Друде и прох. А.Энглера. ... еее ни У. ДБлеше Кавказа на ботаническе рег1оны М. Н. Смирнова... еее еее не УТ. ДЕлене растительности Кавказа Г. И. Радде .. еее не УП. НовЪйшее дЪлен!е Кавказа на Фито-геограхическ!я области Я. С. Медв$ дева. ...... 5 УТТ. Сравнене дЪлевй Кавказа на ботанико-геограхическ1я провинщи всхъ предъидущихъ авторовъ съ дфлен!емъ, предлагаемымъ авторомъ этой работы. .., еее ен ТХ. Орограхическй принципъ д$лен1я Кавказа на ботанико-географическая провинци. .......- Х. Историческй принципъ д$леня Кавказа на ботанико-геограФическ!я провинщи. Истор!я Кавказа современны хретичнатонерода еее юн не АН Е сны ировинитиавказае о а ое зе на в ЖИ ПБоре НИИОс О ооы ие ко оо ое о ре са АОН СНБ а о о У и ое а ХГУ. Взаимныя отношен1я лсной и ксерофитной растительности Кавказа; степи Кавказа... .... ХУ. Альшйская растительность Кавказа. . еее еее ХУТ. Заключене. ДальнфйпИя задачи изучен1я растительности Кавказа, Статистическй методъ и моно- граФическая разработка Флоры Кавказа. ... еее еее иене ния Т. Алфавитный указатель лалинскихь названй. ... еее П. Алхавитный указатель именъ авторовь уе еее еее Т. Карта ботанико-геограхическихь провинщй Кавказскаго края, издан!е 2-е, исправлен- ное и дополненное. П. Карта Кавказекаго края, схематически изображающая истор!ю развит!я лЪеной и ксеро- ФИиТНОЙ ФЛОры Кавказа со временъ третичнаго пер!ода. СТРАН. тт ТУ 105 132 186 141 155 165 173 101 115 ИЯ ПИ 118 141 Строка: сверху снизу — 8 — 29 — 26 — 9—8 — 10 18 — 20 — — 2 8 =—= 1 Ее — ПИ — ПЛ 10 — =— ТВ - 10 — 12 — 5 А =— ТТ 4 ыы, 15 — — 16 1 — Замфченныя опечатки. Напечатано: ЕБЪН. Седопваз ет Оетаиз ода а В о1в8. Амез Мотататилата Э%еу. СИедйзсма сазра Неаета пей 1.. Нуречсит атагозаетит, 1. въ главахъ Хи ХПГ боле и мене Сптртиз дтапз Неег. байзбигуа Стоко @иегсиз сазютеройа Абаза „Лит Рсеа озчетайз Ролг. Сотуиз соитта, То. Оз; зайяаеройиз То. Ройдотит Сетайз ГпаФа Во1зз. Асег рзеидораатиз Т.. Сотопеазет Миттщатла, Го. Должно быть: ЕгёЬН. Союпеаз ет Сетайз Тпафа 1. Абзез Мотатапияата, Эр а,сЪ. СЧедйзсиа, сазрса Недега Нейх Го. Нуресит Апагозаетит, |. въ главахъ ХГи ХИ. болфе или мене Отртиз апаз Чипсет. байзфитЧа Стадо Оиегсиз сазатеаеюйа Алга Лийфтазят Рсеа опетайз Сагт. Оотуиз Соигпа, То. Обзфиз зай ройиз То. Роудопит Сетанз ТйаФа Г. Асег Равидотаатия 1... Соопеазет питипщалча Е1зсВ. её Меу. АсатфойтотДериигоаез В 0153. Асап ото 1еритолаез Впсе. Принципы дленя Кавказа на.ботанико -географичесня провинци. 1. Первую попытку дфлешя Кавказа на ботанико - географическя провинши даль В. Кохъ въ 1850 году *). Объ этомъ дблеши едва ли стоить упоминать въ настоящее время, такъ какъ имфетъ оно исключительно библограхическое значеше. В. И. Липскли*) называетъ дфленше Коха наивнымъ, а Г. И. Радде?3) подвергъ коховское подразд$лене довольно подробной и обстоятельной критик$. ДФйствительно, достаточно указать, что среди 10 ботанико-географическихъ областей или реглоновъ Кавказа мы находимъ у Коха, наряду съ областью кавказскихъ степей или областью бука, особыя области держи-дерева, шпи- ната, плодовыхъ деревьевъ, камьшша. Такимъ образомъ у Коха см5Ьшаны и не разграничены понят!я о растительныхъ Формашяхъ, зонахъ и ботанико-географическихъь провинщяхъ, а для характеристики своихъ подраздлешй онъ принялъ въ основу’ совершенно не харак- терныя растеня, какъ напримфръ шпинатъ или плодовыя деревья. Первое научное д$лен!е Закавказья на ботанико-географФическя провинц!и или области далъ Я. С. Медв$девъ въ небольшой статьф своей «Очерки закавказскихъ лёсовъ»^“). Въ этой статьЪ, на стр. 14—22 (отд. оттиска), авторъ подразд$ляетъь л$еную растительность ПЕ. Косв. Каме уоп дет КапказзсНеп Тэ®тиз ип уоп Агшешеп, Епёуогеп ип сехе!сВпе& пасЬ е1се- пеп Ног1701431- Ацпавтеп ип п Вепийеато ег уот- Вал4епеп Майег1а еп. 4 В1АМег. МеЪзё 4 Восеп Тех т ст. 40. ВегНи. 1850, рр. 22—96 (Ег]легипоеп ха КосВ?в Кане). Карта эта предетавляеть большую библогра- Фическую рЪдкость, и одинъ экземпляръ ея хранится въ Импер. С.-Петербургскомъ Ботаническомъ Саду. 2) В. И. Липский. Флора Кавказа. —Труды Тихл. Ботан. Сада. Вып. ТУ. 1899. Стр. 177 и 506. См. также стр. 45. Заи. Физ.-Мат. Отд. 3) О-г @. Ва@4е. бгипа2исе ег РЁапхепуегЬге1- фито ш деп КалКазиз]Ап4егп. Ге1р2йо. 1899 (ш А. Еп2- 1ег её 0. Огиае. Ге Уезеёайоп 4ег Егае. ПТ). Стр. 400—404. 4) «Сборникъ Кавк. Общ. Сельскаго Хозяйства» какого года—мнЪ не извЪстно, и зат мъ перепечатано въ 1882 году въ «Лсномъ Курнал$», стр. 325—345 и 527—536, Отд. оттискъ, стр. 1-32. ДальнЪйпия цитаты будутъ по отд$льному оттиску. 2 н. КУЗНЕЦОВЪ, Закавказья на 5 областей. 1-я область Медв$дева— западное Закавказье (стр. 14— 18), т.-е. Черномореюй округъ, Сухумеюй военный отдфль, Кутаисская губ. и только что присоединенная тогда Батумская область, характеризуется авторомъ, какъ область, отли- чающаяся «въ высшей степени сырымъ климатомъ», и отграничивается отъ сосфднихъ частей Кавказа «съ трехъ сторонъ высокими цфпями горъ Главнаго Кавказскаго, Грузино- Имеретинскаго и Ахалцихо-Имеретинскаго хребтовъ» (стр. 14). Авторъ довольно подробно описываетъ растительность этой вполнф естественной области, указываетъ на характерное присутств!е здфеь вЪчно-зеленыхъ кустарныхъ породъ и манъ и подраздфляетъ ее въ свою очередь въ вертикальномъ отношени «на 4 полосы, характеризующихея по преобладаю- щимъ породамъ. Нижняя полоса занята, дубомъ п грабомъ, выше преобладаетъ букъ, потомъ хвойныя породы — ель, пихта и сосна и, наконецъ, береза» (стр. 15 — 16). Съ областью западнаго Закавказья МедвЪдева почти совпадаетъ принимаемая мною провинщя понтй- скихъЪ или колхидскихъ лБеовъ ($. Р.)'). 2-я область Медв$дева названа имъ областью Куры (стр. 18—20). Медв$деву принадлежитъ неоспоримая заслуга въ установлени рЪзкой разницы въ климатическомъ и ботаническомъ отношенш между западнымъ и восточнымъ Закавказьемъ?). Уже издавна, ботаники разд$ляли Кавказъ на два крупныхъ отдфла — Передый Кавказъ и Закавказье ((13- её Тгапзсалаеазта) 3), и разница въ хлористическомъ и вообще 610-географическомъ отно- шент между этими двумя отдфлами никфмъ пе оспаривалась. МедвЪдевъ показалъ, что существуетъ не менфе рфзкая разница въ природЪ западнаго и восточнаго Закавказья, и, если граница между Предкавказьемъ и Закавказьемъ естественно проходитъ черезъ Главный Кавказскй хребетъ, то такой же естественной гранью между западнымъ и восточнымъ Закавказьемъ является водоразд$льный хребеть между бассейнами Чернаго и Касшйскаго морей. «За Ахалцихо-Имеретинскимъь хребтомъ и Месхлиекими и Сурамскими горами къ востоку и югу», говорить Медв$девтъ, «начинается область Куры, значительно отли- чающаяся отъ западнаго Закавказья по климату и растительности. Эти различя замЪ- чаются уже почти тотчасъ за раздБльною чертою областей. Климать становится зам тно суше, а растительность далеко не проявляетъ той роскоши развитая. Чфмъ далфе на, востокъ, т$мъ эта разница выступаетъ р$зче. Въ связи съ такою перем$ною климата замфчается исчезан1е по направлешю на востокъ многихъ древесныхъ породъ западнаго Закавказья и появлен1е на мфсто ихъ другихъ; вмфстф съ тфмь измфняется и характеръ лБсовъ. Стоитъ только перевалить за, хребетъ горъ, пограничный между этими областями, чтобы почти тотчасъ же замфтить рЁзкую разницу между лёсами обфихъ областей» (т.-е. области западнаго Закавказья и области Куры Медв$дева). «Въ области Куры», по словамъ Мед- 1) См. приложенную къ сочинен!ю этому карту [-ю. | КапЁазиз, пп ТаВте 1865. — Реёегш. @еоэг. МИ. 1867, 2) На эту разницу въ -климатическомъ и хлори- | р. 14. — О-г @. Вадаез Вевеп пп ЕотвсВипсев т стическомъ отношен!и между зап. и вост. Закавказьемъ | Капказиз пп Тавте 1867. — Реёегт. @ео2г. М1и. 1868, указывали уже раньше н$которые дру те авторы; см., | рр. 55—56. наприм., О-г @. Вадае?з Ве1зеп ип@ ЕотзсВапсеп пп 3) См. В. Липский. Флора Кавказа, 1. с. 506. ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 3 вфдева, «лфса представляютъ значительныя особенности, не наблюдаемыя въ западномъ 'ЗакавказьЪ. Различя эти преимущественно выражаются: 1) въ однообразш состава лЪсовъ ивЪ отсутствьи въ нихъ характерной смны породъ!); 2) въ исчезави хвойныхъ породъ: ели, , пихты и сосны, и вфчнозеленыхъ деревъ и кустарниковъ и въ появленш другихъ хвойныхъ породъ — можжевельниковъ» (а также гребенчуковъ — 7 ата7х апдиз йа Новеп:, $ейа- дупа ЕвтепЪ., РаЙазй Оезу., кевоваго дерева — Раса тийса Е. её М., лоха — „Наеадииз апдизнойа Т.. и солончаковыхъ кустарниковъ — 5950а, Митата, Ай’арйалля и др.; см. стр. 19) и 3) «въ р$5зкомъ разляч1и низменнаго лБса отъ нагорнаго» (стр. 20). Изъ приведенныхъ выдержекъ мы видимъ, что Медвфдевъ вполн® рельефно оттф- нилъ разницу между лБеной растительностью западнаго и восточнаго Закавказья, и въ этомъ заключается крупная его заслуга. Но сама область Куры, какъ она очерчена Медв%де- вымъ, не является столь же естественной и однообразной, какъ область западнаго’ Закав- казья, такъ какъ заключаетъ въ себЪ, повидимому, и лБеа восточнаго Закавказья, какъ южнаго склона Главнаго Кавказскаго хребта, такъ и сЪфвернаго склона Малаго Кавказа, и закавказек!я степи, которыя по характеру своей растительности составляютъ совершенно особый блологическй типъ, рфзко отличающийся отъ лфсовъ восточнаго Закавказья, и соеди- нять которыя въ одну область съ восточно-закавказскими л$сами невозможно. Такимъ обра- зомъ, насколько естественна и географически ясно отграничена 1-я область Медв$ дева— западнаго Закавказья, настолько же неестественна и ясно географически не отграничена, 2-я его область-— область Куры. Это отчасти чуветвоваль, повидимому, самъ авторъ, такъ какъ въ дальнфйшемъ изложени онъ изъ области Куры выдфляеть въ ‘восточномъ: Закав- казьБ еще двф области (или, вБрн$е говоря, подъоблаети), а именно— область кахетинскихъ яБсовъ и область Аракса. 1 3-я область л$совъ Кахети Медв$дева (стр. 20) характеризуется имъ такъ: «Замкнутая съ юга Сигнахскимъ хребтомъ?), долина р. Алазани пользуется значительною влажностью. Обширные низменные лфса, ея поэтому представляютъ большое разнообразе. Здфеь опять появляется лапина и каштанъ» (какъ въ западномъ Закавказь$ —въ провинщи ‚$. Р.); «растуть роскошно дубъ, липа и разные виды клена, между которыми Асех 9издте -(встр$чается еще въ Ленкорани и отсутствуеть въ западномъ ЗакавказьЪ) отличается своимъ величественнымъ видомъ. Нагорные лБса тутъ, впрочемъ, какъ и повсюду, состоять преимущественно изъ бука и дуба, см5няющихся на верхней окраинЪ лЪсовъ березой. Хвойныхъ породъ—ели, пихты и сосны нфтъ; изрЁдка встрЪчается только тиссъ». Изъ этой `краткой характеристики лфсовъ Кахети мы уже видимъ, что лБса эти отличаются отъ остальныхъ лЬсовъ области Нуры МедвЪ$дева, что они отчасти напоминаютъ лфса запад- наго Закавказья (болфе роскошный характеръ лБса, маны, присутстве каштана, лапины), 1) «Высовя нагорныя площади восточнаго Закав- | полосы, какъ это зам чено въ западномъ Закавказь$» казья, въ особенности Малаго Кавказа, заняты боль- | (стр. 20). | шею частью дубомъ, который обыкновенно заканчи-. 2) Ср. карту: Г. Г. Мецъ. Фото-рельехъ Кавказа. ваетъ тутъ древесную растительность. Береза хотя и | Изд. 4-е дополненное. встрЪчается по мЪстамъ, но не занимаетъ уже особой р 1* 4 Н. БУЗНЕЦОВЪ, отчасти лБса Ленкорани (Асе’ 159те Во1з5. её Вивзе, отсутств!е хвойныхъ— ели, пихты, сосны), и потому совершенно справедливо выдфляются Медв$девымъ въ особую область ` (или подъобласть) изъ области Вуры (см. стр. 20, гд$ авторъ говоритъ: «значительное откло- неше отъ описаннаго характера лБеовъ области Куры представляютъ леса Кахетть). Однако, какъ на востокъ, такь и на западъ вдоль южнаго склона Главнаго Кавказскаго хребта нфтъ р$зкой разницы между лБсами, одфвающими этоть южный склонъ. Хотя далфе на востокъ отъ Кахети, въ особенности тамъ, гдБ прерывается Сигнахекй хребетъ, защи- щающяй съ юга Кахетинскую котловину и обусловливающий влажность кахетинскаго кли- мата, напоминающаго отчасти климатъ колхидскш, и замЪчается ухудшеше климатическихъ условй п соотв$тетвующее обфднфве лБеной растительности, какъ ея характера, такь п состава, однакоже рЪзкой разницы между лёсами Кахетш и, напримфръ, л6сами Закаталь- | скаго округа или даже окрестностей Нухи или Шемахи не имфется. НЪФтъ такой р$зкой орогразической или другой геограхической границы, которая клала, бы грань между лБсами Кахетии и л5сами южнаго склона восточной части Главнаго хребта, какъ есть, напримръ, р$зкая грань между лБсами западнаго Закавказья и области Нуры. Закатальсве, нухин- ске и шемахинске лФса представляютъ, судя по изсл5дованямъ Радде*),.9омина°), и др., тоть же, но постепенно на востокъ обфдняющийся типъ, что и въ Кахетш. Вотъ почему, `вполнф присоединяясь къ МедвЪдеву, выдфлившему лЁса Кахетш въ оеобую область (или подъобласть) отъ остальной области Куры, и принимая, что кахетинске леса составляютъ особую ботанико-геограхическую провинщшю Кавказа, я раздвигаю однако границы эти далЪе на восток и на западъ и называю всю лБеную часть южнаго склона, Главнаго хребта Кавказа отъ р1оно-курскаго водораздБла и приблизительно до Шемахи провиншей ибер!й- ской 3) ($. №.). Въ типичномъ своемъ вид$ эта ибер1йская ботанико-геограхическая провинщя ясно выражена въ Кахетши, и краткая ея характеристика дана выше со словъ Медв$дева. На востокъ, въ силу орограхическихь и климатическихъ условй, кахетинскй типъ расти- тельности постепенно слабфетъ, и конечно между лБсами Шемахинскаго у. и Сигнахекаго замЪчается нфкоторая разница. Но рЁзкой границы н$фтъ; наоборотъ, наблюдается самый постепенный переходъ отъ л5сного типа кахетинскаго черезъ закатальсый къ нухинскому и далБе шемахинскому, и восточная часть провинши $. №. есть лишь обфдненный кахетин- сюй типъ растительности съ прим$сью элементовъ закавказскихъ степей. Также и па западъ отъ Кахети, до самого р1оно-курскаго водораздёла н$ть рЪзкой разницы въ характерь лБеовъ. Правда, л$са еще боле западной части южнаго склона Главнаго хребта, отличаются 1) б. Вай4е. Апз Чег Пасезв. Носва]р. — Вой. 2а | нико - геограхическихь экскурс!яхь въ восточномъ Реегш. беост. МИ. № 85. 1387, рр. 3—16, 68—64. (. Ваа4е ипа Е. Кбп!г. Пег Мот@ зв дез Пасе- збап.—Игойпис В. ха Реёегт. беост. МИН. № 117. 1895, рр. 1—4. С. Ва@4е. Стип2асе а. РЯап2уегух., 1. с. рр. 269, 210—971, 209, 210—219, 914, 215, 216, 230, 987. 2) А. Ооминъ. Предварительный отчеть о бота- ЗакавказьЪ.—Изв. Импер. Русск. Геогр. Общ. ХХХУ!. 1900. Вып. Ш, стр. 299—301, 308—310, 311—315.— Ср. также Б. Гриневецкий. Результаты двухъ ботаниче- скихъ путешеств!й на Кавказъ. 1908 г. Изд. гр, Е. П. Шереметевой, стр. 8—21. 3) Ср. приложенную къ сочинен!ю этому карту Г-ю, а, равно вышецитированную карту Г. Г. Меца, ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСВТЯ ПРОВИНЦИИ. 5 отъ лБеовъ кахетинскихъ хотя бы спорадическимъ нахождешемъ ели, пихты, сосны, кото- ‚ рыхъ нЁтъ уже въ Нахетш. Они напоминаютъ этимъ лфса западнаго Закавказья, но пере- ходъ и здфсь отъ лЕсовъ Горййскаго или Душетскаго уфзда къ л6самъ Кахети собственно (Сигнахскаго уфзда) такъ же постепененъ, какъ и на востокЪ, а присутетве въ верхнихъ горизонтах горъ Горйскаго уфзда ели и пихты?) также представляетъ остатокъ понт@- скаго типа въ этихъ лфсахъ, какъ присутстые лапины или каштана въ низовыхъ лёсахъ Кахети и Закатальскаго округа сближаетъ л6са эти съ лБсами западнаго Закавказья. Несмотря однако на эту различную примесь понт!йскихъ элементовъ въ различныхъ чаетяхъ провинпи лёсовъ южнаго склона, восточной части Главнаго хребта ($. 1.), разница между этой послёдней провинщей и областью западнаго Закавказья здЪсь такъ же рЪзка, какъ и въ области Куры собственно, о которой говорилось выше. Стоить перевалить изъ верховьевъ Ляхвы въ верховья Р1она или Квирилы, какъ сразу замБчаешь, что попадаешь въ совер- шенно новый м!ръ растительнаго (и животнаго) царства °). 1) «Небольшими насажден1ями ель встр$чается по отрогамъ Главнаго хребта въ верховьяхъ р. Большой Ляхвы. Крайними пунктами произрастан!я этой породы на востокъ въ систем Главнаго хребта являются н®- которыя м%стноети въ верхнихъ частяхъ Мт!улетекаго ущелья, по военно-грузинской дорог% (по р. Арагвф — .возл$ дер. Арахветы, Хевша, Паташури, неподалеку оть Пасанаура)». (См. Я. С. МедвЪдевъ. Деревья и кустарники Кавказа. Изд. второе. 1905 г. Выш. 1-Й, | стр. 19). Посл дей, замБченный на восток по южному склону Главнаго Кавказскаго хребта пунктъ распро- странен1я пихты — «возлЪ сел. Джава (въ верховьях р. Большой Ляхвы, въ Осетш)». (См. Я. С. Медв$девъ, 1. с. стр. 23). 2) Чтобы даль боле наглядное представлене о разниц растительнаго м!ра по восточную и западную сторону р1оно-курскаго водоразд$ла, я приведу слф- дуюция данныя изъ путевого моего дневника путеше- ствя 1890 года, когда я изъ Цхинвалъ по р. Большой ЛяхвЪ (т.-е. изъ провинши $. 16.) прошелъ мимо озера Эрцо и черезъ Шонскую котловину въ верховья рфки Евирилы (т.-е. въ провинщ1ю $5. Р.). Данныя эти еще нигдф не были опубликованы, но въ стать своей «Путешеств!е по Кавказу лЪтомъ 1890 г.».— Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ, ХХУГт., стр. 424—427, я указалъ уже въ общихъ словахъ на поразительную разницу между растительностью на запад и на восток отъ Месх1йскаго хребта. Местность бл. Цхинвалъ занята подями, палинями, виноградниками, а, по горамъ заросли грабовника (Сат- ратиз Читепяз Эсор.) съ примесью: кизила (Оотпиз Маз 1..), орЪшника, дуба, боярышника. По. берегамъ канавъ мы замчаемъ огромные стриженые осокори (Роршиз тидга 1..); здБеь вообще стригутъ ивы и 060- кори, посаженные вдоль канавъ, такъ что крона ихъ „ принимаетъ шарообразную' Форму. По кустамъ вид- нфется виноградъ, въ садахъ я наблюдаль аеадтиз апдизиуона Г. и огромные грецюе орфхи (Лии `тедла №.). Заросли грабовника (Сатрииз @итепз Эсор.) въ особенности хорошо развиты по южнымъ еклонамъ Кехйскихъ тфенинъ: тутъ мы встрЁчаемъ на камени- стой известковой почвЪ грабовникъ, Саёфопеазе" рута- сапа Зрасв, Оогпиз Маз Т., грушу, розы, дубы, боярышникъ, а по боле высокимъ кустарникамъ перебрасываеть свои плети Оетанз ойафа Во1зв. Растительность оживляется, когда мы входимъ въ Кехйск1я т$енины. Тутъ по крутымъ склонамъ, часто обнажающимся въ вид скалъ, мы находимъ разно- образную см$сь древесныхъ. и кустарныхъ породъ; тутъ и св толюбивые ясень (ЁЕхалбиз ехсейз1от 1.) и `Асет сатрезте Т., тутъ и тЪнелюбивые букъ и се” Лаейит С, А. Меу. Въ изобищи попадаются: Гадизйит оийдате Т., Ргипиз @халлсаа ШедеЪ:, Сатртиз Веййиз Т., Рийадрьиз сотополчиз Т,., БзариЛее ртофа Те, Роршиз фтепийа Ть., Ргитив аобит То, Еоопутиз Лайуоа Зсот., особенно много липы (74а саисазвса Варг.), Батбисиз ЕЪииз Ть., Атиз тсапа \. и 1. Оито8а М, Асег родатозаез Т., Оотпиз запдитеа Т,., СУЙзиз Б1Погиз Т’Нег1., Гопсега самсазва РаЛ1., Сотумз ‘АтеЙапа То., дубъ, Вйойойепатот Назит Ооп, Мезрйив дегтатаса, Т., а въ срединф ущелья начинаютъ попа- даться ель (Рея ответа аз Сатг.) и пихта (А ез М та- таитлата 5%еу.), сначала единичными экземплярами, большею частью карликовыми, зат$мъ крупными экземплярами. ль и пихта преобладаютъ на правой сторон р. Ляхвы; пихта встр чается р$дко, ель часто. Въ прежнее время, в$роятно, еловые л$са покрывали сплошь склоны горъ до сшян!я обфихъ Ляхвъ. Но те- перь большею частью л$са вырублены, и лишь по пра- вой сторон въ глубокихъ ущельяхъь мы зам$чаемъ 6 Н. КУЗНЕЦОВТ, Такимъ образомъ, Медвфдевъ выдфлешемъ лсовъ Кахети въ особую область (или подъобласть) изъ области Куры положилъ начало правильному, по моему мафию, раздфлешю тЪнистые буковые лфса, въ остальныхт же м$Фетахъ встрЪчается осиновый молоднякъ или заросли кустар- никовъ съ преобладанемъ, конечно, орЪшника. КромЪ того, среди полей и пашенъ и около дорогъ сохрани- 10сь много хруктовыхъ деревьевъ, въ особенности грушъ. При входЪ въ Джавское ущелье я вид$лъ цф- лую рощу дикихъ грушъ, ау дороги часто попадается Мезрйиз дегтатиаса Т..; на с.-з. склонЪ у устья ущелья по крутому скалистому склону растетъ молоднякъ осины; ю.-в. противоположный склонъ ущелья еще болЪе изм ненъ человЪкомъ; онъ занятъ многочислен- ными аулами Мсхлебскаго общества съ ихъ полями пшеницы и кукурузы; на глинистой желтой тяжелой известковой почв среди этихъ полей мы зам чаемъ заросли орЪшника; дубнякъ, осина, ель, Соопеазег ругасатЙи» ЗрасЪ, грабъ, боярышникъ, груша, Гл- дизттит ощдате Т.., кизилъ, можжевельниктъ, сосна, ВТододепатгот, Дазит Боп, калина попадаются въ видЪ кустарниковъ среди этихъ ор$ховыхъ зарослей по южнымъ, большею частью ‘обнаженнымъ отъ лЪса, склонамъ. Близъ аула Угарданъ я видБлъ большия де- ревья дуба, бука, граба и ели, остатки прежнихъ су- ществовавшихъ зд$сь л$совъ. Близъ аула Габеша часто встрЪчается сосна и Соопеазе" ругасайа ЗрасВ, достигающий, повидимому, зд$сь своего пре- дЪла геограхическаго распространен!я. Въ неболь- шомъ Юктовешскомъ ущельЪ лЪса, сохранились лучше, хотя большинство склоновъ занято культурами. Тутъ мы встр$чаемъ сплошной еловый лЪсъ по крутому сЪ- верному склону, нал во. отъ Габеша; попадаются ели огромныхъ размфровъ. Переваливъ черезъ хребтикъ по дорог къ аулу Котанто, мы находимъ еще лучше л$са въ глубокихъ маленькихъ балкахъ, впадающихъ въ Ляхву (р. Паца) противъ аула Сохта. Но большая часть склона оголена и представляетъ пастбища или пашни. На хребтикахъ часто попадается можжевель- никъ, сосна, група; но на самомъ верху Котантекаго хребта мы встр$чаемъь еще сохранивиийся еловый лЪсъ. Огромные ели и буки, съ примЪсью пихты (ко- торая встрфчается однако рфже ели), осины, груши, рябины, азали (Вйодо4епатоп Дазит Роп), предета- вляють типъ подальшйскаго л5са. Тутъ, въ т$ни лЪса, замтилъ я 1х адиГойит Г., Асег Рзеиаойаатиз Ти. (?), балтьисиз Вбщиз Т.., Гоплсета саисазеса Ра]1., Ви- Физ ТАаеиз Т.., Ейаттиз ипетейпа Коевпе. Высок!я субальшйскля травы вмфетЪ съ Атгиисиз зезег Козёе]. длаютъ лЪеную чащу труднопроходимой; но таня чащи встр$чаются не часто. Мы приближаемся къ аулу Котанто, и снова луга, и поля зам$няютЪ лфеъ, а, у дорогъ уединенно стоятъ груши, черешня, дубъ, ясень и др. Дубъ попадается здЪсь, несмотря на боль - шую высоту надъ уровнемъ моря, въ вид огромныхъ экземпляровъ. Огромныхъ размфровъ дубы встртиль я также близъ аула Кремулта въ священной рощ, расположенной на южномъ склон и состоящей изъ дуба, граба и бука. Весь южный склонъ горъ по до- рогЪ къ озеру Эрцо, лежащему на перевалЪ между бассейномъ Куры и Рона, въ настоящее время ого- ленъ. Онъ представляетъ пашни, аульчики и лишь м$стами перелЪски и кустарники, чередуюццеся съ большими площадями, занятыми субальшйскими лу- гами съ травою по поясъ и выше, пестрЬющими разно- образными цвЪтами. ПерелФеки состоять изъ бука, граба, груши, ясеня, черешни, „Асе’ сатрезте То., Ас, Рзеидойадатиз То. (2), Ас. 1аейит 0. А. М., Ас. 1одатот- Че; Г., Ойтиз, осины, Ргипиз Ааллеа Ге@еЪ., ка- лины, батфисиз ЕЫимз Т., орБшника, а по кустамъ вьется Татиз сопититиз Г. и Офузедла зйезичз В, © Эев. Въ чащф лЪса попадается малина (Вифиз Тааеиз Т,). Противоположный св. склонъ занятъ по преиму- ществу лБсами, въ которыхъ преобладаетъ букъ; хвойныхъ здЪфсь издали не видно. Мы достигаемъ озера Эрцо. Оно занимаетъ боль- шую котловину на перевалЪ между восточнымъ и за- паднымъ Закавказьемъ. Вся котловина занята осоко- вымъ болотомъ и только по склонамъ холмовъ нахо- дятся суходольные луга. Когда-то озеро Эрцо было значительно больше; оно зарастаетъь нын® осоковыми болотами и кислыми лугами. Южные склоны холмовъ близъ озера покрыты богатой луговой растительностью, состоящей изъ см$си травъ субальшйскихъ и луго- выхъ травъ лЪсной полосы. На боле сырыхъ мфстахъ въ изобиши растетъ Уегойгит били Т.., а среди осо- ковыхъ болотъ, окружающихъ озеро, мною замфчены: Мепуатйез изопада Г., Сотатит рашизте Г., Ейреп- аа тала Мах1т. и др. Остальные склоны горъ близъ озера Эрцо и холмы, его окружаюнце, покрыты лЪеомъ, значительно однако разр женнымъ порубкою. По опушкамъ лБсовъ обширныя заросли азаши (Вй0- ойепатот Дали Роп). ЛЪса по склонамъ горъ и въ темныхъ балкахъ состоятъ главнымъ образомъ изъ бука съ значительной примсью Оииз’а, рябины, Асег Тгаитенем Мех. Въ другихъ м5етахъ, близъ озера, мы встрфчаемъ заросли орЪшника съ прим сью березы, рябины, черемухи, Асег Тталлейет Мем., азажи, 4045 бисапа \\., калины (Убитиит Оршиз Г..), малины, Ифигиит Толата №. Среди этихъ зарослей я находиль Е /репаща О тома Мах1т., Атитеиз зЙоезег Козфе]1., Иассипит ШМутиЦиз Г. и др. расте- в1я. Буковые лЪса, окружающие озеро Эрцо, большею ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВБАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИ. И восточнаго Закавказья на, ботанико-географическ!я провинши, и если только эту 3-ю область МедвЪдева, область л6совь Кахетш, раздвинуть далбе вдоль южнаго склона Кавказа на, частью сильно изр$ жены порубкою, и весьма жирная почва этихъ порубокъ поросла трудно-проходимыми бурьянами, превышающими человЪ ческий ростъ. Но въ нетронутыхъ рукою челов$ка буковыхъ лЬсахъ мнЪ удалось найти предвозв$стника, понтйской природыы— Уасотлит Атсозару0$ [.., а въ субальшйскомъ лЪсу по св. склону г. Хихота, состоящему изъ бука, Ойлиз эпотата Эт., Асе” Ттаиоейет Меа\. и рябины, я встрЪтилъ другого предвозвЪстника понтАйскихъ лЪ- совъ— Сегазиз Гаитосегазиз (То.) Во1з3., а также Вйат- из зтегеита Коевпе. Близъ верхней своей границы лБсъ этотъ заканчивается хорошо выраженной поло- сой березы, и если она не вездВ ограничиваетъь лЪсъ этотъ сверху, то в$роятно вол$дств!е порубокъ. За полосой березы по г. Хихота слФдуетъ полоса субаль- шйскихъ луговъ, съ Апетопе паиг‘саз5Йота Т.., Веютса ‘дтапбйЙога \У., Тегайтит аФит То. Авоплнит отбете М11., Адийета Опутрлса Во1вв., Иеготаса двинатозаез Уав1, боваадо ТУйда аитеа 1. Ето физ тадог ЕВгв., Роудопит Вззюта Г., Тиуоит сапезсетз УМ 119. и др. характерными субальшйскими травами; `а на вершин г. Хихота на каменистой почв раски- нуты альшйск1я лужайки съ Огуаз осореа То., Уасса- плит Уз Тапеа Ть., Апетопе афата З+еу. и др. аль- шйцами. Отъ озера Эрцо, я перешелъь въ верховья р%ки Квирилы, въ бассейнь Рона. На западЪ отъ озера Эрцо лежитъ Цонская котловина, представляющая со- вершенное подоб1е Эрцовской котловины. ТЖ же кис- лыя осоковыя болота, тБ же суходольные луга и суб- альшйск1е буково-кленовые лЪса. Отсюда идетъ подъ- ‘емъ на г. Сырхъ-леберта (9388’); лфеъ по сЪфверному склону перевала состоитъ изъ бука, субальшйскаго клена, рябины, азалли. Верхняя граница, его находится почти у перевала. Южный склонъ г. Сырхъ-леберта вверху представляетъ субальшйскую область, далфе мы вступаемъ въ полосу буковыхъ лФсовъ; близъ верхней границы встрчается субальшйск1й кленъ, букъ и рябина. Но вотъ нЪсколько саженей ниже, и мы попадаемъ въ типичный понтск лфсъ, да та- кой, какихъ я еще не видалъ до сихъ поръ. Верховья Синасурисъ-цхали (одного изъ истоковъ р. Квирилы) заняты буковыми лЪсами на глинистой весьма влажной почв$. Асег Тгашиейет Ме@х. (субальшйск!й кленъ) принимаетъ значительное участ!е въ этихъ темныхъ дЬвственныхъ лЪсахъ. Деревья достигаютъ огромной толщины; лфсъ тфнистый. Подлфсокъ состоить изъ густого в5чно-зеленаго кустарника: Оегазиз Гаилосе- тазиз Во1вз., Вродойепагой рописит Т.., Пет адир- Пит Т., Убигпит отчете Р э/1., Уасстит Атеюза- 2110$ Г... попадаются зд$сь такими массами и въ та- кихъ экземплярахъ, какъ я нигдЪ не видалъ. Эти за- росли съ блестящей кожистой листвой встр чаются по болВе крутымъ м$стамъ, въ боле же' сырыхъ лож- бинахъ непроходимыя чащи Вибиз’а и бузины. ОИи5 тотата Бт., Асег роатозаез 1. ветр5чаются въ лЪсу нер$дко, среди же вЪчно-зеленыхъ кустарниковъ по- падается азалля. По ручьямъ 45 Фийтоза \., ор$шникъ и Атииси$ 5 езег К озфе]. И все это ра- стетъ такъ роскошно, достигаетъ такой силы роста, что только поражаешься! Причина этому — страшная сырость въ лБсу. Несмотря на крутизну горъ, лошади вязли по кол$на въ грязи (такъ напоена почва водою). ВездЪ мохъ: на земл$, на стволахъ деревьевъ, по за- т$неннымъ сторонамъ ихъ; вЗтви Сегазиз Гаитосе"и$из Во1вз. и Пех адиойит Г. сплошь, чуть не до листьевъ, одЪты моховымъ покровомъ. Ч$мъ ниже спускаетесь вы по этому лБсу, тБмъ роскошнфе становится расти- тельность. Ниже Дзирисъ-чала в$чно-зеленый подл$- сокъ растеть уже не только по крутымъ склонамъ, но и въ долинахъ. Его блестящая листва склонилась надъ самою водою. По обильно поросшимъ мохомъ гигант- скимъ стволамъ буковъ и кленовъ лФпится Ройу/ройиит дате Ти. и высоко взбирается колхидскЙ плющъ. Онъ встр$чается среди вЪчно-зеленаго подл$ека и выше Дзирисъ-чала. Ниже этого аула начинаетъ часто попадаться въ лЪсу грабъ, а еще немного ниже грабъ растетъ такъ роскошно, какъ я еще нигд% не видалъ. Цлыя деревья усфяны сверху до низу огромными гроздьями своихъ плодовъ! Галлиз сотитииаз То., Сйузе- 93а з0езйз В. её ъсв. и Нипийиз Гирщиз ТГо., въ 0с0- бенности на прогалинахъ, заросшихъ ежевикой, бузи- ной и др. растенйями, достигаютъ гранд1озныхъ раз- мфровъ, въ особенности хм$ль. Хм$ль и ежевика, сплетаясь и перепутываясь, д$лаютъ прогалины поло- жительно непроходимыми. Тутъ же замфтилъ я Асек 1аеит 0. А.М., осину, ясень, Асег сатрезте Г. и Ре адита Г., достигающий роста въ два раза больше челов ческаго. 7Иа саисазса Вирт. попадается въ долин тоже часто и изр$дка встрчается дубъ. У смяня Синасурисъ-цхали и Хахети-цхали долина образовалась уже вполнЪ. Мы выходимъ изъ горнаго ущелья; долина значительно вырублена, и не представ- ляетъ того типа дфвственныхъ зеленыхъ лФеовъ съ вфчно-зеленымъ подлфскомъ, съ которыми мы только что ознакомились. Но здсь еще больше поражаешься сил$ роста растительности. Съ этого м$ета я встр$- тилъ огромные каштаны. Сегазиз Гаитосетазиз В 0138. по бокамтъ дороги вмБстЪ съ ежевикой образуютъ жи- вую изгородь въ 2—3 раза выше человЪ ческаго роста. 8 Н. КУЗНЕЦОВЪ, востокъ до Шемахи, а на западъ до верховьевъ Ляхвы, такъ какъ на, всемъ этомъ про- странетв$, несмотря на отличя въ характер и составЪ лЬсовъ западной и восточной части этой провинщи, нигдЪ нфтъ рЪзкихъ орограФическихъ границъ, а переходъ отъ лсовъ горйскихъ черезъ лбса кахетинсше къ лфсамъ шемахинскимъ совершается вполнф посте- пенно и послЁдовательно, то мы и получимъ ту ботанико-геограхическую провиншю Кав- каза, которая на моей карт$ обозначена сигнатурою $. №. 4-я область Медв$ дева — область Аракса тоже относится къ восточному Закав- казью и тоже выдфляется Медв$девымъ изъ области Куры собственно. «Страна по тотъ склонъ Малаго Кавказа, заключающая почти всю Эриванскую губ., за исключешемъ Але- ксандропольскаго уфзда, и часть Зангезурскаго уфзда Елисаветпольской губ.», говорить Мед- вфдевъ, «также представляеть нЪфкоторое отклонене отъ типа лёсовъ области Куры. Насколько въ этой области Кахет!1я представляетъ высшее сочеташе благопр1ятныхъ условйй для лБеной растительности, настолько же поименованная страна, которую можно назвать областью Аракса, представляетъ другую крайность въ сочетани этихъ условй. ЗдЪеь не встрфчается уже букъ; господство принадлежитъ дубу, ильму, можжевельнику» (стр. 20). «Большею частью они (т.-е. лФса) разбросаны островинами, держался преимущественно по ущельямъ ‘и балкамъ, гдф больше влажности. Въ нихъ уже вовсе нфтъ ни одной изъ хвой- ныхъ породъ, кром$ можжевельниковъ, нфтъ также липы, ифкоторыхъ видовъ клена (.Асег дает, Рзеидотаатиз п др.)». «Сухость воздуха и почвы даетъ себя чувствовать здЪеь во всемъ». «Изр$дка попадающийся въ другихъ м$стахъ кленъ трехлопастный (‘Асе’ топ- зреззщатит) здфсь въ нагорныхъ лфсахъ попадается весьма часто. Береза замфчается небольшими перел$сками на возвышенностяхъ Арарата и Алагёза и на пограничныхъ съ Елисаветпольской губ. хребтахъ» (стр. 20—21). Такъ вкратцБ охарактеризована Мед- Й все это обильно перепутано хмфлемъ и б%лымъ | То же самое наблюдается и въ другихъ пунктахъ Кав- вьюнкомъ. Ё/опуйиз еитораеа Г., ЗЗареа раитода Г., | каза; такъ, наприм., Марковичьъ, описывая путеше- калина принимаютъ участе въ этой живой изгороди, а | стве свое изъ верховьевъ Ардона въ верховья Р!он& по крутымъ берегамъ рЪки огромные трабы, буки, | (В. Марковичъ. Въ верховьяхь Ардона и Рона. — липа, каштаны, клены, ильмы и др. деревья. Наконецъ, | Записки Имп. Русск. Геогр. Общ. по Общ. Геогразли. начали часто попадаться и хруктовыя деревья—ябло- | Т. ХХХУШ. № 3. 1906 г.), останавливается на особен- ни, груши, алыча, шишки (Мезр из дегтатияса Г..), а, въ | ностяхъ природы западнаго Закавказья (см. стр. 96, дер. Переви я впервые зам$тилъ грецкй орфхъ и | 100, 101, 116 и др.) и такъ резюмируетъ свои впеча- виноградъ. тлЬн!я оть верховьевъ Р1она (стр. 116): «Казалось бы, Изъ описан!я этого мы видимъ, что хотя на вос- | что разстоян!е очень близкое — стоитъ только перева- токъ отъ Рюно-Курскаго водоразд$ла и попадаются | лить за гору, и вы въ Груз!и, но, переваливши, вы представители понтййской природы — ель, пихта, Цех | какъ будто въфзжаете въ другой мфъ. Я полагаю, адиуойит Т.., Уассилит А3с+0510р110$ Т.. и друг., но | что на границ даже двухъ государствъ вы не встрЪ- характеръ растительности, въ частности характеръ | тите во всемъ столько контрастовъ. РЕшительно все лБсовъ совершенно иной, и только за переваломъ, въ | свое и совершенно особенное; и люди, и животныя, и бассейн Р1она (въ данномъ случаЪ въ бассейнЪ при- | растен1я (обший характеръ) сильно отличаются». То же тока, Р№она—Квирилы) мы встр чаемъ тЪхъ же понт!- | самое наблюдали и многе друге путешественники цевъ въ естественной ихъ обстановкЪ, а не въ вид слу- | (Радде, Бушъ и мн. др.) при переход черезъ круп- чайныхь жалкихь заброшенныхь остатковъ среди | ные водораздёлы Кавказа и отм$тили въ описанйяхь чуждой имъ лесной растительности верховьевъ Ляхвы. | своихъ путешествй. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕЛЯ ПРОВИНЦИИ. 9 вЪдевымъ его область Аракса, и въ этомъ выдфлен1и области Аракса въ особую ботанико- географическую единицу снова ясно сказалось тонкое чутье автора и его замфчательное пониман!е природы Кавказа. ДЪйствительно, если его область (или подъоблаеть) лфсовъ Кахетш составляетъ ядро особой провинши — $. №., о которой говорено выше и подробнфе будетъ сказано далЪе, то такъ же вфрно выдфлена имъ изъ всей остальной части восточнаго Закавказья въ самостоятельную ботанико-геограхическую единицу область Аракса. Она охарактеризована имъ въ лфсномъ отношении, и охарактеризована кратко, но весьма удачно, несмотря на то, что эта область отличается собственно отсутетвемъ сплошныхъ лЁеовъ. Область Аракса Медвфдева—это область высокогорной Арменш; ей соотвфтетвуеть моя провиншя Х. А., которая, какъ увидимъ ниже, отличается особой самостоятельностью, при- сутетвтемъ совершенно особыхъ растительныхъ типовЪ (армянскихъ ксерофитовъ), и которая по самостоятельности своей можетъ быть поставлена наравнф съ понтйской провинщей ($. Р.), хотя отличается отъ нея д1аметрально-противоположными климатическими и Флори- стическими элементами. Я только расширилъ бы область Аракса Медв$ дева на западъ, вклю- чивъ вь нее б. ч. Карсской обл., на, сЪверо-западъ, включивъ уу. Александропольскй, Ахал- калакскй и Ахалцихскай, и сузилъ бы на юго-востокъ, выключивъ Зангезурсюй уфздъ Ели- саветпольской губ. Если принять область Аракса въ такомъ именно объем, какъ мною сейчасъ очерчено, то придется въ ботанической характеристик$ этой области едфлать иЪко- торыя добавлен1я къ характеристик$, данной Медв$девымъ его области, а именно, при- дется указать, что хотя въ восточной части области Аракса отсутетвують совершенно хвойныя породы, за, исключенемъ можжевельниковъ, какъ указано Медвфдевымъ, но въ западной части этой области онф имфются, а, именно, въ Карсской обл. мы находимъ довольно значительные сосновые л$са, а въ сфв.-зап. углу этой провинщи, въ Ахалцихскомъ уЪздЪ, встрЕчается спорадически даже ель и пихта (равно какъ и букъ), но это объясняется вля- н1емъ сосдней понтйской провинщи. Орограхическая граница между Батумской областью, принадлежащей провинши западнаго Закавказья, и Ахалцихскимъ уЪфздомъ ясна и р$зка. Если съ верховьевъ Аджарисъ-цхали черезъ Ареанск!й хребетъ перевалить въ верховья Кобманъ-чая (въ Ахалцихский уфздъ), то сразу попадаешь въ новую природу 1); перемфна въ характерЪ растительности, въ климатическихъ услов1яхъ р$зка, такъ же р$зка, какъ при перевалф черезъ Ахалцихо-Имеретинский хребетъ или черезъ Сурамскя горы, что вфрно указано Медвздевымъ, какъ при перевал изъ верховьевъ Ляхвы въ верховья Ивирилы, что установлено моими вышеприведенными наблюден1ями °). Но, несмотря на р$зкую грань и здесь между западнымъ и восточнымъ Закавказьемъ, вполнф понятно, что часть понт- скихъ элементовъ, хотя и въ угасающемъ видЪ, заходить на, востокъ отъ этой рЪзкой грани, а часть армянскихъ элементовъ проникаеть на западъ, въ область западнаго Закавказья или понт@ской провинщи, какъ, напримфръ, мы это видимъ въ Артвинскомъ округ или близъ 1) См. 6. Ваа4е п. @. 51еуегя. Ве1вел Ш Нось- | МИ, 1875, рр. 56—62—64 и 301—302— 310. Атшешеп, алвсеЁаВт6 пп Зошшег 1874.—Реегш, беорт.. 2) См. выноску на стр. 5—8. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 Н. БУЗНЕЦОВЪ, Ардануча. Т$мъ не менфе граница между эападнымъ и восточнымъ Закавказьемъ ясна и рЪзка. Это орографическая граница — это водораздфль между Черноморскимъ и Касшй- скимъ бассейнами, водораздфлъ, кладупий рфзкай отпечатокъ на климатическя условя западнаго и восточнаго‘`Закавказья и на его природу (растительный и животный м1ръ). И эта разница, повторяю, пастолько крупна и настолько ясно подчеркнута въ стать Медв?Ъ- дева, что она дфйствительно должна лечь въ основу дфлешя Кавказа на б1огеограхическ!я единицы. Итакъ, по Медв$деву — все восточное Закавказье, р$зко отличаясь отъ запад- наго Закавказья, составляетъ область Куры, изъ которой онъ выдфляетъ дв$ второсте- пенныя области (или подъобласти)—область лБеовъ Кахетш, которой соотвфтетвуетъ, если ее расширить, моя провинщя лёсовъ иберйскихъ ($. №.), и область Аракса, которой въ зна- чительной м$рЪ соотвЪтствуеть моя провинщя нагорной Армении (Х. А.). Зназитъ, осталь- ной части медвЪдевской области Куры соотвфтствуютъ дв$ мои провинщи—5. $,-К.— лфса, сомхето-карабахске и — $1. Тг.— степи закавказсяя. То, что Медв$девъ не выдф- лилъ изъ области Куры въ особую область степи закавказекя, составляетъ отрицательную сторону его дБлевя. Но объясняется это, очевидно, не тфмъ, что авторъ не сознавалъ само- стоятельнаго характера, закавказскихъ степей— это трудно допустить, зная тонкую наблюда- тельность автора—, а лишь тмъ, что въ разбираемомъ сочинени МедвЪдева онъ трак- туетъ лишь о лБсахъ Закавказья, а потому степи обойдены были имъ молчашемъ. 5-я — поел$дняя область МедвЪдева, — область Ленкоранскаго побережья съ окружающими его склонами Талышинскаго хребта. Эта, область настолько же есте- ственна, и безспорна, какъ и область западнаго Закавказья. «Страна эта, находящаяся подъ вляшемъ морскихъ вфтровъ, охлаждающихся на высокомъ Талышинекомъ хребтЪ, поль- зуется влажнымъ и теплымъ климатомъ, хотя не въ такой степени, какъ приморсве пункты западнаго Закавказья. Прибрежная низменность уже въ небольшомъ отдален!и отъ моря вся покрыта л6сами; склоны же горъ сплошь од$ты вфковымъ л6сомъ. Леа Ленкоранскаго уфзда посятъ характеръ совершенно отличный отъ лБсовъ другихъ м$стъ. На низменности преобладаетъ особый видъ дуба (Фиегсиз сазатеаею На) и жел$зное дерево (Раттгона ре’- са), не встр5чающщеся вовсе въ другихъ м$етахъ Закавказья. Какъ примЪсь, въ лфсахъ встр$чаютея кленъ (Асег 9издте, Ф1аейип и др.), шелковая акащя (Асаса ЛиЙт1зят,), гледичя (Седйзсма сазра), сердцелистная ольха (Айииз сотфйа), лапина (Регосагуа саисазйса), дзелква (Декога степайа) и множество другихъ. Нагорный лЪеъ преимущественно состоитъ изъ дуба того же вида; но въ немъ встрёчается также букъ, разные виды клена, дзелква и др. ЛБса лишены однако вЪчно-зеленаго подлфска; равно вовсе нфть хвойныхъ деревъ. Эта, область по клималу болфе всего имфетъ сходства, съ западнымъ Закавказьемъ, но отличительныя черты ея Флоры слишкомъ рЪзки, чтобы соединять 06% эти страны въ одинъ типъ. растительности» (стр. 21—22). «ОлБдуеть прибавить, говоритъ далБе МедвЪ- девъ, что хотя сырость въ здфшнихъ лБсахъ, осрбенно низменныхъ, нисколько не меньшая, чЪмъ въ западномъ ЗакавказьЪ, тБмъ не менфе соофбдство сухой Муганской степи и степей Пераи сказывается уже на горныхъ зугахъ, которые далеко не представляютъ роскошнаго ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. и развит!я и болБе подходять къ нагорнымъ лугамъ области Куры, чёмъ къ лугамъ высо- кихъ горъ западнаго Закавказья» (стр. 22). Этой 5-й области МедвЁдева— области лен- коранскихъ лёсовъ вполнф соотвфтствуеть принятая мною провинцая лёсовъ ленкоран- скихъ ($. (.). Я нарочно подробнфе остановился здфсь на, разбор д$лен!я Закавказья ‘на ботаниче- ск1я области, предложеннаго Медв$девымъ, по слБ6дующимъ' причинамъ. Хотя дфлевше это касается только Закавказья и основано на изучеши лишь лфсовъ Закавказья, но оно является, на, мой взглядъ, наиболЪе‘естественнымъ изъ всфхъ, предложенныхъ до сихъ поръ дфлевй. Въ немъ авторъ строго провель именно ботанико-географическое подраздфленте Закавказья, базируя на данныхъ клималическихъ, хлористическихъ и характера раститель- ности, ясно различая дфлеше на области или провинщи отъ подраздВленй на, пояса или зоны (въ зависимости отъ вертикальнаго распространен!я растен!й) и не смфшивая съ понят1ями ботанико-геограхической области или провинщи и зоны или пояса понятйя растительныхъ ФОрмашй или сообществъ.. Однако, какъ разъ дфлеме Медвфдева большею частью игно- рировалось посл$дующими авторами, а Радде и Липск!й, давая историческе очерки ботанико-геограхическихъ подразд$ленй Кавказа, совс$мъ даже не упоминаютъ о только что разобранной систем$ МедвЪ дева, хотя какъ разъ эта то система и должна, по моему мнён1ю, съ нфкоторыми измфнен!ями и поправками на основави новфйшихъ изслфдованй, лечь въ основане дальнфйшаго болЪе детальнаго и болЪе обоснованнаго подразд$лен1я всего Кавказа, на ботанико-геограхическя провинщи. Такъ, Радде въ своемъ извЁстномъ сочи- нени «@тип42йсе 4ег РЯаптепуегоге ии» ш еп КаиКазиз&паеги», въ главф «ЕйиеШие Чез Камказзсвеп Е]огепое\еез», подробно разбираетъ ботанико-геограхическия дфлен!я Кавказа К. Коха, Друде, Смирнова, но ни слова не упоминаеть о дфлени Медв% дева‘). Липск!й во «ФлорЪ Кавказа»?) говоритъ тоже о дБлешяхъ ВН. Коха и Смирнова и не упоминаетъ о дфлеши Медв$ дева, а на стр. 62, рехерируя только что изложенную статью Медв$ дева, которую онъ, конечно, зналъ (Очерки закавказскихъ л$совъ), ограничивается о ней буквально лишь слёдующими словами: «Авторъ сообщаетъ статистическя данныя 0 лБсахъ Закавказья, дБлаетъ еравнен1е съ другими странами; на стр. 335—337» (11—13 отд. отт.) «даетъ списокъ наиболфе важныхъ въ техническомъ отношени 67 породъ и зат6мъ дЪлаеть характеристику лесной растительности по районамъ». Между тёмъ мы видфли, что авторъ не только далъ «характеристику л$сной растительности по районамъ», нфтъ, онъ заложиль основу правильнаго естественнаго подразд$леня Кавказа на ботанико- геограхическ1я провинщи, онъ въ краткомъ очерк своемъ сказаль однако столь много и столь существенное, что именно этотъ-то его очеркъ и долженъ лечь въ основу дальнфйшей ботанико-геограхической классихикащи Кавказа. Правда, Медв$девъ не отм$тиль цифрами свой области, онъ не пронумеровалъ ихъ, и вотъ почему можеть быть и оставили безъ вни- 1) См. @. Вадае. Стипд2асе 4ег РИапхепуетЬг. еёс., 1. с. рр. 400—408. 2) В. Липск!й. Флора Кавказа, 1. с. рр. 506-—507. ы 12 Н. КУЗНЕЦОВЪ, маня послВдующие изслФдователи его классихикащю. Но не пронумеровавъ свои области, онъ изложилъ ихъ столь обоснованно и ясно, что странно, что послБдующе авторы не про- никлись тфми основными положенями, которыя даль всего на 9 стравицажъ Я. С. Мед- вфдевъ. П. Такая же участь забвен1я постигла и другую небольшую, но весьма замфчательную статью прох. А. И. Воейкова: «Вейтасе 2гаг Кепи{п1з; ег \а]4- ипа Весепхопел 4ез Капказиз» 1). Липский *) въ своей «Флорф Кавказа» вовсе не упоминаетъ объ этомъ сочи- неши. Не зналъ о немъ, повидимому, и Радде?). Появилась статья эта, по всей вЗроятности, равЪе статья Медв$дева *), но и Медв$деву она, повидимому, была въ то. время не извЁстна; по крайней м$рЪ, онъ ничего о ней не упоминаетъ. А между тфмъ дфлешя Мед- вЪдева и Воейкова имфютъ много общаго въ своей основ, и дБлеше Воейкова можетъ служить такой же базой для дальнфишаго построен1я ботанико-геограхической классифи- каши Кавказа на основан1и данныхъ климатическихъ (главнымъ образомъ распред$леня атмосхерныхъ осадковъ), какъ дБлене МедвЪдева можетъ служить базой для дальнЪй- шаго построеня ботанико-географической классификащи Кавказа на основан, главнымЪ образомъ, данныхт о распредфлени наиболфе характерныхъ древесныхъ породъ Кавказа. Статья МедвЪдева касается Закавказья, статья Воейкова — Кавказа собственно. Изло- живъ вкратцЪ распред$лен1е атмосферныхъ осадковъ на КавказЪ, въ связи съ его оро- гразей и господствующими в$трами, и указавъ, какъ распредфлен1е осадковъ вляеть на, развие лесной растительности (и отчасти хлБбопашества, и другихъ культуръ), Воейковъ предлагаетъ слфдующее хизико-геограхическое дфлене Кавказа: . 1) Южный склонъ Главнаго хребта до 44° с. ш. Сужя степи, затёмъ постепенное увеличен1е атмосфхерныхъ осадковъ и улучшеше растительности, по мёрЪ движеня на, ю.-в. и по м$рЪ$ поднятия горъ (с.-з. часть Черноморскаго округа до Туапсе; ей соотв$тствуетъ моя провиншая $. Т.-М.), 2) Восточное побережье Чернаго моря и южный склонъ Главнаго хребта, до Сурама. Первобытный лфсъ съ великол6пной растительностью велБдетве обимя атмосферныхъ осадковъ во вс времена, года, (соотвфтствуетъ 5. Р.). 5) Южный склонъ горъ на востокъ до Шемахи. Равнины и долины внизу сух!я, въ среднихъ горизонтахъ горъ атмосферные осадки, приносимые 5.-\. вфтрами, зимою снфжный покровъ; лфса ($. 1.).. 1) ХейвсевейЕ ег бзфеггесзсВеп @езеЙзсва# #аг 4) Напечатана, въ 1871 г., а статья Я. С. Медв*- 'Меёеого]озе. УТ Ва. № 14. 1871. Стр. 241—246. дева въ Лсномъ ЗУКурналБ напечатана была въ 2) В. Липск!й. Флора Кавказа, стр. 26. 1882 году; въ какомъ же году напечатана, она была въ 3) См. @. Ва@4е. Стипа2асе ег РЯаптепуегЬг., | СборникЪ Кавк. Общ, С. Хоз. — мнЪ неизв$етно. 1. с. р. 21. ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕНТЯ КАВКАЗА НА'БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИ. 13 4) Степи по крайнему восточному склону Главнаго хребта, падающаго полого къ Кас- шискому морю (на востокъ отъ `Шемахи). Ничтожное количество дождя субтропическаго характера и безл че ($1. Тг.). 5) Богатыя лфсами м$стности съ субтропической кривой атмосферныхъ осадковъ (дождевыхъ осадковъ) въ Ууфздахъ Ленкоранскомъ и Кубинскомъ. Пары приносятся съ Кастийскаго моря и осаждаются Тальшшинскими высотами и Шахъ-дагомъ. Лфсомъ покрыты главнымъ образомъ низменности и невысоюя горы (максимумъ до 6 —7000’). (Ленкоран- сюй уфздъ — $. Ё., Кубинскй уфздъ Бакинской губ. и часть восточнаго Дагестана — $. 0.-К.). 6) БезлБеная внутренняя часть Дагестана. Обильные дожди лБтомъ, приносимые западными в$трами. Зимою пары осаждаются на, южномъ склонф Главнаго хребта, вслБд- стве этого внутренний (или нагорный) Дагестанъ получаеть зимою мало снфга и безл5- сенъ (Х. 0.). 7) Богатая л$сами зона на сЪверномъ склонф Андскаго хребта (въ Чечн$Ъ) и далЪе на западъ вдоль сфвернаго склона Кавказа, до Чернаго моря. Преобладаее л6тнихъ дождей и енфговой покровъ зимою еъ высоты въ 2000’ (5. Т. и $. К). 8) Соленыя арало-касшйекля степи на, с.-в. отъ Кавказа. ББдны дождевыми осадками въ течеше круглаго года ($+. С.). Сравнивая дфлете Воейкова съ длешемь Медвфдева, мы видимъ, что оба, они выдфляють какъ естественныя области— область лЁсовъ западнаго Закавказья и область лЬсовь ленкоранскихъ. Однако с.-з. часть западнаго Закавказья Воейковъ выдфляетъ въ особую область (1-ая его область—отъ Тамани до Туапсе), чего не дфлаеть Медв$девъ; но такое выдфлен!е с.-з. части Кавказскаго побережья въ особую область вполнф, на мой взглядъ, естественно, что я подробно развилъ въ работ своей «Элементы Средиземноморской области въ западномъ ЗакавказьЪ» 1). Зато, если съ климатической точки зр$ея и возможно соединить въ одно Ленкоранскй и Кубинский у%зды (съ прилегающей частью Дагестана), то съ ботанической точки зря такое соединене не натурально. 06$ мЪстности Кавказа имфютъ субтропическую кривую дождевыхъ осадковъ. Об$ отличаются богатыми лфеами на низмен- ности и въ среднихъ горизонтахъ горъ и ксерофитной растительностью выше въ горахъ; но Флористически Ленкорань и Кубинсюй уфздъ довольно сильно разнятся, ибо послБдн!й не имфеть многихь характерныхъ Формъ ленкоранскихъ лёсовъ. Съ другой стороны дфй-. ствительно, какъ правильно замфчаеть Воейковъ, Кубинскй у. и прилегающие къ нему ‚ на с.-3. округа восточнаго Дагестана 2) рфзко отличаются отъ внутренняго нагорнаго Да- гестана, въ климатическомъ отношени и по характеру растительности, а потому выдфлеше 1) (м. Н. Кузнецовъ. Элементы Средиземно- 2) Кюринскй, Кайтаго-Табасаранскй и Дар- морской области въ западномъ Закавказь.— Записки | гинск. Имп. Русск. Геограх. Общества. Т. ХХШ. 1891, стр. 1—74. ь „ 14 Н. КУЗНЕЦОВУЪ, нагорнаго или внутренняго Дагестана, въ особую область — шестую, впервые предложен- ное Воейковымъ, заслуживаетъ полнаго вниман1я, пятую же его область слБдуетъ разд?- лить на двЪ области— л6са ленкорансюе и лфса дагестано-кубинеюе. Про лБса Кубинскаго уфзда, Медвфдевъ въ выше-разобранной статьб своей говорить слБдующее '): «Кубинский уфздъ гораздо богаче лБеами, ч$мъ Шемахинскй. ЗдЪсь лБса покрываютъ какъ горы, такъ и приморскую низменность. Въ посл6дней насажденя состоятъ изъ самыхъ различныхъ по- родъ и перемежаются съ угодьями жителей, напоминая такимъ образомъ низменные леса, Кутаисской губ.—Въ нагорныхъ лфсахъ преобладаютъ тф же породы: букъ, грабъ и дубъ; какъ примфсь, встр$чается иногда орфхъ, преимущественно въ ущельяхъ. Рубка, въ лБсахъ этихъ хотя и ведется издавна, но не въ большомъ размфрЪ, отчего лса, по крайней мфрЪ отдаленные отъ населенныхъ мфетъ, сохранились довольно хорошо». Если мы теперь скомбинируемъ д$лення МедвЪдева и Воейкова, то получимъ ту основу, на которой построена, была, моя ботанико-географическая карта, Кавказа, ?), и я счи- таю, что дфиствительно эти двф статьи должны были сдфлаться базой для дальнфишихъ раз- дфлеший Кавказа, на ботанико-географическ!я провинции, такъ какъ въ обЪихъ статьяхъ про- веденъ строго одинъ и тоть же принципъ, в$рно схвачены существенныя черты природы Кавказа и не затемнены побочными второстепенными Фактами. Эти побочные второстепен- ные Факты могли бы служить основашемъ для болфе детальнахо подраздфленя тфхъ основныхъ областей пли провинщшй Кавказа, которыя установлены Медв$девымъ и Воейковымъ, на подъобласти или подпровинщи, но отнюдь не на подраздфлеше Кавказа на, болфе крупныя провинци. Только соединене въ одну область всфхъ л6совъ сЪвернаго Кав- каза отъ Чечни и до Чернаго моря, какъ это мы видимъ у Воейкова, я считаль бы неесте- ственнымъ, такъ какъ принципъ, проведенный Медвфдевымъ для Закавказья—раздфлене Закавказья на западную и восточную часть, вполнф примфнимъ, хотя бы и въ меньшей сте- пени, и къ сфверному Кавказу, какъ это я постараюсь доказать далфе. ЛЪса, кубанеюе и лБса, тереме тоже довольно рфзко различаются между собою, а кубано-терск1й водораздлъ служить естественной границей между этими двумя типами л$совъ, равно какъ и между черноземными степями Кубанской области и арало-касшйской пустыней восточнаго Пред- кавказья. Во всякомъ случа повторяю, что во всей имбющейся литератур$ дв неболышя ‚ только что разобранныя работы МедвЪ дева и Воейкова, на мой взглядъ, дали наилучиая основания для раздфлевня Кавказа на ботанико-геограФическя провинщи, но между тфмъ 06% эти работы были игнорированы послБдующими авторами, были забыты, а результаты . 1) См. Я. Медв$девъ. Очерки закавказскихъ л5- | скихъ провиншй Кавказа. Составлена про. Н. И. совъ, 1. с. р. 30. Кузнецовымъ, & также Н. Кузнецовъ. Карта бота- 2) См. Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ и А. доминъ.. | нико-геограхическихъ провиншй Кавказскаго края.— ога, сапсазтса, сгИйса. Матер1алы для Флоры Кавказа. | Труды Ботанич. Сада Имп. Юрьевекаго Университета. Критическое систематическо-геограхическое изслдо- | 1901. Т. И, выш. 1-й, 1901, стр. 1—5. ван!е. Вып. 1-й. 1901 г. Карта ботанико-геограхиче- ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕЛЯ ПРОВИНЦИИ. 15 , ихъ не упоминаются даже въ такихъ сводныхъ работахъ, какъ труды Липекаго «Флора Кавказа» и Радде «Сгипд2йсе еёс.». Только ©. П. Кёппенъ въ труд своемъ «Географи- ческое распространеве хвойныхъ деревъ въ Европейской Росс и на КавказЪ» *) восполь- зовалея работами Воейкова и МедвЪ дева для построевшя своего дБленя Кавказа на бота- ническе округа, но и дфленме Кёппена осталось безъ должнаго вниман!я со стороны по- слБдующихъ ботаниковъ. Ш. З Липекий 2) говоритъ о дБлени Кёппена лишь слфдующее: «На стр. 578—591 подъ рубрикой а. «Кавказекя горы» авторъ принимаетъ дфлеше Кавказа, на 6 древесно-расти- тельныхъ округовъ Я. 0. Медв$дева». Это нев5рно. Мы уже видфли, что МедвБдевъ даль раздфлене лишь Закавказья, а не всего Кавказа, и притомъ не на 6 округовъ, а на 5 областей (или на 3 области съ 2 подъобластями, если считать, что л6са Кахети Мед- въдева, и его область Аракса составляютъ интегрирующую часть всей его 2-й области— области Куры). Иёппенъ же въ трудБ своемъ не просто приняль дфлеше Кавказа, на округи Я.С. Медвф дева, а скомбинироваль дфленше Воейкова, его климатическо-лсныхъ округовъ Кавказа, съ областями Меёдвфдева, данными для Закавказья, и составилъ соб- ственную свою систему. Кёппенъ раздфляетъ весь Кавказъ на 6 округовъ. 1-й округъ—западнаго Закавказья; соотвфтствуетъ таковой же области МедвЪдева. С.-з. часть западнаго Закавказья, которую Воейковъ выдфлилъ, на мой взглядъ, вполнЪ основательно, въ особую провинщю, Нёппенъ соединяеть съ округомъ западнаго Закав- казья. Такимъ образомъ этоть его округъ соотвфтствуеть 1-й и 2-й области Воейкова и 1-й области Медвфдева, а моимъ провиншямъ: $. Т.-М№. и $. Р. Описаше этого округа у Кёппена дано главнымъ образомъь со словь МедвЪдева 3). Въ концф своего описаня Кёпиенъ говорить, что «изъ вышесказаннаго явствуетъ, что округъ западнаго Закавказья носитъ на, себф характеръ- хлоры Средиземнаго моря, къ которой Гризебахъ его и при- числилъ. Характеръ этотъ выражается между прочимъ значительнымъ числомъ вфчно-зеле- ныхъ деревь и кустарниковъ». Въ сочиненши своемъ «Элементы Средиземноморской области въ западномъ Закавказьф» я подробно показалъ, насколько климатическая услов1я западнаго За- кавказья и характеръ его растительности рЪзко отличаются отъь Средиземноморской области Гризебаха “). Дальнфйция монограхическля работы мой по Флор Кавказа убЪфждають меня, что вообще Флора Кавказа, имфетъ сравнительно меньше, чфмъ думали раньше, эле- ментовъ Средиземноморской области Гризебаха. Наибольшее родство кавказской Флоры, 1) 6. П. Кёппенъ. Геограхическое распростра-|° 3) 60. Кёппенуъ, 1. с. рр. 579—581. нен!е хвойныхъ деревъ въ Европейской Россм и на 4) См. Н. Кузнецовъ. Элементы Средиземно- Кавказ. — Приложен!е ко 2-му тому Записокъ Имп. | морской области въ западномъ ЗакавказьЪ, 1. с. рр. Академ Наукъ. № 4. ХХ -+634 стр. ш 80. 1885. 1—87. 2) В. Липский. Флора Кавказа, |1. с. стр. 40. 16 Н. БУЗНЕЦОВЪ, насколько я могу судить по произведеннымъ до сихъ поръ мною и сотрудниками моими— Бушемъ, Ооминымъ, Мищенко, Вороновымъ и др. ') — монографическимъ изслБдо- вашямъ различныхъ семействъ кавказской хлоры-—сЪ флорой Передней Аз, а, не Среди- земноморской области въ смысл Гризебаха; высокогорная же Флора, Кавказа или тяго- тфеть къ высокогорнымъ Флорамъ сЪфверной и средней Азии (а не Европы), или Передней Азш, отличаясь въ значительной мЪрб и собственно кавказскими типами. Этими словами я вовсе не хочу сказать, что на Кавказ совсБмъ нфтъ элементовъ Средиземноморской области Гризебаха. Несомнфнно они есть, но они играютъ 1) подчиненную роль среди другихъ эле- ментовъ-—кавказскихъ, передне-аз1атскихъ, средне-аз1атскихъ; 2) если гд$ они уже сосре- доточены, то отнюдь не въ западномъ Закавказьф, а скорЪфе въ восточномъ; 3) если же и ветрЪчаются въ западномъ Закавказьф, то лишь въ н$фкоторыхъ его пунктахъ, болБе по климатическимъ и вообще природнымъ усломямъ своимъ приближающихся къ Средиземно- морской области, а именно—на южномъ берегу Крыма, въ примыкающей къ нему про- винщи крымско-новороссйской (отъ `Новороссййска, до Туапсе, $. Т.-М.), въ Артвинскомъ округБ Балумской обл., близъ Гагръ и Пицунды, т.-е. какъ разъ въ такихъ м$етахъ запад- наго Закавказья, которыя составляютъ какъ бы исключеше среди характерной понт1йской природы западнаго Закавказья, съ его могучими лБсами, перевитыми л1анами, изобилую- щими папоротниками, вфчно-зеленымъ подлбскомъ, но вфчно-зеленымъ подлфекомъ типа, иного, чфмъ вфчно-зеленый маквисъ Средиземноморской области. Это второстепенное участье средиземноморскихъ элементовъ въ состав$ Флоры западнаго Закавказья отлично выяснено въ работахъ Альбова °), а потому причислять западное Закавказье, какъ то дфлаль Гри- зебахъ 3) и друге за нимъ ученые (Энглеръ *), Друде 5), Кернеръ °), Бекетовъ 7) и др.), къ Средиземноморской области совершенно нельзя, и въ этомъ отношени Кёппенъ не правъ въ своемъ заключен, изложенномъ имъ на стр. 582 и выше процитированномъ. 2-й округъ Кёппена — округъ Куры, соотв$тствуетъ всему округу Куры Медв$- дева вмЪетф съ областью л6совъ Кахетши и областью Аракса. Впрочемъ, географически Еёппенъ этотъ округъ построиль довольно противорфчиво. Въ началБ описанйя своего округа Куры ЕКёппенъ говорить, что онъ «простирается широкою полосою вдоль этой рЁки» (т.-е. Куры) «и ограничивается: съ запада Сурамскимъ хребтомъ, съ 1) См. Еога сапсазса ср са, 1. с., вып. 1—19-й. 2) См. Н. Альбовъ. Отчетъ о ботаническихъ из- слЪдованяхъ Абхаз!и за 1890 годъ. — Зап. Кавк. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХУ. 18983, стр. 175.—Н. Аль- бовъ. Очеркъ растительности Колхиды. —Землев6 д%- ве. Ш. 1896, стр. 19—21.— Ср.также Г.Танхильевъ. Очеркъ главнфйшихъ районовъ черноморскаго побе- режья Кавказа. — Изъ юбилейнаго сборника имени И. А. Стебута. 1904, стр. 40—42. 3) А. Гризебахъ. Растительность Земного Шара. Переводъ А. Н. Бекетова. 1874. 4) А. Епо1ег. УегзисВ етег Ешисаповоезсыеме 4. РЯап2епме]. Г Т®. 1879. И ТЬ. 1882. 5) 0. Огиае. Ге Е!отепге1све 4. Егае. — ЕгодляВ. № 74. Реёегш. беорг. М1. 1884.—0. Огиде. Пе зузе- шайзсве и. сеостарзсве Апогапипе 4. РВапегора- шеп.—Нап@БисВ а. ВобалиК. 1887. Ш.В.2 Н.-0. Ога4е ш Веговаиз Рвуз, АЙав. № 47. 1887. 6) Кегпег. Озёегг.Опеатиз РЯапхепме\. 1886.— Озцеттг.-Опе. Мопагее ш У ог ипа ВИА. 7) А. Н. Бекетовъ. Въ примфчав!яхъ къ Гри- зебаху, 1. с. р. 574. ПРИНЦИПЫ ДФЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЯ ПРОВИНЦИИ. 17 сЪвера — южнымъ склономъ Главнаго хребта, къ востоку, примБрно до Шемахи, а съ юга — горнымъ хребтомъ, отдфляющимъ бассейнъ р. Куры отъ озера Гокчи» (стр. 582). Поэтому можно было бы полагать, что нагорную Арменю и бассейнъ Аракса (Ваус- скую обл., Эриванскую губ.) Кёппенъ выдфляетъ въ особый округъ, какъ то и сдфлаль вполн$. правильно въ свое время Медвфдевъ. Однако, въ дальнфйшемъ изложенш Кёп- пенъ прямо подъ рубрикой — округъ Куры — приводитъ дословно въ ковычкахъ все опи- сане МедвЪдева области Куры, кахетинскихъ лсовъ и даже области Аракса, не’ выд®- ляя послднюю въ самостоятельный округъ (настр. 582—584), а потому становится непо- нятнымъ, какимъ же образомъ съ юга округъ этотъ ограничивается «горнымъ хребтомъ, отдфляющимъ бассейнъ р. Куры оть озера, Гокчи» (стр. 582), когда въ него, по Кё ппену, входитъ и Эриванская губ. Отъ себя Кёппенъ прибавляеть къ точному и мастерскому изложеню Медв$дева лишь слёдующее: «Равнины и низменности въ этомъ округ отли- чаются сухостью и скудостью растительности, которая становится болБе богатою съ при- ближенемъ горъ, покрытыхъ лфсами. Преобладающуй зд$сь влажный юго-западный в$теръ приноситъ съ Чернаго моря обильные осадки, преимущественно на южный склонъ Главнаго хребта, отличающийся зимою глубокимъ сенфжнымъ покровомъ, а, лтомъ —богатствомъ клю- чей и ручьевъ» (стр. 582). Такая характеристика, округа Куры не вфрна, и не даетъ о немъ также никакого правильнаго представлен!я, какъ и очерченныя Кёппеномъ географиче- свя границы его. Очевидно, тутъ съ одной стороны подразумФваются и степи восточнаго Закавказья, когда говорится о равнинахъ и низменностяхъ, отличающихся сухостью и ску- достью растительности, и богатая. л5сная растительность Кахет!и и вообще южнаго склона Главнаго хребта «къ востоку, прим$рно до Шемахи», когда говорится о «глубокомъ снфжномъ покров» и «о преобладающемъ влажномъ юго-западномъ вфтрф» со еловъ Воейкова. Но то, что у Воейкова и Медв$дева правильно расчленено, тоу Нёппена все соединено вмфетф, и такимъ образомъ ни географические пред$лы его округа Куры, ни характеръ ихъ растительности не выясненъ, и весь этотъ его округъ имфеть весьма, искусственный и неопре- дфленный характеръ. Эта неопредфленность усиливается еще тёмъ, что. Вёппенъ счель нужнымъ, и вполнф правильно, создать 3-й округь— прикасшискихъ степей; но вфдь и географхически, и б1ологически часть его округа Куры должна быть отнесена къ этимъ прикаспйскимъ или, вфрнфе говоря, закавказскимъ степямъ. Округъ прикасшйскихь степей, по Кёппену, «тянется вдоль западнаго берега Касшискаго моря, прим$рно отъь Кизылъ-агача, къ сфверу до горы Бешбармака. Къ востоку оть Шемахи, Главный Кавказскй хребетъ быстро и значительно понижается; вел детв!е этого влажный западный вфтеръ болфе не останавливается горами и не разр$шается оть приносимыхъ имъ водяныхъ паровъ; а потому страна, даже у под- ножия горъ, является сухой. Дожди въ этой стран$ весьма скудны и представляютъ субтро- пическую кривую». «ОкругЪъ этотъ отличается почти полнымъ отсутетыемъ лфсовъ и вообще растительность его является мало роскошною; однако же Муганская и Ширимкумская степи въ сентябр$ и октябрф покрываются высокою травою»: «Изъ древесныхъ растений, встрЪ- Зап. Фив.-Мат. Отд. 3 18 Н. БУЗПЕЦОВЪ, чающихся преимущественно въ этомъ округ, можно назвать: бури 9\9ат Гали. нфсколько гребенчуковъ (Тата РаЙазй Оезу., Т. дгасйз У Ша. и Веаитияа Туре со4ез М 19.), Найтоаетагоп атдещеит ОС. (особенно на песчаныхъ или иловалыхъ почвах), Азтадаиз сазриз МВ., Аз’. Тугсапиз Ра]1., Сопоофщиз сгеторь из Во1зз. На солон- чаковой почв$ произрастаютъ: Гадотас вит (Ргозораз) берпататит МВ., Тата де тадупа ЕпгепЪ., №итата бсйофет 1.., Гусит тийетлсит Матг., Наюзас уз сазуса Ра.» (стр. 584—585). Какъ видимъ, климатическая (по Воейкову) и ботаническая характе- ристика округа дана вЪрпая, но географически онъ не отграниченъ. Какъ глубоко внутрь страны идетъ этотъь округъ-—неизвфстно, а между т$мъ отъ безлфеныхъ пустынвыхъ про- странствъ вокругь Баку и далфе вглубь страны мы имфемъ пфлый рядъ степныхъ про- странствъ, весьма характерныхъ, различающихся другъ отъ друга почвенными услов!ями и соотвфтственно этому и характеромъ растительности. Степи Эльдарсюя и Шираксвя, ко- нечно, отличаются отъ Муганской или Ширимкумекой степи или оть окрестностей Баку и Апшеронскаго полуострова. Но отлич1я эти постепенныя и все-таки вся низменность восточ- наго Закавказья отъ Баку до Тифлиса и, можеть быть, даже далЪе на западъ до Михета, составляетъ одну естественную ‘область— закавказскихъ степей, отличающуюся на, западЪ отъ восточной своей оконечности, но постепенно въ нее переходящую. Между тёмъ Вёп- пенъ часть этихъ степей относить къ области Куры, часть же къ прикасшискимъ сте- пямъ, и гдф проходить западная граница прикаешйскихъ степей Кёппена — не ясно, онъ этого не знаетъ, да и едва ли можно ее установить, такъ какъ типъ закавказскихъ степей въ разнообразныхъ отт$нкахъ и б1ологическихъ проявленяхъ глубоко врфзывается внутрь страны, пока не столкнется съ типомъ лБсовъ или южнаго склона Главнаго хребта, Кав- каза (т.-е. лБеовъ провинщи $. №.), или сфвернаго склона Малаго Кавказа, (т.-е. лсовъ $.$.-К.). Это вклиниван!е закавказской степи въ области восточно-закавказскихъь лЁсовъ простирается, какъ я уже сказалъ, до Тифлиса, и даже, можетъ быть, далфе на западъ, до Мцхета и частью до Гори, куда проникаютъ еще элементы закавказской степи въ ея разно- образныхъ представителяхъ. Такимъ образомъ, ни округь Куры Кёппена, ни округЪъ при- касшйскихъ его степей— географически точно не разграничены и не выяснены достаточно б1ологически. 4-й округъ Кёппена — также мало естественъ. Это округъ ленкоранскихъ и кубин- скихъ л5совъ, который, какъ уже говориль я выше, по поводу дфленя Воейкова, надо раздфлить на два самостоятельныхъ округа: округъ ленкоранскихъ лЁсовъ, тфено примы- кающий, какъ справедливо замфчаетъ Иёппенъ (стр. 587), «къ хлорБ лежащихъь къ югу отъ Касшйскаго моря персидскихъ провинщшй Гиляна и Мазандерана». Его климатическая характеристика дана Кёппеномъ со словь Воейкова, ботаническая— со словъ МедвЪ- дева, и возразить здфсь ничего нельзя. Округъ дагестано-кубинскихъ лфсовъ долженъ быль бы быть выдфленъ изъ 4-го округа Кёппена въ самостоятельный округъ. Собственно Кёппенъ и раздфляетъ свой 4-й округъ «на два отдфла, раздФленныхъ другъ отъ друга степью» (стр. 585). «Л$са Кубинскаго уфзда, говорить Вёппенъ, не отличаются ориги- ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕТЯ ПРОВИНЦИИ. 19 нальностью древесныхъ породъ, ихъ образующихъ. Изъ хвойныхъ породъ здфсь встрфчается только можжевельникъ (Уитрегиз сотититиз)» (стр. 586). Остальная краткая характе- ристика дана, по Воейкову. 5-й округь Кёппена — внутреняя часть Дагестана — соотв тствуеть 6-му району Воейкова. Климатическая характеристика дана по Воейкову, ботаническая же слБдую- щая: «Изъ кустарниковъ, растущихъ въ этомъ округ, можно назвать: Сойшеа стиеща А1в., Азтадаиз Матзспа ати Е1зсВ., Реп Ца ргийсоза 1., Аетазва зайзоозаез У 11а. и др.; изъ хвойныхъ породъ здфеь ветр$чается казадкй можжевельник (Уитрегиз Забта 1.» (стр. 588). Ничего не упомянуто объ отсутств!и во внутреннемъ Дагестан бука"), о соено- выхъ лЬсахъ?) въ верховьяхъ различныхъ Койсу (Андайское Нойсу, Аварское Койсу ит. д.), а изъ приведенныхь кустарныхъ породъ не всф исключительно свойственны внутреннему Дагестану. Такъ, напримфръ, «„Либрегиз даб та То. ветрфчается вездЪ въ альшйской области Большого Кавказа и въ большей части Малаго Кавказа. Онъ характеризуеть собетвенне зэльийскую область Кавказа, встрФчается также въ Крыму и вездВ въ горахъ Европы, Передней Азш, Сибири и Сфверной Америки 3), и такимъ образомъ вовсе не является ха- рактернымъ для округа внутреннаго Дагестана, хотя принят!е именно этого округа, какъ самостоятельной ботанико-географической единицы, вполнф оправдывается и данными кли- матическими “), и данными ботаническими. 6-й и поет$де!й округь Кёппена—округъ свернаго склона Главнаго Кавказскаго хребта — заимствованъ имъ у Воейкова. Я уже указаль выше на, неоднородность этого округа, естестественнымъ образомъ распадающагося на, два: западный—л&са кубанске, и восточный— 1$са тереме. Наибольшее количество осадковъ, въ особенности“ зимнихъ, выпа- даетъ въ западной части этого округа, т.-е. въ Закубанскомъ краф, а потому здфеь ветрФчается богатая лБеная растительность и «н$которыя древесныя породы, переступаюпия сюда изъ Черноморскаго округа и не попадающияся къ востоку далФе верхнихъ притоковъ р. Кубани» °). Такимъ образомъ естественно намфчается раздлеше этого 6-го округа на два— по кубано- терскому водоразд$лу. «Иъ сверо-западу отъ Главнаго Кавказскаго хребта простираются обширныя черно- земныя степи» (стр. 590), характеризуемыя между прочимъ присутетьемъ Сагадата рииезсепв Г.., Атудаиз папа Г., Ргипиз Сфатаесетазиз Таса., не встрфчающихся въ Закавказь$. «Иъ с$веро-воетоку отъ Главнаго Кавказскаго хребта, отъ нижняго теченя Терека, начинается арало-касшйская область, съ своими солеными песчаными пустынями, покры- й 1) Буковые л$еа отсутствуютъ во внутреннемъ 2) См. Н. Бушъ. Ботаническое путешестве по Дагестан, такъ же какъ и въ высокогорной Армении, | западному Дагестану. — Труды Имп. Ботанич. Сада. но единично букъ кое-гдЪ въ Дагестанф встр$чается. | Т. ХУ. 1905 г., стр. 261—311, съ картой. Такъ, по словамъ Г. Г. хонъ Эттингена, изсл$до- 3) См. Я. С. Медв$девъ. Деревья и кустарники вавшаго внутренейй Дагестанъ въ 1907 г., букъ еди- | Кавказа. Издане 2-е. 1905 г. Вып. 1-й, стр. 38. ничными экземплярами встрчается близъ Богосскаго 4) См. А. И. Воейковт, 1. с. р. 246. хребта, между аулами Тладаль и Бежита. 5) Сы. 0. П. Кё ппенъ, 1. с. р. 588, 3* 20 Н. КУЗНЕЦОВУ, тыми своеобразной растительностью» (стр. 590). Эти дв$ послбднйя области—чернозем- ныя степи и арало-касшйская пустыни Кавказа—Иёипенъ не выдфляегъ въ самостоятель- ные округа, разсматривая ихъ, какъ продолжене на югъ черноземныхъ степей и арало- касшиской пустыни южной и юго-восточной Европейской Росеш. Но во всякомъ случа онъ, какъ мы видимъ, отмфчаетъ ихъ присутстве въ Кавказскомъ кра и совершенно пра- вильно принимаетъ за, два различныхъ 610-геограхическихъ типа. Резюмируя все сказанное о дБлени Вёппена, мы видимъ, что этоть авторъ, принявъ во внимане данныя Воейковаи Медв$ дева, построиль на, основаши ихъ полную первую классификацию растительныхъ районовъ Кавказа. И если его классификаля мфстами мало удовлетворительна, если имъ различается слишкомъ мало ботаническихъ округовъ или про- ВИНШИ Кавказа, то объясняется это, мн$ кажется, главнымъ образомъ тфмъ, что Кёппенъ лично природы Кавказа не знаетъ. Онъ строилъ свою систему на данныхъ двухъ отлич- ныхъ наблюдателей и знатаковъ Кавказа (его растительности—МедвЪ дева, и его климата— Воейкова), но скомбинировать эти данныя онъ не смогъ вездЪ вполнф удачно, а потому и встрЪчаются въ системф его натяжки и неестественныя разграничен1я и характеристики. Однако Фундаментъ его схемы правиленъ, такъ какъ онъ опирается на лучиия имфющяся въ этомъ отношении соображеня—Воейкова. и Медв$ дева. Въ литератур однако схема Кёппена прошла такъ же незамБтно, какъ и дВлен!я Воейкова пи Медв%дева, и ни Радде, ни Липск!й, оба упоминаюцце устар$лое дфлене Коха, не останавливаются на, дфлени В ёппена, какъ не остановились они на, дфлени Мед- вф дева и Воейкова. ГУ. Разобравъ критически на 3-хъ слишкомъ страницахъ дфлене Кавказа, на, зоны, пред- ложенное въ 1850 году Кохомъ, и пропустивъ дфленйя Воейкова, Медвфдеваи Кёппена, Радде *) сразу переходить къ раземотр$ыю ботанической карты Друде въ 'Вегевапз’ Рвузк. АЙаз. № 47.1887 °), на, которой въ минатюр? представлена и ботанико-геограхическая характеристика Кавказа. Указавъ на н5фкоторыя неточности этой карты, Радде считаеть ее однако, несмотря на малый масштабъ, въ основЪ весьма наглядной. Мнф кажется, что го- воря о раздфлени Кавказа на ботанико-геограФичесяе округа или провинщи, можно было бы обойти карту Друде молчантемъ. Собственно никакого детальнаго раздфлентя Кавказа, на области или провинц!и карта эта не даетъ, а то, зто она даетъ, далеко не соотв$т- ствуеть существующимъ отношенямъ на КавказЪ. Но это и вполнф понятно. Друде самъ Кавказомъ не занимался, литература, изъ которой онъ могъ бы почерпнуть данныя, частью изложена на русскомъ язык$, н$ёмецкимъ ученымъ не доступномъ, а потому и карта Кавказа, 1) б. Вад4е. @гипа2асе Чег РЯаптептегьг. 1. с. | Вегсваиз’ РвузкаПвсвег АЧаз. АМеЙипо. У. - бо#Ва: р. 404. . азиз РегёВез, 1887. 2) См. 0. Огайе. АМаз аег РЁапхепуегЬгениис. ПРИНЦИПЫ Д'ВЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНЦИИ. 21 его, несмотря на малый масштабъ, даетъ много ошибочнаго и невЪрнаго и вовсе не на- глядна въ ‘своей основЪ, какъ очевидно изъ излишней любезности заявляеть Радде. Я ду- маю, что профессору Друде, какъ истинному ученому, было бы праятнЪе, если бы ука- зали ему его ошибки, которыя онъ могъ бы исправить въ послБдующемъ издани своего атласа и въ которыхъ онъ лично не повиненъ, чЁмъ подтвержден!е, что все у него на, карт обстоить благополучно, когда на самомъ дфлВ этого нётъ. Единственная заслуга Друде, если уже говорить о его карт$, это та, что онъ одинъ изъ первыхъ картографически различилъ на Кавказ три основныхъ типа растительности этой страны —т.-е. титъ степной, лБеной и высокогорно-альшйскй. Ве до‘сихъ поръ разобранныя системы—Медв$ дева, Воейкова, В ёппена, главнымъ образомъ касались лесной растительности Кавказа, о степ- ной въ нихъ упоминалось мимоходомъ, ао высокогорно-альшйекой ничего почти не упо- миналось, какъ будто бы этого типа растительности или нётъ на Кавказ, или онъ встрф- чается спорадически, и какъ будто бы Кавказъ главнымъ образомъ страна лфеная. Между тЁмъ это далеко не такъ. Если въ основу правильнаго и естественнаго дфлен!я Кавказа на, ботанико-геограхическ1я провинши необходимо положить данныя климатизескя, какъ то сдфлаль Воейковъ и отчасти Медв$девъ, данныя флористическя и въ особенности ха- рактеръ распространеня важнЪфйшихъ древесныхъ породъ, какъ то сдёлаль МедвЪдевъ, то, кром$ этихъ двухъ базъ, безусловно необходима третья база, иначе все-таки, несмотря на всю естественность системъ Воейкова и Медв$ дева, онЪ, т.-е. системы эти, не выра- жають всёхъ основныхъ чертъ характера, растительности Кавказа. И Воейковъ, и Медв?- девъ, и В ёппенъ главнымъ образомъ останавливаются на климатическихъ особенностяхъ раз- личныхъ частей Кавказа и на распредфлени и характер его лЁсовъ и древесныхъ породъ. А между тБмъ третья база— основной б1олого-геограхическюй типъ растительности Кав- каза—ими не принята во внимане. Однако же, чтобы дать в$рную ботанико-геограхиче- скую характеристику Кавказа, надо прежде всего спросить себя, каковъ основной Фонъ ра- стительности Кавказа — степной, лЬеной, высокогорный или какой еще другой? Гризебахъ въ свое ‘время отнесъ почти весь Вавказъ къ стелной области земного. шара, закрасивъ его желтой краской, и только по восточному побережью Чернаго моря провелъ синюю полосу въ ознаменован1е якобы средиземноморскаго характера растительности этого восточнаго побе- режья Чернаго моря‘1). Получилось совершенно невфрное картограхическое изображеше ‚ботанико -геограхическихь особенностей Кавказа. Друде въ этомъ отношени вфрно выяснилъ три основныхъ 61ологическихъ типа кавказской растительности и нанесъ на; свою карту. Растительность Кавказа, прежде ч$мъ дфлить на ботанико-геограхическя провинщи въ горизонтальной проэкпли, ‚должна быть раздфлена ‘по крайней мБрЪ на три (или даже, пожалуй, на четыре) б1ологическихъ типа, которые должны быть нанесены на карту, и изъ которыхъ каждый имфетъ свою. истор1ю развит1я, свой хлористичесве элементы, свои особыя 1) См. карту Гризебаха въ А. Гризебахъ.. Рас- | ея распредБленю. Очеркъ сравнительной геограе!и тительность Земного Пара согласно. ‘климатическому | растений. Переводъ А. Бекетова. Т. И. 1877. й 22 н. КУЗНЕЦОВЪ, отношенйя къ существующимъ въ странф климатическимъ и другимъ экологическимъ усло- втямъ ея (растительности) существования. Эти три основныхъ типа растительности слф- дуюцие: алышйская растительность Кавказа (или высокогорная), лесная его раститель- ность и, наконецъ, степная. На карт$ Друде эти отношешя выражены вполнф правильно: Главный Кавказсюй хребетъ, а равно боле высове хребты и вершины Малаго Кавказа закрашены у Друде въ темно-розовый цвЪтъ, т.-е. цв$тъ высокогорной (альшйской) расти- тельности Европы (и Аз). За розовымъ цвЪтомъ слфдуетъ зеленый цвфтъ (съ штриховкой), обозначающий горные лфса, южной Европы, и синй цвфтъ, обозначающий зону средиземно- морскихъ лБсовъ и маквиса, т.-е. вообще лфеную растительность. Но здЪсь уже на карт Друде начинаются неточности. Если въ общемъ горные лБса Кавказа можно уподобить гор- нымъ лЁсамъ западной Европы и на такой маленькой и схематичной карт, какъ разбирае- мая, отмфтять той же краской, что и горные лфса, по склонамъ Пиренеевъ, Аппенинъ, Бал- канскаго полуострова, и др. южно-европейскихъ горъ, хотя скорЪе ихъ можно было бы срав- нить съ лёсами средне-европейскихъ горъ (Альпъ, Карпатъ, Балканъ, закрашенныхъ у Друде другой зеленой краской), то во всякомъ случа$ нельзя же низовые лфса, западнаго Закавказья, Кубинскаго уфзда и Ленкоранскаго побережья закрашивать синимъ пцвфтомъ, которымъ на, той же картЪ обозначена лфеная растительность и маквисъ типичной Среди- земноморской области. Да еще синяя краска эта доходить до Новороссйска, захватываеть Южный берегъ Крыма, а въ долинф Р1она проходить лишь узкой полосой по берегу Чер- наго моря. Изъ всего вышеизложеннаго, изъ всего, что мы знаемъ о растительности Кавказа, такое картографическое изображене леной растительности Кавказа, совершенно не соот- вфтствуеть наблюдаемымъ въ природф явленямъ. ДалЪе, въ Дагестан$ зеленая краска на- горныхъ л$совъ проникла, у Друде по всему бассейну Койсу въ глубь безлфснаго нагор- наго Дагестана, а сЪверный склонъ Малаго Кавказа, одфтый лБсами, остался закрашен- нымъ краской восточныхъ (персидскихъ) степей. Трегй типъ кавказской растительности — степной. Этоть типъ на картБ Друде обо- значенъ тремя тонами. Желтая краска—травяныя степи (или черноземныя) характеризуетъ сЪв.-зап. Предкавказье, Кубанскую область. Эта желтая краска слишкомъ далеко проведена у Друде на востокъ, такъ какъ на самомъ дфлБ сосфдная западно-аз1атскя солончаковыя степи (арало-касшйская пустыня), закрашенныя у Друде второй краской степи—песчанымъ цвфтомъ, проникають въ восточномъ Предкавказьф гораздо далфе на, западъ, чфмъ показано на картф '). Съ другой стороны 1-ая краска — желтая — травяныхъ степей слишкомъ да- леко проникаетъ въ Закубансюй край, отличающийся значительнымъ развитемъ лЁсовъ у подножия Кавказскихъ горъ. Третья краека— ев тло-розовая—характеризуеть степи во- 1) Сы. Г. Пачоскай. Ергени, какъ граница евро- | Отчета и Трудовъ Одееск. Отд. Имп. Росейск. Общ. пейской и аз1атской растительности.—В$етникъ Есте- | Садоводетва за, 1890 г. Одесса. 1891 г., стр. 48. ствознан1я. 1890. № 9. Т. Пачоск!й. Флорограхическя и хитогеографи- Т. Пачоск1й. Малер!алы для Флоры степей юго- | чесюя изсл$дован!я Калмыцкихъ степей. — Изъ изда- западной части Донской Области. — Отд. оттискъ изъ | я Клевск. Общ. Ест. 1895, рр. 4—10 отд. отт. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦТИ. 23 стока. Этой краской закрашены и закавказскя степи, и Армянское нагорье, и сфверный склонъ Малаго Кавказа, и, даже широкимъ треугольникомъ, долина Р1она. Понятно, что на самомъ дфл$ въ ЗакавказьВ нфтъ такого сплошного широкаго развит!я типа восточныхъ степей, а самъ этотъ типъ восточныхъ степей распадается на два типа—типъ закавказскихъ степей по долинф Куры и типъ высокогорно-армянскихъ ксерофФитовъ, занимающий все Ар- мянское нагорье, но отдфленный отъ степей закавказскихъ равнинъ поясомъ лфсовъ сомхето- карабагскихъ. Такимъ образомъ карта` Друде, указывая въ общемъ вфрно на три основ- ныхъ типа растительности Кавказа—альийский, лБеной и степной, не даетъ д$лен!я лБсной растительности Кавказа на его характерныя вышеописанныя л$еныя провинщи, преуве- личиваетъ развит!е различныхъ степныхъ типовъ на Кавказ и умаляетъ м$стами развит!е лесной растительности Кавказа (въ Маломъ КавказЪ и въ долинф Р1она). Три же различ- ныхъ степныхъ типа Кавказа, (черноземная степь, арало-касшйская пустыня, степи востока), хотя и изображены на, картф Друде, по границы ихъ распространеня показаны не вфрно. Наконецъ, синяя краска по берегамъ Чернаго и Касшйскаго морей, отт$няя своеобразную лБеную растительность западнаго Закавказья и Ленкорани, можетъ ввести въ заблуждеше относительно характера этой своеобразной растительности, указывая невфрно на среди- земноморск!й ея типъ, и совершенно напрасно нанесена въ Кубинскомъ уфздф, типъ лБсовъ котораго немногимъ отличается отъ остальныхьъ лёеовъ сБвернаго и южнаго склона Кав- каза. Наконецъ, на картБ Друде совсеБмъ не выражена рЪзкая разница между расти- ‘тельностью сЁвернаго Кавказа, и Закавказья, а также западнаго и восточнаго Закавказья, а это—основныя черты распред$лен!я растительности по Кавказу. Если же мы перевернемъ страницу въ атласф Друде и посмотримъ на карту № 48, то на этой картБ окажется, что вся лЪсная область Кавказа есть область Рушатиз отчетов, который въ дикомъ видф со- вебмъ на Кавказ не встр чается '). Я собственно могъ бы ничего не говорить о карт Друде, такъ какъ прямого отно- шеня къ занимающему насъ вопросу—раздфленю Кавказа на ботанико-геограхическя провинци— она, не имфетъ. Если же я остановился на этой картВ, то только потому, что достоинствъ и недостатковъ этой карты коснулся Радде въ своей глав о раздфлеши Кав- каза, на хлористичееюмя провинщи, и, по моему мнфейю, придалъ черезчуръ большое и невфрное значене картё Друде. Но если уже пришлось сказать о карт$ Друде, то необ- ходимо въ двухъ словахъ остановиться на друтой картВ, еще меньшаго масштаба, на, картВ 1) Сы. Ег. ТЬ. Кборреп. беобгарЫвеВе УеггеНиир | сВеп Сазр1-беше!ез. 1886, рр. 410—411) оспариваетъ дег Но]2еечасвзе дез епгорйвсвВеп Впзз]ап@з опа 4ез Калказиз. П ТВ. — Вегасе 2аг Кепифизв дез Вазявсвеп Веснез ип@ @ег апотепхепаеп Гёпдеги Азепз. Омие Кое. 5. РеёегвБиго. 1889. рр. 68—71. Я.0. МедвЪ девъ. (Деревья и кустарники Кавказа. Изд. 1888 г. стр. 245) считаетъ, что Р/аапиз отетщайз встрЕчается на КавказЪ дико лишь въ горахъ Та- лыша, но Радде (01е Каппа ип Еога 4ез зй@\ез- это показан!е и считаетъ, что и въ ТалышЪ платанъ встр5чается лишь въ посаженномъ вид. Ср. также В! ег. Ащчаывене Уеггеишс 4ег Р]аёапе 11 С. В1 ег. Пе ЕгаКипде. ТВ. ХТ, р. 511—516, который совсЁмъ не упоминаетъ о нахождени Роапиз ометайз на Кавказ, и Во! зз1ег. Е]. От. ТУ. 1879, рр. 1161—1162, указывающй его для Имерети и Гурш, со словъ Ледебура, и для Талыша, со словъ В. А. Мейера. 24 н. КУЗНЕЦОВУЪ, проф. Энглера *), изданной ранфе карты проф. Друде (въ 1882 г.), но изображающей основныя черты кавказской растительности ближе къ истинб, ч5мъ друдовская карта. На карт Энглера яснфе выступаетъ разница между восточнымъ и западнымъ Закав- казьемъ, лЪса, Кавказа сближаются картографически съ лБсами средней, а неюжной Европы, ить несуществующаго средиземноморскаго вфчнозеленаго лфса, или маквиса, въ западномъ ЗакавказьВ и Ленкорани, в$рно нанесены хвойные лфса, западнаго Кавказа; и только степи Предкавказья у Друде вфрнЪфе изображены, чфмъ у Энгелера, такъ какъ Друде дБлаетъ разлище между степями восточнаго и западнаго Предкавказья (въ особенности на карт № 48), тогда, какъ у Эпглера разлище это не проведено картографически. Но во всякомъ случа масштабъ энглеровской карты настолько малъ, что на ней возможно было выразить лишь самыя существенныя черты растительности Кавказа, которыя и выражены здЪеь лучше, ч$мъ на болфе детальной картЪ Друде. № Въ 1887, а невъ 1897 году, какъ ошибочно сказано у Радде на стр. 404. бтипа245е, 1. с., Смирновъ въ работ своей: «Ёпишега10п @ез езрёеез 4е р]алцез уазсшатез ди Сап- сазе» ?) даетъ дфлеше Кавказа на ботаническ!я провинщи или регоны, какъ онъ ихъ назы- ваетъ, съ которымъ считаются послБ5дующе авторы. Въ сущности Смирновъ даль первое свое дфлен1е Кавказа ране, а именно въ 1880 году, въ стать$ «Списокъ растенйй Кавказа» 3), гдЪ раздфлилъ Кавказъ на 10 областей. Въ разбираемой же зд$сь работ Смирнова дана та же система, что и ранфе, но съ выдфлешемъ въ особыя области или рег1оны альшйскихъ областей Главнаго Кавказа и Закавказья, которыя онъ въ первой своей работ$ не выдф- лялъ 06060, а присоединялъ къ горной растительности Главнаго хребта, и Закавказья. Та- кимъ образомъ во второй работБ Смирнова уже намфчается не 10, а 12 областей или регоновъ. Система Смирнова обратила на себя внимане послёдующихъ изсл$дователей Флоры Кавказа, хотя отношеше къ ней сказалось различное. Липский, подвергнувъ систему Смирнова довольно снисходительной критикф “), въ общемъ считаетъ ее естественной. «Довольно естественно дфлене на области Смирнова», говоритъ онъ на, стр. 506, въ об- зорф же литературы Липск!й почти ничего не говоритъ о дфлени Смирнова 5). Радде°), наоборотъ, считаеть смирновское дфлеше черезчуръ искусственнымъ и теоретическимъ. «Мешег Мешипе пасй шт @1езе мб Зи а1!у151опеп Чег Калказвсвеп Е]ога саг хи Кйп- 1) См. О-г А. Епо]ег. Уегвись ешег Епё\1сЕшпов. | 1886. № 4, рр. 247—276. 1887. №1, рр. 49—121. № 3, везсысВе ег РЯапхепуте шзфезоп4еге 4ег Еогепое- | рр. 683—788. №4, рр. 928—1003.—Длене Кавказа, на, Беёе ве Чег Тетагрего4е. П. Твей. 1882. Каме: | провинщи дано въ 1887 г. на стр. 780—788. УегВеНиие 4ег \1сВЯсзеп рпуз1оТос1зсВеп РЙапяеп- 3) М.Н. Смирновъ. Списокъ растенйй Кавказа.— стирреп ш 4еп Уесеайопзсеейет 4ег Егде. «Изв. Кавк. Общ. Люб. Ест. и Альп. Клуба». П, стр. 66. 2) М. М. Битпо\м. Епашегайон @ез езрёсев. де 4) В. Липск!й. Флора Кавказа, 1. с. р. 506. р1алцез уавсшалгез ди Сапсазе. — Вий. 4. 1. Зос..4. Маф. 5) 1. с. рр. 87—88. 4. Мозсои. 1884, рр. 182— 244. 1885. № 2, рр. 235—961. 6) С. Ваа4е. бгипа2аре. 1. с. р. 404—408. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕН1Я КАВКАЗА ПА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 25 зиев ипа Веогейзсй афоеБащ (стр. 406), и подвергаетъ ее болфе обстоятельному крити- ческому разбору. Такое противоположное мнёве двухъ знатоковъ флоры Кавказа—Липскагой Радде— заставляетъ меня подвергнуть систему Смирнова боле подробному критическому анализу. Прежде всего Смирновъ дфлитъ весь Кавказъ на. Предкавказье (С1зсалсаз1е) и Закавказье _ (Тгапзсалсаз1е), что, по моему мнфвйю, вполн® правильно. Въ Предкавказь$ Смирновъ раз- личаетъ 3 растительныхъ пояса пли, какъ онъ ихъ называетъ, «В6о1оп». 1-й поясъ до 700 ш. надъ уровнемъ моря занимаетъ равнины и предгорья или холмы сфвернаго Кавказа. Здфеь мы встр6чаемъ черноземныя степи въ большей части западной половины пояса и глинистыя и песчаныя степи, чередуюцщйяся съ солончаками, главнымъ образомъ, въ восточной половинф пояса, а въ низовьяхъ Кубани и Терека и ихъ важнфйшихъ притоковъ болотистую растительность. Выше 500 ш. ветр$чаются уже лБса на пред- горьяхъ, но ниже этой изогипеы, по словамъ Смирнова, они попадаются здЪсь весьма р$дко. Смирновъ указываетъ годовыя температуры въ разныхъ пунктахъ этого пояса, ередня температуры января и августа, количество элмосхерныхъ осадковъ и друг1я метеорологическля данныя, изъ которыхъ явствуетъ климатическая разница западной и восточной части этого пояса. Однако, онъ не подразд$ляетъ поясъ этотъ на два—восточныя степи (арало-касшй- ск1я). и западныя (черноземныя), хотя такое подраздлене ихъ было бы, по моему мнфн!ю, вполн естестественно въ климатическомъ, почвенномъ, б1ологическомъ и Флористическомъ отношени. Вром$ того, по моему мн$5вю, Смирновъ слишкомъ далеко на югъ отодвигаеть границу этого пояса, такъ какъ, хотя въ предгорьяхъ и встрфчаются также степные участки и м$стами даже выше 700 ш., однако же л6сная растительность на сфверномъ Кавказ$ ветр$чается въ нфкоторыхъ частяхъ его гораздо ниже 500 ш. Такъ, наприм$ръ, въ Закубанскомъ краЪ, въ низовьяхъ Кубани мы встрфчаемъ обширные лБса въ м5стностяхъ, лежалцихъ значительно ниже 500 ш. надъ уровнемъ моря *), и относить значительную часть Закубанскаго края къ поясу степному, по моему мнфнтю, не вЪрно. 1-му поясу Смирнова соотв$тствуютъ, слБдовательно, мои двф провинщи—приазовскихъ степей ($1. А.) и прикасшйскихъ степей ($#. С.), причемъ первая степь по преимуществу типа черноземныхъ южно-руескихъ степей, вторая же ясно выраженнаго арало-касшйскаго типа. 2-й поясъ Смирнова простирается ‘на, КавказЪ оть 700 ш. надъ уровнемъ. моря до 2500 м. Это поясъ лфсовъ сфвернаго Кавказа. «С’ез& 1а, т6о1оп 4ез #огёёз 1ез раз БеПез» (р. 781), говорить Смирновъ. Метеорологическя данныя, приведенныя Смирновымъ для характеристики этого пояса по наблюденямъ въ Ведено и ГудаурЪ$, конечно, далеко не достаточны, чтобы характеризовать климатическя услов1я этого пояса, весьма разнообразныя въ разныхъ частяхъ его нетолько въ зависимости отъ высоты надъ уровнемъ моря, но и оть того или иного геограхическаго положен1я. Западная часть этого пояса (въ Кубанекой обл.) во многомъ отличается отъ`восточной его части (въ Терской обл.), какъ по климатическимъ 1) Сы. 10-тиверстную карту Кавказскаго края. | Ропбаз. — Его2н#. Реёегш. беорт. М. 1894. № 112, Также: @. Вад4е ипа Е. Коеп!г. Шаз Озбег @ез | рр. 91, 93. Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 „ 26 Н. БКУЗНЕЦОВЪ, своимъ условямъ, такъ по характеру лфеовъ и по Флористическому составу своему, а по- тому подраздфлене этого пояса Смирнова на дв части — восточную и западную—было бы вполнф естественно. Этому поясу соотв$тствуютъ дв$ мои провинщи— 5. К. и $, Т. 3-й поясъ Смирнова — альшйская растительность Кавказа (т.-е. Главнаго Вавказ- скаго хребта) — начинается въ различныхъ частяхъ Кавказа съ различной высоты въ за- висимости отъ геограФическаго положення (меридана), въ среднемъ съ 2500 ш. Метеоро- логическя данныя весьма недостаточны для характеристики этого весьма естественнаго пояса, которому соотвфтетвуютъ мои провинщи— А. \., А. М. и А. 0. Итакъ, на сфверномъ КавказЪ авторъ различаетъ всего три пояса — степной, леной й альшйсюй; въ общемъ это вЗрно; но тутъ мы имфемъ дфло съ подраздленемъ на, пояса, а не съ геограхическими подраздфленями сфвернаго Кавказа на ботаническя провинщи. Если бы авторъ провель тоть же принципъ дфлешя и по отношеню къ Закавказью, то воз- ражаль противъ его дфленя не пришлось бы. Но, какъ мы сейчасъ увидимъ далБе, въ томъ то и состоитъ искусственность д$леня Смирнова, что для сЪвернаго Кавказа, онь прини- маетъ одинъ масштабъ дЪленля, а для Закавказья уже другой, болЪе детальный, причемъ въ основ$ дфлен1я Закавказья приняты уже два принципа—не только зональный, какъ на с$- верномъ Кавказ, но отчасти и географически. Для растительность сЪвернаго Кавказа всего на 3 пояса, Смирновъ дфлитъ растительность Закавказья на 9 поясовъ. 4-й поясъ Смирнова (или 1-й для Закавказья) — будетъ альшйская растительность Закавказья, т.-е., очевидно, альшйская область всего Малаго Кавказа и отдфльныхъ вы- сокихъ вершинъ Закавказья— Арарата, Алагёза и др. Нижнюю границу этого пояса.Смир- новъ принимаетъ также равной высотВ 2500 п. н. у. м. Такое приняше нижней границы альшйской растительности Большого Кавказа и Малаго на одной и той же высот&—2500 ш.— слишкомъ теоретично. Мы знаемъ, что и на Болыпомъ Кавказв нижняя граница альшйской области въ западной части проходить ниже 2500 ш., въ восточной—выше. Также и на Ма- ломъ КавказЪ нижн!й пред$ль распространен1я типичной альшийской растительности сильно колеблется въ зависимости отъ м$фетныхъ климатическихъ и орограФическихъ условий. Смирновъ отличаетъ альшйскую область Малаго Кавказа отъ альшйской области Боль- шого Кавказа сл$дующими климатическими услов1ями: зима въ альшйской области Закав- казья (Малаго Кавказа) суровфе, чБмъ въ альшйской области Большого Кавказа, несмотря на болБе южное положеше Малаго Кавказа; зависитъ это отъ охлаждающаго вшявя вы- сокаго Армянекаго нагорья; но лфто болфе жаркое и сухое, ч$мъ въ Большомъ Кавказ. Радде въ своей критик дфлешя Смирнова *) находить неестественнымъ раздфлеве аль- шийской области Кавказа, на 2 самостоятельныхъ пояса. Онъ предлагаетъ соединить пояса, 3-й и 4-й Смирнова въ одинъ; но, по моему мнфн!ю, такое дфлеше оправдывается и гео- грахически, и хлористически. Поясу 4-му Смирнова отчасти соотвфтствуетъ моя провинщя 1) @. Вааае. бгипа20ре, |. с. рр. 405 и 407—408. ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕНТЯ КАВКАЗА НА ВОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 27 А, А., хотя Смирновъ понимаеть свой 4-й поясъ шире, ч$мъ это взято на моей карт. Осно- ван1я моего воззрЪея я изложу ниже. 5-й поясъ Смирнова— высокогорный ВКарабахъ и 6-й— высокогорный Тальшть со- вершенно не обоснованы. Про 5-й свой поясъ-—Карабахъ—Смирновъ говоритъ: «гёо1оп {тёз шбгеззате ша1з реп ехр]огёе ]азда’а ргёзепь (р. 782). Но чфмъ область эта, «весьма интересна», такъ и остается не яснымъ. Авторъ указываетъ, что большая часть Карабаха находится на высот отъ 1000—1200 хм. надъ уровнемъ моря и выше, и что широне массивы нерфдко достигаютъ высоты 3000 ., ниже же 800 т. мало мБетностей въ Кара- бах, а, для климатической характеристики Карабаха онъ приводитъ метеорологичесвя дан- ныя Нахичевани, расположенной уже въ Армен1и, а никоимъ образомъ не въ Карабах, и Шуши. Больше ничего о Карабах не говорится, и почему авторъ выдфлиль эту м$етность въ особую провинц!ю, остается полной загадкой. По поводу этой провинщи Смирнова Радде вполнЪ правильно замфчаетъ: «Мас зеш, 4а3з 423 шёсвясе Емете еп 4ег ретз1зсВ хегор- тирезгеп Еогтеп г депуетееп, \у@еНег зе пиг ш @1езет Стал зав, @1е Уегашаззиие г Тгепнипе ш еше Безопаге 2опе 5аЪ. Кешезуесз афег зе! ф КагаБазВ уесебаму зо де св 1зоНег шт зетег ОтеоеБипх, 4а33 еше Зевеипте пбЫе уате». Далфе Радде прибавляеть: «Оег ВазаЦей зсВНезз& з1еВ зеват# ргопопе1ег6 ап аз хегорВ гирезёге Селе аег шИегеп Атахеззфи{е. Пле Вбпег се]есепеп У/а]9Ъезёёл@е, депеп Фе Соп{егеп зсВоп ЁеШеп, же1зеп уогуа еп епторёазсНе Но]2аг4еп ам. Оаз ЕшотеЦеп 4ег зресИзсВеп Ат{еп уоп Та]узсВ Ге. Оле заб ре \У/1езе епёзргеН{ илег сйпзисеп УегВ&п15зеп сапи @ег фурзспеп. \о ТгосКепне! НеггзсВ, збе1оеп @1е Хегорвеп зейг Восв, зот! Яп@еф, уле гдатНсВ, 30. ащеВ ш 4ег Е1ога, ег Апзеиазз ап Носпрегыеп ба» 1), а на стр. 407 Радде предлагаеть соединить въ одну зону смирновск!е пояса: № 2 (т.-е. л6са сфвернаго Кавказа), № 5 (т.-е. Карабахъ), № 7 (1.-е. горный или лБеной поясъ Закавказья оть 1000—2500 шт.) и № 12 (т.-е. Дагестанъ). Съ этимъ поелБднимъ заявлешемъ Радде я однако никоимъ обра- зомъ согласиться не могу, какъ не могу согласиться съ предложешемъ Смирнова—выдф- лить Карабахъ въ особую провинщю. Карабахъ и Дагестанъ весьма различны по своему Флористическому составу и разъединеньы географически. Тмъ трудн$е соединять въ одно Карабахъ съ лБеной зоной сБвернаго Кавказа. И хлористически, и климатически Карабахъ слишкомъ разнится оть лфсовъ терскихъ и еще болфе отъ лЁсовъ кубанскихъ. Липек!й °) предлагаетъ соединить Карабахъ съ Арментей. Это было бы во всякомъ случа естественнЪе, ч$мъ соединять его съ Дагестаномъ или кубанскими лБсами, т$мъ болфе, что весьма ха- рактерную Флору Армени Смирновъ почти совсфмъ упустиль изъ своей классификаши. «Карабахъ съ сухими холмами, покрытыми можжевельникомъ, совсфмъ напоминаетъ, гово- ритъ Липский 3), бухарскя арчевыя рощи». Надо однако замфтить, что сухе холмы, по- крытые можжевельниками, встр$чаются только м$стами въ Карабах и далеко не характе- 1) @. Ва@4е, @гипа2аре, 1. с. р. 405. 2) В. Липский. Флора Кавказа, 1. с. т. 507. 3) Г. с. р. 507—508. 4* , 28 Н. БУЗНЕЦОВЪ, ризуютъ всю его природу. Гриневецкий 1), изучивций значительную часть Карабаха, въ особенности вдоль водораздёльнаго мерид1ональнаго хребта, `отд$ляющаго Карабахъ отъ Армен собственно, также считаетъ, что «хлора Карабаха, вообще мало разнится отъ флоры сосфднихъ частей Армен!и», но относительно водораздфльнаго мерид1ональнаго хребта, отд- ляющато Арменмю отъ Карабаха, онъ замфчаетъь слБдующее: «Граница, проходящая по хребту, въ своей с.-з. части къ сЪфверу отъ озера Гокчи чрезвычайно рЪзко отдфляетъ ксе- рофитно-скалистую флору по одной сторон$ хребта отъ лБеной и субальшйской по другой сторон$; точно такъ же въ южной части въ окрестностяхъ горы Капуджихъ ясно замфтна, разница въ растительности восточнаго и западнаго склоновъ мерид1ональнаго хребта; зато въ средней части, начиная съ юга оть параллели, проходящей черезъ Герюсы, до озера, Гокчи граница эта, теряется. Тутъ со стороны Карабаха нфть уже тфхъ глубокихъ долинъ, какя мы видимъ въ бассейн$ Мигричая и Охчичая, а есть высокое безлБеное плато, которое по характеру растительности ничфмъ не отличается отъ прилегающихъ частей Армении. Ущелье Базарчая близъ Каракилисы по характеру растительности напоминаетъ собою ущелье Аракса, близъ Джульфъ; отсутетве л$са и преобладаюе ксерофитовъ является характернымъ для всего средне-карабахскаго плоскогорья» (стр. 397). «ВелБдетве этого къ области ксеро- ФИТОвЪ Армен1и можно бы отнести и все пространство между верховьями Акеры и Базарчая до Герюсовъ» (стр. 398). Мы видЪфли уже раньше, что и Медвдевъ *) сближаетъь южную часть Карабаха съ Армешей, относя часть Зангезурскаго у. Елисаветпольской губ. къ своей области Аракса, куда онъ относитъ почти всю Эриванскую губернию. Изъ приведенныхъ выше данныхъ и мнфый Радде, Линекаго, Гриневецкаго и Медвф дева мы ясно видимъ: 1) что самостоятельной ботанической провинци изъ Карабаха, дфлать никоимъ образомъ нельзя, какъ то предлагаеть Смирновъ; 2) что въ Карабах имфется значительный процентъ нагорныхъ ксероФитовъ, характеризующихь высокогорную Армен1ю, что между Армешей и Карабахомъ м$стами граница не ясна, а характеръ Фхлоры обфихъ этихъ частей Кавказа далеко не такъ рфзко отличается другъ отъ друга, какъ, на- примфръ, отличается хлора Армен отъ Флоры понтЙской провинци. Но спрашивается, не слфдуетъ ли въ такомъ случаф дЬйствительно соединить Карабахъ съ Армешей въ одну естественную область, какъ предлагаетъ, напримЪръ, Липский 3)? Мн$ кажется однако, что соединенше Карабаха съ Арменей въ одну естественную область будетъ все-таки неправиль- нымъ и неестественнымъ, такъ какъ этимъ присоединенемъ Карабаха къ Армен зату- шуется весьма оригинальный и своеобразный характеръ самой Арменш, являющейся на КавказВ столь же своеобразной и естественно-отграниченной областью, какъ и западное Закавказье. Армен!я — это внутреннее высокогорное плато, рфзко орографически очерчен- ное на западф главнымъ образомъ черномореко - касшйскимъ водораздломъ, на сфверЁ 1) Б. Гриневецк1й. Предварительный отчетъ о 2) Я. Медвдевъ. Очерки закавказскихъ лБсовъ, путешестви по Арменм и Карабаху въ 1903 году.— | 1. с. р. 20. Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. Томъ ХШ, вып. 8-й. 3) В. Липск1й. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 1904 г., стр. 398. ПРИНЦИПЫ ЛЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 29 главнымъ протяженемъ хребта Малаго Кавказа, т.-е. хребтами Трлалетскимъ, Мокрыми горами, Памбакскимъ, Ганжинскимъ и др. хребтами, проходящими по еБверо-восточному берегу озера Гокчи, на восток$ меридональнымъ хребтомъ, пдущимъ оть г. Кашкаръ до г. Капуджихъ, и только на югф плато это по ту сторону Аракса 6. им. незам$тно сливается съ армянскимъ плато турецкой Арменш. Если мы взглянемъ на 10-верстную карту Кав- казскаго края, изданную въ 1869 году Военно-Топограическимъ отдфломъ Кавказекаго Военнаго округа, то мы увидимъ, что орографически Арменя въ очерченныхъ выше пре- дфлахъ выдфляется на, карт этой весьма наглядно. Еще лучше замтно это на рельефхныхъ картахъ Кавказа 1). Въ описанвыхъ предфлахъ Армен!я представляетъь почти безлБеное высокое плоскогорье, ограниченное на запад склонами Ареанскаго хребта, одтаго на за- падномъ склон® своемъ дремучими л6сами понт скаго типа. Туть граница между почти без- лБеной растительностью Армеви и роскошной лБеной растительностью западнаго Закавказья большею частью весьма р$зка. Сфверный склонъ Малаго Кавказа, тоже представляетъ страну, одфтую главнымъ образомъ лбсами, какъ это отлично видно на упомянутой 10-веретной картё Кавказа. Лфса эти уже другого типа. Еще близъ Боржома ) они носятъ отчасти ха- рактеръ западно-закавказекихъ л5совъ, въ нихъ, хотя и въ небольшомъ количеств$, есть при- мфсь понтическихъ элементовъ (пихта, ель, Айододетатот ропйсит Ть., Сегазиз Тлитосегазив Во135., (ех адир ит 1., Недега Лдейх Г., Вихиз зетрегятетз 1., Тасоииит Атсюяа- р14Лоз Тл., ВТалттиз атегейта Коевпе, Эариеа сосиса З4ех., Тахиз Фасса Ти., Сазатеа оиддатаз Гл ало., Визсиз пурору ит Г.., Нуретсит апагозаетит Т.. и др.). Но по мёр® двп- женя на востокъ вдоль сфвернаго склона, Малаго Кавказа, лЪса эти все болфе и болБе те- ряютъ посл6де остатки понтическаго типа, и къ нимъ все болфе и болБе прим шиваются элементы лёсовъ «области Куры» Медв$ дева. Уже близъ Боржома мы ветрфчаемъ въ лёсахъ, кром$ древесныхъ породъ западно - закавказскихъ и древесныя породы восточно- закавказскя, не встрёчаюпияся въ западномъ ЗакавказьЪ, а также восточно-закавказске многольтники [какъ, наприм., 4се’ ругсалиии Е. её М.3), Рииз @аеадтрйа Ра/1., Р. зас9- Юойа, То. “), Сгааедиз очещайз Ра]1., Азтадаиз саисаяасиз Рэ1., Азй’. аепиааиз Зет. и др. |, а чБмъ далфе на востокъ, тёмъ лса сЪвернаго склона Малаго Кавказа становятся менфе роскошными, а примфеь древесныхъ породъ и многолфтниковъ восточнато Закавказья дБлается очевиднфе; и хотя л6еа Боржома отличаются отъ лБеовъ, напримфръ, долины Шамхора °) (въ Елисаветпольской губ.), однако же рзкой границы между этими лёсами 1) См. наприм. Фото-рельехъ Кавказа, Г. Г. Меца и др. рельехныя карты Кавказа. 2) См. П. И. Мищенко. Ботаническя экскурс!и въ Боржомскомъ имфнш. — ЭНгивозег1сВ{е @. Мат. Сезв. хи ограф. ХШ. П, рр. 227—238. 1902 (1903).—Ср. также Я. С. Медв$девъ и А. 0. Гамрекеловъ. Ота- тистическое описан!е лЕсовъ Боржомскаго им$!я Его Императ. Высоч. Государя Великаго Князя Михлилд НиколлевичА, Тихлисъ. 1889. — @. Ва@4е. Сгипд2асе ефс., 1. с, рр. 273—284,— МУ. Кезз]ег. Аиз УУа]4 п. УУе1, Уапаегипсеп ип Эа@еп ешез Еогзталпез. Аиз дет КапКазиз. 1890. УП-я глава. 3) @. Ваа4е. Мизеит салсав1сит. П. Ре Зашииап- сеп дез КааКаз1всВеп Миазеииз. П. 1901, р. 783. 4) Г. с.р. 85. См. также П. Мищенко, 1. с. р. 240; ($. Вад4е. @типд2асе, 1. с. р. 184—186. 5) См. \. Кезз]ег. Аз \214 ипа \УМе\. 1. с. Глава П-я, & также С. Ва@4е. Катафасв. Егоёпиипс8- Вей № 100 2а Реегш, беост, МИ. 1890, рр. 49—54. 50 Н. КУЗНЕЦОВЪ, также нигдф нзтъ на сфверномъ склон$ Малаго Кавказа, отъ Боржома и до восточной его оконечности, какъ нфтъ ея на южномъ склонф Главнаго хребта, оть верховьевъь Ляхвы и до Шемахи. Въ КарабахЪ, т.е. на восточной границ$ Армени, лБса занимаютъ еще зна- чительныя пространства. На 10-верстной карт$ Кавказа въ зеленую краску лБеовъ закра- шена значительная часть Карабаха, и только вышеупоминаемое Гриневецкимъ средне- карабахское плато такъ же безл$ено, какъ и Армянское нагорье. Правда, л5са Карабаха, какъ утверждаетъ Радде '), самые худпие изъ всБхъ л6совъ Кавказа. Въ нихъ отсутетвуютъ уже такя характерныя породы, какъ букъ и обыкновенная ольха; но букъ встрфчается нЪсколько сфвернфе Кауабаха, на, сБверномъ склонф Малаго Кавказа, въ долин$ Шамхора. Въ лсахъ Карабаха мы встрЁчаемъ однако грабъ и дубъ, оба вида вяза, ясень, липу, Асег сатрезте и Ас. орийюит, Сотуиз Соштгпа, а верхнюю границу л$са образуетъ, какъ и въ другихъ частяхъ лесного пояса, Малаго Вавказа— дубъ (Оиегсиз тасгтатйега). Въ средней же части долины Тертера и Чайземи (притока Беркушета) мы находимъ уже довольно хо- ропие высокоствольные сомкнутые л6са дуба и граба °). Такимъ образомъ Карабахъ пред- ставляетъ всетаки еще страну, которую можно назвать л$систой; это посл5дше на востокъ угасаюцие лБеа сЪвернаго склона Малаго Кавказа, а потому, мнЪ кажется, все же пра- вильнфе соединить Карабахъ съ остальными л6сами Малаго Кавказа, какъ отчасти предла- гаетъ и Радде 3), а, не съ высокогорной Армешей, какъ думаеть Липскай *). Есть еще второе соображеше для отд$лешя Карабаха оть Армен1и собственно и при- соединеня его къ лБеному поясу свернаго склона Малаго Кавказа— это особый типъ ксе- рофитовъ, зачастую въ Карабах$ встр$чающихся. Несомнфнно, что въ Карабах$ типъ кееро- ФИТНОЙ растительности играетъ значительную роль, меньшую, конечно, нфсколько, чфмъ въ Армен, но все же настолько крупную, что именно значительное присутств!е ксерофитовъ въ КарабахЪ даетъ возможность сравнивать растительность этой части Кавказа, по внфш- нему виду съ Армешей. Однако изучеше систематическаго характера закавказскихъ ксеро- ФИТОВЪ ПОКазываетъ, что на Кавказ имфются ксероФиты двоякаго происхожден!я или дво- ^ якихъ центровъ развит1я; одни ксероФиты происхожденя мало-аз1атскаго, друге переид- скаго. Въ Карабах$, равно какъ въ высокогорныхъ частяхъ Ленкорани, мы встрфчаемъ не мало ксероФитовъ, но, главнымъ образомъ, персидскаго происхожденя, въ Арменш же главнымъ образомъ мало-азлатскаго происхождения; и вотъ эта-то разница, въ происхождении ксерофитовъ карабахскихъ и армянскихъ и даетъ намъ новое основаше для отдфлен1я Вара- баха отъ Армеши и присоединеня его къ лБсному поясу сфвернаго склона Малаго Кавказа, им ющаго также н$которое количество элементовъ, общихъ съ Ленкоранью, т.-е. персидскаго происхождения, и гораздо меньше чисто армянскихъ типовъ 5). 1) @. Вад4е. Сгопд2асе, 1. с. р. 272. ксерохитнаго типа — родъ АеЙиопета В. Вт., заклю- 2) @. Ваа4е. Кагарасв. 1. с. р. 10. чающий въ себЪ 55 видовъ, изъ которыхъ 13 видовъ 3) @. Ваа4е. @гипд2аое, |. с. р. 407. найдены и на Кавказ$. Н. А. Бушъ (Е|. салс. сгй. Ш. 4) В. Липск1й. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 4, р. 128—129) говоритъ слБдующее о геограхическомъ 5) Для прим$ра укажу слБдуюшйя данныя. Одинъ | распространен и этого рода: «Центромт развитя и изъ характерныхъ родовъ сем. Сгисуегае нагорно- | распространен1я рода АеЙиопета являетея восточная ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 31 Такимъ образомъ, не находя достаточныхъ основан!й для выдфлешя Карабаха въ осо- бую ботанико-геограхическую провинщю, какъ то дБлаеть Смирновт, я считаю вмЪстЪ съ часть Средиземноморской области (въ смыслБ Энг- лера). Здсь, въ восточной части области, имБются 2 второстепенныхъ центра развит!я и распространен1я этого рода: 1) Малая Аз1я, Турецкая Армен1я и Сир!я и2) Перс1я. Сообразно съ этимъ, и кавказск!е предета- вители этого рода двоякаго происхожден!я: виды пер- ваго центра встр$чаются въ Русской Армени (Карс- ской области и Эриванской губ.), а виды второго (пер- сидскаго) центра, растутъ въ КарабахЪ (Елисаветполь- ской губ.), въ прилежащихъ частяхъ Эриванской губ. и въ Талыш$ (Ленкоранскомъ у$зд?). Къ видамъ пер- вой категори относятся слфдующие: Ае. ушей Во1в8. её Ниеё и ея разновидность уаг. Козейуата Ттапфу., Ае. саезрйозит В 0138. и Ае. зсезфюзит Во1в3. её Ку. Виды второй категорли (персидские): Де. дтапой- Йотит В 0138, её НоВ., Ае. сузайип ОС., Ае. 5205 Во1вв., Ае. зтазиит Во1вв., Ае. Ичтегойип Во1вз. уаг. В01551617° т. и Ае. задайит Во1вз.». (Ср. также Н. Бушъ. Систематика, и ботаническая геограз1я кав- казскихъ представителей родовъ АеЙиопета В. Вт. и Еитотва ОС. въ Трудахъ Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. УП, вып. 4, р. 218). Другой любопытный прим ръ корреспондирован!я хормъ Карабаха и Армен!и представляютъ нфкоторые виды рода Атаф15 Г. (См. Н. Бушъ. Систематика и ботаническая геограх!1я кавказскихъ видовъ рода „Атабз Т., особенно секц. АИ10/10051$ ш. — ВЪстникъ Тихлисск. Ботанич. Сада. Вып. 6. 1906 г., стр. 1—28. Съ картою). Изъ 100 видовъ этого рода на КавказЪ имфется 10 видовъ. Изъ нихъ н$которые весьма инте- ресны по своему географическому распространенйю; таковы въ особенности 4 вида весьма древней секщи А олчор5 М. ВивсВ, возникшей, по мн$ню Буша, въ пред$лахъ Кавказскаго края и прилежащихъ ча- стей Перси. Секцйя эта заключаетъ въ себЪ всего 4 вида, ясно отличаюнцеся другъ отъ друга, въ осо- бенности по плодамъ, и имфюние особые ареалы гео- грахическаго распространенйя: 4. Могаталиата Влург., древн!й видъ, встр$чается лишь въ западномъ Закав- казьЪ, оть Оштена до Батумскаго округа (въ пров. $. Р.); А. Силзйало М. ВавсЁ, наоборотъ, видъ вос- точно-кавказскй, найденный въ ДагестанЪ, въ Кубин- скомъ у. Бакинской губ. и въ Карабах (въ пров. $. 0.-К., Х. 0. и $. $.-К.); А. Огаспусатра Впрг. — видъ по преимуществу юго-западный — распространенный въ Карталини, Александропольскомъ у. и Карсской обл. (въ пров. Х. А.), и найденный также въ турецкомъ ЛазистанЪ; А. перееГова В о1вв. свойственъ сфверной Перси. Мы ВИДИмЪ, слФдовательно, что и въ этой секщи, хотя имются въ Карабах$ и Арменш два вида довольно близкихъ между собою, но одинъ изъ нихъ юго-западный, другой — восточно-кавказскай. Первый свойственъ Арменшм (пров. Х. А.), второй же найденъ въ Карабах (т.-е. въ пров. $. $.-К.), гдЪ ю.-з. видъ уже не встр чается. Такое же различе между Карабахомъ и Армевей находимъ мы въ родф Асаийойтой Во153. изъ сем. Риитбадтасеае. Родъ этоть исключительно нагорно- ксерохитный, подобно роду АеЙионета. Онъ также, какъ и этотъ послЁдн!й, имфетъ два центра развития: персидскЙ и мало-аз1атскй, и придаетъ, благодаря массовому своему произрастан!ю, особый. характеръ Флор$ Арменм и Карабаха. Но виды, свойственные этимъ двумъ ксерохитнымъ провинщямъ Кавказа, большею частью не тождественны. Въ Карабах и вообще въ пров. $. $.-К. мы встр$чаемъ: Ас. бтасеа- {ит Во1вз. уаг. зепааит (Впое.) Во188., 6. феп- отит Во1зв., Ас. [ерйи'озаез Все. и Ас.1ерфитозаез Все. уаг. дтитииуона Клазпт., которые въ Армен не най- дены и принадлежать скорфе къ восточному центру распространен!я. Наоборотъ, Армении (т.-е. пров. Х. А.) исключительно или по преимуществу: свойственны: Ас. Ттаиенета Кизпи., Ав. аттетит В о1вз. её Нцев таг. „Ваатзае В о18в., Ас. дитасеии В о1з3., Ас. дитаи оби Впсе. и Ас. Кагейт Впсе., изъ которыхъ первые три принадлежать къ западному (армянскому) центру рас- пространен!я и лишь два посл$днихъ къ восточному (персидскому) центру распространен!я, но зато и най- дены они въ ю.-в. части провинции Х. А., по сосБдетву съ Карабахомъ. (См. Н. Кузнецовъ. Е1. сапс. сгй. ТУ. 1, рр. 177—198). Еще один» прим$ръ подобнаго же рода можно ука- зать изъ сем. Ссипраиасеае, а именно родъ 5утрйу- апатга А. ОС. Въ этомъ древнемъ родЪ, насчитываю- щемъ въ себЪ всего 10 видовъ, мы имфемъ отчасти такое же географическое обособлен!е отдфльныхъ ви- довъ, какъ и въ секци 10/0755 рода Атафа5. Изъ 6 видовъ, встрёчающихся въ Кавказскомъ краф, два вида горно-степныхъ-—Ю. си’иепа А. ОС. и 5. гапдегита ТирзК. Изъ нихъ послдыЙ видъ найденъ лишь въ КарабахЪ, а въ Армени не встрЪчается, первый же хотя и распространенъ широко въ юго-восточномъ За- кавказьЪ, т.-е. встр$чается въ пров. Х. А., $. $.-К. и $. 1. (въ Арменш, КарабахЪ и Талыш%), но на восток своего геограхическаго распространенйя по Кавказу «носитъ особый отпечатокъ», какъ выражается А. В. 9оминъ (на стр. 119 Е]. сапе. сгИ. ТУ. 6). «Формы 9. аттепа изъ Карабаха и Талыша (говорить онъ дальше, стр. 123) имфютъ бол$е густое сФроватое опу- шен!е какъ стеблей, такъ и въ оообенности листьевъ 32 Г Н. ЕУЗНЕЦОВЪ, Радде, что Карабахъ имфетъ смБшанный переходный характеръ раетительности. Въ немъ сочетаются и элементы лЁсные, свойственные лфсамъ восточнаго Закавказья, и степные, свойственные закавказскимъ степямъ, и элементы нагорныхъ ксерофФитовъ, сближающе Флору Карабаха съ флорой Арменш, частью обще съ посл6дней, но большей частью иного происхожденя, обиле скоре съ ксерофхитами Талыша, нежели Арменш, персидскаго про- исхожденя. Не отрицая общности растительности Карабаха, съ растительностью Армеши, не отрицая возможности соединеня Карабаха съ Арменей, какъ предлагаютъ отчасти Липск1й, Медв$девъ и Гриневецк!й, я однако же скорфе склоненъ причислить Карабахъ къ лфеной лолосф Малаго Кавказа, чБмъ къ безлБеной Армении, въ чемъ отчасти я схожусь и съ взгля- дами Радде, изучившаго детально какь Арменю, такъ и Карабахъ, и выд$ляющаго Ар- меню въ самостоятельную провинщю. Какъ не естественъ 5-й поясъ Смирнова—Карабахъ, такъ же мало естественъ и мало имъ обоснованъ 6-й его поясъ-—высокогорный Талышъ. Смирновъ самъ же говоритъ: «Гез раг@ез @ез уегзалёз и Та]узсВ тиёт1еигез аа шуеал де 2000 ш. зе гаррогбеп® & 1а т6210п и 413166 ае ГепКогал» (стр. 782), и зат$мь характеризуетъ климатъ высокогор- наго Тальшша, какъ климатъ весьма мягк: «ёгёз рец г1ооигеих шёте Чапз ]а 2опе зире- г1епге, 1ез раз Вал ёз зотте{з пе 6раззат{ дие гатетеш 2300 м.» (стр. 782). Восточный склонъ нагорнаго Тальша, по словамъ Смирнова, отличается обилемъ атмосферныхъ осад- ковъ, значительной влажностью и роскошной растительностью, а потому выдфлять эту зону въ особую провинцю отъ нижнихъ горизонтовъ Тальипа, выдфляемыхъ Смирновымъ въ и чашечки, между т$мъ какъ экземпляры изъ Армен обыкновенно почти совс$мъ голые». Въ качеств же прим$ра лесного растен1я восточ- наго (персидскаго) происхожденя, встрчающагося по преимуществу въ л$сной области с$вернаго склона Малаго Кавказа (т.-е. въ пров. $. $.-К.), а также въ Талыш $, и отсутствующаго нынф вЪ западномъ 3За- кавказьЪ$, можно привести Оиегсиз тастатйета Е. её М., геограхическое распространен1е котораго по Кавказу тщательно изучено И. В. Палибинымъ (См. статью его: Очегсив тастаюйета Е. её М. какъ ископаемая Форма для западнаго Закавказья. — ИзвЪстя Имп. Акад. Наукт. 1906. У Серя. Т. ХХТУ. № 4 иб. 1907 г. Стр. 251—262. Съ картой). Хотя дерево это встр$чается и въ Арменш (какъ русской, такъ и турецкой), но тлавнымъ образомъ распространено именно въ пров. $. $.-К., а также въ Талыш, Гилян$ и Мазандеран$. 3-й районъ современнаго его распространеня на Кав- казф будетъ дагестанскй (въ пров. $. №. и $. 0.-К.) и четвертый — амазйскй — въ Малой Азш (см. карту распространения на, стр. 258). Въ западномъ Закавказь® дубъ этотъ нынЪ отсутствуетъ, но изслБдован!я Пали- бина. показали, что въ конц ледниковой эпохи и на- чал послледниковаго времени (). тастайега произ- расталтъь и въ западномъ ЗакавказьЪ близъ Сухума, Такимъ образомъ ©. тасгап ета, представляетъ одинъ изъ прим$ровъ древесныхъ породъ, и вообще лЕсныхъ растенй, характеризующихъ пров. $. $.-К., общихъ у этой лФеной пров. съ Ленкоранью, т.-е. персидскаго происхожденя. И хотя дубъ этотъ заходитъ въ со- сЪднюю провинщю-—армянскую (Х. А.), но не является для провинщи этой столь характернымъ, какъ для пров. $. $.-К., а нахождеше ископаемыхъ остатковъ этого дуба въ Сухум$ блестящимъ образомъ подтверж- даетъ предположене мое, что въ прежн!я геологиче- свя эпохи Флора западнаго Закавказья (пров. $. Р.) и Талыша (пров. $. Ё.) имБли больше Формъ’ общихъ между собою, и что обм$нъ понтйскихъ и ленкоран- скихъ типовъ шелъ именно черезъ Карабахъ и вообще пров. $. $.-К., чЪмъ тоже провинщя эта исторически рЪзко отличается отъ провинции Х. А., служившей, на- оборотъ, съ конца третичной эпохи колыбелью Формъ нагорно -ксероФитныхъ, частью наводнившихъ лишь въ самое послБднее время Карабахъ и придавшихъ Флор его вн шн!Й обликъ, схож съ Флорой Армени (объ этихъ посл$днихъ предположен!яхъ см. ниже въ главахъ Х и Х]. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 33 поясъ 9-й— поясъ Ленкоранскй, не имбетъ никакого серьезнаго основан1я. Правда, мФстами въ нагорномъ Тальни$ мы встр$чаемся съ участками персидскихъ ксерохитовъ. «Въ Лен- корани густые лфса, частые дожди, туманы, говорить Линский '), а высоты горъ (верхн!я) сухи, тамъ водятся колюч!е астрагалы. И въ то время, когда на, вершинахъ ясно, низмен- ность Ленкоранская скрывается въ туманахъ и дождяхь». Также и Радде?), описывая ксе- роФитно-скалистую растительность Кавказа, указываетъ на нахождеше въ Талышф на, вы- сотё 1500—2130 та. участковъ кеероФитной растительности персидскаго типа, именно въ верхнихъ частяхъ Суанта и Дрыша, напримБръ, въ особенности въ Д1абарской котловин$. Но явленя эти чисто локальныя, они носятъ характеръ лишь Формащюонный, даже не зо- нальный, и во всякомъ случаф участки ксероФитной растительности высокогорнаго Тальшпа, описываемые Радде, совершенно не соотвЁтствуютъ тому, что подразумфваль Смирновъ подъ своимъ б-мъ поясомъ высокогорнаго Талыша. Смирновъ подъ этимъ поясомъ под- разумфвальъ нагорные л6са Тальша, отдфляя ихъ отъ лБсовъ Ленкоранской низменности. Подъ 7-мъ поясомъ Смирновъ понимаетъ. всБ лбса Закавказья на высотё между 1000—2500 м. н. ур. м., т.-е. какь леса южнаго склона Главнаго Кавказскаго хребта, (вападнаго и восточнаго), такъ и лБса сЪвернаго склона Малаго Кавказа. Искусственность этого пояса опять-таки очевидна. Та р$зкая разница между западнымъ и восточнымъ За- кавказьемъ, на которую указалъ вполнф правильно Медв$девъ, и которая бросается вся- кому изслфдователю Кавказа, въ глаза, совершенно не принята Смирновымъ во внимане при установлени 7-го пояса, и такимъ образомъ, выдфляя Карабахъ или нагорный Тальшь въ особыя зоны, Смирновъ подъ рубрикой 7-й см6шалъ въ одно всё нагор- ные лЁса Закавказья, и западнаго Закавказья, съ ихъ характернымъ вфчно-зеленымъ под- л6скомъ и хвойными, и лЬса южнаго склона восточной части Главнаго хребта, и лфеа сЪ- вернаго склона Малаго Кавказа. Зонально его закавказеке пояса, 5-й (Карабахъ), 6-й (на- горный Талышъ) и 7-й (вс остальные лФса Закавказья) эквивалентны между собою и поясу 2-му Предкавказья (лса сЗвернаго склона Большого Кавказа), но раздБлеше болфе чёмъ странное и мало естественное, что даже и не требуетъ особаго доказательства. Зонально эквивалентны между собою также и 4 слБлующихъ пояса Смирнова: 8-й поясъ —Кахетш, 9-й поясъ — Ленкорани, 10-й поясъ — равнинъ и холмовъ центральнаго Закавказья и нижнихъ уступовъ Армянскаго нагорья и 11-й— понт ск поясъ. Изъ этихъ послёднихъ 4-хъ поясовъ или округовъ Смирнова наиболБе естественны и правильно отгра- ничены 9-й и 11-й округа; изъ нихъ 9-й округъ — ленкоранск1й слБдовало бы, однако, какъ уже сказано выше, соединить съ 6-мъ поясомъ Смирнова, съ нагорнымъ Талы- шемъ, такъ какъ лса низменной части Ленкорани и приморскихъ холмовъ довольно посте- пенно переходятъ въ лёса высокогорнаго Талыша и характеризуются общими типами, пер- сидскаго происхожденйя, рЪзко отличающими лЁса всего Талыша, отъ лфеной растительности ИВ. Липский. Флора Кавказа, 1. с: стр. 507. 2) @. Вад@е. Стипд2йсе, 1. с. р. 296. За. Физ.-Мат. Отд. 5 34 Н. КУЗНЕЦОВЪ. остального Кавказа. Что касается 11-го округа Смирнова, то если бы Смирновъ при- нялъ его въ томъ же объемЪ, какъ приняли его ранфе МедвЪфдевъ, Воейковъ, Кеппенъ, т.-е. если бы онъ подъ 11-мъ округомъ подразум$валъ вообще всю понтйскую или колхид- скую лБсную провиншю Кавказа, то эта область была бы одна изъ наиболБе естественной на Кавказь. 8-й поясъ Смирнова въ томъ объем, какъ онъ его ограничиваетъ, пред- ставляетъ лишь локальное явлене на Кавказ, какъ то вфрно замфчаеть Радде '): «О1е Етзспешипх 4ег ипоезбвиисвеп Орр1о Кей по А1азапбва]е 196 тали св Фезсвтанк® ло Кат алН] > сепис, ат 1е 2г бтип]асе ешег е1сепеп Уесеёайолз-Вес1оп хи Бепафиеп», совершенно справедливо говорить Радде. Если же мы примемъ во вниман!е вышеуказан- пыя соображеня Медв$дева ?) о характер$ растительности вообще Кахетии, и если при- томъ же раздвинемъ границы Кахетши на востокъ до Шемахи и на западъ вдоль южнаго склона Главнаго хребта Кавказа до р1оно-курскаго водораздВла, то тогда мы дЪйстви- тельно получимъ характерную л$сную провиншю Закавказья, выдБляемую мною подъ име- немъ $. №. Въ этомъ я въ значительной мёр$ схожусь еъ Липскимъ, который вм$ето области Кахетт Смирнова предлагаетъ установить особую картвельскую область: «соот- вЪтствуетъ 7-й области Кахети Смирнова, говорить Липский 3), но въ большемъ объем и дальше къ юго-западу». 10-й поясъ Смирнова опять-таки весьма не естественъ, такъ какъ въ немъ соединены въ одно и степи Закавказья, и армянсюе ксерофиты, а между тфмъ и по характеру расти- тельности, и по присутетв!ю значительнаго числа, хормъ, исключительно свойственныхъ на КавказЁ Армянскому нагорью или даже въ немъ эндемичныхь, армянская провинця является одной изъ весьма своеобразныхъ и естественныхъ провинщй Закавказья. Притомъ же въ 10-й поясь Смирнова входять лишь ксероФиты нижнихъ рег1оновъ Армен до 1000 т. (правда, наибол$е характерныхъ по своей растительности). Верхн!е горизонты горъ п хребтовъ Армеши отъ 2500 т. и выше причислены Смирновымъ къ альшйскому поясу Закавказья, а куда дфвалась остальная часть Арменш на высот$ между 1000—2500 м., остается неяснымъ. Или она причислена къ 5-му поясу— Карабаху, что можетъ быть для схемы Смирнова наиболБе было бы правильно, или, по всей вфроятности, къ 7-му поясу— горному поясу Закавказья, но тогда еще менфе понятнымъ является выдфлен!е особыхъ поясовъ-—-Карабаха, нагорнаго Талыша, и игнорироване пояса высокогорной Арменм. Посл дей поясъ См ирнова, 12-й— Дагестанъ-—также не обоснованъ имъ совершенно. Выдфленше. нагорнаго Дагестана въ особую провинщю, какъ дфлаеть Воейковъ“), понятно и сь точки зр$в1я климатической, и съ точки зрё@я флористической. Но Смирновъ подъ 12-мъ поясомъ своимъ подразумФваеть весь Дагестанъ, за исключетемъ его альшйскихь высотъ. Правда, онъ раздфляетьъ 12-й поясъ свой на два подъотд$ла: на подъотдёль гор- 1) С. Ва@4е. бгипа2йое, 1. с. р. 406. 3) В. Липскай. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 2) Я. Медв$ девъ. Очерки закавказскихъ лЁсовъ, 4) А. Уо]е1Ко{#. Вейтёре 2хаг Кепии1з8 дег \У2]94- 1. с. р. 20. ила Верепхопеп 4ез КапКазия, [. с. р. 246. ПРИНЦИПЫ ДБЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ. ПРОВИНЦИИ. 35 наго Дагестана оть 1000 до2500 ш. выеотою и на подъотдфль равнинъ и холмовъ восточ- наго прикасшйскаго Дагестана, и характеризуетъ посл6дейй подъотдфль Дагестана, какъ ту часть Кавказскаго перешейка, гд$ проходилъ и проходитъ путь мигращи и обмфна Формъ '(главнымъ образомъ, конечно, степныхъ) между Предкавказьемъ и Закавказьемъ 1). Но куда же относить Смирновъ кубинске лБса? И почему подъ рубрикой 12-й онъ свель воедино и ксерофитную Флору нагорнаго Дагестана, и лБсную Флору восточнаго. склона, Да- тестана, и степныя Формащи касшйскаго побережья, ветр$чаюцщияся близъ Петровска, Дербента, и др. пунктовъ низменнаго Дагестана? | Какъь видимъ, дЪйствительно вся схема дфлен!я Кавказа на ботаническя провинщи ' проведена Смирновымъ черезчуръ искусственно и теоретично, какъ в5рно зам тиль Радде, и если дфлене Коха можно назвать наивнымъ, то дфлене Смирнова еще непонятн$е. Наивность дфлешя Коха оправдывается малой изслфдованностью растительности Кавказа, въ то время, когда Кохъ составлялъ свою схему, а длешя Смирнова неестественны и теофре- тичны не потому, что въ то время о природ$ Кавказа, не было собрано достаточно данныхъ, _но потому, что при дфлеи этомъ онъ въ основу положилъ зональное раздфлене Кавказа на ботаническя области и совершенно не обратилъ вниманя на основныя черты природы Кавказа, столь хорошо выясненныя въ выше разобранныхъ стальяхъ Медвф дева и Воей- кова. Единственное правильное, что положено въ основу д$лешя Смирнова, —это раздф- ° левше всего Кавказа, на сфверный Кавказъ и Закавказье и выдёлеше въ особые типы раети- тельности альшйской, лБсной и степной; но при дальн5йшемъ подразд$лени этихъ основныхъ трехъ типовъ кавказской растительности на, провинши Смирновъ запутался въ зональныхъ своихъ представлен1яхъ, начертанныхъ схематично, и, давъ намъ систему 12 поясовъ Вав- каза, въ сущности не выясниль основныя черты распред$ления растешй по Кавказу, а лишь смфшаль ихъ и переплелъвъ одну сБть сбивчивыхъ понятй. | Липскй, называя систему Смирнова довольно естественной, подвергъ ее очень слабой критикф, но въ заключеши этой снисходительной критики онъ, «придерживаясь схемы Смирнова», даетъ собственную схему, которая гораздо ближе и точнфе выражаеть основ- ныя черты растительности Кавказа, чБмъ «естественная» система Смирнова. Липский °) различаетъ слБдующая 9 провиншй на, Кавказ: 1) Предкавказье, т.-е. степи и предгорья сЗвернаго Кавказа = $. А., $. С. 2) Горная растительность Главнаго хребта, = $. К., $. Т. 3) Закавказекя степи Куры и (нижняго) Аракса съ предгорьями = $4. Тг. 4) Дагестанъ = Х. 0., $. 0.-К. 5) Ленкоранекая область = $. Ё. 6) Горная растительность Малаго Кавказа = $, $.-К. т (р. р.). 7) Картвельская область = $. 18, 1) М. Зпатпом, 1. с. ш Ви. 4. 1. Бос. 4. Майиг. 4. Мозсе. 1887, р. 786. 2) В. Липск!й. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 5* 26 | И. КУЗНЕЦОВУ, 8) Армешя и Карабахъ = Х. А, + ю.-в. часть $. $.-К. 9) Понтйская (колхидская) обл. (западное Закавказье) = $. Р. Если бы Липек1й выдЪлиль въ особыя провинши Кавказа альшйскя области Боль- . шого и Малаго Кавказа, (онъ очевидно причисляетъ ихъ къ областямъ № 2 и № 6), п если бы онъ не соединилъ Карабаха съ Армешей, что во всякомъ случаф не такъ еще неесте- ственно, то съ его схемой почти совпала бы предлагаемая мною схема дфленя Кавказа, на провинции. Схема, Липскаго однако построена на основашяхъ геограхическихъ, а, не зональ- ныхъ, какъ построена схема Смирнова; и если дфлешя Липскаго можно сравнивать съ ° дфлешями Медвфдева, Воейкова, моими, то ихъ довольно трудно сравнивать еъ дфле- мями Смирнова, если буквально сл$довать послфднему, а не вносить въ нихь свое личное толкованте. УТ. Посл днее дфлеше Кавказа, на которомъ слБдуетъ остамовиться подробнфе,—это дф- леше Г.И. Радде 1). Радде хорошо зналь Вавказъ. Онъ изсл$довалъ его во всфхъ папра- вленяхъ. Онъ далъ намъ отличныя, в5рныя природ описан1я его растительности °). Но раз- дфлить Кавказъ на ботанико-географическия провинши и онъ не съум$лъ, такъ какъ по- строилъ свое дфлеше на различныхъ принципахъ. Вею растительность Кавказа Радде дБ- литъ на 5 типовъ: степи, л5са, субальтайская, альшйская и глящальная Флора. Если бы Радде разд$лиль всю растительность Кавказа всего на три основныхъ типа-— степи, леса и альшйская растительность, то онъ несомнфнно выдержаль бы стиль. Но подразд$леше высокогорной растительности Кавказа на 3 отдфльныхъ зоны субальшйская, альшйекая и тлящальная, не соотв тетвуетъ подраздфленю всей остальной растительности Кавказа, на, лфса, и степи только. Какъ въ высокогорной растительности, конечно, можно и должно разли- чать типы гляшальные, альшйсве и субальшйске, такъ подобное же дфлеше можно было бы примфнить и къ л5самъ: низовые лБса, лЬса нижнихъ горизонтовъ горъ (главнымъ обра- зомъ дуба, и граба), лБса среднихъ горизонтовъ горъ (главнымъ образомъ буковые), лБеа, высокогорные (наприм., хвойные—еловые, пихтовые). Однако для лБсовъ Кавказа такого болфе детальнаго зональнаго подразд$лешя Радде не даетъ, и вполнф правильно, такъ какъ смфна древесныхъ породъ, столь ясно выраженная въ западномъ КавказЪ, далеко не выра- жается столь опред$ленно въ восточномъ КавказЪ 3); но то же слБдуетъ сказать и о зонахъ субалыьшийской, альшйской и глящальной; мЪстами зоны эти выражены довольно ясно, а мф- стами онф стушевываются, и вотъ почему, принимая за, основной принципъ дфлевшя: раети- 1) @. Ва@4е. Стипа2асе еёс., 1. с. рр. 408—410 п. | Отзывъ о трудахъ д-ра Г. И. Радде въ Отчет6 Имп. Каме Ш. Русск. Геогр. Общ. за 1898 г. и П. Мищенко. Памяти 2) См. отзывъ мой о работ Г. И. Радде: @гипа2йое | Г. И. Радде.—Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. ГУ. 4ег РЁапхепуеггейите ш 4еп Капкази!ап4еги — въ | Вып. 3-й, стр. 209—215. Грудахъ Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. Т, стр. 80—90 3) См. Я. МедвЪдевъ. Очерки закавказскихъ л$- и въ Вобап. СептЬ]. Ва. 1ХХХУ. Табгеапо. ХХИ. | совъ, |1. с. рр. 18, 20. № 13. 1901. $. 417—430. См. также Н. Кузнецовъ. ПРИНЦИПЫ Д’БЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ТЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 37 тельности Кавказа— б1ологическе типы, Радде долженъбылъ бы прежде всего установить только три крупныхъ типа— степи, леса, альшйская растительность, а эту послёднюю уже можно было бы подвергать боле детальному расчлененю, либо въ вертикальной проэкщи, на, осповаши данныхъ климатическихъ (на субальшйскую, альшйскую и глящальную), либо въ горизонтальной проэкщи, на основани данныхъ географическихъ (геограхическое фрас- пред$лев!е растительности по Кавказу на различныхъ хребтахъ), или на основан геогра- Фическаго распространен!я отдфльныхъ представителей альшйской Флоры. Но Радде, раз- дфливъ альшйскую растительность на 3 вертикальныхъ зоны, примфнивъ здфсь, значитъ, одинъ методъ, раздБляеть л$са Кавказа на основаши другого принципа— чисто геограхи- ческаго, а именно, всБ лБса Кавказа онъ подраздфляеть на, 3 географическихъ провинщи: 1) колхидская провинщя, 2) Тальшшъ и 3) остальные лБса Большого и Малаго Кавказа. Вол- хидекая провиншя и Талышъ вполнЪ естественны, но соединять въ одно всф остальные лфса Кавказа невозможно ни геограхически, ни Флористически. Л$са Кубанской обл. и Карабаха _не только разъединены геограхически, но и отличаются Флористически.—Наконецъ, степная растительность Кавказа раздЪлена авторомъ на основани третьяго принципа, чисто Форма- ‘поннаго, что опять не соотвфтствуетъ тому масштабу, который приложенъ быль Раддекъ . подраздёленю лфеовъ Кавказа на провинщи и альшйской растительности на, зоны. Степи Кавказа Радде дфлитъ на низовыя степи и высокогорныя. Низовыя степи подразд5ляются на а) песчаныя степи, Ъ) солончаковыя и полынныя степи и на с) черноземныя степи, т.-е. ВЪ этомъ случа$ принятъ за принципъ дфлен!я гео-ботаническй методъ. Высокогорныя степи дфлятся на а) черноземовидныя высокогорныя степи, 0) ковыльныя степи и с) степи востока. Въ этомъ посл6днемъ дфлеши высокогорныхъ степей даже не проведенъ никакой ` опред$ленный принципъ. Различе между Предкавказьемъ и Закавказьемъ въ систем$ Радде не выяснено. Не выяснено совершенно и различе между восточнымъ и западнымъ Закавказьемъ и Предкав- казьемъ, а въ построен всей системы примфнены для различныхъ типовъ растительности различные методы. Тутъ и зональный методъ, проведенный хотя довольно неудачно, но по крайней мфр$ грубо-послБдовательно въ систем$ Смирнова, туть и геограхическй и кли- матический методъ (выд$леше Колхиды и Талыша въ естественныя провинци), тутъ и ме- тодъ гео-ботаническлй или Фхормащонный (по отношен1ю къ степямъ); и вотъ это то разно- образе методовъ дфленя дБлаетъ подразд5леня Радде неравноцфнными, а всю его систему мало пр1емлемой. Липский 1) вполнЪ правильно замчаетъ, что дфлить какую-либо страну въ ботанико- геограхическомъ отношени можно двояко; можно раздфлить ее на, геограхическя области или провинции, и тогда такая ботанико-географическая карта страны, въ данномъ случаЪ Кавказа, должна представить рядъ многоугольниковъ; такая карта должна отвфтить на во- просъ-— как1я части Кавказа производятъь въ общемъ различное впечатлЪе и не похожи 1) В. Линек!й. Флора Кавказа, 1. с., рр. 507—508. 38 Н. КУЗНЕЦОВЪ. одна на другую. Можно произвести однако и другое подразд$ ленте Кавказа на растительные типы; можно было бы на карту Кавказа отдфльными красками нанести различные типы растительности—Фаши и Формацш, въ томъ видф какъ они распредБлены по Кавказу, и такая карта была бы испещрена островами различныхъ цвфтовъ красокъ, перем$- шанныхъ другъ съ другомъ, сообразно съ распредфленемъ по Кавказу въ разныхь его частяхъ однихъ и т$хъ же растительныхъ типовъ, Формашй. «И если первая карта, гово- рить Липский *), отвфчаетъ на вопросъ, как1я части Кавказа могутъ въ общемъ считаться болфе и мене однородными и отм$чены н$фкоторыми общими чертами, то вторая отв$чаетъ на вопросъ,—каве типы (одинаковые) растительности встр$чаются въ разныхъ частяхъ его». Задача дфлевя Кавказа на ботанико-геограхическюя провинши именно сводится къ первой задачЪ, и эта задача вполнф возможна для р$шеншя уже въ настоящее время; надо только избрать ‘опредфленные принципы картограхическаго подраздфленя Кавказа на гео- грахическ!я провинши и провести принципьт эти послдовательно и строго. Такъ строили свои дфленя Медв$девъ, Воейковъ, Вёппенъ, Липск!й, такъ же построена и моя ботанико-географическая карта Кавказа, и мы увидимъ, что потому-то дфлен1я вс$хъ этихъ авторовъ боле или менфе совпадаютъ между собою. Вторая задача ботанической карто- грачли Кавказа, какъ справедливо замфчаеть Липск!й, мало осуществима въ настоящее время; для этого еще н$тъ достаточныхъ изел$дован!й, для этого слБдовало бы произвести детальную ботаническую съемку Кавказа. Но въ томъ-то и бЪда, что Смирновъ и Радде, строя свои схемы дфлен1я Кавказа, задались цфлью въ своихъ системахъ отвфтить не только на первый вопросъ, «какя части Кавказа могутъ въ общемъ считаться б. и. м. однород- ными и отмфчены нфкоторыми общими чертами», но п на второй вопроеъ: «каве одинаковые типы растительности встрЪчаются въ разныхъ частяхъ его». А это соединеше двухъ раз-. ныхъ вопросовъ и повело за собою ту путаницу и ту непосл$довательность и неестествен- ность въ разд$лени Кавказа на ботанико-географическая провинщи, которую мы видимъ въ системахъ Смирнова и Радде. УП. Работа моя была уже почти готова къ печати, и о ней сд$ланы были доклады въ со- брани ботаниковъ въ Ботаническомъь Музев Академи Наукъ °) и въ Обществ Естество- испытателей при Юрьевскомъ Университетв *), какъ вышла въ свЁтъ новая работа Я. С. Мед- вВдева *), въ которой авторъ даетъ дфлеше Вавказа, на, хито-географическая области. Хотя работа эта не могла вмять на тБ соображен1я, которыя положены были мною въ основу дфленя Вавказа на ботанико-геограхическая провинщи при составлен!и «Карты ботанико- 1) |. с. р. 508. (13 сентября 1907 г.). 2) См. Труды Юрьевекаго Ботанич. Сада. Т. УШ, 4) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ раститель- вып. 2-й, 1907 г., стр. 133 (2 мая 1907 г.). ности на КавказЪ. Оъ картой.—В$стникъ Тифлисскаго 3) См. 1. с. Т. УП, вып. 3-й, 1907 г., стр. 218 | Бот. Сада. Выш. 8-й. 1907 г. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ТЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 29 геограхическихъ провинщй Кавказскаго края» *), и на разсужден1я, изложенныя въ дальнй- шихъ главахъ предлагаемаго здфеь труда, но я считаю необходимымъ сказаль о ней нф- сколько словъ. Только что вышедшая новая работа Я. С. Медв$дева представляетъ даль- нфишее развит!е статьи его «Очерки закавказскихъ лЬсовъ», о которой подробно сказано въ 1-йглавЪ этого сочинен1я; но въ разбираемой теперь работ$ авторъ шире взглянуль на свою задачу и коснулся въ ней не только лЪсовъ Закавказья, но также лЁсной растительности Предкавказья, а равно и степной и альшйской растительности всего Кавказа. Относительно дБлешя Закавказья на ботанико-геограФическя области (лБеныя и степныя) я ничего су- щественнаго возразить противъ дфлен1я Я. С. Медвфдева не могу. Какъ и вь первой работВ своей, авторъ выд$ляетъ зд$сь нфсколько весьма естественныхъ областей, а именно: 1) западное Закавказье, 2) Тальшшъ, 3) восточное Закавказье (соотв$тетвуетъ его области Куры въ первой работ%) ?), 4) южное Закавказье (соотвфтствуеть его области Аракса въ первой работ$) °), 5) область средняго Чороха и 6) прикасшисв1я солонцеватыя степи. Эти шесть ботанико-геограхическихъ областей Закавказья, въ тбхъ пред$лахъ, какъ онф очер- чены на карт Медв$ дева и охарактеризованы въ его стать *), вполнф праемлемы, если въ основу дфленя лёсной и степной растительности Закавказья принять принципы, уста- новленные Медвфдевымтъ, т.-е. степень влажности различныхъ частей Закавказья, а также «степень обособленности, способствующая самостоятельному развит1ю растительности» 5). Результатомъ обособленности той или иной части Закавказья и различной степени влажности ° его климата являются различный составъ и характеръ лёсной и степной растительности Закавказья, и шестью выше перечисленными растительными областями дЪйствительно исчер- пываются важнЁйше б1ологическе типьт лёсной и степной растительности Закавказья, ко- торые на картф и въ работф Медв$дева сгруппированы весьма, удачно. Самымъ новымъ, что мы должны отмтить на, карт Медв$дева,— является выдфлеше особой Фито-геогра- Фической области—средняго Чороха. Эта, м5стность прежними изелФдователями Флоры Кав- каза, (въ томъ числ и мною) относилась частью къ области западнаго Закавказья, частью къ Арменш. Изслфдованя послднихъ лётъ, произведенныя по поручен!ю и на средства Тифлисскаго Ботаническаго Сада С.И. Михайловскимъ 5), Е. Г. Кёнигомъ 7) изъ 060- бенности Ю.Н. Вороновымъ 3), показали однако, что въ Ольтынекомъ окр. Карсекой обл. и вь Артвинскомъ окр. Батумской обл. встр$чается цфлый рядъ видовъ, большей частью не 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Карта, ботанико-геогра- 5) Г. с. р. 35. Фическихьъ провиншй Кавказскаго края. — Матералы для Флоры Кавказа. 1901 г. Вып. 1-й и Труды Юрьев- скаго Ботанич. Сада. Т. П, вып. 1-й, стр. 1—5. Съ картой. 2) См. Я. С. Медв$девъ. Очерки закавказскихъ л$фсовъ, 1. с. стр. 18—20, отд. оттиска. 3) Г. с. рр. 20—21. 4) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ раститель- ности на Кавказ$, 1. с. рр. 32—52, 61—66. { 6) С. И. Михайловекий. Предварительный отчетъ о пофздк® съ ботанической цёлью въ Карсскую и Ба- тумскую области.—Труды Тихл. Бот. Сада, вып. ГХ-й, книга 1-я. 1906. 7) См. Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. УТ, вый. 2-й, стр. 126. Т. УП, выш. 3-й, стр. 199. 8) См. Труды Юрьевскаго Ботанич, Сада. Т. УШ, вып. 1-й, стр. 61 и вып. 2-й, стр. 134. 40 Н. КУЗНЕЦОВЪ. найденныхъ до сихъ поръ ни въ западномъ Закавказьф, пи въ русской Армен '); харак- теръ же растительности этихъ двухъ округовъ, равно какъ его климатъ, приближаются къ типу средиземноморскому, а потому выдфлене особой растительной области средняго Чо- роха, какъ это едфлано на картЪ и въ работв Я. С. Медв$ дева ®), съ точки зрв1я оенов- ныхъ принциповъ, положенныхъ авторомъ въ основу своего дфлешя, —вполн понятно. Съ этой же точки зрёнйя понятно, что авторъ присоединяетъ лфса Кубинскаго у. Бакинской губ. и Кюринскаго окр. вост. Дагестана, къ области восточнаго Закавказья (къ области Куры), такъ какъ изслЁдованя ©. Н. АлексЪенко и отчасти Ю. Н. Воронова3) показали, что между лБсами кубинскими и кюринскими — съ одной стороны, и шемахинскими и нухин- скими— съ другой нётъ существенной разницы въ характер$ и составЪ этихъ лБеовъ. По- нятно также, съ точки зря МедвЪфдева, отнесеве Зангезурекаго у. Елисаветполь- ской губ. къ области южнаго Закавказья (къ области Аракса), а верховьевъ Куры къ области восточнаго Закавказья. Оговариваюсь однако, что установленныя въ послфднемъ сочинени МедвЪ дева растительныя области Закавказья вполн$ естественны и шремлемы, если стать на, его точку зрфнйя, т.-е., если въ основу дфленя Кавказскаго края на хито-географическя области принять влажность климата, степень обособленности страны и общай характеръ и отчасти составъ растительности различныхъ частей Закавказья. Но если въ основу дЪленя Кавказа принять другую точку зр$ная — принципы орографическй и историческй, при- нятые въ основу моего дфлевя Кавказа на ботанико-географическ!я провинщи, то придется видоизм$ нить границы нфкоторыхъ изъ этихъ ботаническихъ провиншй, въ общемъ однако довольно близко совпадающихъ съ установленными мною провинщями Кавказа. Но, если для Закавказья дфлеше Я. С. МедвЪ дева вполнф премлемо, то нельзя того же сказать о ПредкавказьВ и въ особенности объ алыийскихъ областяхъ Кавказа. Въ Пред- кавказь$ авторъ соединяетъ въ одно (подъ именемъ западное Предкавказье) “) и чернозем- ныя кубанск1я степи, и лБса Закубанья, и с.-з. побережье Чернаго моря оть Анапы и до Туапсе. Даже съ точки зр$я Медв$ дева я не могу признать эту область западнаго Пред- кавказья въ томъ объем$, какъ она очерчена у МедвЪдева, естественной и однородной. На стр. 53 своего сочиненя Медв$ девъ говоритъ слБдующее: «Достойно замфчаня, что климатъ прикубанскихъ степей, въ особенности болфе уда- ленныхъ къ сфверу, не мягче климата горвыхъ м$стъ, расположенныхъ далеко южнфе. Въ Фито-геограхическомъ отношении это имфетъ важное значен!е, ибо вслБдетв!е этого воз- 1) Наприм., бам гозаео аи Эт., Исготета ей р- | ботанико-геограхическихъ изсл$ дован!яхъ въ Артвин- Иса С. Косв, Р@атдотили Епайсйетатит Ееп21., „Нотаеит Угадйе Во1зз., Гай из саосерриз В о1в3., Ргатдоз Порпорета В о1в5., Супатсит Вадаеанит (АЛЪ.) Кзп2., Реала Амейего Во1з., Оатрапа тастосШатуз В 0135. её Ниев С. беййаеройа С. Косв, СЛаисвит 1ебо- сатрит В013з., М реа Пеисозедва Во1вз. еф Не1@т. и др. Списокъ этотъ любезно сообщенъ мнЪ Ю. Н. Воро- новымъ.— См. также Ю. Вороновъ. Кратый отчетъ о скомъ округЪ.—ВБстникъ Тихл. Ботанич. Сада. 1908 г: Вып. 9-й, стр. 3—10, а также вып. 10-й, стр. 18—82. 2) Я. МедвЪдевъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ, 1. с. рр. 41—43. 3) См. Труды Юрьевскаго Ботанич, Сада. Т. ПШ, вып. 8-й, стр. 220—221. 4) См. Я. МедвБдевъ. Объ областяхъ раститель- ности на Кавказ, 1. с. рр. 52—56. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА’ БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНЩИ. 41 моженъ. безпрепятственный переходъ на значительныя закубанск1я возвышеня раститель- ныхъ Формъ съ равнинъ Европейской Росеш. Съ другой стороны, по той же причин Формы, свойственныя высокимъ закубанскимъ нагорьямъ, могутъ заходить далеко въ рав- нины на сЁверъ. Такая возможность широкаго обмфна Формъ служить, между прочимъ, главною причиною, по которой было бы не рацонально разъединять, въ Фито-географи- ческомъ отношевши, равнины Кубанской области оть закубанскихъ нагор!». Съ этимъ мнф- шемъ Я. 0. Медв$дева я согласиться не могу, такъ какъ хотя и существуетъ «широк!й обмфнъ формъ» между кубанскими степями и закубанскимъ краемъ, но существуетъ онъ въ одномъ лишь направлени, и притомъ это явлеше вторичное: оно состоитъ въ томъ, что степные элементы кубанскихъ степей дЪйствительно проникаютъ м$стами глубоко въ горы закубанскаго края. Но обратно, типичные лесные элементы закубанскаго края въ черно- земныя кубанск1я степи не заходятъ, степные же элементы въ закубанскомъ краБ играютъ большею частью роль элементовъ вторичныхъ, пришлыхъ. Это явлеме—проникновен!е степ- няковъ въ л6сныя провинци— свойственно не только Кубанской области, но наблюдается и въ другихъ частяхъ Кавказа, и тогда, чтобы быть послфдовательнымъ, МедвЪ деву не слёдовало бы и въ ЗакавказьЪ выдфлять особую область закавказскихъ степей, такъ какъ элементы. послдней еще въ большей степени проникаютъ въ область Куры, въ л6еа Ше- _махи, Нухи, Ганджи и т. д. Соединешемъ въ одну ботанико-геограхическую область всего западнаго Предкавказья — черноземныхъ степей и закубанскихъ л5совъ—авторъ противо- р$фчить основному дленю всего сфвернаго полушарля на, ботанико-геограхическия области, такъ какъ, если стать на его точку зря, то и въ Европейской Роса, наприм$ръ, слВдо- вало бы соединить въ одну ботанико-геограФхическую область и лЁса, и степи Европейской Росеш. Въ восточномъ Предкавказь$ авторъ не выд$ляетъ въ особую хлористическую область нагорный Дагестанъ. Это тоже противорфчитъ его же основнымь принципамъ, такъ какъ нагорный Дагестанъ отличается въ особенности своей географической «обособленностью, способствующей самостоятельному развит!ю растительности»; онъ отличается также отъ прочихъ частей Предкавказья климатически, какъ показалъ Воейковтъ 1), и цфлымъ рядомъ растительныхъ Формъ, исключительно Дагестану свойственныхъ и лишь отчасти заходя- щихъ въ сосфдня ксерофитныя котловины Терской области. Еще менфе пр1емлемо предложенное Медв$девымъ дфлене альшйской ИИ Во каза. Соединяя богатую, весьма, характерную и разнообразную альшйскую растительность Главнаго Навказскаго хребта въ одну всего ботанико-географическую провинцию, Медвф- девъ въ ЗакавказьЪ, гдф вообще алышйская растительность развита гораздо слабЪе, чёмъ на, Главномъ Вавказскомъ хребтБ, различаетъ 5 самостоятельныхъ альшйскихъ. областей: 1) Малаго Кавказа, 2) Аджаро-Артвинекихъ высотъ, 3) юго-западнаго Закавказья, 4) Арарата и 5) Талыша. Конечно, растительность этихъ 5-ти горныхъ странъ Закавказья 1 А. УГ оде1ко ЕЕ. ВРЕЕ иг Кеппи11з8 ег У а]4- ипа Весе2опеп аез Капказиз, 1. с. рр. 244—246. Зап. на: -Мат. Отд. 6 42 Н. КУЗНЕЦОВУЪ, кое-чёмъ другъ отъ друга и отличается; но отлич1я эти далеко не столь крупныя, чтобы возводить альшйская зоны этихъ 5-ти горныхъ хребтовъ и вершинъ въ особыя ботанико- геограхическ1я области. И тфмъ удивительнфе, что богатую и разнообразную раститель- ность Главнаго Кавказскаго хребта авторъ разсматриваетъ, какъ одну всего ботаническую область, раздфляя: ее лишь на двЪ части «въ зависимости отъ степени влажности» —«одну, лежащую на западъ отъ течен1я Терека и Арагвы, а другую—на востокъ отъ этой лини» "). Если стать на точку зрёвя Я. 0. Медв$дева и тфмъ же масштабомъ взглянуть на аль- шйскую растительность Главнаго Кавказскаго хребта, какимъ раздфлена альшйская ра- стительность Закавказья, то первую слдовало бы подразд$лить на цфлый рядъ отдфльныхъ мелкихъ ботанико-географическихъь провинщй. Напомню хотя бы характерныя особен- ности альшйской растительности известковыхъ хребтовъ западнаго Закавказья, обладающих своеобразной эндемичной Флорой, тщательно изученной Альбовымъ ?). Укажу на, свое- `образ1е альшйской растительности Эльбруса, Сванетскихъ альпъ, Казбека, Богосскаго хребта въ Дагестан, Андйскаго хребта, на границ Чечни и Дагестана, на, особенности альшйской растительности Шахъ-дага и Шалбузъ-дага на крайнемъ востокЪ Дагестана, и т. д. Подобно какъ и въ ЗакавказьЪ, можно было бы и въ Большомъ ВавказЪ установить цфлый рядъ мел- кихъ ботанико-географическихъь подраздБленй альшйской его растительности. Едва, ли однако такое дробное дфлене было бы цфлесообразно съ общей ботанико-геограхической точки зрфня. Общее впечатл6ше, которое мы получаемъ при изучен новой карты Медв$ дева, — это неравномЪрность ея. Закавказье, видимо, ближе знакомо автору; онъ раздфлиль его на бол$е мелюя ботанико-географическ!я области, тогда какъ природу Предкавказья и Глав- наго Вавказскаго хребта Я. С. МедвЪдевъ длитъ на боле крупныя ботанико-географи- ческя единицы, неравноцфнныя съ соотв$тетвующими дфленями Закавказья. Но система Медв$ дева, по сравнен!ю съ другими изученными системами, имфетъ то преимущество, что въ ней проведенъ извфетный принципъ— въ основу положенъ принципьъ климатический, главнымъ образомъ влажность климата той или иной части Кавказа, и сгруппированы вмфст$ | ТБ части Кавказа, которыя отличаются общимъ характеромъ растительности отъ другихъ сосфднихъ частей. Карта Кавказа Медвфдева—это схема для будущей ботанико-топо- графической, но отнюдь не ботанико-геограхической карты Вавказа 3). 1) Я. Медв$ девъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ, |. с. р. 31. 2) Н. Альбовъ. Отчетъ о ботаническихъ изслЪ- дован1яхъ Абхаз!и за, 1890 г.— Зап. Вавк. Отд. Имп. Р. Г. Общ. ХУ. 18983. рр. 166—187. Н. Альбовъ. Очеркъ растительности Колхиды.— Землев дЪн!е. 1896, книга, 1-я, рр. 1—78. Н. Альбовъ. Ботанико-геограхическля изелдо- ван1я въ западномъ ЗакавказьБ въ 1893 г. Наблюде- ня надъ Флорой юрскихъ известняковъ. — Зап. Вавк. Отд. И. Р. Г. Общ, ХУ1. 1894, рр. 115—158, Н. Альбовъ. Путешеств1е въ черноморскихь горахъ въ 1894 г. — Зап. Кавк. Отд. И. Р. Г. Общ. ХУШ, рр. 17—49. Н. Альбовъ. Ботанико-геограФичеек1я изслЪдо- ваня въ западномъ ЗакавказьВ въ 1894 г. — 1. с. рр. 50—80. 3) Ср. также критическ!я зам чан1я по поводу разбираемой здЪсь работы Я. 0. Медв$ дева въ статьЪ моей: Въ статистик Флоры Кавказа. — Изв$ст1я Имн. Академ Наукъ. УТ серля. 1908 г. № 1, стр. 108—132. Съ 3-мя рис. и Х-ю таблицами, а также въ сообщен, чины оны 5 акорныых фе чеют ПРИНЦИПЫ ДБЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. . 43 УШ. Прежде чёмъ перейти къ изложен1ю своихъ воззрЪшй на дЪлеше Кавказа на, ботанико- геограхическя провинщи, я представлю теперь сводную таблицу вефхъ ранфе раземотрен- ныхъ системъ дфлешя Кавказа и сравню ихъ, насколько возможно, съ моей системой, какъ она была опубликована, въ 1-мъ выпуск$ Флоры Кавказа и въ 1-мъ выпуск П-го тома «Трудовъ Юрьевскаго Ботаническаго Сада». При этомъ долженъ оговориться, что, кромф разобранныхъ системъ, есть еще друг1я системы. Такъ Бротерусъ '), говоря о распред$лени мховъ на КавказБ, дБлитъ весь Кавказъ на 5 областей. Клингенъ ?) различаетъь на Кавказ$ 4 «типа географической среды». Срединск!й 3) дБлитъ растительность Кавказа, на 5 областей. Тороповъ“) дБлитъ Флору Кавказа на 8 поясовъ. Фурнье 5) дфлитъ Кавказъ на 6 растительныхъ областей и кром$ того различаетъ 5 зонъ высотнаго распредфленя растенвй и климатовъ”но Кавказу. Танфильевъ 5) и Коржинский 7), составляя ботанико-геограхическя карты всей Росаи, изобразили на нихъ и дфлеше Кавказа на ботаническля провинщи. Наконецъ, довольно удачную и интересную классихикашю. климатовъ Кавказа (въ связи съ растительностью) даль въ послднее время Фигуровский 3). Я однако не стану подробнфе касаться этихъ и нфкоторыхъ другихъ дфлен!й, частью потому, что они уже значительно устар$ли, частью же потому, что они или касаются главнымъ образомъ климата Кавказа, а не раститель- ности, или же являются работами компилятивными и написаны такими авторами, которые сами ботанической геогразлей Кавказа не занимались. СОводя же въ одну таблицу воззрфя выше разобранныхъ авторовъ, мы получимъ _ слдующее: (см. таблицу на, стр. 44—45) сдфланномъ мною 13 марта 1908 г. въ Юрьевскомъ Общ, Естеств. — См. Протоколы Юрьевск. Общества, Ест. за 1908 г. ХУП, 1, стр. ХУГ-ХГХ, и Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Томъ УШ, стр. 289—290. 1) У. Е. ВгобВегаз. Еил@ез зог 1а @1зоНоп @ез тоиззез ап Сапсазе. Не]зшо#отз, 1884. 2) И. Н. Клингенъ. Среди патр1арховъ землед$-' шя народовъ ближняго и дальняго Востока. С.-Петер- `бургъ. 1898 г. 3) Н. К. Срединский. Результаты полугодовыхь ° изелБдовавйй растительности преимущественно Р1он- скато края.—Протоколы Новоросс. Общ. Ест. за 1874 г. °Т-е полугоде, стр. 4—7. 4) Н. Тороповъ. Опытъ медицинской геограз1и Кавказа относительно перемежающихся лихорадокъ.— Издан1е Военно-Медиц. Департамента. С.-Петербургъ. 1864 г. 416 стр. Е 5) Е. Еопгшет. Тез 616 тепёз @е 1а, сбосгарше рву- 81а0е 4е 1а спадпе ди Салсаве её ]епгз те]а410пз ауес 1а згисфиге с60]о1дие. — Аппа]ез 4е сёоргарые У1@а1 де 1а В1асве. Т. УТ. 1897, стр. 328—346. 6) Г. Танхильевъ. Геограч1я растенйй. — А. Ф. Деврленъ. Полная энциклопед1я русскато сельскаго хозяйства. Томъ П. 1900 г., стр. 528—570. Съ картой. 7) С. И. Коржинский. Растительность Росси. — Н. А. Ефронъ. Энпиклопедическй Словарь. 54-й полутомъ. 1899 г., стр. 42—49. Съ тремя картами. 8) И. В. Фигуровский. Климатическй очеркъ Кавказа. Классихикащя климатовъ Кавказа. Съ кар- той распред$лен1я климатовъ нэ Кавказ. — Отд. отт. изъ «Трудовъ по климатолог1и, гидролог1и и бальнео- логи», стр. 1—9. 6* 44 Кузнецовъ. Медв девъ. Воейковъ. Н. КУЗНЕЦОВТЪ, 7. Черноземныя Омирновъ. 1. Равнины и казья до 700 т. ) т Предкав- Я, я обл. Кавказа. отъ 700-2500 ют. Липский. 1. Предкавказье. Т. 1. Низовыя степи, с. Черноземныя 2. т рас- тительноеть Главн. хребта. 10. Дагестанъ. | | | |) | 4. Дагестанъ. с А 1. Западное ны Е Предкавказье. степи. 3. Прикаешй- . 8. Арало - кае-| 8. Арало - кас- ее скя солнце | Пи! степи.| шйская область. тыя степи. 5к т Западное ) редкавказье. |6. Округъ св. С |. са сЪверн. | | СКлона Главнаго ы : склона Кавказа. Кавказскаго $. Т | хребта. | 2. Восточное ) Предкавказье. } ; 4. Округъ ку- $. 0.-К. т уно бинскихъ лЪ- УЕ: совъ. | 4. Восточное } Закавказье. ; .. | 5. Округъ вву- 6. В енн!й Х. 0. рено, тренняго Даге- 2. Восточное стана. Предкавказье. А. М. р 9. Альп. область | Главнаго Кав- казскаго хребта. Западная часть. А. М. ) ее 9. Альп. область А. 0. Тлавнаго Кав- г Восточн. часть. казскаго хребта. 3. Альшйская растительность Кавказа. я } —= 2. Горная рас- тительность Главн. хребта. ий -П. 3. Лбеа, | частью [. 1. зовыя степи. || Ш. Субальшй- |-| | ская зона, | || | | ТУ. Альшйская| | зона. : | У. Глящальная |] зона. = | | | | | 1 ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСВТЯ ПРОВИНЦИИ. Медв девъ. 1. Западное Предкавказье. Воейкове, 1. Южн. склонъ Главнаго хребта до 445 с. ш. \ 7. Западное {’ Закавказье. 5. Область сред- | няго Чороха. 2. Восточное по- бережье Чер- наго моря. ^ Кёппенъ. 1. Округъ. за- паднаго Закав- казья. 6. Южное За- кавказье. 10. Альп. обл: Малаго Кавказа. | 4. Восточное `Закавказье. 3. Южн. склонъ Главнагохребта до Шемахи. Смирнов?. 9. Понтйская ‘область. Закавказья отъ 1000—2500 м. | Е т Горная обл. 8. Кахетя: ' | 5 Карабахъ. 7. Горная обл. Закавказья отъ 1000—2500: шт. Липск1й. “| 9. Понтйская область. 45 „ПП. 1: Понтй- ‚ ская область. 7. Вартвельская область. 6. Горная рас- „тительность | - Округъ Куры. | МалагоКавказа. 8. Карабахъ. ты ; = 1.3: ЛБса. } 5. ЛБса, и степи Талыша. } 14. Альп. обл. { Талыша. ‚ 5. Ленкоранскай уфздъ. 4. Округъ лен- коранскихъ л$- совъ, 3. Прикасшй- скя. солонцева- тыя степи. 4. Степи Закав- казья. 3. Прикасшй- скя степи. 1 | 6. Талышть. \ 9. Ленкорань. 5. Ленкоранская |. область. П. 2. Талышъ. 10. Равнины и холмы цен- тральнаго 3а- кавказья. . 3. Закавказекя степи. — Т. 1..6. Степи. 11. Альп. обл. Аджаро - Арт- винскихъ вы- сотъ.. (6. Южное 3За- | кавказье. 4. Восточное Закавказье. `3. Прикасшй- скя солонцева- ]} тыя степи. ) 8. Область сред- няго Чороха. Альп. области: 10. Мал.Кавказа, 12. Юго-зап. Закавказья, 13. Арарата. 4. Альшйская растительность Малаго Кавказа. \ 6. Горная рас- тительность Малаго Кавказа. ({ Ш. Субальшй- ская зона. ТУ. Альшйская зона. 2. Округъ Куры (р. р.). 10. Равнины и холмы цен- тральнаго За- кавказья. 7. Горная обл. Закавказья отЪ 1000-2500 тт. (2). 8. Арменя. Т. 2. Высокогор- ныя степи. 46 Н. КУЗНЕЦОВЪ, ТХ. Переходя къ изложен1ю своихъ собственныхъ воззрЪвай на дфлене Кавказа на бота- нико-геограхическ1я провинши и къ мотивировк$ составленной мною въ 1901 году «Карты ботанико - геограФическихь провиншй Вавказскаго края» '), я долженъ замфтить, что въ основу предлагаемаго мною дфлензя Кавказа на ботанико-геограхичесвюя провинщи поло- женъ прежде всего принципъ географический, а не ботаническай, и карта, мною состав- ленная, есть прежде всего ботанико -геограхическая карта Кавказа, а не строго ботаническая. Притомъ же съ самого начала, при издани своей карты, я указалъ 2), что карта эта, им$етъ предварительный характеръ, что это есть схема, пособ1е къ изданю «Флоры Кавказа», такое пособ1е, при помощи котораго можно «сократить указавя на раепространеше растенй и избфжать постояннаго перечислен1я при этомъ админи- стративныхъ обозначен1й м$стности, т. е. губерый, уфздовъ и т. п.», какъ правильно поняль задачу такой карты прох. В. Я. Цингеръ 3). Цингеръ же справедливо указы- ваетъ, что научное разрфшен!е вопроса о раздфленш Росси (и въ частности, слБдовательно, п Кавказа) на ботанико-геограхичеек1я области и провинши должно быть результатомъ критической переработки «Флоры Росс!» (въ частности Кавказа), а не предварительнымъ къ ней шагомъ, не пособтемъ, а «однимъ изъ важнфйшихъ искомыхъ научныхъ результа- товъ всей работы» 3). Понятно однако, что такое окончательное разд$лене Кавказа, на ботанико-геограхическя провинщи и полная ботанико-геограхическая карта Вавказа, могуть быть даны лишь посл всей критической переработки хлоры Кавказа, а, не теперь, и я зара- нфе предвижу, что окончательное разд$леше Кавказа на ботанико-географическя провинщи не будетъ вполн$ совпадать съ т6мъ дБлевшемъ, которое предложено мною теперь на карт предварительной. Я весьма далекъ отъ мысли считать свое дЪлене и свою карту за окон- чательное разрфшене вопроса о дБлеши Кавказа на ботанико-геограхическя провинция, и думаю, какъ думаль и семь лЁтъ назадъ, при составлен этой карты, что «дальнфйшее изучеше растительности Кавказа, в$роятно, внесетъ еще измфнен1я въ направлен!и границъ самихъ провинш!й» *) и можетъ быть даже заставитъ измёнить нфкоторыя провинши или установить новыя. Но во всякомъ случа, сравнивая свою систему съ системами, устано- вленными ранфе, я позволяю себЪ надфяться, что предложенное мною дфлене и есте- ственнфе, и ближе къ искомой окончательной систем$, ч$мъ классифхикапя моихъ пред- шественниковъ. Въ сущности, предложенная мною въ 1901 году карта не представ- 1) См. Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ, А. боминъ. | 3) См. Труды Юрьевскаго Ботаническаго Сада. Матер!алы для Флоры Кавказа, 1. с. 1901 т., вып. 1-й. | Т. 1-й, стр. 71. 2) См. Н. Кузнецовъ. Карта ботанико-геограхи- 4) См. Труды Юрьевскаго Ботаническаго Сада. ческихъ провинцй Кавказскаго края.—Труды Юрьев- | Т. П, вып. 1-й, стр. 5. скаго Ботаническаго Сада. Т. ТТ, вып. 1-й, стр. 2. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ, 47 ляетъ чего-либо совершенно новаго; она, «въ значительной мёрф повторяетъ воззрён!я моихъ предшественниковъ» 1), внося въ нихъ частичныя поправки, о которыхъ я упоминалъ’ уже выше при критическомъ обзор системъ вышеуказанныхъ авторовъ, мотивируя эти поправки соотвётствующими данными; если сравнить мою систему съ системами моихъ предшествен- никовъ (см. выше стр. 44—45), то мы увидимъ, что дфлеше мое есть дальнфйшее раз- випе системъ, предложенных Медв$девымъ и Воейковымъ, которые, на, мой взглядъ, лучше всего выяснили характеръ природы Кавказа. Близка также предлагаемая мною классификащя къ классихикаци Липскаго, и гораздо далфе стоить она отъ классификаций Вёппена, Смирнова и Радде, изъ которыхъ первый построилъ свою систему компиля- тивно, опираясь на данныя Медв$ дева и Воейкова, но не достаточно усвоивъ ихъ, вто- ‘рой же и трет!й построили свои системы неестественно, такъ какъ при разд$лени Кавказа на, ботанико-геограхическя провинци ими были приняты различные методы, не проведено единство плана дфлен1я, и такимъ образомъ получились классиФикащи черезъ-чуръ искус- ственныя и не однородныя по своему построен1ю. Долженъ замфтить еще, что я вполнф согласенъ съ Липекимъ?) и Гриневецкимъ 3), что «одной ботанико-геограхической карты для Кавказа быть не можетъ, и что можно дфлить его на ботаническая провинщи самымъ различнымъ образомъ, смотря по тому, какому принципу дфлен!я мы будемъ отдавать преимущество». Липек!й, приведя вкратц свою вышеразобранную систему, говорить: «само собою разумЪется, что этихъ д$левшй не доста- ’ точно, чтобы они характеризовали Флору. Я имъ придаю довольно относительное значен!е; доказать, что именно такъ нужно дфлить Флору, невозможно; дфлен1я эти скорфе Физ!юноми- чесюя и отвфчають на вопросъ — какёя части Кавказа производять различное впечатлёне и не похожи одна на другую» (стр. 507). При такомъ дБлени Кавказа, на ботаническ1я про- винщи ботанико-геограхическая карта Кавказа, по словамъ Липскаго, «отвфчаетъь на вопросъ, как1я части Кавказа могутъ въ общемъ считаться болфе или менфе однородными и отм$чены нфкоторыми общими чертами» (стр. 508), и этому д5лешю Кавказа Липек1й противопоставляеть другое, при которомъ на картё Кавказа, разными красками или знаками наносились бы «различные типы растительности» (т. е. хормащи, сообщества, зоны). Такая вторая карта отвфчала бы «на, вопросъ — как1е типы (одинаковые) растительности ветрфча- ‘ются въ разныхъ частяхъ его» (стр. 508). «Разумфется», прибавляеть Липск!й, «наилуч- шее дёлеше Кавказа было бы такое, въ которомъ совм$щались бы отв$ты на оба вопроса. Но если на первый вопросъ отвфтъ даль не трудно, — здфсь можеть быть разноглайе въ чаетностяхъ, то на, второй въ нфкоторыхъ случаяхъ и совефмъ нельзя отвфтить, такъ какъ для этого еще нфтъ достаточныхъ изслфдованй, да и воззрЁня туть соглаеить трудно» (стр. 508). Я вполнф согласенъ съ этими словами Липскаго и потому, съ своей стороны, 1) Г. с, стр. 8. и путешестви по Арменйи и Карабаху въ 1903 г., 1. с., 2) В. Липский. Флора Кавказа, |. с., стр. 507—508. | стр. 397. 3) Б. Гриневецк1й. Предварительный отчетъ о 48 Н; КУЗНЕЦОВЪ, задался лишь первой задачей, т. е. на своей картБ постарался отвфтить «ва’ вопросъ — какя части Кавказа, могуть въ общемъ считаться болфе пли менбе однородными и отм%- чены нфкоторыми общими чертами», т. е., иначе говоря, я задался на своей карт цёлью раздЪлить Кавказъ на, ботанико-географическ1я провинци, а отнюдь не составить карту распредфленя по Кавказу различныхъ типовъ растительности, различныхъ степныхъ, лфс- ныхь или высокогорныхъ сообществъ или растительныхъь Формащй, распредфленйя этихъ ФОормащй по зонамъ и т. п. Для такой ботанико-топографической карты Кавказа еще далеко нётъ достаточныхъ данныхъ, это дфло будущихъ изслфдованй согласно выработан- ной недавно мною совмфстно съ Н. А. Бушемъ и Ю. Н. Вороновымъ программ '). Ноя не могу согласиться съ Липскимъ, что нельзя «доказать, что именно такъ нужно дфлить флору», какъ наприм. предлагаеть Липек1й или я. НесомнЪнно, всякое дЪлене должно быть обосновано, доказывать цфлесообразность того или иного дфленя безусловно нужно, п вопросъ только въ томъ, какое изъ предлагаемыхъ дфлен!й будетъ наилучше дока- зано, будетъ наиболфе полно мотивировано; если же отказываться отъ доказательетвъ, то тогда, можно произвести д$леше совершенно произвольное и выдавать его за болфе рап1о- нальное. Можно взять всю карту Кавказа и разд$лить на прямоугольники хотя бы по мери- дланамъ и параллелямъ; но, конечно, рашональность такого ботанико-географическаго дЪле- ня Кавказа на провинщи доказать нельзя, и такое дфлен!е, конечно, ник5мъ принято не будетъ. Доказывать же рацщлональность раздфленя Кавказа на 9 областей (или провинцй), какъ дфлаеть Липск1й, или на 17 провинщй, какъ дфлаю я, и можно, и должно, и вопросъ лишь въ томъ, чьи ‘доказательства будутъ наиболфе убфдительны, при существующихъ ботанико-геограхическихь данныхъ, и чье раздБлеве выдержитъ лучше критику, при накоплени новыхъ доселБ еще неизв$стныхъ ботанико-географическихь хактовъ. Такъ, наприм., Липский причисляеть Карбахъ къ Арменш, а я кь провинши сомхето-карабах-‘ скихъ лБсовъ. Несомнфнно, и въ пользу воззрЪв1я Липскаго по этому частному случаю и можно и должно привести рядъ доказательствъ, можно привести ихъ и въ пользу моего воззрёня, и вопросъ только въ томъ, которыя изъ этихъ доказательствъ будуть боле убЪдительны. | Также не могу я согласиться, и постараюсь доказать это далфе, что «вполнБ естествен- ныхъ точно обособленныхъ’ ботаническихь провиншй» на Кавказф «мало», какъ думаеть Гриневецкий ?). По его мнфн!ю, «такими на Кавказ являются лишь колхидская провин- щя и Талышъ; въ другихъ же м$стностяхъ приходится проводить болфе или менфе искус- ственныя границы» °), МнЪ кажется, что такое заявлеше черезъ-чуръ пессимистично, и что 1) См. Н. Кузнецовъ. ДальнЪйпия задачи изуче- | 2) Б. Гриневецк!й. Путешестве по Армени и я Флоры Кавказа. — Труды Юрьевскаго Ботаниче- | Карабаху, |. с. стр. 397. скаго Сада. Т. УП, вып. 3-й, стр. 181—142, въ особен- : ности же стр. 134—136, ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИ. 49 и другя установленныя мною провинщи если и не всегда точно обособлены, то во всякомъ ‚ случа$ довольно естественны, и доказать это я постараюсь далфе. Теперь перейду къ изложен!ю т$хъ основныхъ принциповъ, которыми я руководился при составлени моей карты. Я уже сказалъ, что моя карта построена прежде всего на принции$ геограФическомъ. Этотъ принципь положенъ въ основу подраздфлевя Кавказа на ботанико - геограическая провинщи и, насколько мнф кажется, проведенъ довольно посл5довательно, настолько послБдовательно, что одинъ изъ лучшихъ знатоковъ раститель- ности Кавказа (Я. С. Медв$девъ) въ частномъ разговорф со мною сказалъ, что моя карта, не ботаническая, а, скорфе орограхическая, и я этого нисколько не отрицаю, такъ какъ считаю, что при дфлени какой-либо страны, въ особенности горной, на ботанико- географическля ‘провинщи, необходимо въ основу дфленя прежде всего положить принципъ географический, въ частности орографическли, такъ какъ геограхическимъ положешемъ мфетности и ея орограхическимъ строешемъ обусловливаются климатическая особенности страны, а эти послБдея являются главнфйшими факторами, вмяющими на характеръ й составъ растительности данной провинщи. Вогъ почему въ основу дБленя страны на ботаническая провинци не только можно, но, по моему мн5н1ю, должно класть данныя орограФическля. ДЪйствительно, границы рас- пространен1я какихъ-либо опредфленныхъ, хотя бы и весьма характерныхъ для данной м5етности растенй не могутъ служить границами ботаническихъ провинцй. Возьмемъ хотя бы такую, почти всфми изслфдователями Кавказа признаваемую провинщю, какъ про- винЩя понтШская или колхидская; естественность и самостоятельность провинши этой почти никфмъ не оспаривается; также боле или менфе прочно установлены и границы ея; никто не отрицаетъ также, что къ числу характернфйшихъ растенй этой провинши при- надлежить В/одойепйтот ротсит Г. Однако-же граница распространевя на Кавказ В фюдойетатотв ропйсит Ти. не совпадаетъь всепфло съ границей понтской провинщи ‘); послёдняя обусловливается орограхическимъ строешемъ Кавказа. Мы могли бы привести много другихъ весьма характерныхъ для понт@ской провинщи растенй, но ни одна гра- ница распространеня такихъ растенй не совпадаетъ вполнф съ орографической границей понтской провинци. Однф изъ этихъ границъ отдфльныхъ характерныхъ растешй уже ° границы самой провинщи, друг1я шире, въ общемъ онф болфе или менфе совпадаютъ съ границей провинщш, но въ частности нельзя ни одну изъ этихъ границъ отдфльныхъ расте- в принять за границу самой провинци. То-же можно сказать и про цфлыя растительныя сообщества или хормацш. Для пон- текой провинщи, между прочимъ, весьма характерно сообщество буковыхъ лфсовъ съ вфчно-зеленымъ подлЁскомъ, или пихтово-еловыхъ лёсовъ (въ верхнихъ горизонтахъ горъ), однако-же граница буковыхъ лсовъ съ вфчно-зеленымъ подлфскомъ не совпадаетъ съ 1) См. М. Казпехоу, ш Е|. саме. сги. ГУ. 1, рр. 14—20; 481—488. Зап. Физ.-Мат. Отд. 7 50 Н. КУЗНЕЦОВУ, орографической границей понт1йской провинции, равно какъ и граница распространеня на Кавказ$ пихтово-еловыхъ лфсовъ. $ А между тЁмъ граница понтйской провинши, обусловливаемая орограчлей страны, весьма естественна и характерна. Всяк1й, кто переваливалъ изъ Кубанской области черезъ Главный хребеть въ западное Закавказье, знаетъ отлично, что водораздфльный Главный хребетъь Кавказа, является весьма рЪзкой и естественной гранью, раздфляющей дв различ- ныхЪ природы — природу Кубанской области отъ природы, наприм., Абхазли. За перева- ломъ новыя климатйческя условя, пфлый рядъ новыхъ растен!и, не встрфчающихся по ту сторону перевала, но характерныхъ по другую его сторону. Конечно, не мало растевйй и общихъ по об стороны Главнаго Кавказскаго хребта, но роль ихъ различна по об сто- роны водораздЪла, и встр$заются эти общия растеня по ту сторону перевала въ новыхъ комбинащяхъ, образуютъ новыя Формащи, сообщества, въ одномъ случа являются доми- нирующими, въ другомъ лишь спорадическими, случайными явленями. Но то же самое, что можно сказать про отдфльныя растенйя, можно сказать и про цфлыя Формаци. Буко- вые лЁса— одна изъ характернфйшихъ л$еныхъ Формаши Кавказа; она, весьма, однообразна, экологически отлично обособлена; и тфмъ не менфе буковые лБса Кубанской области, не- смотря на все свое сходство съ абхазскими буковыми лБсами, отличаются отъ этихъ поелфднихъ, и это отличе, выражающееся между прочимъ и въ флористичномъ составЪ буко- выхъ лфсовъ по ту и по сю сторону Главнаго Кавказскаго хребта, сразу наблюдается, если изъ Кубанской области черезъ Главный Кавказеюй хребеть перевалить, наприм., въ Абхаз1ю. Это разграничительное вляве крупныхъ водораздфловъ на Кавказ (а равно и во многихъ другихъ горныхъ странахъ) поразительно и бросается въ глаза каждому путеше- ственнику и изслфдователю природы. Перевалите-ли вы черезъ какой-либо высоюй пере- валъь изъ Кубанской области въ Абхаз!ю, или черезъ Мамиесоновск переваль изъ Осет!и въ Рачу, или черезъ Крестовый перевалъ изъ Осети въ Грузию, или черезъ одинъ изъ крупныхъ переваловъ АндШекаго хребта изъ Чечни въ Дагестанъ, или изъ Дагестана черезъ одинъ изъ переваловъ Главнаго Кавказскаго хребта въ Кахетю или Закатальсюй округъ, вы сразу чувствуете, что попадаете въ новую природу; новыя климатическя уело- вйя, новыя растешя, новыя комбинащи растенйй, хотя бы и встрЁчавшихся по другую сто- рону перевала, отсутстве пфлаго ряда ранфе встрфчавшихся растен!й или лишь какъ бы случайное спорадическое ихъ нахождеше въ новой странф по сравнешю съ м$фетностью по ту сторону перевала, наконецъ, новый животный мръ и новые люди, новые обычаи, языки, вфрованя и проч. — все это сразу указываетъ вамъ при перевалБ черезъ крупные водо- раздфлы, что водораздфлы эти являются естественными географическими границами между двумя сосфдними природами. Это разграничительное вян1е крупныхъ водораздёловъ ясно сказывается не только на Главномъ Вавказскомъ хребтЪ, но и на Маломъ Кавказ$. И тамъ, паприм., если переваливать черезъ Ахалцихо-Имеретинсвй хребетъ изъ Имерети въ Ахал- цихскй уфздъ, или черезъ перевалъь Цхра-Цхаро изъ`Боржомскаго имфтя въ окрестности ПРИНЦИПЫ ДФЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНШИ. 51 озера Табисцхури и оттуда далфе направляться къ Ахалкалакамъ, или если съ сфвернаго склона Малаго Кавказа по Делижанскому ущелью изъ долины АкстаФы перевалить черезъ водораздВльный хребетъ на высокое плоскогорье, занятое бассейномъ озера Гокчи,— везд® ошущается р$зкая, какъ бы внезапная разница въ климатическомъ отношени, равно какъ въ характер и составЪ растительности по об стороны перевала. И такимъ образомъ и ‚ здесь, на Маломъ Кавказь крупные водоразд$лы являются наиболфе естественными гра- ницами между двумя сосфдними природами (въ климатическомъ, хлористическомъ, зоологи- ческомъ и даже антропологическомъ и этнограФическомъ отношешяхъ). Это разграничивающее значенте крупныхъ водораздфловъ сказывается однако не только въ хребтахъ, направленныхъ болЪе или менфе по параллелямъ и обусловливающихъ рЪзкую разницу въ природЪ сфвернаго и южнаго склона крупныхъ горныхъ хребтовъ. Не менфе рфзко вмяше и н5которыхъ, по крайней мБрЪ, мерид1ональныхъ хребтовъ. Араан- ск хребетъ, направленный съ сЪвера на югъ, представляетъ рфзкую грань между богатой лБеной растительностью понтской провинши на западномъ склон хребта и ксерофитной растительностью Армен на востокъ отъ него. Сурамск!й хребетъ отдфляеть р$зкой гранью субтропическую растительность бассейна Р1она отъ менфе богатой и болБе ксероФитной растительности бассейна Куры. Гимрийскй перевалъ служитъ рЪзкой гранью между лФеной растительностью, расположенной на восточномъ склонф дагестанскихъ’ горъ, и ксероФитной растительностью внутренняго Дагестана. Меридлональный хребетъ, отдфляюцщий Карабахъ оть Армени собственно, если и не на всемъ своемъ протяжении *), то все же тамъ, гдЪ онъ болфе ясно обозначенъ, отдфляетъ лЪса, и ксероФиты персидскаго типа Карабаха отъ без- лБеной и малоаз1атскаго типа ксероФитной растительности высокогорной Армении. Этихъ примфровъ, я думаю, вполн$ достаточно, чтобы показать важное значеше круп- выхъ водораздфльныхъ хребтовъ въ смыслЪ естественныхъ границь между двумя сосфд- ними природами, отличающимися другъ оть друга клималическими особенностями, соста- вомъ и характеромъ растительности, и вотъ почему, если въ основу дфленя Кавказа на ботаническая провинщи принять принципъ геограхФический, въ частности орограФическй, то получается, по моему мнфню, наиболБе естественное подраздфлене природы Кавказа на провинщи. | Такое же, хотя можетъ быть и менфе рфзкое вмяше на разграничене двухъ сосфд- нихъ местностей по характеру растительности, обнаруживаютъ и н8которыя крупныя р$ки: Кубань м$стами представляеть рфзкую границу между кубанскими степями и закубанскими лфсами. Природа по ту и другую сторону Терека между Моздокомъ и Шелкозаводской рЪзко отличается другъ отъ друга °). То же самое можно сказать отчасти относительно Вуры или Алазани 3). 1) См. Б. Гриневецк!й. Путешеств1е по Армении | каза.—Отд. оттискъ изъ Записокъ Клевскаго Общества и Карабаху, 1. с. стр. 397—398. Ест. Т. ХГ, стр. 6—12. 2) См. В. Липск!й. ИзелБдован1я с$вернаго Кав- 3) См. Б. Гриневецк!й. Результаты двухъ бота- 7* % 52 Н. КУЗНЕЦОВУ, Итакъ, не границы распространешя отдфльныхъ, хотя бы и весьма характерныхъ для данной мЪстности растенй, не границы распространеня характерныхъ растительныхъ Формащй или сообществъ могутъ служить при проведен1и границъ отдфльныхъ ботанико- географическихъ провинщй, а именно геограхическя границы, проходяпия по крупнымъ водоразд$ламъ, иногда вдоль крупныхъ р$чныхъ долинъ, являются естественными прегра- дами, разграничивающими болфе или менфе р$зко, но естественно двз смежныя области, | отличающяся другъ отъ друга климатическими своими особенностями, а слдовательно и характеромъ и составомъ растительности. Правда, границы эти геограхическя, или точнфе орограхическ1я, но онф кладутъ большею частью довольно рёзкую печать на двф сосфднйя местности. Конечно, рЁзкость этихъ границъ, ихъ большее или меньшее разграничительное влляне зависить въ свою очередь отъ ихъ геограхическаго характера. М%стами, гдф граница орограхическая не р%зка, замфчается близъ такой границы см5шене сосфднихъ Фхлоръ. Элементы одной Флоры см5шиваются въ пограничной, не достаточно рЪзко обособленной области съ элементами сосБдней области; часто см5шене это и взаимное проникновене сосфднихъ Фхлоръ обусло- вливается, какъ увидимъ далЪе, причинами древне-историческими, иногда же болфе нов?й- шими причинами. Но какъ бы то ни было; грань геограхическая остается гранью, и на большемъ или меньшемъ разстоян!и отъ такой смфшанной пограничной полосы на, одной ея сторон$ все болБе и боле преобладаетъ одинъ типъ растительности, на другой — другой, а см8ёшеше Формъ двухъ различныхъ сосБднихъ провинцй есть естественное слЁдстве миграшй и взаимнаго обмфна Формъ двухъ различныхъ растительныхъ типовъ. Армянеюе типы, наприм., проникаютъ частью на западъ отъ Араанскаго хребта, м$стами при благо- праятныхъ мфстныхъ услов1яхъ развиваются въ сосфдней провинщи, наприм., въ окрестно- стяхъ Ардануча или Артвина; съ другой стороны, нкоторые понтйсве элементы проникаютъ на востокъ отъ Аре1анскаго. хребта, въ провинщю нагорной Армев1и, наприм. въ окрестности Ахалциха; но т5мъ не менфе въ общемъ Аре1ансвй хребетъ является такой же естествен- ной гранью (орограхической или геограФической) между понтекой природой и армянской, какъ Главный Кавказсюй хребетъ между кубанскими и терскими лБсами съ одной` стороны - и всфми признанной понтйской или колхидской природою съ другой. Такое же смёшеве ФОормъ различныхь типовъ мы видимъ и въ другихъ м$стахъ Кавказа. Орограхическя границы, конечно, не представляютъ изъ себя непроницаемыхъ перегородокъ, онф не заку- пориваютъ герметически одну ботаническую провившю отъ другой, и м$стами взаимный _ обмёнъ между сосфдними провинщями идетъ весьма энергично, настолько, что сглажива- ются на первый взглядъ различ я между ними. Въ этомъ отношени весьма поучительна ническихъ путешествий на Кавказъ въ 1901 г.—Изда- А. боминъ. Предварительный отчетъ о ботанико- и1е Ест. - Историч. Музея грахини Е. П. Шеремете- | геограхическихъь экскурйяхъ въ восточномъ Закав- вой, въ сел. Михайловскомъ, Московской губ. 1908 т. | казьЪ. — Изв. Имп. Русск. Геограх. Общ. Т. ХХХУГ. стр. 9—10. 1900 г., выш. Ш, стр. 301. | ПРИНЦИПЫ ДВЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕСГРАФИЧЕСКТЯ ПРОЗИНЦТИ. 53 гравица между нагорной Армешей и Карабахомъ. По словамъ Гриневецкаго 1), граница эта въ южной своей части близъ горы Капуджиха ясно замфтна, но «въ средней части, начиная съ юга отъ параллели, проходящей черезъ Герюсы, до озера Гокчи граница, эта, теряется». Здфеь происходить обмфнъ Формъ карабахскихъ и армянскихъ, но тфмъ не менфе природа Армени и Карабаха различна по составу, характеру, происхождению, и все- таки гранипу между Армешей и Карабахомъ приходится поэтому, на основанши выставлен- наго выше принципа, проводить, по моему мнфн1ю, по водораздфлу, а не отодвигать далфе на востокъ, съ отнесешемъ къ провинши нагорной Армен Средне-Карабахскаго плато, какъ предлагаеть Гриневецкий °). - Итакъ, упрекъ моей картЪ, сдБланный мнф нфкоторыми учеными, что моя карта — это скорфе географическая или орограхическая, а ве ботаническая, я не принимаю за упрекъ. Это именно тотъ геограхический принципъ, который положенъ мною сознательно въ осно- ваше дфленя растительности Кавказа на провинщи и проведенъ послёдовательно. Географическое положеше Кавказа, обусловливающее климатическя его особенности, обуеловливаетъ и основныя черты его растительности и Флоры, выражающйяся въ при- сутетви на Кавказ четырехъ основныхъ растительно-флористическихъ типовъ, т.-е. типа, лБеной растительности, высокогорно-альтИйской растительности, степной и нагорно-ксеро- ФИТНОЙ растительности. Существоване этихъ четырехъ основныхъ типовъ растительности на Кавказ$ обусловливается именно геограхическимъ его положешемъ и геограхическимъ характеромъ. Не будь на м$стф Кавказскаго перешейка высокихъ горъ, здфсь преобладалъ бы степной типъ, и отсутствоваль бы совершенно типъ альийской растительности. Не будь на ВавказЪ высокихъ плоскогор!й и замкнутыхъ со всфхъ сторонъ горныхъ системъ, здЪсь отсутетвовалъ бы типъ нагорныхь ксерохитовъ. Степи, лБса, нагорные ксероФиты и аль- шиская растительность являются неизбёжнымъ результатомъ географическаго положен!я Кавказа и его орограхическаго строен1я въ вид двухъ параллельныхъ высокихъ горныхъ хребтовъ, тянущихся между Чернымъ и Касшйскимъ морями и образующихъ м$5стами высокя горныя плато или массивы. Дальнфйшее подразд$лене этихъ четырехъ основныхъ растительныхъ типовъ Кавказа, обусловленныхъ его геограъическимъ положенемъ и оро- грахическимъ строешемъ, снова обусловливается деталями орограичеекаго строеня Кавказа 3). Прежде всего, вдоль Главнаго Кавказскаго хребта намъ приходится неизбЪжно раздфлить Кавказъ на сфверный Кавказъ и Закавказье. Географическое положене и обу- словленныя имъ климатичесвя услов1я являются первыми причинами различ1я раститель- ‚ности сфвернаго Кавказа и Закавказья. И тамъ и туть имфются и степи, и лфса, и альший- скя высоты съ ихъ Флорой, но степи и л5са Закавказья рфзко отличаются по составу и 1) Б. Гриневецк1й. Путешестве по Армен!и и 3) См. Н. Кузнецовъ. Къ статистик® флоры Карабаху, 1. с. стр. 897. Кавказа.— Изв. Имп. Академм Наукъ. 1908 г. 2) Т.. с. стр. 398. . 54 н. КУЗНЕЦОВЪ, характеру растительности отъ степей и лЬсовъь Предкавказья, альшйская же раститель- ность Малаго Кавказа хотя и довольно близка, по составу и характеру къ растительности Большого Кавказа, но все же носитъ нфкоторый своеобразный отпечатокъ. Такъ, напри- м$ръ, въ альшйской области Малаго Кавказа отсутствуютъ многе характерные алыййцы Большого Кавказа, въ особенности эндемичные для Кавказа высокогорные типы, друге весьма, характерные для альшйской области Кавказа виды, встр$чаюцеся на Главномъ Кавказскомъ хребт$ почти на, всемъ его протяжени отъ запада до востока (наприм. Ай0до- аепйтоп, саизаясит Ра\.), на Маломъ КавказВ сосредоточены лишь въ западной его части; зато въ альИйскую область Малаго Кавказа проникаютъ высоко мног!я степныя растеня и нагорные ксерофхиты, отсутствующие въ альшйской области Большого Кавказа. Укажу хотя бы на такой характерный для Закавказья и отсутствующий на сБверномъ Кавказ родъ, какъ Асапойтоп, нфкоторые виды котораго проникаютъ даже въ альшийскую область Закавказья, доходя до значительныхъ высотъ и придавая альшйской области Малаго Вав- каза своеобразный отпечатокъ ‘). Итакъ, разд$леше растительности Кавказа на 4 основныхъ типа: степной, лБеной, нагорныхъ ксерофитовь и альийск!й — обусловливается геограхическимь положенемъ Вавказа и его орограхическимь строентемъ. Т$мъ-же геограхическо-орограхическимъ принципомъ обусловливается подраздфлене этихъ четырехъ типовъ на два отдфла — растительность сфвернаго Кавказа и Закавказья. Проводя тотъ же принципъ дфлен1я дальше, мы должны будемъ раздфлить и сфвер- ный Кавказъ, и Закавказье на западную часть и восточную. Границы дфлен1я опять оро- грахическя, а разница между растительностью западнаго и восточнаго Кавказа, являясь сл5детвемъ географхическаго положеня и орограхичёскаго строенвя его, является вмфст$ съ т6мъ результатомъ климатическихъ разлизч!1й на западф и восток этой страны. На сфверномъ ВавказЪ естественной границей между восточнымъ и западнымъ Кавказомъ является кубано-терсюй водораздЪлъ. Онъ раздфляетъ черноземныя степи Кубанской области отъ арало-каешйской пустыни восточнаго Предкавказья. Онъ же отдфляетъ лфс- ную растительность кубанскую отъ лсной растительности терской, отличающихся другъ отъ друга составомъ и характеромъ своихъ лфсовъ. Въ Кубанской области еще часто ветр$чаются пихтово-еловые лБса, а въ буковыхъ лфсахъ м$стами попадается характер- ный для понт ской провинщи вфчно-зеленый подлБсокъ °). 1) См. М. Кивпехом, ш Е|. сапе. сги. ТУ. 1, рр. Н. Бушъ. Предварительный отчетъ о второмъ ХХХУШ, 176—198. | путешестви по сЪверо-западному Кавказу. —1. с 2) См. Н.Кузнецовъ. Путешестве по кубанскимъ | ХХХТУ. 519—589. горамъ.— Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХУ. 135—169. Н. Бушъ. Описан!е и главн®йце результаты Н. Кузнецовъ. Гео - ботаническое изслфдован1е | третьяго путешеств1я по сЪверо-западному Кавказу.— сЁвернаго склона Кавказа.—1. с. ХХУ1. 55—78. 1. с. ХХХУ!. 227—298. Н. Бушъ. Предварительный отчетъ о путешеств!и по сЪверо-западному Кавказу. — 1. с. ХХХШ. 1—38. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 55 Въ лБеахъ Терской области сплошного распроетранен!я пихтово-еловыхъ лЁсовъ нфтъ, еловые л$са встрфчаются весьма р$дко, какъ посл6две остатки понтийскаго типа, вфчно-зеленый подл5сокъ въ буковыхъ лБсахъ тоже почти вездф отсутствуеть за ничтож- ными исключениями '). Зато въ Терской области мы замфчаемъ проникновене изъ Даге- стана нагорныхъ ксерофитовъ ?), которые почти отсутствуютъ въ лёсныхъ зонахъ Кубан- ской области. Еще рЪзче разница въ Флористическомъ отношении между западнымъ и восточнымъ Закавказьемъ; объ этомъ уже было достаточно сказано выше по поводу дфленя Медвф- дева, обратившаго особое внимане на эту разницу. ПодробнЪе развивать это положеше, мы$ кажется, не требуется; я укажу здфсь лишь только то, что граница между западнымъ ий восточнымъ Закавказьемъ — чисто орограхическая; такъ проводили ее еще прежше изслфдователи, такъ провелъ ее ия, и такимъ образомъ основной принципъ дфлешя ВКав- каза на ботаническая провинши, принципъ географический — строго проведенъ и здЪеь. ДальнЪишее подраздфлете Кавказа, на провинци— тоже орограхическое, т.-е. все тотъ же основной принципъ выдерживается по возможности посл$довательно. На сЪверномъ КавказЪ я выдфляю, напримфръ, въ особую провиншю нагорный или внутренн!й Дагестанъ, съ его ксерохитной растительностью, и границы провожу по важ- нфишимъ водораздламъ. Въ этомъ выдфлеши внутренняго Дагестана въ особую провинщю я слБдую Воейкову. Въ Закавказьф я выдёляю въ особую провиншю Талышь, но это дБлали и друге ученые, и едва-ли это выдфлене возбудить сомнфн!е; но, кром$ Тальшша, весьма, естественно вырисовывается въ ЗакавказьБ характерная провинщя ксероФитовъ нагорной Арменш. Эта, провинщя орографически такъ же естественно отграничена на Кав- казф, какъ и понт ская: съ запада — Арсанскимъ хребтомъ отъ понтской провинши, съ сЪвера, — водораздфломъ между притоками Куры съ одной стороны и верховьями Куры п бассейномъ Аракса, съ другой стороны, съ востока — меридтональнымъ хребтомъ, отдфляющимъ Карабахъ отъ Арменш. Нагорная Арменя, отграниченная р$зко и есте- ственно орограхически, характеризуется преобладавемъ плоскогорьевъ, почти полнымъ безлеемъ, континентальнымъ климатомъ, д1аметрально противоположнымъ климату сосфд- ней понт!йской провинши, и развитемъ совершенно своеобразной растительности, армян- скихъ высокогорныхъ ксерохитовъ, родственныхъ съ ксерофитами Малой Азш и образо- вавшихъ въ Армени много Формъ эндемическихъ, или исключительно Армен!и евойствен- ныхъ, или лишь частью заходящихъ въ своемъ раепространен1и въ сосфднйя провинщи Кавказа. 1) В. Марковичъ. Въ верховьяхъ Ардона и И.Я. Акинх1евъ. Флора Центральнаго Кавказа. Рона. — Записки Имп. Русск. Геогр. Общ. по Общей | Часть Г. Предислове. — Труды Общ. Испыт. Природы Геограхи. ХХХУШ. № 3. 1906 г., стр. 17—25, 36, | при Харьковскомъ Универс. Т. ХХУП. 1894 г., стр. 40—45, 203 и др. Е 127—148. 2) Н. Кузнецовъ. Гео-ботаническое изсл дован1е В. Марковичъ. Въ верховьяхъ Ардона и Р1она — сЪвернаго склона Кавказа.—1, с. стр. 65—69, 71—72. 1. с. стр. 55—75. } 56 н, КУЗНЕЦОВЪ, Мы видимъ, что и здфсь, выдфляя въ особую естественную провиншю растительность нагорной Арменш, я послдовательно провожу принципъ геограхическай, но нахожу оправ- даше этому выдфленю и въ данныхъ климатическихъ страны, и въ характер$ и составЪ ел растительности. На основани все того же геограхическо-орограхическаго принципа проведены гра- ницы и остальныхъ ботаническихь провинщй Кавказа, а оправдаше самостоятельности и естественности этихъ провиншй я нахожу какъ въ данныхъ климатическихъ, такъ и въ характерЪ и состав$ ихъ растительности. Я не нахожу нужнымъ подробнЪе останавливалься на, обоснован!и. деталей этихъ гра- ницъ; относительно деталей несомнфнно могутъ быть разноглас1я, и для обоснованя этихъ деталей необходимы дальнфйпия изслБдования границъ, которыя въ томъ или иномъ пунктф подлежатъ изм5нен1ю и исправленю. Мн$ важно было здБсь указать руководяпий прин- ципъ дфленйя, обосновать самый принципъ и доказать его правильность и послдователь- ность проведеня. И мы видимъ, мн$ кажется, ясно, что въ основу дфлешя Кавказа на, бота- ническ1я провинци мною положенъ принципъ географический, орографическй; что карта, моя дфйствительно прежде всего географическая, т.-е. ботанико-геограхическая, а не ботанико-топографическая. Но в$дь это и была пфль построен1я карты, и я не могу пред- ложить другого принципа дфленя Кавказа на ботанико-геограхическая провинци, кром$ того, который я старался возможно послфдовательнфе провести; а потому и упрекъ моей картВ, что это не ботаническая, а орограхическая карта Кавказа, по моему мнфн!ю, не упрекъ, а лишь констатироване принципа, на которомъ она построена. Упрекомъ можетъ сдфлаться это лишь въ томъ случа, если будетъ указана возможность примфнить какой- либо иной, болБе естественный принципъ, ч$мъ орограхическ!й, для дфленя Вавказа на ботанико-географическя провинщи. Пока же я другого принципа не вижу, ибо основныя черты геограхическаго и орограФическаго строеня какой-либо страны неизбфжно прежде всего отражаются на основныхъ чертахъ ея климата, а затБмъ, косвенно, черезъ климатъ и на характерЪ и состав растительности. Х. Есть впрочемъ и другой принципъ, который мною былъ принятъ во внимане при подраздБлеши Кавказа на ботанико-геограхическ!я провинщи, но о которомъ я умалчиваль пока, чтобы на первый планъ выдвинуть принципъ геограхическо-орографическй. Это принципъ историческй или геологический. Этотъ принципъ мало или почти совсфмъ не при- нимался во вниман!е большинствомъ изслфдователей кавказской Флоры, мною же и учени- ками моими онъ ставится въ основу изученя растительности Вавказа. Если геограхиче- ск (въ частности орограхическ!й) принципъ даеть намъ возможноеть раздфлить Кавказъ на цфлый рядъ самостоятельныхъ естественныхъ провиншй въ пространств$, какъ овф въ настоящее время на ВавказЪ располагаются, и даетъ возможность современными климати- ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 57 ческими условлями той или иной провинщи объяснить своеобразныя черты состава и харак- тера ея растительности, отличающя ее отъ смежныхъ провинщй, то принципъ историче- скй даетъ намъ возможность объяснить постепенное возникновене установленныхъ про- виншй во времени и объяснить нфкоторыя черты сходства между различными провинщями, а также выяснить хотя бы гипотетично ихъ взаимную генетическую связь, ихъ взаимное родство. Геологическия изслфдован!я показали, что Кавказск!й хребетъ и Крымек!я горы начали возникать еще до начала юрскаго пер1ода и продолжали подниматься во время м$лового *). Въ _ верхне-мфловую эпоху вся южная Росе1я приблизительно отъ 55° параллели къ югу сплошь представляла, обширное море, изъ котораго выступали въ вид острововъ древе кряжи Кав- казскихъ и Крымскихъ горъ и вся область гранитной гряды отъь Карпатъ до Азовскаго моря и Дона. Въ Закавказь$ часть Малаго Кавказа тоже вырисовывалаеь въ видф острова среди этого обширнаго «мФлового» моря °). Но полнаго своего развит1я самые значительные въ настоящее время кряжи сЗвернаго полушар1я, въ томъ числ и Кавказъ, достигаютъ лишь въ течен1е третичнаго пер1ода. «Нам ченные еще раньше Пиренеи, Альпы, Карпаты, Кавказсюй кряжъ, Гималаи и т. д. заканчиваютъ свое развит!е въ третичный перлодъ, при этомъ, конечно, различные участки — въ разное время; такъ, Пиренеи заканчиваютъ свое главное поднят!е въ дом1оценовую эпоху; Альпы и значительная часть Карпатовъ въ досар- матскую; Кавказъ на значительномъ протяженш въ мэотическое время, тогда какъ на, вос- точномъ его концф и въ части молдавскихъ Карпатъ орогеническя движеня имфли мфсто и поздно въ плоценЪ» 3). «Кавказеюй хребетъ, говорить Андрусовъ*), представляетъ, по. Зюссу, двЪ различныя части: западную и восточную. Въ западной кристаллическая основа, юрекихъ и мловыхъ серйй согнута въ опрокинутую къ $ складку, которая остается видимою. На востокъ же эта основа опустилась въ глубину и скрыта подъ низменностью Куры. Южный склонъ Кавказа въ этой своей части представляётъ рядъ параллельныхь сдвиговъ. Мезозойсв!е же пласты по с5верному склону сложены въ ряды параллельныхъ складокъ. Такля же складки представляютъ и третичныя, преимущественно м!оценовыя?) отложеня, изъ которыхъ состоятъ передовыя гряды Кавказа. Начинаясь по берегу Каешя, эти складки тянутся къ Темиръ-Ханъ-Шурф, черезъ Сулакъ и дал$е къ западу, образуютъ между Тере- комъ и Сунжею Алханъ-чуртскую мульду и исчезаютъ на, западъ отъ Терека. Ставрополь- 1) См. А. Карпинск!й. Очеркъ хизико-геограхи- ческихъ услов1й Европейской Росси въ минувшие геоло- тическе пер!оды. -— Приложене къ ШУ т. Записокъ Имп. Академш Наукъ, стр. 35.—См. также новЪйпия изсл5дованя В. Воробьева. | 2) А. Карпинскай, 1. с. стр. 25 и карточка № 9. 3) Н. Андрусовт. Третичнаясистема.—Энциклоп. Словарь Брокгауза и Ефрона. 66-й полутомъ. Стр. 787. и ! 4) Н. Андрусовъ. Очеркъ истори развит1я Кас- Зап. Физ.-Мат. Отд. шйскаго моря и его обитателей. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХМУ. 1888, стр. 95—96. 5) «ВеБ тБ третичные осадки Дагестана и Терской области, которые Абихъ и Кошкуль считали за эоценъ, нужно причислять къ м1оцену». Прим чане Н. Андрусова, 1. с. — НовЪфйпия изслБдовав!я (Кара- каша, Иностранцева, Михайловскаго, Калиц- каго, Голубятникова) показываютъ однако, что въ свит$ этихъ осадковъ могутъ ветрчалься и палеоге- новыя отложеня. 8 58 Н. БУЗНЕЦОВЪ, ское плато состоитъ уже изъ горизонтально лежащих мюценовыхъ пластовъ. На М. отъ Пяти- горска они залегаютъ на рыбныхъ мергеляхъ еще проблематическаго возраста (эоценъ или верхн!й м$ль), а далФе на югъ мезозойске осадки поднимаются въ длинные параллельные гребни, состоящие изъ изоклинально падающихъ къ М. пластовъ. Основашемъ мезозойской сери пластовъ являются къ югу отъ Пятигорска гранитъ и кристаллическе сланцы, круто поднятые и сильно размытые до отложевя юрскихъ угленосныхъ пластовъ. Эти граниты и сланцьт возвышаются въ главный гребень Кавказа, на которомъ насажены андезитовыя вершины Эльбруса, и Казбека. На южномъ склонф Кавказа между Назбекомъ и Эльбру- сомъ видны уходящие подъ кристаллический массивъ сланцы, возрастъ которыхъ не вполнЪ выясненъ. Зюссъ думаетъ видфть въ этой части Кавказскаго хребта громадную складку, опрокинутую къ 5\. ЮжнЪе развиты согнутые въ крутыя складки мезозойске осадки, между которыми ущемлены также эоценовые и м1оценовые (сарматск!е) пласты». «Между Анапой и Новороссе1йскомъ берегъ показываетъ рядъ антиклинальныхъ кру- тыхЪъ складокъ изъ Фукоидныхъ песчаниковъ и мергелей, о точномъ возрастБ которыхъ судить весьма, трудно *). У самой Анапы складки эти обрадированы и на нихъ лежатъ слабо- наклоненные, не нарушенные неогеновые пласты. Однако на Таманскомъ полуостров$, а также на противолежащемъ Керченскомъ тф же неогеновые пласты собраны въ боле или менфе полог1я складки, вообще простираюпляся въ сфверной части полуострововъ О— МГ, а въ южной уклоняющляся на ЗУ. По берегамь Кубанскаго лимана и близъ д. Темрюка, замфчается, однако, и кавказское направлен!е (50.). Образован!е этихъ складокъ, подобно даге- станскимъ третичнымъ складкамъ, совершилось уже въ послБсарматеюй вЪкъ, такъ какъ понтическ!я отложеня залегаютъ горизонтально и отчасти даже несогласно на мэоти- ческихъ и сарматскихъ». Мы видимъ такимъ образомъ, что еще въ концф третичнаго пер1ода на ВКавказЪ мфстами происходили горообразовательные процессы ?). Въ течеше третичнаго пер1ода Кав- казъ былъ болфе или менфе окруженъ водами третичнаго моря. Это третичное море, покры- вавшее водами своими южную Росе!ю, въ различныя эпохи третичнаго пер1ода то сужи- валось, то расширялось, но въ общемъ въ продолжеше всего этого времени им$ло широтное раепредфлен!е 3), и Кавказсюй хребетъ почти все время представляльъ изъ себя островъ (временами можетъ быть полуостровъ), вытянутый съ с.-з. на ю.-в. и окруженный водою, съ климатомъ островнымъ и островной Флорой и хауной. Горный островъ этотъ во вторую половину третичнаго пер1ода, пока эроз1онные и денудашонные процессы не уничтожили значительной мощности пласты прежнихъ эпохъ “), былъ по всей вБроятности значительно 1) См. однако С. Н. Никитинъ. Геологическое 3) См. Б. Пол$новъ. Основныя черты геологиче- строене Новоросеййскаго Узда. — Изв. Геологич. | скаго строенйя Росои.—Энциклоп. Словарь Брокгауза Комит. ХХТ, гд$ авторъ опред$ленно причисляетъ ихъ | и Е хрона. Полутомъ 54-й. Росея, стр. 53. къ м®ловой систем%. 4) Такъ, наприм., по ‘вычисленямъ Андрусова 2) См. Г. П. Михайловск!й. Геологическая из- | (ПоЁздка въ Дагестанъ лБтомъ 1898 года.—ОтдЕльный сл дован!я въ Малой Чечн$.— Изв. Геолог. Ком. ХХЛУ, | оттискъ изъ журнала, «Землев де», стр. 9), въ Даге- стр. 445, 446 и слд. станЪ, «возстановляя вершины размытыхъ антикли- Ш» ДР б- д покр беныи ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНЦИИ. 59 выше, чёмъ теперь. Въ ЗакавказьБ и прилежащихь частяхъ Малой Азш разбросаны были среди третичнаго моря тоже различные острова и полуострова 1) съ островной фло- рою. Къ этому же третичному времени относится энергичная вулканическая дфятельность какъ на, Кавказ, такъ въ особенности въ Закавказьф, на Армянскомъ нагорьф, получившемъ окончательную свою конхигуращю въ течеше третичнаго пер1ода. «Армянское плоскогорье, занимающее Карсскую область, Эриванскую губерн!ю и часть Тифлисской и Елисаветполь- ской, представляеть сплошную вулканическую область, покрытую отчасти древними, но главнымъ образомъ новыми изверженными породами: базальтами, андезитами и трахитами, часто являющимися въ видф потоковъ, окружающихъ многочисленные потухице вулканы этой м$ёстности, къ числу которыхъ принадлежить и Араратъ» ). Третичное море, окружавшее Кавказъ, въ различныя эпохи этого пер1ода, какъ уже сказано выше, то суживалось, то расширялось. «Начало третичнаго пер!ода, говоритъ Андрусовъ 3), характеризуется сильнымъ отступанемъ моря, почти вся Европа, обратилась въ сушу, только въ немногихъ пунктахь Белычи и Франщи и можетъ быть въ нижнемъ Поволжь$ “) мы видимъ отложен1я, принадлежация самому древнему морю третичнаго пертода. Затфмъ начинается надвиган!е моря. Въ эпоху средняго эоцена трансгресс1я достигаетъ своего максимума, развивается снова, крупное Средиземное море, въ которомъ на юг отла- гаютея нуммулитовые пласты, а среди него подымаются острова: Балканская суша, Крымъ, Кавказъ и др.5). Это Средиземное море простирается на, востокъ до Тихаго океана. Длинный рукавъ отходить вдоль восточнаго склона Урала къ области нынфшняго Ледовитаго океана 5). налей, мы должны принять, что верхнем ловые пла- сты на пространствЪ между Бетльскимъ плато поды- мались на высоту 1200—1600 саж., & дно синклинали, остатками которой являются окружающ!я горы, на высоту около 900 саж. Снесено здЪсь, слЪдова- тельно, отъ 500 саж. до 900 саж. пластовъ верхне- и среднем ловыхъ, а отчасти и юрскихъ». 1) См. О-г Ег. Х. ЭсваЁ{ег. @типд2@ее Чез сео]о- э1эснеп Вапев уоп ТагЕвев-Атшешеп ип дет оз свеп Апз\оПеп.—Ре{егш. беост. МН. ВЧ. 53. 1907, рр. 145— 158, т Каге, Таф. 12. 2) См. Б. Пол$новт, |. с. стр. 53, а также А. А. Иностранцевъ. Геолог!я. Общий Куосъ. 2-е издан1е. С.-Петербургъ. 1889—1895, стр. 416—418. 3) См. Н. Андрусовъ. Энциклопед. Словарь, 1. с. Полутомъ 66-й, стр. 786.— ВажнЪйпия работы по палео- тену Росе!и принадлежатъ Н. Соколову. См. наприм.: Н. Соколовъ. Нижне-третичныя отложеня юж- ‘ной Росс1и.—'Труды Геолог. Комитета. Т. ТХ. № 2. Н. Соколовъ. Фауна нижне-олигоценовыхъ отло- женшй окрестностей Екатеринослава. 1. Фауна глауко- нитовыхъ песковъ екатеринославскато жел$знодорож- наго моста. — Труды Геолог. Комит. Т. ГХ. № 3. 4) Въ настоящее время установлено присутетве палеоценовыхъ пластовъ въ Поволжь® и въ Люблин- ской губ. (Павловъ, Архангельск!й, Нечаевъ, Криштаховичъ). 5) «Весьма вфроятно, что на юго-восток средне- эоценовое южно-русское море было въ н$которомъ (при помощи мелкаго пролива) сообщени съ моремъ, омывавшимъ Крымсвя горы и ВКавказск хребетъ (АхалцыхскАй бассейнъ). На эту.связь съ одной сто- роны, указываетъь присутстве н$которыхъ видовъ нуммулитовъ, проникнувшихъ съ юга, съ другой сто- роны, присутетв!е южно-руесскихъ и западно-евроней- скихъ хормъ въ Кавказскомъ эоценовомъ мор$». (В. Совинск!й. Введен!е въ изучен!е хауны Понто- Касшйско-Аральскаго морского бассейна... Зап. Елевск. Общ. Ест. Т. ХУШ. 1904 г., стр. 235). 6) «Эоценовые бассейны занимали въ ЕвропЪ соб- ственно три области различной величины: въ первую входили такъ называемые Парижеюмй и Лондонскай бассейны, Белымя, часть СЪверо-Германской низмен- ности, Дан!я и южная оконечность Скандинав!и (полу- островъ Скан!я); вторая область, покрытая моремъ, занимала собою всю южную Европу, включая сюда южную Франщю, Альпы, Карпаты и Кавказъ; нижне- третичныя отложен!я хорошо развиты вдоль сФвернаго и южнаго склоновъ Кавказскаго хребта; наконецъ, третья область представляла собою море, занимавшее 8* 60 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Конецъ эоцена знаменуется отступавемъ моря), но въ среднемъ олигоценф замфчается громадная трансгреселя, идущая уже съ сфвера и покрывающая весь сфверъ Германи, наводняющая уже осушивнийся было Парижекй бассейнъ и протягивающаяся черезъ всю Росслю отъ Польши до Аральскаго моря?). Прлуральское палеогеновое море достигаетъ максимума, своей ширины. Посл того снова наступаетъ одна изъ сильнйшихъ регресс1й моря. Южная Росселя обраптается въ континентъ (въ аквитансый вфкъ), въ рёкахъ и озе- рахъ котораго отлагается полтавсюй ярусъ; можетъ быть, только у подошвы Вавказа имфется еще узеньюй морской бассейнъ. Море видимъ мы также въ нфкоторыхъ пунктахъ Средиземноморской области». Итакъ, въ палеогеновую эпоху (въ течеше эоцена, и олигоцена) Кавказъ быль окру- женъ водою, представлялъ островъ (или м. 6. временами полуостровъ) среди палеогеноваго моря, то широко распространявшагося по северному полушарлю, покрывавшаго значитель- ныя части Европы и Азш, то суживающагося, но повидимому все время омывавшаго поднож1е Кавказа. О характер растительности конца палеогеновой эпохи мы можемъ судить, наприм., по растительнымъ остаткамъ, найденнымъ Палибинымъ3) вь Вурской губ. и относимымъ имъ къ олигоцену. Въ песчаникахъ окрестностей города Тима (причисля- емыхъ Палибинымъ къ аквитанскому ярусу) имъ найдены: - Римз раеозётобиз Е 4. Зедиоза Гатдзао7а Неет. 5. Тоитпй Заз. Оиегсиз ритстеголз В,оззт. Еевскую и Харьковскую губ., которое узкимъ рука- вомъ соединялось по ту сторону Урала съ сБвернымъ Ледовитымъ океаномъ» (См. Неймайръ. Исторля земли. П, стр. 415 и В. Совинскй, 1. с. стр. 233, 284). Въ эоценовую эпоху море простиралось «далеко на востокъ до Туркестана, Памира, Тибета, Инди; боль- шая часть южной Европы, с. Ахрики, Арав!я были также покрыты моремъ, какъ Парижеюй и Лондонеюй бассейных (См. И. Мушкетовъ. Физическая Геолот1я. Томъ [. 1899 г., стр. 286). 1) Однако, по Н. Соколову, «верхне-эоценовое море трансгрессировало въ южномъ направлен: воды его не только перешли черезъ водоразд5лъ между Бугомъ и среднимъ теченемъ Днфпра («возвышенная полоса древнихъ кристаллическихъ породъ южной Росси»), но, по всей вБроятности, слились съ морями того времени, омывавшими Крымекя горы и Кавказ- св хребетъ». «Нахождене въ верхне-эоценовомъ морЪ Придн$провья н$которыхъ южныхъ Формъ говоритъ въ пользу того, что море’это находилось, по всей вфроятности, въ широкомь сообщени съ эоцено- вымъ бассейномъ Крыма и Кавказа, а при посредств® его съ бассейнами Малой Азш, абыть можетъ и 0. Чтейта А. Вт. 0. пегирона А. Вт. О. Итепя1з РаПЪ. Лифатз асититаа А. Вт. южной Европы» (См. В. Совинский, 1. с. стр. 236— 237). | 2) «Уже нижне-олигоценовое море трансгрессиро- вало также въ восточномъ направлен (Симбирскъ) и, быть можетъ, и далЪе за Волгу, такъ какъ осадки, расположенные выше эоценовыхъ, по всей вфроят- ности, принадлежат этой эпох». (См. Н. Андрусовъ. О геологическихъь изслБдован!яхъ въ Закасшйской. области. — Труды Арало-Касшйской экспед. Вып. УТ, стр. 163). «Нижне-олигоценовыя отложен1я были от- крыты по берегамъ Аральскаго моря, а также въ Кир- гизской степи. Фауна этих посл$днихь отложенй чрезвычайно интересна въ томъ отношен!и, что обна- руживаеть значительное сходство съ Фауной нижне- олигоценовыхъ отложевй западной Европы, а также съ отложен1ями Ахалцыхскаго бассейна за, Кавказомт». (Неймайръ. Истор1я земли. 1. 495 и В. Совинск1й, ]. с. 240). 3) И. Палибинъ. Н$которыя данныя о. раститель- ныхь остаткахъ б$лыхъ песковъ и кварцевыхъ пес- чаниковъ южной Росси. — Отд, оттискъ изъ ХХ тома ИзвЁст Геологическато Комитета. С.-Петербургъ. 1901 г., стр. 447—506. Съ двумя таблицами. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕЛЯ ПРОВИНЦИИ. 61 „Асег Осипааизета Ра. Недега Ес Ра]1Ъ. Апатотеда ртоюдава 0 пз. Мугзте ПОотуртота Ч пс: Метнит тадиз Опс., _Исиз Счеей Неет. Рорииз 1айот А. Вт. Ватзяета Сетаитотит Физ. Втотииз Етаат Опс. ДЪ. тесипегоз Неег. Мадпойа Глатае Опис. а въ песчаникф Молотычей, хлора, которой, по мнфю Палибина, нфсколько древнфе тим- ской Флоры, найдены: Г. руитдета Оп. - Апатотеда ртоюдаеа Ч пс. А. баротата Неег. Мутзте Потурйота Чпз. Витейа титот Оп. бедиоза Соийзае Неег. 5. Тоигпа Бат. ’ Оцегсиз зрааа Елспу. О. сПотортуЙа Оп. Гаитиз Гийадез Физ. Песчаники эти составляютъ ту свиту осадочныхъ породъ, почти лишенныхъ живот- ныхъ окамензлостей, но содержащихъ въ изобили растительные остатки, которую Н. Соко- ловъ предложиль назвать полтавскимъ ярусомъ. Это или пресноводные осадки, или осадки весьма мелкаго моря. «Обиле остатковъ наземной Флоры не только является однимъ изъ признаковъ мелководности бассейна, но указываетъ также на близость суши, береговъ. Дфйствительно, наблюденя надъ распространешемъ песковъ полтавскаго яруса позволяютъ допустить, что верхне-олигоценовое море отличалось раечлененностью или сильно развитою береговою лишей и, по всей вфроятности, было покрыто многочисленными островами и отмелями, а къ конпу своего существованя, всл6детые прогрессивнаго обмелфн1я, потеряло свою пфлость и, наконецъ, что весьма вфроятно, совсфмъ исчезло въ южной Росси непо- средственно передъ наступленемъ м1оценовой эпохи» `). : О Флор$ того же времени (аквитанскаго в$ка) Киргизской степи и береговъ Араль- скаго моря имфются новфйш!я работы Палибина?). Уже давно акад. Г. В. Абихъ 3) опубли-` коваль сл6дующе опред$ленные О. Гееромъ растительные остатки, собранные инженеромъ Антиповымъ въ Киргизской степи, близъ источника Яръ-куб, въ 96 верстахъ къ востоку отъ г. Тургая: 1) В. Совинский, 1. с. стр. 238—239. Научные результаты Аральской экспедици, снаря- 2) И. Палибинъ. Замфтка о третичныхъ расте- в1яхъ Киргизской степи. (Съ 1 табл. рисунк.). — Отд. оттискъ изъ ХХШ тома «Изв$етй Геологич. Комит.» № 92, стр. 251—264. И. Палибинъ. Ископаемыя растен1я береговъ Аральскаго моря. Съ 3. Фототищями и 1 политинаж. — Изв$ст1я Туркест. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. ТУ. 1906 г. женной Туркест. Отд. Имп. Русск.. Геогр. Общ,. Выш. УП, стр. 1-19. 3) См. Н. АБлев. Вейгасе 2аг Ра]&опо]021е дез аз1а- Изснеп Вл8зал@в. — Мёшт. 4. РАсад. Гор. @. вс. 4. 5%. РёегзЬ. ГУ 56. %. ТХ, ргепи@ге рагЫе; зе. ша. рВуз. '&. УП. 1859, рр. 537—577. 62 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Сотуиз т19таз Неег. Сагритиз дтатаз Неег. Тахоит аибит Неег. Еадиз Апирой Неег. Дгуапата Опдет Е&4. бедиоа Гапдзаот Неет. Игурйиз ипаеоиз Неег. Исиз рорийта Неет. Оиегсиз Мтто Опис. Тламаатфах зр. 114е$.? 0. Огутаа Оп. . «Разсматривая составъ этой Флоры, О. Гееръ сравниваетъ ее съ превосходно изучен- ными швейцарскими третичными отложенями, заключающими остатки Флоры, и отм$чаетъ, что СОатрииз дтапаз Чпе., Оотфиз 9495 Неет, Пхуаптата Опде Е44., Зедиоа ТГоатдзаот Неет и Есиз рорийпа Неег найдены были до сихъ поръ лишь только въ ниж- нихъ швейпарскихъ молласахъ» '). Въ 1904 г., при производств работъ по ливши Оренбурго-Ташкентской ж. д., на 658 верстф отъ Оренбурга, около станши Джиланъ, найдены были растительные осталки, присланные С. Н. Накитину и опред$ленные И. В. Палибинымъ. Имъ же опредБлены были растительные остатки, собранные Л. С. Бергомъ на сфверномъ берегу Аральскаго моря, въ заливё Перовскаго, на вершин% г. Кара-Сандыкъ, геологомь Тихановичемъ въ 50 верстахъ отъ станщи Копъ-Мула Оренбурго-Ташкентской ж. д. и В. А. Дубянскимъ въ пескахъ Б. Барсуки, у озера Челкаръ. ВсЁ эти остатки Палибинъ относить къ акви- танскому в$ку (т.-е. къ концу олигоцена). Растен1я эти слБдуюция: Зедиоа Гапдзаоти Неег. Отуаптата Отлдет Е 4. Роршиз тиза Из Неег. Оиетсиз @тейтз А1. Вт. Лифатз аситлпща А]. Вг. Еадиз Апирот Неег. Сагриз дтатйз Ч пс. Тлдиздалтфах витораеит А1. Вт. Сотуиз т19тлз Неег. ИТгурйиз ипаерйиз Неет. Приведенныя Абихомъ и Палибинымъ древесныя породы обитали въ аквитанскй вЪкъ въ район, простирающемся отъ г. Тургая до береговъ Аральскаго моря. За этимъ пред$ломъ, несмотря на изслфдовавая, далБе къ востоку подобныхъ остатковъ не найдено; ‘такъ какъ при этомъ` большинство видовъ являются общими съ моценовой хлорой западной Европы, то «несомнфнно, говорить Палибинъ*), что область нынфшняго Аральскаго моря п прилегающихъ къ нему Киргизскихъ степей въ аквитанскй вфкъ представляла крайшй восточный пред$лъ распространешя нфкоторыхъ древесныхъ породъ, широко въ то время распространенныхъ въ западной ЕвропЪ». Вышеприведенныя аквитанек1я Флоры Курекой губ., Нургизской степи и береговъ Аральскаго моря показываютъ, что въ конц$ палеогена была уже въ европейской и азлат- ской Росси Флора, довольно близкая по составу къ современной субтропической Флор$ 3). Въ 1) См. И. Палибинъ. Ископаемыя растения бе- 3) Ср. также работу И. Шмальгаузена. Мате- реговъ Аральскаго моря, 1. с. стр. 3. р1алы къ третичной хлор юго-западной Росеи (съ 2) Т.. с. стр. 18. ХГУ табл. рис.). Клевъ. 1884.— Изд. Клевск. Общ. Естеств. „ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 65 сожааьнию, для Кавказа мы почти не имфемъ ископаемыхъ палеогеновыхъ растительных остатковъ, и о характер$ Флоры конца, палеогена, на КавказЪ намъ приходится догадываться лишь по вышеперечисленнымъ ископаемымъ Курской губ. и Киргизскихъ степей. ИзслБ- довая О. Геера растительныхъ осталковъ Европы третичнаго пер1ода показывають, во-первыхъ, что въ олигоценовую эпоху средняя температура Европы была по крайней мБрф на 9°С. выше, ч$мъ въ настоящее время, и во-вторыхъ, что во время третичнаго пер!ода, какъ и пын$, распредфлен1е тепла, (и вообще климата) и растительности на, земной поверхности было по поясамъ или зонамъ'). Принимая это во вниман1е, а также принимая во вниман!е болБе южное и островное положене Кавказа въ течене палеогеновой эпохи, мы должны ожидаль, по крайней м$р$ въ болБе низкихъ поясахъ Кавказскаго края, Флору болфе древнюю и болБе тропическую, чЁмъ та, которую мы видфли въ аквитанскй вЪкЪ въ Вурской губ. и ВКиргизскихъ степяхъ. Предположене это подтверждается данными, при- водимыми Ке|1х’омъ?) для эоценовыхъ отложенй Апшеронскаго полуострова («Зишеай- Бемез»), въ которыхъ проФ. Шёгреномъ (Рго{. Н]а таг 8] ботеп) найдены слёдующуе; по опред5леню Феликса, растительные остатки: Двудольныя: 1. Вйаттасичит ате поу. сеп. её зр. (Вйаттасеае). 2. Сотбтеветит дияздиозаез пох. сеп. сё зр. (Сотбг@асеае). 3. Апасатюохуот иплтадицит п. зр. (Апаса’@асеае). 4. 57бдгета стузаорйога поу. еп. её зр. (Амгатнасеае 2). 5. Тегизбтяаейтлит еитуоз4ез п. сеп. её зр. (Тегизидтвасеае 2). 6. Регзеол/ от атотайсит Ее]. = Гаитпох)от атотайсит Еех. 7. Паататит ротовит Ее]. 8. Редотиии саисаясит п. зр. 9. Таеплохот рогозит п. зр. (Зароасеае 2). Хвойныя: 10. Риуожуот сё. зЦеззасит Сбрр. зр. 11. Рйузетаюр уз ежсеЦепз п. зр. [похожа на Зайзбигуа (С тдко)]. 12. РЛ. сЁ. ежсеЦепз Ее]. Сравнивая ископаемыя Флоры Курской губ. и Киргизскихъ степей (конца олигоцена) съ ископаемой хлорой Апшеровекаго полуострова (эоценовой эпохи), мы видимъ дЪйстви- тельно, что въ эоценовую эпоху древесная растительность Кавказа, еще очень далека была какъ отъ современной Флоры, такъ и оть аквитанской флоры Европейской Росс1и и Киргиз- скихъ степей, и носила отпечатокъ чисто тропической Флоры. 1) См. А. Иностранцевъ. Геология, 1. с. 11. 422. | ТУ. — Зопаегафагиск амз Чег Яейзсьт бег Чеиёзсвеп И. Мушкетовъ. Физическая Геолог!я. Т. Т. 1899, | роо1ор1вевеп @езеЙвсвайе. 1894, рр. 79-110. МН 3. стр. 287. Та{еш.— ВеЁ. 1ш Воф. Сетига а. ГХХ. 1897, рр. 102— 2) Тов. Ее!1х. Опегвисвипсеп ег #0взЙе Н&]яег | 104. ‹ 64 Н. КУЗНЕЦОВЪ, ° * «Неогеновая эпоха третичнаго пер1ода отличается отъ палеогеновой совершенно дру- гимъ распредфленемъ морей, которыя въ течене ея подвергались зназительнымъ изм?- нешямъ и давали обширные внутренне бассейны, одинъ изъ которыхъ въ м1оценовую эпоху отдфляль Европу отъ Ахрики и образовался изъ Центральнаго Средиземнаго моря преж- нихъ эпохъ, а потому можетъ быть названъ Средиземнымъ моремъ въ современномъ зна- чени этого слова, хотя очертанйя его отличались отъ современнаго»"). Какъ уже сказано выше, въ концф олигоценовой эпохи южная Росс1я обращается въ континентъ, и «только на самомъ юг Россли сохранились остатки олигоценоваго моря въ вид болфе или менфе узкой полосы, тянувшейся вдоль сфверныхъ склоновъ Крымекихъ горъ и Кавказскаго хребта и свидфтельствующей о непосредственномъ переход въ этой м$етноети средне-олигоценоваго моря въ нижне?-моценовое» °). «Дфйствительно, поперекъ всего Крымскаго полуострова тянутся, почти безъ пере- рыва, осадки шихерной глины, которая въ нижнихъ своихъ горизонтахъ принадлежитъ несомнфнно къ олигоцену, въ верхнихъ же горизонтахъ заключаетъ въ себЪ уже настоящую м1оценовую Фауну, соотв тствующую, вфроятно, 1-му средиземноморскому ярусу. ДалБе на востокъ сланцеватая глина тянется вдоль всего склона Кавказскаго хребта, черезъ Кубанскую область, Ставропольскую губ. и Дагестанъ» °). Присутствае въ нижне-м1оценовыхъ отложе- н1яхъ какъ южной Росси, такъ и въ соотвфтствующихь отложеняхъ Галищи Ресфеи аепи- дафиз дЪлаеть весьма вЗроятнымъ предположене о связи южно-русскаго нижне-мтоцено- ваго бассейна съ таковымъ же бассейномъ западной Европы“). Въ нижне-м1оценовую эпоху Средиземное море въ южной Европ имфло далеко не т очертанйя, какъ въ настоящее время. Оно, во-первыхъ, вдавалось общирнымъ заливомъ въ область Роны, особымъ проливомъ окружало широкой полосой Альпы съ сЪвера и прони- `кало въ Нижнюю и Верхнюю Австр!ю. Близъ В$ны проливъ этотъ расширялся въ обширный ‘бассейнъ, разд$ленный Карпатами на два рукава, изъ которыхъ одинъ отходилъ на югъь и образоваль Панонское море, занимавшее всю Венгерскую низменность. Вдоль восточнаго берега Итали тянулся къ сЪверу рукавъ, который въ Ломбардекой низменности разливался моремъ, вдававшимся въ южныя Альпы многочисленными заливами. На западф нижне- м1оценовое Средиземное море не им ло сообщен1я съ Атлантическимъ океаномъ. Напротивъ, на востокз море это находилось въ соединени съ Туранскимъ бассейномъ черезъ Малую Аз1ю, Арменю и Пере!ю, а также, весьма вфроятно, и съ Чернымъ моремъ 5). «Отложенля, принадлежатля къ средне-моценовому времени или такъ называемому 2-му средиземноморскому ярусу, распространены въ южной Росси на гораздо большемъ пространствЪ, ч5мъ осадки нижне-млоценовые. Плаеты 2-го средиземноморского яруса 1) См. И. Мушкетовуъ, [. с. стр. 295—994. 3) В. Совинский, 1. с. стр. 241. р 2) М. Апагизвом. П1е зйагизезсвеп Меосепа]а-' 4) М. Апагивзом. Пе вййгизязсВеп Меос6па а- сегипоеп. Г. ТВ. — Зап. Имп. Спб. Минералог. Общ, | сегипеел. ТГ ТЬ. 1. с. 195—204. (2 сер.), ч. ХХХТУ, стр. 197—198.—В. Совинский, [. с. 5) В, Совинский, 1. с. стр. 242.—И. Мушкетовь, стр. 240. 1. с. 299. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕКЛЯ ПРОВИНЦИИ, 65 тянутся отъ границъ Галищи черезъ южную часть Привислянскаго края, черезъ Люблин- скую, Волынскую и Подольекую губ., въ ю.-в. направлении *), зат$мъ поворачивають на востокъ, проходятъ болБе или менфе широкой полосой вдоль сфвернаго берега Чернаго моря, перес$каютъ среднюю часть Азовскаго моря, тянутся вдоль с$вернаго склона, Кавказа и прони- кають въ Закасшйскй край. Въ средне-м1оценовое время въ области западно-европ. Среди- земнаго бассейна произошли тБ измфвен1я, которыя явились предвфстниками коренной пере- мфны въ дальнфйшей судьбЪ этого бассейна. Ронская бухта, хотя и продолжала существо- вать, но ея соединене съ ВЪнскимъ бассейномъ при помощи пролива прекратилось. Такимъ образомъ море, покрывавшее Венгерскую низменность, въ средне-м1оценовый вфкъ боле не сообщалось съ Средиземнымъ; оно, подобно южно-русскому средне-м1оценовому морю, еъ которымъ сообщалось черезъ Галищю и Румын!ю, превратилось въ обширный замкнутый бассейнъ, который можетъ быть лишь черезъ Албанию соединялся съ открытымъ океаномъ ИЛИ моремъ» 3). На восток$ море это распространялось ‘далеко въ Арало-Касшйскую кот- ловину 3). Верхне-м1оценовый вЪкъ знаменуется образоватемъ громаднаго замкнутаго бассейна, протянувшагося отъ В$ны черезъ южную Росею до Аральскаго озера. и названнаго Сар- матскимъ *). Сарматское море широкой полосой покрывало всю южную Росею отъ границъ Галиши и Румынш на запад и до Арала и Персидской границы на воетокф. Наибольшей ширины достигало оно на долготахъ 'Добруджи, Крымскаго полуострова и въ нынфшней Арало-Касшиской впадин$. Южная граница или берегъ Сарматскаго моря на, восток$ при- близительно совпадаетъ съ южными берегами Касшя. Направляясь зат$мъ на сБверо-западъ, она проходитъ нфеколько сБвернфе гг. Елисаветполя и Тифлиса и достигаетъ восточнаго берега Чернаго моря у Сухума. Дал$е граница эта идеть нфсколько сфвернфе южныхъ береговъ современнаго Чернаго моря до Бургаса. На запад$ Сарматское море заканчи- валось ВЪнскимъ бассейномъ и многочисленными заливами врфзывалось въ восточныя Альпы, на восток$ оно доходило до Аральскаго моря и до подножя Туркмено- ие горъ и можеть быть простиралось до Тянь-Шаня 5). Итакъ, въ течеше м1оценовой эпохи Кавказъ былъ также островомъ, окруженнымъ со веБхъ сторонъ водою, какъ въ м6ловой пер1одъ и въ течен!е палеогена. При этомъ, судя по карточк$ Андрусова 5), Кавказскй хребетъ продолжался далфе на западъ въ предфлы Чернаго моря и, вБроятно, представлялъ уже очень высоюй хребетъ, можетъ быть превос- ходя высотою современный, хотя окончательное поднят1е его завершилось, какъ уже сказано выше, лишь въ мэотическое время, а частью даже въ плмоценовую эпоху. Что 1) Наприм$ръ, въ Екалеринославской губ., по из- 3) См. Н. Андрусовъ. Очерки истори развитя слБдованямъ Г. Михайловскаго. Средиземномор- | Касшйскаго моря, 1. с. стр. 105. сюя отложен!я Томаковки. — Тр. Геологич. Комит. | ° 4) См. И. Мушкетовъ, 1. с. стр. 999. Т.ХШ. № 4. 5) См. В. Совинский, 1. с. стр. 249—552. 2) См. Неймайръ, 1. с. П. Стр. 448—450, 453—456, 6) См. Н. Андрусовъ. Очерки истор!и развит!я и В. Совинский, |. с. стр. 241—248. Касшйскаго моря, ]. с. карточка П. Зал. Физ.-Мал. Отд. 9 66 Н. КУЗНЕЦОВЪ, касается Передней Аза и Закавказья, то вЗроятно страна эта въ течене м1оцена представляла рядъ острововъ среди довольно обширнаго м1оценоваго моря. Въ области Эгейскаго моря мы не находимъ морскихъ осадковъ м1оценоваго возраста 1); но въ южной части Малой Аз и на Кипр найдены морскя м1оценовыя отложен!я; въ Малой Аз1и м1оценовое море прости- ралось далеко на востокъ и достигало берега Чернаго моря; моценовыя морскя отложеня покрываютъ, какъ показаль Абихъ, значительныя пространства въ Армеви и развиты также въ Переш, гдЪ они найдены Титце. Гд$ кончалась на, восток$ эта огромная бухта, мы еше не знаемъ, но, судя по характеру Фхауны, она не соединялась съ Индйскимъ океа- номъ ?). Однако въ конц м1оценовой эпохи море въ Передней Аз регрессировало. «Въ то время, когда Сарматское море трансгрессировало (преимущественно въ восточномъ своемъ район$), въ области Средиземнаго моря совершались обратныя явлен!я, сопровождавиияся поднят1емъ суши и сокращешемъ средиземноморского бассейна. Въ сарматеюмй вЪкъ весь сфверъ Малой Аз!и и большая часть Балканскаго полуострова и, по всей вЪроятности, зна- чительная часть, занятая теперь Эгейскимъ моремъ,— были сушею. Такимъ образомъ, нЪтъ основан!й предполагать соединен1е западно-европейскаго Сарматскаго бассейна съ верхне- м1оценовымъ Средиземнымъ моремъ, тБмъ болЪе, что разобщевне этихъ бассейновъ другъ отъ друга совершилось уже въ предыдушйй ередне-м1оценовый вфкъ. Предположене Зюсса, что Сарматское море въ восточномъ или закасшйскомъ своемъ районЪф находилось въ открытомъ сообщенш съ С$вернымъ Ледовитымъ океаномъ, точно такъ же не оправды- вается фактами. Геологическая изсл$дован!я въ Западной Сибири несомнфнно показали, что если и существовало соединене Туранскаго бассейна съ СЁвернымъ океаномъ, то лишь вЪ палеогеновую эпоху, и сът$хъ поръ никогда не повторялось. Итакъ, Сарматское море.во все время своего существован!я, несмотря на громадность занимаемой имъ площади, было моремъ замкнутымъ» 3). Неогеновая, въ частности м1оценовая, эпоха отличается широкимъ развит1емъ субтро- пической растительности и климатомъ гораздо боле мягкимъ (боле теплымъ и боле влаж- нымъ), чБмъ современная эпоха “). Уже въ начал третичнаго пер1ода развились Формы, тождественныя съ современными; количество ихъ’ постепенно увеличивается и достигаеть въ четвертичномъ пер1одф до 95% 5). «Растительный м1ръ третичнаго пер1ода обнаруживаетъ ту же относительную устойчивость, какъ и въ предшествуюния времена; онъ наслфдоваль и развиль тотъ характеръ флоры, который ему достался отъ верхняго отдфла мЪлового пер1ода. Изъ палеогеновой эпохи извфстны довольно многочисленные остатки растенй, дающе возможность боле полно реставрировать общай характеръ Флоры, а съ нею и кли- мата. Весь характеръ Флоры эоцена свидфтельствуетъь о тропической растительности и, слфдовательно, о тропическомъ климат$. Подробное изучене Флоры палеогеновой эпохи обна- 1) Въ области Эгейскаго моря осадки сармалскаго 3) В. Совинский, 1. с. стр. 252—258. вЪка встрЪчаются, напримръ, южн$е Трои и полу- 4) И. Мушкетовуъ, |. с. стр. 294. острова, Халкидики. —См. В. Совинский, |. с. стр. 251. 5) 1. с. стр. 285. 2) См. Неймайръ, 1. с. Ц. 450. чата ПРИНЦИЛЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦТИ, 67 руживаеть наибольшее ея сходство съ индско-австралйской хлорою настоящаго времени. По изелБдован1ямъ Сапорта, эоценовая хлора имфла, дв$ Фазы развитя: первая Фаза тфено ‘связана съ мЬловой флорой, вторая свидфтельствуетъ уже о нфкоторомъ понижени темпе- ралуры; настояпия пальмы (Рйоех, баба ев, Е1абеЦача и др.) смфшиваются въ этой Флор съ драценовыми, лавровыми, протеевыми и другими растен1ями болфе умфреннаго климата. Олигоценовая Флора еше богаче эоценовой; появляются въ изобими Эедиоа, Тахойит, Спатаесуратаз, ТАбосейтиз п др.; пальмы еще представлены видами р. бабай болБе многочисленными становятся деревья съ опадающими листьями, спустивпияся съ широтъ болфе высокихъ и свидфтельствующия о томъ, что климатъ длается умфреннфе; но все же рядомъ съ ними много хормъ жаркаго климата. Особенно богато представлена флора неогеновой эпохи, въ частности м1оцена. Классическя работы О. Геера относительно ископаемой Флоры Швейцарии показали, что въ эту эпоху Европа имфла гораздо болЪе разнообразную п богатую Флору, ч5мъ въ настоящее время, и весь материкъ быль покрыть прекрасною лфсною растительностью. Полагаютъ, руководствуясь количествомъ родовъ и вИДовЪ, что Флора этого времени превосходила вдвое хлору настоящаго времени. Въ мпоце- новую эпоху пальмы постепенно исчезаютъ изъ Европы, и рядомъ съ вфчно-зелеными де- ревьями въ значительной м рф начиваютъ встр$чаться так1я хормы умфреннаго климата, какъ ива, тополь, кленъ и друг1я. Въ плоценовую эпоху Формы жаркаго климата почти совер- шенно исчезаютъ и остаются лишь Формы умФреннаго климата. Индйско-аветралисве вады начала третичваго пер1ода къ концу его постепенно уступаютъ мфето средиземнымъ и сфверо-американскимъ типамъ». } | «Изсл6дованя О. Геера третичныхъ растительныхъ осталковъ, отъ пред$ловъь Итали до с$верной Исланди, дали возможность не только сдфлать выводы относительно постепен- наго измфнен1я климата отъ начала третичнаго пер!ода къ концу его, но и возстановить приблизительно среднюю годовую температуру разныхъ частей Европы въ третичный пер1одъ». Олигоценовая Конець мтоцено- эпоха. вой эпохи. С$верная Италя.......... 25° 0. 20° С. Пувейцарая „9 =. 201, 181, Данцигъ...... к: 16 — Сиенна д = 15 ОЪверная Е ВЕ 9 — «Изъ этихъ чисель видно, что еще въ олигоценовую эпоху средняя температура Европы была по крайней мфрф на 9° С. выше, чфмъ въ настоящее время, а что къ концу м1юце- новой эпохи она, понизилась градуса на два С.» '). | 1) См. А Иностранцевъ, 1. с. стр. 419—499. 9* 65 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Но во всякомъ случаЪ въ течеше. всего мйоцена, до сарматскаго вфка включительно, климатъь въ Европ$ быль теплый, субтропический 1). Для того чтобы судить о климатиче- скихъ условяхъ Навказа и о характер$ его Флоры въ м1оценовую эпоху, у насъ имЪется пока очень мало прямыхъ палеонтологическихъ данныхъ. Мы видфли уже выше, что въ эоценф, судя по растительнымъ остаткамъ Апшеронскаго полуострова, на Кавказф была тропическая растительность, какъ то и слфдовало ожидать. Для олигоценовой эпохи у насъ совершенно нфтъ палеонтологическихъ данныхъ для Кавказа, но, судя по ископаемымъ остаткамъ Курской губ. и Киргизекихъ степей, можно по аналоги думать, что въ среднихъ поясахь Кавказскихъ горъ въ концф олигоцена или начал м1оцена существовала подобная же субтропическая хлора, состоящая изъ хвойныхъ (бедиоба, Тахо@иит), изъ вЪчно-зеленыхъ и другихъ субтропическихъ деревьевъ, какъ наприм$ръ изъ @иегсиз, Есиз, Мугзте, Апато- теада, Гаитиз, Лидатз, Тлдиласитбат, лзурриз, Мадпойа, Неаета, къ которымъ наеще болфе значительныхъ высотахъ примфшивались, можетъ быть, и Формы болфе ум$реннаго климата— Рамиз, Еадиз, Сот из, Оатртиз, Рорщиз, Асег и др. Субтропическй и даже тропический характеръ курской и киргизекой аквитанской Флоры знаменуется особенно нахождешемъ р. Ваичета изъ сем. Майлдтасеае 3), р. Мутзте изъ сем. Мугзтасеае 3), р. Витейа изъ сем. бароасеае “), р. Эууанага изъ сем. Риобвасеае °). Для характеристики м1оценовой Флоры Кавказа мы можемъ привести работы все того же неутомимаго изслБдователя ископаемой хлоры Росси—И. В. Палибина. Въ вос- точномъ Дагестан, близъ аула’ Кемаха (близъ Дербента), въ средиземноморекихь отложе- шяхъ, въ спанюдонтовыхь горизонтахъ найдены были Д. В. Голубятниковымъ °) остатки субтропической Флоры ередне-м1оценовой эпохи; остатки эти ть Палиби- нымъ. ЗдЪфеь найдены ‘слБдующие виды: Мугаса (Отуатагозаез) пакеаеройа (Отс.} Зал. * Гаигиз руитдета Что. `^ Арефоряз Пеоея, Неет. * Апатотеда ртоюдаеа Чпх. Ата сопЁ. осеаплса Ето В. Тлозрутоз рагайзяаса ЕХИпте ЗВ. 7). 1) См. Н. А. Сокоховъ. Къ’истор1и Причерномор- скихъ степей съ конца третичной эпохи. —Почвов$ д - н!е. Т. УГ. 1904 г., стр. 105—124 и 197—215 (съ кар- тою). 2) Р. Ватзета, нынЪф тропический, заключаетъ 70 в. тропической Америки. Все сем. Майл9Тмасеве за- ключаеть до 500 видовъ, распространенныхъ глав- нымъ образомъ:въ тропической АмерикЪ (А. Епо]ег. ЗуПариз ег РЁйап2епалюШеп. У. Апй. 1907, стр. 152). 5) Сем. Мугзпасеае заключаетъ въ себф до 1000 видовъ жаркихь странъ, р. ЛМугзте (4 вида) нынЪ палеотропический (1. с. 182). 4) Сем. барофасвае заключаетъ въ себЪ до 450 тро- пическихъ видовъ (1. с. стр. 183). 5) Сем. Ргофеасеае — 1100 в., изъ нихъ 720 въ Австражи, 262 въ южной Ахрик®, 27 вь Новой Кале- донш, 25 въ восточной Азш, 36 въ тропической южной АмерикЪ; р. Диуапага (50’ в.) — австралйеюй (|. с. стр. 115). - 6) Д. Голубятниковъ. Средиземноморсвя отло- женя Дагестана. — Отд. оттискъ изъ ХХГ т. ИзвБ ет Геологическаго Комитета. № 55. 1902. г. 7) Г. с. стр. 205—206. ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЕЯ КАВКАЗА НА; ВОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 69 Изъ этихъ видовъ — два, отм$ченные звЪздочкой *, найдены были и въ курскихъ отложешяхъ аквитанскаго в$ка. «По мн$ю И. В. Палибина, преобладающими формами являются растительные остатки, указываемые для аквитанскихъ и майнцкихъ отложенй Европы ‘*). Наиболфе обыкновенной въ коллекщи является 1794 (РДууапагозаез) факеде- На (Опс.) Бал, изъ сем. Ргобеасеае, извЪстная изъ верхнеаквитанскихъ отложений Швей- цари и найденная въ нижнихъ средиземноморскихъ слояхъ у Масуаг-Н аз въ Вахапуаег Сошиае въ Венгрии)». «Нахождене этой Формы въ верхнихъ горизонтахъ средиземноморскихъ отложешй у аула Кемаха близъ Дербента, содержзлцихь хауну ‘спанйодонтелловаго моря, даетъ воз- МОЖНностТЬ заключить, что эта Форма Флоры австрал йекаго типа (постепенно исчезавшей въ Европ$ въ третичный пер1одъ), уже не встрФчавшаяся` въ майнцкомъ бассейнф Швей- пари (или вёрнфе въ нижнихъ прфеноводныхъ молассахъ), гораздо дольше сохранилась на, востокф Кавказа, такъ какъ была найдена въ нижнихъ средиземноморскихъ ‘слояхъ Венгрии и въ верхнихъ слояхъ этихъ отложен около Кемаха на Кавказф». | | «Изъ’ числа, средиземноморскихъ растемй Венгрш въ коллекщши имфются 1[)%05рут0з рагаазаса ЕК псзв., Апаготаеда ртоюдаеа Ч п5.; изъ числа Формъ, встрфчающихся въ другихъ аквитанскихъ и майнцкихь отложевняхъ Европы, здфсь найденьт Гаитиз р7та- дета Отс. и одна Форма, отнесенная съ сомнфемъ къ Арефорзз Оеое Неетг, изъ сем. евасеае, описанная Гееромъ изъ швейцарекихъ молласовъ. ЁВром$ того, имфется часть листа Ат0йза, весьма сходная съ А. осеатеса Е&ЙтозВ., изъ нижнеаквитанскихъ отло- жен у Негше въ Тиролв». «Общий составъ этой Флоры даетъ возможность И. В. Палибину высказать предполо- жене, что Формы, исчезнувпия въ ЕвропЪ, сохранились гораздо бол$е продолжительное время на Кавказ, гдф и до сихь поръ можно вотр5тить растеня, встр$чавиияся въ третичный пертодъ въ ЕвропБ и являюцйяся понын$ живыми евидфтелями давно угасшей Флоры» 3). Этоть выводъ Палибина, вполнв подтверждается, во-первыхъ, сравнешемъ боле но- выхъ (средне-м!оценовыхъ) осталковь Кемаха съ болБе древними (аквитанскими) остатками Курской губ. и въ особенности Киргизской степи и береговь Аральскаго моря, и объ- ясняется островнымъ характеромъ Вавказа въ палеогеновую и м!оценовую эпохи и болфе южнымъ его положешемъ: во-вторыхъ, выводъ этотъ подтверждается сравнешемъ кавказ- ской моценовой Флоры съ моценовой флорой Малой Азш, о которой сказано будеть ниже, и въ-третьихъ, изучешемъ географическаго распространенйя на, Кавказ5 нфкоторыхъ нын$ еще произрастающихъ древнихь типовъ растительности, сохранившихся лишь на Кавказф, но имфвшихъ въ третичный пер1одъ болБе широкое распространенше въ Европ$; о нихъ тоже сказано будетъ дальше. 1) Ихъ можно сравнить съ отложен!ями долины 2) Си. О-г М. 5$ааЪ. Меййеггапе РЙап2еп амз дет Роны (|. с. 187). См. Е. ЕКопфаппез. Ебайез згайотарв- | Ватапуаег СотНае.— МИН. ал ет ЛавгЪ. ипр, сео]ос. Чцев её ра160п%. ропг зегутг& РВ. ы ]а рёг1о4е фегНайте | Апзёа]ё. Ва. УТ. Ней 2. 5. 25—45, ш№ ТУ Тай. @алз 1е Баззт аи Вибпе. 3) См. Д. Голубятниковуъ, 1. с. стр. 206—207. 10 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Второе м$стонахождене на Кавказ$ моценовыхъ растевй находится на противопо- ложномъ концф Кавказскаго кряжа и относится къ болфе новому времени, а именно къ концу мюценовой эпохи, къ сарматскому в$ку. (Сюда можно причислить растительные остатки, найденные проф. Н. И. Андрусовымъ на Керченскомъ полуостров$ и В. Во- робьевымъ въ Кубанской обл. въ 7-ми верстахъ отъ ст. ж. д. Крымской. Остатки эти описаны были также Палибиньгмъ 1). Въ Врыму найдено пока очень мало раститель- ныхъ остатковъ, а именно: ° Римиз заттайса п. зр. (близкая къ Р. РИйуиза Эфтапсм.). Рсва зр. (ап Риииз зр.?). * Сатриииз дгапйз Час. Оттатотит зр.. Въ Кубанской обл. близъ ст. Врымекой найдены: байл обилатз @оерр. Отпатотит бсйеисрает Неет. Сатрзтиз рутатлаайз Неег. С. роутогриит Неег. СОтиз Бтопии Опо. Саза Р%разеощез Фпо. Исиз 1апсео ща Неет. С. атбщиа Опо. Сравнене ископаемой сарматской Флоры Керченскаго полуострова и окрестности ст. Крымской на Кавказ$ съ сарматской Флорой окрестностей В$ны и Венгерской низмен- ности, равно какъ съ сарматской хлорой Галиши, указываетъ на значительное тождество этихъ Флоръ, обитавшихъ въ третичный пер!одъ по берегамъ Сарматскаго моря. г. О. Зшг?) приводитъ 75 видовъ изъ сарматскихъ отложенай Венгрии (2 вида тайнобрачныхъ и 73 вида явнобрачныхь — изъ 13 м5стонахождений). Пг. А. Косй 3) приводитъ для сармат- скихь отложенй Трансильвани 58 видовъ явно- и тайнобрачныхъ. Изъ 10 крымеко- кавказскихь видовъ, приводимыхъ Палибинымъ, — 8 найдены въ Австро-Венгрии въ сар- матскихъ отложешяхъ (близъ Вфны, въ Венгерской низменности или въ Галищи) и только 2 вида, не найдены въ этой местности; изъ нихъ упомянутая выше Риз заттайса пока найдена лишь въ сармалскихъ отложеняхъ Керченскаго полуострова, а Саза вип щиа, найденная близъ ст. Крымской и неизвЪстная изъ сарматскихъ отложен Австро-Венгрии, найдена однакоже въ верхнихъ горизонтахъ швейцарскаго энингена, (зсВ\е12ег1све Оешиоеп. ЭиШе) и въ верхне-м1оценовыхъ отложеняхъ Австро-Венгрии. 1) Г. Ра Ъ1п. Оебег @е Е1ота ег заттайвсвен | Зе с№еп пп \1епег ип@ ипоат1зсвеп Вескеп.—ТавтЪ. аег А\асегипсеп дег Кгуш ип аез КапКазиз. — Зер. АЪат. | К. К. Сбео]оз1зеВеп Ве1сВзапз{а]. Уеп. 1867. Ва. ХУП. аиз деп «УегВала1. 4. К. Впвзз. Мшега1ос. безеЙзсВ.». | Ней. 1. Ва. ХИ. Тлеё. 1. 1906, рр. 248—269. ТаЁ. 1-11. 3) Апфёоп Косв. Пе ТегызгЬПаипоеп 4ез ВесКепз 2) О-г О. З+иг. Вейтасе хиг Кепинизз 4ег Нога, | ег зефепбйго1всВеп ГапдезВеПе. Ш. Меосепе АБНе1- Чег Зйзвуаззегацатхе ег Сопоемеп ипа СегИШеп-1 102. Вийарез. 1890. 5. 192—198. $ ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. . 71 $ Особенно обильны осталки Ситатотит осйеисйгет, рЪже попадается въ кавказ- скомъ сармат6 С. ройутогрйит и Есиз (асе а. Все это представители вЪчно-зеленыхъ породъ, нын$ на Кавказ отсутствующие и указывающие, что въ сарматскй вфкъ кли- мать на сБверномъ склон Кавказа (близъ ст. Крымской) былъ приблизительно на, 3 — 4° теплфе (годовая температура) современнаго, т.-е. годовая температура, окрестностей Нрым- ской должна была достигать по крайней мёр% 15°С., тогда какъ въ настоящее время она приблизительно равна 12°С. Ко времени наступленя плоценовой эпохи (ко времени рас- пространев1я на югф Росси Понтическаго озера-моря) эти вЪчно-зеленыя породы (Га тасеае и Мотасеае), по всей вЪроятности, уже вымерли на Вавказ$. Сравнеше вышеприведенной крымско-кавказской сарматской Флоры съ аквитанской Флорой Курской губ. и въ особенности съ аквитанской хлорой Киргизской степи показы- ваетъ, что, хотя эта сарматская Флора западной оконечности Кавказа гораздо моложе кир- тизской и курской, однакоже въ ней также дольше сохранились субтропичесяе типы, что можно объяснить островнымъ характеромъ Флоры Кавказа въ м1оценовую эпоху. Оа’- ‘ропиз дтапаз Опе., процв5тавний по киргизскимъ берегамъ аквитанскаго моря въ конц олигоценовой эпохи, сохранился на КавказЪ до конца м1оценовой эпохи. Обиме Обимато- тит, присутстве Е%сиз’а (атсефаа), Сазяа говорить въ пользу того же воззрёня. Но, съ другой стороны, сарматская Флора западной оконечности Кавказа уже весьма близко приближается къ современной лфсной Флор$ Вавказа. Присутствие байх оачатз, Стив Втопий, видовъ р. Сагриииз, Рсеа еближаетъ флору эту съ современной. Но особенно замфчательно въ этомъ отношени нахождеше на Керченскомъ полуостров Риз за’тайса, описанной Палибинымъ по отлично сохранившейся шишк$, найденной про. Андрусо- вымъ. Изучене этой шишки показываетъ, что Риз загтайса есть несомнфнно родона- чальная Форма той приморской сосны (Риз РИЙуиза Б%тате\.), которая нынф встр*- чается въ живомъ состоянии по с$веро-восточному побережью Чернаго моря отъ Анапы до Пипунды '), а ближайпий родственникъ которой — Риз Раатса Меж. — въ видф релик- товаго лёса встр$чается по западной окраинЪ сухой Эльдарской степи въ восточномъ За- кавказьЪ 2), по окраинф бывшаго третичнаго моря. | Чтобы дополнить представлевне наше о предполагаемой моценовой ФлорБ Кавказа, укажу для сравненя новёйпия данныя о третичной Фхлорф Малой Азии 3). Древне-третичная Флора Малой Азш, судя по остаткамъ, собраннымъ Ко{зсву въ горахъ Тавра, и опредфлен- нымъ Е. Опсег’омъ “), слагалась изъ слБдующихъ Формъ: 1) См. Я. Медв$девъ. Деревья и кустарники | геев - Опеагиз ип @ез От1епз. Ва. ХУ. НЯ. П ц. Ш. ‘Кавказа. Издане 2-е. Выш. 1-й. 1905 г., стр. 14—16. №1 1 ТаЁ. 5. 55—66. УПеп ипа Перо. 1908.- 2) Г. с. стр. 12—14. 4) Е. Опеег. Мох бег ет Габег ТегыёгрЯапиеп 3) См. Н. Епое]Вага+. ТегыйгрЯатхеп уоп КЛешт- | пп Тапгиз. — ЗИииосвЬ. 4. К. Акад. 4. У1ззелзев. УУлеп. азеп. — Вейтгасе 2от Ра]еопо]о1е ип бео]ос1е Оезёет- | ХТ. 1858. 5. 1076. ИЕ Н. КУЗНЕЦОВЪ, \ Родосагриз восеплва О пс. ТИозругоз Муозойз О пс. Оотрюта Частяма Ото. 'Апаготеда сасстрйа, О по. Оиегсиз допсаиз Оп. Тассимит асфегописит О пз. Дарйтодепе 1апсеща Ото. Еиса ур из еосеплса О пз., т.-е. носила характеръ индйско-австрамйской Флоры, свойственной палеогеновой Флор$ Европы. | Въ посл5днее время О-г РЫИ1ррзоп собралъ въ желтоватыхъ или красновато-бурыхъ пластахъ мергелей въ Мизш, Кари и Лидш ‹лору болБе новыхъ третичныхъ отложен Малой Ази, вЪроятно, конца, моценовой эпохи. Флора эта, по опред$лешю Энгельгардта, слагается изъ слБдующихь видовъ 1): Р/тадтиез оеплтдетяз А]. Вт. бай атдиза Неет. Турйа визита АЛ. Вт. 5. тебйа А]. Вг. Мутса зайста Ч по. * Роршиз ища Неег. М. асипапаю Оп. ° Отлатотит, бсйеисргет4 Неет. М. балёяаерйа Ото. Реузеа зреслоза Неет. Веща раисаетеаа Ед4. Гасстлит теисщаит А1. Вт. Оиегсиз пси Опо. *° Апатотеда ртоюдаса Отс. О. те@йеттатеа Что. Асет иЧобайит 5х. * 0. Огутаа Оп. А. апдизофит Неет. 0. Найндет Аа. Пех Беер йа Неег. О. @оепа Опв. П. атбдиа Неет. 0. тутиЦоаез Чпе. Ретосагуа аепйсшиа, УМ еъ. Оазютеа Кит Кох. ПатолИот зеттаит Неег. Отиз таща @брр. Атудаиз регедег О пс. Составъ этой Флоры обнаруживаетъ ближайшее ея сходство съ флорой м1оцена, и оли- гоцена, при чемъ замтно присутетые нзкоторыхъ Формъ, до сихъ поръ неизвфетныхъ въ м1оценф Европы. Сравнивая съ типами современной Флоры, Энгельгардтъ ?) отмфчаетъ господство въ составЪ этой Флоры американскихъ и аз1атскихъ типовъ, тогда какъ типы европейск!е и атлантичесве представлены слабо, т.-е. здфеь такая же комбинашя типовъ, ‚ какую мы видимъ въ европейскомъ верхнемъ олигопен® (въ аквитанскомъ ярус). На основани этого можно думать, что и здЪесь, въ Малой Аз1и, благодаря равномфрности климата, евро- 1) ЗвЪздочкой (*) обозначены Формы, которыя най- 2) Г. с.—См. также рехератъ И. В. Палибина въ дены также въ аквитанскихъ отложеняхъ Курской | Трудахъ Юрьевскаго Ботаническ. Сада. Т. У, выш. 2-й, туб. и Киргизской степи, кружкомъ (°) — Формы, най- | 1904 г., стр. 113. денныя въ м1оценовыхъ отложеняхъ Кавказа (близъ Кемаха и въ Кубанской обл. близъ ст. Крымской). > № лиоюмись Дель о да не бьнни" ^ Го Аа кони о-в илиааныйй ра ПРИНЦИПЫ ЛЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНШИ, 73 пейская верхнеолигоценовая флора дольше, ч5мъ гдЪ-либо въ другомъ м$стЪ, могла, сохра- ниться до конца м1оцена и можетъ быть до начала плоценоваго времени 1). Такимъ образомъ изучеве мюценовыхъ Флоръ Кавказа и Малой Аз1и, несмотря на крайне скудный палеонтологический матер?алъ, въ связи съ сравнешемъ Флоръ этихъ съ олиго- ценовыми флорами западной Европы, Европейской Росеш и Киргизской степи, позволяютъ намъ сдфлать выводъ, что древняя третичная флора гораздо дольше сохранилась на Кавказ и въ Малой Аз1и, чфмъ въ западной Европ$ и Средней Азш. Объяснеше этому явлению мы находимъ въ островномъ характер$ природы какъ Кавказа, такъ и отдфльныхъ м$стностей Закавказья и Малой Аз, каковой островной характеръ климата и растительности этихъ `м8стностей господствовалъ здесь въ течене всего мФлового пер1ода и болышей части пале- огеновой и неогеновой эпохъ третичнаго пер1ода. Такимъ образомъ мы должны допустить, что еще въ конц м1оценовой эпохи растительность на Кавказ и въ Закавказь была, богаче теперешней растительности, но однообразнфе распредфлена, по Кавказу. Влажный, теплый ‘субтропический климатъ м1оценовой эпохи какъ Главнаго Кавказскаго острова, (хребта), такъ ‚и острововъ Закавказья и Передней Аз, ум$ряемый окружающими страны эти водными ‘пространствами, даваль возможность въ низшихъ поясахъ этихъ горныхъ острововъ про- цвёталь роскошной субтропической лфеной растительности, а въ болфе высокихь зонахъ этихъ гористыхъ острововъ развита, была, по всей вфроятности, лБсная растительность типа, ‘современнаго колхидеко-тальшшинскаго, которая лишь къ концу третичнаго пер1ода, въ пл1о- ценовую эпоху, когда климатъ сдфлался значительно холоднЪфе, стала спускаться внизъ въ нижние пояса горъ и мало -по-малу вытфенять субтропическую лБеную растительность Кавказа и Закавказья, однообразнымъ лёснымъ покровомъ одфвавшую всю эту страну, вс нижн!е пояса Кавказскихъ острововъ, какъ сЪфвернаго склона Главнаго Кавказскаго мас- ‘сива, такъ и южные его склоны, а равно и вышедиия изъ-подъ воды части Закавказья и Малой Аз. | «Во всей истори земли, говорить Неймайръ °), мы не знаемъ ничего подобнаго Сар- матскому морю; ни въ третичномъ, ни въ юрскомъ и м8ловомъ пер1одахъ неизвфстно такого огромнаго замкнутаго морского бассейна». Во всякомъ случа въ сарматекй вфкъ Кавказъ, повидимому, въ посл6дй разъ представлялъ островъ, окруженный со вефхъ сторонъ мор- ‘скими водами. Таковымъ же островомъ былъ онъ, какъ мы видфли выше, въ течене мфло- вого и третичнаго пер1ода, до сармата включительно, Временами п въ эти давно прошедиия эпохи окружающее Кавказъ ‚море сокращалось и приводило Кавказъ въ близкое сопри- косновеше съ сосфдними материками, населенными лёсной растительностью; можетъ быть изр$дка въ течене всего этого длиннаго пер1ода существован1я Вавказа, какъ острова, 1) Т.-е. здсь въ Малой Аз1и мы видимъ то же са- | Кавказа.—См. выше Д. Голубятниковтъ, 1. е. стр. мое, что было констатировано Палибинымъ для | 187, 204—207 и Ра 11, 1. с. м1оценовой Флоры восточнаго Кавказа (Флоры аула 2) Неймайръ, 1. с. 459. Кемаха) и отчасти для сарматской Флоры западнаго Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 74 Н. КУЗНЕЦОВЪ, онъ приходилъ даже въ непосредственное соприкосновеше на, юг съ сушею; по крайней м5р® Андрусовъ ') говоритъ, что въ среднем1оценовую эпоху «существуеть на, сВверъ оть со- временной Крымеко-Кавказской горной системы, уже тогда, обозначившейся въ вид значи- тельнаго горнаго кряжа, узюй морской бассейнъ», но самъ «Ирымско-Кавказсюй горный кряжъ проходитъ по сфверному краю довольно широкой суши, простиравшейся на югБ до Малой Аз и Перси». «Въ верхнем1оценовую эпоху море на, сЁверъ оть Крымско-Кавказ- ской горной системы снова становится глубокимъ и раздвигаетъ свои берега далеко во вс$ стороны. Въ то же время на югф Крымско-Навказекой горной системы происходятъ значи- тельныя опусканя, и Сарматское море получаетъ возможность проникнуть въ область южнаго Понта и южнаго Касшя». Во всякомъ случаЗ, быль ли Навказъ все время островомъ, или временами полуостровомъ, соприкасавшимся на югф съ «довольно широкой полосой суши, простиравшейся до Малой Азш и Перси», климатическ!я условйя того времени (до сармалт- скаго вЗка включительно) создавали условля для развит!я во всемъ Кавказскомъ кра исклю- чительно л$сной растительности (типа, сначала, тропическаго, зат$мъ субтропическаго). Но въ концВ третичнаго перода (въ плюоценовую эпоху) и началЪ четвертичнаго (въ доледниковую эпоху) наступаютъ новыя и весьма важныя перемфны. Влиматъ дФлается, во-первыхъ, хо- лоднфе, Кавказек!й хребетъ достигаетъ максимума своего поднят!я, окружающия Кавказъ морскя воды болБе или менфе отступаютъ, и климатъ м$5стами дфлается суше. Начинается дифференцировка, органическаго (въ частности растительнаго) м!ра не только по поясамъ, но, по всей вроятности, и на геограхическя провинши. «Въ начал пмоценоваго времени южно-руссвй бассейнъ испытывалъ прогрессивное сокращене, не безъ колебан!й однако въ ту либо другую сторону. Сокращен!е это въ конц концовъ привело южно-русское море къ тБмъ хизико-геограхическимъ условямъ, которыя въ главныхъ своихъ чертахъ остаются въ сил$ и по настоящее время. Движенше береговой лини кь югу началось еще въ конц сарматской эпохи, такъ какъ съ наступленемъ такъ называемой переходной или мэотической эпохи большая часть юга Росси, занятаго Сар- матскимъ бассейномъ, вышла изъ-подъ воды. Представляло ли Мэотическое море цфльный бассейнъ или распадалось на, отдфльныя болБе или менфе изолированныя другъ отъ друга обширныя озера — рЫшить въ настоящее время, при наличности имфющихся геологи- «ческихъ данныхъ, является затруднительнымъ. Во всякомъ случаф весьма вфроятно пред- положене о связности Мэотическаго моря въ южной его части и сильной расчлененности его сЪверной береговой лини, на протяжени которой море образовало между прозимъ три обтирныхъ залива» °). Въ это же время «гранд1озные тектоничесме процессы на, Вавказ? и въ Закасшйскомъ кра выдвигають значительныя площади сарматскихъ отложешй надъ уровнемъ, отчасти въ видф областей складокъ (Керченеюй полуостровъ, Дагестанъ, Закавказье, Длоржи), и 1) Н. Андрусовъ. Очеркъ истори развитя Кас- 2) В. Совинский, 1. с. стр. 260. шискаго моря, 1. с. стр. 112. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 75 вызываютъ распадеше Сарматекаго моря на отдфльные замкнутые бассейны». «Въ началф плоценовой эпохи мэотическйе бассейны снова, расширяются, опред$ляются, и замфняются `солоноватоводными понтическими бассейнами, вступающими въ связь съ подобнаго же рода озерами южной Европь» 1). Образуется большой Понтичесвй бассейнъ. Онъ не достигаетъ тфхъ широкихъ разм$ровъ, которыми отличалось Сарматское море, но все же пространство, занимаемое плоценовымъ или Понт@скимъ бассейномъ, достигало почтенныхъ размфровъ. Занимая всю южную Европейскую Росаю (Новоросейеюй край), Понтическое озеро-море достигало поднож1я Крымскихъ горъ, наполняя собою всю сЪверную часть Таврическаго полуострова. Къ востоку отъь Дн$пра плоценовыя отложен1я тянутся узкой полосою вдоль береговъ Азовскаго моря, имя къ сфверу отъ себя Приазовскую гранитную возвышен- ность, и только начиная съ Мар!уполя и до Ростова на Дону и Новочеркаеска они доети- гаютъ вновь значительнаго’ развит!я, занимая далБе на востокъ ту же площадь, какъ и сарматек1я отложеня °). | Все обширное низменное пространство, расположенное между Азовскимъ и Васшй- ° екимъ морями, и занятое бассейнами р5къ Маныча, Ейи, Кубани и Кумы, покрыто новЪй- шими постилоценовыми отложенями, за, исключешемъ м$стности, соотв5тствующей Ставро- польскому плато, гдф нов5йпя отложеня смыты и на дневной свфтъ выступаютъ осадки’ мтоценовой эпохи. Отъ пмоценовыхъ отложен сохранилось здфсь немного, наприм$ръ, у береговь Маныча, гдф эта рфка сближается съ Саломъ, или у сфверной окраины Ставропольскаго плато. Существоваше пллоценовыхъ отложешй въ указанныхъ мЪстахъ позволяетъ предположить, что вся эта низменность была покрыта плоценовымъ моремъ, которое не только достигало впадины, занятой нын$ Касшемъ, но простиралось и далБе на востокъ $). На это обстоятельство указываетъ присутетв1е пл1оценовыхъ отложенй по ту сторону Кастийскаго моря, именно у Красноводска “). «Отоль обширное распространене понтическихъ отложен и ихъ непрерывность гово- рять за обтирность бассейна, очень мелководнаго, быть можетъ, а не ряда отдфльныхъ лимановъ» 5). | „Въ западной Европ понтическя отложеня изв$стны изъ Румынш, Австро-Венгрии, съ Аппенинскаго полуострова, Сицими и изъ Ронской долины южной Франщи 5). Такимъ образомъ, «начиная съ сарматскаго вЪка и до конца плюоцена, южно-русскй водный бассейнъ составляль вмфет$ съ западно-европейскимъ бассейномъ того времени м. 6. одно обширное море, правда, неоднократно м$нявшее свой разм$ры, глубину и соленость, Н. Андрусовъ. Очеркъ истори развит1я Кас- 5) Н. Соколовъ. Общая геологическая карта, шйскаго моря, 1. с. стр. 113. Росси. Листъ 48.—Труды Геологич. Комитета. 1889 г. 2) В. Совинский, 1. с. стр. 263. Т. 1Х. № 1, стр. 155—156. 3) Г. с. стр. 268—264. 6) Ср. Н. Андрусовъ. Геологическ1я изсл$дова- 4) Н. Андрусовъ. О геологическихъ изелдова- | ня на Керченскомъ полуостров, произведенныя въ няхъ въ Закаснйской области. — Труды Арало-Касп. | 1882—83 гг. — Зап. Нов. Общ. Ест. Т.1Х, вып. 2-й, Экспедиции, вын. УТ, стр. 164. 1885 г., стр. 147—154. : 10* 76 Н. КУЗНЕЦОВТ, но, насколько известно изъ геологическихъ данныхъ, это море не имфло сообщен1я ни съ Атлантическимъ океаномъ (и съ Средиземнымъ моремъ), ни съ СОФвернымъ океаномъ. Это было замкнутое море, боле или менфе сохранявшее свою пфльность въ течеше огромнаго пер1ода, времени. Но съ завершешемъ третичнаго пер1ода происходять измЁ$неня, которыя, съ одной стороны расчленяютъ южно-русскай бассейнъ на двЪ части, восточную или кас- шйско-аральскую и западную или черноморско-азовскую; съ другой стороны приводятъ его въ связь съ Средиземнымъ моремъ» '). Климатъ въ плоценовую эпоху былъ уже значительно холоднфе. Доказательствомъ этому, по мн$ыю Н. Соколова °), служить нахождеше въ понтическихъ отложеняхъ ва-. луновъ, занесенныхъ льдинами отъ с$вернаго берега Понтическаго моря. Вм$етБ съ тёмъ климатьъ въ это время сдфлался континентальн$е, въ пользу чего говоритъ нахожден!е въ нижне- плоценовыхъ отложеняхъ Европы и Аз1и различныхъ степныхъ животныхъ, напримЪръ, Ерройетит, предка современной лошади. «Безчисленные табуны этихъ животныхъ насе- ляли Аз1ю и Европу. Во многихъ мфетностяхъ, на ряду съ ними, въ болыпомъ количеств$ жили различныя антилопы, среди которыхъ главное м$сто занимаютъ газели. Въ виду того, что ближайшие родичи т5хъ и другихъ животныхъ являются обитателями степей, слБдуетъ заключить, что въ разсматриваемый в$къ въ Европ и Азш необозримыя пространства были покрыты степями» 3). На Кавказ въ понтическай в$къ едва ли были степи, ибо горная страна эта, нахо- дившаяся подъ умфряющимь вмянемъ Понтическаго моря, была, вфроятно занята, роскошной тБеной растительностью, но‘очень возможно, что въ центрахъ развит!я ксерофитной расти- тельности Кавказа, въ нагорной Армен и высокогорномъ Дагестан, уже въ эту эпоху началъ впервые развиваться нагорно-ксерофитный типъ растительности. Въ средин$ плтоценовой эпохи Понтическое море стало отступать и усыхаль, и к концу третичнаго пер1ода вся площадь южной Росси представляла изъ себя сушу“). Въ началБ послБтретичнаго пер1ода разобщивийяся Черное и Касшйское моря снова, и въ посл5днй разъ Манычскимъ проливомъ сбединяются другъ съ другомъ. Касшиеюй бассейнъ сильно трансгрессируетъ на сфверъ вдоль Ергеней и Ставропольской возвышен- ности. По мнфню Соколова, Крымъ въ это время былъ островомъ, кубанскя степи и Ставропольское плато сушей, а Прикасшиск1я степи подъ моремъ. Влиматъ южной Росси (и вЪроятно с.-з. Предкавказья) въ то время былъ очень влажнымтъ, р$ки, впадавпия съ сЪвера въ Касшйско-Азовско-Черноморскй бассейнъ гораздо многоводнфе (р$чныя отло- жен!я доледниковаго пер1ода). Тогда въ долинахъ Днфпра и, вфроятно, Дона были много- численныя болота и озера. Въ верхнихъ горизонтахъ этихъ полтавекихъ озерно-болотныхъ отложешй начинаютъ встрфчаться сЪ$верные валуны — предвфетники надвигавшагося лед- 1) В. Совинскай, 1. с. стр. 267—268. 3) См. Неймайръ, 1. с. стр. 461. 2) Н. Соколовъ. Къ истори Причерноморскихъ 4) См. Н, Соколовъ. Къ исторм Причерномор- степей съ конца третичнаго пер1ода, 1. с. скихъ степей съ конца третичнаго пер1ода, 1. с. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСВТЯ ПРОВИНШИ, 91 ника, на прочихъ же м$стахъ южно-русской суши происходило образовавте краснобурыхъ глинъ и суглинковъ. Это была эпоха доледниковая. Въ течен1е доледниковой эпохи, по мнфншю Соколова, произошло первое оледенфне Росси, не достигавшее южной Росейи. Оледенфне это вызвано было влажностью и охлажденемъ климата въ течеше доледниковой эпохи; въ эту эпоху на югБ Росеш жилъ Еерйаз й’одотйегй (апйдииз), присутстве котораго свидфтельствуетъ о влажномъ климат$ и роскошной растительности южной Росси въ долед- никовую эпоху (или въ пер1одъ 1-го обледенфн!я сЪверной Росеш). Но уже въ конц$ этой эпохи, во время отступаня 1-го ледника, климатъ въ южной Росси дБлается суше, о чемъ свидфтельствуютъ ископаемые остатки степныхъ животныхъ того времени, даже верблюда, черепь котораго найденъ былъ въ низменности нижняго Дуная. Наступлене 2-го обледе- нён1я Росеши, достигшаго максимальнаго развит!я, проникавшаго на югъ до впаденя Орели въ Днифпръ (немного выше Екатеринослава) и Медв$дицы въ Донъ, вызвано было новымъ и весьма значительнымтъ увлажнен1емъ климата. Очень возможно, что одновременно съ паибольшимъ обледенфьемъ Росс1и совпадала и наиболышая къ сфверу транегресея Касшискаго моря 1), достигавшая до устьевъ Камы, а можеть быть и БЪлой, и что по берегамъ этого моря и по краямъ скандинаво-русскаго глетчера были наилучция условя для миграций полярныхъ и альийскихъ растенй—условя, аналогичныя, наприм., современ- пымъ климатическимъ условямъ на с.-в. Аз1и по берегамъ Охотскаго моря. Обм$нъ между лБеной растительностью Кавказа и Европейской Росби могъ начаться въ мэотическую эпоху, степные элементы начали, вЪроятно, проникать на Кавказъ въ начал послБтретичной эпохи послф осушенля Понтическаго озера-моря, когда, климатъ южно-русской равнины, по мн5тю Н. А. Соколова, былъ сухой— степной. Однако, въ то время степные элементы южной Росси, проникавиле на Кавказъ, не находили еще достаточной площади для своего разселевя, такъ какъ значительная часть низовыхъ степей Кавказскаго края была еще подъ водой; лишь въ Кубанской равнин$ и на Ставропольскомъ плато могли, можетъ быть, въ то время отчасти поселиться степные элементы. Эта доледниковая степная эпоха смЪнилась зат$мъ эпохой влажнаго и холоднаго климата, вызвавшаго мощное ‘обледензне Европейской Росси, мигращю степныхъ и лёеныхъ Формъ Европейской Росейи на югъ — въ Крымъ и на Кавказъ, и наконецъ, въ течен!е наибольшаго обледенфн!я какъ Европей- ской Росси, такъ и Кавказа, миграцию арктическихъ растенй на Кавказъ, а альшйскихъ растений Кавказа, на, сБверъ. Ледниковая эпоха см$няется новымъ степнымъ пер1одомъ— посл$ледниковымъ; кли- матъ становится суше; ледникъ отступаетъ на сЪфверъ, р$зныя воды убываютъ, уровень южнаго моря сильно понижается, его береговыя лиши отступаютъ на югъ. Наступаеть эпоха образования л6еса, развития степей, доходившихъ до с.-в. угла Франши и до средней . 1) См. наприм. Н). 8]бсгер. Оебег аз ЧЙиу1а]е | зипо.—абтоисв. 4. К. К. Сео]. Ве!свапз а. ХГ, 1—2 Ата1о-Казр!зсве Меег ип @1е погепгор&зсве Уеге!- | Н#. 1890. 78 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Росси *), эпоха, мамонта (ерйаз руинядетлиз), жившаго въ южной Россли въ ледниковую и послБледниковую (степную) эпоху. Р$ки, сдфлавиияся маловодными, углубляли и удлиняли свой долины въ сторону отступавшихъ морей, понизившихъ уровень свой пшииаш на 30 метровъ. Въ это же время, по мн$ню Соколова’), наступаетъ рядъ проваловъ въ области Пропонтидьт и сфверной части Эгейскаго моря, и Черное море соединяется съ Средиземнымъ моремъ. Связь же его съ Каесшйскимъ моремъ прекращается. Въ Арало- Касшйской низменности происходить регресея морскихъ пространствъ и усыхаше Арало- Касшийской впадины. Усыхане это влечетъ за, собою разобщене Касшйскаго моряи Араль- скаго, развите въ центральной Аз1и пустынь и образоване предкавказскихъ и закавказ- скихъ степей. Въ это же время основной типъ л5сной растительности Вавказа, однообразнымъ роекошнымъ покровомъ одфвавпий всф горныя мЪфстности Кавказскато края, началь съ одной стороны дифференцироваться и обособляться на отдфльныя ботанико-географическля провинши, еъ другой же стороны — заворяться степными и ксерохитными элементами, въ степной пертодъ частью проникшими на Кавказъ съ сфвера и юга, изъ Европы и Передней Азш, частью развившимися на Кавказ$ же въ двухъ центрахъ развит1я ксероФитной расти- тельности (въ нагорномъ Дагестан$ и въ нагорной Арменш) и разселившимися отсюда по большей части Вавказа, и сосфднимъ степямъ Европы и Аз!и. Доледниковый, ледниковый и степной пер1оды, произведиие наибольшя измфнен1я въ составБ и характер растительности Кавказа и нарушивпие его первоначально однообразный богатый субтропичесвй лБеной покровъ, обусловили современный характеръ растительности Кавказа и дифференцировку ея на вышеуказанныя растительныя про- винщи. Степной пер1одъ смфняется пер1одомъ влажнымъ, лБса Кавказа снова начинають завоевывать площади, отнятыя у него ледниками и степями, но въ это время поселяется человфкъ — жесточайций врагъ лсовъ— и своимъ вмёшательствомь въ природу оконча- тельно нарушаетъ начавшее было устанавливаться равнов$ ее между ааа экологи- ческими типами растительности Кавказа. ХГ. . Въ такомъ вид$ представляется мн$ въ общихъ чертахъ геологическая истор!я Вав- казскаго края, омывавшихъ его въ третичный пер1одъ морей и отношеше Кавказа къ сосЪд- нимъ странамъ и материкамъ въ течене третичнаго и четвертичнаго пер1одовъ. Разу- мфется, въ истори этой есть много гипотетичнаго. Геологическя изелБдованя третичныхъ и четвертичныхъь отложений южной Россеи и въ особенности Кавказа и Передней Аз да- леко еще не закончены, и мног1е вопросы, связанные съ этими изслёдовавями, представля- ются еще спорными или сомнительными. Фитопалеонтологическя изслдованя на, Кавказ5 еще только начинаются, а потому и начертанная выше истот1я развитая Кавказскаго края, 1) См. Г. И. Танхильевъ. Доисторическая степи 2) (м. Н. боколовъ. Къ истори Причерномот- Европейской Росс1и. — Землев$ дне, 1896, кн. 2. скихъ степей.... №. с. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕН1Я КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНЦИИ. 19 начиная съ эоценоваго времени, несомнфнно и не полна, и можеть быть въ деталяхъ, съ точки зря того или иного геолога, окажется не точной. Не будучи самъ спещалистомъ- геологомъ, я старался лишь придерживаться при изложени истори этой взглядовъ наи- болфе авторитетныхъ геологовъ '), знатоковъ третичныхъ отложений южной Росси, и заранфе извиняюсь передъ спещалистами въ могущихъ оказаться въ деталяхъ изложеня недочетахъ или неточностяхъ. Но для дальнфйшаго разсуждевя для насъ важны не столько эти: де- тали, которыхъ мнф пришлось коснуться лишь мимоходомъ, а общий характеръ исторш развит1я Кавказскаго края и его природы со временъ третичнаго пер!ода, и этоть общий характеръ, я надфюсь, можно считать боле или менфе прочно установленнымъ и съ геоло- гической точки зрнйя. н Такимъ образомъ, резюмируя сказанное въ предъидущей глав, мы можемъ считать доказаннымъ, что въ третичный перлодъ на КавказВ несомнфнно были иныя климатическя услов!я, чБмъ въ настоящее время, и что клималическя условя эти должны были вести за собою иное, нежели теперь, распредлеше растений по Кавказу. Въ третичный пер1одъ Главный Кавказсюй хребетъ представляль изъ себя островъ (временами 6. м. полуостровъ), окру- _женный со всфхъ сторонъ, или почти со всфхъ сторонъ, водами обширнаго третичнаго, моря; это море въ различныя геологическя эпохи третичнаго пер1ода то съуживалось, то раеширя- лось, то занимало большее пространство, то меньшее, но во всякомъ случа сфверное под- ное Кавказскатго хребта все время омывалось водами этого третичнаго моря, ум$ряющимъ образомъ дфйствовавшаго на климать сЪфвернаго Кавказа. Южное поднож!е Кавказскаго хребта, тоже въ течен!е третичнаго пер1ода большею частью омывалось водами третичнаго ‘моря; и только небольшая полоса, земли въ вид перешейка связывала, можеть быть иногда, этоть Главный Кавказскай островъ съ хребтами Малаго Кавказа, временами бывшаго окру- женнымъ тоже почти со ве$хъ сторонъ водами третичнаго моря, занимавшаго значительную часть Малой Азш, Перс, Месопотамт. Предфльг распространен!я третичнаго моря въ Передней Азши въ различныя эпохи третичнаго пер1ода далеко еще не установлены точно геологическими изслфдованями, но въ южномъ ЗакавказьБ несомнфнно третичныя отло- жения найдены не только въ низовьяхъ Аракса, но и вездф по среднему его течению, вплоть до Кульпь °), и такимъ образомъ въ третичный пер1одъ на мЁстБ нынфшнихъ степей и пустынь какъ въ Предкавказь$, такъ и въ ЗакавказьВ было водное морское пространство. Ёъ этому же третичному времени относится энергичная вулканическая дфятельность въ особенности въ Маломъ Кавказф. Тогда уступы Армянскаго нагорья подъ вйяшемъ вул- 1) При изложен!и геологической истори Кавказ- скаго края и морей его окружавшихъ я пользовался ифнными указавн1ями, любезно сообщенными мнЪ прох. Н. И. Андрусовымъ, прох. Г. П. Михайловскимъ и В. В. Богачевымъ, которымъ я считаю прятнымъ для себя долгомъ выразить зд$сь свою благодарность за ихъ товарищескую услугу; кромЪ того я широко пользовался работой з00-геограха В. Совинскаго (1. с.), который хотя не геологъ, но такъ удачно, на мой . взглядъ, освфтилъ геологическую исторю Чернаго и Касшйскаго морей съ 300-геограхической точки зря, что представленная имъ истор1я развит1я Понто-Кас- шйско-Аральскаго морского бассейна является, мнЪ кажется, съ обще-б1ологической точки зр$н!я заслу- живающей полнаго довёрия. 2) См. ВегоВаиз’ Руза]. АЧаз. АЪЕ. Г. АМаз 4ег Сео]орте. № 9. 80 Н, КУЗНЕЦОВЪ, канической дфятельности мало-йо-малу вырисовывались въ своей орографической конфигу- ращи. Все Армянское нагорье, вплоть до Средне-Карабахскаго плато на востокЪ, до хребта, нын%. съ сфвера отграничивающаго озеро Гокчу, и далеко на югъ въ предфлы Ту- рецкой Арменши до Бингёль-дага, озера Чана и еще далфе, было ареной усиленной вулка- нической дЪятельности, покрывалось изверженными породами, лавами, можетъ быть частью стекавшими въ волны омывавшаго съ юга Армянское нагорье третичнаго моря. ВЪ этому же времени, т.-е. къ третичному пер!оду, относятъ геологи окончательное поднят!е и обра- зоваше Кавказскихъ хребтовъ, причемъ Главный Кавказсвй хребетъ закончиль свое оро- геническое развит1е въ мэотическй вЪкъ, а нагорная страна Дагестана образовала свои мощныя складки въ конц$ третичнаго пер1ода, въ плюценовую эпоху. Въ это время, т.-е въ конц третичнаго пер1ода, Кавказеке горные хребты, только что закончившие свое раз- вит1е, несомнфнно были выше теперешнихъ, ибо денудашюонные и эроз1онные процессы съ т$хь поръ не мало способствовали размыванию горныхъ хребтовь Кавказа и ихъ соотвфт- ствующему понижен!ю. Каковы же предположительно были климатическая услов1я Кавказа въ третичный пе- р1одъ и какова была въ то время его растительность? Предкавказскихь и закавказскихъ степей въ то время, даже въ конц третичнаго пер1ода, еще быть не могло, ибо площади, занятыя ими нынф, были частью покрыты водою, частью находились подъ умБ5ряющимъ вмянемъ окружающихъ Кавказъ морскихъ пространствъ. Такъ какъ климатъ м1оценовой эпохи и даже пмоценовой быль теплфе современнаго и вм$ст$ съ тфмъ на КавказЪ, окру- женномъ болБе или менфе обширными морями, онъ долженъ былъ быть влажнфе, то надо полагать, что Кавказъ одфтъ былъ въ низшихъ горизонтахь горъ роскошной лБеной суб- тропической растительностью, незначительные остатки которой мы находимъ въ средне- м1оценовыхъ отложеняхъ близъ Кемаха въ Дагестан, въ сарматскихъ отложевшяхь Ву- банской обл. (близъ ст. Крымской) и Керченскаго полуострова и въ третичныхъ отложе- шяхъ Малой Азш (см. выше гл. Х); растительность же типа, современной колхидской рас- тительности, характеризуемая густыми лБсами съ вфчно-зеленымъ подл$скомъ, съ манами, папоротниками и другими третичными типами, сохранившимися нын$ на КавказЪ главнымъ образомъ въ понтской провинщи и отчасти въ Таль, одфвала вфроятно уже въ концё м1оцена или начал пллоцена, средн1я зоны Главнаго Вавказскаго хребта, какъ сЪвернаго, такъ южнаго и восточнаго его склоновъ, и распространялась по сфверному и восточному склону Малаго Кавказа, переходя оттуда на персидекя горы (начиная съ Талыша) и на армян- скя горы Малой Азш. Я полагаю, что современная лесная растительность колхидской про- винщи и Талыша есть остатокъ той лфеной растительности, которая нфкогда покрывала, весь Кавказъ и заходила гораздо выше въ горы и гораздо далБе на сфверъ, ч$мъ теперь, т.-е. одфвала склоны кубанскихъ и терскихъ горъ и сфверо-восточные склоны Дагестана, Черезъ Сурамек1й перешеекъ эта, понтско-ленкоранская лБеная растительность проникала на Малый Кавказъ, одфвала его западные, с$верные, восточные и частью можеть быть южные склоны, и распространялась далфе на востокъ, соединяясь съ бывшей третичной По ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНИЯ КАВБАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 81 лёсной флорой Центральной Азш, и далфе на западъ, покрывая горы Малой Азш, Бал- каны, Карпаты и т. д. Такимъ образомъ, въ конц третичнаго пер1ода, Большой Кавказъ долженъ быль представлять изъ себя главнымъ образомъ леную страну типа, современ- ныхъ понт!йскихъь и ленкоранскихъ л$совъ, съ сфвера отд$ленную отъ лёеныхъ странъ средней Росёи широкимъ моремъ, и слБдовательно отъ нихъ обособленную, съ юга же приходящую въ большее или меныпее соприкосновеше съ лесными странами, приблизи- тельно того же типа, персидекихъ, мало-азлатскихъ и балканскихъ горъ. Что современная л$сная растительность понт1йской провинци и Талыша— это посл д- ве остатки бывшей третичной (верхне-м1оценовой и плопеновой) растительности, одфвав- шей н5когда почти всф склоны Большого и Малаго Кавказа, доказательствомъ тому мо- жетъ служить нахождене въ современной понт ской провинци Кавказа и въ Талыш в такихъ растенй, которыя нынф, уцфл5въ въ живомъ состояни лишь на Кавказ, или были широко распространены въ третичный пер!одъ по Европф, или близко родственны къ ти- памъ, имфвшимъ въ третичный перодъ боле обширное геограхическое распространене. Не им$я возможности приводить здБсь вс $ третичные виды Тальшша, и Колхиды, укажу лишь н®которые, боле характерные: къ такимъ видамъ прежде всего надо отнести Рего- сатуа Разина Зрасв (— Р&. саисаяса С. А. Меу.) и беова степа Зрасв (= Ри- пега Вяспага Маспх.), два дерева, характеризующая Фхлору Колхиды и Талыша, и им$ю- пая на Вавказ$ разрозненное геограхическое распространене [езрёсез 415] о1тез 1)|, сви- дфтельствующее о томъ, что н$когда деревья эти были гораздо шире распространены по Кавказу п въ настоящее время сохранились главнымъ образомъ въ Талыш$ и Колхид$. Ретосатуа газхтярйа встр$чается на КавказЪ, съ одной стороны, въ низменностяхъ запад- наго Закавказья и въ прилежащихъ частяхъ Лазистана (т.-е. въ понтской провинц!и), съ другой стороны — въ Тальшиф (до 1000—1200’ надъ уровнемъ моря) и прилежащихъ ча- стяхь Пераи (въ Гилян$, Мазандеран$ и АстерабадЪ). КромЪ того, ‘она встрФчается въ Кахети (въ долинф Алазани), въ Закатальскомъ округБ и въ Нухинскомъ у., а, по пока- зайю МедвЪдева, попадается можетъ быть и въ Кубинскомъ у. Бакинской губ. *). ВсЁ эти м$фетности въ ЗакавказьВ отличаются присутетв1емъ третичныхъ типовъ, въ особен- ности понт!йская провиншя и Талышъ. Кромф этого вида, на земномъ шар$ р. Регосагуа предетавленъ двумя всего видами — Р. зепошега Саз. ОС., встрёчающейся въ Кита, и Р. упоройа БлеъЪ. её Дисс. 3) — въ Японш. Въ м1оценовыхъ отложеняхъ Швейцар1и най- _ дены остатки одного вида р. Регосатуа, по изслБдовашямъ О. Геера весьма близкаго къ кавказской Р. гахиирйа, а въ пмоценовыхъ отложен1яхъ Алтая найдена Р. 4епз тета Эепша!1., тоже весьма, близкая къ кавказскому виду “). Такимъ образомъ, въ моценовую 1) Ое Сапдое. @ёосгарые офал1аме га1зопиёе. 3) Синонимомт, будетъ Р. зотбуова Э1еЪ. её ЙХисс. Рамз. МОСССПУ. Т. П, р. 993. См. Мах1то\1с2. П1аспозез р!ашагиш поуагиш Таро- 2) См. Ег. ТВ. Кбрреп. Сеосгарв. УегЬгеНипс 4ег | п1ае её Мапазвимае. Песаз Чподеснаа, ш М@аюсез Но]исе\сВзе дез еигор. Виз. и. 4. КалКазиз.—ВейтАсе | 510]ос1апез, +. УМ. рр. 637—639. 2от Кепптзз 4. Визз. Вес. 1389. И ТЬ., рр. 65— 67. 4) ТЬ. Кбррепн, 1. с. рр. 64—65.— Ср. также О-г Зап. Физ.-Мат. Отд. и 82 Н. КУЗНЕЦОВЪ, ий плюценовую эпохи растеше это имБло обширный районъ распроетранен!я, уцфлЪвъ въ живомъ состояи нынф лишь въ Японш, Кита, Тальыш$ и Колхидь (съ прилежащими странами). Девоца степа Зрасв извфстна также лишь изъ понтской провинши и Талыша (и соприкасающихся частей Пераи — Гиляна, Мазандерана и Астерабада). Въ западномъ Закавказьф дерево это встрфчается лишь въ Мингреши и Имеретт до 1000’ высоты надъ ур. моря, въ Талыш же оно заходить въ горы до высоты 5000” надъ ур. м. Кром того, указывается для Карабаха (долина Аракса). На островф Врит$ растетъ 2. Афейсеа Б1о%В. (= Я. сгейса ВрасВ), весьма близкая къ И. степа, а въ Япони встрЪчается трет!й видъ этого рода—7. Кеа 51ефо14 (= Р/апега асититаа Глпа1.). Въ посл$днее время найдень еще одинъ видъ въ горахъ близъ Пекина"). Въ третичный пер1одъ р. 2еоза быль широко распространенъ. Встр$чающаяся въ третичныхъ отложенляхь Европы и Азш Я. (Ратега) Опдет (Коут.) весьма близка къ кавказской д. степа, а найденные Соколовымъ въ пмоценовыхъ отложешяхъ Алтая ископаемые остатки этого растеня Шмальгаузенъ прямо иденцихитируетъ съ кавказской Я. степа"); японская же 7. Кей почти неотличима оть ископаемой хормы — 7. Кеа [оз Мал. найденной также въ Япони °*). Вообще р. Р/атега (= ИеШЖоза) пользовалея широкимъ рас- пространешемъ въ течеши третичнаго пер!ода и найденъ быль на сБверф до Аляски, Гренландш, Гриннелевой земли, Шпицбергена и Сахалина “). Среди кавказскихъ кленовъ есть н5сколько видовъ древнихъ, третичныхъ. Таковъ, наприм., Асег варит Пал. (=А. орийфйит У1Ш.), разсБянно встрёчающийся въ Среди- земноморской области и извЪетный у насъ въ Крыму и въ ТалышЪ, гд$ онъ растетъ въ верхней лЪеной зон (оть 4—6000' н. у. м.). Гогенаккеръ указываетъ его также для Карабаха. Родоначальная Форма этого вида, изв стна уже изъ олигоценовыхъ отложевй Франши, изъ которыхъ описанъ быль А. аз Йепзе Бар. (=. орийюйит рИосенйсит Бар., А. орийоз- 4вз Неег). Онъ найденъ также въ мпоценовыхъ отложешяхъ Швейцарии, въ плюценовыхь отложеняхъ Франщи и четвертичныхъ отложешяхъ Италш5). А. топзреззщатит То. встрЪ- чается въ горной полос (оть 3—5000' н. у. м.) Талыша, а также въ сосфднихъ лёсахъ Эриванской и Елисаветпольской губ. и въ Кубинскомъу. Бакинской губ. Внё Кавказа видъ этотъ распространенъ въ Средиземноморской области отъ Португали до Малой Аз и далБе на востокъ до Туркестана. Въ ископаемомъ состояни предокъ этого вида, (А. аесметз Неег) найденъ въ м1оценовыхъ отложеняхъ средней Европы и въ плоценовыхъ отложе- ЭсьепЕ. Ре ЁоззПеп РЁапхепгезе.— Нап@БисВ аег Во- 3) См. А. @. Ма Вог. Со опйопв & 1а Яоге гозв!е фашЕ. ТУ Ва. Вгез]ал. 1890, р. 211, гд$ указывается на | ди Тарол.—Копс1. Зуепзка УеепзЕ. АКаа. НапаНпеагт. нахожден!е въ моценовыхъ и пл!оценовыхъ отложе- | Ва. 20. № 2. 1888, ъ. 45. няхъ Европы р. Риегосагуа и даже Р. Ггалитарова. 4) См. ЭсвепЕ, 1. с. р. 218. — См. Епё1. её Рг. 1) См. Епр1. её Рг. РЯапхеп{ало. Ш. 1, р. 65. РЁапгеп{ ат. ПТ. 1, р. 65. 2) ТВ. Кбрреп, 1. с. рр. 49—54.—Ср. также ЗсВепЕ, 5) См. ТВ. Кбррев, 1. с. ГТЬ. 1888, рр. 75—76. 1. с. р. 213. РН Ч ПРИНЦИПЫ ДВЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 83 няхь Франции ‘). Паксъ ?) думаеть, что А. мотзреззщатит 1. и А. сатрезте Ти. пропзо- шли оть одной родоначальной Формы — А. схаззтегиит ЕшезВ., произраставшей въ зоценовую эпоху-въ южной Франши?). Миграцщя этого вида, такъ же какъ и 4. йайий, шла слёдовательно черезъ Малую Азю, Закавказье, Перс1ю и Азганистанъ до Туркестана *), и въ Тальшшф и нфкоторыхъ прилежащихъ частяхъ Вавказа оба вида сохранились въ качеств$ осталковъ третичной растительности Кавказа. Для повтйской провинции и Тальшша харак- теренъ еще одинъ третичный видъ кленовъ-—А. /.00ей Теп. (= А. вет С. А. Меует). Онъ встрфчается, впрочемъ, и въ н5которыхъ другихъ м$стахъ Закавказья и въ высоту идеть до 5500’. Кром$ того, кайдень въ Турецкой Армеви и въ Эльбурскихъ горахъ с.-в. Персш, а въ ГималаЪ произрастаетъь Форма, весьма близкая къ кавказекому А. аейит С. А. Меуег — А. сийгайит \УаП. Родовачальная Форма этого клена извфетна, изъ м1оце- новыхьъ отложевши средней Европы (Богем1и). Въ пмоценовую эпоху дерево это широко было распространено и найдено во Франши (Зарогёа её Мат1оп заб с. аемт росе- эисит), `Япоши (Ма&Вогз$ зи с. уесиит роззШе) и въ Алта (Шмальгаузенъ). Съ Алтая Форма, эта (46. ае ит), вБроятно, переселилась въ Гималай, а оттуда на Кавказъ, гдЪ и сохранилась по с1е время главнымъ образомъ въ Талыш и пон1йской провинши °). Въ такомъ же отношенш, какъ вышеприведенные клены, стоятъ и многля друтя деревья Кавказа къ третичной Флорф Евразш. Сатриииз Вейфиз Т.. весьма близокъ къ широко въ м1оценовую эпоху распространенному С. дуатаз О пе. и кь С. Бейо4ез Чпз., найденному въ плоценовыхъ отложеняхъ Алтая 5). Оз#туа сагреиярйа Эсор. весьма близка, КЪ ФОормамь, найденнымъ въ мюценовыхъ отложешяхь 7), предкомъ Сазатеа ошдатаз Шат. является широко распространенная въ м1оценовую эпоху С. Омдет Неег 3), предками кав- казскаго бука являются ископаемые буки третичнаго пер1ода °). Также дубы кавказеке ведутъ свою истор!ю отъ третичныхъ дубовъ Евразш, широко раеспространенныхъ въ Европ$ уже съ эоценовой эпохи 10). Въ числу особенно характерныхъ остатковъ третичнаго пер!ода на Кавказ$ принадлежитъ Вей а Медшедеия Везе], извфстная лишь изъ немногихъ пунктовъ западнаго Закавказья — изъ Мингреми и Гури. Листья этой березь! ничфмъ не напоминаютьъ листья обыкновенной березы, имфя скорфе сходство съ листьями ольхи. Также й по устройству женскихъ сережекъ, весьма крупныхъ, съ очень долго не опадающими чешуями, остающимися прикрфпленными къ цвфточному стержню (гасВ1з) въ течеве всей зимы и весны, береза эта скор$е приближается къ ольхф. По этимъ же признакамъ В. Меа- ‚ шедеия, весьма близка. къ ископаемымъ березамъ третичнаго пер!ода— В. тасгортуЙа @р., В. рузса Еф. и занимаетъ промежуточное мфсто между восточно-аз1атекими видами изъ 1) См. ТЬ. Кбррен, 1. с. Т, рр. 77—78. -5) См. ТВ. Кбррею, 1. с. Т, рр. 78—81. 2) Кега. Рах. Мопостарые ег бабипе Асек. — 6) Г.. с. П, р. 175. А. Епо]1ег?з Вов. Тавтьйсв. Ва. УТ (1885), рр. 287—373. 7) То. с. П, р. 186. Ва. УП (1886), рр. 177—268. 8) Г. с. П, р. 141. 3) Г. с. УТ, рр. 359—860. } 9) Г. с. П, рр. 145—146. ' 4) ТВ. Коррен, 1. с. Гр. 78. 10) То. с. П, рр. 78—76. пе 84 Н. КУЗНЕЦОВЪ, группы (оз ез В]. (ВБ. Егтапий Спат., В. бейтай В51., В. Вюрайга Ма.) и _ сфверо-американскимъ видомъ — В. ета \119., имфющимъ тоже чешуй, сохраняющяся въ течене всей зимы и опадающия весною вмфстф со своимъ стержнемъ, къ которому он остаются прикр$пленными навсегда (какъ у ольхи) '). | боги сосмса М. А1Ь., найденный Альбовымъ въ нижней альшйской области горъ Мигар1а и Джвари, въ Мингрели, ближе всего въ систематическомъ отношен!и стоитъ къ сфверо-американскому С. гота Алё. и представляетъ также очевидно остатокъ третич- ной Флоры Кавказа 3), Къ такимъ же третичнымъ Формамъ западнаго Закавказья можно причислить РШугеа Уйтогимата Во133. её Ва]апза, изв$стную изъ Гурш, Аджарш и Турецкаго Лазистана 3) и О’рйамаезява даиПетозаез Волзз. её Ва1., найденную въ суб- альшйской области Батумскаго округа (5300—6600') и въ Турецкомъ Лазистан (7500') и существующую ва Кавказ можетъ быть со’ временъ олигоценовой эпохи, такъ какъ во ФлорЪ янтарей найдены были растительные остатки, близве къ роду Огрйалидеяа и назван- ные Огрфатлазез “); если вспомнимъ еще такя древнйя Формы западнаго Закавказья, какъ Г/бозсогеа саисаяса ТлрзКу 5), извЪстную изъ Абхази и ю.-в. части Черноморской губ., Вйатрисагра Меашеаеия М. АТЪ. 5), найденную въ Абхазш, Самурзакани и Мин- грели, если прибавимъ данныя о распространен1и въ западномъ ЗакавказьЪ и прилежащихъ частяхъ Кавказа Айододепатой ротисит Т., о родств$ его съ сфверо - американскими видами— В 1. тахитит Т. и Вй. сай[оттасит Ноогк. 7) п о нахожденш его въ ископаемомъ состоянш въ межледниковыхъ отложешяхъ Тироля, въ брекчяхъ Геттингера $), если упо- мянемъ о нахождент въ понт1йской провинщи и ТалышЪ Гассийит Атсюзарилоз Т., род- ственнаго съ И. тадегеизе ТлпЕ. съ острова, Мадеры и съ Азорекихъ острововъ 3), если, наконецъ, приведемъ для хлоры западнаго Закавказья таюя своеобразныя древн1я Формы, какъ, наприм., Рейозетон отдепище ОС., известную изъ Абхазш, Самурзакани, Гурш и Аджарии 15), или Аясфиза туозонаПота Гепт., найденную въ Абхаз1и, Самурзакани и Мингрели 11) и извёстную также изъ Кахетм и Центральнаго Кавказа 1), то хотя этими 1) См. М. А!Боу. Ргойгошиз Е]огае Со]еШсае. 1895.—Труды Тифл. Ботанич. Сада. Т.Т, стр. 222—295. 2) Г.. с. рр. 219—221. 3) См. М. Кизвпе2о\ж. Е ога сапсавса сгса. ТУ. 1, рр. 256—258. — Ср. также А. Эсвепк. НапаЬ. а. Ра]аеоп0]оз1е. 1890, р. 758. 4) М. Казпелом, 1. с. рр. 490—499. 5) См. В. Липск!й. 0%0зсотеа саисаяса. Новый видъ кавказской Флоры. — Записки Клевск. Общ. Ест. Т. ХШ, вык. 1-Й, стр. 148—154. 1898 г. №. Ао Оейх рептез попуеамх ропг 1а Йоге дп Саллсазе.—Асё. Н. Рейт. 1893, р. 439. №. А1Бо#Е. Ращез попуеПез, гагез оп рец соплиез, {топуёев еп АБеваше.—Ви1. де ?Негь. Во1вв. $. Т (1893), р. 268. В. Липск!й. Необходимыя добавленя къ моей | стать о Гозсогех саисазтса. — Записки ЕКлевек. Общ, Ест. Т. ХШ, вып. 1-й. 1898 г. 6) М. А1Бо#Ё. Оеих септез попуеамх.... 1. с. М. А1БоЕЕ. РЛалбез попуеез, гатез оп реп соппиез, 1. с. р. 248, 4аЪ. ХТ. 7) См. М. Казпехоу. Е!1. саме. сгй. ГУ. 1, рр. 14— 20, 481—483. 8) См. Бил. В. 4. К. К. АКад. УПеп. Майв. пабаг. К]. ХОУП. 1888. — Воё. Сешт. 1891. № 1, р. 13. — Вевш’з ТавтЪ. Гаг @еост. 1889, р. 307. 9) М. Кизпехох. Е1. салс. сгй. ГУ. 1, рр. 44—46, 495—496. 10) №. А1БоЕЁ. Ргойг. Е1. Со]с®. 1. с. т. 180- 11) Г. в. р. 179. 12) В. Липский. Флора Кавказа, 1. с. стр. 395. # \ ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕЮН!Я КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 85 примёрами мы далеко не исчерпаемъ вефхъ представителей третичной Флоры Кавказа, _ вымершихъ уже-давно въ Европ и сосфднихъ частяхъ Азш, но сохранившихся главнымъ образомъ въ западномъ ЗакавказьВ или ТальшнЪ, но дадимъ довольно ясныя доказательства, выставленному выше положен!ю, что именно на Кавказ часть представителей третичной тесной Флоры уцфлфла до современной эпохи, сохранившись въ наиболБе благопрлятныхъ въ климатическомъ отношенти м$етностяхъ Закавказья. Спрашивается однако, дфйстви- тельно ли весь Кавказъ былъ въ третичный пер1одъ покрытъ однообразной лёсной расти- тельностью типа, современныхъ понт ско-тальипинскихъ лБсовъ? Не была ли уже въ тре- тичный пер1одъ заложена разница во ФлорЪ восточнаго и западнаго Кавказа, разница, столь рзко сказывающаяся въ современныхъ Флорахъ (даже лЁсныхъ) восточнаго и западнаго Закавказья? Въ труд$ своемъ «Элементы Средиземноморекой области въ западномъ Закавказь$» 1), равно какъ и въ другихъ своихъ работахъ *), я высказаль мысль, что понтскй лфсной типь растительности въ третичный пер1одъ одфваль собою болфе или менфе весь Кавказъ, сфверный и южный, западный и восточный однообразнымъ л$снымъ покровомъ. Оправдане такого предположенля я находиль, между прочимъ, въ томъ, что и въ понт!ской провин- ци, и въ Талыш$ сохранились нфкоторые третичные типы обице, которые, значить, нфкогла имфли на Кавказф сплошное распространение. Таковы хотя бы приведенные выше Ретосагуа р’алирйа эрасв, бефооа степа Брасв, Гассийит Атсозар 108 [4., Асег ‘аеит С.А. Меует. Таковы корреспондирующия другъ другу очень близкя Формы родовъ Ерутейит п Равотла °), п пфлый рядъ другихъ или идентичныхь, или викарьирующихъ Формъ, свойственныхъ главнымъ образомъ нынф на ВавказЬ лишь Колхидё и Талышу (наприм., Визсиз Рурорйуйит 1., „Титсиз асифиз Г. уаг. сопфотегаиз Ваеспеп. и др.). Но я конечно зналъ, что въ понтской провинщи есть цфлый рядъ третичныхъ Формъ, свой- ственныхъ западному Закавказью и не встр$5чающихся въ ТалышЪ, и, наоборотъ, Талышу, Талышф не извЪстный. (См. Н. Бушъ. Е1. саде. сгИ. ТП. 3, рр. 207—210). Въ понтйской провинщи и сосЪд- нихъ частяхъ Закавказья встр$чается Раеота Ии- таплиата Эфет., въ Талышф не найденная, зато въ Тальии® растеть близкая къ нему хорма—Р. Иитам- дала виЪзр. Фотетоза пощаЕ., которая въ посл$днее время найдена Вороновымъ также въ Абхази (См. Н. Бушъ, 1. ©. стр. 12—14, 224). Въ Кахети этимъ двумъ Фхормамъ корреспондируетъ особый видъ, близ- 1) Н. Кузнецовъ. Элементы Средиземноморской области въ запалномъ Закавказь$. — Зап. Има. Русск. Геогр. Общ. Т. ХХШ, стр. 146—147. 2) Н. Кузнецовъ. Гео-ботаническое изслБдован!е св. склона Кавказа.—Изв. Имн. Русск. Геограх. Общ. ХХУИ. 1890, стр. 69—71. Н. Кузнецовъ. Путешеств!е по Кавказу лЪтомъ 1890 г.—Т.. с. ХХУТ. 1890 г., стр. 414. Н. Кузнецовъ. О ботанико-геограхическихъ из- ‚ слфдован!яхъ Кавказа, совершенныхьъ по порученю Имп. Русск. Геограх. Общ, — 1. с. ХХХУПИ. 1902 г., стр. 210—211. 3) Въ Талыш встр$чается Нуйиедиит ритабит Е1зсВ., а въ понтйской провинщи корреспондируеть ему. особая хорма— Е. рипафит зизр. сфемсит Во1в3. КромЪ того, въ Аджаршм (въ понтШекой пров.) есть еще особый видъ— №. рибздегит Могг. её еспе., въ &й однако къ нимъ,—Р. 1/10й05еи5с24 Гота. (1. с. стр. 14—15). Сюда же можно причислить, наприм., Е/ре“- сит Апагозаетит Т.., встрёчающийся какъ въ понт - ской провинцш, такъ и въ Талышв, и Н. дтодотит №М/1119., свойственный исключительно: пров. $. Р. Оба вида несомн$нно третичные реликты, какъ вышепри- веденные Ртейиит и Раеста. (Сы. Ю. Воронове. Е]. саде. ег. Ш. 9, рр. 10—15). 86 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Гиляну и Мазандерану свойственьъ цфлый рядъ древнихъ третичныхъ типовъ, не встрёчающихся въ КолхидЪ. Такъ, наприм., Вйодойетатот рописит Г., Вйалтииз атеге- Ипа Коевпе, Ри иугеа Употииата Во133. её Ва]апза, Оиеусиз ропйса С. Косв, Гаигив 10015 1... Венйа Меашедеия В,21., Атбзююста Фетса Е1зсй. её Меу., А. ропйса ЦШат., Тлозсотеа саисаяса ГлрзКу, Атабаз Могтатиата Вллрт., Вйиитрисагра Медшедеия М. А1Ъ., Рейозетот отетие ОС., Расфурйгадта тасгорруйит. (Но т.) Вазсй и др. несомн$нно третичные типы свойственны только понт1йекой провинщи и не встрфчаются въ ТалышЪ; съ другой стороны, въ Талыш$ мы находимъ Раггойа рёгяса С. А. Меуег, Айиз со7@- опа Теп., Асег тядте В о133. её Визе, Вйатмиз дгапафройа Е1зев. её Меу., 4142244 ити В%В., Оиегсиз сазатефйа С.А. Меует, Дапаё тасетоза Мопсй, Сейма сазрса Оез{. и цфлый рядъ лругихъ древнихъ Формъ, не встрёчающихся въ Волхидф. Эту современную Флористическую разницу въ двухъ несомнфнно древнихъ л6сныхъ Флорахъ, ФЛОорахъ, уцфл5вшихъ со временъ третичнаго пер1ода, можно, конечно, объяснить предполо- жешемъ, что, подобно Р#ехосатуа, Пежоца, Тассийит Атсюзарлоз и др., вс эти древн1я растенля были въ конц$ третичнаго пер1ода распространены везд$ по Кавказу, но зат$мъ, съ изм$нешемъ климатическихъ условий, большинство третичныхъ Фхормъ вездф на Кавказ$ вымерло, сохранившись лишь въ Талышв и Колхидф; другя третичныя Формы, вымирая везд$ на КавказЪ, вымерли и въ Тальши$, какъ н$фсколько боле изм$нившемъ свой клима- тическая условля со временъ третичнаго пер1ода, и сохранились лишь въ западномъ Закав- казьЪ (боле чуветвительныя третичныя Формы — 105с0теа, Впатр/исагра, ЕВфододетатот ротисит, Бейща Меадшедеия п др.); наконецъ, третьи третичныя Формы, вымирая вездЪ на, ВавказЪ, вымирали и въ понтёйской провинщи, сохранившись лишь въ ТалышЪ 1). Изу- чая однако далБе третичные типы Кавказа и распространеше ихъ въ понтШекой провинщи п Тальшш $, равно какъ геологическую исторю Кавказскаго края, я прихожу теперь къ нЪфеколько иному заключен1ю. Я думаю, что хотя въ концф третичнаго пер1ода почти весь Кавказъ, и сЪверный, и южный, и Большой, и Малый, былъ покрыть болфе или мене одно- образной третичной л5сной растительностью — типа современнаго понт1йско-тальшшинекаго, однако уже и въ то время, хотя и въ значительно меньшей степени, чфмъ теперь, могла 1) Въ пользу такого именно объясненя можно привести сл$дуюцшйя данныя: Ратгтойа фегяеа 0. А. Меу., извЪстная нын$ лишь изъ Талыша, Гиляна, Ма- зандерана и Астерабада, имфла, въ третичный пер1одъ по всей вЪроятности болфе широкое геограхическое распространен!е не только на востокъ отъ современ- ной области распространен1я этого типа, но и на за- падъ; въ пользу этого говоритъ произрастане близ- каго къ ней вида Р. Ласдиетопнапа Оспе. въ горахъ Кабула и Кашмира, на высот$ отъ 5—9000/, и нахожде- ше въ ископаемомъ состоян1и въ м!оценовой балтйской ФлорЪ другого близкаго къ ней вида—Р. 0746: Неег. {См. ТВ. Кбрреп, 1. с. Т, рр. 442 — 444). Еще поучи- тельнфе современное и бывшее распространен!е Аи со’@ойа Теп. Видъ этотъ на Кавказ извЪстенъ нынЪ также лишь изъ Талыша (до 3000/). КромЪ того, онъ встрфчается въ ГилянЪ, с$в. Анатолш, въ нижней Иташи и на КорсикЪ, а въ ископаемомъ состоян!и най- денъ въ пл!оценовыхъ отложеняхъ Алтая (ем. ТВ. Кобрреп, 1. с. П, р. 194). Очевидно, это очень древй реликтъ, имфвпий въ плоценовую и, можеть быть, верхне - моценовую эпоху широкое геограхическое распространен1е въ Европ$ и Ази. Въ то время онъ могъ произр астать и въ западномъ. ЗакавказьБ и вообще по всему Кавказу. м ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 87 быть нфкоторая разница въ Флористическомъ составЪ западнаго и восточнаго Кавказа или, точнфе говоря, Главнаго Кавказскаго хребта, и западнаго Закавказья съ одной стороны, и: ю.-в. части Закавказья — съ другой, и эта, разница могла зависфть и въ то время отъ оро- грахизескихъ причинъ, какъ она зависить и нын®. Я думаю, что типь понтйскихъ лёсовъ распространенъ быль въ среднихъ горизонтахъ горъ всего западнаго Кавказа. Не только западное Закавказье имфло въ концф третичнаго пер1ода современный понтйсвй типъ лфс- ной растительности, но и западное Предкавказье, и веБ склоны современной Нубанской, &, можеть быть и Терской области до самого берега, третичнаго моря, омывавшаго сфверное подноже кубанскихь и терскихъ горъ од$ты были лБеной растительностью типа. современ- наго понтйскаго. Этоть лёеной типъ одфваль Кавказъ до самой западной его оконечности, онъ проникалъ въ ЗакавказьЪ гораздо далЪе на востокъ, ч$мъ теперь, ветр$чаясь по сфверному и южному побережью восточно-закавказскаго морского залива, и одфваль склоны горъ современной Карталини, Кахетши, Сомхетш, Ганжи. Но очень возможно, что до Тальшша, вЪ чистомъ вид понтАйск1й типъ не доходиль, что въ Талыш$ была въ третичный пер1олъ своя особая, н5сколько отличная отъ понт!ской, хотя и весьма съ ней схожая Флористически и экологически лесная растительность. Эта тальшшинская растительность часть своихъ ‘древнихъ типовъ перебросила въ восточный Кавказъ, и очень возможно, что въ Карабах$, въ Ганжф, въ Кахети и Закатальскомъ округ, и далБе на востокъ въ лЬсахь Нухи и Шемахи, равно какъ въ лсахъ восточнаго склона Дагестана и Кубинскаго уфзда, Бакин- ской губ., въ т времена преобладала флора см5шаннаго понт!йско-талышинскаго характера. При такомъ предположенш дфлается понятнфе отсутстые въ Таль, наприм., Вйодойеп- тот рописит [., Веййа Медшедеияа В21., Вйатрисатра, Г%озсотеа п другихъ древнихъ понтскихъ типовъ, отсутстве въ Волхид$ Ра’тойа регяса С.А. Меу., АБлага Лит ВеВ., Асег дите Во13з. её Вайзе, А. Йугсапит Е. её М. п другихъ древнихъ тальипин- скихъ типовъ, присутстве на южномъ склонф восточнаго Кавказа (въ провинщи $. №.) съ одной стороны въ болфе западной части угасающихъ типовъ понтскихъ—Сегазиз Гаито- сегазиз Во135., Цех адиройит 1... Вйаттиз Чтегейпа Коеппе, съ другой стороны въ болБе восточной части — въ Алазанской долин$ и далфе на востокъ типовъ ленкоранскихъ, наприм., Асег идите Во133. её Вийзе, Егалмиз соатаерона Зепеее. Въ Кубинскомъ уфзд$ Бакинской губ. мы находимъ тоже н$которые древе типы, общие съ Ленкоранью [наприм., Асе’ топзреззщатит Т.., А. дает. С. А. Меуег и можетъ быть тамъ встрфчается даже Р/егосагуа гаитрйа Брась 1], а въ провинщии $. $.-К. — на, западф встр$чаются угасающие древше типы колхидеюе [Распургадта тасгоруЦит Визеп?), Афододепагот рописит То., Цех адирювит То., Сегазиз Гаитосегазиз Во1зз., Раеота Ипитаттатна Э%еу., Вфаттиз зтегейпа Коеппе, ВБихиз зетрегойтетз Т.., БЗариИеа сой- 1 - 1) См. Я. МедвЪ девъ. Деревья и кустарн. Кавказа. 2) См. М. ВизеВ. Е. саме. сгй. Ш. 4, рр. 150—153. Изд. 1-е. 1883 г., стр. 238. 88 Н. КУЗНЕЦОВУ, сиса, Зет. идр. *)], на востокф же— талышинсве [наприм., Дежоба степа ЭрасН, Асе’ топзреззщапит Т»., Фиегсиз тастатета Е. е& М. и др. *)]. Итакъ, я думаю, чго въ концф третичнаго пер1ода почти весь Кавказъ одфтъ быль главнымъ образомъ лесной растительностью типа современнаго понт1йско-тальипинскаго; что мног1я древвйя Формы, сосредоточенныя нын$ въ разныхъ м$стахъ Кавказа, главнымъ же образомъ въ Колхид$ и Таль, были распространены широко по Кавказу; но что нфкоторая разница во хлорахъ между западнымъ и восточнымъ Кавказомъ существовала уже и въ тЪ отдаленныя времена, хотя, конечно, разница эта была значительно менфе замфтна, чфмъ теперь. Почти всфми изслфдователями Флоры Кавказа признаются наиболфе естественными ботаническими провинщями — провинши $. Р. и $. Е. И дЬйствительно, он$ не только ясно 1) Сы. П. Мищенко. Ботаническая экскурея въ Боржомскомъ имфн!и.-—Протоколы Юрьевскаго Общ. Ест. 1902 г., стр. 224, 228—229, 233 и др. 2) Вообще, можно привести пфлый рядъ Формъ, свойственныхъ Ленкорани и встр$чающихея также по восточному склону Главнаго Кавказскаго хребта. Сюда принадлежатъ, наприм., слБдуюцйя Формы, об- ния провинши 5. 1. и $. 0,-К. и указываюпия, сл$дова- тельно, на, генетическую связь этихъ двухъ провинций еще въ конц третичнаго пер1ода: 1. Гига Еотзетз ОС. (См. П. Мищенко. Е1. сапе. сгй. П. 4, рр. 9—11). 2. Титсиз аситиз То. уаг. ВИотаз Тг аа вт. (1. с. р. 56). 8. Очетсиз тасталйета Е. её М. (См. И. Палибинъ. Изв. Имп. Акад. Наукъ. 1906. Т. ХХТУ. №4и5, стр. 251—962 и карту на стр. 258). 4. Вапитещиз сасилатуиз Эс В1есьза. (Н. Бушъ. Е]. сале. сгИ. ПШ. 3, р. 181). 5. ТИазр итбеЙанит Э4еу. (См. Н. Бушъ. ЁЕ!|. саме. сг!. ТИ. 4, рр. 161—163). 6. Атаблз 1аха ВТЗ. её Эм. 7. А. ааа 5%еу. уат. Пебесатра ВазсВЬ (см. Н. Бушьъ. Систематика и ботанич. геогр. кавказскихъ видовъ рода 47001 1. — В%етникъ Тихл. Ботанич. Сада. Вып. 6-й. 1906 г., стр. 11—12, 18 и карту). 8. Аве’ топзреззшатит, Ти. 9. Ав. Таейит 0. А. Меует. 10. Нуретсит Апагозаетиит 1. (См. Ю. Вороновъ. Е]. саме. ст. Ш. 9, рр. 10—12). 11. Рийи@а асаиз (Т.) Тас4. уат. Боги (Ве1сВеп5Ъ.) Рах (См. Н. Кузнецовъ. Е|. сапе. сгИ, ТУ. 1, рр. 78—80, 508—505). 12. Аросупит зепейит 1. (1. с. рр.428—429,554—555). 13. Регилоса, дтаеса Го. (1. с. рр. 438—436, 555). 14. Оупо01оззит дегтатясит 7асд. (=(. тотапит Таш.). 15. боепапайиз рейо]алаз А. РО. (найденъ близъ Петровска и въ сЪв. Перси; въ Ленкорани пока еще не найденъ, но очень возможно, что тамъ произра- стаетъ. Въ западномъ Закавказь® виду этому коррес- пондируетъ 6. Вуебегеиий А. 0С., а въ Ленкорани и Армен 5. Гоигиерот А. 0С.), и мн. друг. Съ другой стороны, въ провинщи $. 0.-К. попада- ются также третичные л$сные типы западнаго 3За- кавказья, въ Ленкорани не найденные, и указываюние на то, что понт сю типъ растительности по Главному Кавказскому хребту въ конц третичнаго пер!ода, былъ распространенъ до восточной части Большого Кавказа, но въ Ленкорань и Перс!ю онъ въ это время въ полномъ своемъ вид, можетъ быть, и не проникалъ, Какъ характерный прим ръ такихъ древнихъ понтйй- скихъ типовъ, встрфчающихся на Большомъ Кавказ до восточной его оконечности, и отсутствующихь однако въ Ленкорани, можно указать эндемичный для Кавказскаго края монотипный родъ — Распургадта, представляющий несомнфнный фреликтъ третичнаго пер1ода. Р. тасгорйуйит (Но т.) ВизсВ характеревъ для буковыхъ и дубовыхъ лсовъ западнаго Закав- казья (пров. $. Р.), гдЪ онъ встр$чается ва югъ ло Турецкаго Лазистана. Кромф понтЙской провинщи, видъ этотъ найденъ въ ЗакавказьЪ близъ Боржома и на г. Чатинъ-дагъь близъ Ахтала (въ провиншии 5. $..К.), въ Кахетш, въ Нухинскомъ у%здЪ и близъ с. Велесты у оБки Гёкъ-чай (въ пров. $. №.), но въ Ленкорани его не наблюдали. На сЪв. КавказЪ третичный реликтъ этотъ найденъ близъ Ставрополя, въ Кубанской обл., во многихъ м$стахь Терской области (оть ЗЖелзно- водска и Пятигорска до Чечни) (т.-е. въ пров. $. К, и $. Т.) и, наконець, въ восточномъ КавказЪ, въ пров. $. 0.-К. въ Кайтаго-Табасаранскомъ округ$ Дагестана, близъ ст. ж. д. Каякентъ, между кустарниками. Верти- кальное распространене его по Кавказу обширное — отъ уровня моря до 6000/. (См. Н. Бушъ. Е. сапе. с. ТП. 4, рр. 150—153). ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСВКЯ ПРОВИНЦИИ. 39 отграничены орограхически, но и весьма, характерны съ исторической точки зр$я. И л6са понтЁйской провинщи, и лЁса Левкорани, съ ихъ третичными древесными и кустарными по- родами и реликтовыми травянистыми растевями, представляютъ остатокъ бывшей боле однообразной третичной растительности Кавказа, болфе или менфе потомки живыхъ свидЪ- телей отдаленнаго прошлаго, когда Кавказъ былъ островомтъ, съ климатомъ болЪе мягкимъ, болфе влажнымъ и бол$е равномфрнымъ, чфмъ теперь, и растительностью бол$е роскошной. Радде, выдфляя лБса Колхиды и Тальшша въ особыя провинции, веф остальные лёса Кавказа разсматриваетъ вмЪстф, подъ одной рубрикой '). Но это не естественно ни сз точки зрёнйя географической, ии съ точки зрфвя исторической. Все остальные л$са Кавказа. представляютъ обфдненные угасающие типы: прежняго третичнаго л6са, одфвавшаго Кав- _казъ, но на разныхъ стадяхъ развит1я *) 3). Наиболфе близки генетически и по своему составу къ лБсамъ понтАйскимъ л5са кубанске. Въ третичный пер1одъ л$са кубансюе, оче- видно, доходили до берега южно-русскаго третичнаго моря и имфли характеръ леовъ пон- тискихъ. По мЪрБ усыханя этого моря и развития на его м$ст$ въ постимюоценовую эпоху степей, по м5р$ охлажденя климата сЪвернаго Кавказа, подъ вмяшемъ, наконецъ, леднико- вой эпохи, понтйск типъ кубанскихъ лфсовъ вымеръ въ своихъ наиболБе чувствитель- ныхъЪ къ климатическимъ изм$нен1ямъ представителяхъ. Но сохранивпиеся въ видВ единич- 1) @. Вадае. Сбгипагасе, 1. с. стр. 97—19 (лЪса колхидск1е), стр. 194—207 (Талышь), стр. 207—284 (остальные л$са Кавказа). 2) С. И. Коржинский. (Энциклоп. Словарь Брок- тауза и Ехрона. 1899 г. 54-й полутомъ. Росея, стр. 48 и «карта ботаническихъ областей Росс1йской Импе- р1и») назвалъ лЪса, эти «реликтовыми». Этимъ терми- номъ, на мой взглядъ однако не совсБмъ удачнымъ, Коржинск!й обозначаетъ лЬса, «развивпиеся изъ третичныхъ, но видоизм$ненные и оскуд$впие, вслЪд- стые сухости воздуха или суроваго климата. Они со- стоятъ изъ разныхъ лиственныхъ или хвойныхъ по- родъ, причемъ основу л$са, образуютъ одинъ-два или вообще немного видовъ, а друге играютъ роль только прим си». Реликтовымъ лБсамъ Коржинск!й про- тивопоставляетъ лЪса «третичные». Это, по опред$ле- ню Коржинскаго, таке лЪса, «относительно кото- рыхъ можно предполагать, что они, въ силу особенно благопр!ятныхъ геограхическихъ и клималическихъ условй, сохранили въ большей или меньшей степени тотъ же характеръ, какой имфли въ конц третичнаго перода. Относительное свойство этихъ лЪсовъ заклю- чается прежде всего въ томъ, что они состоятъ изъ смЪси очень многихъ широколиственныхъ, а иногда и хвойныхъ породъ, съ разнообразно и сильно разви- тымъ подлфскомъ, и содержатъ въ себЪ много Формъ, теограхическое распространене которыхъ свидЪтель- ствуетъ ‘0 ихъ значительной древности». Къ этимъ Зап. Фив.-Мат. Отд. «третичнымъ» лсамъ Коржинск1й причисляетъ л5са понт ской области или Колхиды, долины Алазани и Тальипа и Гиляна, остальные же лЪса Закавказья, всЪ лфса сБвернаго склона Большого Кавказа и лЪса Кры- ма, равно какъ лБса Копетъ-дата, Бухары, Бальч- жуана, Зеравшана, Ферганы, Тянь-Шаня, Джунгар- скаго Алатау и Тарбагатая онъ относить къ «релик- товымъ» л$самъ. Вполн$ соглашаясь съ такимъ под- разд ленемъ лфсовъ субтропической зоны Росёи, я нахожу однако терминъ «реликтовые» са, не совс$мъ удачнымъ. Какъ разъ третичные лЪса Кавказа и во- сточной Аз1и характеризуются присутствемъ «релик- товыхЪъ» Формъ, уцфлфвшихь въ нихъ со временъ третичнаго пер1ода, а потому скор$е «третичные» лБса могли бы быть названы еще иначе «реликтовыми», сохранившимися съ третичнаго пер!ода; остальные же л$са субтропической зоны Росси, «развивпиеся изъ третичныхъ лФсовъ, но видоизм$ненные и оскуд$вше вслЁдств!е сухости воздуха или суроваго климата», могли бы быть названы лфсами «посл третичными» или «новообразованными», «изм$ненными», «лБсами новаго типа». 3) См. Н. Кузнецовъ. Геоботаническое изсл$до- ван1е сЪв. склона Кавказа, 1. с. стр. 69—71. Н. Кузнецовъ. Элементы Средиземноморской области въ западномъ ЗакавказьЪ, 1. с. стр. 146—147. Н. Кузнецовъ. О ботанико-геограхическихъ из- слБдован1яхъ Кавказа, 1. с. стр. 215—991.. 12 90 Н. КУЗНЕЦОВЪ. ныхЪ остатковъ елёды бывшей въ Кубанской области понт!иской растительности, какъ напримфръ, ветрфчаюциеся лишь мфстами въ лЬсахъ Кубанской области ВЛойодепагот ролисит Ти., Тассимит АтсюзарЛоз Т., Цех адиройит Т., Сегазиз Гаигосегазиз Во18., Тазиз бассаа Г., Недега Нейт Т., Сазатеа ош Гат. Озиуа сагрирйа Эсор., Асег 1аефит С. А. Меуег, Рад рриз согопатиз Т.., Раедего ропйса Влрг. и друге, распространеше которыхъ въ Кубанской области такъ тщательно изучено Бушемъ 1), ясно указываютъ намъ на прежний характеръ кубанскихъ лЪсовъ, и мы можемъ разсматри- вать лБеа эти и ихъ растительность, какъ генетически наибол$е связанные съ древне-пон- тийскими лфсами, и какъ характеризующиеся по днесь еще присутствемъ многихъ западно- кавказскихъ типовъ (наприм., сплошное распространен!е въ лБсахъ Нубанской области ели и пихты или островное прерывчатое раепространете нфкоторыхъ вЪчно-зеленыхъ и другихъ понтйскихъ кустарныхъ и травянистыхъ раетен!й). ОЪверную границу провинщи кубан- скихъ лёсовъ ($, К.) я отодвигаю на сфверъ до долины Нубани и Лабы ?). Конечно, это не должно обозначать, что провинця эта нынЪ сплошь занята одними лфсами. Въ настоящее время въ сфверной части провинши $. К. несомннно встр$чаются степные участки, кото- рые м$стами заходятъ даже довольно высоко и глубоко въ горы. Но это проникновеше степныхъ элементовъ въ Закубанскй край есть, по моему мн$н!ю, явленше вторичное, свя- занное отчасти съ уничтоженемъ лБсовъ челов$комъ. Въ доисторическая времена лБса, въ Кубанской области шли несомнЪнно далфе на сЪверъ, чБмъ теперь. Доходили ли они ДЪй-. ствительно до лини, отграничивающей на моей карт$ съ сБвера провиншю $.К., или можеть быть первобытныя степи существовали мфетами и въ Закубанскомъ кра — на это могутъ отвфтить только детальныя геологическя, почвенныя и геоботаническая‘ изслЪдован1я Заку- банскаго края, и можетъ быть тая изслёдоваля заставятъ отодвинуть сфверную границу провинши $. К. и южную — провинщи 5+, А. далфе на югъ. Но во всякомъ случа степной типъ растительности первоначально былъ чуждъ провинщи $. К. и если теперь онъ раепро- страняется все шире, то это уже явлеше вторичное, находящееся въ значительной мёрф въ связи съ лЁсоуничтожающей дфятельностью челов$ка °). 1) Н. Бушъ. Описане и главнЪйшие результаты третьяго путешеств1я по с.-з. Кавказу въ 1899 г., 1. с. стр. 292—297. — Ср. также Н. Кузнецовъ. Геобота- ническое изелФдов. сЪв. склона Кавказа, 1. с. стр. 60. 2) См. карту 1-ю. 3) Впрочемъ, степные элементы могли проникнуть въ Закубанск! край еще въ доледниковый степной пер!1одъ и въ особенности въ течен!е посл ледниковаго степного пер!ода, когда вообще степная растительность была широко распространена, въ Европейской Росс и въ западной Европ. На существоване въ восточной части Кубанекой области степного (поел ледниковаго) пер!1ода, смБнившагося зат$мъ пер1одомъ боле влаж- нымъ, сопровождавшимся вторичнымъ обл сешемъ горъ восточной части Кубанской области, впервые указалъ Н. А. Бушъ въ стать$ своей — Предвари- тельный отчетъ о 2-мъ путешеств м по с.-з. Кавказу въ 1897 г., |. с. стр. 586—589. (Ср. также Н. Бушъ. Описан1е и главнЪйше результаты третьяго путеше- ств1я по с.-з. Кавказу въ 1899 г., 1. с. стр. 275—277). Существоваемъ континентальныхъ пер1одовъ въ во- сточной части Кубанской обл. объясняется проникно- вен!е глубоко въ горы Кубанской обл. цфлаго ряда нагорно-ксероФитныхъ и степныхъ растенйй (отчасти и животныхъ), которыя въ области эльбрусскаго под- нят1я сохранились въ сухихъ долинахъ и котловинахъ восточной части Кубанской области со временъ по- слфдняго (послфледниковаго) степного пер1ода [ем., УЧИ ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА ВОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 91 Провинщя лБеовъ терскихъ ($. Т.) въ концф третичнаго пер1ода, по всей вБроятности, была занята также понтйскимъ типомъ растительности. Но, по усыхани Понто-Касшйско- Аральскаго моря, провинщя эта, претери ла болфе крупныя климатическая измфненя. Она въ значительно большей мБрЪ, чЁмъ провинця $. К., подверглась усыхающему вмян!ю Средней Ази, съ другой же стороны въ юго-западной части этой провинцйи сказалось въ наиболь- шей степени вллян!е ледниковой эпохи; въ эту посл$днюю эпоху съ Главнаго Кавказскаго хребта, между Эльбрусомъ и Казбекомъ распространились особенно мощные ледяные потоки, уничтоживи!е прежнюю третичную растительность Терской области. Воть почему лБса терске еще бфднфе лФсовъ кубанскихъ; въ нихъ мы уже почти не находимъ третичныхъ типовъ. Кое-гдф единично попадается ель (Расеа отетиз Ролт.), которая въ Терской области, вБроятно, въ прежня времена распространена была шире, кое-гд$ ветр$чаются Тассаит Атсозароз 1.., Неаета Ней Г., Озтуа сагриирйа Зсоф., Татиз Фасса Го., Пех адирйит 1л., Апсриза туозонаЙота гевлт., Саатат а дтапаЙота Моепс\?) идр. реликтовыя Формы, но многихъ представителей третичнаго пер1ода, встрфчающихся въ л5сахъ кубанскихъ, мы здЪеь не находимъ вовсе, и л5са терск!е по составу своему бЪднфе и триваль- нфе л6совъ кубанскихъ. Отъ лфсовъ третичнаго пер1ода здесь почти не осталось слБдовъ. Но, съ другой стороны, эта провиншя Кавказа, отличается отъ сосфдней провинщи кубан- скихъ лёсовъ болыпимъ развитемъ степной растительности. Изслфдован!я Буша, какъ мы. только что видфли выше, показали, что въ Кубанской области велЪФдъ за ледниковымъ пер1о- домъ былъ пертодъ степной, въ особенности въ окрестностяхъ Эльбруса 2). Я полагаю, что въ Терской области, во время степного пер1ода, степныя Формащи (черноземныхъ степей) были въ особенности сильно развиты по восточному склону эльбрусскаго поднят1я, гораздо шире распространены, ч$мъ въ Кубанской области, и очень возможно, что даже въ концЪ третичнаго пер!ода (въ понтическую эпоху) эльбрусское поднят!е въ субальшйской области своей было однимъ изъ очаговъ развит!я степной Флоры; во время степного пер1ода эти степныя растеная спустились съ горъ; ставропольское поднят!е служило отличнымъ путемъ _ для миграции эльбрусскихъ степняковъ внизъ, а, оттуда они разселились ва западъ по кубан- скимъ степямъ ($4, А.), см$шиваясь вм$ст$ съ тфмъ. со степными формами, заселявшими обнажавшуюся изъ-подъ моря кубанскую равнину съ с.-3., изъ степей южной. Росси. ВелБдъ за, степнымъ пер1одомъ и для Терской области наступилъ пер1одъ облёсевшя степей. Ставропольское подняте, хорошо орошенныя равнины притоковъ Терека (низовья Малки, Баксана, Урвана, БЪлой, Ардона), долины Кумы и Подкумка съ притоками, владикавказ- наприм., нахожден1е въ ущельяхъ верховьевъ Кубани | 75сит Во013з3., Апагозасе тазита То., Оупатефит Титебте „Азтадиз Магзсовапиз Е1зсВ., Теистёит отдепаще Т.., | Кзп2. и др. (См. Н. Кузнецовъ, Е!. Саис. сг16. ТУ. 1. Бай, сатезсетз С. А. Меу. и мн. др. степныхъ и на- | рр. ХХХУ—ХХХУ/. торно-ксероФитныхъ растенй (Бушъ, |. с. стр. 275), а 1) См. В. Марковичъ. Въ верховьяхъ Ардона и также сусликовъ, брегтор из тизлеиз Мёпёфг., въ | Р1она, 1. с. стр. 86, 40, 41, 43, 45, 101, 203 и др. изобили встр$чающихся близъ Учкулана и Кардт- 2) См. Н. Бушъ. Предварительный отчетъ о 2-мъ жюрта (Бушъ, 1. с. стр. 276)]. Достойно упоминая | путешествии, 1. с. стр. 586—589. также нахожден1е въ ущельяхъ этихъ С@074ойтоп $ а- Тож 92 Н. КУЗНЕЦОВЪ, ская и сунженская равнины стали заселяться снова лфеными породами 1), упфлЬвшими посл ледниковаго и степного пер1лодовъ въ ущельяхъ и горахъ Терской области, но сплош- ного облёсешя провиншя $. Т. не достигла. Что ставропольское поднят1е еще недавно, въ историческую эпоху, было боле облфсено, чфмъ теперь, это отчасти видно хотя бы изъ многочисленныхъ назван1й урочищь — НруглолЁсская, Чернолфсское, Темнол$сское и мн. др., разбросанныхъ какъ разъ въ с.-з. углу провинции $. Т., т.-е. на ставропольскомъ под- нятш. Изъ описашя древнихъ путешественниковь по Кавказу, Палласа, Гюльден- штедта, Гмелина и др. мы видимъ, что еще въ т$ времена въ этой части Терской области и прилежащей части Ставропольской губерни было больше лсовъ, чфмъ теперь, р$ки были многоводнфе, рыбы водилось въ нихъ больше; но изъ этихъ же описав й мы видимъ, что въ этой части провинщи $. Т. наряду съ лБсами были и тогда первобытныя степи, Такимъ образомъ, провиншя $. Т. представляетъ въ горахъ лесную растительность, почти лишенную однако древнихъ третичныхъ типовъ, въ предгорьяхъ и прилежащихъ равни- нахъ — черноземныя степи, развивиияся въ доледниковый степной пер1одъ, или во всякомъ случа въ послБледниковый степной пер1одъ, и заселивпияся частью степными формами, которыя образовались можетъ быть уже въ концф третичнаго пер1ода (въ понтическую эпоху) въ субальшйской полос восточнаго склона эльбруескаго поднят!я; эти черноземныя степи Терской области ко времени поселеншя здфеь первобытнаго челов$ка начали уже обл$- севаться; но челов$къ, этотъ первый врагъ лБеовъ — много способствоваль уничтоженю низовыхъ лёсовъ Терской области, и въ настоящее время степные элементы въ провинши $. Т. проникаютъ еще далБе на югъ и еще глубже въ горы, ч$мъ въ провинши $. К., а Флора провинщи $. Т. слагается главнымъ образомъ изъ двухъ элементовъ — обфдненныхъ лАсныхъ элементовъ и болФе или менфе тривальныхъ степныхъ. Нъ этимъ элемевтамъ въ продольныхьъ долинахъ и котловинахъ терскихъ горъ присоединяются элементы нагор- ‚ ныхъ ксерофФитовъ, проникшихъ въ Терскую область изъ Дагестана, 3). СЪверная граница провинпли $. Т. проведена мною отчасти еще дальше на сЗверъ, чёмъ сфверная граница провинши $. К. 3). Очень возможно, что дальнфйпия изслёдованя заставятъ отодвинуть эту границу далфе на югъ; но, проводя такъ далеко на сфверъ эту границу и захватывая ею въ область терской леной провинши завфдомо мфетности, нын$ находящляся подъ степями, я хотфль границей этой отдфлить отъ терской лёеной, провинщи провинцю типичной арало - касшйской пустыни, характеризуемой развитемъ 1) См. Н. Кузнецовтъ. Путешестве по Кавказу Н. Кузнецовъ. Путешеств!е по Кавказу лБтомъ лЪтомъ 1890 г., 1. с. стр. 417, гдБ мною приводятся | 1890 т., 1. се. стр. 418—419. доказательства того, что еще недавно почти вся влади- В. Марковичъ. Въ верховьяхъ Ардона и Р!она, кавказская равнина была, занята лЪсомъ и стала засе- | ]. с. стр. 55, 56, 58, 59—60, 62, 63 и др. ляться степной растительностью лишь въ посл днее И, Акине1евъ. Флора Центральнаго Кавказа. время, послБ уничтоженя этихъ лЪсовъ челов$комъ. | Часть Г. Предислове.—Труды Общ. Исп. Природы при 2) См. Н. Кузнецовъ. Геоботаническое изсл$до- | Харьковскомъ Университет. Т. ХХУП, 1894 г., стр. ван!е сЪвернаго склона Кавказа, 1. с. стр. 65, 68, 69, | 127—148. 71, 72 и рис. П. 3) См. карту Г-ю. ПРИНЦИПЫ ДБВЛЕЮНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 93 степей полынныхъ и солончаковыхъ и сыпучихь песковъ, заросшихъ немногими псаммо- Филами; эта арало-касшйская пустыня — явлене новфйшее; она заселилась уже посл регресеаи арало-касшйскаго бассейна, главнымъ образомъ пришлецами съ с.-в., изъ закас- шиской пустыни. Провинщя $4, С. есть такая же типично-безл6сная арало-касшйская пустыня, какъ провинщя $4. А. есть типичная безлёсная черноземная кубанская степь. Подъ провинщей же $. Т. я подразумфваю страну, занятую въ горахъ обфдненными л6сами, а въ предгорьяхъ и равнинахъ степями и лБсо-степными участками. Подобно тому какъ на, сфверномъ Кавказ$ я различаю дв$ лБеныхъ провинщи —= $5. К, и$. Г., генетически связанныхъ съ провинщей $. Р., но представляющихъ различныя стад обфднЪеия $. Р., такъ и въ ЗакавказьЪ, кром$ типичныхъ двухъ лБеныхъ провиншй $. Р. и $.Ё., сохранившихъ въ себЪ въ значительной мрф элементы третичнаго пер!ода, я различаю четыре л5сныхъ провинции, представляющих съ исторической точки зрфейя различныя стади обфдн ния типа $, Р., частью $. Ё. Изъ этихъ четырехъ провиншй наиболфе близка, къ про- винши $. Р. — провинщя $. №. Это лБса южнаго склона восточной части Главнаго хребта. ЗдЪеь, въ этихъ лсахъ, местами сохранились типы колхидекне, хотя и въ угасающемъ видв. Въ верховьяхъь Ляхвы мы встр$чаемъ еще 145 адифйит 14., ВЛлаттиз @тегейта Коейле, Сегазиз Глоигосегазиз Во133., пихтово-еловые лЪса и друге понтйеке элементы. Въ благопр1ятной въ климатическомъ отношении долинф Алазани низовые лфса по харак- теру своей растительности весьма напоминаютъ лановые л5са Волхиды, а въ состав лЕсовъ Кахет!и, Закатальскаго округа и далЪе на востокъ до самой Шемахи встрЁчаются южные третичные типы, свойственные лёсамъ Колхиды и Талыша и частью отсутетвующе въ л6сахъ Кубанской области, какъ напримръ, каштанъ, Реегосатуа палифрйа $ расй, 'Асег зпзцте Во1зз. её Вивзе, Согумз Соигпа 1а., ЗариЛеа сос1яса Эфех., бтйах ехсеза Т.., Ретроса дтаеса |., Четайз УцаФа Г., Гасоиит Атсозарру1о$ Т., Глозругов Т.о Т.., Агипдо Оопах ., Орйзтетиз ипащайрйиз Веапу. п др. Въ конц третичнаго пер1ода л6са провинщи $. №., очевидно, были еще богаче; они представляли несомнфнно тотъ же третичный типь растительности, который свойственъ былъ большей части Кавказа, и въ нихъ, очевидно, кром$ типовъ понтекихъ, была значительная прим$сь и типовъ ленкоран- скихъ третичныхъ. Остатками этихъ послднихъ типовъ въ лБеахъ $. 1. можно считать Асег 9издте В 0133. её ВиВзе въ низовыхъ лёсахъ Кахетш, Омегсиз тасгат тега Е. её М.1) въ высокогорныхъ лЁсахъ Кахетш на границ съ Дагестаномъ (близъ лфеной границы), Оиетсиз сазатеаеройа С. А. Меу. близъ Шемахи ?) и др. Провиншя $. №. на всемъ своемъ протяжении далеко не однородна и, какъ показали изслфдован!я 9омина 3), въ этой про- 1) См. Н. Бушъ. Ботаническое путешестве по А. Фоминъ. Предварительный отчетъ о ботанико- западному Дагестану. — Труды Имп. Ботанич. Сада. | геограФическихъь экскурс!яхъ въ восточномъ Закав- Т. ХХХ. 1905 г., стр. 289, 291.—И. Палибинъ. Оиег- | казьЪ.—Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ. Т. ХХХУТ, 1900 г., сиз тастап тета, 1. с. стр. 259. вып. ПТ, стр. 304, 306. Н. Бушъ. По скаламъ Андскаго Дагестана, — 2) ©. Ва44е. @типа2асе, 1. с. рр. 187, 189. . ИзвЪетя Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. ХМ, вып. 8-й, 3) А, доминъ, 1. с. стр. 311—315. 1905 г., стр. 484 и 486. . : 94 Н. КУЗНЕЦОВЪ, винщи мы замфчаемъ постепенное обфднфн1е лесного типа при движенши съ запада на востокъ, исчезновене части понтйскихъ элементовъ, существующихъ въ провинщи этой главнымъ образомъ въ западной ея половинЪ, пограничной съ понтской провинщей, и постепенное обогащене провинщи этой на восток$ Формами восточныхъ степей. Лфса окрестностей Нухи и Шемахи гораздо бфднфе по характеру своей раститель- ности и въ нихъ меньше типовъ древнихъ третичныхь; зато въ восточной части этой про- винши замфзчается засорене л$еного типа растительности элементами закавказскихъ степей, проникающими въ провинцтю $, №. съ юго-востока и представляющими явлен1е вторичное, обу- словленное уничтоженемъ первоназальнаго лфеного типа этой провинщи, какъ въ силу при- чинь климатическихъ, такъ еще болфе вслёдстне л6со-уничтожающей дЪятельности чело- вка. Лса Нахети, изелБдованные и описанные Медвфдевымъ 1), 9оминымъ 3), Гри- невецкимъ 3) и др., являются во всей этой провинщи наибол$е богатыми и роскошными какъ по своему характеру, такъ и по составу, и изъ вефхъ лЬсовъ этой провинщи наименфе измфнившимися со временъ третичнаго пер1ода. Но и лБса Нухинскаго У$зда, изученные Радде *), съ своими каштанами, грецкимъ орфхомъ, Оогу{из Оофигпа То. и др. предетавите- лями третичнаго типа, хотя и бфднфе значительно л$совъ Кахети и Закатальскаго округа, однакоже несомнфнно произошли отъ того же основного третичнаго типа лфсовъ, который нфкогда одфвалъ собою весь Главный Кавказеюй хребетъ, и рЪзкой границы между лЕсами Кахетш, Закатальскаго округа, Нухинскаго и Шемахинскаго у$здовъ, какъ указано уже выше, не имфется. Въ общемъ можно сказать, что центромъ современной лфеной Флоры провинщи $. №. является Бахет!я, и на востокъ и на западъ отъ этой мЪФетноести вдоль южнаго склона Главнаго хребта замфчается постепенное обЪднфые лфеной Флоры; при движен1и на востокъ, отъ Кахетш кь ШемахЪ, вмфст$ съ обфднфн1емъ первобытнаго лфс- ного типа провинщи $. №. замфчается обогащеше +лоры элементами закавказской степи (5Ь Т".), на западъ же, при движен1и отъ Кахети къ Гори, замфчается также обфднфе основного лфеного кахетинскаго типа, но зато мы наблюдаемъ по м5р$ приближеня къ р1оно-курскому водораздлу обогащете лфсовъ $. №. типами чисто колхидскими, общими съ сос дней провинщей $5. Р. и не встр$чающимися въ болфе восточныхъ частяхъ провинши пбер!йской ($. №.). Но и тутъ, при движенш вдоль южнаго склона Главнаго хребта отъ Вахетш на западъ къ Гор1йекому уфзду, мы нигдф не находимъ р3зкихъ климатическихъ, орограхическихъ или растительныхъ границъ, пока не достигнемъ р1оно-курекаго водо- разд$ла, переваливъ черезъ который на западъ, сразу попадаемъ въ новый м!ръ, въ типич- ную понтйскую провиншю; примфсь же н5которыхъ понтйскихъ элементовъ въ западной части провинщи $. №. показываетъ намъ, что н$когда элементы эти были гораздо шире 1) Сы. Я. С. МедвБдевъ. Очерки закавказскихъ | Издане Ест.-Иет. Музея граФхини Е. П. Шеремете- лЬсовъ, |. с. стр. 20, 97. вой. 1908 г., стр. 8—21. - 2) А. доминъ, [. с. стр. 299—301, 308—807. 4) @. Ваа4е. Аиз’ деп Оасезё. Носва]р.— Рефегт. 3) Б. Гриневецк1й. Результаты двухъ ботаниче- | беост. М4. ЕгоВН. № 55. 1887, рр. 83—16, 68—64. скихъ путешеств!й на Кавказъ въ 1900 и 1901 гг. — аа 22 ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕТЯ ПРОВИНЦИИ. 95 распространены на южномъ склонф Главнаго Кавказскаго хребта и въ посл$третичную эпоху они вымерли, уцфлфвъ лишь въ видВ единичныхъ представителей въ боле благопруят- НЫХЪ пунктахъ западной части провинщи $. №. Значительно иной характеръ, чфмъ лёса южнаго склона восточной части Главнаго Кавказскаго хребта, носятъ леса сФвернаго и восточнаго склона Малаго Кавказа, т.-е. леса провинщи $. $.-К. Правда, разница между растительностью западной части этой про- винши и восточной еще болфе р$зкая, чБмъ между западной и восточной частью провинши $. №. ЛЕса окрестностей Боржома, хорошо изсл$дованные Мищенко *), представляютъ обфдненный понт1йсвй типъ. Мы встр$чаемъ здфсь обширные елово-пихтовые лса, не иду- пые на востокъ далфе верховьевъ Храма °). Въ боржомскихъ лЬсахъ мы находимъ, хотя и спорадически, Вйододетатот ропйсит Ть., Сегазиз Гааитосегазиз Во133. и другихъ представи- телей понтйскаго типа; и какая р$зкая разница между богатыми и напоминающими отчасти западное Закавказье лБсами Боржома и жалкими лБеными, даже скорЪе кустарными заро- слями, Карабаха 3), въ которыхъ отсутствуетъ букъ и ольха “), въ которыхъ м$фстами пре- обладаютъ можжевельники [.Литёрегиз роусагроз С. Косв?), Л. рей@зяйта Маша. 3], среди которыхъ часто ветр$чаются нагорные ксероФиты, напоминающе Армен:ю, и кото- рые р$зко отличаются по характеру и составу своему не только отъ западнаго Закавказья, но даже отъ сосфдняго Тальша. На первый взглядъ, конечно, кажется неестественнымъ соединене въ одну ботаническую провинщю такихъ разнородныхъ типовъ, какъ съ одной стороны тл5са Боржома, съ другой стороны ксероФитный Карабахъ. И тфмъ не менфе я думаю, что я былъ вполн$ правъ, установивъ именно провинцию $. $.-К. вдоль сфвернаго и восточнаго склоновъ Малаго Кавказа, и съ точки зр$н1я орографической, и съ точки зрён1я исторической. Оъ точки зр5ня орографической мы на всемъ протяжени сфвернаго и вос- точнаго склоновъ Малаго Кавказа не найдемъ ни одной рфзкой орографической или клима- _ тической границы. Переходъ отъ богатыхъ лБеныхъ м$стностей Боржома къ лёсамъ бас- сейна Храма, Борчалы, АкстаФы и далБе на востокъ вполнф постепенный, и какъ въ про- винщи $. №. при движени съ запада на востокъ мы замфчаемъ постепенное обфднЪше Флоры чисто понтйскими типами и обогалцен1е типами восточнаго Закавказья, такъ то же 1) См. П. И. Мищенко. Ботаническая экскурся въ Боржомскомъ им ний, [. с. стр. 220—239 и др. 2) См. Я. С. Медв$девъ. Деревья и кустарники Кавказа. Издан!е 2-е. Вып. 1-й. 1905 г., стр. 19. [«Не- большими насажден!ями ель встр$чается на сЪвер- ныхъ и южныхь отрогахъ Тр1алетскаго хребта, — въ верховьяхъ рр. Дзами, Тезами, Храма, Алгетки. На Ма- ломъ Кавказ восточная граница распространен!я ели проходитъ по Тр!алетскому хребту, недалеко отъ Тих- лиса (возл$ селеня Елисаветинскаго, оно же Прютъ, гдф ель попадается единичными деревьями или не- большими группами). На Безобдальскихъ и Лор!йскихъ горахъ въ Борчалинскомъ у$ зд и въ смежныхъ м$ет- ностяхь Елисаветпольской губ. ели н$тъ»|. Стр. 28. [Шосл$ды!е, замБченные на Маломъ Кавказ$ пункты распространев!я пихты на востокъ — неподалеку отъ ур. Манглиса (у истоковъ р. Алгетки)]. 3) @. Ваа@е. Кагафасн. — Реёегт. @еорт. М. Етовй. № 100. 1890. — бгипа2йее, 1. с. рр. 272—278. 4) ©. ВаЧ4е. бтипд2асе, 1. с. р. 272. — Кагафасв, Ц ь1Е 40 5) Я. Медв$девъ, 1. с. р. 42. 6) Г. с. р. 44. 96 Н. КУЗНИЦОВУЪ, самое видимъ мы и при движен!и съ запада на востокъ въ провинщи 5. $.-К. Типичные понтйске типы постепенно исчезаютъ, ихъ мфето заступаютъ характерныя древесныя, ку- старныя и травянистыя породы воеточнаго Закавказья, роскошные л$са, боржомевяе см$ня- ются все болБе и бол$е жалкими остатками лфсовъ, и послфдые изъ этихъ лфсныхъ остал- ковъ мы встр$чаемъ въ ВарабахЪ, л5са котораго, по словамъ Радде`), наихудиие во веемъ КавказЪ. Однакоже м$стами и въ Карабах еще встрфчаются хорошо сохранивишеся лфса. По свидфтельству МедвЪдева *), «лучшими л6сами въ Елисаветпольской губ. какъ по густот$, такъ и по составу породъ, безепорно, нужно считать дальн1е лБса Делижанскаго ущелья, зат$мъ л5са верхвяго теченя р. Тертера и его притоковъ» (посл6дне находятся въ КарабахЪ) «и н$которыхъ ущемй Главнаго хребта въ Нухинскомъ уЪздф. ЛФса эти обильны цфнными породами». Въ этому надо прибавить еще, что та р$зкая развица, кото- рая наблюдается между лБсами Боржома съ одной стороны и Карабаха— съ другой, объяс- няется не одними природными климатическими условзями. По единогласному свидфтельству изелфдователей Карабаха [Радде?), Гриневецкаго*)], нигд$ на КавказЪ лЬсоистребленте, какъ слБдстве крайне неразумной хищнической пастьбы скота, не достигло своего макси- мума, какъ въ Карабах, и можно смФло сказать, что если бы въ Карабах запретить пастьбу скота, то весьма возможно, что даже въ настоящую эпоху л$са карабахске могли бы возобновиться, и по характеру и составу своему они не отличались бы тогда столь рфзко отъ лБеовъ боржомекихъ, чЁмъ это имфетъ место нынф. Конечно, они все же не достигли бы при современныхъ климатическихь условяхъ роскоши лёсовъ сосфдняго Талыша, но несомнфнно отличались бы отъ нихъ менфе, нежели отличаются теперь. Въ конф же третичнаго пер1ода лфса сЪвернаго и восточнаго склоновъ Малаго Кавказа, т.-е. провинции $. $.-К., по всей вфроятности, ближе всего походили на, леса провинщи $. Ё., и если провинцию $. №. мы должны разсматривать, какъ обфднфвиий типъ лЬсовъ понтскихъ, съ н$которою лишь примфсью въ восточной половинф элементовъ ‘ленкоранскихъ, то про- винц!ю $. $.-К. мы должны разсматривать, какъ еще болфе обфднЪвпий типъ л$совъ, но не понтйскихъ, а ленкоранскихъ, съ нфкоторою примфсью въ западной своей половинф эле- ментовъ понтйскихъ. ДЪйствительно, если мы взглянемъ на геологическую карту Кавказа, то увидимъ, что въ третичный пер1одъ сфверный и восточный склоны Малаго Кавказа были орографически связаны съ ленкоранекими горами. Третичное море омывало подножия Карабаха, Ганжи и далфе на западъ склоны Малаго Кавказа до Боржома, и создавало климатическя услов1я на веемъ этомъ склонф, аналогичныя современнымъ климатическимъ услов1ямъ Талыша. Такимъ образомъ, по склонамъ Карабаха и сфвернымъ склонамъ Малаго Кавказа въ конф третичнаго пер1ода должна была быть развита та же раетительность, 1) С. Ваа4е. С@гипа2аое, 1. с. р. 272. 4) Б. Гриневецк!й. Предварительный отчетъ о 2) Я. МедвЪ девъ. Очерки закавказскихъ л$совъ, | путешествляхъ по Армен!и и Карабаху въ 1903 г., 1. с, 1. с. стр. 28. стр. 396. 3) @. Ваа4е. КагаЪасв, 1. с. р. 9. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 97 которая нын$ уцфлфла лишь въ Тальши$. И если мы обратимъ внимаше не на обний харак- теръ растительности провинши $. $,-К., а на Формы, сохранивиияся болЪе или менфе со вре- ‘менъ третичнаго пер1ода, то мы тогда найдемъ т основныя черты, которыя характе- ризуютъ всю провинцию $. $.-К., которыя отличаютъ ее отъ провинщи $. №., и присутствие которыхъ дБлается понятнымъ при предположении, что уже во вторую половину третичнаго пер!ода существовала нфкоторая разница въ Флористическомъ составё южнаго склона Главнаго Кавказскаго хребта и с$вернаго и восточнаго склоновъ Малаго Кавказа, при- чемъ на, первомъ преобладалъ типъ понт1йевй, на второмъ-— ленкоранек!й. Конечно, рЪзкой разницы въ тБ времена между понт!йскимъ и левкоранскимъ третичными типами не было, но нфкоторое различе было и тогда, еще большее обнаружилось въ современную геологи- ческую эпоху. Въ настоящее время въ провинции $. $.-К. мы не находимъ такихъ мановыхъ низовыхъ л$совъ, какъ въ провинщи $. №. (въ Кахетш, въ долин Алазани). Въ настоящее время Регосатуа р’ахилфйа эрасй въ провинщии $. $.-К. отсутствуетъ, а для провинции $. №, эта древесная порода, весьма, характерна. Каштанъ (Сазатеа %идат1з Гала.), весьма харак- терное дерево для провинции $. №., довольно рЪфдко встр$чается въ провинши 5. $,-К.1). Зато Дефоза степа Брасв, встрчающаяся какъ въ понтйекой провинции, такъ и въ Ленкорани, и, по свидфтельству Медвфдева?), въ особенности характерная для послдней, найдена, въ нфкоторыхъ пунктахъ Карабаха и предетавляетъ, слБдовательно, остатокъ прежней ленко- ранской Флоры этой страны, но не найдена въ провинщи $. 16.°). ОФшегсиз тасгатйега Е. % М., характерное тальыштинское дерево, произрастающее въ Ленкорани до верхней лБеной границы, встр$чается почти вездЪ близъ лБеной границы въ хребтахъ Малаго Кав- каза, оть Карабаха до Боржома *), а въ провинщи $. №. ово найдено лишь въ очень немно- тихъ мфстахъ 5). Асег топзреззщатит Г..б), Ас. цафит Пап 7) (Ас. орийрюйит У11.), Ас. путсатлит, Еасп. её Меу. 3) —характерныя ленкоранскя деревья, ветрчаются въ про- винции 5. $.-К. и отсутствуютъ въ провинщи $. №., зато с. бизте Во1з8. её ВиВзе, тоже характерное для ленкоранскихъ л$совъ дерево, распространенное тамъ отъ уровня моря до жинскихъ горахъ и въ Талыш$» (Медв$тевт, |. с. стр. 253). — См. также П. Мищенко, 1. с. стр. 247. 5) И. В. Палибинъ, [, с. стр. 259.—А. В. боминъ, Предварительный отчетъ ит. д., 1. с. стр. 304, 306.— 1) Встр$чается въ Карабах? (см. ТВ. Коррем, 1. с. ПП, 142) и близъ Боржома (см. П. Мищенко, |. с. 229). 2) Я. Медв$ девъ. Деревья и кустарники Кавказа. Изд. 1-е, стр. 229. 3) Стевенъ указываетъ 7. степа расВ для Кар- талив!и (между гор. Гори и развалинами крпости 'Уплисъ-цихе). Однако Я.С. Медвдевъ (1. с. стр. 229) замБчаетъ: «показан!е это, по многимъ причинамъ, °требуеть тщательной повфрки и едва ли подтвердит- ся».— См. также Реф. Лавть., стр. 185. 1862. 4) Оиегсиз тастат ета Е. её М. «произрастаетъ почти исключительно въ восточномъ ЗакавказьЪ (на- чиная съ Тр1алетскаго хребта) и образуетъ иногда об- ширные лБса по Малому Кавказу, въ Карабахь, по хребтамъ Бамбакскому, Даралагёзу, на Армяно-Ган- Зап. Физ.-Мат. Отд. Н. А. Бушьъ, |. с. стр. 289, 291.—@. Ваа4е, Миз. Сале. И. 156. 6) ВстрЕчается на Кавказ въ ГанжБ и КазахЪ, кромБ того въ Эриванской губ., Кубинскомъ убздЪ Бакинской губ. и въ Талыш, отъ 8—5000/. (См. ТВ. Кбррепм, 1. с. Г, стр. 77). 7) Встр$чается въ КарабахЪ по показаню Гоге- наккера (см. ТВ. Кбррем, 1. с. Г, стр. 76) и въ Талыш%. 8) Ветр$чается въ Талышф, а также на Тр/алет- скомъ хребтЪ между Коджорами и Манглисомъ, отъ 4—4800” (см. ТЬ. Кбррен, 1. с. Т, стр. 77), и близъ Боржома (ем. П. Мищенко, |. с. стр. 240). 13 98 Н. КУВНЕЦОВЪ, 2500’, отсутствуеть въ провинши $. $.-К., но встрфчается въ провинщи $, №., въ Алазан- ской долинЪ, въ вид особой разновидности—уаг. офийтиии В 0158. '). Кь этимъ ‘характер- нымъ ленкоранскимъ древеснымъ породамъ можно для провинши $. $.-К. присоединить цфлый рядъ древесныхъ Формъ восточнаго Закавказья, или отсутствующихъ въ провинши $. №., или р8дко тамъ встр зающихея, но характеризующихъ провинщю $. $.-К., причемъ нфкоторыя изъ нихь встрфчаются лишь въ опредфленныхъ пунктахъ этой провинщи, а друг!я распространены отъ Боржома до Карабаха, но въ западномъ ЗакавказьБ (въ пон- тйской провинцщи) не встр$чаются. Таковы, наприм., Раса тийса Е1зсВ. её М., Сойпиз Оотата Г., Сощеа атФотезсетз Т.. (найдена въ западномъ ЗакавказьВ лишь близъ Артвина, отличающагося по своей Флор$ отъ типичной понтйской Флоры), Сета раййа МВ. (Карабахъ), Найодепатот атдещеит ОС. (Карабахъ), Ригиз @аеадиюйа РаЦ., Р. зай- сова Т., Сотуиз сфитпа Г. и др. Я представляю себф развит!е растительности провинщи $. $.-К. такимъ образомъ. Въ третичный пер1одъ, когда море омывало подноже Малаго Кавказа, и когда посл5де1й быль въ орограФичеекой связи съ горами тальтшинскими, весь сЪверный и восточный склонъ горъ Малаго Кавказа одфтъ быль роскошной лФеной расти- тельностью типа, современныхъ ленкоранскихъ л5совъ. Среди этой растительности встрЪфча- лись далфе на востокъ, чмъ теперь, и элементы чисто колхидеве, но они въ конц$ тре- тичнаго пер1ода составляли здЪеь такую же прим$сь къ основному ленкоранскому типу, какъ въ третичныхъ лфсахъ иберскихъ, по преимуществу типа понтическаго, ленкоран- ске элементы составляли второстепенную примЪсь. Конечно, въ л6сахъ этихъ встрЪчались и такя породы, которыя въ третичный пер1одъ были общи Ленкорани и Колхид$ и распро- странены были вообще широко по Кавказу, какъ, наприм., Рёегосагуа, Иефоза, Сазятеа и др. По берегамъ этого третичнаго моря росла приморская сосна, какъ растеть она еще теперь по берегу Чернаго моря въ западномъ ЗакавказьЪ. Остатки этихъ приморекихъ сосновыхъ лфсовъ сохранились донынф въ видф насаждешй Риз Раса Меаж.®) въ Эльдарской степи (недалеко отъ границы провиншии 5. $.-К.). Тамъ же, по берегу третичнаго моря, какъ въ настоящее время въ западномъ ЗакавказьБ по берегу Чернаго моря, росли и нёкоторыя другя прибрежныя растеня, какъ, наприм., /йех Адтиз Оа5из Т.., сохра- нивиийся досел въ ущельф Шамхора?). Высоко въ горахъ провинщи $. $.-К. въ конц%. третичнаго пер1ода должны.были быть условя для развит!я нагорныхъ ксерофитовъ, какъ это и теперь мы видимъ въ Ленкорани. По мБрЪ осушешя третичнаго залива, восточнаго Закавказья создавались новыя климатическя услов1я, въ силу которыхъ многе болБе чувствительные третичные типы вымерли въ провинции $. $,-К. и сохранились нын® лишь въ Талыш$. Изсутающему вл1ян1ю сфверо-восточныхъ втровъ особенно подвергся Вара- бахъ, который по своей лБсной хлор$ былъ, вЪроятно, особенно близокъ къ Ленкорани, но 1) ТВ. Кбррен, 1. с. Г, стр: 67. Бот. Сада. Т. УШ, вып. 4-й, 1908 г., стр. 258—257 (съ 2) См. Я. МедвЪдевъ, |. с. изд. 2-е, стр. 12—14.— | рисункомъ). Н.Зейдлицьъ. Остаточный лфсъ приморской сосны въ 3) См. ©. Ваа4е, Мив. Сале, Ш, стр. 140. центр$ Кавказскаго перешейка. — Труды Юрьевскаго ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИЕО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 99 который особенно быстро и утерялъ свои ленкоранск!е третичные типы. Лишь кое-гдЪ въ Карабахв сохранилась е%офа степа Брасй, а близъ Боржома н$которые понтйеве типы (ель, пихта, Айододетатот ротйсит Ти. и др.). Зато, по мЁр осушешя климала, стали роскошнЪе развиваться лфеныя породы восточнаго Закавказья, въ род$ Ри’из еаеадил- па РаЦ., Р. зайсфйа Г., Фиегсиз тастат ета Е. её М. и др., и сдЪлались характерными для всей провинщи $. $.-К. Дальнйшее осушене климата, въ особенности восточной части провинщи $. $.-К., повело за собою усиленное распространеше нагорныхъ ксерофитовъ, и вотъ мы видимъ, ‘что различные Асатйойтоты, колюче Азиада?ы и друге ксерофиты, несвойственные западному Закавказью и провинци $. №., болБе или менфе распростра- няются по провинши $. $.-К., придавая восточной части этой провинщи (въ особенности Карабаху) своеобразный внфшейй видъ растительности, дающий основане нфкоторымъ ученымь соединять флору Карабаха съ хлорой Армени. Но между Карабахомъ и Армешей большая разница: Армения и въ концЪ третичнаго пер1ода была, по всей вЪроятности, без- лфсна, или мало облёсена; Карабахъ въ конц6 третичнаго пер1ода, имфль типъ растительности ленкоранск!й (объ этомъ говоритъ присутств!е въ Карабах до настоящаго времени 21- Кора степа Эрасв., Фиегсиз тасгатйета Е. е& М. и др.), а его обезлсеше и засореше нагорными ксерохитами есть явлеше вторичное, обусловленное частью климатическими при- чинами, частью же истребленемъ лЁёсовъ карабахскихъ человЪкомъ и въ особенности его домашнимь скотомъ. Ксерофиты же Карабаха или м$стнаго происхожденя (какъ мы и сейчасъ видимъ ксерофиты въ верхнихъ горизонтахъ горъ Тальша), сохранивипеся со вре- менъ конца третичнаго пер1ода, ибо уже тогда верхн!е горизонты горъ Карабаха и вообще провинщи $. $.-К. должны были быть подъ вляшемъ Армянскаго плато съ его бол$е кон- _ тинентальнымъ климатомъ, или новЪйше эмигранты-— большею частью изъ Перси, меньше изъ Арменшм. Все, что зд$сь сказано о Карабах, относится и до остальной части провинщи $. $.-К., но въ разныхъ масштабахъ. Такя же явлев!я вымиран1я третичной лфеной Флоры, типа главнымъ образомъ ленкоранскаго, развите л5еной растительности типа воеточнаго Закавказья, засорене Флоры нагорными ксерофитами сверху и степными ксерофитами снизу, когда образовались, наконецъ, по отступан:и третичнаго моря закавказекя степи, должны были происходить въ большей или меньшей степени и въ другихъ частяхъ про- винции $. $.-К., и мы видимъ явлен1я эти, хотя и въ иныхъ относительныхъ размфрахъ, даже близъ Боржома, гд$ рядомъ съ понтскимъ рододендрономъ, елью и пихтой мы ветр$чаемъ восточно-закавказскй Рёгиз еаеауилро ва РаЛ1. п Р. зайсройа 1. пли Фиегсиз тасгатйега Е1зсв. её Меу. и _Асег ругсатлип Е1зсВ. её Меу., отсутствующие въ лфеахъ западнаго Закав- казья, или рядомъ съ роскошными лфсами глубокихъ долинъ и ущелй характерную ксеро- Фитную растительность, ютящуюся по голымъ скаламъ, даже наприм. Асафотот аттепит Во133. её Ниеф, встрёчаюцийся недалеко отъ Боржома, близъ Ацхура. Изъ всего вышеизложеннаго мы видимъ, что, несмотря на значительную разницу въ восточной и западной частяхъ провинции $, $.-К., такую разницу, которую въ другихъ про- винщяхъ мы пожалуй не найдемъ, провинщя 5. $.-К. и исторически, и хлористически пред- 13* 100 Н. БУЗНЕЦОВЪ, ставляетъ нфчто единое, отличное и отъ $. №., и тБмъ паче отъ $. Ё, или $. Р., но харак- терное по своему происхожден!ю, а, потому и составляющее вполн$ естественное цфлое. Какъ увидимъ далЪе, провиншия $. $.-К. является одной изъ самыхъ богатыхъ въ Флористическомъ отношен1и провинций Кавказа, хотя и мало своеобразной; это и понятно: хлора ея см$шан- наго характера и образовалась изъ разнообразныхъ элементовъ — остатковъ третичнаго пер1ода (мало), общераепространенныхъ въ восточномъ ЗакавказьВ л6сныхъ и степныхь видовъ (много), высокогорныхъ, тоже общераспространенныхъ, и, наконецъ, ксерофитовь— мфетныхъ, персидскихъ и армянскихъ. Истор1я происхожденая провиншаи $. $.-К. и ея геогра- Фическое положеше обусловливаютъ эту крайне смфшанную Флору страны, которая весьма разнообразна въ разныхъ частяхъ своихъ, но нигд$ не представляетъ рёзкихъ орогрази- ческихъ и климатическихъ границъ. Провиншя $. $,-К. и въ третичный пер!одъ была мёстомъ см5шен1я двухъ флоръ—понтйской и ленкоранской, а въ современную эпоху она воспраяла, въ себя всф возможные элементы Флоры Закавказья и сосднихъ странъ. Этимъ объясняется богатетво ея Флоры и малое своеобразие, меньшее можеть быть, ч$мъ, наприм., сосЁдней съ. ней и отчасти эквивалентной провинции $. №., гдЪ преобладаль въ концф третичнаго пер!ода типъ понт!йской растительности, и которую можно охарактеризовать немногими словами: про- виншя $. №. — это обфднфвпий понтйскй типъ. Провинц1я же $. $.-К.— это местность, гдв со временъ третичнаго пер1ода происходило смфшен!е всевозможныхъ Флоръ Закавказья и гдЪ различныя, часто р$зко экологически отличающияся другъ отъ друга Формы нашли себЪ прютъ въ зависимости отъ м$стныхъ экологическихъ условай. СлБдующая провинщя закавказскихъ лЪсовъ —это провинщя $. Т.-М№.: о ней много гово- рить не приходится. Въ конц$ третичнаго перлода здЪеь несомнфнно была, понтйская расти- тельность. Но она въ значительной мЪрЪ вымерла, обфднфла, а на крайнемъ запад$ зам$- нилась типами средиземноморскими и степвыми, мигрировавшими съ сфвера изъ степей кубанскихъ или частью развившимися на мфст$. На восток$ провиншя $. Т.-М№. постепенно переходитъ въ провинщю ‘$. Р. Р5зкой орографической границы между ними нфтъ, и если приходится выдфлять сфверо-западное побережье Черноморской губернии въ особую хлористи- ческую провиншю Кавказа, то причиною этому являются климатическая особенности страны, обусловливаемыя географическимъ ея положешемъ и орограхическимъ строен1емъ западной оконечности Главнаго Кавказскаго хребта, сразу близъ Оштена, поднимающагося на, значи- | тельную высоту, выше пред$ла лБеной растительности, и тБмъ вмяющаго на, измфненте кли- матическихъ условй черноморекаго побережья на с.-в. оть Туапсе. Эквивалентной провинши $. Т.-№. на крайнемъ юг$ западнаго Закавказья является посл$дняя лёсная провинщя Закавказья— $. А.-0. Въ концф третичнаго пер1ода въ провин- щи $, А,-0. также несомнфнно распространена была понтайская растительность, какъ и въ пров. $. Т.-№., и единичные представители этой древней третичной лесной хлоры (лазистан- свя) встрчаются до сихъ поръ во многихъ защищенныхъ и болБе благопрятныхь въ климатическомъ отношенш м$етностяхъ этой провинщи. Но наряду съ этими древними лЬеными типами западнаго Закавказья мы въ пров. $, А.-0. находимъ весьма своеобразные Е Е Е ЧЕЧНИ ЧИН ПРИНЦИПЫ ЛЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКИЯ ПРОВИНЦИИ. 101 ксерофхитные типы, мигрировавиие въ бассейнъ Чороха съ юго-запада изъ Малой Ази и придающе хлорф Артвинскаго и Ольтинскаго округовъ западнаго Закавказья совершенно особый флористическй характеръ. Иъ этимъ двумъ типамъ въ пров. $. А.-0. прим шива- ются еще типичные представители средиземноморской Флоры (Риз Ртеа Г., Атфииз `Апагас?те Ти., Сазиз зайлаеройиз Г., Еипапа ртоситфетз Во133. и др.), придающе флорЪ пров. $. А.-0. совершенно своеобразный отпечатокъ и гармонирующие съ средиземномор- скимъ характеромъ климата бассейна Чороха, аналогичнаго отчасти климату пров. $. Т.-М№. Такимъ образомъ эти обЪ. лсныя провинщи западнаго Закавказья— $. Т.-М. и $. А.-0. явля- ются непосредственными производными провинщи $. Р., происшедшими подъ вмяшемъ измфнен!я со временъ третичнаго пер!ода климата ихъ въ томъ же направлен, какъ онъ измфнился во всей средиземноморекой области. Это посл$дн!е на востокъ отголоски среди- земноморской природы (въ смысл Гризебаха), генетически связанные однако съ третич- ной лЬсной растительностью типа понтШекаго; причемъ пров. $. Т.-№. характеризуется обфдненной средиземноморско-понтйской Фхлорой вел$дстые своего крайне сфвернаго поло- женя и вмянйя сосфднихъ кубанскихъ степей, провинця же $. А.-0. представляетъ тоже обфдненную средиземноморско-понт!йскую Флору, значительно вытфененную представите- лями Флоры турецкой Арменш (Малой Аз), непосредственное продолжевн1е и окончане которой она, представляетъ здесь — въ юго-западномъ Закавказь$. Мн$ остается разобрать еще одну лБеную провинц!ю Кавказа — провинцию $. 0.-К. Эта провинщя относится къ с$верному Кавказу, а не къ Закавказью, но я умышленно умолчалъ о ней, когда говорилъ о сБверномъ КавказЪ, такъ какъ природа, этой провинши намъ можеть сдфлаться понятной лишь посл$ разсмотр$н1я остальныхъ л$еныхъ провинщй Кавказа. Ближе всего провинцля $. 0.-К. стоитъ по характеру и составу своихъ лсовъ къ провинщи $. №. Это сходство ея могло бы даже служить мотивомъ соединешя этихъ двухъ провиншй въ одну, если бы тому не препятствовали и принциоъ геограхическй, и исторический. Геограхически провинця $. 0.-К. отд$лена отъ провинши $. №. Главнымъ Кавказскимъ хребтомъ и двумя другими провинщями, вклинивающимися между обфими вышеназванными, а именно—про- винщями Х. 0. иА. 0. Что касается исторли развит1я Флоры провинщи $, 0.-К., то пока трудно себф ее представить, такъ какъ изъ всфхъ мфетностей Кавказа эта, часть наименфе изучена или, вфрнфе, совсфмъ не изучена въ ботанико-геограхическомъ отношении '). Мы знаемъ только, что въ Кубинскомъ уфзд$ Бакинской губ. на плоскости и въ среднихъ гори- зонтахь горъ имфются богатые лЁса, но что лфса, эти высоко въ горы не идутъ, замЁняясь' выше типами ксерохитной растительности (дагестанскато характера). Но каковъ характеръ и составъ кубинскихъ лсовъ, намъ, къ сожалфн!ю, не извфстно. Есть сомнительныя пока- зашя о нахожден1и въ лБсахъ Кубинскаго уфзда даже Регосатуа палиирйа Зрасв, но такъ ли это дЪйствительно — еще не доказано ?). Дал$е мы знаемь, что какъ въ про- Е 1) Ср. 0. Н. Алекс$енко. Ботаническ1я изслЁдо- | Академи Наукъ. Вып. ПТ. 1907 г., стр. 64—93. ваня на КавказЪ вЪ 1902 г.— Труды Бот. Музея Имп. 2) См. ТВ. Кбрреп, 1. с. 1, стр. 65. 102 Н. КУЗНИЦОВЪ, винщи $. №. лБеной типъ растительности, достигая максимума, развит!я въ Кахети, посте- пенно бфднфетъ какъ на востокъ, такъ и на, западъ, такъ и въ провинщи $. 0,-К. происхо- дить, повидимому, обф дне лБеного типа, достигающаго максимума развитя въ Вубин- скомъ уфзд$, съ одной стороны по направлешю къ сфверу отъ него, при движеши на Дер- бенть и Темиръ-Ханъ-Шуру, такъ и къ югу, по направленю къ Баку. Наконецъ, мы знаемъ, что въ составъ растительности провинщи $. О.-К., кромф лесной и нагорно-ксеро- ФИТНОЙ растительности, входить значительный процентъ степныхъ растенй, какъ степей предкавказскихъ, такъ и закавказскихъ, и западное побережье Каспайскаго моря служитъ, повидимому, уже издавна путемъ для обмфна Формъ между степями Предкавказья и Закав- казья, какъ показали изслёдованя Липскаго 1). Такимъ образомъ Флора провинщи $. 0.-К. отличается отъ Флоры провинции $. №. значительно меньшимъ количествомъ Формъ южныхъ, въ особенности отсутстйемъ Формъ древнихъ третичныхъ, далЪе она отличается примесью въ горахъ Формъ нагорныхъ ксерофитовъ дагестанскаго центра и значительнымъ количе- ствомъ степныхъ Формъ, такъ что даже является сомнфшемъ, считать ли провинцию эту болве лБеной или болБе степной; во всякомъ случаЪ въ настоящее время эта провинтя служитъ широкимъ путемъ для миграши закавказскихъ степныхъ видовъ на сверъ, а предкавказ-о скихъ на югЪ, и миграшюонное значене этой провинщи очевидно установилось уже весьма давно, со временъ по крайней м5рЪ степного пер1ода. Очевидно, что посл отступавя тре- тичнаго моря изъ равнинъ восточнаго Закавказья восточно-закавказскя степи (провинщи $1. Тг,) въ значительной м$рЪ заселились степняками своими съ сфвера, именно черезъ про- винщю 5, 0,-К., съ другой же стороны, часть своей растительности закавказск1я степи полу- чили изъ Передней Аз!и, съ юга черезъ Муганекя степи, или съ предгорий Малаго Кавказа, изъ Карабаха и Ганжи, а затБмъ н$фкоторая часть ихъ черезъ провинцтю $. 0.-К. проникла на, сфверъ до Чиръ-юрта и Хасавъ-юрта °). Но въ третичный пер1одъ, по всей вроятности, 1) См. В. Липск!й. Оть Касшя къ Понту. — Зап. Е евскаго Общ. Ест. Т. ХИ, вып. 2-й, стр. 11 отд. отт.— Ср. также М. Зш!тпо\. Епишёгайоп @ез езрёсез ае р!апез уазси]алгез ди Сапсазе. — ВиП. 49.1. Бос. Гарёг. 4. Мадиг. 4е Мозсоп. 1887. Т. Т, р. 786: «Сезё 1е 1оп& Тайутиз зрпаетсиз Вефл., Юресшата пубтзаа Ти., А1- Иит ратааохит МВ., Тегоплей сетафосатра С. А. М. (найдена была лишь въ Закавказьф между Ленко- ранью и Сальянами), И. (0195$ С9ИЙ Эфеу., Сатех рйуПо- засруз С. А. М. (найдена была въ Талыш$), АЙииь Чи ога] адпе з’6ёепа Гёгоце але аа Пасвезап 91 сотшип!аие ап пог@ ауес сеПез 4е 1а С1зсамсазе, её п’езё ИшИеёе ап ви@ апе раг ез со]Шпез; еПе а, и зегуг 4е ус1е @е ш1отайоп 4алз Рёсвапое тие] 4ез р1ащез епёте 1ез 4еих шо1иёз 4е 11 те». 2) В. Липекий (Отъ Касшя къ Понту, 1. с. стр. 2-8) указываеть цфлый рядъ видовъ, характерныхъ для Закавказья, найденныхъ имъ близъ Петровска, Чиръ- юрта и Хасавъ-юрта. Близъ Петровска, найдены имъ: Еиргадла Л1айройа Т., Ортуз стае Т1па1., Бра баи- ба Резё., Егетозасйуз Ластиа Т.., Азгадейиз Тутса- пиз Ра/11., Тилчтеа роубопоз ОС., Зоепат из рейо]ал С. (указанъ былъ пока для Пераи и Месопотам), Сегалаит абатит МВ., Впаттиз зрайийае о Е. её М., Чесураетз Е1зсВ., Ногаеит бБозит Ти., Моптеа аесит- тепз С. А. М. и др. Близъ Чиръ-юрта имъ найдены: СЛусутттга азретлута 1., Мейсадо Шеуетм @тгапег, Опобтусиз тада МВ., Иа стегеа МВ., Опоти8 00- иттае АШ., Азтадйиз стисдафиз ТипЕ., А. зноя Ра!1., Рас $#00за МВ., Геотлодот азрегт“итиз В 0133., „Втотиз ОтеаеГоттаз Е. её М., АШит тибейит МВ., „Втотиз зсоролзиз Ти. и др. Вс эти Формы весьма ха- рактерны для Закавказья и многя изъ нихъ дости- гаютъ близъ Чиръ-юрта, своей с.-в. границы распро- странен1я. То же самое зам$чено Липскимъ и близъ Хасавъ- юрта, гдЪ, наприм., найдены имъ Риз зайеуойа 1.., аеадтив аидизиройа 1. и др. «Мн удалось подм$- ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕЮШЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦТИ., 103 . и провинцля $. 0.-К. им$ла обширные роскошные л$са, послБдн!е осталки которыхъ мы находимъ теперь въ Кубинскомъ уфзд$ Бакинской губ. Каковы были третичные л$са этой провинци— типа, ли понтическаго, или талышинскаго, на это отвфтить пока очень трудно, Во всякомъ случаЪ, насколько до сихъ поръ извфстенъ составъ Флоры провинции $. 0.-К., можно сказать, что изъ вехъ провинщй Кавказа это наименфе оригинальная и притомъ же смфшанная лЪсо-степная Флора; здЪсь, въ этой провинции, рядомъ съ кубинскими лБсами, напоминающими, по словамъ МедвЪдева*), отчасти л5са Кутаисской губ., мы встрФчаемъ и степи, и скалистые ксероФиты, и солончаковую растительность, въ общемъ же расти- тельность по составу не богатая и совершенно не оригинальная. Очевидно, что въ настоящее время провинция $. 0.-К. играетъ такую же роль переходную между сосфдними степными Флорами, какую въ третичный пер1одъ играла провинщя $. $.-К. между лфеными Флорами понтйской и ленкоранской. Резюмируя все вышесказанное, мы приходимъ къ заключен!ю, что первобытная расти- тельность Кавказа— лфсная; что въ концф третичнаго пер!ода на Кавказ главнымъ обра- зомъ была распространена лФеная растительность понт@скаго типа, а въ юго-восточномъ Закавказь® — ленкоранскаго типа, что сфверный и восточный склоны Малаго Кавказа, были мфетомъ обмЪна лБеныхъ Формъ понтйскихъ и ленкоранскихъ. Далфе мы приходимъ къ заключеню, что въ настоящее время древняя понтйская лфсная растительность соередото- чилась въ болфе или менфе неизм$ненномъ видф лишь въ западномъ Закавказьф, а ленко- ранская— въ Талышф (Гилян$ и Мазандеран$), и что всф остальныя лфеныя м$етности Кавказа представляютъ съ исторической точки зрфвая болБе или менфе измфнившеся, обфднфвиие лесные третичные типы, представляютъ дериваты бывшей болфе однообразной и болфе богатой л$сной растительности третичнаго пер!ода. Степей въ третичный пер1одъ на КавказЪ не было; на ихъ м$ст$ были водныя пространства. Степи Кавказа являютея поэтому болБе новымъ, болБе современнымъ типомъ растительности, образовавшимея на, Кавказ$ посл отступан1я третичнаго моря. Но посл того какъ степи эти въ Предкав- казьф и Закавказь$ образовались, элементы ихъ стали въ большей или менышей степени проникать и въ бывиия исключительно подъ лфсомъ м$стности, а потому въ настоящее время характеръ различныхъ лБеныхъ провиншй Кавказа зависить главнымъ образомъ отъ двухъ историческихъ моментовъ: 1) отъ большей или меньшей степени сохранешя въ данной лесной провинщи древнихъ третичныхъ лёсныхъ типовъ и 2) отъ большей или меньшей за- соренности первоначально лВеной растительности данной провинцти различными степняками и ксерофитами. Этими двумя основными моментами и обусловливается разница между тЁми Матти ить Опозта зеозить тить, говорить Липск!й (ИзслФдован!е сЪвернаго Кавказа, — Зап. Влевск. Общ. Ест. Т. ХТ, 1891 г., стр. 14 отд. отт.), значительное число закавказскихъ рас- тев!й, которыя здесь ни сфверномъ Кавказ еще на- ‚ ходимы не были; и чБмъ дальше къ востоку, тБмъ какъ будто ихъ больше (Соигдииз с 6заиз МВ., Масгориз егесфиз |., байта оизайз Т., Ететозасйуз Часииа, Г. садаллаеГойит Фезт., ТледеЪ., А ит ратадожит МВ., Моптеа @еситтеиз С. А.М. и др.). Въ общемъ на меня это производить такое впечатлЪ не, какъ будто эти закавказсвя растетя переходятъ сюда, огибая восточную часть Кавказа». 1) Я. С. Медв$ девъ. Очерки закавказскихъ лЪ- совъ, |. с. стр. 30. 104 п, КУЗНЕЦОВЪ, семью боле изм6ненными лБеными провиншями, которыя установлены мною для Кавказа, какъ семь производныхъ отъ двухъ основныхъ л$еныхъ типовъ — понт1йекаго и ленкоран- скаго. Схематически эти историческая отношеня можно изобразить слёдующимъ образомъ *): $1. С. | $ А. | $. К. ОбЪдненный — третичный лесной типъ съ прим$сью на сЪверЪ западно - степ- ныхъ Формъ (5%. А.). | $. Т. Еще бол6е обфдненный лЁеной типъ, почти лишенный предста- вителей третичнаго пер1ода, но съзначительной прим$ сью Формъ западно-степныхъ (5%. А.), отча- сти же на с.-в. съ примБеью Формъ восточно-степныхъ (81. С.), $. Т.-М. Обфдненный — тре- тичныйлФеной типъ съ примесью на с.-3. Формъ среди- : земноморскихь и Основной тре- ‘а въ продольныхъ горныхъ до- $ + линахъ съ примесью Формъ на-' горныхъ ксерофитовъ (Х. О.). $. Р. у западно - степныхъ тичный лесной (5. А.). типъ Кавказа. $. 0.-К. 7 Совс$мъ б$дный древними лЪс- 1 ными Формами типъ, съ значи- хх тельной примесью Формъ степ- | ныхьъ (5+. С. и 56. Тг.) и отчасти $. А.-0. 2 нагорныхъ ксерохитовъ (Х. О.). Обфдненный тре- а тичный лесной типъ | р Л съ примБсью Формъ № средиземномор- . © $ скихъ и въ особен- ности малоаз1алт- $. 1. скихъ. Обфдненный л$еной третичный типъ съ значительной прим сью древнихъ типовъ какъ понт- скихъ (5. Р.), такъ отчасти и лен- коранскихъ (5. [..), и съ неболь- шой примБеью на ю.-в. Формъ южно-степныхъ (5. Тг.). ЗК И 1 | $1. Те. | ОбЪдненный третичный лесной типъ съ прим$сью древнихъ типовъ какъ понтйскихъ (на з.) (5. Р.), $. |. оли. Основной, третичный лЪеной типъ ю.-в. Закав- такъ и ленкоранскихъ (5. Г.), съ значительной при- мсью хормъ южно-степныхъь (5%. Тг.) и нагор- ныхъ ксерохитовъ (въ особенности на юго-востокф) (Х. А.), а равно отчасти и высокогорныхъ. казья. 1) См. также карту П-ю. ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 105 ХП. Перейдемъ теперь къ раземотрфви истор!ю развитя трехъ остальныхъ типовъ кав- казской хлоры— ксерофитной, степной и альшйской. Тутъ я прежде всего долженъ обратить ввимаше на одно обстотяельство, которое почти всЁми авторами хлоры Кавказа упускалось изъ виду, — это на, замфчательно характерную особенность природы нагорной Армен. Боль- шинство авторовъ кавказской флоры признавало самостоятельность и естественность про- ВИНШИ поНтайСкой и ленкоранской; авторы расходились во взглядахъ на значене этихъ про- винщи, на ихъ границы; одни понимали понт!йскую и ленкоранскую провинщи шире, друге уже, но кажется не было ни одного автора, который такъ или иначе не отмфтилъ.бы харак- терныя особенности природы (климата и растительности) этихъ двухъ мЪфетностей Кавказа. Между тБмъ на КавказВ есть еще одна провинця, естествепность и замфчательная харак- терность которой, по моему мнфю, не подлежитъ сомнфн!ю, а, между тБмъ почему-то боль- шинетво авторовъ не обращало вниман1я на эту именно провиншю и не выдфляло ея самосто- ятельности. Это— нагорная Армешя, провинця Х. А. моей карты. Въ орограхическомъ отно- шени провинция эта характеризуется широкимъ развит1емъ плоскогорай. ВездЪ на Кав- казф мы имфемъ хребты и склоны, въ провинци Х. А. мы имфемъ нфсколькими уступами расположенное плоскогорье, съ конусообразными горами, и частью лишь съ хребтами, и съ воронковидными углублен1ями, занятыми нагорными озерами. Такой другой м$стности, отличающейся плоскогор1ями и озерами, на КавказЪ н®фтъ. Въ геологическомъ отношени мфетность эта тоже стоитъ особнякомъ. Въ третичный пер1одъ эта м$стность была ареной усиленной вулканической дфятельности, и этимъ обусловливается характеръ ея почвы и малеринскихъ породъ. Въ климатическомъ отношенш нагорная Арменя отличается ясно выраженнымъ континентальнымъ характеромъ климата: суровыя зимы, жаркое л$то, малое количество атмосхерныхъ осадковъ, сухость воздуха, малая влажность 1). Въ ботаническомъ отношен!и эта нагорная страна, соприкасающаяся на запад съ лБсами понтйской провинщи, на сЪвер$ и восток$ съ л6сами сомхето-карабахскими, р$зко отличается отъ обфихъ провинщй безлёсемъ, развит1емъ степной растительности высоко въ горахъ между 5000 и 8000’ и развитемъ совершенно своеобразной ксерофитной растительности, исключительно свойствен- ной болфе низкимъ горизонтамъ этихъ нагорлй (отъ 5000' н. у. м. и ниже)?); среди этихъ нагорныхъ ксерофхитовъ не мало Формъ эндемичныхъ, друмя общи у Армен съ Передней Аз1ей, и лишь часть этихъ армянскихъ ксерофитовъ заходитъ въ сосфдн!йя провинщи Вав- каза. Эти черты природы и въ частности флоры Армен!и даютъ полное основаше выдфлить м5етность эту въ особую, весьма характерную и естественную ботаническую провинц!ю, на мой взглядъ не менфе естественную, ч$мъ понтская или ленкоранская провинцши, отли- 1) См. А. И. Воейковъ. Климаты Земного ПТара. | зазсейВте На Зотшег 1871 уоп'О-г 6. Вааде ппа Э-г 1884 г., стр. 580—581. | (. Б1еуегв. — Реёеги. Сеогт. М. ХУШ Ва. 1872, 2) См. ©. Вадде. Ве1зеп пп Атшензснев НосМала, | р. 368. Зап, Физ,-Мат. Отд, 14 106 Н. КУЗНЕЦОВУЪ, чающуюся отъ остальныхъ мЪстностей Кавказа не меньшимъ, если не болышимъ числомъ Формъ оригинальныхъ, только здфсь въ высокогорной Армен1и на КавказЪ и встр$чающихся. Но спрашивается, не есть ли безл5е1е Арменш такое же вторичное явлеше, какъ, напри- мфръ, безлфае Карабаха? Встрфчаютея же и въ Армении кое - гдБ, среди сплошной ксеро- ФИТНОЙ растительности, участки лБса, напримЪръ, въ Дарачичаг$, въ н$которыхъ частяхъ Ахалцихекаго уфзда (въ особенности въ верховьяхъ Кобманъ - чая и Посховъ-чая); въ Карс- ской области имфются довольно обширные сосновые лфса, и есть данныя, что даже въ такой безлёсной мфстности, какъ Даралагезъ, было нёкогда больше лБеныхъ участковъ, чфмъ теперь"). А такъкакъ Арменля одна, изъ самыхъ древне - населенныхъ м$фетностей Кавказа, такъ какъ въ стран этой историческая жизнь человЪка началась съ глубокой древности, то можно предположить, что современное безл5е Армени и заселеше ея ксерохитами есть такое же вторичное явлене, какъ, напримЪръ, сравнительное безлёе1е Карабаха. ОтвЪтъ на этотъ вопросъ можетъ быть можно найти въ древнихъ армянскихъ рукописяхъ и памятни- кахъ, и было бы весьма важно, если бы нашелся ботаникъ, владБюшлй армянскимъ языкомъ, который взялъ бы на себя трудъ изучить съ этой точки зр$я древше армяневе исто- ричесюе памятники и рукописи. Во всякомъ случаЪ, на основан климатическихъ данныхъ Арменш, собранныхь Мищенко 3), и на основан характера и состава армянской растительности я позволяю себф высказать убЪждене, что въ доисторическля времена если въ Армен и было больше л$совъ, ` 9ч$мъ нынЪ, то во всякомъ случаЪ она сплошь облфсена не была, а потому кеерофитная растительность Армен, по моему мн5н1ю, отнюдь не пришлая, а, развилась на, м6стф и всегда составляла основную черту Флоры Армен!и; л$са же, хотя бы и боле крупные, чБиъ совре- менные, и можетъ быть болфе богатые по своему составу, всегда существовали вь Армеши островами среди ксероФитной армянской растительности. Это положеше я позволяю себЪ высказать не только относительно Флоры современной геологической эпохи, но думаю, что можно его распространить и на третичный пер!одъ. Хотя въ третичный пер1одъ водныя про- странства, существовали и въ Арменш, на мфст$ нын6шнихъ степей, однакоже они едва ли могли сильно влять на, климатическая условля этой страны, а, слЬдовательно, и на раститель- ность. То обстоятельство, что Армен1я уже во вторую половину третичнаго пер1ода пред- ставляла, рядъ плоскогор!й, соприкасавшихся съ плоскогор1ями вообще Передней Азш, должно было обусловливать въ конц третичнаго пер1ода большую или меньшую континентальность ея климата. МЪетами можетъ быть онъ быль влажнфе, мягче, мЁстами можеть быть ий въ Армении въ концф третичнаго пер1ода могли быть участки боле богатой лБеной раети- тельности, близкой по характеру и составу къ лёсамъ понтскимъ. Но большая часть 1) Б. Гриневецк!й. Предварительный отчетьъ о | мата нагорной лфсо-степной Арменшм и сравнене его путешестви по Арменш и Карабаху въ 1903 году, 1. с. | ‘съ климатомъ черноземной полосы Европейской Рос- стр. 894—396. - 3 сш. — Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. ТИ. 145— 2) И.И. Мищенко. Предварительный очеркъ кли- | 155. 234—244 (1902—1903). ка ПРИНЦИПЫ ЛЗВЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИ. 107 Армени въ это время также была безлёсна, и потому я разематриваю. ксерофитную растительность Арменш, какъ существующую со временъ конца третичнаго перлода, (можеть быть со временъ плюоцена). И какъ среди лфеной растительности Колхиды и Талыша, мы находимь цфлый рядъ Формъ древнихъ, третичныхъ, такъ мы найдемъ ихъ и среди армянскихъ ксерофитовъ. Разница между этими древними типами лишь та, что л6сные древше типы въ третичный пер1одъ были сильнфе распространены по Кавказу и нын® сохранились лишь главнымъ образомъ въ Колхидв и Талышф, тогда какъ древше армян- секте ксерофитные типы, образовавшиеся въ Армеши уже въ конц третичнаго пер1ода, пробрЪли возможность лишь сильнфе распространиться по Кавказу, и центромъ. ихъ рас- пространеня является провиншя Х. А. з Границы провинщи Х. А., какъ видно изъ моей карты 1), я провожу слБдующимъ 'образомъ. На западф провинщя эта отдфляется весьма естественно отъ сосфднихъ провинщй Ареанскимь и Ялавусчамскимъ хребтами, то-есть водораздфльнымъ хребтомъ между истоками Куры съ одной стороны и истоками Аджарисъ-цхали и Имерхеви съ другой. Граница, эта, столь же естественна и рЁзка, какъ и граница между провинщей $. Р. съ одной стороны и провинщями $. №. или $. $.-К. съ другой. На запад отъ Ареанскаго хребта мы видимъ характерную лБеную растительность, климатъ тамъ болБе или менфе влажный, расти- ‘тельность главнымъ образомъ л$еная изъ лФеовъ буковыхъ, дубовыхъ и пихтово-еловыхъ, частью съ вфчно-зеленымь подлскомъ, съ манами въ нижнихъ горизонтахь горъ, съ тре- тичными лёсными типами. На востокъ отъ Арсанскаго хребта, наоборотъ, находится страна, рЁзко отличающаяся отъ западнаго Закавказья климатомъ континентальнымъ, а раститель- ностью по преимуществу ксерофитной или степного, или нагорно-ксерофитно-пустыннаго характера. Вполнф естественно, что въ самой западной части армянской провинщи еще замфчается вияне сосфдней понтйской природы, какъ въ климатическомъ отношенш, такъ и въ характер растительности. Радде, описывая природу окрестностей Ахалциха, говоритъ: «Мап уйга ез Мег ип@ йЪега|, мо шап з1сВ пи есепИсвеп Вапасемгсе 4ез ме Йейеп Носв-Агтешеп рейпае%, Безе зепеп, 1 уе Вонеш Ста4е @1е зй40%{-ропизевеп, а, 1 шбс{е засеп @1е Ко]сЬ1зспеп КИтахегВал1ззе пос шНигеп» °). Это вмяве колхидекаго климата на сфверо-западную и западную части Армянскаго нагорья обусловливается преобла- давемъ западныхъ влажныхъ вфтровъ, отчасти же на климатъ западной Армен! нфсколько | умфряющимъ образомъ вмяетъ, по мнёню Радде °*), большое количество озеръ, здесь рас- положенныхъ ‘и увлажняющихъ хоть немного сухой климать Армевши своими испаренями (озера Табиспхурское, Топоровань, Ханчалы-гёль, Хозапинъ, Чалды-гёль и др.). Такое же ум$ряющее вляне на континентальный климатъ русской Армени производитъ въ сфверо- 1) См. карту Г-ю. также 1. с, стр. 303, гдф говорится о такомъ же вшя- 2) ©. Вааде. Везет ш Носв-Атшешеп, амзое#аВт® | вфи понт скаго климата на окрестности Ардагана. 1 боттег 1874 уоп О-г @. Вад@е ипд О-г С. 51е- 8) То. с. стр. 59. тегв. — Ребегт. беорг. Ми. ХХТ Ва. 1875, р. 58.— Ср. 14* 108 Н. КУЗНЕЦОВЪ, восточной части ея огромная водная поверхность озера Гокчи, а, потому мы и здесь, въ Дара- чичаг$, въ ДаралагёзЪ, въ верховьяхъ восточнаго Арпачая находимъ лучшая услов!я для существован!я растительности, въ частности л$сной, чБмъ въ турецкой Армении (напримЪръ, въ Эрзерумскомъ вилайет$) или въ сфверо-западной Пере, гдф ксерофитный типъ расти- тельности развитъ значительно сильнфе, чфмъ въ русской Армен!и. Однако, несмотря на, ум? - ряющее въ климатическомъ отношенш влляще на Армен!ю весьма близкаго сосёдетва, кол- хидской провинщи съ ея приморскимъ климатомъ и роскошными лесами, несмотря на, ум$- ряющее дЪйств!е на климатъ русской Армен многочисленныхъ, разбросанныхъ по ея плоскогор1ямъ озеръ, все же армянскйй климатъ рЪзко отличается и отъ колхидскаго, и отъ ленкоранскаго, и имфетъ характеръ типично - выраженнаго континентальнаго климата, Достаточно для этого сравнить хотя бы двф только метеорологическя станши западной Армен, лежапия въ м$стностяхъ сравнительно лфсистыхъ, а именно Ахалцихъ и Арда- ганъ, съ станщей въ Артвин, находящемся въ западномъ Закавказь$. Я приведу данныя лишь объ осадкахъ и распред$лен!и ихъ по мфсяцамъ. 602.6 | 55.6 | 28.4 | 52.4 | 44.4 | 74.4 | 40.0 | 15.2 8.4 | 31.7 | 99.2 | 70.7 | 82.2 Ахалцихъ?). 485 13 23 44 49 75 72 51 17 34 50 21 28 Артвинъ 1). Ардаганъ 3). 778 33 28 28 в 9 п 95 74 65 26 33 52 Изъ таблицы этой мы видимъ, что въ АхалцихЪ, гд$ сказывается еще въ значительной мфрЪ вян!е колхидскаго климата, сумма годовыхъ осадковъ однакоже меньше, чфмъ въ АртвинЪ; въ Ахалцих$ выпадаетъ осадковъ всего 455 м.м. въ годъ, въ АртвинБ — 602.6. При этомъ въ Артвин$ бездождное л$то, напоминающее лЪто средиземноморской области, минимумъ осадковъ въ 1юл$ и август$ (15.2 и 8,4) и притомъ минимумъ весьма р$зюй, обиме же осадковъ главнымъ образомъ осенью и отчасти зимою (въ октябрф 99.2, въ ноябрЪ 70.7, въ декабрЪ 82.2), тогда какъ въ АхалцихЪ распредБлене осадковъ типичное для всей Армен, то-есть преобладан1е лётнихъ осадковъ (въ маф 75, въ юн 72, въ 1016 51) и мало осадковъ зимою (въ ноябрЪ 27, въ декабрЪ 28, въ январ$ всего 13 и въ хеврал$ 23). Ардаганъ, лежащий недалеко отъ облфсенныхъ частей Арменш, имфетъ годовыхъ осадковъ больше, чфмъ въ АртвинВ (въ Артвинф 602.6, въ Ардаган$ даже 778), но распред$лене осадковъ по временамъ года еще боле типичное для Армянскаго нагорья, ч$мъ въ Ахал- 2) П. Мищенко. Труды Юрьевскаго Ботаниче- 1) См. Ю. Вороновъ. Труды Юрьевскаго Ботани- | скаго Сада. Т. Ш, выш. 3-й, стр. 147. ческаго Сада. Т. У, вып. 4-й, стр. 299. 3) Г. с. стр. 146. к. ПРИНЦИПЫ ДЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 109 цих%, а именно весна и въ особенности все л$то до начала осени весьма дождливы, но зато зима съ малымъ количествомъ атмосхерныхъ осадковъ, тогда какъ въ АртвинБ именно бездожде приходится на лБтве мЪсяцы. Въ Артвин$ наиболфе сух1е мсяцы 1юль и августь (15.2, 8.4), да, и 1ювь не богатъ атмосхерными осадками (всего 40), тогда какъ въ Арда- ганф въ 1юн$ 117, въ 1юл6 95, въ августЪ 74, да и въ болБе ранн!е месяцы, соотвфт- ствуюцие пер!оду вегетаци, выпадаетъ много осадковъ — въ апр$лЪ 99, а вь маБ даже 128. Зато зима въ Ардаганф отличается малымъ количествомъ осадковъ: январь 33, Февраль 28, марть 28. Итакъ, если количество годовыхъ осадковъ по западную и восточ- ную сторону Ареанскаго хребта вблизи его не сильно разнится другъ отъ друга, то раепре- дБлен!е ихъ по временамъ года по обф стороны хребта, разное. Въ Артвин$ годовое распре- дфлевше осадковъ по м5сяцамъ таково, что не препятствуетъ развит!ю лфеной раститель- ности, такъ какъ осень, зима и весна дождливыя, и лишь т$то сухое, бездождное; наоборотъ, въ западной части Арменш, отличающейся болфе умБреннымъ климатомъ отъ остального ея пространства, все же годовое распредфлеве осадковъ по м$сяцамъ типичное для м$5стностей безлБеныхъ, степныхъ: сравнительное обиме осадковъ лфтомъ и отчасти весной и даже осенью, то-есть въ пер1одъ вегетащи, и малое количество осадковъ зимой, что весьма вредитъ благопрлятному росту деревьевъ, развит!ю лБеовъ 1). Сказанное подтверждается еще лучше слБ6дующими сравнительными таблицами: Зима. | Вес а. ЛБто. | Осень. Артвинъ. ее. 166 174 64 202 Ахалцихь......... 64 168 140 111 А рлатаньь еда 113 955 286 124 т Зима и осень. | Весна и л%то. Артвинъ.......... 368 238 Ахалцихь......... 175 308 А рдатантьд .еозы «к 237 541 1) Ср. О-гА. Е. У. Зе В1трег. РЁапгеп-беостарше | \Упцег, ГеасМеп ЕгаБзотшег, шйёззое Весепшепсе, элё рвуз101о21зсвег бгипа]асе. Гепа. 1898, рр. 573—585. | НАайске№ ег №еегзс асе зоуйе те Тешрегайие «Аз СтазНотЕЙша 136 Чаззе!Бе секепхе1 све у1е ш | уаВтепа 4ег Уезеа10опзхе дег @тазег. Дет ВаишумиеВз Багоз ап ипа Могдашегка, @птсЬ '@еп \тосКепеп | чогйизис вша х1едегит 41е шёзз1сеп №едегзс1& се, 4ег 110 Н. КУЗНЕЦОВЪ, т.-е. въ АртвинЪ весною и лВтомъ выпадаетъ осадковъ въ 11) ‘раза меньше, чфмъ осенью и зимою, а въ АхалцихВ и Ардаган$ весною и лБтомъ выпадаеть въ два раза больше осадковъ, чЁмъ осенью и зимою. Подобныя же явлен!я мы находимъ и въ Сарыкамышф, расположенномъ въ системЪ Соганлугскихъ горъ, покрытыхъ сосновыми л5сами, начинаю- щимися почти непосредственно за станщей 1). И зд$еь количество осадковъ и распред$ ление по временамъ года типичное для Арменш и отличающееся отъ Артвина. Я взяль нарочно для сравнен!я съ западно-армянскими станщями Артвинъ изъ Батумской области, а не другя метеорологическ1я станщи западнаго Закавказья. О р$зкой климатической разниц Батума, Кутаиса, Поти, Сухума, Сочи и др. западно-закавказскихъ пунктовъ отъ Ахалциха, Ардагана, Сарыкамыша и др. западно-армянскихъ пунктовъ не стоить говорить. Факть этотъ общеизвЪстенъ, и разница эта вполнф понятна. Но я выбралъ для доказательства раз- граничительнаго влян1я Аурсланскаго хребта именно сравнене Ахалциха и Ардагана, лежа- щихъ на востокъ отъ хребта, съ Артвиномъ, лежащимъ непосредственно на западъ отъ него, для того чтобы показать, что климатическя условя по 00$ стороны хребта значительно отличаются другъ отъ друга, несмотря на то, что Артвинъ нельзя причислить къ типичным понтскимъ м$стностямъ. Клималъ Артвина и его растительность отличаются отъ типич- наго колхидекаго климата и растительности; они отчасти напоминають Армен1ю — малымъ количествомъ годовыхъ осадковъ, кеерофильной растительностью, и тБмъ не менфе все же и по климатическимъ услов1ямъ, и по характеру и составу растительности приходится Артвинъ отнести къ лБенымъ провинщямъ Кавказа, а Ахалцихъ и Ардаганъ, несмотря на, присутетв1е лЪсовъ въ ихъ окрестностяхъ, къ ксерохитной провинщи Х. А., такъ какъ кли- матическй режимъ Артвина, несмотря на его крайн!й въ смысл$ сухости характеръ, все же приближается къ климатическому режиму лёсныхъ провиншй, климатическй же режимъ Ахалциха, Ардагана, Сарыкамыша, несмотря на сравнительное обиме водяныхъ осадковъ въ году, приближается къ режиму провинши Х. А. Во всякомъ случа изъ вефхь изучен- ныхь въ климатическомъ отношени пунктовъ нагорной Армен наиболфе богаты водяными осадками Ардаганъ (778) и Сарыкамышъ (641), лежащие на, западной окраинЪ Армянскаго нагорья; обЪ эти м$фстности превышаютъ общее среднее количество годовыхъ осадковъ для нагорной Арменш, равное по изслфдованямь Мищенко—496 ши. *), Ахалцихъ же не- много меньше этого средняго, а именно 485. Друг!е пункты нагорной Армен1и имфютъ еще меньшее годовое количество атмосферныхъ осадковъ, наприм., Вагызманъ всего 293, Алек- сандрополь 381 и др. НЪеколько болфе влажный климатъ западной окраины Армянскаго нагорья, сосфдетво богатой лесной растительности понтской провинши, можетъ быть отчасти и вмяюе озеръ, разбросанныхъ въ этой части Арменш, какъ думаетъ Радде, климата нагорной Армен!и...., 1. с. стр. 234—944, въ {тоскепе Ка№е `\Упцег, ег фтосКепне1ззе Эрёйзоштег, | особенности стр. 241. 91е Ней1сеп УУлщае ила @1е Веггзсвепде отоззе ГлаИго- 1) П. Мищенко, 1. с. стр. 149. скелйей» (р. 583). См. также П. Мищенко. Очеркъ 2) Г. с. стр. 235. АО РРР РЕ ОИИЕЕЕЕЕРР ЕЕИИ АИНИРЧИНИИ ана Заь ИВ бин че ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСВЛЯ ПРОВИНЦИИ. 111 обусловливаютъ вполнф понятное явлеше, что на западной окраин Арменш мы находимъ мфетами значительныя лфсныя площади, и что въ составъ этихъ армянскихъ лёсовъ вхо- дять даже м$стами элементы понт1йской Флоры. Радде *), описывая растительность на лёвомъ берегу Посховъ-чая, выше сел. Гули и Чильвани, приводитъ наблюден!я свои надъ лесными зарослями, встр$ченными имъ въ этой мстности Арменш; эти лБеныя заросли, по словамъ Радде, крайне изрё жены и низкорослы. «Б1е 514 аЙе ша]гатиг ип уегкгарре№. Береза встрЪфчается среди нихъ р$дко (высота надъ уровнемъ моря здБсь меньше 5000’), но зато попадаются группы осины (Рорииз "етща 1.), пвы, Уфигпит ТГащата Ъ. и 7. омченще Ра|., очень много (07у/мз, дикихъ яблонь и грушъ, магалебской вишни, древо- видной Ри’из зайсройа Т..; далфе ветрфчаются низкорослые дубы, Сагрииз Вей из Г., Сотпиз запдитеа Т.. п рфдко Влододепатгот рописит 1. ). Это можетъ быть единственный случай нахожден!я столь характернаго для понтййской провинщи кустарника, какъ Ай. роп- исит [.., въ пред$лахъ Армен 3). Но кустарникъ этотъ встр$чается здфеь единично, а потому нахождене его близъ западной границы Арменш не нарушаетъь общаго характера страны армянскихъ высокогорныхъ ксерофитовъ и является лишь отражешемъ близкаго сосфдетва другой, чуждой Арменш, природы — природы колхидскихъ лфсовъ. Еще любо- пытнфе вляве сосфдней колхидской провинци на западную окраину Армени мы наблю- даемъ въ верховьяхъ Кобманъ-чая. Здфеь, на, восточной сторон$ Аджарскаго (Аре!анскаго) хребта лёса состоятъ изъ Ре отбеннйз Сагг., Рииз зйоези“8 1. и Рорщиз тета Ти. дубъ ветр$чается лишь въ вид коряваго кустарника, букъ, который на западномъ склонё того же Аджарескаго хребта (въ провинции $. Р.) встр$чается въ изобилии и образуетъ сплош- ныя лёсныя насажден!я часто до верхней лёсной границы, встрфчается здЪсь, въ верховьяхъ Кобманъ-чая, очень рфдко, равно какъ грабъ и Ойтиз е{иза \ 11а. *), м$6стами же и букъ, и грабъ совершенно отсутствуютъ, наприм., при восхожденш на Неписъ-цхаро 5). Выше ели и сосны въ верховьяхъ Кобланъ-чая, близъ перевала въ Аджар1ю, ветр$чаются сплош- ныя пихтовыя насажденя. Здфсь найдены были Радде $8) еще въ предфлахъ. восточнаго 3 Закавказья, т.-е. въ армянской провинции, Сегазиз Гоиигосегазиз Во135. и Цех адирйит Г, но ни Вихиз’а, ни Недега сосиса С. КосВ онъ здфсь не видалъ. По дорогф въ Абастуманъ встр$чаются въ предфлахь Армени лёса изъ сосны, съ прим5сью Айииз Фийтоза \., _ Ресеа отчет: Сатт., Вена аа То. *), въ бассейн Посховъ-чая, близъ Бадела растетъ 1) б. Вад4е’з Везеп ипа Еогзсвипоеп пп КалКа- 808 1 Тавте 1867.— Реёегт. беосг. М1. 1868, р. 59. 2) Радде, 1. с. стр. 59 вполн опредфленно указы- ваетъ на Айодойепато® рописит 1. въ бассейн По- сховъ-чая. Однако можетъ возникнуть сомнфн!е, не ошибся ли Радде въ опред лени и не имфлъ ли онъ дЪло скорфе съ Агфеа рописа Т.. (В%. Лазит оп)? См. М. Кизпегот. Е!. саде. сгй. ТУ. 1, р. Ш. 3) Въ пред$лахъ турецкой Армени Юй. ропнешии Т.. встрчается спорадически. См. М. Кавпелом, Е|. саде. сгИ. ТУ. 1, р. 18. 4) Скорфе Ойпиз тотата Эт. такъ какъ (1. виза \!119. на Кавказ, повидимому, совсфмъ не встрчается. См. Я. Медв$девъ. Деревья и кустар- ники Кавказа. Изд. 1-е, |. с. стр. 235. 5) @. Вадае, 1. с. ш Реегш. беосг. МИ. 1875, р. 60. ь 6) То. с. р. 61. 7) @. Ва44е’з Везеп ипа Еотвсвипсеп па Капка- зиз пп Фавге 1865. — Реегт. беорг. Мин. 1867, р. 15. 112 Н. БУЗНЕЦОВЪ, также ель (Рсеа отетайз Сагг.) *), а на западномъ склон$ г. Мутуль-джанъ близъ пере- вала Сукъ-пуаръ, на высотБ 6500—7300’, по словамъ Радде ?), ‘встрчаются заросли Вейца афа Т.., двухъ видовъ клена (Асе’ вутсатит Е. её М.? и 4. раатозаез 1..2), Сотпиз запдитеа Г., Уфитпит отешще РаП., Т. Гашота Г., Вйаттиз папдща 1., ботфиз аисирата Т,., Хуояеит, Е без, байт, Воза уитртейрйа Г. ДалБе на югъ, въ западной части Армянскаго нагорья мы встр чаемъ нер$дко сосновые л$са. По показан!ю К. Коха 3), еще въ 1830 г. на югъ отъ Ардагана были значительные сосновые лфса, нын$ же мЪет- ность эта совершенно безлфсная. Но сосновые лфса имфются и до настоящаго времени близъ Ардагана, верстъ 25—30 на западъ отъ этого города, на, водоразд$лВ между Чоро- хомъ и Вурой, въ окрестностяхъ Каснафхари. По показанмямъ Радде *), лБса эти еще въ 1867 г. были довольно густые и обширные. Зназительныя площади сосновыхъ лфсовъ находимъ мы по восточнымъ и юго-восточнымъ склонамъ Соганлугскаго хребта. Простран- ство лБсовъ этихъ, по словамъ Масальскаго 5), не превышаетъ, вфроятно, 30.000 десятинъ. Въ нфкоторыхъ мфстахъ на тысячи десятинъ тянутся чистыя сосновыя насаждевная безъ всякой прим си. Но сосновые л6са Соганлугскаго хребта совершенно не похожи на дфв- ственные лЪса западнаго склона Ареанскаго хребта (въ провинции $. Р.). «Неболышя сосны разбросаны далеко другъ отъ друга и почти не даютъ тфни; подлфсокъ составляютъ мелкя осины, изр$дка попадается береза, малина, смородина, земляника, черника и шиповникъ. Только въ балкахъ, гдф струятся прозрачные ручейки, заросли гуще, и высоко вырастаютъь скаб1озы, нашъ сфверный иванъ-чай и геран!умы. По опушкамъ лБсовъ растутъ можже- вельники 5). Зато лфса эти въ вертикальномъ отношен!и идутъ весьма высоко. На вершинв Сурбъ-хачъ, по наблюденямъ Масальскаго, верхняя граница сосны достигаеть 9200’"). Еще дальше на югъ въ пред$лахъ Армен мы встр$фчаемъ лфсныя заросли на сфверныхъ склонахъ пограничнаго съ Турщей хребта Шахъ-1олы. Здесь, по словамъ Масальскаго 3), растетъ береза, дикая яблоня и груша, карагачъ (ОЙпиз сатрезит$ Т..), ясень, каркасъ (С@Из Тоитперот а ГПал.), Гопдсега отчета: Шат., Г. Фетса МВ., ботфиз Ата Сгалф2, 5. аисиратла Т., осина, разные виды Воза. Въ бассейн Ольты-чая, по скалистымъ склонамъ 1) @. Ваа4е, ш Реегш. @еосг. Ми. 1868, 1. с, р. 59. 2) Г. с. 1868, р. 60. 8) К. КосВ. \У’апаегипоеп пп Онеше. И, р. 219. 4) С. Ва@ае, 1. с. шР. @. М. 1868, р. 130. 5) В. И. Масальский. Очеркъ пограничной части Карсской области. — Изв. Имп. Русск. Геограх. Общ. Т. ХХШ. 1887, стр. 16—17. 6) Т.. с. стр. 17. 7) Г. с. стр. 17. «ЗамБчательно, говорить при этомъ Масальск!й, что посл дн!я деревья по своему развит!ю и величин нисколько не уступаютъ другимъ, растущимъ гораздо ниже». Однако С. Михайловский (Предварительный отчеть о пофздкЪ съ ботанической пфлью въ Карсскую и Батумскую области, 1. с. стр.. 10—11 отд. отт.) указываетъ, что на сфверномъ склон® г. Сурбъ-хачъ сосны, близъ верхней своей границы распространен1я, «подъ напоромъ господствующихъ въ течеше года западныхъ вфтровъ пригнулись къ землЪ въ восточную сторону и потеряли обликъ сосны, растущей въ нормальныхъ условяхъ». Это ненормаль- ное развит!е сосны на гор$ Сурбъ-хачъ близъ верхней лЬсной границы иллюстрировано типичной хотогра- <Ф1ей автора. На южныхъ склонахъ Сурбъ-хача, по словамъ Михайловскаго, деревья такъ высоко не идутъ, и предфлъ лесной растительности находится ниже. 8) В, И, Масальский, 1. с. стр. 16, Во: р ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕШЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕКТЯ ПРОВИНЦИИ. 113 долинъ и ущелй раетутъь Вегфетз, Райитиз асщеаиз Гала., Асег топзреззщатить То., каркасъ, Сарратаз- зртоза 1., Виз Сойптиз Ти.) Стааедиз ометайз РаП., астрагалы, Асатойтот; выше часто попадается «Уитрегиз соттииз [., а лБеа, покрывающе вершины кряжей, которые отд$ляютъ притоки Ольты-чая, состоять изъ сосны, рябины, можжевельпика и осины. Попадается также дубъ, Оиегсиз тасгам Мега Е. её М., и обыкно- венный кленъ '). По показашю Михайловскаго?) въ Ольтынскомъ округ Каусской обл. близъ сел. Бардусъ встрЪчается Лилирегиз роусатроз С. КосВ въ видЪ кустарника, а дальше внизъ по теченю Бардусъ-чая большими деревьями. У Мезря-Чатахъ этому можжевельнику ’сопутствуетъь еще сосна и они вм$стБ въ трудно доступныхъ м$фетахъ образуютъ цфлыя рощи. Кром$ этихъ деревьевъ, на скалахъ не трудно ветрЪтить кустарники, особенно .Ли- региз созититаз [.., а также Союпеазетг пипииииила Е. её М., Ерлеата ртосега Е. её М.., Тонлсега зеса МВ., Виз Оойпиз Т., Сойщеа атФотезсетз Т.. и др., по берегамъ же. Бардусъ-чая заросли изъ тамарисковъ (Тататал РаЙазй Оезу.) и Ыррорйаё траттозаез То. Далье на востокъ л5са въ Армеши гораздо рЪже, чБмъ близъ западной границы Армянскаго нагорья. Мы знаемъ остатки лЬсовъ въ ДарачичагЪ ?), на АлагёзЪ “), на АраратЪ, въ Да- ралагёзЪ и др. м5стахъ Армянскаго нагорья, но нигдЪ лБса эти не достигаютъ такого развит!я, какъ въ западной части Армешш, въ верховьяхь Кобланъ-чая и Посховъ-чая, близъ Ардагана, на Соганлугскомъ хребтБ. Можно ли однако на, основаши извЪфетныхь намъ лБспыхъ остатковъ Армен1и предположить, что и эта часть Кавказа, какъ и другая, была н5когда сплошь облфсена, и что современные лфеные острова Арменш — это жалк!е остатки сплошного распространеня лфсовъ въ Арменш, и притомь можеть быть лфсовъ понтйскаго типа, такъ какъ въ лБсахъ Арменш, по крайней мБр$ въ сфверо- западной ея части, мы видимъ такя типичныя Формы понтйскихь лфсовъ, какъ ель, пихта, очень р$дко букъ и грабъ, и даже вфчно-зеленый подлфсокъ — Айододепатот роп- Исит Ти. (въ верховьяхъ Посховъ-чая), Сегазиз Гаитосегазиз Во135. и ел адифойит |. (въ верховьяхь Кобманъ-чая)? Или можеть быть мы невёрно провели границу между Арменей и понтской провинщей, и верховья послБднихъ двухъ р5къ слБдовало бы ‘отнести къ пров. $. Р., а не къ провинши Х. А.°)? Я думаю однако, что граница между 1) В. И. Масальский, |. с. стр. 18. 2) С. И. Михайловский, 1. с. стр. 12. 3) См. @. Ва@4е ш Реф. Сеост. МИ. 1872, стр. 372, 373, 449. 4) @. Вад4е т Реё. беосг. МЫ. 1873, стр. 175, 176, 177.—По показан1ю Абиха (Геологля Армянскаго на- горья.—Зап. Кавк. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХ. 1899, стр. 23) «въ цвфтущее время древнихъ армян- скихъ городовъ (Талынъ, Эшнакъ и др.), расположен- ныхъ по южному и юго-восточному склону Алагёза на высот 4554’ и 4270’ н.у. м., населешемъ въ непосред- ственной близости могли возд$лываться виноградники, о разм5р$ которыхъ можно судить по расположеннымъ Зап. Физ.-Мат. Отд. террасами на склонахъ садамъ и по ясно зам$тнымъ развалинамь многочисленныхъ садовыхъ домиковъ, Конечно», прибавляетъ при этомъ А бихъ, «для правиль- наго пониман!я этихъ услов! не слБдуетъ оставлять безъ вниман1я того обстоятельства, что въ то отдален- ное время, ниже темени этого плоскаго горнаго подня- т1я, существовалъ болЪе или менфе полный поясъ ли- ственнаго лБса, незначительные остатки котораго на южной сторон горы, на соотв$тетвенной высотЪ, встр5чаются еще и теперь». 5) Я. С. Медв$девъ въ нов$йшей работЪ своей (Объ областяхъ растительности на Кавказ, 1, с.) отно- ситъ Кобланъ-чай и Посховъ-чай и даже все верховье 15 114 Н. КУЗНЕЦОВЪ, провинщей Х. А. и западн. Закавказьемъ проведена мною вфрно. Она проходитъ на, запад вдоль Арсланскаго и Яланусчамскаго хребтовъ, и если на восток$ отъ Аранскаго хребта попадаются спорадически представители понт ской Флоры, то объясняется это лишь близ- кимъ сосфдствомъ послёдней и климатическимъ вияемъ на западную окраину Армянскаго нагорья сосфдней понтшекой провинщи. Въ доисторическя времена, а въ особенности въ конц третичнаго пер1ода, Армянское нагорье было, по всей вфроятности, значительно лфеистфе, чфмъ теперь; понт!йск1й тиоъ растительности спорадически покрывалъ и эту часть Малаго Кавказа, и остатками этого далекаго прошлаго являются, по всей вфроятноети, лБса Армен, и нфкоторые понтйске типы этихъ лБсовъ |[Айододепатот ротйсит 1., Сегазиз Таитосегазиз Во133., Пер адифйит 1., Абез Мотататтяата Зрасв?), Ресеа опетщайв Сатт.?) и др.]. Но сплошного облфсешя Армеви въ тВ далекя времена я допустить не могу и думаю, что безлБае Армени есть характерный признакъ ея природы не только для современной эпохи, но и для временъ доисторическихь, а равно и для второй половины третичнаго пер1ода. Основной типъ растительности высокогорной Армен — это типъ на- горныхъ ксероФитовъ: нагорныхъ степей для высоты отъ 5 до 8000’, нагорныхъ колючихъ астрагаловъ, акантолимоновъ, 40% сатеёютит Е1зсв., Редатия Нагта Т.., Герит оезасатиит ., РудоруЦит Еададо 1., ксероФитныхъ ОЙепасеае, Гафищае, Воттадтасеае, Ойепороасвае, базасеае, Талпалясасвае, Сотрозйае, РарЙопасеве и др. для болфе‘низкихъ горизонтовъ — отъ 5000’ надъ ур. моря и ниже. И среди этой ксероФитной растительности лишь м$фстами, лишь островами встр$чались и въ прежня времена лБсные участки, встрфчаются они и теперь, но въ значительно меньшемъ количеств$, уничтоженные, изр$- женные и обезцфненные безпощадной рукой челов$ка. Но эти бывше, равно какъ м$фетами еще сохранивийеся до сегодня участки армянскихъ л$совъ отличались значительно и въ прежнее время, какъ отличаются они и теперь, отъ л$совъ по западному склону Араанскаго хребта своимъ островнымъ распространешемъ, характеромъ и составомъ, несмотря даже на присутетые въ нихъ н$5фкоторыхъ пон йскихъ Формъ. Нуры къ области восточнаго Закавказья, т.-е. причи- сляетъ ихъ къ провинцлямъ $. $.-К. и $. №. моей карты, а, не къ провинщии Х. А. (См. карту Я. С. Медв$ дева, сигнатуру 4-ю и стр. 48—46). Я съ этимъ согласиться не могу, такъ какъ, несмотря на присутств1е въ вер- ховьяхь Посховъ-чая и.Кобланъ-чая по склонамъ хребтовъ лБсовъ угасающаго понтйскаго типа, въ об- щемъ вся местность верховьевь Куры, начиная отъ Ацхура на югъ, орограхически, климатически и по ха- рактеру растительности относится къ Армянскому на- даже отчасти понт!йскаго типа (въ верховьяхъ Коб- манъ-чая), являются здЪсь лишь спорадически на 0со- бенно благопрлятныхъ для нихъ въ климатическомъ отношен!и склонахъ или въ защищенныхь и сырыхъ ущельях. 1) «Южные и ютго-восточные склоны Аджаро- Имеретинскихъ горъ, начиная съ истоковъ Коблланъ- чая (въ Ахалцихскомъ уфздЪ) и до выхода Куры на Горйскую равнину, содержатъ по м$етамъ почти чи- стыя, хотя и небольпия насажден1я пихты» (Я.` С. горью. Ахалцихское, ахалкалакское и ардаганское плато орограхически не отличаются отъ типичныхъ армянскихъ плоскогор!й — элександропольскаго, карс- скаго и др. Климатически м$стность эта характери- зуется такъ-же, какъ и друг1я части высокогорной Ар- мен!и— климатомъ континентальнымъ. Основной типъ растительности тотъ же-высокогорныя степи, лса, же, Медв$девъ. Деревья и кустарники Кавказа, П-е изд., 1. с. стр. 23). 2) «Больше лЪса ели находятся въ Ахалцихскомъ и Горйскомъ УуЪздахъ (возлЪ Абастумана, въ вер- ховьяхъ рр. Посховъ-чая и Кобланъ-чая, въ окрест- ностяхъ Боржома, Ацхура и Аспинзы)» (1. с. стр. 19). ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА ПА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕКТЯ ПРОВИНЦИИ. ть Итакъ, Араансюй и Яланусчамскй хребты составляютъ естественную и довольно р$зкую границу между природой западнаго Закавказья и природой нагорной Арменш, и хотя въ провинции Х. А, мЪстами спорадически, и крайне одиночно и р$дко, встр$фчаются понтске типьт, но вфдь и въ провиншяхъ западнаго Закавказья мфстами попадаются ксерохитные типы армянские (напримфръ, близъ Артвина). Это явлене объясняется обмЪномъ Формъ между двумя сос5дними провинцями и не нарушаетъ значенля Ареанскаго и Яла- нусчамекаго хребтовъ, какъ водораздЪльной лини, разграничивающей дв$ соефдн1я различныя природы. | Далфе на юго-западъ границу между провиншями нагорной Армен и западнымъ Закавказьемъ я проводиль по хребту Ясамаль (или Топъ-1олъ), отдБляющему Ольтынсвй округъ Нарсской области отъ Батумской области, какъ это и едБлано было на мбей картЪ издавшя 1901 г. *). Разграничительное значене хребта, Ясамалъ установлено было наблюде- шями Масальскаго?) и Михайловскаго?). Масальск1й прямо указываетъ, что «хребетъ Ясамалъ составляеть южный пред лъ понт ской флоры. В$чно-зеленыя растев!я, ладанники, Уикрегиз роеназзта У 119., бийах, Атфифиз и масса другихъ Формъ не переходять на южный склонъ хребта» *). Михайловск!й, описывая путешестве свое изъ Карсской области въ Батумскую, также указываетъ на хребетъ этотъ, какъ на демаркацонную линю, за которой начинается новый органическй м1ръ. «Растительность горы Текма» (ле- жащей на хребтБ Ясамаль), говорить Михайловск!й, «заслуживаеть внимав1я, благодаря р$зко выраженной разниц$ между южнымъ и сфвернымъ склонами» 5). На южномъ склонЪ почти до самаго перевала тянется на десятки верстъ Еезфис’овая степь; «но стоитъ взойти на вершину горы, чтобы увидфть на бол$е крутомъ сфверномъ склон$ р$зкую перем$ну растительнаго покрова». На сЪверномъ склон г. Текма находится типичная альшийская растительность пров. А. А, «Эти альшйеке луга спускаются на, значительное разстояше, а залфмъ мало-по-малу переходятъ въ настояшие субальшйске съ рыхлой и влажной почвой, поражающие силой и пышностью растительности. ХарактернЪйпия здфеь растевя: Беотаса дтапаПота \., Тлбит топааерйит МВ., РугеЙйтит тозеит МВ., Эсхорищата обета [., Тапит Татзиит Т., Сатрапща б4еетд МВ., Рейсшата5 сопаепзаа МВ., Сегатиии 8- Файсит Т., С. Фетсит Сауап., Апетоте патсзяПота 1и., Ройдотит айутит АП., Р. „Визюта 1., Узеа аитатиаса Во153., Азег @ртит [., Тища випощеаа Во1з5. её Вз1. и др. Въ верхней полосф, среди выше перечиеленныхъ травянистыхъ растений въ болышомъ количествВ растутъ: Асег Тгашюейе Меаж., Уфитпит Гашата Г., ботфиз Ата Стат, въ нижней же Рея омещайз Сагг. и Ртиз зезизз 1. Еще ниже присоединяются лиственныя породы— Са’реюиз Вейциз [., дубъ, кленъ и, наконецъ, внизу заросли кустар- никовъ, Асег бесит Сахал., Сати дитепзз Бсор., дубъ и Райигиз аиятайз ватт. 8) С. И. Михайловск. Поздка въ Карсскую и 1) См. 1-й вып. Е]. саае. сгИ. 1. с. Батумскую области, 1. с. стр. 14—15. 2) В. И. Масальск1й. Очеркъ пограничной части 4) В. Масальский, 1. с. стр. 18. Карсской области, 1. с. стр. 18. 5) С. Михайловский, 1. с. стр. 14. 15* 116 Н. КУЗНЕЦОВЪ, Вообще характеръ м%стности здфсь л6сной, но л6са въ доступныхъ м$етахъ вырублены, и только по гребнямъ хребтовъ видны хвойныя насажден1я» *). Однако оба автора, указавъ на рфзкое разграничительное вмян1е хребта Ясамаль, тВмъ не менфе въ послфдующемъ изложени умаляютъ его значеше. Такъ, Михайловск!й*) считаетъ, что растительность Артвинскаго округа, лежащаго на сфверъ отъ хребта, Ясамалъ, ближе къ Армен по своему характеру и составу, чЪмъ къ понтйекой провинщи, куда я относиль Артванскй округъ на картЪ своей издан1я 1901 г. Масальск!й же, говоря о растительности бассейна Ольты-чая, указываетъ, что по растительности своей бассейнъ этотъ ближе подходитъ къ южной части Батумской области, чЪмъ кь странЪ, лежащей къ востоку отъ Соганлугскаго хребта?), и этимъ положенемъ своимъ онъ самъ же умаляетъ установленное имъ разграничительное значене хребта Ясамалъ. Также Вороновъ“) считаеть невозможнымъ присоединять Артвинскй округъ къ провинщи $. Р., какъ это дфлалъ я, и указываетъ на климатическя услов1я Артвина и на ксерофитный характеръ его Флоры; близъ Артвина «растетъ Сарратз зратоза Т..», говорить Вороновъ, «появляются колюче астрагаль, степные и ксерохильно-скалистые элементы Армянскаго нагорья; гдф сохранились л$са, характеръ ихъ уже совсфмъ не колхидекй, дубъ и сосна преобладаюттъ». Совершенно в$рно, что климатъь Артвина рфзко отличается отъ климата хотя бы Батума, и что близъ Артвина мы встрфчаемъ армянске ксерофФиты. Но какъ нельзя верховья Кобманъ-чая и Посховъ-чая выдфлить изъ Армянскаго нагорья и присоединить къ провинщи $. Р., несмотря на нахождене тамъ ели, пихты, понтскаго рододендрона, лавровишни ий илекса, такъ нельзя и Артвинскй округъ, на, основан1и нахожденля близъ Артвина Сарра’ зртоза 1. и колючихъ астрагаловъ, относить къ провинщи Х. А. Близъ Артвина встр- чаются, правда, элементы армянской флоры, какъ въ западной Армен1и спорадически попа- даются элементы понт1йеке, какъ т же понтйеюе элементы ветрфчаются спорадически въ провинцщяхъ $5, К., $. Т., $. №,, $, $.-К. Но въ общемъ Артвинсюй округъ вее же отли- чается отъ Ольтынскаго характеромъ своей растительности, насколько можно объ этомъ судить по имбющимея описавямъ Масальскаго5), Радде‘), Михайловскаго?’) и Воронова), а естественная граница между обоими проходитъ по хребту Ясамалъ, демар- г 1) С. Михайловский, 1. с. стр. 15. 2) Г. с. стр. 22. 3) В. Масальскай, 1. с. стр. 18. 4) Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Лази- стан съ ботаническою цфлью. — Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. У, вып. 4-й. 1904, стр. 298—299. 5) В.И. Масальский. Очеркъ Батумской области.— Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. ХХИ. 1886, стр. 858—379. В. И. Масальскай. Очеркъ пограничной части Карсской области.— Изв. Имп. Русск. Гёогр. Общества. Т. ХХШ. 1887, стр. 1—35. 6) @. Вад4е. Ве!зеп ш НосЪ-Агтешеп, апзвеРавт и Бошшег 1874 уоп О-г @. Вадае ипа О-г С. 51е- у\уегз.— Реегт. @еост. МИ. 21 ВЯ. 1875, рр. 62—64, 301—310. (. Ва@4е ппа Е. Коеп!с. Раз Озёиег дез Ропёиз ип@ зеше КаигеИе ЕшулсКешиео пп Уеалёе 4ег 1е#2- {еп 30 Тавге. — Реегт. Сеосгарв. Ми. ЕгоёпеииовЬ. ХХМУ. № 112. 1894, рр. 36—48. (. Вааае, Сгип@2йсе Чег РЯапгепуеггейиие ш еп КапКаза]&пдеги, 1. с. рр. 110—136. 7) С. И. Михайловск1й. Предварительный отчетъ о пофздк$ съ ботанической ц$лью въ Карсскую и Ба- тумскую области, |. с. стр. 11—22. 8) Ю. Н. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Ла- зистанЪ съ ботанической цфлью, 1]. с. стр. 221—230. ПРИНЦИПЫ ДЗЛЕН!Я КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. РЕ кащлонное значеше котораго указано Масальскимъ') и Михайловскимъ?). Стоить лишь изъ Артвина подняться къ Салалетскому посту, какъ начинаетъ встр$чаться чисто понт!йская природа — Афододепатгот Пазит Боп, Рег; адийта [., Сазитеа оидатз Гат., Вйодо- аепатгот ропйсит Г., Вйаттиз птегейта Коевпе, СФетайз ГйаФа Во1зз., Еадиз отеп- аз Гарзку, Ресеа одет Сатг., Абзез Мотаталтата Бу., Гасоийит Атсюзюа 108 Т.., 'Апспиза туозонаЙота ет. и масса другихъ чисто понтскихъ видовъ?). Хребетъ Невя, лежаний далЪфе на востокъ, одфтъ тоже л$сами понтскаго типа “). Эту растительность Салалетскаго поста, хребта Веня, верховьевъ и средняго течешя рЬчекъ Хатыла-су, Мургулъ-су, Ичхала-су нельзя не отнести къ понтЁйской провинщи, тБмъ болБе, что въ верховьяхъ н8которыхъ изъ этихъ р$фчекъ ветрЪфчаются таке харак- терные третичные типы, какь Охгрйат4еза даиТегоз4ез Во1з3. её Ва|., извЗстная на, КавказВ лишь изъ верховьевь Мургулъ-су, Веййфа Мейюедене В21., Вйододетатов роп- Исит Г.., ВВ. бтагпошй Ттапбу., ВР. Опдегий Тгалёбу., Сегазиз Гаитосегазиз Во1в$., РиЙутеа Уйтотииата Во15$. её Ва1., Гассимит Атсозарй оз Ти., Оцегсиз ротИса С. Косп, Озётуа сагуиирйа Зсор., Асе’ рзеидодаатиз То. п др. 5). Съ Армевшей лБеная растительность эта ничего общаго не имфетъ, и такимь образомъ армянсюе ксерофФиты близъ самого Артвина представляютъ явлев1е локальное; юго-западная часть Артвинскаго округа, относится, по моему мн5н!ю, также къ провинции $. Р., какъ и сфверпая часть Батум- ‘ской области (Аджалля). Если сравнивать Артвинсюй округъ съ другими мёстностями Кавказа, то скорБе всего его можно сравнить съ провинщей крымско - новоросе!йской ($. Т.-№.), какъ по климатическимъ условямъ, такъ и по составу растительности, а отнюдь не съ провинщей армянекихъ ксероФитовъ. На это сходство Артвинскаго округа съ про- винщей $. Т.-№. указываютъ вполнф правильно Вороновъб) и Михайловск!й'). Я также признаю значительное сходство Артвинскаго округа съ крымеко-новорос- сиеской провинщей °). Но выдфлять одинъ Артвинск округъ въ особую ботанико-геогра- 1 В. И. Масальск1й. Очеркъ Кафрсской области, 1. с. стр. 18. 2) С. И. Михайловский, 1. с. стр. 14—16. 3) С. И. Михайловский, 1. с. стр. 18. М1 1а., Р. Гоенбйззйта уат. здиетоза Медх., Ерйега ‚ргосега Е. её Меу., а также Риз 3 0е5йчз Г., Рвеа отчета з Сагг., Абез Мотататилата ЗрасЪ, «„Титарегиз сотититаз Ги. и Тахиз басвайа Г. Присутстве въ Арт- 4) (м. В.И. Масальский. Очеркъ Батумской обл., 1. с. стр. 361. 5) См. Ю. Вороновъ, 1. с. стр. 223—995. 6) 1. с. стр. 229. 7) С. И. Михайловский, 1. с. стр. 22. 8) См. Н. Кузнецовъ въ Трудахъ Юрьевскаго Ботан. Сада, Т. УП, выш. 2-й, стр. 101, 103, 106, въ ре- ФератЪ о трудф Я. С. МедвЪдева. Деревья и кустар- ники Кавказа, изд. 2-е. Разсматривая геограхическое распространен!е голосфмянныхъ по Кавказу, я выдф- ляю особую провинцю—артвинскую $. Агм., характе- ризуемую присутстемъ Рив Ртеа 1., Титбрегиз Озусейтия Ть., СТ. ЗзортуПоз 0. КосЪ, Х. оензята винскомъ округ$ первыхъ шести голос$мянныхъ кее- роФитнаго типа весьма характерно и отличаетъ м$ет- ность эту отъ остальныхъ частей понтской провин- ци, сближая ее съ провинщями $. Т.-№. м $1. Те. (1. с. стр. 106). Однако, изъ всфхъ трехъ провинщй—$. Агм., $. Т.-№. м $4. Тг., провинщшя артвинская по голос мян- нымъ своимъ наименфе оригинальна; исключительно ей свойственныхъ эндемичныхъ голос$мянныхъ здЪсь совсЁмъ нфть, тогда какъ для провинции $. Т.-М. почти эндемична Риз Рийуиза Э4тапоу. (встрЪчается еще въ сосфднихъ частяхъ провинщи $. Р.), а для пров. $1. Тг.— Римз Еаатса Мед. „Большинство ксерофит- ныхъ голосфмянныхЪ артвинской провинци общи съ 118 н. КУЗНЕЦОВТ, Фхическую провинщю Кавказа нфтъ, по моему мнфн1ю, досталочныхъ основашй. Съ провин- цтей $. Т.-№. его нельзя соединить географически, къ провинщи Х, А, нельзя присоединить какъ на основани данныхъ климатическихъ, такъ и хлористическихъ; хотя близъ Артвина и ветрЪфчаются армянеке ксерохиты, но не они придаютъ основной характеръ растительности Артвинскаго округа, и лишь на югъ оть хребта Ясамаль начинается на КавказБ при- рода болбе близкая къ Арменш, обусловливаемая боле сухимъ климатомъ, съ преобладатемъ степныхъ и нагорно-ксерофитныхъ растительныхъ типовъ, съ спорадичс- скимъ распространешемъ лфеныхъ типовъ, тогда какъ въ Артвинскомъ округ$ основной типь растительности лЪеной, ксерофиты же являются лишь элементами второстепенвыми, пришлецами съ юга, нов5йшими эмигрантами, а не аборигенами страны. Выд$лить же одинъ Артвинскли округъ въ совершенно особую промежуточную между провиннями $, Р. и Х, А, провинцю я не могу; для такого выд$левя округъ этотъ и черезчуръ малъ по пространетву, и не достаточно характеренъ въ флористическомъ отношен!и, и не отграниченъ рЪзко оро- графически. Можно однако установить, какъ это и сдБлано мною выше (см. стр. 100 — 101, 104), особую провинщю переходнаго характера между провинщями $. Р. и Х. А., выключивъ Артвинскй округъ изъ провинши $. Р. и присоединивъ къ нему еще Ольтынскй округъ изъ провинции Х, А, и ограничивъ эту переходную провинц!ю на востокф Соганлугскимъ хребтомъ, ботанико-географическое значен1е котораго подчеркивается Масальскимъ. «Соганлугекй пров. $. Т.-№. или $1 Тг., и только средиземноморская Римз Рава 1. нигдЪ на Кавказ не встрЪчается, кромЪ небольшой части Артвинскаго округа. Присут- стве въ средней части долины Чороха, (главнымъ об- разомъь между Артвиномъ и Борчхой) цфлаго ряда средиземноморскихъ хормъ —Риииз Риеа [., Атбшиз „Апатасйте Го., (1588 фаилчасиз Ргез1. (С18$из стейсиз МВ. поп [..), С. зоуовиз Т, Виз Соталтих Тл., Вй. Сойтиз Т.., Сагрииз аилтепзз Зсор., «Тимбрегиз Озусейгив 1ь., Рабигиз асщеиз Гала, Отдатит гота ройит Во133., Соопеазвег МиттийатаТо., баропала сегаззозез Е1зсв., Сеплаитеа беЙа Тталёу., Апатородот 1Твейаетит [о., Сетзш у@ма Во1звз. и мн. др. придаетъ этой части Артвинскаго округа довольно своеобразный характеръ, напоминаюний провиншю $. Т.-№ или вообше среди- земноморскую область и отличаюций ее отъ остальной части пров. $. Р. Радде (Сбгипа2йое, |. с. стр. 127) го- воритъ про эту м5стность слБдующее: «Масв @еп №3 ]е126 уогПерепаеп Веофасипоеп ЧатЁ шап Беваприев, 233 Оезе фегезвалие Гока] ий шт Римиз Ртеа 1, Атбизиз Апагасйте 1. ипа (188 зайлуойиз Т.. дег &лпз- зетаёе Уогрозбеп сезеп Озёеп уоп ешег @ег фур1зсВеп шеййеггапеп Е]огепогта опен 13%, ег п ОЪегзргт- 5ипе ег пбгЙсвеп роп@зсВеп ОЁег2опе з1сВ аш шИШе- теп ТзсВогосв шзшаг еге». Но какъ бы ни казался намъ характеренъ этотъ островокъ типичной среди- земноморской растительности, заброшенный среди окружающей его понтййской природы въ средней части долины Чороха, гармонируюнций съ средиземноморскимъ климатомъ Артвина, не слБдуетъ переоц$ ниваль Фак- товъ и на основан!и только ихъ выдфлять весь Арт- винсюй округъ въ особую ботаническую провинцю. Правда, что’ Риз Ртеа Г. найдена на Кавказ лишь въ этомъ уголку Артвинскаго округа и больше нигдЪ во всемъ Кавказскомъ краЪ не встр$5чается; но Атфи- физ АпагасТте Т.. встрфчается кое-гдЪ и въ типичной провинщи $. Р. (напр. близъ Пипунды, по р. Бзыби, близъ сел. Бармышъ Сухумскаго округа— см. Н. Куз- нецовт. Е]. сапс. сг1. ТУ, 1, рр. 37, 492), 0158 Фаич- сиз Ргез|. найденъ между Адлеромъ и Пипундой и близъ Пицунды въ Абхаз!и, С. зайлуойиз То. близъ Ку- таиса, и въ Аджарш между Кеда и Хула (см. И. Пали- бинт, Е|. сапе. сги. С15асеае, рукопись), и тБмъ не менфе никто не станетъ отрицать, что окрестпости Пипунды или Кутаиса относятся къ провинции $. Р., несмотря на спорадическое присутств!е здЪсь этихъ и другихъ средиземноморскихъь ‹Формъ (см. Н. Аль- бовъ. Отчетъ о ботаническихъ изелФдован!яхъ Абха- зш за 1890 г.—Зан. Кавк. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ, ХУ. 1893, стр. 175 и Н. Альбовъ. Очеркъ раститель- ности Колхиды.— Землев$ д$ не. ПТ. 1896). ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦГИ, 119 хребетъ», говорить Масальск!й *), «составляетъ восточный предЪлъ для нёкоторыхъ Формъ п западный для другихъ. Райигиз асшеаиз Гат., Атудааиз сотатитиз Ть., Сойеа вйо- тезсетз Ти., Вйиз Сойтиз То. не попадаются къ востоку отъ Соганлугскаго хребта, а, Пер ит фезбсотит Ги. и АФад сатёотит Е1зсп. — къ западу отъ пего». И далБе Масальский прибавляеть: «Бассейнъ Ольты-чая по своей растительности ближе подходить къ южной части Батумской области, чБмъ къ странЪ, лежащей къ востоку отъ Соганлугскаго хребта». Такое выдфлен1е Артвинскаго и Ольтынскаго округовъ въ особую ботанико-географи- ческую провинцю произведено въ посл$дней работ$ Я. С. Медв$ дева?) и имЪфетъ очень много за себя данныхъ съ точки зря тфхъ принциповъ, которые проводятся въ этой работ. Также и Ю. Н. Вороновъ, въ теченше лфта 1907 года произведпий обстоя- тельное изслёдоване растительности Артвинскаго округа, очень настаиваетъ на самостоя- тельности этой ботанико-геограхической провинщи. Въ пфломъ рядЪ ко мн писемъ, под- робное содержане которыхъ я не считаю себя въ правЪ передавать здесь, пока, Ю. Н. Воро- новъ не опубликуетъ полностью 3) своихъ интересныхъ изелБдованй, авторъ этотъ доказы- ваетъ невозможность присоединен1я Артвинекаго округа къ пров. $. Р. и настаиваетъ на выдфлени его (вмЪетВ съ Ольтынскимъ округомъ и вообще съ бассейномъ Чороха — въ ° предфлахъ турецкой Армен!) въ особую ботанико-геограФическую провинцю. Я сказалъ уже выше, что выдфлене особой ботанико-географической пров. артвино-ольтынской ($. А,-0.) или провинщи средняго Чороха (МедвЪфдева) имфетъ много за себя данныхъ даже съ точки зрфвя проводимыхъ въ этой работф принциповъ“). ДЪфйствительно, съ орограФи- ческой точки зрфн1я такое именно выдфленше этой провинц1и правильнфе, ч$мъ присоединен!е Ольтынскаго округа къ пров. Х. А., а Артвинскаго — къ пров. $. Р., какъ я это дфлалъ раньше 5), такъ какъ основной водораздЪльный хребетъ, отдфляющий западное Закавказье отъ восточнаго, или бассейнъ Чернаго моря отъ Касшйскаго, проходитъ по хребтамъ Араан- скому, Яланусчамскому и далфе по хребту Соганлугскому, а не по хр. Ясамалъ (или Топъ-толъ). Ольтынскй округь лежитъ орографически въ западномъ ЗакавказьВ, а не въ воеточномъ (какъ вся пров. Х.А.), и по орографическому строен!ю своему принадлежитъ уже не къ Армянскимъ нагорью, а къ западному склону Армянскаго плато (какъ Карабахтъ. составляетъ восточный склонъ этого плато). Климатически Артвинск!й и Ольтынскй округи отличаются и отъ пров. $. Р,, и оть пров. Х. А, Въ провинщи $. Р. климатъ колхидскй, теплый и весьма влажный, приморский, въ пров. Х. А. климатъ континентальный, сухой и съ большими амплитудами колебан1я температуръ, тогда какъ въ этой промежуточной пров.— $. А,-0, климатъ средиземноморскй, лсной, но съ пер1одомъ засухи въ конц лЬта. Климатъ 1) В. И. Масальск!й. Очеркъ пограничной части | округ. — ВБстн. Тифл. Бот. Сада. Выц. 9. 1908 г. Карсской области, 1. с. стр. 18. Стр. 1 — 10.—Ю. Вороновъ. Къ’ФлорЪ Артвинскаго 2) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ раститель- | округа. — Г. с. Вып. 10. 1908 г. Стр. 18 — 38. ности на Кавказ%, 1. с. стр. 41—43 и карта сигнатура 4) Ср. Н. Кузнецовъ. Къ статистик Флоры Кав- 8 — область средняго Чороха. каза.— Изв. Имп. Акад. Наукъ, 1908 г., №1, стр. 107— 3) См. Ю. Вороновъ. Краткий отчетъ о ботанико- | 109, 112. географическихь изслБдованяхъ въ Артвинскомъ 5)См.Н.Кузнецовъ. Е]. салс. сгй., вып. 1-й. Карта, 120 `` Н. БУЗНЕЦОВЪ, этой части Закавказья, насколько о немъ можно судить по даннымъ метеорологическихь наблюдений въ АртвинВ, приближается скорЪе къ климату пров. $. Т.-№, ч$мъ къ климату пров. $. Р. Иъ сожалЬню, о клималЪ Ольтынскаго округа вамъ ничего не извфстно. Ма- сальск!й") говорить о немъ лишь слфдующее: «Долина Ольты-чая, въ особенности въ низовьяхъ ея, отличается мягкимъ климатомъ, а Ольты извфетны своими жарами». И далфе: «Глубокя долины Ольты-чая и его притоковъ отличаются мягкой зимой; здфеь климатъ теплфе и умфреннфе, ч$мъ въ долин Аракса. По Ольты-чаю растеть превосходный вино- градъ, гранаты и инжиръ. СнЪгъ на рЪкЪ не держится, и Ольты-чай никогда, не замерзаетъ»?). Что именно на западъ отъ водоразд$ла между верховьями Куры и Аракса съ одной етороны и бассейномъ Чороха, съ другой — начинается совершенно новая природа, даже тамъ, гдЬ водораздльный хребетъ не очень высокъ, какъ наприм. близъ Панжуретскаго перевала, имфющаго высоту всего въ 7728’ н. у. м., видно изъ слБдующихъ словъ Раддез), при описави имъ путешеств!я его изъ верховьевь Куры въ верховья Канлы-су, одного изъ притоковъ Пенякъ-зая, входящаго въ составъ бассейна Ольты-чая. «Зейеп \га э1ей ета. Ве!епйеп», говорить Радде, «п @1езеп Сбесепдеп еше феззеге беезепвей Ме{еп, пита $0421 уоп еталдег аб\уе1свепе Гапазсвайеп ип Иеаг ап етап4ег сегискё хи Впдеп ипа @1е гарратеп Сесепз&2е ш Шпеп шт $0 зсВатеп Ийсеп алзеергйов 2 зеНеп, уе ез Мег @ег Кай 156. Оепп $0684 шал аз Кашу-бемтее йфегз{е1=6 пп@ 3016 аз Р]абеам-Гапа уег| 5,53%, Пезф сесеп \Уе5$еп @аз мабтва отоззатЫее Рапогата @ез РепакК-Салез уог деп егзбалщеп ВНсКеп ипд бег Еизз Бейт ш 1 улейег аз пе? сегеп За4еп етзсвпе1депае Сетга1-биеПап4 4ез ТзеБогоЕ. Мап паВегё э1еВ сесев БУ. уогагтееп@ дет сема] сет Сет =5-Сотр]ехе, мзесПег @1е Офег]А{е ез Агаз, Чез Егаё ип Тогбит зспе её. АПез ут пп Уезеп дез Кап]у ап@егз, 213 ез 1 Озфеп уаг. Оле улеШ№асЬ хегт1ззепеп Сопбопг-Глшеп 4ег @е\гое, Ште уегуотепеп Егошеп, дигсй уегуаиеме, сурзЁатепде Мегое| ой себе, @1е шасвИсеп УУаззегетт1ззе ип@ Апз\уазсВипееп $14 мег ша \езвеп ез Кашу сапй а]сетеш. Ап БеПе ег @1сШеп Клеегрезтае г еше Ъгеце, Во]хатте Лопе, у@еве дигсВ уегепие]6 збеВепде \МасВВо]4ег сиё сеКеппие1сппе$ улта. П1е 5аоп1- тепдеп \Маззег {еШеп уо 5 &п91=, т Шпеп @1е ЗитЁ- ип@ Замегулезе ип пгоепа шас|& з1сВ @1е Ма ептесве База]а]рше Е1ога се{епа. Уле]тенг аещеп ап шапспев Э{еПеп пп 356 посв ш ретас свет Нбвеп На]орпуфеп ап еп БЗа]исепа]6 4ез Водетз ипа уегетлее Ехетр!аге зопдеграгег ГаЪ1аёеп, @1е деп задЙспег се]есепеп ТагЕ1зейеп НосШап4еги ат Егаф е1хешашИей эта, еггесвеп №1ег ге погаНсве Уегргеиапозотепяе. Уог аПеш жегдеп д1езе ОШегепяеп ЧигсВ @1е уегапдег(е сео]ос1зсВе Ваз1з ег бесепеп Бедшо{. Ут бемесеп 013 пип еше сегаяше Йе п Сешее ег за]2Равтеп@еп ти1осёпеп Тегийт-бешгое ип@ ой фгабеп д1е Деба!з 4егзеБеп 11 сап2 АВиНсвег \е15е ай, уе @е Сбесеп4еп уоп Кир! ип@.- МаспИзевемап $1е Безе». 1) В. И. Масальский. Очеркъ пограничной части 3) О-г @. Ваа4е ипа О-г б. Бе\мегз. Везеп ш Карсской области, 1. с. стр. 11. . Носв-Аттешеп пп бошшег 1874. — Ребеги. беост. МИ. 2) 1. с. стр. 14. 1875, р. 307, ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 121 Въ флористическомъ отношени Артвинсый и Ольтынскй округа замфчательны при- сутстиемъ цфлаго ряда юго-западныхъ, турецко-армянскихъ (и вообще переднеаз!атскихъ) Формъ, не встрёчающихся или весьма рЪдко встр$чающихся въ другихъ мфстностяхъ Закавказья (въ пров. $. Р. или въ пров. Х. А.). Таковы, напримръ, слБдуюцше виды '): Тоитлит дасюруЙит Во1зз. её Ниеф. Турецкая Армешя, Ольт. окр. Тиз Липота 3104 её Ку. Кпликсюй Тавръ, Ольт. окр. ела гозаеойа Зт. Турецкая Арменйя. Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, т ет15). И’‘едетатта тщийаа ВиЪ. Турецкая Армен1я, Анатомя, Ольт. окр. Мотпта регзса Т.. Грешя, Мал. Азая, Перая, Сир1я, Месопотам1я, Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, ш Н&.). Ситрапща Беаииетйата Еот. Мал. Азая, Ольт. окр., Х. А., $. №. ОсиеЦата рттаййаа Нат. Перая, Ольт. окр. ь Сатрапща тастосЧатуз Во133. её Ниеё. Мал. Аз1я, Ольт. окр., Артв. окр. Родатйит 106 2оз4ез Во13з. Мал. Азая, Ольт. окр. Х. А. Р. 1обейсоз4ез Во1зз. уаг. игсефайит Еот. Мал. Аз1я, Ольт. окр., Х. А. СПаисит 1еосагрит Во1зз. Грешя, Мал. Аз1я, Сирля, Переая, Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, ш П&.). Гераит, дтатапройит Т.. уаг. (ата Тгалфу. = Г. Иайий Г. уаг. уитсеа Вазсв. Ольт. окр., $. $.-К. (Карабахъ) 3). Раатдотит ЕтаЙсйетатит Ееп?1. Мал. Азя, Сиря, Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, ш П&.). * Супапсйит Ваадеатит (А1Ъ.) Казпе. Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, ш П4.). па, аипсщоа Во013$. её Ва1. Мал. Азйя, Артв. окр. Сатрапща бей4аерйа С. КосВ. Мал. Аз1я, Артв. окр. `Айуззит регясит Во1зз. Перая, Артв. окр. Отдатит тойтафойит Во1зз. Турецк. Арм., Артв. окр. Заропата сегазоз4ез Е1зспег. Ленкорань, Ичхала-су въ Батумек. обл. ‘близъ Артв. окр. Еегщадо зеирйа С. Косв. Св. Арменя, Карабахъ, Артв. окр. 1) Сы. С. Михайловский. Предварительный отчетъ Ю. Вороновъ. Кратюй отчетъ о ботанико-геогра- о пофздк$ въ Карсскую и Батумскую области, |. с. | хическихъ изел$дованяхь въ Артвинскомъ округ, стр. 12—17. ]. с. стр. 1—9. Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Лази- Ю. Вороновъ. Къ хлор Артвинскаго округа, станЪ, 1. с. стр. 221—999. 1. е. стр. 18—32. * Е. Во1зз1ег. Е]ога Ог1еп{аз. ТУ. 2) ЗвЪздочкой (*) обозначены виды эндемичные ” В. Липек1й. Флора Кавказа, 1. с. для Кавказа. Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ, А. боминъ. Еога, сапсаз1са, сг1Ыса. Вып. 1—20, |1. с. Зап. Физ.-Мат. Отд. 16 122 с Е Н. ВУЗНЕЦОВЪ, Реала Аисйете В 0138. Мал. Аз1я, Артв. окр. * Р. Тогопоша Визсв. Артв. окр. АеЙиотета зсизюзит Во153. её Ку. Мал. Азля, Ольт. окр. Реплазеит отетще Вле|. Мал. Аз1я, Сир1я, Аравя, Егииеть, Алжиръ, Перая, Афхганистанъ, Белуджистанъ, Артв. окр. (Вороновъ, ш 14.), 5. $.-К. (Вара- бахъ), $, 1. * Асег дитдиеодит С. Кос\. Артв. окр. Сурефа Вад4еата АЛЪ. Артв. окр. Сещаитеа Ресфо АТ. Артв. окр. Сета ма Во155. Македон1я, Мал. Азая, Артв. окр. Еиртот ла ресипжа АЛЬ. Артв. окр. баропата ртоз’а У 1Ша. В. Саюеги Во1зз. Турецк. Арм., Артв. окр. (Воро- новъ, ш 114). Сатратща стара Гат. Турецк. Арм., Ольт. окр., Артв. окр. (Вороновъ, ш ПИ.), Х. А., $. $.-К. (Боржомъ). № реа (еисоеща Во1зз. её Не!@г. Мал. Азля, Сирая, Артв. окр. (Вороновъ, ш 16.). Отезпеуа @едатз Котт“). Артвинск. и Ольт. окр. (Вороновъ, ш 11.). Исготета риса С. Кос. Турецк. Арм., Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш Н6..). Нуретсит 1у@ит Во15$. Мал. Аз1я, Сир1я, Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш 15.), Х. А. Нотаеит |’адйе Во1зз. Турецк. Арм., Курдистанъ, Перая, Артв. и Ольт. окр. (Вороновъ, ш ПИ.). ТГлап из саосерраиз Во1зз. Мал. Аз1я, Сирля, Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ее.) ХА. — Ргапдоз юррорета Во1зз. Мал. Азая, Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш 14.), $. $.-К. (Карабахъ). бепесо агтетлиз ТалЪ. её Эр. Турецк. Арм., Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш 14.). Оопооющиз 1о1озетсеиз МВ. Мал. Азая, Опрая, Аутв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш 16.), Врымъ. Среда @едатз Во155. её Ниеф. Турецк. Арм., Артв. окр., Ольт. окр. (Вороновъ, ш 166.)°). 1) А. Ооминъ. Къ ФлорЪ Кавказа. — Мопйеиг @ц | винскомъ округф въ 1907 г. (Вороновъ, ш И.) и со- Затат Бобат1аие 4е 'Т11в. Глуг. 1. 1905, рр. 6—9. общено имъ мн въ ц$ломъ рядЪ писемъ. —См. также _ 2) Нахожден!е многихъ изъ приведенныхъ выше | послБди!я работы Ю. Н. Воронова о хлор$ Артвин- растей въ Артвинскомъ округ было установлено | скаго округа, 1. с. новфйшими изслфдован!ями Ю. Н. Воронова въ Арт- ПРИНЦИПЫ ЛЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ, а Изъ этого списка, который, по словамъ Ю.Н. Воронова, можно было бы значительно увеличить, видно, что въ составъ Флоры Артвинскаго и Ольтынскаго округовъ входитъ цфлый рядъ Формъ, свойственныхъ турецкой Армени и достигающихь въ Чорохекомъ краф своихъ сфверныхъ предфловъ распространеня. Большинство изъ этихъ хормъ чужды какъ русской Армени (Х. А.), такъ и западному Закавказью, и характеризуютъ такимъ образомь Флору Чорохскаго бассейна, какъ ‹Флору восточно-средиземноморскую, какъ послфлете отголоски въ пред$лахъ Кавказскаго края своеобразной растительности турецкой Армени. Правда, часть приведенныхъ Формъ свойственна, лишь Ольтынскому округу и не найдена въ Артвинскомъ, и обратно. Но надо замфтить, что об эти м$етности до послёдняго времени были такъ мало изучены въ ботаническомъ отношения, свфд$ ня, имфюцияся о нихъ въ литератур *), были столь отрывочны, что на основаши этихъ отрывочныхъ литературныхъ данныхъ я считалъ себя въ прав$ Артвинсвий округъ, по преимуществу лЪеной, отнести къ пров. $. Р., а Ольтынск1й округъ, большею частию безлБеный — къ пров. Х. А., и, сл6дуя указаямь Масальскаго и Михайловскаго, считалъ хр. Лсамаль разграничивающимъ эти двф м6стности географхически. Въ особенности заставляло меня относить Артвинсюй окр. къ понтЁской пров. ($. Р.) согласное описавше всфхъ изслфдовалелей этого округа?) растительности сфверныхъ отроговъ Понт@скаго хребта, т.-е. верховьевь и среднихъ ‘течешй р$къ Ичхала-су, Мургуль-су, Хатыла-су и хребтовъ Балыхлы, Даглары, Вюкюръ- дагскаго, Ввахидскаго, Керценъ-дагскаго, Траялъ, Кен1я, покрытыхъ типичными понтй- скими л6сами, съ цфлымъ рядомъ Формъ третичныхъ, реликтовыхъ. Изелфдован!я, произведен- ныя лётомъ 1907 года Вороновымъ въ Шавшети, въ бассейн Имеръ-хеви, Арданучъ-су й Араветъ-су, показали однако, что большая часть Артвинскаго округа имБетъ хотя и лёсной характеръ растительности, но уже не типично-понт!йсюй, а скорЪе типъ такъ наз. «лёсовъ реликтовыхъ», и такимъ образомъ лесная растительность Артвинскаго округа представляетъ такой же изм$ненный со временъ конца третичнаго пер1ода, понт1йский типъ растительности, какой мы встрЪчаемъ, наприм$ръ, въ провинщяхъ $. Т.-№., $. К., $. №. или $. $.-К. СОъ другой же стороны, въ Артвинскомъ округф, въ боле сухихъ м$стахъ, мы встрЪфчаемъ, по свидётельству Воронова 3), цфлыя ксерофитныя армянск1я хормаши, проникающая въ южную часть Батумской области по долинамъ притоковъ Чороха. Многля ксерофитныя малоаз1иск1я Формы, извёстныя до послфдняго времени лишь изъ Ольтынскаго округа, найдены были `лтомъ 1907 г. Вороновымъ и въ Артвинскомъ округБ (наприм., байла тозаерюйа Эт., _ Мотта, регзаса 1.., СЛаисит деосагрит Во1зз., Р@атдотит Еп@йстетатит Ееп?1 и др.), и, вЪроятно, при дальнфйшемъ изел$дован!и найдутся въ Артвинскомъ округ$ и друпя Формы, извфстныя пока на Кавказ лишь изъ Ольтынскаго округа. «Южная часть Артвинскаго округа», говорить Ю. Н. Вороновъ въ одномъ изъ своихъ ко мн писемъ, «стоить и по ® 2) Радде, Масальскаго, Воронова и Михай- 1) См. вышеперечисленныя работы Радде, Ма- | ловскаго, 1. с. сальскаго, Михайловскаго и Воронова, 1. с. 3) п 1. аваце 1. с. 16* 124 Н. КУЗНЕЦОВЪ, элементарному составу своей Флоры, и по характеру растительности такъ близко къ терри- торш, по которой протекаетъ среднее течен1е Чороха, внф русскихъ предфловъ, что ее не- возможно разсматривать отдфльно отъ этой области. И эти армянсве элементы флоры и даже цфлыя Формащи заходятъ далеко вглубь округа, почти до сфверной его границы. Такъ, вполнф характерные участки склоновъ, покрытыхъ колючимъ астрагаломъ (Азадиз эпасгосерйтейиз УМУ 1119.), мы застаемъ въ верхней Шавшети у Джинала, Агоры, Суревана, Берты, я не говорю про отдфльные элементы, хотя бы таке характерные, какъ РеЙата Аисфегё Во1зз., Рагасагуит зр., Ирротагайтит сизрит Во183., демзю а Во01з3., Репизёит, отзепийе Влев., бобоешз ма сдооа Во1зз. и мн. др., которые идутъ въ своемъ распространени до подошвы Карчхала и Шавшетскаго хребта. Наоборотъ, ни одинъ сколько-нибудь характерный представитель понтйской Флоры (кромф Нейебогиз Коса сп тег) не идеть южнфе Кваруханскаго ущемя и прилежащихъ высотъ». «Область Чороха, говоритъ Я. С. Медв$девъ'), по своей растительности принад- лежитъ къ составу восточныхъ малоаз1атскихъ провиншй Турщи, и русскую ея часть, въ Флористическомъ отношен!и, слБдуетъ разематривать, какъ окраину этой области, менфе типичную, велЪфдетв1е ея удаленнаго положен1я къ востоку. Въ существеннымъ чертамъ лЪеовъ этой области, въ отличе отъ лБеныхъ районовъ смежныхъ областей Кавказа, нужно отнести, между прочимъ, обиме Формъ дубовъ, нфкоторыхъ хвойныхъ (Уирегиз) и появлеше средиземноморскихъ деревьевъ и кустарниковтъ» (Риз Ртеа 1и., Атфииз Апа- тасрте Ти. Озиз 1ащтлсиз Ргез1. и др.). | Надо замфтить однако, что хотя тщательныя изсл$дован!я, произведенныя Ю. Н. Вороновымъ лтомъ 1907 г. въ Артвинскомъ округЪ, гл. образомъ въ Шавшети, Флора которой была намъ доселё совершенно неизвфетна, и вообще въ бассейн® Имертъ-хеви и Арданучъ-су, и заставляютъ меня изм$нить свой взглядъ на, Артвинсюй и Ольтынек!й округа, и присоединиться къ взглядамь Медв$дева и Воронова, выдфляющихь эти два округа. въ особую ботаническую провиншю Кавказа [въ область средняго Чороха или въ пров. $. А,-0. °)], однако изъ осторожности я долженъ все же оговориться, что окончательное убЪждеше въ справедливости взглядовъ Медв$дева и Воронова можно будетъ получить лишь посл такихъ же подробныхъ изслфдован!й Ольтынскаго округа и всего бассейна, Чороха въ пред$лахъ турецкой Армен, как1я произведены л$томъ 1907 г. Ю. Н. Воро- новымъ въ Артвинскомъ округ. Пока же можно считать выдфленше особой провинщи средняго Чороха весьма вЪроятнымъ, но окончательно еще не доказаннымъ. Въ поел$д- немъ же случа$ провинщя эта орографически на сфвер$ будетъ ограничена, Шавшетскимъ хребтомъ, на востокБ Ареанскимъ, Яланусчамекимъ и Соганлугскимъ, а на западф я провелъ бы ее по Карчхальскому хребту и зат$мъ по хребту Невя и далфе по пограничному 1) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ раститель- 2) См. Н. Кузнецовъ. Къ статистик Флоры Кав- ности на КавказЪ, |. с. стр. 49. каза, |. с, стр. 107—108, 112. | | ФС ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ТЕОТРАФИЧЕСКЯ ПРОВИНШИ. 125 хребту между Росаей и Турщей, относя растительность рр. Хатыла-су, Мургулъ-су и Ичха- ла-су все же къ понтской пров., а не къ пров. артвино-ольтынской *). Я особенно долго остановился на западной границЪ Армении, такъ какъ граница, эта оказывается наиболЪе спорной, и дЪйствительно, какъ мы видфли выше, правильность проведешя ея мною по Арсанскому хребту и по хребту Ясамаль не безъ основаня оспаривалась нфкоторыми изслБдователями Кавказа. Въ виду всего вышеизложеннаго я въ настоящее время склоняюсь къ тому, что западная граница Армен (Х. А.) должна быть проведена по хребтамъ Аре1анскому, Яланусчамекому и Соганлугскому °), а не по хребту Ясамаль, какъ дфлалъ я раньше 3), и что на западъ отъ этой границы провинция Х. А. находятся двф самостоятельныхъ лфеныхъ провинщи — провиншя лфеовъ третичныхъь— понтская или колхидская ($. Р.), и провиншя лёсовъ реликтовыхъ — артвино-ольтынская ($. А,-0.). Эта западная граница Арменш рЪзко отдфляетъ природу западнаго Закавказья ($. Р, и $. А.-0:) отъ природы внутреннихъ плоскогор!й, расположенныхъ на югъ отъ главной оси Малаго Кавказа и объединенныхъ мною подъ именемъ провинцши ксерофи- товъ нагорной Армен (Х. А.). Восточная граница этой поелБдней провинци проведена мною по мерид1ональному хребту, идущему отъ г. Кашкаръ-дагъ на югь до г. ВКапуд- жихъ и до Ордубада. Объ этой границ$ я говорилъ достаточно уже выше “) при раземо- трфнши провинши $. $,-К. и постарался показать, что, несмотря на значительное внфшнее сходство западной части Карабаха съ восточною частью Армеши, все же меридональный хребеть этоть служить естественной границей между ксероФитной Армешей и восточ- нымъ склономъ Малаго Кавказа, относимымъ мною къ лесной области Кавказа (съ при- м5сью ксероФитныхь элементовъ главнымъ образомъ персидскаго происхождения). На сфверЪ Армянское нагорье отдФфляется водоразд$льными хребтами Малаго Кавказа отъ сЪверо-восточнаго склона, его, занятаго главнымъ образомъ лфеной растительностью. ЗдЪеь довольно естественная граница проходитъ по Аджаро-Имеретинскому хребту, по западной ° части Тр1алетскаго хребта, по хребту Мокрыхъ горъ и по хребтамъ, отдфляющимъ бассейнъ Куры отъ бассейна Аракса и оз. Гокчи (хр. Мисханскй, Памбакскй, Шахдагск и Ган- жинск!й). Эта граница едва ли можетъ возбудить сомнфе°). Весь сфверный и сфверо- нанесена, эта граница иу Я. С. Медв$дева (1. с. карта, сигнатуры 7-я и 8-я). 1) бр. Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Лазистан®, |1. с. стр. 221, 299. По мн$ню Воронова, — здфеь изложенному, «на лЪвомъ берегу Чороха граница собственно колхидской или понтской провинши мо- жетъ быть проведена по Янгули-дагъ, ограничиваю- щему съ сЪвера долину р. Ичхала-су. Верхнее течене этой р$ки, равно какъ и Мургуль-су выше с. Дзансула тоже тБено примыкаютъ къ провинцщи. понтскихъ л6совъ» (1. с. стр. 229). Но я отодвинулъ бы восточную границу понтской провинщи собственно дале на востокъ, до хребта Кен!я, такъ какъ до этого хребта еще ясно сказывается понтйсюй характеръ расти- тельности (см. выше стр. 117). Приблизительно такъ же 2) См. карту 1-ю этого сочинен!я. 3) См. карту при 1-мъ вып. Е]ог. сапе. скс. 1. с. 4) См. выше стр. 28, 30—32, 51, 96—100. 5) Однако С. А. Захаровъ (Кора вывЪтриван!я и горные черноземы Лор!йской степи. — Почвов $ дЪн!е. 1906 г. Т. УТШ, стр. 110) дБлаетъ возражене и про- тивъ этой границы, какъ она нанесена мною на карт$. Описывая Лорййскую степь, отнесенную мною къ пров. $. $.-К., Захаровъ выражаетъ удивлен!е, что степь эта на моей картЪ «попала» въ с$веро-западную часть провинщи сомхето-карабахскихьъ лЪсовъ, и думаетъ, 126 Н. КУЗНЕЦОВЪ, восточный склонъ Малаго Кавказа занятъ лёсами, лишь мфстами чередующимися съ степ- ными островами (напр., Лорййская степь), у подножия его простираются закавказевя степи, выше л5еной границы на, сфверномъ и сфверо-восточномъ склон$ Малаго Кавказа, распро- странены типичные для высокихъ хребтовъ всего Кавказа, субальшйск1е луга и, наконецъ, альшйске ковры, а переваливъ черезъ главную ось Малаго Кавказа на югъ, мы вступаемъ въ страну, занятую плоскогорьями, постепенно склоняющимися въ общемъ на ю.-в., и см$па растительности будетъ здЪсь, въ предфлахъ этихъ армянскихъ плоскогор1й, совершенно иная. На выешихъ точкахъ отдфльныхъ хребтовъ и конусообразныхъ горныхъ вершинъ мы найдемъ представителей обычной высокогорной альшиской растительности (Руйил а [поза То. уаг. ааа Ттадфу: и уаг. аттепа (0. Косв, Сетната оегпа 1. узг. ропйса 3014., @. ‘ругепайса 1. п др.), далБе мы вступаемъ въ поясъ роскошныхъ и обычныхь вездБ на Кавказ$ субальшйскихъ луговъ (Веютса дтапйЙота \., Тлпит Тигзшит 1. ит. д.), но эти луга не см$няются при слБдовани внизъ поясомъ субальшйскихъ кустарниковъ и зат$мъ лбсовъ, какъ вездЪ на Кавказ, а быстро переходятъ въ характерныя для Армения нагорныя степи 1). Почва армянскихъ высокогорныхъ степей, расположенныхъ на высотв 5—7000’— черноземная ?), подпочва— вулканическая породы, климатичесвя условйя нагор- что «гораздо правильнЪе отнесен1е Лор1йской степи къ области высокогорныхъ степей съ прим$сью субаль- шйскихъ растевйй (Нос зерреп шй зифа]р1пеп Еешеп- феп), какъ это д$лаетъ Г. Радде въ своей изв$стной работ» (ср. @. Ваа4е, @типалйое, 1. с. Каше 1). За- м$чу однако, что Радде въ своемъ сочинении нигдЪ прямо о Лор!ской степи не говоритъ, относитъ же онъ Лорйскую степь къ области высокогорныхъ сте- пей съ примесью субальшийскихъ растен!й лишь на карт Ш-й, приложенной къ вышеупомянутому сочи- нен1ю, на которой различныя ботаническ1я Фхормаши нанесены боле или мене схематично. Такимъ обра- зомъ является еще вопросомъ, насколько сознательно причислилъ Радде Лорлискую степь къ «области вы- сокогорныхъ степей съ примБсью субальшйскихъ ра- стен». Съ другой стороны, Захаровъ, очевидно, не понялъ значеня устанавливаемыхъ мною провиншй. Провинщи мои прежде всего геограхическля, и если я называю провинц!ю $5. $.-К. — провиншей л$совъ сом- хето-карабахскихтъ, то это вовсе не значитъ, что въ провинщи этой исключительно распространены только лфса. ОтдЪльными островами, конечно, въ ней могуть попадалься и степные участки, скажу боле — вся 00- татая Флора пров. $.5$.-К. въ значительной мЪрЪ со- стоитъ изъ Формъ частью лБсныхъ, частью же степ- ныхъ, которыя въ большомъ количеств$ прим шива- ются въ провинщи этой къ основному лЪеному типу ея растительности; въ юго-восточномъ же углу этой провинц/и, въ Карабах, въ составъ Флоры этой про- винщи, какъ мы видфли выше, входитъ большое коли- чество ксероФитовъ, главнымъ образомъ персидскаго происхожден1я. Что касается до Флоры самой Лорйй- ской степи, насколько о ней можно судить по крайне краткому списку (всего 46 видовъ), приводимому 34- харовымъ на стр. 111 своей работы со словъ А. И. Набокихтъ, то Флора эта ничего характернаго для пров. Х. А. не представляетъ. Это обычная Флора суб- альшйскихъ луговъ Малаго Кавказа, которая одина- ково широко распространена вездЪ въ субальшйскихь высотахъ какъ пров. $. $.-К., такъ и Х. А., а потому на основан!1м этой Флоры выдфлять Лорайскую степь изъ пров. $. $.-К. и присоединять къ пров. Х. А. можно съ такимъ же правомъ, съ какимъ правомъ я отнесъ, наоборотъ (въ силу причинъ орограхическихъ), Лорй- скую степь къ пров. $. $.-К. (Ср. Н. Кузнецовъ. Къ статистик Флоры Кавказа. — ИзвЪст1я Имп. Академи Наукъ. 1908 г., № 1, стр. 128—129). 1) См. Н. Кузнецовъ. О причинЪ безлеля Ар- менш. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХХ. 1900. Стр. 576—578. 2) Ср. В. В. Докучаевъ. О почвахъ Кавказа. — Кавк. Сельск. Хоз. 1898. №№: 246 и 247. — Почвенныя зоны вообще и почвы Кавказа въ особенности. — Изв$ст. Кавк. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. Т. ХИ, вып. 2. Стр. 119—128.—Предв. отчетъ объ изсл$довамяхъ на КавказЪ лБтомъ 1899 г.—Г.. с. Т. ХИ. выш. 8. Стр. 288— 318.—Кавк. 0. Хоз. 1900. №№: 287, 288, 298, 301, 308, 309, 355—356, 361 и 362. ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНШИ. Т2И ныхъ армянскихъ черноземныхъ степей весьма, близки, по изслдованямъ Мищенко), къ клималическимъ условямъ главнымъ образомъ сфверной окраины черноземной полосы Евро- пейской Росси, а составъ растительности во многомъ напоминаеть составъ растительности черноземныхъ степей Росси, хотя встр$фчается среди нея цБлый рядъ элементовъ чисто армянскихъ. Эти высоюя нагорныя черноземныя степи Армен такъ незам$тно сливаются съ субальшйскими лугами Малаго Кавказа, элементы степные заходятъ такъ высоко въ горы, проникая въ субальшйскую п даже альшйскую полосу Малаго Кавказа, съ другой стороны, элементы субальшйскихьъ луговъ, отчасти даже альшискихъ ковровъ, проникаютъ м$стами такъ далеко внизъ въ поясъ степной растительности, что провести въ Арменш границу между поясомъ степнымъ, субальшйскимъ и альийскимъ весьма затруднительно. Вотъ почему я не выдфлялъ для Малаго Кавказа особой провинщи альшйскихъ луговъ Малаго Кавказа и относиль элементы альшйскихь и субалыийскихъ луговъ сфвернаго, сЪверо- восточнаго и восточнаго склоновъ Малаго Кавказа къ провинцаи $. $.-К., а элементы аль- шискихь и субальшйскихь луговъ южнаго, юго-западнаго и западнаго склоновъ Малаго Кавказа къ провинщи Х. А. Это объясняется, съ одной стороны, вышеуказаннымъ проникно- вешемъ въ Маломъ КавказБ степныхъ и нагорно-ксероФитныхъ элементовъ высоко въ горы, въ предфлы субальшискаго и даже альшйскаго пояса ?), съ другой же стороны— сравнительной бфдностью альшйской и субальшйской зоны Малаго Кавказа оригинальными _высокогорными Формами. Даже на изолированныхъ и высочайшихъ горахъ Армени, какъ Арарать п Алагёзъ, мы находимъ весьма высокое поднят!е въ горы, въ пред$лы субаль- шискаго и альшйскаго поясовъ, элементовъ степной растительности и, съ другой стороны, значительную бфдность и нехарактерность высокогорной флоры этихъ высочайшихь вершинъ Закавказья, поднимающихся значительно выше снфговой линш, но заселенныхь большею частью самыми обычными альшйцами Кавказа 3). Только въ западной части Малаго Кавказа, 1) См. П. Мищенко. Очеркъ климата нагорной Армении, |. с. стр. 243. 2) См. Н. Кузнецовъ. Е!|. сапе. сгН. ТУ. 1, рр. ХХУП-—ХхХ, ХХХУ—ХХХУ[ ХХХУШ-—ХХхХ. Такъ, наприм$ръ, АсапЙюйтот Ттаименетс Казпа. встр5чается въ горахъ Малаго Кавказа до 6000' н. у. м., „Ас. аттепит Во1вз. её Нцеф уаг. Ваатзае Во1з3. — до высоты въ 7000’, а Ас. дитасеит Во!взв. подни- мается въ горы даже до 95007 (на г. Чичаглю, близъ Гокчи, на Арарат$, на г. Сурбъ-хачъ). 3) Я. С. Медв$девъ въ своемъ послЁднемъ со- чинеши — Объ областяхъ растительности на КавказЪ (ВБстникъ Тихлисскаго Ботанич. Сада за 1907 г., стр. 5—32 и карта, сигнатуры 10—14) устанавливаетъ цф- лыхь 5 отдфльныхъ альшйскихъ областей въ Закав- казьЪ, а именно: Г. Альшйскую область Талыша (стр. 8—12), П. Альшйскую область Арарата (стр. 12—16), Ш, Альшйскую область юго-западнаго Закавказья [т.-е. хребтовъ Чалдырскаго (зап. части), Чалгаурскаго, Соганлугскаго и Агридагскаго, стр. 17—19], ТУ. Аль- шйскую область Аджаро-Артвинскихъ высотъ (т.-е. хребтовъ Аджаро-Имеретинскаго, Арсанскаго, Карч- хальскаго, Яланусчамскаго, Топъ-1оль и Погранич- наго, съ горою Тр!алъ; эта ГУ его область соотв$т- ствуетъ моей пров. А. А.; см. стр. 20—23) и У. Аль- шйскую область Малаго Кавказа, (т.-е. хребтовъ Ул- гарскаго, восточной части хребта Чалдырскаго, Тр1а- летскаго, Мокрыхъ горъ, Сомхетскаго, Безобдальскаго, Мисханскаго, Памбакскаго, Мургузъ, Шахдагъ, Ганжинскаго, Акманганскаго, Гокчинскаго, Дара- лагёзскаго, Карабахскаго, Бергушетскаго, Карабах- скаго плоскогорья и г. Алагёза; стр. 28—26), для Главнаго же Кавказскаго хребта онъ признаетъ всего одну растительную область. Такое детальное расчлене- н1е альшйской области Закавказья я не считалъ бы 6стественнымтъ, такъ какъ, за исключен!емъ области 128 Н. КУЗНЕЦОВЪ, я выдфлилъь альшйскую растительность въ особую ботанико-географическую провинщю, &, именно на, Соганлугскомъ, Ар@анскомъ и Аджаро-Имеретинскомъ хребтахъ. Здесь альшйская область богаче видами, чёмъ въ остальной части Малаго Кавказа, здЪсь имфются даже Формы, исключительно свойственныя этой части альшийской области Кавказа и не встрёчающяся ни на остальныхъ горахъ и хребтахъ Малаго Кавказа, ни въ широко-развитой альшйской области Большого Кавказа; зд$сь субальшйске луга почти не им$ютъ степныхъ элементовъ въ своемъ составЪ, а ниже субальшйскихъ луговъ имЪфется ясно выраженный поясъ субаль- шйскихъ кустарниковъ, главнымъ образомь Айододепатот саисазсит РаП. Итакъ, если въ западной части Малаго Кавказа я выдфляю въ особую провинцю (А. А.) альшйскую растительность водоразд$льныхъ хребтовъ и если я того же не дфлалъ для водораздфльныхь хребтовъ средней и восточной части Малаго Кавказа, и отдфльныхъ высочайшихъ вершинъ Закавказья (Арарата, Алагёза и др.), то объясняется это, конечно, не тЬмъ, что на Арарал$, АлагёзЪ и на водоразд$льныхъ хребтахъ большей части Малаго Кавказа нфтъ настоящихъ представителей альшйскихь высокогорныхъ ковровъ п субальшйскихъ луговъ, — конечно, они есть, какъ и въ другихъ частяхъ Вавказа,—но тфмъ, что въ этихъ горахъ и хребтахь ТУ-й Медв$ дева, соотв$тствующей моей пров. А. А., остальныя альшйск!я области Закавказья весьма мало характерны, какъ сказано выше, и трудно отд$лимы зеотрафически отъ ниже лежащих поясовъ раститель- ности Закавказья. Изъ приведенныхъ медв$дев- скихъ альшШйскихъ областей наибол5е характерна, кромЪ области ТУ-й, альшйская область П. Арарата, чо признаетъ и самъ Я. С. Медв$ девъ, но и для нея авторъ приводитъ всего 14 характерныхъ Формъ (|. с. стр. 15—16), изъ которыхъ н$которыя имфютъ значе- н1е лишь разновидностей, да и встрчаются у подно- яя Арарата, а не въ высокогорной его области (наприм., Деримийия фотетейит Визе уаг. агалайса Визев — Сархаръ-Булакъ, см. Бушьъ. Е|. сапе. сгй. ТИ. 3, стр. 71, Оотуаа$ сопоттеа едеЪ. уаг. ататайса Во183.=0. агагайса ТарзЕ.—у подножия конуса, Боль- шого Арарата, см. Бушъ, Е|. саме. сгй. Ш. 4, стр. 55, и др.), друг!я не исключительно свойственны Арарату (наприм., Иеготса з@ерйирова УаВ1, встр$чающаяся близъ Ахалциха, Ацхура, Боржома, Артвина — см. Вааае, Миз. Сапс. П, р. 136). НовЪйпия изсл$дован!я высокихъ горъ Армен показали, что нкоторыя ра- стен1я, считавиияся прежде исключительно свойствен- ными Арарату, встрЪчаются и на другихъ сос$днихъ торахь Арменш, наприм., Азй’адаи$ зрраегосоут ТеаеЪ. найдень Гриневецкимъ (Путешестве по Арменш и Карабаху, 1. с. стр. 373) на Капуджих®, тафа атагайса Влрт. найдена Радде на АлагёзВ и Цихисъ-джвари (@. Ваа4е, Миз. Салс. П, р. 54), при- водимая же Медв$девымъ, какъ исключительно свойственная Арарату, Атабз ЛаллЙота Все. (= Ах. облаа Бфеу. уат. ДамДота Тгалфу.) широко распро- странена, по альшйской области всего Главнаго Кав- казскаго хребта, отъ Фишта на, запад $ и до Самурскаго округа на восток, а въ Маломъ Кавказф найдена, тоже во многихъ м$стахъ, наприм., близъ Ихра-Пхаро, У озера Табисцхурскаго (Мищенко), на г. Шамбобёль и на АлагёзЪ (Радде), въ Эриванской губ. г. Ахъ-дагь (Хоцятовск1й) и въ Карсской обл. Мармаръ (Ма- сальск1й). (См. Н. Бушъ. Систематика и ботаниче- ская геограчя кавказскихь видовъ р. А7а6з №. — ВЪ$стникъ Тихл. Бот. Сада. 1906 г., выш. 6-Й, стр. 18 и 19 и карта). Флора самого Арарата «на всемъ протя- жени отъ подошвы до снфговой линйи состоитъ глав- нымъ образомъ изъ представителей ксерохильно - ска- листой Формацш, къ которымъ выше присоединяются и представители альшйской хлоры. Исключене пред- ставляетъ лишь березовая роща (изъ Веййа афа 1.) близъ Сардаръ-булака; тамъ же находятся и пастбища, со множествомъ злаковъ, но среди нихъ нфтъ типич- ныхъ представителей субальшйской Флоры, зато часто встр&чаются колюч!е астрагалы (А5й‘адаиз аепидаи; Этет.) или ежевидные кустики Асайотот ошитасеит Во1вв.» (См. Б. Гриневецк1й. Путешеств!е по Арме- ни и Карабаху, 1. с. стр. 392). Изъ этихъ данныхъ мы видимъ, что выдфлять въ особую ботаническую про- виню альшйскую область Арарата нфтъ никаких основан, и лучше всю хлору Арарата цликомъ ари- соединить къ провинции армянской (Х. А.). — Ср. также соотв тствующйя данныя о хлорф Арарата у Ваа@е, Стип@2йсе, 1. с. рр. 378—380. оч кеяенй 7 ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНШИ. 129 Закавказья алыийская и субальшйская растительность далеко не такъ рЪзко отграничена, отъ ниже лежащихъ зонъ, какъ въ западной части Малаго Кавказа. Только тамъ, гдф на Маломъ КавказЁ имфется поясъ рододендрона, т.-е. на Аранскомъ и Аджаро-Имеретин- скомъ хребтахъ, альшйская растительность Малаго Кавказа, можетъ быть выдфлена въ самостоятельную географическую единицу, въ провинц!ю А. А.; въ остальныхъ же частяхъ Малаго Кавказа, провести такую геограхическую границу затруднительно, такъ какъ эле- менты субальтйскаго луга совершенно незамфтно сливаются съ элементами высокогорной черноземной степи Армен '). Эта высокогорная черноземная степь, незамтно наверху пере- ходящая въ субальшийсве луга Арменш, внизу кончается приблизительно на высот$ 5000’ надъ у. м. Спускаясь съ горъ, хребтовъ и плоскогорй Армеши внизъ, мы съ высоты 5000’ ветупаемъ постепенно въ 3-й поясъ?) Армен — поясъ пустынный, поясъ нагорныхъ ксерофитовъ. Климатъ дфлается жарче и еще суше, черноземная почва исчезаетъ, расти- тельности не хватаетъ орошен1я, и вотъ въ этой-то посл6дней зон Армен, до самого ложа Аракса, мы находимъ наиболфе оригинальную и характерную для Армен Флору: колюче астрагалы и акантолимоны, ксероФитныя губоцв$тныя, бурачниковыя, гвоздичныя и др. сухолюбивые типы пру1ютились по голымъ скаламъ низшихъ горизонтовъ горъ Арменш, а на солончаковыхъ почвахъ встр5чаются оригинальные армянск!е галофиты. Эти растешя 1) На картЪ ботанико-геограхическихь провинщй Кавказскаго края, изд. 1-е (См. 1-й вып. Е]ог. саме. стй. ]. с.) я въ Маломъ Кавказ выд$лилъ всего одну аль- шискую провинцю—А. А. (западной части Малаго Кав- каза). Во второмъ издан той же карты, приложен- _номъ къ этому сочинен!ю, я рёшился однако выдЪлить также среднюю и восточную части Малаго Кавказа въ особую альшйскую провинцю — сомхето-карабахскую (А. $.-К.). Поводомъ къ установлен!ю этой новой альшй- ской провинщи Закавказья послужили мн$ статьи Я. С. Медв$ дева «Объ областяхъ растительности на Нав- каз», (1. с.) и моя «Къ статистикф Флоры Кавказа» (Изв. Имп. Акад. Наукъ. 1908 г.). На стр. 114 статьи этой приведена грахика 1-ая, изображающая абео- лютное число Формъ, свойственныхъ каждой провинции. Разсматривая эту грахику, мы видимъ, что по числу Фориъ, свойственныхъ каждой провинци, первое м$- _ сто занимаютъ двЪ провинщи—$. $.-К. и Х. А. Богатство Формами именно этихъ двухъ провинцщй объясняется съ одной стороны ихъ южнымъ положеншемъ, съ дру- той же стороны разнообраземъ составляющихь ихъ б1ологическихъ типовъ (1. с. стр. 115) и въ особенности тфмъ, что при составлен1и грахики и исчислен!и а6со- лютнаго количества хормъ, свойственныхъ каждой про- винщи, я въ этихъ двухъ провиншяхъ не выдфлилъ альшйске высокогорные типы особо, а присчиталъ ихъ къ остальнымъ элементамъ Флоры этихъ двухъ про- виншй. Если мы однако вычтемъ количество альшй- Зап. Физ.-Мат. Отд. скихъ Формъ, входящих въ составъ въ особенности пров. $. $.-К., то тогда такого ненормальнаго по срав- нен!ю съ остальными величинами грахики явлен!я для этой именно провинщи не будетъ. Это тЁмъ легче сд$- лаль для пров. $. $.-К., т. е. альшйскую зону этой про- винщи выдлить въ самостоятельную ботанико-геогра- Фическую единицу (какъ это и сд лано на прилагаемой картЪ [-ой—пров. А. $.-К.), что границу между пров. $. $.-К. и А. $.-К. можно все-же довольно легко провести вдоль верхней л$сной границы с$в. и с$в.-вост. склона Малаго Кавказа. НЖсколько затруднительн$е отграни- чить пров. А. $.-К. отъ Х. А., такъ какъ въ Армен!и, какъ сказано выше, наблюдается значительное си шен!е Формъ альшйскихъ съ степными и нагорно-ксероФит- ными; вотъ почему, на основаю!и всего вышесказан- наго, я не нахожу возможнымъ вЪ пров. Х. А. выд лять особо (въ самостоятельную ботанико-геограхическую провинц!ю) альшйскую зону, но для пров. $. $.-К. такое выдфлен!е сдЪлать можно, и можетъ быть въ такомъ изм5ненномъ вид моя карта (изд. 2-е) будетъ есте- ственн®е, чмъ въ ея 1-мъ изданш. Хотя долженъ здфсь же оговориться, что, выд$ляя среднюю и во- сточную части Малаго Кавказа въ особую альшйскую провинщ!ю — А. $.-К., я вполнф убБжденъ въ нехарак- терности этой новой альшйской провинщи и въ б5д- ности ея именно альшйскими типами. 2) 1-й поясъ въ Армени—альшйсвй, 2-й— степной и 3-й — нагорныхъ ксерохитовъ. 17 130 Н. КУЗНЕЦОВЪ, выработали, подъ вмянемъ многихъ вковъ, цфлый рядъ морфологическихъ и анатомических приспособлен для защиты себя отъ чрезм$рнаго континентальнаго климата, Армеши: колю- честь, волосатость стеблей и листьевъ, мясистость вегетативныхъ органовъ — вотъ внфши1й обликъ армянскихъ ксерофитовъ 3-й зоны. Почва не покрыта сплошнымъ растительнымъ покровомъ, какъ въ 1-й и 2-й зон$ — альшйекихъ армянскихъ луговъ и армянскихъ на- горныхъ степей. Самый составъ растительности въ этой зон5 Армен особенно оригиналент. Если въ альшйской зон Армеви попадаются большею частью обычныя альшйскя и суб- альшйскя травы Кавказа, езли въ степной зон мы находимъ много растенй, встр$чаю- щихся въ черноземныхъ степяхъ южной Росси или съ ними близкихъ и имъсоотв$тетвующихъ, то въ 3-й пустынной зон Арменш, гд$ безъ искусственнаго орошен1я невозможна, никакая культура, дикая растительность наиболфе оригинальна и своеобразна не только внфшнимъ своимъ › габитусомъ и замчалельными экологическими приспособленями, но и своимъ видовымъ, отчасти даже родовымъ составомъ. ЗдЪеь, въ этой 3-й зон провинши Х. А., мы находимъ много видовЪ, эндемичныхь для восточнаго Закавказья вообще, не мало среди эндемичныхь восточно-закавказскихъ видовъ найдено пока лишь въ провинщи Х. А., и можеть быть исключительно ей свойственны съ незапамятныхъ временъ, со временъ конца третичнаго пер1ода. Остальные виды 8-й зоны армянекой провинщи большею частью переднеаз!атскаго происхожден!я и либо общи русской Армен и Малой Азш, либо русской Армен и Перен. ВажнЪйпие и характернЪйше представители армянскихъ ксерофитовъ провиншии Х. А. такимъ образомъ троякаго происхожден1я: малоаз1атскаго, мЪетнаго (энде- мичные для восточнаго Закавказья, въ частности для провинции Х. А., виды) и персидскаго. Приблизительную границу между 2-й и 3-й зоной Арменш я провожу, слБдуя Радде'), на высотВ 5000” надъ у. м. Но, конечно, и эта граница не р$зкая; мног1е болБе выносливые степняки 2-й зоны спускаются м$етами ниже 5000’, зато мног1е характерные колюче и вообще ксерохитные представители 3-й зоны проникаютъ высоко въ горы Арменш. Мы находимъ м$етами колюч1е астрагалы, акантолимоны и друге ксерофиты нижней зоны высоко въ горахъ; они забираются не только въ зону степную, но и въ зону альшйскую, они подымаются высоко по конусообразнымъ вершинамъ Арарата и Алагёза или по водораздфльнымъ хребтамъ, достигая самихъ переваловъ и проникая такимъ образомъ въ сосфдн1я провинши Кавказа, напримфръ, въ Карабахъ. Эти нагорные ксерофхиты Арменш, проникающие въ горы до альшйской зоны, встрфчающеся иногда рядомъ съ типичными высокогорными альшйцами, придають альшйской зон$ Малаго Кавказа весьма своеобразный характеръ, и такимъ образомъ печать ксерофитности, печать сухого континентальнаго климата лежить на всей растительности Армен, начиная съ безжизненныхъ пустынныхъ долинъ Аракса и кончая альшйской растительностью высочайшихъ вершинъ Армени—_ Арарата, Алагёза, Капуджиха и др. Вотъ почему и приходится всю эту растительность Армени — альшйскую, субальшй- 1) 6. Вааде, ш Реегш. Сеорг. ММ. 1872, 1. с. р. 368. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦТИ. 131 скую, степную и пустынную — объединить въ одну естественную провинцю Х. А., ясно отграниченную на западЪ, сфверф и восток$ отъ лБеныхъ провиншй Кавказа и характери- зуемую общимъ признакомъ — нагорныхъ ксероФитовъ армянскаго’ типа. Среди нихъ мы различаемъ и ксерофиты высокогорные — альшйсвне, и средняго пояса — степные, и вижняго— пустынные. Но вс$ они вм$ст$ взятые составляютъ одинт общий и своеобразный ФонЪ растительности Армен!и, а на этомъ ксерофФитномъ ФонЪ, въ вид$ отдфльныхъ острововъ и пятенъ, лишь м$стами при болфе благопраятныхъ локальныхЪъ климатическихъ условяхъ развивается лфеной типъ Армеви — лБеа соганлугске, лБса ахалцихсве, дарачичагске, даралагёзске, алагёзске и даже араратсве (березовая роща въ Сардаръ-булакБ). Но эти армянске л5са, лишь спорадически разбросанные среди основного ксероФитнаго расти- тельнаго покрова страны, столь жалки, столь б$дны, влачатъ столь печальное существованте, что ихъ большею частью даже трудно сравнивать съ лБсами Карабаха, по свидфтельству Радде'), наихудшими на Кавказ$. Конечно, убогость армянскихъ лБсовъ есть результатъ безпощаднаго лБсоистребленля. Очень возможно, что въ давнопрошедия времена л$совъ въ Арменш было больше, и сами они были лучше. Но сплошного облфсевшя для Арменш нельзя допустить и для этихъ давнопрошедшихъ временъ. Иначе мы не могли бы объяснить себЪ значительный / эндемичныхъ ксерофитныхъ типовъ восточнаго Закавказья, типовъ, иногда морфологически весьма рЪзко очерченныхъ. Въ третичный пер1одъ, когда степи Закавказья заняты были водной поверхностью, склоны же Малаго Кавказа, до Карабаха включительно, были одфты роскошной третичной древесной растительностью, только въ Армении могли существовать услов1я для самостоятельнаго развит!я ксероФитнаго типа растительности; въ этой и въ то время континентальной стран, которая сплошь не могла быть покрыта, л6сами, развились альшйске, степные и ‘пустынные ксероФиты, а когда климатическя услов1я восточнаго Закавказья измфнилиеь къ худшему, когда степи закавказск!я обнажились изъ- подъ третичнаго моря, а склоны горъ частью лишились своего первобытнаго лБеного покрова, тогда армянсве ксерофиты стали распространяться во вс$ стороны, населяя, сообразно экологическимъ свойствамъ своимъ, и закавказскя степи, и обнаживииеся изъ-подъ перво- бытныхъ лсовъ склоны горъ. Эти армянсве ксерофиты проникли на, востокъ въ Карабахъ, придавь Флор его въ значительной мЪр$ армянскай характеръ, проникли на западъ, до Артвина, нарушая основной понт1йскй л5сной типъ растительности южной части Балум- ской области; они проникли на, сфверъ до Ацхура, даже до Боржома, и, разселяясь все далЪе _ и далфе по Кавказу, ксероФиты эти, при благосклонномъ содЪфйстви челов$ка, безпощадно ° истребляющаго первобытныя лфеныя ‘богатства Кавказа, засоряють Флору бывшихъ лБс- ныхъ провинций Кавказа и дфлаютъ ее менфе продуктивной для самого же человфка. И это неразумное лБсоистреблене на КавказЪ, сопровождающееся вее большимъ распростра- нешемъ по Кавказу армянскихъ ксероФитовъ, ляжеть тяжелымъ гнетомъ на дальнфйшемъ 1) @. Вадае. бгипа2ое, 1. с. р. 272. И. ИБ Н. КУЗНЕЦОВЪ, экономическомъ развит!и отъ природы богатой и по своей природБ лБеной страны, каковъ весь Кавказъ, съ большею частью Закавказья. Только разумнымъ лфенымъ хозяйствомъ, только искусственнымъ лёсоразведешемъ тамъ, гдф лЬса уже уничтожены, возможно возстановить нарушенное равновЪе въ при- род и обуздать до извфетной степени распространеше по Кавказу безполезныхъ, хотя и весьма оригинальныхъ армянскихъ ксерофФитовъ. ХхШ. Вторая область развит1я нагорныхъ ксерофитовъ на, Кавказ$ — это внутрений Даге- станъ и прилегающая къ нему на западЪ часть Тушели, т.-е. бассейнъ Сулака до выхода его изъ горъ близъ Евгеньевскаго укрфпленля и баесейнъ Самура, до выхода тоже изъ горъ близъ аула ЦПудулъ. Провиншя Х. 0., ксерофитовъ внутренняго Дагестана, во многомъ на- поминаетъ собою провинцию Х. А., ксерофитовъ нагорной Армен, хотя она менфе характерна, и не столь богата оригинальными ксерохитными типами, какъ эта послдняя. Подобно Армен, нагорный Дагестанъ представляеть замкнутую со вефхъ сторонъ хребтами внутреннюю горную страну съ сухимъ климатомъ, обусловливающимъ развите ксероФитной растительности и безлЪее этой страны. Оъ юга нагорный Дагестанъ отдфляется отъ еравни- тельно роскошныхъ л5совъ восточнаго Закавказья сплошной стЪной Главнаго Кавказекаго хребта, представляющаго одну изъ самыхъ р$зкихъ орограхическихъ границъ на ВавказЪ, отдфляющихъ два совершенно различныхъ растительныхъ ма. Оъ сфвера естественной границей нагорнаго Дагестана является Анд1йск!й хребетъ или сулако-терский водораздлъ. На сфверЪ оть этого хребта богатые лфса Чечни, съ цфлымъ рядомъ типичныхъ лБеныхь ФОрмъ, на юг$ — безжизненная скалистая страна, населенная жалкими ксероФитами. На восток граница между провинщями Х. 0. и $, 0.-К. мензе р$зкая, ч$мъ на сфвер$ и на югБ, такъ какъ въ верхнихъ горизонтахъ горъ провинши $. 0.-К. также развитъ типъ кееро- ФИТНОЙ Дагестанской растительности, большею частью такого же состава, какъ и во вну- треннемъ нагорномъ Дагестан. Но ниже горизонты восточныхъ склоновъ дагестанскихь горъ, лежащие въ пред$лахъ провинции $. 0.-К., находятся подъ вмянемъ Касшйскаго моря, осаждающаго частью осадки свои на этихъ склонахъ, а потому нижн!е горизонты склоновъ этихъ заняты м$стами лБсной растительностью, достигающей максимума своего развитёя _ въ л5сахъ Кубинекаго уфзда и простирающейся здфсь на богато орошенную кубинскую низменность, лёсной растительностью своею напоминающую отчасти даже Имеретю въ западномъ Закавказь$. Провинця $. 0.-К. отдфляется отъ’ провинции Х. 0. водораздфльнымъ хребтомъ между бассейномъ Сулака и р$ками, впадающими непосредственно въ Касшйское море. Изъ этихъ р$къ только верхня дв$ трети Самура, вырывающагося изъ горъ Даге- стана, сквозь узкое ущелье между Ахты и Цудуломъ на прикасо!йекую низменность, должны В т корь о Ре аа Об ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСЕТЯ ПРОВИНЦИИ. 133 быть также отнесены къ провинции Х. 0.1). Въ предфлахъ только что очерченнаго тре- ‘угольника, расположеннаго между Главнымъ Кавказскимъ хребтомъ, АндИйскимъ хребтомъ и водораздВломъ между бассейномъ дагестанскихъь Койсу и мелкихъ р$къ, впадающихъ въ Касшиское море, лежитъ замкнутая горная страна внутренняго Дагестана, отличающаяся, подобно Армени, континентальнымъ климатомъ, сравнительнымъ обимемъ л$тнихъ водяныхъ осадковъ, приносимыхъ западными вфтрами, и малымъ количествомъ зимнихъ осадковъ, осаждающихся зимою на южномъ склонф Главнаго хребта въ предфлахъ провинщи $. №. Результатомъ такого климатическаго режима, какъ и въ Арменш, является безлБее внутренняго Дагестана и развите ксерофитнаго типа растительности. Впрочемъ, между Дагестаномъь и Армешей есть и н$которая существенная разница, а именно, въ противо- положность Армен, Дагестанъ отнюдь не можетъ быть названъ страной плоскогор1й и высокихъ плато; н$ть въ немъ также и озеръ. Весь Дагестанъ представляетъ страну, со- стоящую изъ высокихъ и крутыхъ горныхъ складокъ, образовавшихся сравнительно недавно, уже въ пллоценовую эпоху. Мы видимъ здЪсь цфлый рядъ крутыхъ горныхъ хребтовъ, разъеди- ненныхъ глубокими, какъ каньоны, горными долинами различныхъ рфкъ (Андйское Койсу, Аварское Койсу, Кара Койсу, Казикумухское Войсу и Самуръ). По обрывистымъ утесамъ и скаламъ крутыхъ, почти вертикальныхъ стЁнъ, образующихъ эти глубок!я горныя долины, ютитея жалкая ксероФитная растительность Дагестана, причемъ большею частью замфчается р$зкая разница въ хлористическомъ состав$ сфверныхъ и южных+% склоновъ этихъ высокихъ утесовъ, и лишь высоко въ горахъ, въ пред$лахъ альшийской области, сглаживаются контрасты, и альшйская область Дагестана въ общемъ напоминаетъ составомъ своей хлоры альшйскую _ область вообще Большого Кавказа. Такъ какъ внутреннй Дагестанъ изрфзанъ весь цлой системой горныхъ складокъ, горныхъ хребтовъ, поднимающихся высоко въ пред$лы аль- искаго пояса, то альшйская растительность въ Дагестан имфетъ обширное пространство для своего развит!я и распространен!я и составляетъ одну изъ характерныхъ чертъ расти- Нсвеп ДасНезал.— Го. с. ХОУШ. 1874. №2, рр. 196— 1) Въ литератур имется очень мало ботанико- | 206, 209—216. теограхическихъь ‘данныхьъ 0 растительности пров. $. 0.-К. Кое-что можно почерпнуть о ней главнымъ образомъ въ сл6дующихъ работахъ: С. А. Меуег. Уегхесвтзз @ег РЁапхеп, уесве уаВгеп@ Чег 11 еп Завгеп 1829 ип@ 1831 ипфегпотте- пеп Ве1зе пп Сапсазиз ип@ 11 деп Ргоуштеп ат уез1- свеп {ег ез Сазр1зсВеп Меегез сефлидеп ип ешее- затате!$ ууог4еп з1п4. 1831, рр. 7, 10. А. ВесКег. Ве1зе пасВ ОетЪеп. — Вой. 4. 1. Вос. 9. Маг. 4. Мозсоп. ХТАТ. 1869. № Т, рр. 172—192. А. ВесКег. Везе пасЬ Тепиг-сВап-Зевига ипа Фегреп$.— Т.. с. ХШУ. 1871. № 1 е2, рр. 290—299. А. Вескег. Ве!зе пась ВаКи, ГПепКогап, Оегфел%, Мазсва/1з, Казит-Кепь, Ас Ву. — То. с. ХТ. 1878. № 2, рр. 235—240, 244—946, 248—252, 254—255. А. ВесКег. Везе пасВ деп ЭсвпееЪегоеп 4ез зией- А. ВесКег. Ве!зе пась еп Мас1-4асВ, Эсва/Ьиз- дасЪ ппа Вазаг-9 31, — Г. с. ХЫХ. 1875. №2, рр. 118, 129—130. А. ВесКег. Везе пасв КтаззпомодзЕ ип Пазве- зфап.— Г. с. ЛИ. 1878. № 1, рр. 114, 118, 122. (. Вад4е ппа Е. Кбп1е. Рег Могаавз дез Дасе- вап. Реегш. беосг. Ми. ЕтоВ_. № 117, рр. 28—81, 35—39. @. Вадае. @гипд26се 4. РЁапгепуегьг., 1. с. рр. 208—209, 211—212, 214, 280, 258—259, 286—287. Н.Бушъ. Ботаническое путешеств!е по западному Дагестану. — Асё. Ногё. Реор. ХХГУ. Ш. 1905, стр. 263—965, 308. 0. Н. Алекс енко. Ботаническия изсл$дован!я на КавказЪ въ 1902 году. — Труды Ботанич. Музея Имп. Акад. Наукъ. Вып. Ш. 1907 г., стр. 64—98. 134 н. КУЗНЕЦОВЪ, тельнаго покрова Дагестана. Но стоитъ съ любого хребта Дагестана спуститься немного ниже, и мы вступаемъ въ область сплошного распространен!я дагестанскихъ ксерохитовъ). Подобно какъ и въ Арменш, среди ксероФитовъ Дагестана мы могли бы различить два типа; одинъ боле высокогорный, свойственный крутымъ склонамъ и обрывамъ нагорнаго Дагестана, другой болЪе низкихъ и жаркихъ частей этой страны, распространенный главнымъ образомъ вдоль узкихъ долинъ главнфйшихъ рЪкъ Дагестана. Въ составъ посл днихъ ксеро- ФИТОВЪ ВХОДЯТЪ МНОТ1е, свойственные 3-й, пустынной зон$ Армени. Тутъ мы снова встр$- чаемъ Сарра зратоза Т.., будорйуйит Еафадо Т.., Веаитита пуретсоваез \У19., Реда- лит Нагтёа Г., Райигиз асщейиз Галт., Аросупит четеит, Т.. и друге ксероФиты нижнихъ жаркихъ пустынныхъ странъ. Однако, болфе сЪверное положеше дагестанскихъ долинъ, по сравнешю съ долинами армянскими, препятствуеть поселеню здесь многихъ ксерофФитовъ, характерныхъ для 3-й зоны Арменш, столь богатой оригинальными предста- вителями сухолюбивой хлоры. Съ другой стороны, въ Дагестан$ мы не можемъ ксероФитную растительность расчленить столь ясно на зоны, какъ въ Армешши, и по крутымъ обрывамъ й склонамъ, въ особенности направленнымъ на югъ, къ этой долинной ксерохитной расти- тельности сейчасъ же примфшивается пфлая свита другихъ ксерохитовъ— ксероФитовъ скаль, осыпей, нагорныхъ ксерофитовъ. Въ составъ посл6днихъ, имфющихъ притомъ же весьма, обширное вертикальное распространене, забирающихся нерЪдко, какъ и въ Армен!и, высоко въ горы въ субальшйске и альшйск1е луга Дагестана, входить не мало предста- вителей степной растительности, общихъ съ нагорными степями Арменш и съ черноземными степями Европейской Роса. Но настоящихъ нагорныхъ степей, какъ въ Армен, здфеь конечно нфтъ, въ силу топографическихь условйй страны. Кром$ степняковъ, въ составъ ксерофитной растительности Дагестана входитъ однако не мало Формъ, исключительно или почги исключительно свойственныхъ или характерныхъ для Дагестана, и не встрёчающихся даже въ Армен. Таковы, напримфръ, О@айсе Оше Во135., байла сатезсетз С. А. М., бсалоза дитфейса Во133., Нейоторбит зв Идегит Тталву., Беотса пбиеа Э4еу., байла Бескегё Ттаафу. и др. Эти дагестансюме ксерофиты или исключительно свойственны провинщи Х. 0. и очевидно здфсь же и возникли, можетъ быть, еще въ концф третичнаго. пер1ода, или распространились отсюда на, востокъ въ ксерофитный поясъ провинщаи $. О.-К., или на западъ въ ксерохитныя котловины и продольныя долины Терской области. Таковы, 1) См. Н. Бушъь. Ботаническое путешестве по за- падному Дагестану.— Асё. Ног. Рейор. ХХТУ, Ё Ш, 1905 г., стр. 265—285, 290—311 и карту, Н. Бушъ, По скаламъ Андйскаго Дагестана. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ, ХИ, вып. Ш. 1905 г., стр. 461—479, 485—504. Н. Бушъ. По горамъ и ущельямъ Хевсур/и и Ту- шетш. — Асё. Ног&. Регор. ХХТИ. 1904, стр. 575—590, 596. А. Ооминъ. Предварительный отчетъ о ботанико- геограхическихъ экскурбйяхьъ въ восточномъ Закав- казьФ. Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХХУТ, вып. Ш. 1900 г., стр. 309—311. (. Вад4е. Аиз еп Пасе5$. Носва]р. — Реегт. Сеосг. МИ. ЕтойпВей. № 85. 1887, рр. 16—63. @. Вад4е ива Е Кбп1г. Оег МогаРазз дез Оаде- збал.—Реегш. @еост. Ми. Егоди2ней. № 117, р. 39. (4. Ваа4е. Сгипа2. а. РЯапхуек. |. с. рр. 200—211, 212—214, 253, 264—266, 267—269, 269—270, 286, а также отчасти вышеуказанныя работы А. Вескег’а. р ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНШИ. 185 напримёръ, Зайа сатезсетз С. А. М., Невоторит зу дегит Тталфу., Баотса пбоса Эфеу., Теисийию ометище Ти. ОсшеЙага отетайз Т.. п многе друге характерные для Дагестана, ксероФиты скаль и осыпей, нашедийе въ ДагестанЪ наплучиия услов1я для своего существования, м. б. въ значительной мБрЪ здЪеь же и возникшие и распространивииеся б. и. м. далеко изъ Дагестана по другимъ провиншямъ Кавказа, въ мЪ$етности, удобныя для развитя сухолюбивой растительности скалъ и осыпей. Въ общемъ однако надо сказатъ, что, несмотря на значительную оригинальность дагестанскихъ ксерофитовъ, они здфсь далеко не такъ богато представлены, какъ въ Арменш. Многихъ армянскихь ксерофитныхъ типовъ здфсь совефмъ н$тъ, и ксероФитная Флора, Дагестана значительно бфднЪфе ксероФитной Флоры Армен!и. Что касается лЬсовъ, то въ Дагестанф ихъ такъ же мало, какъ и въ Арменш, & по со- ставу своему они бЪднфе. Въ Дагестан, и то ближе къ Главному Кавказскому хребту, во внутреннихъь котловинахъ, гл. обр. на склонахъ, обращенныхъ на сфверъ, распространены по преимуществу сосновые лфса. Эти сосновые лфса, на, сфверныхъ склонахъ часто близъ верхней своей границы окаймлены поясомъ березы, а за березовымъ поясомъ, опять-таки ближе къ Главному Кавказскому хребту, слБдуетъ поясъ кавказскаго рододендрона, см%- няющагося еще выше поясомъ субальшйскихъ и альшйскихъ луговъ. Въ субальшйскуе луга, нерздко заходятъ, какъ и въ Арменш, степняки, въ особенности тамъ, гд между субаль- шискими лугами и нагорными ксероФитами не вклиниваются заросли сосны, березы и кав- казскаго рододендрона. Что касается состава, сосновыхъ и березовыхъ лёсовъ Дагестана, то они не богаты ни древесными породами, ни травяными. Бука въ нагорномъ Дагестан почти совсфмъ нЪтъ'). Ветрчается м5етами среди сосновыхъ насажденй грабъ Сагртиз Вешиз Г. и обыкновенный кленъ Асе’ атоаез Т.., а въ видф подлфека попадаются Эо7физ Ама Сталф2, Уфигиит Гащапа П., Есопутиз хеттисоза Бсор.; въ боле низкихъ горизонтахъ горъ къ соснф примфшивается Айиз Сойпиз Г.., Ветфе!1; ошдата8 Т,., можже- вельники, а близъ верхней границы лфса, кром$ березы, попадается рябина, Асег ТуаиеНет Мейт:. и др. субальшйския древесныя породы. Въ одномъ м$стВ близъ селешя Хупро найденъ быль Бушемъ °) близъ лЕсной границы даже Оиегсиз тасгатйега Е. её М., встр$ченный т$мъ же изсл6дователемъ и по южную сторону Главнаго хребта, въ провинщи $. №. близъ верхней лесной границы (недалеко отъ Кодорскаго перевала). Этотъ дубъ, очевидно, есть остатокъ прежняго болфе широкаго распространения дерева этого близъ верхней лБеной границы про- _ вин $. №. иХ. 0. и наводитъ на мысль, что въ прежн!я времена л6са Дагестана были и обтирнЪе, и богаче своимъ составомъ. Въ пользу бывшаго боле обширнаго распростране- я въ Дагестанф лесного типа говорить также нахождеве въ сосновыхъ и березовыхъ тБсахъ Дагестана такихъ характерныхь л6еныхъ Формъ, какъ байа {ийтоза |., Чегайит 1) Единично букъ найденъ былъ въ нагорномъ 2) Н. Бушъ. Ботаническое путешеств!е по запад- Дагестан Г. Г. х.Эттингеномъ л$томъ 1907 г.—См, | ному Дагестану.—1. с. стр. 289, 291.—И. Палибинъ. Труды Юрьевск. Бот. Сада Т. УПИ, вы. 4, стр. 301. Оиегсиз тастатйета, 1. с. и карта. 136 н. КУЗНЕЦОВЪ, Пофегйатит, [.. и др.; но, одновременно съ этими типичными представителями лфеной рас- тительности Кавказа, мы находимъ въ свфтлыхъ лфсныхъ заросляхъ Дагестана и такйя чисто степныя Формы, какъ Асеа бсойа Т., Тлтатда детаерюйа МИ. Пгасосерйит Виузсматит 1. и др. Во всякомъ случаф надо полагать, что въ прежн1я геологическ1я эпохи въ Дагестанз было лфсовъ больше, и были они роскошнЪе, ч$мъ теперь, богаче видо- вымтъ составомъ. Но сплошного облёсеня въ ДагестанВ также не было, какъ и въ Армени, иначе трудно объяснить себф своеобраз1е дегестанскихъ ксерохитовъ. Дагестанъ, какъ и Арменя, по преимуществу страна безлбеная; это второй центръь на Кавказ развит1я и распространен!я ксерофитной растительности 1), и очень возможно, что именно изъ Даге- стана заселились въ значительной мфр% степняками черноземныя степи южной Европейской Россш и западнаго Предкавказья?). Но, по сравнешю съ Армешей, дагестанский центръ распространен1я ксероФитной растительности значительно б$днЪе армянскаго, хотя и нели- шенъ оригинальности и цфлаго ряда своеобразныхъ Формъ, здЬсь въ Дагестан, по всей вфроятности, возникшихъ. | ХУ. Въ предыдущихъ главахъ я подробно остановился на истор1и развитя лЪеной расти- тельности на Кавказ$ и отчасти на истори развит!я ксерофитной растительности. Изъ из- ложеннаго выше мы видимъ, что можно съ достаточной вроятностью предположить, что со временъ третичнаго перлода на КавказБ преобладаль типъ лфсной растительности, что этоть типь былъ боле равномфрно распредБленъ по Вавказу, чфмъ въ настоящее время, что почти весь Вавказъ еще въ конц третичнаго пер1ода былъ занять лфсами типа, совре- менныхъ понт йско-ленкоранскихъ лЬсовъ, отличавшихся богатствомъ лБеной флоры и рос- кошнымъ развитемъ лесной растительности; по всей вЪроятности, уже въ третичный пер1- одъ была замтна разница, въ видовомъ составЪ лБеной растительности между западнымъ и восточнымъ Кавказомъ, но разница эта не была столь рЪзко замфтна, какъ въ настоящее время. Р6зкая разница между л5сами западнаго Закавказья и восточнаго, обособлене раз- личныхъ выше установленныхъ л5еныхъ провинщй Кавказа, есть результатъ дальнфйшихъ геологическихь измфненй, происшедшихъ на КавказЪ. Я предполатаю, что во 2-ю поло- вину третичнаго пер!ода въ нижнихъ горизонтахъ кавказскихъ горъ процв$тала, субтро- пическая л5еная растительность, въ значительной м5рЪф съ т$хъ поръ вымершая и лишь сохранившаяся въ вид$ отд льныхъ угасающихъ субтропическихъ типовъ въ лёсахъ Колхиды и Тальшша; что лфеная растительность типа современной понтско-тальшинской расти- тельности занимала, среде горизонты горъ Вавказа, поднималась гораздо выше въ горы и, 1) См. карту П-ю. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХХУТ. 1900, вып. УТ, стр. 2) См. М. Казпехо\у. Оег. Во{ап. @аг{еп дег Ош- | 576—578 (сообщене Н. Кузнецова — о причин без- уегв 8 Тугрем (огра). УП. Воёалувсве Ве!зеп. — Во+. | лБе1я Армен!м). Сешга/Ь]. 1899. № 24. рр. 383—384. — Ср. также Изв. ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ, 137 можеть быть, покрывала собою почти всЪ или многе горные хребты Кавказа до самыхъ вер- шинъ ихъ. Но, кром$ растительности л5еной, на Кавказ$, уже въ третичный пер1одъ, по моему мнфн!ю, обособились двф мфетности, давция начало развитйо другого, противоположнаго лЬеному, типа, а именно типа нагорныхъ ксерофФитовъ; эти нагорпые ксерофиты имфли уже во 2-ю половину третичнаго пер1ода, два центра развит!я на КавказЪ, а именно — нагорная Армения и внутренвйй нагорный Дагесталъ *). Изъ вихъ первый центръ отличался особымъ богатствомъ и своеобраз1емъ третичныхъ ксерохитныхъ типовъ. Несомнфнно, и эти 06% мфетности въ третичный пер1одъ были значительно обл5сены, и типъ лЬеной растительности Армени и Дагестана въ плоценовую эпоху, вЁроятно, пемногимъ отличался отъ осталь- ного лёсного типа третичнаго Кавказа; но сплошного облфсетя ни Арменш, ни Дагестана я для пллоценовой эпохи допустить не могу и разсматриваю такимъ образомъ два б1ологиче- скихъ типа кавказской растительности, какъ наиболБе древше, какъ боле или менфе сохранив- пиеся со времень третичнаго пер!ода — типъ лфсной и нагорно-ксерофитный. Охлаждение климата Кавказа къ концу третичнаго пер1ода и въ особенности во время ледниковой эпохи (или эпохъ), осушенте климата этого въ доледниковую и посл$ледниковую эпохи, въ особенности во время такъь называемыхъ степныхъ пер1одовъ, внесло значительныя измфненя въ со- ставъ и распред$лене Флоры Кавказа и повшяло различно на два основвыхъ б1ологиче- скихъ типа кавказской третичной растительности. Охлаждеше климата къ концу третичнаго пертода и въ особенности мощное влляве ледниковой эпохи (или эпохъ) было причиной вы- миравя на НавказЪ большинства третичныхъ субтропаческихь лБеныхъ Формъ нижних торизонтовъ горъ; только немног1е представители этой третичной субтропической Флоры, ‘обладавиие способностью приспособляться къ изм$няющимся климатическимъ условямъ (къ охлаждению климата), упфл$ли до сихъ поръ въ лБсахъ Кавказа, трансформировавшись въ Формы болБе выносливыя, болфе приспособленныя къ борьбЪ съ новыми климатическими ‘условлями (напримфръ, Гаи”из моб Т,., Гозсотеа саисаяса ГлрзКу, Влатрисагра Мед- зоедеиа А1ром, РиЙутеа У4тогииата В 0153. её Ва]., Раггона регяса С. А. М. п др.). Лесная растительность высшихъ горизонтовь третичныхъь горъ Кавказа, подъ вля- немъ охлажденя климата, спустилась внизъ. При этомъ въ однфхъ м$етностяхъ Вав- каза наступивиий зат$мъ ледниковый пер1одъ, вызвавпий сплошное обледенфые мно- гихь хребтовъ и долинъ Кавказа, совершенно уничтожиль и эту древнфйшую лЁеную рас- тительность, и лишь отдёльные представители ея сохранились кое-гдБ въ защищенныхъ ущельяхь и по крутымъ необледенфлымъ склонамъ горъ, чтобы въ посл$ледниковый пе- раодъ снова занять покинутую ими подъ вл1ящемъ наступленя ледниковъ территор!ю. Въ другихъ м$стностяхъ Кавказа, гдБ развите ледниковаго покрова не было столь мощно, измёнеше въ первобытномъ характер$ лфсной растительности либо не было столь рфзкое и крупное и выражалось лишь въ пониженш растительныхъ зонъ и вымиранйи представите- лей самой нижней трётичной зоны — субтропической, либо было гораздо значительнзе 1) См. карту П-ю. 1 Зап. Физ,-Мат, Отд. 18 138 Н. КУЗНЕЦОВЪ, вслЬдетв!е другого Фактора — не столько охлажденя климата, сколько его осушешя. От- ступаше третичныхъ морей, покрывавшихъ собою въ третичный пер1одъ современныя вос- точно-закавказсюя и предкавказекя степи, должно было пагубно отразиться на харак- терЪ и составЪ кавказскихъ лБсовъ. Мног1я лсныя Формы, м. 0. не столь чувствительныя къ холодамъ, оказались однако весьма чувствительными къ изм5нешямъ въ распред$леши и количеств5 влажности и водяныхъ осадковъ, а также къ установившимся подъ вмяшемъ осушен1я водныхъ бассейновъ (морей) третичнаго пер1ода болБе континентальнымъ термиче- скимъ условямъ. Эти климатическе Факторы должны были на мног1я лёсныя растеная дЪй- ствовать не менфе губительнымъ образомъ, чфмъ механическое уничтожене лфсной расти- тельности ледниковымъ покровомъ, и воть мы видимъ, что, если въ однёхъ м$стностяхъ Кавказа, мноме древше третичные лБеные типы были уничтожены ледниковымъ пер1одомъ, то въ другихъ м$етностяхъ Вавказа наступающая континентальность климата, его все боль- шая сухость и болышя амплитуды колебан1я температуръ зимнихъ и л$тнихъ вырвали изъ строя лБеныхъ растенй не мало Формъ, чувствительныхъ къ влажности климата и р%з- кимъ перемфнамъ температуры. Такимъ образомъ наименфе измфнившаяся по своему со- ставу и характеру со‘`временъ третичнаго пер1ода лБеная растительность сохранилась до нын$ лишь въ тфхь частяхь Кавказа, гд$ и климатическя условя наименфе измЪнились со временъ пл1оценовой эпохи, т.-е. въ западномъ ЗакавказьЁ, въ понт@екой провинщи (5.Р.) и въ Ленкорани ($.1.); къ такимъ м$стностямъ съ третичными лесами, спустившимися съ горъ Кавказа къ концу третичнаго пер1ода, можно отнести еще пожалуй Нахет!ю, хотя кахетинске лБса значительно бЪдн$е третичными типами лБсовъ ленкоранскихь и колхидскихъ. Вс остальные лфеа Вавказа — это лфса «реликтовые», какъ назваль ихъ Коржинский 1), но «реликтовый» характеръ ихъ сказывается разно въ различныхъ провин- цщяхь Кавказа, въ зависимости отъ мёстныхъ современныхъ клималическихь услов!й и въ зависимости отъ т$хъ климатическихь вляв]й, какимъ провинци эти подвергались со вре- мень третичнаго пер!ода. Такимъ образомъ на Кавказ, стран лёеной по преимуществу, лфеной типъ растительности подвергался постепенному сокралцен1ю и обфднЪ1ю, и въ наибо- ле первобытномъ своемъ видф сохранился до современной эпохи лишь въ двухъ мЪетно- стяхъ — Колхид$ и Тальш$. °_ Совершенно иная судьба постигла со временъ третичнаго пер1ода другой кавказскй типъ растительности — ксероФитный. Зародившись также, по моему мнфн!ю, еще въ тре- тичный пер1одъ въ Арменш и Дагестан$, ксерофитный типъ растительности Кавказа, подъ вмянемъ охлаждешя климата къ концу третичнаго пер1ода, также долженъ былъ спуститься изъ боле высокихъ горизонтовъ горъ въ болБе низкие, а въ высокихъ горизонтахъ горъ, подъ вмянемъ охлажден1я климата, стала ко времени наступлен1я ледниковаго пер1ода на КавказЪ вырабатываться новая ксероФитная растительность—нагорно-степная. Подъ вмя- шемъ ледниковъ и эта нагорно-степная растительность Дагестана и Армевши спустилась 1) См. Энциклопедическай Словарь. 54 полутомъ. Росселя. Стр. 48 и карта. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 139 внизъ и затёмъ, по м5р$ обнажен1я современныхъ кавказскихъ степей, она стала, распро- ‘страняться по этимъ степямъ, проникая также въ сос$дн!я лБсныя провинцщи и засоряя ихъ своими степными Формами. Такимъ образомъ, въ противоположность л5сному типу, ксеро- ФИТНЫЙ ТИПЪ Кавказской растительности, возникиий, по моему мнфн1ю, на Кавказ$ еще въ третичный пер!одъ, въ современную эпоху, и въ особенности во время т. наз. степного пе- рода, широко распространился по Кавказу, проникнувъ даже въ таюя провинщи, какъ _ понтИская, гдЪ, конечно, не было въ прежнее время и сл6довъ этого ксерофитнаго типа. Итакъ, два основныхъ третичныхъ типа, растительности Кавказа, — лЪсной и ксероФит- ный, имфютъь различную судьбу въ истори заселеншя Кавказа растенями. Одинъ типъ, лБеной — регрессивный; онъ все болфе и болБе вымираетъ на Кавказ, все болфе сужи- вается, стягивается къ двумъ пунктамъ Кавказа 1), наименфе климатически изм$нившимся со временъ третичнаго пер1ода. Другой типъ — ксерофитный; въ третичный пер1одъь типъ этоть имфлъ незначительные районы распространен1я. Онъ возникъ всего въ двухъ м$стно- стяхь Кавказа, отличавшихся предположительно и въ третичный пер!одъ боле континен- тальнымьъ климатомъ — въ Арменши и Дагестанф. Но, по мёр% охлаждения климата Кавказа, въ особенности же по м$р$ осушев!я климата этого подъ вмявемъ усыхавя арало - кас- шйской низменности, ксероФитный типъ растительности получилъ наилучиия условя для широкаго разселеня по Кавказу, въ особенности по восточной его части. Эти новыя климатическ!я услов1я дали возможность нагорнымъ ксерофитамъ Арменш и Дагестана, ши- роко распространиться по Кавказу. А миграшя эта, вмфет6 съ изм6няющимися климатиче- скими услов1ями Кавказа, благопр1ятными именно для ксерофитовъ, вм$ств съ открывающи- мися новыми территорлями, выступавшими изъ-подъ водъ бывшихъ третичныхъ морей и особенно благопрлятными для заселеншя ксероФитами, создала наилучпия услов1я для расо- образованя, для выработки новыхъ Формъ. И такимъ образомъ количественно и качественно слабо развитой въ третичный перодъ на Кавказ$, типъ ксероФитовъ получиль наивыгод- нфипия условная въ посл$третичную эпоху, какъ для распростравен1я по Вавказскому краю и сосфднимъ странамъ, такъ и для самаго широкаго видообразован1я. Отсюда особое богат- ство кавказскихъ ксерофитныхьъ родовъ видовыми формами, разновидностями; отсюда впе- чатл5ве, что, въ противоположноеть древнимъ третичнымъ л6снымъ Формамъ, ксероФиты Кавказа представляютъ Формы новыя, теперь лишь созидающляся. И если представлене о многихъ л5сныхъ Формахъ Колхиды и Талыша, какъ о хормахъ древнихъ, сохранившихся со временъ третичнаго пер1ода, для насъ вполнф понятно, то вовсфмъ иное слагается пред- ставлеше о ксероФитахъ Кавказа. Вс$ эти безчиеленные астрагальт, акантолимоны, силены и друге ксерофиты кажутся намъ Фхормами новыми, отнюдь не древними, третичными. Такъ оно и есть; несомнфнно, большинство изъ ксерофитныхъ видовъ образовалось въ послфднюю геологическую эпоху, но корни ихъ, типъ, къ которымъ варьирующе виды эти принадле- жатъ, такой же древнй, какъ и основные третичные типы лфеной растительности, и корни 1) См. карту П-ю. 18* 140 Н, БУЗНЕЦОВЪ, эти на Кавказ заложены въ Армен ип Дагестан. ЗдЪсь-то, кромф варьпрующихъ типовъ ксерофитовъ, распространенныхъ широко по пустынямъ и степямъ Кавказа, и прилежа- щихъ странъ, мы можемъ найти и ксерохитные типы древе, мало варьирующие, сохра- нивиеся съ далекихъ временъ въ мЪфетахъ первоначальной своей колыбели. Такимъ обра- зомъ степная растительность Кавказа, растительность степей Предкавказья и Закавказья (провинций $4, А., $+. С. п $4. Тг.) по происхожден1ю своему напболфе юная, наименфе морФо- логически устойчивая. Она представляетъ собою частью болБе или менфе измфнившихея потомковъ нагорныхъ ксерофитовъ Армени ип Дагестана, частью же эмигрантовъ изъ со- сфднихъ степныхъ странъ—изъ степей Европейской Росеш, Средней Азш, Переш, Малой Азш. Эти пришлые элементы степной растительности Кавказа проникли въ обнаживиияея изъ-подъ моря степи Кавказа съ сЁвера и съ юга, съ сфверо-востока и съ юго-востока; они не только заселили кавказскя степи, но въ свою очередь стали проникать глубоко въ горы Кавказа, въ особенности въ ксерофитныя провинщи Кавказа, — въ Армен1ю, Дагестанъ и даже въ нёкоторыя лёсныя провинции, напримфръ, вь Карабахъ, въ Кубинсюй уфздъ Бакинской губ., вь Шемахинсюй и Нухинсюй уфзды и въ друт1я лБеныя страны Кавказа. Но далеко не всф элементы кавказскихъ степей мы можемъ подвести подъ указанныя дв рубрики — потомки нагорныхъ ксерофитовъ и первоначально чуждые Кавказу элементы степи, эми- гранты изъ сосфдеихъ степей Европы и Азш. Мног1е элементы чисто-степной раститель- ности возникли на Кавказф же изъ элементовъ лёеной растительности и зат$мъ отсюда рас- простравились въ свою очередь широко по степямъ Европы и Азш. Такъ, наприм$ръ, родъ Иитса — чисто л6сной родъ, и въ западномъ Закавказь$ мы имфемъ 7. 14707 [.. п И. ийтог Г., остатки третичной л5еной растительности Кавказа, бывшей нфкогда, широко равпространен- ной по Кавказу. Г. йегфасеа \\. её К. — видъ близю къ этимъ двумъ лБенымъ Формамт, однако представляеть уже Форму степную. Она возникла, в$роятно, изъ лБеныхъ Формъ Кавказа, по м$рЪ угасаня лфсовъ, сначала на ихъ опушкахъ, и зат$мь широко распростра- нилась по кавказекимъ степямъ, а оттуда, уже по степямъ Европейской Росс, до Австрии. Въ субальшйской области Вавказа, наряду съ хормами высокогорными, есть не мало Формъ общихъ съ черноземными степями Европейской Росеи. Мног!я изъ этихъ Формъ близко родственны съ л$еными Формами низшихъ ‘горизонтовъ горъ. Эти субальшйек1е степняки возникли на ВавказВ въ одинъ изъ межледниковыхъ пер1одовъ или въ посл ледниковый степ- ной пер1одъ изъ Формъ л6сныхъ и зат6мъ мигрировали внизъ въ степи Кавказа, а, оттуда и по всБмъ черноземнымъ степямъ Европы и отчасти западной Сибири. Наоборотъ, примЪ- ромъ Формъ пришлыхъ степныхъ могутъ служить хотя бы виды р. байсе или Чотойтоп. Они возникли въ степяхъ южной Росс или западной Азш, въ степной пер1одъ мигриро- вали на Кавказъ и, по мёрф обнаженя кавказскихъ горъ отъ л5совъ, проникають даже глу- боко въ горы, въ предБлы лфеныхъ провинщй, не заходя однако въ субалшйскую область Кавказа. Такъ, наприм$ръ, Чотойтоп атесит Во135. мы находимъ глубоко въ кубанскихъ горахъ, въ верховьяхъ самой Кубани близъ Учъ-Кулана. Наконець, примфромъ степ- НыхЪ ФОрмъ, родетвенныхъ съ нагорными ксерофитами, им5ющихъ корни свои, слБдовательно, ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ. 141 въ Армении или ДагестанЪ, могутъ служить Асай ото еритгозаез Во135. п А. Копи Киз- пе2., характерные для закавказекихъ степей. Эти хормы выработались, очевидно, въ посл тре- тичную эпоху, когда образовались впервые закавказек!я степи, и выработались изъ какихъ- либо армянскихъ акантолимоновъ, существовавшихъ въ Армен еще въ третичный пер!одъ. Чакова, истор1я развит1я степной растительности Кавказа. Изъ всБхъ степей Кавказа наи- болБе бфдныя по количеству населяющихъ ихъ видовъ, наименфе оригинальныя по составу, напменфе богатыя эндемичными формами — это степи восточнаго Предкавказья. Но это и вполн$ понятно. Степи восточнаго Предкавказья ($, С.) позднфе всБхъ обнажились изъ- подъ моря. Касшйская транегресс1я еще долго покрывала водами своими прикасшйск1я степи, въ то время какъ на западЪ, въ кубанскихъ степяхъ, и на югБ — въ степяхъ закав- казскихь уже шло энергичное заселение степей нагорными ксерофитами, степняками, проиешед- шими отъ л6сныхъ Формъ, и степными элементами пришлыми изъ Азии, съ юго-востока и сф- веро-востока. Понятно, что въ этой самой молодой въ геологическомъ отношен!и части Кавказа заселее пришлыми Формами не усп$ло еще закончиться, не усп$ли зд$еь выра- ботаться и новыя устойчивыя Формы; да и почвенныя условая арало-касшйской низменности, паименфе выщелоченной и наименфе освободившейся отъ вреднаго вмян!я морскихъ солей, не могли до сихъ поръ способствовать роскошному развит1ю хотя бы степной раститель- ности. И мы видимъ, дЪйствительно, что въ составъ степей восточнаго Предкавказья входить меньше всего видовъ, и притомъ лишь виды гл. обр. пришлые съ востока, и сЪверо-востока, изъ степей и пустынь Средней Ази. ХУ. Намъ остается разсмотрфть поел$дий б1ологичесюй типъ Вавказа — растительность альшйскую. Прежде всего невольно вапралиивается вопросъ — представляетъ ли этотъ типъ растительности Кавказа, такой же новый типъ, какъ типъ кавказскихъ степей, или, можетъ быть, подобно лесной и нагорно-ксероФитной растительности, элементы альшйской природы Кавказа существовали уже въ третичный пер!одъ, и такимъ образомъ альшйсв типъ рас- тительности надо считать также боле древнимъ? Я уже высказалъ выше предположеше, что въ м!оценовую эпоху лфеныя зоны Кавказа были, по сравненю съ теперешнимъ вре- менемъ, значительно подняты кверху, что современное ихъ расположене на Кавказ есть отчасти результать охлаждешя климата къ концу третичнаго пер!ода. Въ пользу такого предположеня говорятъ, съ одной стороны, вышеприведенныя палеонтологическя данныя (правда, пока весьма немногочисленныя), показывающая, что въ млоценовую эпоху тамъ, гдф теперь растетъ, наприм$ръ, букъ или дубъ, произрастали растеня, требующая гораздо боль- шей суммы полезныхъ температуръ, чмъ эти деревья. Понятно, что зона, бука, и дуба, а, тёмъ паче зона хвойныхъ, въ м!оценовую эпоху была, значительно выше въ горахъ, а слдова- тельно, тамъ, гд$ теперь имБются безлБеные вершины и хребты, должны были быть лфса. Съ другой стороны, въ пользу этого предположен!я говоритъ составь лфеной хлоры Кав- каза, а именно, присутстве въ видЪ единичныхъ видовъ представителей семействъ по суще- 142 Н. ЕУЗНЕЦОВЪ, ству своему тропическихъ или субтропическихь. Присутстые во Флор Кавказа предста- вителей хотя бы семействъ О{еасеае, Азферадасвае, Аросупасеае и другихъ, правда, пред- ставленныхъ видами, нынЪ свойственными умфренной зонЪ земного шара, говоритъ однако за то, что въ третичный пер1одъ семейства, эти могли быть представлены на Кавказ? го- раздо богаче, и что оть этихъ субтропическихъ семействъ нын$ сохранились лишь виды, которые могли приспособиться къ новымъ климатическимъ условями, явившимея результа- томъ охлажденя третичнаго климата Кавказа. Итакъ, вс эти данныя говорятъ за то, что въ третичный пер1одъ лБеная растительность Кавказа была распространена гораздо выше въ горахъ, а потому можно сдфлать и дальнфишее предположение, что въ третичный пер1одъ не было условй для развит!я альшйской растительности, а, слБдовательно, и растительность эта, подобно степной растительности Кавказа, болфе новая, и притомъ пришлая, мигриро- вавшая на Кавказъ подъ вмявемъ ледниковаго пер!ода, какъ степная растительность ми- грировала на Кавказъ подъ влявемъ главнымъ образомъ степного пер!ода. Въ пользу такого предположен!я можно было бы привести еще два соображеня. ИзвЪстно, что подняте Кав- казскаго хребта происходило главнымъ образомъ въ третичный пер1одъ, а потому можно предположить, что сназала, онъ и не достигалъ такихъ высотъ, которыя могли бы дать мФето широкому развитшю альшйской растительности. Къ этому геологическому соображеню можно прибавить слБдуюций Флористичесяй Фактъ. Изучен1е большинства, высокогорныхъ типовъ Евраз1и показываетъ, что главнфйшими центрами развитйя высокогорной Флоры Евраз были: Альпы Европы, Гималай и сЪверо-восточная Азля. Эти высов{я горы служили, напримфръ, центрами развитая высокогорныхъ видовъ бал/гада, Ритща, депйата, Рей- сшат1; и др. альийскихъ родовъ, но Кавказъ для этихъ альшйскихьъ родовъ, несмотря на свою значительную высоту надъ уровнемъ моря (Вавказъ въ среднемъ превышаетъ, напри- мЪръ, Альпы Европы), не является крупнымъ центромъ развит!я, очагомъ новыхъ типовъ. “Однако же нфкоторыя соображеня говорятъ за то, что, хотя въ третичный пер1одъ на Кавказ и не было широкаго развит1я альшйской Флоры, все же начало развит1я альшй- ской Флоры Кавказа надо отнести еще къ концу третичнаго пер1ода. Въ пользу такого предположеня говорить слБдующее: хотя подняте Кавказскаго хребта происходило въ третичный пер1одъ, но къ концу этого пер1лода онъ несомнфнно былъ выше, чфмъ теперь. Эроз!онные и денудащ1онные процессы должны были сильно способствовать его пониженю по вертикали, а, сл$довательно, въ конц третичнаго пер!ода, несмотря на общее подняте вверхъ лБеныхъ зонъ, могло быть м$сто и для развит1я безлфеной высокогорной третичной области Кавказа. Второе соображеше, говорящее въ пользу существованя на Кавказ альшйской Флоры въ кони третичнаго пер1ода, это — присутств!е въ альшийскихъ высотахъ Кавказа Вродойетагот саисаяесит Ра11.; кустарникъ этотъ является однимъ изъ характер- ныхъ растевй высокогорной зоны Вавказа. На моей карт$ ') я ограничиль провинщи аль- шйскихъ луговъ главнымъ образомъ той сплошной полосой Большого Кавказа и западной 1) См. карту Т-ю. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 145 части Малаго Кавказа, гдБ встр$чается Ай. саисазсит Ра]. НесомнЪнно, на Кавказ$ въ настоящее время альшйсв!е и субальшиск!е луга и ковры ветр$5чаются не только въ м$ет- ностяхъ, ограниченныхъ на моей карт$ провинц1ями А. \\., А.М., А. 0. пА.А., но и во многихъ другихъ горныхъ хребтахъ и на отдфльныхъ горныхъ вершинахъ 1); я указалъ уже выше, по- чему я не выд5лялъ раньше ?) въ особую провинц1ю альшйскихъ луговъ восточную часть Малаго Кавказа, высоке хребты Армении, Карабаха, Тальшша и др. Причиною этому является, конечно, не отсутстве типичныхъ альшйцевь и характерныхь альшйскихъ Формашй въ высокогор- пыхъ зонахъ восточной части Малаго Кавказа, а нехарактерность этихъ высокогорныхъ зонъ въ Флористическомъ отношени и невозможность рфзко отграничить ихъ отъ нижеле- жащихъ зонъ ксероФитной растительноети, велфдетые см$шевня въ высотахъ этихъ расте- шй степныхьъ и даже нагорно-ксерофитныхъ съ растев!ями алыийскими и субальшйскими. Только тамъ, гдф за альшйскими и субальшиекими лугами внизъ сл5дуетъ поясъ рододен- дрона и сопуствующихъ ему растений (напримфръ, Гассийит МугИиИиз 1., Г. Тиз 1аеа Т., Олайз асеозеЙа 1. и др.), можно довольно точно ‘вдоль нижней границы распростра- нешя 1. саисазсит Ра]1. провести границу области сплошного распространев1я альшйской Флоры. РазумБется, альшйская Флора эта попадается островами и на другихъ хребтахъ и вершинахъ Кавказа, въ предфлахъ, наприм$ръ, провиншй $. К., $.Т., Х. 0.., $. 0.-К,, $. Р. и другихъ. Но, такъ какъ основной принципъ моей карты геограхический, то я и не могъ выдфлять на, ней отдфльные острова распространен1я такой альшйской растительности. ВФдь и въ про- винши л6совъ кубанскихъ, наприм$ръ, кромБ различныхъ л$еныхъ Формашй, мы нахо- димъ вкрапленными степныя Формащш, находимъ мы въ провинщи этой вкрапленными и отдфльные неболыше разрозненные районы распространен1я альшйскихъ Формаши. Весьма, своеобразную и характерную альшйскую растительность находимъ мы на известковыхъ хребтахь въ пред$лахъ понт1йской провинщи; растительность эта, подробно изучена была Н. М. Альбовымъ 3), п наблюдения его показали, что растительность известковыхъ хребтовъ Абхази и Мингреми отличается цфлымъ рядомъ своеобразныхъ и для Кавказа эндемиз- ныхЪ Формъ. Также въ провинши Х. А. — ксероФитовъ нагорной Армени, мы находимъ не однз только хормаци сухолюбивыхъ растешй, мы находимъ м$етами и лфеныя Формацщт, и степныя, и субальшйскя, и альшйская (на высокихъ горахъ). И такой см5шанный, пест- ° рый растительный коверъ Армени не м5шаеть однако выдфленю страны этой въ одну естественную ботаническую провинщю, Фонъ растительности которой составляютъ ксеро- 1) Наприм., въ пров. А. $.-К., см. карту 1-ю. Н. Альбовъ. Путешествне въ черноморскихъ го- 2) См. Е1. саме. ст. Вып. 1-й, карта. рахъ въ 1894 году.— Г. с. ХУШЩ, стр. 17-—49. 3) См., наприм$ръ, Н. Альбовъ. Отчетъ о ботани- Н. Альбовъ. Ботанико-геограхическя изслФдо- ческихъ изслБдованяхъ Абхазии за 1890 г.— Залп. Кавк. | ван1я въ западномъ Закавказьф въ 1894 году. — Г. с. Отд. Имн. Русск. Геогр. Общ. ХУ. 1893 г., стр. 166—187. | ХУШ, стр. 50—80. Н. Альбовъ. Ботаникочгеограхическ!я изслдо- Н. Альбовъ. Очеркъ растительности Волхиды.— ван1я въ западномъ ЗакавказьЪ въ 1893г. Наблюденя | Землев д н!е. 1896 г., кн. [-я, стр. 1—78, и др. его ра- надъ Флорой юрскихъ известняковъ.— 1. с. ХУ1. 1894, | боты. стр. 115—158. 144 Н. БУЗНЕЦОВЪ, ФИиТЫы, а па этомъ преобладающемъ Фонф друге типы растенйй (лесные, степные, субальшй- скте, альшйсве) вырисовали разноцвЪтные узоры, придавая разносбраз1е природ$ Армеви и не нарушая однако основного растительнаго ея типа. Итакъ, подъ именемъ провинцщй А. \., А. М., А. 0. пА.А., т.-е. провинщй альшйскихъ лу- говъ, я выдфляю не всБ безъ исключеня вершины горъ и хребтовъ Кавказа, на, которыхъ нынЪ поселились альшийцы "). Подъ именемъ этихъ альшйскихъ провиншй я выдфляю на Кав- казЪ мЪетности сплошного (а пе островного) распространенйя альшйской растительности, отграниченныя внизу поясомъ Айододепагот саисаясит Ра/11., являющимся однимъ изъ ха- рактерныхъ представителей этихъ четырехъ альшйскихъ провинций. Итакъ, 87. саисаяесит Ра|. является растешемъ, характеризующимъ эти провинши. Но спрашивается, когда Ай. саисаясит Ра11. могъ попасть на Кавказъ или на немъ развиться, въ современную, послЁ- ледниковую эпоху, ледниковую или доледниковую — третичную? Я думаю, что АЙ. саисаясит Ра|. развился на Кавказ$ же изъ какого-либо лБсного вида этого рода во вторую половину _ третичнаго пер1ода, можетъ быть, въ самомъ конц$ ея. Главный центръ развит1я рода, йодо- депагоп, въ особенности той секши, къ которой относится Ай. саисаясит Ра!1., находится въ Гимала$. Гималайске Вфюододепатот’ы могли мигрировать на западъ и достигнуть между прочимъ и Кавказа лишь въ третичный пер1одъ, тк. кк. въ ледниковую и тфмъ паче въ по- слЁледниковую эпохи всилу Физико-геограхическихъ условй странъ, лежащихъ между Гима- лаемъ и Кавказомъ, путь для миграши такого растительнаго типа, какъ рододендроны, уже быль отр$заяъ. Итакъ, надо предположить, что во вторую половину третичнаго пер1ода на Вав- каз рододендроны были распространены шире и представлены болышимъ количествомъ ви- довъ, чЁмъ теперь, и что получиль эти свои третичные рододендроны Кавказъ съ востока, съ ` Гамалая. Въ конц$ третичнаго пер1ода, подъ влляемъ охлажден1я климата и осушевя его въ восточной половин Кавказа, третичные рододендроны большею частью вымерли. Уцфлль лишь въ западномъ ЗакавказьЪ лБеной Ай. ропйсит [., да въ горахъ юго-западнаго Закав- казья Ай. Опдегий Тгалбу. и Вй. биитпоши Тгапёу. Въ высокогорныхъ же областяхъ Кавказа, еще до ледниковаго пер!ода, но подъ вляшемъ охлажден1я климата, выработалея особый типъ альшйскаго рододендрона — В й. саисаяесит РаП. Этоть Ей. саисаясит Ра]., какъ я показаль въ монограхическомъ изслёдовани своемъ о рододендронахъ Кавказа 2), весьма, близокъ къ сибирскому ВЛ. с/туза ит РаП., образовавшемуся въ горахъ Сибири изъ первобытныхъ третичныхъ типовъ этого рода тоже подъ вмяшемъ охлажденя климата. Итакъ, во всякомъ случа$ въ конц$ третичнаго пер1ода въ высокогорныхъ областяхъ Кав- каза долженъ быль быть уже Ай. самсаясит Ра. или близюй къ нему его предокъ, такъ какъ въ ледниковую и послледниковую эпохи онъ на Кавказъ попасть не могъ. 1) Въ новомъ издан!и своей карты (см. карту 1-ю, | однако отъ остальныхъ четырехъ альшйскихъ про- приложенную къэтой работ) я выд ляю еще 5-ю само- | виншй отсутстемъ пояса Айодойепатот саисазеит стоятельную алыШйскую пров. Кавказа, — А. $.-К., на | Ра. и весьма слабымъ развитемъ чисто-альшйской основан приведенныхъ выше соображений (см. выше | Флоры. стр. 129). Эта 5-я альп. провинщя Кавказа отличается 2) См, М. Кизпе2о\у. Е!. саме. ств. ТУ. 1, стр. 30, _ ПРИНЦИИЫ ДЪЛЕНИЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 145 Въ пользу предположеня о существованш въ третичный пер1одъ на Кавказ высоко- горной альшйской растительности говорятъ и друге Факты, а именно присутстве въ аль- шйской растительности Кавказа особыхъ древнихъ высокогорныхъ видовъ, несомннно су- ществовавшихъ на КавказЪ еще въ доледниковую эпоху. Нъ такимъ древнимъ альшискимъ Формамъ относится, наприм$ръ, Руйна дтапаз Тгалфу. Этотъ видъ стоитъ совершенно особнякомъ въ системБ. Ближайшими его родственниками будутъ 5 видовъ изъ секши Со’ - йае, встр$чающихся лишь въ ГималаЪ. Р. д7ат4з Тгаафу. представляеть совершенно особый типъ альшйскаго или субальшйскаго растешя и сохранилась нын$ лишь въ западной и средней части Кавказа '). Въ такимъ же древнимъ третичнымъ альшйскимъ и субальшй- скимъ Формамъ относятся СепНапа рагадота М. А1Ъ., Сатрапюща тогаййз М. АТ., 0. Оаваки М. А1Ъ., С. зиапейса Влрг., С. Аиамата М. АЪ., Раритит ругатядаит №. А1Б., Ааниисщиз зибНИз Тталфу., В. 40105из Е1зсВ. её Меу., В. Наепае М. А\Ъ., В. одезиз Ттацфу., В. абсйазасиз Егеуп, В. атреюорйу Ци Бошт. её Пет. и др. высоко- горные кавказеке виды, встрфчаюниеся нынф главнымъ образомъ въ западной части Вав- каза. Что они въ настоящее время встр$чаются въ альшйской области главнымъ образомъ западнаго Кавказа, это вполнф понятно. Подобно западному Закавказью, сохранившему въ ‘себЪ наимензе изм$ненную со временъ третичнаго перлода растительность лесную, и выео- когорная часть западнаго Кавказа наименфе измфнилась съ третичнаго пер!ода. Въ цен- тральномъ Кавказ въ ледниковую эпоху оледенфе достигло максимума своего развитя и это сильное .оледенфн!е цпентральнаго Кавказа съ одной стороны должно было отчасти уничтожить доледниковую альшйскую растительность Кавказа, съ другой стороны— способ- ствовать иммигратши по преимуществу въ эту часть Кавказа приледниковыхъ, гляплаль- ныхЪ Формъ, и мы видимъ, дЪйствительно, что наибол$е типичныя глящальныя растен!я какъ разъ сосредоточены: въ центральной части Кавказа, между Эльбрусомъ и Казбекомъ _ (Сепйапа пвоайз Т., @. депеЙа Во. и др.). Съ другой стороны, напболфе мощное обле- денфе центральнаго Кавказа должно было сильно способствовать образованю именно здБеь эндемичныхьъ высокогорныхь Формъ новЁйшаго происхожден!я, и вполнф понятно, что эти новыя оэндемичныя высокогорныя Формы, вмфетБ съ ледниковыми имми- грантами, какъ наиболБе приспособленныя къ климатическимъь и вообще экологиче- скимъ условямъ ледниковаго пер1ода, вступивъ въ борьбу за сущеетвован!е съ древними третичными альшйскими Формами Кавказа, могли въ значительной мёрЪф одержать по- ОЪду надъ ними, вытфенивъ ихъ частью или совсфмъ изъ прежней облаети ихъ распростра- неня. Этимъ третичнымъ альшйскимъ Формамъ осталось одно лишь убфжище — западная часть альшйской области Кавказа, провинщя А. \., гдф он$ гл. обр. теперь и сосредоточены. Я говорю гл. обр. потому, что частью сохранились древе третичные алыпйсве типы и въ центральномъ КавказЁ. Такъ, Руини а дгапаз Тгаафу., одна изъ характернЪйшихъ древнихъ альшйскихъ или субальшйскихь Формъ Кавказа, сохранилась, кромБ западнаго 1) См. М. Кизпелом. Е1. сапс. ег. ТУ, 1, 1. с., рр. 116 — 117, 512. Зап. Физ.-Мат. Отд. = 19 146 Н. БКУЗНЕЦОВЪ, Кавказа, еще въ Сванети и въ Балкари, т.-е. въ центральномъ Кавказ$. Также, напри- мфръ, Сдтрапща зиапейса Виарг., и н$которыя другя; но большинство изъ нихъ тяго- тфеть въ настоящее время къ западной части Кавказа, частью ветрфчается въ среднемъ Кавказф и совершенно отсутствуетъ въ восточномъ Кавказ$. Въ восточной части Главнаго | Кавказскаго хребта оледенфве никогда не достигало такого мощнаго развит!я, какъ въ средней части Кавказа, и было даже значительно меньше, ч$мъ въ западномъ Вав- казф. Но въ посл$ледниковый, отчасти даже ледниковый пер1одъ на древнюю альшйекую растительность Кавказа имфлъь вмяШе еще другой Факторъ, боле сильный, боле пагубно дЁйствовавш!й на первобытную алыийскую растительность — это вляше осушения климата восточнаго Кавказа подъ вмяшемъ осушеня арало-кастшийской низменности. Въ третичный пер1одъ мы должны представлять себф высокогорную аль- шискую растительность Кавказа, какъ растительность микротермную, но зато ий сильно влаголюбивую. Въ холодномъ, но сильно влажномъ альшйскомъ поясф второй поло- вины третичнаго пер1ода мощно развивались зароели рододендрона, и субальшисеве луга, съ альшйской растительностью, совершенно чуждой современной алыййской растительности Кавказа. Тогда въ альшйской области Кавказа, еще не было вефхъ тБхъ разнообразныхъ видовъ Сепйата, Рииища, Базтгада, Рейси ит п др. альшйцевъ, которые характеризуютъ въ настоящее время альшйскую область Кавказа и которые мигрировали на Кавказъ изъ сосфднихъ горныхъ странъ подъ вмянемъ ихъ сильнаго обледенфнля. Тогда альшйекая область Кавказа занята была или такими для современнаго глаза нашего своеобразными ФОрмами, какъ Рейна дгалаз Тт ал у., Сатралща тата 3 М. АЛЪ. и подобными формами, стянувшимися нын$ вмфетВ съ Айододепатот саисазсит Ра]. и его спутниками гл. обр. въ западную половину Кавказа; или въ составъ альшйской, вЪрнфе говоря, субальшйской Флоры Кавказа входили Формы, близко родственныя съ ниже растущими лёсными формами тёхь же родовъ: различные альшйске и субальшйсве виды Обтрающа, Негаеит, Ватит- смз п др., происшедшие отъ видовъ ниже растущихъ, обитателей лБеной третичной зоны Кавказа. Эта своеобразная третичная альшйская растительность Кавказа занимала, собою вс высове горные хребты и вершины Кавказа, и если она претерила значительныя измфнен1я въ центральномъ КавказЪ благодаря особенно мощному его обледенфню въ ледниковую эпоху, то еще большее изм$неше претерп$ла, она, эта, первобытная третичная раститель- ность Кавказа, въ восточной части Большого Кавказа и въ большей части Малаго Кавказа. Осушающее влияне арало-касшйской низменности, посл$довавшее за послфдней касшй- ской транегресчей, должно было также пагубно воздфйствовать на алыййскую раетитель- ность Кавказа, какъ подЪйствовало оно пагубно на большую часть лфеной растительности Кавказа, и подъ вмяшемъ этого изсушающаго воздфйств1я арало-кастйской низменности вЪ альшйской облаети восточнаго Кавказа вымерли мног1е представители третичнаго пе- р1ода, частью отъ непосредственнаго измфнен1я климатическихъ условй, частью въ борьбЪ за существован1е съ новыми иммигрантами, которыми здфсь въ восточномъ Кавказ$ яви- лись уже не столько растевя чисто альшйекя, глящальныя, сколько растен1я степныя и ПРИНЦИЦЫ Д®ЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСВЛЯ ПРОВИНЦИИ. 147 даже нагорные ксерофиты (въ особенности въ альшйской области Малаго Кавказа). Но и новые альшйцы, образовавиеся главнымъ образомъ въ центральной части Главнаго Кав- казскаго хребта, мигрируя на востокъ по альшйскимъ высотамъ Кавказа, трансхормиру- ясь и частью вырабатываясь въ новыя альшйск!я формы, приспособивияся къ новымт, болфе континентальнымъ услов1ямъ восточной части Кавказа, не мало способствовали вы- тфененю старыхъ альшйцевъ доледниковой эпохи, сохранившихся въ болфе или менфе неизм?- ненномъ своемъ видф лишь въ западной половинё Главнаго Кавказскаго хребта. Тщетно будемъ мы искать въ альшйской области Дагестана Руйша дгапа8 Тгала&у. ила Сатраляйа эитав аз М. АЛЪ., друге же третичные альшйцы хотя и попадаются въ горахъ Дагестана, но распространене ихъ далеко не такое всеобщее и обильное, какъ въ западной половинЪ хребта. Хороший примфръ въ этомъ отношенши представляеть Вйойдойепатот саисаясит Ра|.; кустарникъ этотъ хотя и распространенъ по всей цфпи кавказскихъ горъ отъ Фишта и Оштена и до верховьевъ Самура, но въ восточной части района своего обитаня онъ чув- ствуетъ себя уже значительно хуже, чфмъ въ западной. Въ Кубанской области, въ Абхази Ай. саисаясит Ра. попадается на склонахъ почти всфхъ румбовъ (кром$ южнаго), раз- вивается роскошно. Въ ДагестанЪ Ай. саисаясит Ра. ветр$чается уже не такими сплош- ‚ными полосами, избираетъ для поселения гл. обр. сфверные склоны, поднимается выше въ горы, чтобы уйти отъ изсушающаго влаяня болфе континентальнаго климата, альшйской области Дагестана, растетъ менфе мощно, чфмъ на западф ?). Такимъ образомъ я допускаю, что альшйская растительность существовала на Кав- каз уже въ м1оценовую эпоху; но она не соотвфтетвовала, теперешней альшйской расти- тельности Кавказа. Она состояла изъ другихъ элементовъ — или древнихъ третичныхъ Формъ, или новыхъ субальшйскихъ Формъ, близко родственныхъ съ формами лесными тре- тичныхъ лёсовъ, и въ видф субальшйскихъ кустарниковъ и субальшйскихъ луговъ была, ши- ‘роко распространена по ве$мъ высокимъ вершинамъ и хребтамъ Кавказа. Сильное измфнене въ характерф и составЪ альшйской растительности началось съ наступлен1я ледниковой эпохи. Дальнфйшее охлаждене кавказскихъ вершинъ при самомъ начал наступлен1я ледниковой эпохи должно было въ значительной мЪр$ отразиться на морфологическомъ и анатомическомъ строени высокогорныхъ растенй Кавказа и дать мощ - ный толчекъ кь видообразованю. Л$сныя Формы подъ вмянемъ этого охлажденйя стали спускаться внизъ, отыскивая въ низшихъ горизонтахъ горъ больше тепла и влаги. Но н$ф- о которыя изъ этихъ лБеныхъ Формъ отстали въ своемъ миграцюонномъ движени внизЪ и, трансФормируясь, стали приспособляться къ новымъ климатическимъ услов!ямъ наступаю- щаго въ горахъ ледниковаго пер1ода. Такимъ образомъ могли возникнуть въ это время на Кавказ$, напримфръ, альшйск!е виды рода Риииа изъ секщи Уегийез (Р. Чанот Тасц., Р. рзвидованот К зп7.,Р. Виртес Ши К зпт., Р.атоепа М.В., съ ея многочисленными разновид- ностями), близко родственные къ лБенымъ видамъ—Р. аси То. и Р. о[истайз Г. Такимъ 1) См. М. Казпег2ом. Е|. саде. сти. ТУ. Г, рр. 25—29, 486. : 19* 148 Н. КУЗНЕЦОВЪ. образомъ въ это же время могли возникнуть различныя Формы С’еийапа зейетйаа Ра\., или С. дейаа М. В. и др. близюе виды изъ секши Риештопате, родственные лфенымъ Формамъ — @. азферааеа [., С. риеитопат йе Г. пли древнему третичному виду — (1. ратадоха №. АТ. Такимъ же образомъ въ это время могли возникнуть на Кавказ, въ его алышйской области, различные виды рода Апагозасе изъ секц. Еиапатозасе, родственные съ лснымъ видомъ А. зелети“опайз 1. (А. афата Э4еу., А. ищегтейа ГеаеЪ., А. Вад- еата Ботт. её Теу. и др.), или различные альшйсве виды У, Оитратща, Негафеит и др., родственные съ соотв5тствующими видами л5еной области Кавказа. Надо при этомъ замЪтить, что это развит1е альшийскихъ видовъ при началв наступлен1я ледниковой эпохи на, КавказЪ изъ Формъ лБеныхъ происходило въ различныхъ пунктахъ Кавказа и, кромЪ основ- ного актора видообразован1я — приспособленя къ изм6няющимся климатическимъ услов1- ямъ въ смыслБ охлажденйя климата, направляющими моментами видообразованая были и друге побочные климатичесве Факторы, напримфръ, большее или меньшее осушене кли- мата. Такъ, альийске виды рода Руйща изъ секц. Иегиаез имЪли очагомъ своего разви- тя Главный Кавказъ и притомъ вБроятно центральную его часть (провинщю А, М.), от- куда эти новые виды уже распространились на востокъ, на западъ и даже на югъ въ пре- дфлы Малаго Кавказа. Наоборотъ, виды рода Апдгозасе изъ секщи Емапатозасе имфли оча- гомъ своего развит!я западную часть Малаго Кавказа (провинцаю А. А.), и оттуда н$которыя иЗЪ этихЪ ФОрмъ распространились по всему Кавказу (напримЪръ, А. афата 5%еу., А. Вад- 4еата Зотт. её Теу.), другя же болФе или менфе остались въ пред$лахъ Малаго Кавказа и прилежащихъ горъ Армен (русской и турецкой) (какъ наприм$ръ, А. ифегтейа едеЪ. п А. а’тепа ОоЪу) *). Высокогорные виды рода Сетйата изъ секц. РиеитопатМе изъ подсекц. бефетНаа развивались въ разныхъ частяхъ Кавказа изъ своихъ л6сныхь пра- родичей (они наиболфе близки морфологически къ третичному виду @. рагадоха №. А1Ъ.,. сохранившемуся нын$ лишь въ провинц1и понт!йской и заходящему въ субальшйскую область западнаго Кавказа), при чемъ одни изъ этихъ высокогорныхъ видовъ или Формъ приспосо- _ бились къ альшйскому климату западнаго Кавказа — @. зеетй4а Ра|. уаг. @етзойа М. А!Ъ., друме къ альышйскому климату восточнаго Кавказа— (С. зелетйаа Ра|. таг. 1адодесмата Клзпт. и уаг. ртоситдетз Во1зз., третьи къ альшйскому климату Малаго Кавказа — С. дейаа М. В. Такихъ примфровъ можно было бы привести еще много, но я думаю, что и указанныхъ здфсь достаточно для иллюстращи сказаннаго. Весьма любопытныя данныя приводить 9оминъ *) относительно разселен1я въ альшйской области Кавказа, раз- личныхъ близкихъ и корреспондирующихъ Формъ р. Сатраища и отношевя ихъ къ Фор- мамъ ниже растущимъ, лБенымъ. Третй моментъ въ истори развит1я алыийской хлоры Кавказа, внеспий новыя суще- ственныя измфнен1я въ составъ и характеръ этой флоры, былъ моментъ максимальнаго 1) См. №. Кавпехот. Е]. сапс. сгй. ТУ. 1, рр. 51, | 2) А. Кош1п. Е|. саме. сиё. ТУ. 6, рр. 1Х—ХЦ, 8, 55—56, 119—190. | 15—19. ` ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦИИ, 149 развит!я ледниковаго покрова на, всемъ Кавказ$ и вообще на всемъ сЪверномъ полушарии. Въ эту эпоху наибольшаго обледенфн1я Кавказа, горъ Европы и Азш и мощнаго развит!я скандинаво-русскаго глетчера, достигшаго въ южной Росси широтъ’ почти 49-й въ ю.-3. Росси (немного сфвернфе Екатеринослава въ долинф Днфпра) и немного южнЪе 50-й въ ю.-в. Росси (широты Усть-Медв$динской въ долинф Дона), не только всф растительныя зоны Кавказа были значительно понижены, но получилась также возможность широкаго обмЁна высокогорными альшйскими формами между различными горными странами и проникнове- шя въ эти горныя страны Формъ арктическихъ. Кавказъ, по сравнен1ю съ Альпами Европы, имфеть въ состав$ своей алыийской Флоры гораздо менфе арктическихъ Формъ, чЪмъ эти послёдня. Это и понятно, тк. кк. ледниковая область сЪвернаго скандинавскаго ледника, го- раздо ближе подходила въ пер1одъ наибольшаго обледенфн!я сЪфвернаго полушар!я къ лед- никамъ, спускавшимся съ Альпъ Европы, ч$мъ къ ледникамъ Кавказа. Между ледниковыми образованями Кавказа и скандинаво-русскаго глетчера простиралась въ то время значитель- вая полоса суши южной Росе1и, одфтая вфроятно частью тупдрами, частью субарктическо- субальшиско-степной растительностью, подобной, напримЪръ, той, которая нынЪ развита, въ восточной Сибири, гд$ рядомъ мы встр$чаемъ Формы арктичесвя, альшиская и степныя. Эта полоса суши на юг$ скандинаво-русскаго глетчера была однако, повидимому, отдфлена отъ подножия Вавказскихъ горъ морскимъ проливомъ на м$етф Маныча, такъ какъ, по мнён1ю Шёгрена °), наибольшая трансгресс1я Касшя совпала, съ большимъ ледниковымъ пер1одомъ. Непосредственный обмфнъ Формъ между тундрами и субарктическими степями окраинъ скандинаво-русскаго глетчера и между субальийскими лугами, спускавшимися по долинамъ `сфвернаго Кавказа далеко внизъ въ предгорья его вмфст® съ ледяными потоками обледенфлаго тогда Кавказа, до извфстной степени затруднялся этимъ морскимъ проливомъ, въ послёдей _разъ изолировавшимъ Кавказъ оть южной Росси. ТЁмъ не мен$е, хотя бы на пловучихъ льдах этого пролива возможенъ былъ заносъ смянъ арктическихъ растенй, обитавшихъ по краямъ скандинаво-русскаго глетчера, къ подножию Кавказскихъ горъ, къ оконечностямъ далеко выдвигавшихся кавказскихъ ледниковъ. Вфроятно этимъ именно путемъ проникли на Кавказъ так1я чисто арктическя растешя, какъ Огуаз осореща Тл., Ргипйа Татдтоза [., Сепйата прай Г., С. ФепеЦа Во%4Ъ., С. аигеа Т.. и др., которыхъ несомнфнно не было въ альшйской области Кавказа до ледниковаго пер1ода. Съ другой стороны весьма облегчился въ ледниковую эпоху обмЪнъ альшйскими хормами между различными горами Аз!и и Европы. Одн$ изъ этихъ альшйскихъ Формъ иноземнаго происхожденя могли попасть на Кавказъ тфмъ же путемъ, какъ растеня арктическя, т.-е. съ сЗвера, черезъ тундры и субаркти- ческя степи южной Росс, и т$мъ же путемъ альшйцы Кавказа могли распространитьея на е.-в. и с.-з., въ Сибирь и Европу. Друге алыийцы могли воспользоваться иными миграцтон- выми путями, возможными въ то время для мигращи альшйскихъ растенйй, а именно по го- 1) Н). З]остеп. Оебег 9аз аЙиу!ае Ага1о-Каз- | Лавтфисв. а. К. К. бед]. Весвалз. ХГ. 1—2 НИ. ризсве Меег ип@ 0е погаепгормзеве Уегезипе. — | 1890. 150 Н. КУЗНЕЦОВЪ, рамъ Средней Азш, съ Алтая и Гималая черезъ Тянь-Шань, Гиндукушъ, горы сфверной Перси, и по горамъ западной Аз, съ Альть Европы черезъ Карпаты, Балканы, горы Малой Азш. Интересно, что до сихъ поръ боле детальныя монограхическ1я изелфдован!я альшйскихъ родовъ кавказской Флоры приводятъ къ выводу, что обмфнъ альшйскими Фо]- мами между Кавказомъ и горами Аз1и и Европы былъ не одинаково равномфренъ. Большин- ство кавказскихъ альшйцевъ, не аборигеновъ страны, а эмигрировавшихъ на Кавказь во время ледниковаго пер1ода и подъ его вляшемъ, равно и эмигрировавшихъ съ Кавказа, въ то же время, указываетъ на значительный обмЪфнъ между горами Кавказа и Азш, и гораздо меньший обмфнъ между горами Кавказа, и Европы. Возьмемъ, наприм$ръ, родъ СеиНапа. Характерныя альшйская и субальшйсвя секщи европейскаго происхожден!я — секщи 7//асйез и Собат'Йе вовсе на Кавказ? отсутствуютъ; ихъ посл6дне на востокъ отъ Альпъ этапы мы находимъ на Балканскомъ полуостров$. Изъ европейской секши СубозНдта Кавказекя горы въ ледниковый пер!одъ получили лишь С. чегпа 1. п @. тов Т.., послдняя, впрочемъ, скорфе Форма арктическая, чфмъ аль- шиская. Зато изъ альшийской флоры Аз Кавказъ получилъ нфсколько представителей секши ОфопаторйуЦа (@. ругепалсаТ., С. пита ЭЗеу., С. ргозища НЕ.), изъ Азйи же получиль Кавказъ вфроятно Р/еигодупе саит маса 1.., родъ близкюй къ роду дейната, п въ свою очередь отдалъ Азши (@. зефетйаа Ра11. (до Алтая), С. оегпа 1. Въ родф Рита тоже мы видимъ, что характерныхъ европейскихъ высокогорныхъ секщй на КавказЪ н$тъ, напри- мЪ$ръ, секци Амуси а, зато изъ альшйекой области Ази Кавказъ получилъ Р. аитещаю Гат. Р. ай: РаП., Р. |а’тоза Г.., а отдаль Азш Ри. @айот (Г.) Таеа. уаг. РаЙазй (Г.ейш.) Рах (Ураль, Алтай), Ри. тастосух Впзе. (Алтай). Изъ рода Апдгозасе на ВКав- каз$ н$ть европейской секци (или особаго близко кь Аптозасе рода) Атейа, зато есть А. Поза Г. п А. сратаеаяте Ноз% аз1атскаго (гималайскаго) происхождевя. Тоже самое мы встрЪчаемъ и въ другихъ альшйскихъ родахъ, наприм$ръ, среди альийскихъ предетави- телей р. Вапиисшиз п др. Повидимому, обмфнъ въ ледниковую эпоху алышйскими формами = между горами Азш и Кавказа былъ энергичнЪе обмфна Фхормъ между горами Кавказа и | Европы, хотя казалось бы поел$дея и ближе къ Кавказу, и путь для нихъ въ ледниковую эпоху, въ особенности черезъ горы Малой Азш, быль боле доступенъ, ч$мъ болфе отда- ленный путь алтайскихъ и гималайскихъ Формъ на Кавказъ. Вакимъ путемъ шла мигращя аз1атскихъ альшйцевъ на Кавказъ, съ сЪверо-востока-ли черезъ тундры и субарктическя степи западной Азш и юго-восточной окраины скандинаво-русскаго глетчера, или съ юго- востока черезъ Гиндукушъ и горы сфверной Перс, сказать трудно. Возможно, что оба миграц1онныхъ пути были использованы, возможно, что въ разныя энохи ледниковаго пе- р!ода миграшя шла, то с$веро-восточнымъ путемъ, то юго-восточнымъ, но во всякомъ случа одно несомнфнно, что въ ледниковый пер1одъ Кавказъ получилъ не мало альшйскихъ Формъ аз1атскихъ, которыя зат$мъ, поелБ отступан1я ледниковъ, забрались въ высокогорную область Кавказа и придали ФлорВ этой, вмфетБ съ элементами арктическими, совершенно новый характеръ и составъ, котораго до ледниковаго пер1ода на Кавказ$ не было. Сюда ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЯ ПРОВИНЦИИ. 151 относится цфлый рядъ нынф наиболфе характерныхъ и распространенныхъь въ альшйской области Кавказа Формъ, какъ напримфръ — Сейнапа чегпа То., (. ругепайса То., ©’. пита Бфет., а. руозтаа НЕ., 9. иоайз 1,., а. аигеа Т., а. епеЦИа Во %Ъ., Ритшща ричтоза 1.., Р. пай: РаП., Р. ашчсш аа ГШат., Апатозасе 9 оза Г., А. спатаелазте Ноз% и многя другя. Все это пришельцы или изъ горъ Азш, или изъ арктическихъ странъ. Въ доледнико- вую эпоху ихъ въ альшйской области Кавказа не было. Мы указали выше на сравнительно меньшую связь альшйской хлоры Кавказа съ аль- шиской Флорой средней Европы, чфмъ съ альшйской флорой Азш. Это не значить однако, что обмфна хормъ между Европой и Кавказомъ совсфмъ не было; таковой былъ, и мигра- щонный путь этотъ шель черезъ Малую Аз!ю. Чисто европейсвще элементы получилъ Вав- казъ, вБроятно, этимъ путемъ, и такимъ образомъ европейские альшйцы попали, вроятно, сначала, въ альшийскую область Малаго Кавказа, а затЪмъ и Большого Кавказа. Очень воз- можно, что этимъ путемъ мигрировали на Кавказъ Сусатеи еитораеит 1о., бо4атеЙа агтепта ШрзКу (если существоваше этого сомнительнаго вида подтвердится на КавказЪ, пока, онъ указанъ лишь для г. Капуджихъ вь Маломъ Кавказ), Риуйища 1оп Дота АП. (тоже сомнительный видъ, указанный для горъ Армении близъ оз, Арпа-гбля), Уассййит ийдтозит 1. (найденный до сихъ поръ лишь въ западной части Малаго Вавказа въ провинщи А. А.), можеть быть 4703108 Ооа- 0715 Бргепз., нёкоторые виды секц. Видойчсйа изъ рода Сепната (С. Влефегцетиз Впое., С. саисаяса М.В., 4. апагеЙа То.) и др. Съ европейскими Альпами мы имфемъ значительное сходство въ высокогорной Флор$ Кавказа въ такихъ ро- дахъ, которые развивались не столько въ горахъ средней Европы, сколько въ горахъ Сре- диземноморской области. Так!е средиземноморее роды, какъ Одтраища, Нуретсит и др. обнаруживаютъ и въ альийской хлор$ Кавказа нфкоторое родетво съ альшйскими типами западной Европы, встрфчаясь либо въ тождественныхъ видахъ тамъ и тутъ, либо въ ви- дахъ корреспондирующихъ. Но во всякомъ случа отсутствие на КавказЪ цфлаго ряда ха- рактерныхъ альшйскихъ родовъ или секщй западной Европы — Фхактъ довольно знаменатель- ный, и указываетъ на то, что альшЙская Флора Кавказа въ ледниковую эпоху больше получила эмигрантовъ съ востока, ч$мъ съ запада. Во всякомъ случа эпоха максимальнаго развитя ледниковъ въ сфверномъ полушалли внесла въ алышйскую флору Кавказа много новыхъ элементовъ, особенно сильно здфсь распространившихся, вытфенившихъ въ значи- тельной степени прежнюю альшйскую растительность Кавказа, оттфенивъ ее въ западныя части Главнаго Кавказскато хребта и придавъ альшйской Флорф Кавказа современный ея габитусъ. Посл6дей четвертый пер1одъ въ истори развитая альшйской хлоры Вавказа — это послБледниковый пер1одъ. Мы видфли уже, что иммигрировавние на Кавказъ элементы альийской Флоры (отчасти арктической) особенно сильно распространились здфсь и сдЪла- лись наиболфе обыкновенными растенями альшйской области Кавказа, придающими ей со- временный ея габитусъ. Эти иммигранты частью остались съ т$хъ поръ безъ всякихъ морФологическихь измфнен!й, занявъ лишь собою главнымъ образомъ территорю альшй- 152 | Н. КУЗНЕЦОВЪ, скихъ луговъ и ковровъ и см5шавшись отчасти и войдя въ сообщество съ настоящими кав- казскими альшйцами, возникшими здфсь же на Кавказ изъ растевйй лБсной полосы Кавказа въ начал ледниковой эпохи или даже въ доледниковую эпоху. Таковы, напримфръ, Оууав осюреща Т., Залгада зфтчса Ть., 5. ПадеЙатз \., депиата ругепалса Т., С. пила Бфет., С. ртозтаа НЕ., @. паз Т.., ©. атагеЙа Ть., ©. са Т.., Апатозасе о оза Тл., А. сфа- таелазте Ноз®, и мн. др. Но друше иммигранты, распространившись также болфе или менфе широко по альшйской области Кавказа, подъ виянемъ геограхическаго обособленя и подъ влляшемъ новыхъ экологическихъ условй, въ которыя они попали, стали боле или менфе варьировать и дали на Кавказ новыя расы, отличныя отъ тфхъ, которыя встр$- чаются въ другихъ альшйскихъ высотахъ. Такъ, С. {епеЙа Во%4Ъ. выработалась въ особую кавказскую расу — уаг. Оесйуапа (Зоти. её ету.) Кзп2., @. аигеа 1. — въ особую кав- казскую расу—уаг. инбеНаю (М В.) Кзпа., @. оегпа То. кавказская отличается своими морфо- логическими признаками отъ С. оегпа 1. европейской и азлатской, да и на КавказЪ разби- вается на, двф расы—уаг, аидиоза (М В.) Кзпя., свойственная главнымъ образомъ Большому Кавказу, —и уаг. ропйса 3о14., главнымъ образомъ пр1уроченная къ Малому Кавказу. Риз- пиа агтоза То. кавказская не тождественна съ Р. [47034 Ти. сфверной Европы и швейцар- скихъ Альть, хотя двф ея главнйпия кавказская разновидности— уаг. а’тепа С. Косв и уаг. апаа (Аат) Тгаифу. тождественны съ таковыми же разновидностями аз1атскихъ горъ. Это расообразоване есть явлене новфйшее, и мы наблюдаемъ его на Кавказ на, разныхъ ступеняхъ развит1я; одни кавказеюе высокогорные виды отличаются отъ родственныхъ имъ Формъ другихъ странъ небольшой суммою незначительныхъ морФологическихъ призна- ковъ; процессъ расообразован1я находится у такихъ Формъ въ самой начальной стад1и раз- вит!я; друге отличаются рфзче. Третьи, наконецъ, выработались въ совершенно новыя, довольно р%зко разграниченныя Формы, которыя легко можно считать за особые самоетоя- тельные виды. Эти виды тоже новфйшаго происхожден1я; они эндемичны для Кавказа, какъ эндемичны для Кавказа, древн1е третичные альшйсве виды, вродф Рийнша дгатз Тгалфу., Вапипсииз Наепае М. А1Ь., Сатрапща тата з М. АТЪ., депйата рагадоха М. АТ. идр. Но эндемизмъ ихъ не равноцфненъ другъ другу. Послёдн!е виды стариннаго происхождения; они, вБроятно, въ доледниковую эпоху были широко распространены по Вавказу, теперь же вымерли почти вездф, сохранившись главнымъ образомъ въ западной половинё Главнаго Вавказскаго хребта. Первые виды — виды молодые, образовавииеся послБ ледниковаго пер1ода, образовавшеся въ различныхъ пунктахъ альшйской области Кавказа и не успфвипе еще распространиться дал$е по его альшйской области или не пмфюцие возмож- ности къ такому болфе широкому распространеню, такъ какъ возникли они подъ вляшемъ особыхъ своеобразныхъ м8стныхъ экологическихъ условй. Для примфра приведу Рий@ уефа Влрг., (известную изъ немногихъ пунктовъ восточной части Главнаго Вавказа, изъ Дагестана и Тушетш), Р. агийа Влрг. (известную изъ нфкоторыхъ пунктовъ Хевсурт), Р. дааЙйса Влрг. (изъ Дарьяльскаго ущелья), Р. оззейса Кизи. (изъ Осет). Все это виды или изтъ цикла, Формъ Р. [47т0за [.. (ве послВдн!е), или изъ цикла Формъ ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОТРАФИЧЕСКИЯ ПРОВИНЦИИ. 153 Р. вичещаа Гат. (первая — Р. меда Впрг.). Они развились на, Кавказь недавно, въ посл ледниковую эпоху. Въ началф этой главы я указалъ, что въ общемъ Кавказъ не является крупнымъ центромъ развития для характерныхъ альшйскихъ родовъ и что въ этомъ отношен!и онъ не выработалея въ большинств$ случаевъ въ такой крупный центръ развитя альшйскихъ Формъ, какъ, напримфръ, Альпы или Гималай. Исключен!е въ этомъ отношен1и составляютъ роды средиземпоморске, не исключительно высокогорные; таке роды и на Кавказ по- лучили возможность широкаго хормообразован!я и выработали здЪсь не только значитель- ный % эндемичныхъ высокогорныхъ видовъ, но даже своеобразныя кавказсмя секши. Сюда относятся, наприм$ръ, роды Салираища или Нуретсит. Но типичные альшйскв!е роды, какъ напримфръ, Рийиша, Чепйата, Апатозасе и др., хотя и весьма характерны для Флоры Кавказа, однако представлены на Кавказ, сравнительно съ другими горными странами, малочисленно и не выработали здБсь особыхъ кавказскихъ цикловъ Формъ, особыхъ кавказ- скихъ секций. Это объясняется въ значительной м$рБ вышеприведенной истор1ей развит!я альшйской Флоры Кавказа. Несмотря однако на то, что альшйская область Кавказа не предетавляетъ самостоятельнаго круппаго центра развит!я такихъ высокогорныхъ родовъ, эндемизмъ видовъ въ этихъ родахъ выраженъ на Кавказ$ довольно крупной цихрой. Такъ, напримфръ, . изъ рода, Рий4а эндемичныхъ для Кавказа видовъ и хормъ 50—609/ » › Апатовасе » » » » » » 90—50» » » (епйата » » » » » » 11—50» » ›» Сатраща » » » » » » 55—61» » о Нуретсит » °» » » » » 80—50» » о Вапитещив » » у » ›» » 090—338» » » Оеритит —› » » о» р 41—61», ИТ. Д. Мы видимъ такимъ образомъ, что ‘эндемизмъ этотъ выражается все же довольно по- чтенными цифрами; не надо только забывать, что среди высокогорныхъ кавказскихъ энде- мичныхъ видовъ мы должны различать двоякаго рода эндемизмъ — эндемизмъ молодой и старый. Оба, эти эндемизма кладутъ свою печать на истор!ю развит!я альшйской области Кавказа. Радде`) въ свойхъ описан1яхъ альшйской области Кавказа высказалъ, что альшй- ская растительность боле или менфе однообразна по всему Кавказу и что н$тъ существен- ной разницы между альшйской областью Большого и Малаго Кавказа. Мы зам чаемъ лишь, по мн$фн1ю Радде, постепенное обфднфве альшйской растительности Кавказа, при движени съ запада на востокъ и поднят1е альшийскихь растейй и ихъ нижнихъ границъ распро- 1) 6. Ваа4е. Сбтипа2аое, 1. с. рр. 371, 405, 407, 410. Зап. Физ.-Мат. Отд. 20 154 Н. КУЗНЕЦОВЪ, страненя все выше и выше въ томъ же направлении, т.-е. при движенши съ запада на во- стокъ. Радде не дфлитъ альийскую область Кавказа на особыя провинши въ мерид1ональ- номъ направлени. Онъ различаетъ лишь три зоны въ алыийской области — субальшйскую, альшийскую и нивальную. Несомнфнно, эти три зоны альшйской растительности суще- ствуютъ, ихъ можно такъ же различать, какъ можно различать, наприм5ръ, въ понтской провинции Кавказа зону манъ, буковую зону, хвойную зону. Но не въ этомъ вертикальномъ направлен!и главное различе разныхъ частей алыийской области Кавказа. Субальшйская зона Кавказа довольно постепенно переходитъ въ альшйскую, а эта, посл6дняя въ ниваль- ную. Р$зкихъ границъ здЪеь нфтъ. Зато болБе рЪзкое различе, какъ мы видимъ изъ всего вышесказаннаго, замфчается въ альШйской области Кавказа въ широтномъ направлени. Подъ именемъ альшйскихъ географхическихъ провинщй я понимаю, какъ видно изъ моей карты и всего вышеизложеннаго, главнымъ образомъ лишь типичную альшйскую область Кавказа, ограниченную снизу полосой рододендрона. И такихъ провиншй я различаю четыре: альшйская провинщя аджаро-армянская отграничена отъ альшйскихъ провинщй Главнаго Кавказскаго хребта географически, такъ какъ Месхайскй хребетъ не имфетъ аль- шйской растительности: онъ большей частью до гребня хребта одЪтъ лесной раститель- ностью. Въ Главномъ же хребт$ Кавказа я различаю три альшйскихъ провинции: 1) запад- наго Кавказа—отъ Оштена до Эльбруса; здесь главнымъ образомъ сосредоточены альший- скя эндемическя Формы Кавказа стариннаго происхождения, третичнаго пер!ода; 2) сред- няго Кавказа — отъ Эльбруса до Вазбека; здБсь еще тоже уцфл$ли кое-как1я старинныя третичныя эндемичесвкйя Формы, здЪсь образовались типичныя кавказея альшйскя Формы въ начал ледниковаго пер1ода и отсюда распространились далфе, здсь же главное средо- точ1е гляшальныхЪъ Формъ, мигрировавшихъ на Кавказъ въ ледниковый пер1одъ; и 3) восточ- наго Кавказа— отъ Казбека до Баба-дага; здФсь совсфмъ нфтъ третичныхъ альшйскихЪъ ФОрмъ, здфсь главнымъ образомъ развились новыя боле рфзко ограниченныя альшйекя Формы въ послфледниковую эпоху (Рийнща ще а Влрт., Р. Тагирйа Влрт. и др.), здфеь же наблюдается въ альшйской области значительная примфсь Формъ степныхъ и кее- роФитныхъ къ Формамъ чисто альшйскимъ. Мы видимъ такимъ образомъ, что и при уста- новленш альшйскихъ провиншй Кавказа я руководился тфмъ же методомъ, какъ и при. установлен!и провинц!й л$еныхъ, ксероФитныхъ и степныхъ — методомъ геограхическо- орограхическимъ и методомъ истор1и развит1я данной Флоры. Въ настоящее время я выдфляю еще въ особую провинш1ю (пятую) альшйскую область средней и восточной части Малаго Кавказа 1), характеризуемую присутстыемъ въ высокихъ поясахъ горъ нфкото- рыхъ алыййскихь Формъ, въ особенности Формъ болфе тривальныхъ — врод$ @епйата тегпа, Тл., Ч. ругепаяса Т.., Рита Гагтоза Ть., Р. випешаа Тлало., Апатозасе 9 оза То. и др. Эта пятая альшйекая провинщя Кавказа является однако наименфе своеобразной съ исторической точки зря и наименфе обособленной географически, такъ какъ, лишенная 1) См. карту 1-ю, ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА ПА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСЕТЯ ПРОВИНЦИИ. 155 внизу пояса рододендрона, она, совершенно незамфтно сливается съ сосфдними провинщями Кавказа. Причины, почему я однако рфшился на выдфлене этой 5-й альшйской провинщи Кавказа, несмотря на, малую ея характерность, указаны мною выше"). ХУГ. Въ предыдущихъ главахъ я достаточно подробно изложиль принципы, положенные въ основане дфленая Кавказа на ботавико-географическя провинщи; принциповъ этихъ два — геограхическй или, точнфе, орограхическй, и историческй или геологичесвйй. Въ силу орограхическаго строен!я такой горной страны, какъ Кавказъ, послёдн!й есте- ственнымъ образомъ вдоль главныхъ водораздфловъ подразд$ляется на, цфлый рядъ геогра- Фическихъ провинщй, отличающихся другъ отъ друга орограФическимъ строешемъ, кли- матическими особенностями и характеромъ растительности, являющейся хункщей совре- менныхъ климатическихъ и орограхическихъ (вообще Физико-геограхическихъ) условй каж- дой изъ такой географической провинщи. Конечно, несмотря на всю естественность гра- нипъ очерченныхъ геограхическихъ провиншй, раздБляющихъ другъ оть друга области съ тёмъ или инымъ климатическимъ режимомъ, накладывающимъ неизгладимую печать на, со- временный характеръ растительности, равно какъ и на ея составъ, каждая изъ устано- вленныхь мною провиншй не представляеть чего-либо безусловно однороднаго на всемъ своемъ протяжен!и какъ въ смыелБ климата, такъ и растительности. Въ каждой провин- щи мы должны различать климатическ!я зоны по вертикали, характеризуемыя т$мъ или инымъ составомъ растительности, преобладавнемъ т$хъ или иныхъ характерныхъ растений, встрчающихся въ данной зонф въ напбольшемъ числ и придающихъ Физ1ономш страны тотъ или иной отпечатокъ. Это раздфлене каждой изъ установленныхъ выше провинщй Кавказа, въ вертикальномъ отношен!и на зоны мною м%$стами намфчено, но не проведено послфдовательно и полно, такъ какъ это составляетъ дальнфйшую задачу изученя ботанико- геограхическихъь провиншй Кавказа, и для многихъ изъ принятыхъ здфеь’ провинщй еще не имфется вполнЪ достаточныхь данныхъ для точнаго установлен1я растительныхъ зонъ въ вертикальномъ отношеши. Задача будущихь ботанико-географическихь изелФдо- ваний Вавказа — собрать болфе детальный и точный (цифровой) матерлалъ въ этомъ напра- влени °). Но вполнф понятно, что и въ горизонтальномъ отношени каждая изъ уста- 1) См. выше стр. 129. Е. Л. ВаргесВ&. Ватошейузеве НбвепезИшиипоеп 2) Для этого сл$довало бы ботанико-географамъ, изучающимь растительность Кавказа. производить барометрическ1я опред$лен1я вертикальныхъ границъ распространен1я характерныхъ растев!й по Кавказу, равно какъ опредфлять верхн!я и ниж! я границы распространен!1я типичныхъ хФормашй и сообществъ. Въ настоящее время въ литератур имфется въ этомъ отношени одно лишь вполнф научное изсл$доване акад. Ф. И. Рупрехта. См. работы его: пп Саисазиз, алзреЁ Вт ш @еп Тавгеп 1860 —61 г рНаптепоеосгарвсВе ИмескКе, пезё Вефгасвипееп иЪег @1е офеге Сбтепхе ег СифатрЙаптеп. — Мёш 4е РАсад. 4. Бе. 54. РёетзЪ. УП Ббг., $. УП. 1. 1863. 1 — 132. Ф. И. Рупрехтъ. Верхй пред$ль различныхъ культурныхъ растейй на Главномъ Кавказекомъ хребт® (Извлечене изъ записки акад. Ф. И. Рупрехта, читанной 19 декабря 1862).— Записки Акад. Наукъ. У. 1864. Стр. 177 — 191. 20* 156 Н. КУЗНЕЦОВЪ, новленныхъ здфсь ботапико-географическихъ провинщй Кавказа не представляетъ вполн$ однородную величину. Возьмемъ для примфра наиболБе естественную и всфми призна- ваемую провинц!ю Кавказа — понт1йскую ($5. Р.). Характеръ растительности и климатиче- сюя условая ея существоваетя не вполнЪ одинаковы въ Абхазш, Мингрели, Имерети, Гур!и, Аджарт. Каждая изъ этихъ мфетностей отличается другъ отъ друга частными чертами въ характерф климата и составЪ растительности, и тёмъ не менфе, на основанйи многихъ общихъ чертъ какъ кламата, такъ и Флоры мы объединяемъ всЁ эти отдфльныя, отличаю- шаяся другъ отъ друга м$етности въ одну общую провинщю — понтйскую ($. Р.). Еще бол$е отличается по своимъ климатическимъ особенностямъ и по своей хлорЪ отъ Абхаз!и, Имерети, Гури и Аджарш — Сванет!я или ю.-з. часть Артвинскаго округа Батумской обл. И тЬмъ не мене мы и эти мфстности должны разсматривать, какъ разновидности понт- ской природы, какъ м$етности, хотя и уклонивпияся отъ основного типа понтйекой при- роды въ климатическомъ и хлористическомъ отношен!и, но тёмъ не менфе генетически съ ней связанныя, представляюция локальныя видоизмфнен!я понт1йскаго климата и его орга- ническаго мра. Кром$ мФстныхъ уклоневй отъ основного климатическаго типа данной провинщи, локальныя варьящи въ состав и характер% растительности зависятъ отъ при- чинъ эдахическихъ (почвенныхъ). Примфромъ можетъ служить хотя бы столь тщательно изученная Альбовымъ!) своеобразная Флора известковыхъ хребтовъ въ предБлахъ про- винши $. Р. ВеБ эти м$ёстныя климатическя и эдахическя видоизмфнен!я даютъ основан1е для дальнфйшаго подраздфлен1я каждой изъ установленныхъ мною ботанико-географиче- скихъ провинций на подпровинщи или округа, но и это— задача будущихъ детальныхъ 60- танико-географическихъ изслфдован!й Кавказа, пока же для точнаго установленя дфленйя провинций Кавказа, въ горизонтальномъ отношени (въ горизонтальной проэкци) на подпро- винци имфется еще меньше данныхъ?), чЁмъ для установлен1я точнаго дБленя провинций Кавказа въ вертикальномъ отношения (въ вертикальной проэкци) на, зоны. Однообраз1я нзтъ ни въ одной провинции; какъ въ понтйской провинши климатъ и растительность окрестно- стей Сочи отличаются отъ климата и растительности окрестностей Батума, Кутаиса или Артвина, такъ и въ другихъ провинщяхъ; въ очень естественной и орографически хорошо очерченной провинщи нагорной Армении (Х. А.) мы видимъ еще болфе р$зюе контрасты, и природа Ахалцахскаго уфзда, Ардаганскаго округа, долины Аракса, окрестностей оз. Гокчи й др. частей этой провинци отличается довольно значительными чертами другъ отъ друга, но и эти различныя въ климатическомъ и хлористическомъ отношен!и части нагорной Арме- нш, несмотря на довольно крупныя иногда въ деталяхъ различ!я, объединены основными общими чертами какъ климата, такъ и растительности, и вполнЪ естественно укладываются 1) См. выше выноску 3-ю на стр. 148, гдЪ пере- | дБлен1я провинщи $. К. на подпровинщи или округа. числены сочинен1я Н. Альбова по этому вопросу. Въ сообщен!и, сд$ланномъ Н. А. Бушемъ 29 января 2) Тщательными изслфдован!ями Буша Кубанской | 1908 г. вь Имп. Русск. Геограх. Общ,, онъ устал ‘области (провинщя $.-К.) въ течене цфлаго ряда лВтъ | навливаетъ 4 округа въ предБлахъ провинщи $. К. собраны въ настоящее время данныя для подраз- ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 157 въ общую рамку провинщи Х, А, Несмотря на климатическя разницы Ахалциха, Кагыз- мана и Нахичевани—въ общемъ климатъ этотъ надо охарактеризовать континентальнымъ, а растительность ксероФитной; правда, въ окрестностяхъ Ахалциха въ единичныхъ пред- ‘ставителяхъ встр$чается можеть быть даже Вйодойепагой рописит Т., а близъ Кагыз- мана или Эривани распространены безжизненныя пустыни, но не этими деталями обусло- вливается общий характеръ растительности нагорной Арменш, а именно тёмъ, что основной типъ ея растительности — нагорные ксерофФиты; безразлично, будутъ ли это галофитныя Формащи солончаковъ долины Аракса, колюче астрагалы и акантолимоны скалъ и осыпей, высокогорныя степи, субальшйске луга съ значительной примфсью ксерофитовъ или, нако- нецъ, даже остатки лБсовъ, съ преобладанемъ въ травяномъ покровф ихъ опять-таки травъ степныхъ, ксероФитныхъ, и лишь мфетами съ единичными представителями Формъ мезоФитныхъ. Во внфшнемъ обликЪ, въ морхологическомъ и анатомическомъ своемъ строе- ви, въ отношении къ субстрату, климату — армянская растительность типично-ксероФит- ная, и это такая же основная черта, характера растительности Армени, какъ континенталь- ность климата — основная черта климатическая Арменш. Этими основными чертами, а не деталями, обусловливается разница между двумя сосБдними, но дламетрально противополож- ными по характеру природы провинщями — Х. А. и $. Р., и передъ этими основными чер- тами природьт блфднфють единичные хакты—вродф нахожденя Вфододепагой ротйсит 1. въ Ахалцихскомъ у. или, наоборотъ, Сарратз зртоза Ти. близъ Артвина. Говорятъ — какъ же можно относить къ провинщи Х. А. окрестности Ахалциха, когда тамъ встр$чается ВР. рописит 1.? Граница, проведена, нев$рно, искусственно, по водораздфлу; а растенля не подчиняются въ своихъ законахъ распространен1я орограхическимъ границамъ! Или воскли- цаютъ: помилуйте, какъ же можно относить Артвинъ къ провинщи $. Р.? *). Сравните, кли- матъ Балума и Артвина — въ первомъ въ годъ выпадаетъ 2356 шш., а во второмъ всего 602 шт. Близъ Артвина растутъ капарцы, колюче астрагалы, степные и скалистые ксерофиты. Но при этомъ забываютъ, что Батумъ лежить у самаго уровня моря, а Арт- винъ глубоко въ горахъ на высот$ до 2000' н. у. м., что, несмотря на, малое. количество годовыхъ осадковъ, распред$лены они въ АртвинЪ по м$сяцахъ по типу странъ лФфеныхъ, тогда какъ въ Ахалцихф, гдф осадковъ въ году больше, чёмъ въ Артвин$, распредБлеше ихъ характерное для странъ съ ксерохитной растительностью; и основной характеръ расти- тельности Артвинскаго округа — лфеной, несмотря на присутстве близъ самаго Артвина капарцевъ и колючихъ астрагаловъ, а въ Ахалцихскомъ уфзд$ — ксероФитно-степной, не- смотря на присутств1е въ уединенныхъ залщищенныхъ мЪ$стахъ въ угасающемъ вид Ай. ротйсит Т,. Этими примфрами я хотБль еще разъ указать на то, что при дфленши какой- либо страны (въ данномъ случаф Кавказа) на, естественныя ботанико-географическя про- винщи надо придавать значене прежде всего основнымъ чертамъ ея климата и раститель- ности, обусловливаемымъ орогразей страны, и не увлекаться фактами единичнаго нахож- 1) См. Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Лазистан®, |. с. стр. 228—229. 158 Н. БКУЗНЕЦОВЪ, дения тБхъ или иныхъ чуждыхъ данной провинци представителей растительнаго м!ра; но зато именно это спорадическое единичное нахождеше чуждыхъ данной провинщи элемен- товъ является для насъ въ высокой степени любопытнымъ съ другой точки зрфнйя, поло- женной мною въ основу дфленя Кавказа, на ботанико-географическя провинщи,—съ точки зр$н!я исторической. Единичное нахождене въ какой-либо провинши чуждыхъ ей по ха- рактеру элементовъ проливаетъ свЪтъ на истор1ю развит!я Флоры данной страны и является ключемъ для уразумЪфея этой истор1и—а вмфстЪ съ тфмъ и для болБе прочнаго обоснова- ня самаго дфлен1я страны на провинщи. Растительность каждой ботанической области или провинщи есть функшя двухъ явленй: современныхъ ‹изико-географическихъ условй страны, обусловливаемыхъ прежде всего ея орогразей, и истор1и страны, обусловливаемой ея геологей. И какъ мы не сумфемъ объяснить себЪ вс явленя въ геограчли организ- мовъ, если будемъ сводить ихъ лишь на причины Физико-геограхическя, забывая или игно- рируя истор1ю страны, такъ, съ другой стороны, одними геологическими хакторами намъ не удастся установить законовъ геограхическаго распространенля организмовъ по землБ, если мы будемъ игнорировать услов1я климатическя, почвенныя и др., нын$ характеризующия изучаемую страну. Только принимая во внимане оба фхактора—и причины хизико-геогра- Фическя, и причины историческ!я, мы сможемъ съ большей или меньшей точностью выяснить себф законы распредЪлен1я организмовъ въ изучаемой странЪ. Въ предыдущихъ главахъ я постарался провести оба принципа для объясненя ха- рактера растительности Кавказа и раздфленйя ея на провинщи. Въ [Х глав$ я остановилея на принцип$ орограхическомъ (хизико-географическомъ). Главы Х—ХУ посвящены были изложеню историческаго метода и проведев1ю его въ вопрос$ о разд$лени Кавказа на, есте- ственныя ботанико-геограхическя провинции. Приэтомъ я изложиль съ большей или мень- шей подробностью основныя черты истори Флоры Вавказа со временъ третичнаго пер1ода. Я отлично сознаю, что, излагая эту истор1ю, мн приходилось не разъ прибфгать къ пред- положенямъ, гипотезамъ; я отлично сознаю также, что истор!я развийя Флоры Вавказа изложена мною далеко не полно; я затронулъ лишь одпу сторону вопроса — истор1ю Флоры различныхъ ботанико-геограФическихъ провинщй Кавказа, оставляя болфе или менфе въ сторон вопросъ объ отношени кавказской Флоры къ странамъ сосфднимъ — Азш, Европ$, АхрикЪ. Но это особый вопросъ, который не входитъ непосредственно въ рамки намЪфчен- ной мною работы, долженствующей дать лишь обосновате предложенному мною дленю Кавказа на ботанико-геограхическя провинци. Боле полная истор1я развит! я хлоры Вав- каза со временъ третичнаго пер!ода есть такая же дальнЪйшая задача изел$дованя Кавказа, какъ и вышенам$ ченныя задачи — подраздвлене провинций Кавказа въ вертикальной и го- ризонтальной проэкшяхъ. И это дальнфйшее изслфдоване Флоры Кавказа съ историче- ской точки зр$шя, я убЪжденъ, внесетъ не мало еще поправокъ и дополнений къ тому эскизу истори развит1я хлоры Кавказа, который набросанъ мною въпредыдущихъ главахъ (Х—ХУ). Но вм$ет$ съ тфмъ я над$юсь, что поправки и дополнен1я эти не изм$нятъ существеннымъ образомъ той исторической картины развитйя Флоры Кавказа, которую я здфеь изложиль. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНТЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЛЯ ПРОВИНЦШИ, 159 Я надфюсь на то, что начертанный мною эскизъ въ общемъ близокъ къ дЪйствительности, ° такъ какъ работа эта является результатомъ: 1) неоднократвыхъ личныхъ изслёдованй моихъ на Кавказ, 2) тщательнаго изученя обширной ботанико-геограхической литера- туры Кавказа и 3) монограическаго изученя нфкоторыхъ характерныхъь въ геограхиче- °скомъ отношени семействъ Флоры Кавказа. Лично я занимаюсь Кавказомъ съ 1888 года. За это время я имфлъ возможность сдф- лаль нЪсколько пофздокъ по Кавказу. Какъ видно изъ изданной мною въ 1902 году карты *), личныя мои изслфдован1я затрагиваютъ главнымъ образомъ сфверный склонъ Кавказа, за- падное Закавказье и лишь незначительную часть восточнаго Закавказья. Но моими изсл$- довашями затронуты части Кавказа, наименфе изученныя до меня въ ботанико-географи- ческомъ отношен!и, а именно лЁсная и альшйская зоны Кубанской области, Терской области и Дагестана. Въ ЗакавказьВ я также посфтилъ, главнымъ образомъ, так!я части, которыя были наименЪе изучены въ ботанико-геограхическомъ отношени, какъ Мингремя, Имеретия. Въ особенности интересныя наблюден1я удалось мнф сдЪлать на пути изъ Пасанаура въ верховья Ляхвы и оттуда черезъ Р1оно-Курсюй водоразд$лъ въ бассейнъ Квирилы. Южное Закавказье — Армен1я, Тальшпъ, и западное Закавказье были подробно изучены до меня главнымъ образомъ Радде во время его многочисленныхъ пофздокъ по этимъ частямъ Кав- каза. Одновременно и посл меня западное Закавказье было особенно тщательно изучено Альбовымъ, Липск1й же собралъ обширный матер1аль (къ сожалфню, главнымъ обра- зомъ лишь Флористический, а не ботанико-геограхическй) въ ПредкавказьЪ, а Акине1е- вымъ весьма обстоятельно изученъ центральный Кавказъ. Въ новфйшее время ученики мои, направляемые въ работахъ своихъ моими же указа- занлями, собрали столько интересныхъ и цфнныхъ матер!аловъ по ботанической география Вавказа, и истор1и развит!я ея Флоры, что данныя, ими собранныя, легли въ основу того представлен!я о растительности Кавказа, ея истори развит!я и дфлен1я на провинци, кото- рое изложено въ этой работ$. Н. А. Бушъ посл меня детально изучилъь хлору Кубанской области и долженъ считаться въ настоящее время лучшимъ знатокомъ этой хлоры, имёвшимъ возможность въ течене цфлаго ряда л6тъ значительно пополнить и расширить то, что мною было начато въ 1888 году. ИзелБдовантя Буша въ общемъ подтвердили мою основную точку зрфня, внеся въ нее не мало весьма важныхъ дополнений. Кром Кубанской области, изслБдовашями Буша захвачены были Абхаз1я, Павия, Хевсурля, Тушетя и Дагестанъ, й эти изсл6дован!я дали также не мало новаго матер1ала для освфщен1я общаго вопроса, затронутаго въ этой стать$. Изел$дованями другого моего ученика — А. В. Оомина выясненъ характеръ расти- тельности Кахетши и собраны пфнныя данныя для истори ея развит1я. Зат$мъ, пересе- 1) См. Н. Кузнецовъ. О ботанико-геограхиче- | рученю Имп. Русск. Геогр. Общ.— Изв. И. Р. Г. Общ. скихъ изслдован!яхъ Кавказа, совершенныхъ по по- | Т. ХХХУШ, выш. П, стр. 206—227, съ картой. 160 Н. БУЗНЕЦОВЪ, лившиеь въ Тихлисъ, 9оминъ много путешествоваль въ разныхъ частяхъ Кавказа, глав- нымъ же образомъ изучаль флору Армеши и закавказскихъ степей. Б. Б. Гриневецкай произвелъ изсл6довашя въ Черноморскомъ округ и въ Кахетии; но въ особенности интересна его работа, на границ между Карабахомъ и Армешей, давшая немало цфнныхЪ данныхъ по $л0рЁ этихъ двухъ странъ и указавшая на, разницу и сходство. между двумя сосфдними провиншями Кавказа. П.И. Мищенко изслфдовалъ детально характеръ растительности Боржомскаго имя, лежащаго на границ8 четырехъ провинцй—$.Р., $. $.-К,, $. 16. и Х. А.—С.И. Михайлов- ск1й путешествовалъ въ пограничной части между западнымъ Закавказьемъ и Армешей и изучиль растительность Артвинскаго округа, Ольтинскаго, Кагызманскаго и др. Тамъ же, въ Артвинскомъ округ и въ западномъ Закавказьф интересныя ботанико - геограхическйя данныя собраны были Ю. Н. Вороновымъ'), который совершиль любопытную экскурею въ русскй Лазистанъ вм$стВ съ покойнымъ 0. Н. Алексфенко, однимъ изъ ревностнЪй- шихъ изелёдователей флоры восточнаго Кавказа, гл. образомъ провинши $. 0.-К., наименЪе извфстной и изученной до настоящаго времени. Нъ сожалфн!ю, смерть рано похитила, этого замфчательнаго труженика науки, собравшаго богатйший Флористичесюй матерлаль для такой части Кавказа, о которой мы и до сихъ поръ въ ботанико-геограхическомъ отношения знаемъ очень мало, вфрнфе говоря — ничего не знаемъ, и молодой ученый, рано сошедиий въ могилу, не успфль оставить поел себя въ печатномъ видф весь тотъ богатый запасъ наблюден!й, который накопился у него во время многолётнихъ детальныхъ изелдованй восточнаго Дагестана и Кубинекаго уфзда Бакинской губ., а, равно и другихъ прилежащихъ мфстностей Кавказа. Наконецъ, въ 1907 году Г. Г. хонъ-Эттингенъ занялся болБе детальнымъ изел$дован1емъ растительности Дагестана. Такимъ образомъ то, что не удалось изслёдовать мн лично, было тщательно изучено моими учениками, которые дфлились со мною результатами своихъ наблюден1й не только письменно, въ печатныхъ работахъ и письмахъ, но и устно, во время неоднократныхъ бе- сЗдъ нашихъ о растительности Кавказа. Но, кромФ личнаго знакомства съ Кавказомъ, кромф работь учениковъ моихъ и изу- ченя обширной ботанико-геограхической литературы Кавказа, для тщательнаго знакомства, съ которой надо затратить не одинъ годъ времени, основашемъ для вышеизложенныхъ ` соображеюй относительно дфленя Кавказа на провинши въ значительной м6р$ послу- жило детальное монограхическое изучене Флоры Кавказа, предпринятое мною тоже сов- мфетно съ ближайшими моими учениками и нфкоторыми выдающимися знатоками Флоры Кавказа. По настоящее время монограхически разработаны сл$дующия семейства Кав- каза, — Уипсасеае —П. И. Мищенко, Мутрйаеасеае, СегаюруЙасеае, Вапитсшасеае, 1) Въ особенности любопытные Факты собраны | юго-западное Закавказье и внести существенныя по- были Вороновымъ въ 1907г. въ Артвинскомъ округф. | правки въ разграничен!е пров. $.Р. и Х.А. (см. выше стр. Эти данныя заставили меня измфнить мой взглядъ на | 119—195). ПРИНЦИНЫ ДЪЛЕНЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 161 Веегаассае, Гаитасеае, Раралегасеае и часть Стисегае—Н. А. Бушемъ, Сегалиасеае, Си етгае, Еайтасеае и Егапкетасвае—Ю. Н. Вороновымъ, Тата’сасеае—Р. Э. Реге- лемъ, О1засеае — И. В. Палибинымъ, Дайзсасеае и Лрутааеасеае — Д. И. Соснов- скимъ, Ри‘о[осеае, Елсасеае, Ритишщасеае, Ритбадтасеае, ЕФетасеае, Овасеае, Чепйа- пасеае, Аросупасеае п АзЧерадасеае — мною и Сиситбйасеае п Ситрапщасеае — А. В. Ооминымъ. По опыту своему скажу, что такое именно всестороннее монограхическое изу- чене одного какого-либо семейства кавказской флоры, детальное изучеше распространеня каждаго вида по Кавказу, сравнеше его съ соотвфтствующими или близкими видами дру- гихъ странъ земного шара, изучеше предфловъ варьяшй каждаго вида и распространеня по всему земному шару какъ отдфльныхъ видовъ кавказской Флоры, такъ въ особенности соотвфтствующихь родовъ и семействъ, даетъ лучший ключъ къ познанйю истори развит!я Флоры данной страны, и если бы въ настоящее время такимъ же детальнымъ образомъ были изучены не 27 семействъ хлоры Кавказа, а всф 125 сем. этой Флоры, то можно было бы теперь же не только полнфе обосновать д$леше Кавказа на ботанико-геограхическя про- винщи, но и дать болЪе полную и болфе точную картину истори развитя флоры Кавказа со временъ третичнаго пер1ода. Долженъ однако замфтить, что и то, что теперь уже собрано монограхическими изслфдован!ями Буша, 9омина, Мищенко, Воронова, Регеля, Пали- бина, Сосновскаго и моими, даетъ столько результатовъ, что вполнф возможно выводы, полученные вышеуказанными монограчями, положить въ основу дфлешя Кавказа на ботанико-геограхическая провинщи. Варта ботанико-географическихъ провиншй Кавказа составлена была, мною въ 1901 г., т.-е. до выхода въ свфть вышеприведенныхъ моногразй отд$льныхъ семействъ кавказской Флоры. Въ настоящее время монографически изучено 426 видовъ флоры Кавказа или 680 Формъ ея '). Конечно, эта цифра не велика. По счисленю Липскаго?), общее количество ФОрмъ или видовъ сосудистыхъ растенй на Кавказ надо признать равнымъ 45003); та- 1) Въ это счисленше не вошли сем. Сегатасеае, „Найтасеае, Етаткетассае, Таталчсасеае, Оззфасвае, Па- Изсасеае и Тпутеаеасеае, обработка которыхъ уже за- кончена, но рукописи еще не отпечатаны или отпеча- таны въ самое послЁднее время. Не вошли также пред- ставители сем. Слис\/егае, печатан1е котораго въ на- стоящее время производится, 2) В. Липск1й. Флора Кавказа, 1. с. р. 515. 8) Собственно во Флор Кавказа Липскаго за- регистрировано 4430 названйй (1. с. р 502); но въ это исчислен1е частью вошли разновидности, которыя лишь съ большимъ или меньшимъ правомъ можно считать за виды второго порядка; съ другой же стороны въ дополнешяхъ своихъ къ Флор Кавказа (см. стр. 564— 565 самаго труда и выпущенное въ 1902 г. авторомъ Донолненте Г къ его хлор) Липск!й приводитъ ц$- лый рядъ видовъ, не вошедшихъ въ его первоначаль- Зап. Физ.-Мат. Отд. ный конспектъ. Такихъ видовъ приводится имъ около 100, не говоря о большомъ количеств$ разновидностей и Фхормъ. Во всякомъ случа большее количество впй- довъ, приводимыхъ для каждаго семейства, во Е]. саме. сгИ., чБмъ во Флор Липскаго, не удивительно, такъ какъ понятно, что дальнфйшя изслёдованя расширя- ютъ наши познан1я о хлор$ Кавказа и о количеств® сос- тавляющихъ его видовъ; нЪсколько загадочнЪе на пер- вый взглядъ противоположная разница, когда во Флор Липскаго оказывается видовъ больше, ч$мъ во #1. сапе. стИса. Но этотъ противоположный результаль частью объясняется тфмъ, что Липск1й принималь иногда виды въ бол$е узкомъ смыслЪ, ч$мъ авторы Е1. саде. сгЦ., частью же т$мъ, что въ труд Липскаго приведены для Флоры Кавказа таке виды, которые на самомъ дЪлЪ тамъ не встрёчаются. 21 162 Н. КУЗНЕЦОВТЪ, кимъ образомъ въ настоящее время изучена примфрно '/, или 10 % всей флоры сосудис- тыхъ растешй Кавказа. Изъ 125 сем. кавказской Флоры изучено 19 сем., т.-е. прибли- зительно '/, или 16°), всбхъ кавказскихь семействъ. Можно ли на основанш изучешя 1/, всЪхъ семействъ кавказской флоры и У, всЪхъ видовъ его населяющихъ дфлать как!е-либо обпие выводы относительно происхожден1я кавказской Флоры и относительно дфленйя ея на ботаническя провинщи, если въ основу этого дфлевшя, кромЪ соображенй геограхичес- кихъ и историческихъ (послБдийя притомъ же въ значительной мфрф гипотетичны), брать еще Факты Флористическе — полный составъ Фхлоры? Не преждевременно ли касаться этого важнаго вопроса и не лучше ли обождать съ выводами изъ статистическихъ данныхъ Флоры отдфльныхъ провинщй Кавказа, пока, не будетъ доведепа до конца разработка всей хлоры Кавказа? Конечно, выводы на основан!и изученя всей хлоры Кавказа, будутъ болБе дока- зательны, чфмъ на основанйи */, хлоры. Притомь же надо замфтить, что и относительно изученной 1/, части Флоры Кавказа числовыя данныя, которыя я привель въ работЪ своей «Къ статистик$ Флоры Кавказа» 1), имфютъ значеше лишь относительное. Дальнфйшее ‚ изучеме Флоры Кавказа нав$рное укажетъ цфлый рядъ новыхъ м$стонахожден!й въ раз- личныхъ провинщяхъ Вавказа, для видовъ въ провинщяхъ этихъ пока еще не найденныхъ. Н$которые виды, которые мы считаемъ эндемичными для Кавказскаго края, окажутся най- денными въ сосфднихъ странахъ. Виды, указанные какъ исключительно свойственные какой- либо одной провинщи Кавказа, окажутся произрастающими и въ нфкоторыхъ другихъ про- виншяхъ; но зато дальнфйшее изучее Флоры Кавказа откроетъ намъ еще цфлый рядъ видовъ или эндемичныхъ для Кавказа, или встрфчающихея въ сосфднихъ Флорахъ, но пока на КавказЪ еще не найденныхъ. Съ другой стороны, хотя пока изучена детально всего 1, часть Флоры Кавказа, но, какъ видно изъ вышеперечисленныхьъ семействъ, виды эти относятся къ семействамъ самаго разнообразнаго географическаго типа, въ семействахъ же или родахъ одного и того же геограхическаго типа замфчается въ общихъ чертахъ повтореше однихъ и т5хъ же основныхъ явленй географическаго распространен1я растенй по Кавказу, я сказаль бы однихъ и т$хъ же законовъ распред$ленйя организмовъ, если бы не считаль преждевременнымъ установлен!е такихъ 610-геограхическихъ законовъ, впредь до разработки всей хлоры Кавказа. Итакъ, не претендуя на установлеше какихъ-либо хлористическихъ законовъ распре- дфления растен!й по Кавказу, я думаю однако, что уже та /› часть хлоры Кавказа, которая изучена, даетъ нфсколько интересныхьъ статистическихъ данныхъ, въ значительной мрЪ подтверждающихъ правильность установленныхъ мною ботанико-географическихъ провиншй Кавказа. Я уже сказалъь выше, что карта ботанико-географическихь провиншй Кавказа составлена была мною въ 1901 г., до начала печатания Е]огае самсазсае сгИсае, какъ схема для раздфленя Флоры Кавказа. По м5рЪ печатаня монограхическихъ обработокъ раз- 1) См. Н. Кузнецовъ. Къ статистикЪ Флоры Кавказа, — ИзвЪстя Имп. Акад. Наукъ. 1908. Стр. 108— 132 и табл. 1-Х. ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКТЯ ПРОВИНЦИИ. 168 личныхъ семействъ кавказской хлоры общая правильность этой схемы лишь подтверждалась, и хотя яи сейчасъ, какъ и въ 1901 г., вполн$ убЪжденъ, что составленная мною карта, Кавказа далеко не безгрфшна, что она со временемъ можетъ и должна претериВть “изм$не- ня, дополненя и улучшеня, но я думаю, на, основави изучевня монограхическихь изыска- и, произведенныхъ какъ мною, такъ и моими сотрудниками, что измБненя эти будутъ больше касаться деталей, чБмъ сущности всей системы. Такъ, напримфръ, возможно, что новфиния изсл$дованя растительности Кавказа заставятъ перенести сфверную и восточную границу, отдфляющую провинщю $. Т. оть провинщи $4, С. нфеколько далБе на югъ и на западъ. Граница эта, проведенная мною отчасти гадательно (я не изслфдоваль ее лично, а въ литературВ имфется слишкомъ мало данныхъ для обосновавшя этой границы), нанесена, на карт можетъ быть слишкомъ далеко на сфверъ и на востокъ. Не увфренъ я также въ сверной границ$ провинщи $. К. Значительную поправку внесли послёдная изслБдованя Воронова Артвинскаго. округа, заставившия меня измфнить границы провиншй $5. Р. и Х. А. п принять, согласно МедвЪдеву и Воронову, новую провинц!ю $. А.-0., апалогичную пров. $. Т,-\№. Поправка, предложенная Гриневецкимъ для восточной границы Арменш (Х. А.), отдБляющей провинцию Х. А. отъ сосфдняго Карабаха, съ точки зрфя Флористи- ческой и характера растительности имфетъ основане, насколько я могу судить объ этомъ по описатямъ Радде и Гриневецкаго Карабахскаго плоскогорья, расположеннаго между рр. Беркушетомъ и Акерой. Но я привель уже выше тБ соображеня (см. выше стр. 27— 32), по которымъ пфлесообразнфе границу эту все же оставить въ томъ видф, какъ она проведена на моей картЪ, какъ гранипу, строго слБдующую крупному водораздфлу и раз- дфляющую двф страны, нын$ Флористически отчасти близюя, но имфющия разную исторю развитя своей Флоры. Можетъ быть и н$ёкоторыя другмя границы въ ихъ деталяхь при- дется переставить, измфнить, но основной планъ построен1я карты останется, мн кажется, прежнимъ и послф окончавйя изданя ЕШогае сапсазсае сг!Ысае, насколько можно уже теперь хотя бы предварительно судить по изученю И, части Флоры Кавказа. Въ пользу такого предположен1я говоритъ хотя бы сравнене моей карты ботанико- геограхическихъ провинщй Кавказа, изданной еще въ 1901 г., съ недавно опубликованной картой Я. С. Медв$дева') или съ климатической картой И. В. Фигуровскаго?). Хотя въ деталяхъ вс три карты и не внолнф сходятся другъ съ другомъ, но общий ихъ харак- теръ одинъ и тотъ же?), несмотря на то, что составлены онф на основанши различныхъ точекь зр5шя и въ основу ихъ положены различные принципы дфлен1я Кавказа на естественныя Физико-географическя провинцш. На этомъ я считаю возможнымъ пока закончить раземотрёе принциповъ дфленя Кавказа на ботанико-геограхическя про- Кавказа. Классихикащя климатовъ Кавказа. Съ кар- 1) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ раститель- | той распред$лен!я климатовъ на Кавказ, |. с. ности на, Кавказ$. Съ картой. 1907, 1. с. и 3) Ср. Труды Юрьевск. Бот. Сада. Т. Х, вып. 2) И. В. Фигуровск!й. Климатическй очеркъ | 3—4. 1909, 197—209. р 164 Н. КУЗНЕЦОВЪ, винщи, откладывая до другого раза болфе подробной анализъ Флористическаго состава, каждой провинщи въ отдФльности и отсылая интересующихся этимъ вопросомъ къ недавно- опубликованной стать моей «Иъ статистик Флоры Кавказа». 17 января 1909 г. Юрьевъ. Лихл. Бот. Садъ. |. Алфавитный указатель латинскихъ названий. Амез Мотатаптата Брасф. 5. 114. 117. Аваса Титазят УГ Иа. 10. Асатфтойтой Во1взв. 31. 99. 118. „Ас. а’тепит Во1в8. её Ние%. 99. Ас. аттепит Во1з3. & Ниеф уаг. Вщапзае Во13з. 31. 127. „Ас. Бтасбесдит В 0153. уаг. зепааит (Впсе.) Во133. 31. „Ас. Дитасеит В о1з3. 31. 127. 138. Ас. Кате я Впсе. 31. „Ас. Еотлти Казпег. 141. „Ас. (ериигозаез Впбе. 31. 141. Ас. (ербигозаез Впое. уат. дтатиий/ойа Кизпей. 31. „Ас. ситдийофит Впсе. 81. „Ас. дети отит, Во1з3. 31. Ас. Ттаитейез Казпе2. 81. 197. „Асег (Топги.) Г. 68. 83. „Ас. апдизоБит Неет. 72. „Ас. сатрезиге Г.. 5. 6. 7. 30. 33. „Ас, стаззтетлит Вт ез И. 83. „Ас. сийталит, У а. 83. „Ас. аесумепз Неет. 82. „Ав. Пугсатит Е. её М. 29. 87. 97. 99. 112. „Ас. Фетсит Сауал. 115. Ас. тздте Во1в8. её ВиВзе. 4. 10. 86. 87. 953. 97. Ас, поте В 0133. её Визе тэг. оеийтит В о1вз. 98. „Ас. пашт Гала Ъ. 82. 88. 97. Ас. давит С. А. Моу. 5. 6. 7. 8. 10. 83. 85. 87. 88. 90. Ав. дает рйосетсит Зарот+фа её Маг1оп. 83. „Ас, Тобе Теп. 83. Ав. таззетзе За. 82. Ас. топзреззщатити Г. 8. 82. 83. 87. 88. 97. 118. Ас. орйуовит У 11. 30. 82. 97. „Ас. ориуоит, рИосетасит Зат. 82. „Ас. ори озаез Неет. 89. „Ас. растит, Гоззйе Ма&Вогз4. 88. Ас. Лаповаез Т.. 5. 6. 7. 112. 135. Ас. Рзвиаоладатиз То. 6. 8. 117. Ас. дилтаиеофит 0. КосЪ. 122. „Ас, Бсптейваизеть Рэ/Л1Ъ. 61. Ас. Тгаииенез Мейм. 6. 7. 115. 135. „Асег и'Побанит Эс. 72. Асотйит отетйе М1. 7. АеЙлопета В. Вт. 30. 31. „Ае. саезрйозит Во1зв. 31. „Ав. стазанит ОС. 31. Че. дтап@ отит, Во1зв. её Нов. 31. Че. рисйеЙит В 0133. её Нце&. 31. „Ае. риесйеЙит Во1зз. её Ниеф уаг. Козейуапа Тгаафу, 81. „Ае. задйадит, В о1в8. 31. „Ае. за тазит В о1в8. 31. Че. зстзозит В о1вв. её Ку. 31. 122. Ае. Баозизи Во1з3. 81. _Ае. изтетяили, В о1з5. уаг. В0151е7% Вазсв. 81. Аза «Тит ВЗВ. 86. 87. „А сеа перово Г. 136. „Аа сатейотит Е1всВ. 114. 119. Ал алч0р51$ М. ВизсВ. 31. АШит аесйретз Е1зсВ. 102. .А1. ротадохит МВ. 102. 103. -А1. тибеПит МВ. 102. Аиз сотройа Теп. 10. 86. А. Дийтоза УМ. 5. 7. 111. А. зтвата У. 5. 6. Айуззит регзсит Во1з8. 121. Атудаиз сотлтитяз Ти. 119. Ат. пата, Г. 19. Ат. ретеде" Ч пз. 72. Аптасат@асеае. 63. Апасат@отуот ипатаабит Ее 1х. 63. Апериза туозон Дота Шеф т. 84. 91. 117. Атаготеаа То. 68. Ата. ртоодаеа Оп. 61. 68. 69. 72. Атаг. баротата Неет. 61. Апаг. засетарова О по. 72. Апагородот Тзеваетилт То. 118. „Апагозасе (Топгп.) То. 148. 150. 153. Атаг. аФата Эъет. 148. Апаг. агтепа ЭоЪу. 148. Апаг. сфатаелазте Ноз+. 150. 151. 152. Апаг. иче’тейа Ге ает. 148. 166 АЛФЛВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. $ Лпагозасе тата То. 91. Лпаг. Падасата Бо тата. её Т.су. 148. „Апаг. зеретичотсйаз Го. 148. Апаг. © оза То. 150. 151. 152. 154. Апетопе абапа 54ех. 7. Ап. паса Дота Ти. 7. 115. Арефоряз 0@0езё Неет. 68. 69. „Аросупасеае. 142. 161. „Аросупиит сепенит То. 88. 184. Адийеда Очтурлса Волвв. 7. „Атафзз Т.. 31. 88. 128. „Ат. азаа Эфеу. уат. ДаляДота Тгалифу. 128. „Ат. ааа Э%ет. уз. пебесаигра Вавсв. 88. „Ат. тасусагра Варг. 81. Ат. Сичзйаля М. ВазсВ. 81. Ат. Да Дота Все. 128. „Ат. Таха эль $. её Ба. 88. „Ат. переаегоа В оз. 31. Ат. Могатаниата Вларт. 81. 86. „Атъилиз (Тоиги.) То. 115. „Ат. Апагасрте То. 101. 118. 194. „Атсозарй108 а- 05% Зргепо. 151. Ата Блу. 69. „Ата. сопЁ. осеатяса Е ап свв. 68. „Ата. осватаса ЕАиосзВ. 69. Атейа На]. 150. АтззоТостла, фетаса Е1зсВ. её Меу. 86. Ат. ропйса Гали. 86. Атетила зайзо1озаез \М Та. 19. Атитао Допах То. 93. „Атитсиз зоезе" Козфе1. 6. 7. Азберладасеае. 149. 161. „Азег арии 1. 115. Азтадйчз Топтп. 99. А 51". сазруиз МВ. 18. „Азйг. саисазасиз Ра]. 99. „Азй’. сгисфиз Тао. 102. Азй’. аепчааиз Э%еу. 29. 198. „Азйг. путсатиз Ра11. 18. 102. „Аз. Матзепаатиз Е1зсВ. 19. 91. „Азйг. тястосерройиз УПА. 124. Аз’. зрваетосйухс Ге@еЪ. 138. „4383. зичодеЙиз Ра11. 102. Атарйатаз То. 3. Аитатйасеае. 63. Аичса. 150. „Агйеа ротйса Ти. 111. Ватяета Г. 68. В. Сетаитотит Ч пс. 61. Вегетаасеае. 161. Вегбетаз (Томгп.) Г. 113. В. 01943 То. 135. „Веютлса дтап@Йота УМ. 7. 115. 196. В. таоеа 5%еу. 134. 135. Веййа аа Т.. 111. 112. 198. В. Вполрайга У а1. 84. В. Еттапил СЪ ата. 84. В. ета У1а. 84. В. тасторуЙа @р. 88. В. Меашеаеия Весе1. 83. 86. 87. 117. В. раде №4. 72. В. руазса Еф. 88. В. боитай Вс]. 84. Воттадтасвае. 114. Втотиз учгаеГоттаз Е. её М. 102. „Втотиз зсоратиз То. 102. Витейа Блу. 68. В. питог О по. 61. Вихиз Т.. 111. В. зетретятепз Т.о. 99. 87. Соли а дтапайЙота Моепсв. 91. Саузедва, зезиз В. её Бе. 6. 7. Ситратйа (Топгп.) То. 146. 148. 151. 158. С. Ащтатата М. АТЪ. 145. С. Вешегаата Е от. 121. С. Беййаерова С. Косф. 40. 121. С. ста5ра пала. 122. С. Пгаафи М. АЛЪ. 145. 0. тасгосШатуз В 0155. её Ние%. 40. 121 С. ттабйз М. А1Ъ. 145. 146. 147. 152. С. бещет МВ. 115. С. зиатеиса Влрг. 145. 146. Сиипратщасеае. 31. 161. Сарра зртоза Г. 113. 116. 134. 157. Сатадата }ущдезсетз То. 19. Саташиз айблаиз МВ. 108. — Сатех рИуПозасйуз С. А. М. 102. Сатритиз Г. 68. 71. С. беййозаез по. 88. С. Веййиз Т.. 5. 83. 111. 115. 135. С. дизтепз5 Зсот. 5. 115. 118. С. дтапййз Ч по. 62. 70. 71. 83. С. рутапааайз Неег. 70. Сазза Топги. 71. С. атбдиа Ч по. 70. С. Рпазеощез по. 70. Сазитеа Топгп. 98. С. Кибзтуз Кот. 72. С. Опдет Неег. 88. С. 49118 Пат. 29. 88. 90. 97. 117. Сеиз Тоитпеотиа Пали. 112. Сетаитеа беЙа Тгалфу. 118. С. Респо АЛЬ. 122. Сегазиз Гамтосетазиз (Тл.) В о1в8. 7. 29. 87. 90. 98. 95. 111. 118. 114. 117. СетадорвуПасевае. 160. Спатаесурал а Эрасв. 67. Стпепоро@асеае. 114. пиаре а А АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. Стезпеуа @едатз Еошлт. 122, Опопатгор№уЙа. 150. Оттатотит (Топги.) Г. 71. С. роутотр№ит Неет. 70. 71. С. бепеисргете Неег. 70. 71. 72. Спиитотит зр. 70. Оузфасвае. 118. 161. Саз1из стейсиз МВ. 118. С. зайлуовиз То. 101. 118. С. даштсиз Ргез1. 118. 124. О1етайз Тиаа Г. 5. 93. 117. ОТуреоа @едатз В1зв. её Ние&. 122. (1. Паа4еата А1Ъ. 125. Сойати Ве. 150. СоТизеа а’Оотезсетз То. 98. 113. 119. С. стиема А1+. 19. Сотагит рщизте То. 6. Сототеасеае. 63. , Сототаасииит аилзаиаоваез Ее11х. 63. Сотрозйае. 114. Сотротла 1астита Ц пс. 72. Сопооошиз ететор из Во1з3. 18. С. поозетасеиз МВ. 122. Сотаовае. 145. Согпиз Маз Т.. 5. О. запдитеа Г. 5. 111. 119. Сотуаайз агатайса ТирзТу. 128. С. сопо’ига ТееЪ. узт. алатанса Во1зз. 198. Согуиз (Топтп.) Т.. 68. 111. С. АкеПата 1. 5. С. сосиса М. АЛЬ. 84. С. Соштна То. 30. 93. 94. 98. С. тздтаз Неет. 62. С. тозттаа Аи. 84. Созшез В =1. 84. Сойтиз Сотбалча Т.. 98. Согопеазве" тилтлийал и Е. её М. 113. 118. С. ругаса а ЗрасЪ. 5. 6. Стабаедиз омеайз Ра]. 59. 118. Стисёуетае. 30. 161. Сиситойасеае. 161. Су@ател еигораеит То. 151. 'Суозидта. 150. Супапсйит фитебте Кизпех. 91. С. Падаеатит, (А1Ъ.) Кизпег. 40. 121. _ Супо 1оззит де’татсит 7 ас. 88. С. потатит Тат. 88. Суйзиз Догиз Т?Нег1и. 5. ’Дапаё тасетоза Мопсь, 86. арйтодепе 1атееоода 0 п ПЗ 12 Дайзсаседе. 161. Дарииит Топти, 153. Х. ругатасит М. АЛЬ. 145. р. зотее ит Визе} уаг. атагайса Вазсв. 128. лат ии сйосертиз Во1зв. 40. 192. озсотеа РТ. 86. 87. Л. саисаяеса ТарзКу. 84. 86. 137. 1705руго$ Гофиз То. 98. Л. Муозойз Ц пз. 72. Л. рагайяаса Еф тов. 68. 69. Гутаба ататайса Вларг. 198. Птасосерпайит Виузсатит, То. 136. Птуатата В. Вт. 68. е. Опдет Еф. 62. Гуа осореюа, То. 7. 149. 159. Ебепасеае. 161. Иаечдтиз апдизиоа То. 3. 5. 102. ЕЛайтасеае. 161. „ЕДерйаз ртитадетиз. 78. Е. тодотйети (апидииз). 77. Епаойчейа. 151. Ерйеата ртосега Е. её М. 118. 117. Ертеййит (Топгп.) Г. 85. Ер. ритаит Е1зс6. 85. Ер. рииит Е1всВ. зоЪзр. сосТсит В о1зв. 85. Ер. рибздегит Могг. её Оеспе. 85, Ететозас1иуз 1асйичаза То. 102. 103. Елзсасвае. 161. „Еиатагозасе. 148. „Еисуруиз восеплса О пс. 12. „Еигадза Лайуова Г. 102. Еитотва ОС. 31. Еирйотоза ресипойа АЛЬ. 122. Езопутиз витораеа 1. 8. „Е. 1ойрова Э сот. 5. у. сеггисоза вс ор. 135. Еадиз (Топг п). Г. 68. Е. Апйрой Неег. 62. Е. очетайз ТарзКу. 117. Еедопиит, саисазсит Ее1. 63. Еетадо зеиройа С. Кос. 121. Еезиса (Топт п.) Г. 115. Е сиз Топги. 68. 71. Е. Счебей Неет. 61. 1. 1апсе да Неет. 70. 71. Е. рорийта Неет. 62. Ейрепаща О1талча Мах1т. 6. о еЙича Сах. 67. Етапкетасеае. 161. Етахжтиз сотзалзаегова эс Вее]е. 87. Е’. ехсей10" 1. 5. Гитата ртоситфепз Во1вв. 101. Сетза а Во1зв. 118. 122. 124. <. раййа МВ. 98. Сепиата Т оцги. 142. 146. 148. 150. 151. 158. С. ататеЙа 1. 151. 152, 167 168 АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. Септата азЧерааеа, То. 148. . аитеа То. 149. 151. 152. . аитеа Ти. уах. читбеПса (МЗВ.) Кизпех. 152. ‚ Баебегети Впбе. 151. . саисазялса МВ. 151. . ата То. 152. . деваа МВ. 148. . пит Бет. 150. 151. 152. . паз Т.. 145. 149. 150. 151. 152. С. рагадоха М. А1Ъ. 145. 148. 152. С. риеитопатйе То. 148. С. ргозища НЕ. 150. 151. 152. С. ругепаяса То. 196. 150. 151. 152. 154. ('. заетраа Ра11. 148. 150. С. зелетлаа Ра11. уаг. тег /ойа №. АП. 148. С. зеретрая Ра]. уаг. Чадойестапа Клазпей. 148. С. зеретрлаа Ра11. уаг. р’тоситепз В 0183. 148. (7. чепеЙа Во 4Ъ. 145. 149. 151. 152. (т. ЧепеЙа Воф4Ъ. уахг. Десйуата (Зотла. её Гех.) Кизпей. 152. С. чегпа Г. 150. 151. 152. 154, ('. четпа, То. уаг. апдоза (МВ. ) Казпей. 159. С. оегпа То. уат. рописа Во1в. 126. 152. Сеппапасевае. 161. С’егалиасеае. 161. Сетатлит аФапит МВ. 102. С. Бетсит Сауап. 115. С. Вобегиатит 1. 135. 186. С. зоайсит То. 115. Сто То. 68. СЛаисит Теосагрить Во1з3. 40. 121. 198. СТеййзсиа сазраса, )езЕ. 10. 86. С/усуттТива азреттита Г. 103. Сотлотот Во1з3. 140. С. иналеит Вол1вв. 91. 140. Сииуетае. 161. офоФ<ФфоФо>? „Наипойепатой атдетеит С. 18. 98. Наозаейуз сазреса Ра]. 18. Неаета Топтп. 68. .Н; состса С. Косв. 111. Н. Еле Ра11Ъ. 61. Н. Нед Т.. 29. 90. 91. „Нейоторит зу Идегит Тталфу. 134. 135. „НЕеботиз Коса Зе Ва пег. 194, „Нега4еит Т.. 146. 148. Ерротатайи‘ит стазрит Во1в8. 124. Нррортаё тфаттозаез Т.. 118. „Нерротетиии. 76. „Нотаеит возит, Т.. 102. Н. тадие Во1зз. 40. 122. Нити из Гириз Г. 7. Нуретсит Топтп. 151. 153. Н. Апагозаетит То. 99. 85. 88. Нуреесит зтюодотит У 11а. 85. Н. уайчт Вол1вв. 122. Пез алдпа Неег. 72. 1. адшуовиит То. 6. 7. 8. 29. 87.90. 91.93. 111. 118. 114. 1. бебеча о Несг. 72. З Гиойа аиичещада В олвв. © Ва]. 115. 121. Тиз Типотла 5 сВ044 её Ку. 121. «Ти ат8 Т.. 68. «7. асипиища А. Вт. 60. 62. «7. теди То. 5. «Типсасвае. 160. ; Титсиз асифиз Ти. уат. сопотегайиз Висвеп. 85. «7. асшиз Ти. уаг. ИНотайз Тгалафу. 88. Титлуегив Топгп, 124. «7. соттитлв То. 19, 118. 117. «Г. ое ззта УМ ИЛА. 95. 115. 117. Л. Гоепаззтиь МУП. уаг. здиалтоза Ме@\у. 117. 7. 1302/05 С. КосВ. 117. «7. Охусейгиз То. 117. 118. «. роусатроз С. Косв. 95. 118. «7. баблта То. 19. Лилатеа роус1отоз ОС. 102. Гоблодае. 114. Тадопустит (Ргоз0рз) Берта МВ. 18. Гаити дасорйуЙит Вол. е& Ние%ф, 121, Гобпутиз зрраетлсиз Вефх. 102. ТГаитасеае. 71. 161. ГаиттохУ от атотайсит Ее11х. 63. Гоитиз (Том гп.) Т.. 68. Г. Годадез О пс. 61. Г. поб $ Г. 86. 157. ТГ. руитадета О по. 61. 68. 69. Теотлодот азретитиз Во1зв8. 102. Герт дтатиатаровит, Г. уат. 1аха Ттаифу. 121. Г. утадит То. уаг. уитсеа ВазсВ. 121. Г. ездселчит Т. 114. 119. Тлбосеатиз Е па]. 67. Тлдизиит дате Т.. 5. 6. Тат топадйрйит МВ. 115. Тлтатая депзззаеова Ма. 186. Татит Титзиит 1. 115. 126. Тлдизаатфал: Г.. 68. ТГ. еитораеит АЛ. Вт. 62. Г. зр. ш@её.? 62. Готясега саисазса Ра]. 5. 6. Т.. Фетмса МВ. 112. 118. Г. отетийз Гали, 112. Гиеа Еотз1ета ОС. 83. Гусит тийетасит Матт. 18. Мадпойа То. 68. М. Глопае О пс. 61. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. 169 Мартоттасеае. 68. Маги чит сазаллаеойит Ре вт. 103, Ме@садо Меует бтапег. 102. Мепуатйез иуонани То. 6. Мезрйиз дегтатиса, То. 5. 6. 8. Мстотеча риса С. Косв. 40. 192. ЛИеториз егесиз Т.. 103. Мотасеае. 71. Мозта фегзса Г. 121. 128. Муса аситита пб. 72. М. Балаева Что. 72. М. (Огуатагозаез) пакеаеона (Ч пс.) З+апЪ. 68. 69. М. зайета Оп. 72 Мугтасеае. 68. Мутзте Г. 68. М. Рогуюйота Ч пс. 61. Мереа Теисозедла Во1вз5. её Не]ат. 40. 122. Ментит тариз О пс. 61. Митата Г. 3. М. бепоеть То. 18. Моппеа аевиттепз С. А. М. 102. 103. Мутойаеасече. 160. ОТеасеае. 149. 161. ОпоЪтусиз тафада МВ. 103. Опотиз Соиттае А/11. 102. Опозта зеюзит Ге4е\Ъ. 108. Орйтуз итаа Тлп а]. 102. Орйзтепиз ипащануо низ Веату. 93. Отдалиит, тобитайровит. Во1з5. 118. 121. Огрватааеза Во1зз. её Ва]. 84. О. даийпемолаез Во1в3. её Ва]. 84. 117. Огрратлалз ев. 84. 'Озёгуа сара Зсор. 88. 90. 91. 117. Охайз асефозеПа, Ти. 143. Распуртадта Вес Вт. 88. Р. тасторйуйит (Н от.) Визсь. 86. 87. 88. „Раедетоа рописа Впрт. 90. Раеота (Топтгп.) Г. 85. Р. ЛПоКозлеилегь Т.о тах. 85. Р. Изитаниата Э%ет. 85. 87. Р. ИТИтаптата Зфеу. зиЪзр. Фотетоза пошак. 85. Райитиз асшеафиз Тат. 113. 118. 119. 134. Р. виза @атфп. 115. Раразетасеае. 161. Рарйоптасеае. 114. Ратасагуит зр. 124. Ралтойа дтасйз Неет. 86. РР. Ласдиетопиата О спе. 86. Р. регзса С. А. Меует. 10. 86. 87. 137. “Ревет, аепидахиз. 64. Редсшитз (Топтп.) Г. 142. 146. Р. сопаепзаа МВ. 115. Зап. Физ.-Мат. Отд. Редатит Налтойа То. 114. 134. Раатдотдит Епайспемчатит Ееп21. 40. 121. 123, „Рейала Аисйетз В 0133. 40. 122. 124. Р. Тотопоши ВизеВ. 122. „Рептязейит отетёйе Влев. 1922. 194. „Региоса дтаеса То. 88. 93. Ретзеа, зресзоза Неет. 72. „Регзеоху1от, аготайеит, Е е1. 63. РЕЙадйрриз сотопализ То. 5. 90. РиЙутеи Уйтотималая Во1зв. её Ва]апза. 84. 86. 117. 137. Рйоетх 1. 67. Ригадтиез оеплпдетзаз А 1, Вт. 79, Риузетойориуз с. елсеЙепз Ее]. 63. Рй. ежсеЙепз Ее]1х. 63. : : Рсеа ТлпК. 71. Р. очетайз Сатт. 5. 91. 111. 112. 114. 115. 117. .Р. зр. 70. Растаз зич9доза МВ. 102. Ртиз (Тоигп.) Г. 68. Р. ааа Ме4`м. 71. 98. 117. Р. рйеозётофиз В+. 60. Р. Ртеа Г. 101. 117. 118. 194. Р. Рийуиза Э4тапем. 71. 117. -Р. заттайса Ра]1Ъ. 70. 71. Р. зфезтз Г. 111. 115. 117. .Р. зр. 70. Риасеае. 161. Риз @аеадтуова Ра11. 29. 98. 99. .Р. зайеуойа Т.. 99. 98. 99. 102. 111. Разаса тийса Е. её М. 3. 98. Риуол от, с. зИеззасит @брр. 68. „Р1атета Т. Е. бте1. 82. -Р1. аситиища Глаа1. 82. _Р. тойота Маевх. 81. Р1адатлилит ротозит Ее]. 63. Редатиз отдетдайз То. 98. Реитодуте салли таса Та. 150. Ритфадтасеае. 31. 161. Риеитопатте. 148. Ройатрит 106Ейоз4ез Во1вв. 191. Р. 1оБейозаез В о1в8. уаг. игсеоадит Е от. 191. Ройосатриз воветса Ч пр. 72. Ромдотит айжтит А. 115. Р. Вазютю Г. Т. 115. Роуройит одаге Т.. 7. Рорщиз 1. 68. Р.1анот А. Вт. 61. Р. тиабиаз Неет. 62. 72. Р. тпдта 1. 5. Р. нета Г. 5. 111. Роепийа }гийсоза Та. 19. Ргапдоз орпорфета Волзв. 40. 122. Ргитайа Т.. 142. 146. 147. 148. 150. 153. Р. асаийз То. 141. 22 170 АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. Рипа асаийз (Т..) Гас. уах, В тТогри (ВелсвепЪ.) Рах. 88. Р. атоепа МВ. 147, Р. аичещоа Гала. 150. 151, 158. 154. Р. аатийва Влрг. 152. Р. аайот Таса. 147. Р. аайот (1..) Тас4. уах. РаЙазй (ГеЪта.) Рах. 150. Р. алиирова Влирг. 152. 154. п ) Р. Гатзтоза То. 149. 150. 151. 152. 154. Р. Гагтоза 1. уаг. 94а Тгалафу. 126. 152. Р. Гататоза Ти. уаг. оттепа С. Кос®. 126. 152. Р. дтап@з Тталабу. 145. 146. 147. 152. Р. 10п08Йота АТ. 151. Р. ие а Вларт. 152. 158. 154. Р. тастосй ух Впбе. 150. Р. пиайз РаП. 150. 151. Р. орпетайз То. 147. Р. оззейса Кизпе2. 152. Р. рзеидойайот Киавзпе?. 147. Р. ВиртесИи Кизпей. 147. Репщасеае. 161. Ргофеасеае. 68. 69. Ргипиз аоиит 1. 5. Р. Отатаесетазиз Таса. 19. Р. атолчеса Ппеае%. 5. 6. Рейозетот, отетще ОС. 84. 86. Ре; ади та 1 7. 117. Ретосатуа Кап. 81. 82. 86. 98. РЕ, ваисаяса С. А, Меу. 10. 81. Рё, аепзтетиз 5 свт а]. 81. Рё. аеписщада УМ еЪ. 72. Р+. газлтиройа Зрась. 81. 82. 85. 87. 98. 97. 101. РЕ. троуова З1еЪ. ел сес. 81. Ре, зотуова э1еЪ. её Дисс. 81. Ре. зепорега Савз. ОС. 81. Рутейтит, тозешт МВ. 115. === Оиетсиз (Топтп.) 1. 68. О. саззапеаегова С. А. Меует. 10. 86. 93. 0. сМоторвуПа О пз. 61. 0. Ртутеа Ч по. 62. 72. ©. еоепа. Ч пб. 72. 0. Гитететоз Воззт. 60. 0. дтейт А. Вт. 60. 62. 0. Ниуе В 4+4. 72. 0. опетиз Ч пб. 12. 0. тастатйета Е. её М. 30. 32. 88. 98. 97. 99. 113. 135. О. теайеттатеа Оп. 72. 0. тутиПолаез п. 72. 0. пегирова А. Вт. 60. 0. Мтто@ Ч пе. 62. 0. рописа С. Косф. 86. 117. О. зраййаа ЕлеЪм. 61. ©. птепяз Ра Ъ. 60. Вапитещасеае. 160. Вапитещиз (Тоцгп.) 1. 146. 160. 153. ‚ абспазлсив Етеуп. 145. . ипреориуЙиз Зо тата. её Тех. 145. „ сасилалчиз Вс весь фа, 88. . 401зиз Е1всВ. её Меу. 145. . Наепае №. А1Ъ. 145. 152. . обезиз Тгалфу. 145. . ЗБИИз Ттапфу. 145. Веоитилча пуречсолаез УТ ПЛА. 18. 134. „Вйаттасеае. 68. Ейаттастлит аррте Еепх. 63. ВТаттиз Еллаата по. 61. ВА. гапо а То. 112. В®. дтапаройа Елзсв. её Меу. 86. ВЪ. зтетейпа КоеВпе. 6, 7. 39. 86. 87. 98. 117. В®. тесипетляз Неет. 61. В. зрайщае Гоа Е. её М. 102. Втатрисатра Ве. 86. 87. Вр. Медшеаеия М. А1Ъ. 84. 86. 137. Вмлпалйиз тадог ЕБтВ. 7. Вйоаойепато", То. 144. ВИ. сайГотилеит НооЕ. 84. ВТ. сачваясит Ра/11. 198. 142. 143. 144. 146. 147. В®. ситузат ит Ра11. 144. Вй. Лазит Рог. 5. 6. 111. 117. ВР. тахитилт, Г. 84. вы В®. рописит Г. Т. 29. 49. 84. 86. 87. 90. 95. 99. 111. 113. 114. 117. 144. 157. ВР. бтитпоиа Тталфу. 117. 144. В. Опдеттй Тталфу. 117. 144. Виз Соталла, То. 118. ВЪ. Оойпиз Т.. 113. 118. 119. 135. ибез 1. 112. Воза Топгп. 112. В. ртртейойа То. 112. Вифиз (Топгтп.) То. 7. В. 1Тааеиз Г. 6. Визсиз рурорйуЙит Ъ. 29. 85. бабай А далз. 67. Зафейез. 67. байзвилча Эта. 63. Зайх (Топтп.) Го. 112. 5. апдиза Неег. 72. 5. тефа А1. Вт. 72. 5. чалчатз боерр. 70. 71. 5 а1501а То. 3. базо1асевае. 114. Зайла ВескетТтгалфу. 184. 5. сапезсетз С. А. Меу. 91. 134. 135. 5. оитоза То. 135. 5. гозаерова Эт. 40. 121. 198. 5. 108 Г. 103. батфисиз Ефииз То. 5. 6. чай р ри АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЯАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. баропалча сетазфозаез Е1зсВ. 118. 121. 9. ртозёгада УГ Иа. В. Сашей Волвв. 122. Зарозасеае. 63. 68. бах/тада Топгп. 142. 146. 5. Ладейатаз УХ. 152. 5. збичса Ти. 152. Ясабтоза дчитфейса Во1з3. 134. бегорищалча отчета То. 115. ЭситеПалва отчета Т.. 135. 5. уптайдаа Нат. 121. бепесто а’ттетиз ТапЪ. её Бр. 122. бететйаа. 148. бедиоа Е па]. 67. 68. 6. Соийзае Неег. 61. 5. Гапдзаота Неет. 60. 62. 5. Тоитпа Зар. 60. 61. Бепасеае. 114. 57бдтета, сгузфаЙортота Е е11х. 63. 5т ал (Топгп.) Г. 115. 5. ехсеа Го. 93. бороешз а Чалаза Во1зз. 124. бо14атеЦа а’тепа ТарзКу.. 151. боепатйиз Баефегети А. ОС. 88. 5. реноалчаз А. ОС. 88. 102. 5. Тои’пеуо"ил А. ОС. 88. боваадо Уй’'да амтеи 1. 1. ботбиз Атча Сгап+2. 112. 115. 135. 5. аисиралча Т.. 112. бресшеича пубтчаа То. 102. оремтори из тизасиз Мёпёфг. 91. БтариЛеа соеТиса, Зфеу. 29. 87. 88. 93. 5$. уттада То. 5. 8. Б1айсе Тоитп. 140. 51. Ошегии Во155. 134. 5ира Баба Оезф. 102. бутрйуатата А. ОС. 31. 5. а’тепа А. ОС. 31. _ 5. гапдегига ТирзЕ. 81. Таеплосуют, ро’озит Ее1. 63. Тататчсасвае. 114. 161. Таталх апдизиройа Новеп. 3. Т. дтаейз У ПЛА. 18. Т. Райази Безт. 3. 18. 118. Г. четадупа Евгеп. 3. 18. Татиз сотититаз То. 6. 7. Тахойит Влев. 67. 68. Т. аибтит Неег. 62. Тахиз Фассада Т.. 29. 90. 91. 117. Тегпзбтнасеве. 68. Гегизй’отластиит, витуозаез Ее]1х. 63. Теистиит, отетще То. 91. 135. _ ТМазр итбЕПалит З%ет. 88. ТиЛасиез. 150. Тпутавеасеве. 161. Та саисаяса Вл рт. 5. 7. Гасеае. 69. Торой сапезсетз У. 7. Турта 1айзята А1. Вг. 72. О1тиз (Топгп.) Г. 6. И. Втопий Опс. 70. 71. О. сатрезй"з 1. 112. О. ейиза У 11а. 111. 0. тлиша @6р. 72. 0. тотапа Эта. 7. 111. Тасстаит асйегописит Опа. 72, У. Атсюзар Ло. 1. Т. 8. 29. 84. 85. 86. 90. 91. 93- ЕЙ. Е: У. тайегепзе ТГлпК. 84. 7. Мутииз Г. 6. 143. У. тенсщеит А1. Вт. 72. У. ийдтозит 1. 151. У. Ииз 1Тааеа 1. Т. 1483. Уега"ит бит Г. 6. Т. Уегпойез. 147. 148. Теготлеа сегйосатгра С. А. М. 102. У. Омза Со Э%ет. 108. У. деппапозаез У аВ1. 7. У. «ерирова У а1. 128. Увигнит Гаата 1. 6. 111. 112. 115. 135. У. Оршиз Г. 6. У. очее Ра. 7. 111. 112. Утаа аитапнаса Во1зв. 115. У. ететеа МВ. 102. Утса Г. 140. У. Регбасеа УМ. её К. 140. У. тадог Г. 140. У. пипог Г. 140. Уоа Топги. 148. Уиех Адпиз Сазиз 1. 98. Ипедетапияа тира ВоВ. 121. Хуозеит Вирр. 112. балйот от, зе'адит Неет. 72. Пекоца Зрасв. 82. 86. 98. 7. Абейсеа З1Ь%В. 82. Й. степада эрась. 10. 81. 82. 85. 88. 97. 99. й. стейса Зрасв. 82. 7. Бел этеро1а. 82. 7. Кеай Тоззз МафВ. 82. 7. (РЧапега) Опдет (Кот.). 82. Иеурриз Топгп. 65. 7. ипаеюйиз Неег. 62. й. Йд9олаз Гат. 18. Яудорвуйит Еабадо То. 114. 134. |. Алфавитный указатель: именъ авторовъ. Абихъ, Г. В. (АЪ1еВ, Н.). 57. 61. ‘62. 66. 113. Акине1евт, И. Я. 55. 92. 159. АлексЪенко, 0. Н. 40. 101. 133. 160. Альбовъ, Н. М. (А1Бо{Е, А1Бом, №.). 16. 42. 84. 118. 143. 156. 159. Андрусовъ, Н. И. Ев, В 57. 58. 59. 60. 64. 65. 70. 71. 74. 75. 79. Антиповъ. 61. Архангельский. 59. Бекетовт, А, Н. 16. 21. р Беккеръ, А. (ВесКег, А.). 133. 134. Бемъ (Вевп). 84. Бергаузъ (Веговаиз). 16. 90. 79. Бергъ, Л. С. 62. Богачевъ, В. В. 79. Бротерусъ (Вто{Вегиз, У. Е..). 43. Бузсете (Во1зз1ет). 33. 121. Бушт, Н. А. (Визсь, №.). 8. 14. 16. 19. 30. 31. 46. 48. 54. 85. 87. 88. 90. 91. 98. 97. 121. 128. 188. 184. 185. 156. 159. 161. Воейковъ, А. И. (У\оде1ко#% А.). 12. 18. 14. 15, 17. 18. 19. 20. 21. 34. 85. 86. 38. 41. 44. 45. 47. 55. 1 ^^ Воробьевъ, В. 70. Воронов Ю. Н. 16. 39. 40. 48. 85. 88. 108. 116. 117. 119. 121. 122. 1283. 194. 195. 157. 160. 161. 1683. Гамрекеловъ, А. С. 29. Гееръ, 0. (Неег, 0.). 61. 62. 68. 67. 69. 81. Гмелинъ.. 92. Готенаккеръ (НовепасКет). 82. 97. Голубятниковъ, Д. В. 57. 68. 69. 73. Гризебахъ, А. (Ст1зефасВ, А.). 15. 16. 21. 101. Гриневецкий, Б.Б. (Нгушем1есК;, В.). 4. 28. 30. 32. 47. 48. 51. 53. 94. 96. 106. 198. 160. 163. Гюльденштедтъ. 92. Де-Кандолль (Ре-Сап4о11е). 81. Докучаевт, В. В. 126. Друде, 0. (Отпад, 0.). 1. 11. 16. 20. 21, 22. 28, 24. Дубянский, В. А. 62. Захаровт, (0. А. 155. 196. Зейдлицъ, Н, К. 98. Иностранцевъ, А. А. 657. 59. 63: 67. КалицкиЙ. 57. Каракашъ, Н. И. 57. Карпинский, А. П. 57. Кёнигъ, Е. Г. (Кбп1о, Е.). 4. 95. 39. 116. 138. 184. ЕКёппенъ, 0. П. (Кбррепн, Ет. ТЬ.). 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 23. 34. 38. 44. 45. 47. 81. 82. 83. 86. 97. 98, 101. Кернеръ (Кегпег). 16. Кесслеръ, В. (Кеззег, \\.). 29. Клингенъ, И. Н. 43. Коржинский, С. И. 43. 89. 138. Кохъ, А: (Кось, А.). 70 у Кохъ, В. (Косв, К.). 1. 11. 20. 35. 112. Кочи (КобзсВу). 71. Кошкуль. 57. Криштаховичт. 59. Кузнецовъ, Н. И. (Казпехом, М.). 13. 14. 15. 81. 36. 39. 44. 45. 46. 48. 49. 58. 54. 55. 84. 85. 88. 89. 91. 92. 111. 117. 118. 119. 121. 124. 126. 127. 136. 144. 145. 147. 148. 159. 162. Ледебуръ (ГедеБоит). 23. Липский, В. И. (Г1рзКу, У... 1. 2. 11. 19. 15. 20. 24. 25. 27. 28. 30. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 44. 45. 417. 48. 51. 84. 102. 103. 121. 159. 161. Максимовичъ, К. И. (Мах1тоу1с2, К.). 81. Мар1онтъ (Маг1оп). 83. 22* 174 АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕНЪ АВТОРОВЪ. Марковичт, В. В. 8, 55. 91. 92. Масальский, В. И. 112. 113. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 128. 128. МедвЪ девъ, Я. С. (Медмедеух, ..). 1. 2.3.4.5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 18. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 23. 28. 29. 32. 33. 34. 35. 36. 38. 39. 40. 41. 42. 44. 45. 47. 49. 55. 71. 81. 87. 94. 95. 96. 97. 98. 103. 111. 113. 114. 117. 119. 124. 125. 127. 128. 129. 163. Мейеръ, К. А. (Меуег, С. А.). 23. 138. Мецъ, Г. Г. 3. 4. Михайловский, Г. П. 57. 58. 65. 79. Михайловский, С. И. 39. 112. 113. 115. 116. 117. 121. 128. 160. Мищенко, П, И. 16. 29. 36. 88.95. 97. 106. 108, 110. 127. 128. 160. 161. Мушкетовъ, И. В. 60. 63. 64. 65. 66. Набокихтъ. 126. Натгорстъ, А. (Ма Вогвь А. (.). 82. 83. Неймайръ. 60. 65. 66. 73. 76. Нечаевт. 59. Никитинъ, С. Н. 58. 62. Павловт. 59. Пакст, Ф. (Рах, ЕетгЧ.). 83. Палибинъ, И. В. (Ра11Ъ11, ..). 32. 60. 61. 62. 68. 69. 10. 71. 72. 13. 88. 93. 97. 118. 135. 161. Палласъ. 92. Пачоский, Г. 22. Пол новъ, Б. 58. 59. Прантль (Ргап%]). 82. Радде, Г. И. (Ваа4е, С..). 1. 2. 4. 8, 9. 11. 12. 15. 20. 21. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 32. 38. 34. 35. 36. 31. 38. 44. 45. 47. 89. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 105. 107. 111. 112. 113. 116. 118. 120. 123. 126. 128. 130. 131. 138. 134. 153. 154. 159. 163. Регель, Р. 9. 161. Риттеръ, К. (В14%ег, С.). 28. Рупрехтъ, Ф. И. (Варгесв&, Е. ..). 155. Сапорта (Зарог&а). 67. 83. Сиверст, Г. (З1емегв. Э1еуегв, 6..). 9. 105. 107. 120. Смирновъ, М. Н. (Бшагпом, М. М.). 11. 24. 25. 26. 27. 28. 31. 32. 38. 34. 35. 36. 37. 38. 44. 45. 47. 102. Совинский, В. 59. 60. 61. 64. 65. 66. 74. 75. 76. 79. Соколовъ, Н. А, 59. 60. 61. 68. 75. 76. 77. 78. 82. Сосновский, Д. И. 161. Срединский, Н. К. 43. Стебутт, И. А. 16. Стевенъ, Хр. (Э%еуеп, СЪ.). 97. Танхильевъ, Г. И. 16. 43. 78. Титце. 66. Тихановичъ. 62. Тороповъ, Н. 48. Унгерт, Ф. (Опбег, Е.). 71. Феликсъ, И. (Ее11х, Тов.). 63. Фигуровский, И. В. 48. 163. Филиписонъ (Р№111ррвоп). 72. Фонтаннъ, Ф. (Еопфаппев, Е.). 69. Фурнье (Еопгиет, Е.). 43. Хоцятовский. 128. Цингеръ, В. Я. 46. Шахохерт, Ф. (ЗсВаег, Ет.). 59. Шёгренъ (3]бетеп, Н]а1т.). 63. 77. 149. Шенкъ (ЭсВеп*). 82. Шереметева, Е. П. 4. 52. 94. Шимперъ, А. (ЗеВ1 трет, А. Е. У\.). 109. 1Имальгаузенъ, И. 62. 82. 83. Штаубъ, М. (5%алЪ, М.). 69. Штуръз, Д. (Зваг, О.). 70. Энгельгардтт, Г. (Епбе!Вата%, Н.). 71. 72. Энглеръ, А. (Е пе] ет, А.), 1. 16. 24. 31. 68. 82. 88. Эттингенъ, Г. Г. хонъ. 19. 135. 160. 9оминъ, А. В. 4. 14. 16. 31. 46. 52. 93. 94. 97. 121. 122. 134. 148. 159. 160. 161. == 9939401 “аноэчиалалч в ни ешочируу-‘гпргире тт 7 АГ - р $ ‘пзнэтаупонебгты здошпоотитдов у гу : > зруокроти оз -оигозжагор тнидоиииор У "эууонингср оборо йнпообитиеку "у" ‘поиашо асторетуотуое ътниуоу | '3о (атюгтурируонраоунок озиниуоу =: "раожрора у -олпалкоо ъзпнтиуойу :}:0'0 ‘врет аои взпнпус =9[’о ‘втоузнюшато-онидиий ытнтуо уу о ‘эруоопххох ики эраоппинои вайнироу 0 ‘зураорозоЧоуон-одкиекийуаатнтусй И |||" © ; 395 УНЯУНУ $ 22523973] огонтылизор'питуойгиое р" (| р резуургнокрашноййнтуоигиаеу” =") т `РЕРУОВУ оонорирЕ‘пнидоитакр” ур И ририоогтнои ну 09 01итро ау эзпнтооИ Хх #_ зрзрюнтойу- онтлиоогао элйни9ову (| руби эзтнтуоейГ |9 57267 огрзюнройурЕ эапни9ор -)!9 азизига ожтериаиоруии ъиттуо@т 30 "паиаиго аспяаокопаи взпнтройу -93° 'Ч5УЯУЯ И19Н939919 "ЧЯОНУН® 31Н3Н98990 © (интро 3=) ) адоштобоа5оу охлюнабгтн аиоркр() ТГ ‘(птинпдо4и 9-3$./ ч2еоржоо эрниош) "р м (тайнпуо4и 6-9) ашоридо зризаце "р аайниуочи с-\у) эшоркое врузтлияку ‚те рыеи ег 2>— зоннзмвуаиэи и зоннанионо“ и 58 "ЧИиИЧаопзнЕАХ“И'Н ‘Ф04И УНЗИЯУ1909 вуУач оу унаун ипнияоац ”| 9ХиУ93ьи$\У4.1034-0иН\109 т недь дер —=— - = " - 2. * - - эойнпуоци‘вгоэг-зиоф юн рерууру эрнотого юиийниЧ И "ЧНОПЯНЕЛЛУУУ В: ъ 5 "$93940 ‘аноочцахаяя в ну 05 оПОлиРИ ИБО оболади огугьпшаейи атеооиууррои вуотии зпглиэ тиши фой222[-он4огозг тпнокоэтиЁнрбирн| элиотлтунЕооо треаийио вкаиколк п вай] битв ива | чрезуурзу аамти эюнаогеиьпшайир этопийте он < | -299 чоитрупевшо поозази огоньтииаи пизои | ребу“кураири алиопуоигодо пурайио вито ‘ваеруурорр тон >> С анте „ Чилазеарае — акааитиот@ пониолио‘еизоЧиор@ 21727 а" у в ля а: тм 5 ортр оо ЧЕ = : (УХ? 0Х) 2еоекоитиора | | Е вар а Е ”. й У г позпитфооз-онаогои ‘Ашоосриою4 паизмойу | | 9 | димы аа ‘едозаге вжодонеиеоЯ влитугр - огни 2902 огронеготпозют: мерина 2902? ахонатио и элит -20й огюинота4оа огрнакатеиоуте иной ^” `роозази огрньпшо и йниуокои ур отита — арозлиии знание он аШодаНИЙ акрайриткотонози осей ‘оотте‘ниотрРИГ орон и Интуотои за одчитиорЙ рип допиинои ору ййовА огроногашток — отоцоай и ошорокрйрогтаиткте таит? № и М 'ЧЯОМУНЕ 3143408990. : Е и \ У ее \ у 5 оеть о С т Эа. 8 : ух = р зи - [0 взноку "Чи99о'П:Н$АЯ"Н’Н ‘ФОЗи УНЗиЯу1009 "УТТОтазн о4УНьн1341 ЧнзиЗзаЯ 09 УзУНаАУн 19а0ИхФ НОН1И+Ф0«ЗЭх и НОНЭЯ 8в14Н8$\а 0+490.49н вУтоУжУуачаое$н инэзьи1уи3хэ „| ВУах ОлУНЭ$УНЗУН | -еэ>\7 (АМ ==> : г = = —= ЕЕ а У "ИЧИИИНИЙ топнипройи- ог итоо ры ерУУВУ озу в изнокаго нитрни И ЧНОЙЯНЕКА м В А ыы Ала ыы иг. АЯ г { в И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С. - Петербург, Н. П. Карбасникова въ С. - Петорб., Москв&, Варшавв и Вихьз, Н. Я. 0 об с.- - ПетербургВ и Вевз, Н. Киммеля въ Ритё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпциг, Люзакъ и Комп. въ Лондонф. = |. брабрыпо! 94 с. ВсКег & 8. - Рефегвфоптр, № Кагразпко! & `В. - РёфегаФопге, Мозсоп, Узтвот1е 65 УЙпа, М, ОдоБИпе а 84. _ 9 ЕТеЁ, М. уме А Ва, \/055’ ЗогИтег! (6. М. Зогдептеу) & "Бетрас, га. & се А Ев а ‚Цна: 1 руб. 85 коп.; Рых у 4 Мик. 20 РЕ з } й . г , т ] у У хх Продается у коммисслонеровъ Им ПЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: _ Сотшиизаоппатев Че РАсаа6пие ГмривтлгЕ дев Эсепсев: ‹ у > а й Е и. пе № 97°) 1910 13 83 | _ЗАНИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АБАДЕМИИ НАУЕЪ. МЛЕУМОТЕ Е РЕ Т/АСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ РЕ ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. т УЕ ЕВЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЮ. ОГАВВЕ РНУ8100-МАТНЁМАТТОрЕ. Гомъ ЖЖхУ. № >. Уо1ате Хх хХтУ. № >. _ (татаих @и Гаротабоше 2оо1о214е 66 @е 1а МаНоп Во ие @е Эвразоро! ртёз |'Асабеийе Грета е (65 91етоез 46. 5,-Р бегом), РОТУСГАРА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ВУХТЫ. Л. Якубова. СЪ 1 ТАБЛИЦЕЙ И 13 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТВ. (Доложено въ застданзи Физико-Математическало: Отдъленая 5 декабря 1907 %.). ] в 2 | | | Я 6. ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. 5Т.-РАТЕВЗВООВС. И оо Я мым ВАР, 4 | * : “их Зраии 28 к. =“ с Ц и ЗАПИСИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУБЪ. | ЛЕМ ОТВЕ т Е т 'АСАРЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕЗ РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. УЕ ЕВЕ. я В иле ОТДЬЛЕН1Ю. СТАЗЗЕ РНУ51С0-МАТНЕМАТТООЕ. Томъ Х ХУ. № >. Уо1 ие ХХТУ. № >. _ 605 $0етсез 46 91. -РетоБоцтв). АА ЕТО НОлЛЬСкОР БУХТЫ. Л. Якубова. СЪ 1 ТАБЛИЦЕЙ И 13 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТ. т ы Напечатано по распоряженю ИмпЕеРАтоРСскОЙ Академи Наукъ. Апр$ль 1909. За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицыне. ТИПОТРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕШИ НАУЕЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. | ЧТ» Будучи въ Севастопол6 въ 1905 г. и въ продолжен трехъ недфль работая на, 610ло- гической станши, я собрала, нфкоторый матерлаль по Роу аамъ. ЗатБмъ на слБдующее лфто при боле тщательномъ уже изслБдовани фауны Ро]ус]аФъ севастопольскихъ бухть мн$ удалось пополнить свой матер!алъ нфсколькими вновь найденными видами. Кром$ того, старший зоологъ б1ологической станщи С. А. Зерновъ любезно предоставилъ мн$ для обра- ботки еще 3 Формы, хранивиияся въ музез при станци; причемъ одна изъ нихъ найдена также въ севастопольской бухтБ, другая — въ севастопольской бухтБ и у береговъ Геортевскаго монастыря и третья — на днф военнаго судна «Гонецъ». Обработкою этого матер!ала я и занималась прошлымъ и нынфшнимъ лЬтомъ на б1ологической станщи въ г. Севастопол. Черноморская Фауна Ро]ус1а@’ъ еще очень мало изсл$дована. До сихъ поръ изъ нихъ извзстны 3 Формы, описанныя Чернявскимъ, а именно: Герюрапа 1аедеа (= Герюфата "тетей атз), Сеттозютит лаЙептзе (= Геройата лает) и ЭНДосйиз атдиз (6); затБмъ 3 Формы, описанныя Ульянинымъ: Ферюрета и’етеЙатз, Эостоата тасшаа (— 52. Фаитса) и РгозИмозютит @опдайит (= Ри. зрфитсшиз) (45) и одна, описанная Шманкевичемъ подъ назвашемъ Ёидосейз озаа (= ЭИЛосйиз зр.?) (41). — Вотъ и все, что намъ извфстно о Ро]ус]а4ахъ Чернаго моря '). При этомъ слБдуетъ еще упомянуть, что что касается данныхъ Чернявскаго, то они не могутъ имфть большаго значеншя, такъ какъ крайне недостаточное описаше при отсутств1и рисунковъ и вообще какихъ бы то ни было указан относительно внутренней организащи животнаго, лишаютъ возможности снова узнать и точно возстановить его Форму. По его описан1ю, а также отчасти по при- водимой имъ синонимик$ можно только болфе или менфе догадываться, куда данная Форма можеть быть отнесена. Такъ его 1.6. еда отнесена позднфйшими изелфдовате- лями Ро]ус1аа”ъ къ Ге. й’етейатаз, Сет. даЦетзе къ Герф. лайепзвз (1). Лиманная Форма, описанная Шманкевичемъ подъ назвашемъ Еидосейз ооща (41), вфроятно принадлежить другому роду. По подробному описавшю расположеншя глазъ, 1) Не считая Формы, описанной Остроумовымьь | Азовскаго моря. подъ названмемъ «бИЛората 9138 Озфт.» (31) изъ Заи, Физ,-Мат. Отд, 1 2 Л. ЯКУБОВА, которое онъ даетъ, животное болфе подходить къ роду ОН/Лосйиз. Что же касается 2-хъ отолитовъ, находящихся впереди шупалецъ, о которыхъ упоминаеть Шманкевичъ, и которые вообще отсутствуютъ у Ро]ус]а’ъ, то вфроятно авторъ ошибся и принялъ за ото- литы 2-хъ лопастный головной нервный узелъ, который вообще и находится между и нЪсколько впереди щупалецъ; это т$мъ боле, вфроятно, что самъ авторъ замфчаетъ: «2 отолита, которые видны только при раздавливан!и животнаго, или при хорошемъ освЪф-_ щенш, такъ какъ ихъ трудно видфть ио причин толщины червя, его малой прозрачности и желто-бурыхъ пятенъ, которыми усфяно т$ло на спинной сторон» (ст. 278—280). По Форм тфла, положению ротоваго отверст!я данная Форма также согласуется съ родомъ «6у- 1освиз». О половыхъ органахъ авторъ ничего не говоритъ, а потому о видЪ судить невоз- можно. — Такъ что и остается всего б видовъ, извЪстныхъ намъ изъ Чернаго моря. Изъ нихъ только 3 вида, а именно О /остората тасшаа (= 5. виичса), Гелотата и’етеЙа- 783 и РгозИиозютит @опдаит (= Ри. зртитси $) найдены Ульянинымъ въ севасто- польскихъ бухтахъ, и описаны имъ въ его, во многихъ отношеняхъ, прекрасной работЪ о рёсничныхъ червяхъ (45). Остальные же принадлежать южному берегу Крыма ([ер. 7ай. — Ялта), берегамь Кавказа (5/1. атдиз — Сухумъ) и одна лиманная Форма (Ема. 0%. — Березансюй лиманъ). МнЪ же удалось найти 7 видовъ, зат$мъ одну Форму, у кото- рой, по недостатку матерьяла, удалось съ точностью опредфлить только родъ животнаго, и 1 разновидноеть только изъ бухть въ окрестностяхъ г. Севастополя; —такъ что, принимая во вниманте, сравнительно такое незначительное пространство Чернаго моря, въ которомъ удалось отыскать ббльшее количество видовъ, ч$мъ это было до сихъ поръ извфетно для всего Чернаго моря, — и съ другой стороны вообще малое изслБдоваше Ро]ус1о4?’ъ даннаго моря, —- надо думать, что при дальнёйшемъ и тщательнфйшемъ изсл$довани, черноморская Фауна Ро]ус!а4’ъ окажется вовсе уже не такъ бЪФдна, какъ это принято считать до сихъ поръ. . РоТус]а4ае, описанные мною являются представителями 3-хъ семействъ: Р]апосег19ае, Тербор]ашае и РгозИнозфош1Чае '). Изъ нихъ мн$ удалось возстановить 3 вида, описанные Ульянинымъ изъ севастопольской бухты, причемъ у двухъ его видовъ пришлось изм$- нить видовыя назван1я, соотв тственно даннымъ, полученнымъ частью отъ изученя живот- ныхь на разрфзахъ, частью же на основани данныхъ, почерпнутыхъ въ литералурЪ, а именно: вмфето ОН/осйората тасшаа назвать 98/1. Фаитаса, и вмфсто РиозИйозютит в опдафит — Рь. зрйитси из. ЗалЪмъ одна ближе не опредфленная Форма, Стурюсейз зр.?, 4 вида — Огурюсейз фоапащаа, ЭИдосриз чезасщафиз, БИЛосйиз Фашиясиз, Герората Ато, п разновидность оть Герюраты етеЙалз описываются здфсь впервые для Чернаго моря; изъ нихъ 3 вида — Сгурюсейз дапашаиа, БИЛ. чезбешаиз, 5. Зам сиз являются и вообще новыми видами, точно также, какъ является новою и разновидность ‘отъ Герё. иетейаитз. 1) Придерживаясь систематики Ланга. РОГУСЬАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 3 Для боле точнаго знакометва съ внутренней организащей, что прежде всего является необходимымъ для опред$лен!я вида животнаго, примфняла я методъ сери разр$зовъ — единственно вфрное средство узнать и снова возстановить данную Форму — такъ какъ у большинства Ро]ус]а4”ъ важнЪфйпие систематические признакй заключаются въ дифферен- щаши внутреннихъ органовъ и прежде всего — половаго аппарата. Роу адае именно такя животныя у которыхъ внфшше признаки, какъ-то величина, окраска, Форма, поло- жене отверстий тБла не отличаются строгимъ постоянствомъ и имфютъ только нБкоторое значеше, и то не у вс5хь Ро]ус]а4’ъ, при изучени надъ живымъ матераломъ, — и почти никакаго значеня при изучен консервированныхъ животныхъ, такъ какъ вс выше упо- мянутые признаки у поелбднихъ частью исчезаютъ, частью претерифваютъ такмя значи- тельныя измфневшя, что руководствоваться ими при опред$лени совершенно невозможно. Вообще, чтобы опредЪлить или возстановить видъ извфстнаго животнаго, для большинства Роус1а4 — необходимо изучать это послЬднее, какъ и было уже упомянуто, на разрЪзахъ. Та, масса синонимовъ, которыми обременена систематика Ро]ус]а”ъ, обязана своимъ воз- никновешемъ главнымъ образомъ тому, что прежше авторы, въ большинствф случаевъ, опредБляли этихъ животныхъ только по внёшнему виду. Примфняла я продольные и поперечные разр$зы, но главнымъ образомъ Вы, какъ болфе важные для получен1я общей картины анатом, При классихикащи я старалась руководиться общею совокупностью признаковъ того или другаго животнаго, такъ какъ взятый отдфльно, хотя бы и важный признакъ, самъ по себф еще не достаточенъ для опредБлен!я, такъ какъ онъ можетъ ветр$чатьея въ различныхъ семействахъ. Какъ красящйя средства чаще употребляла борный карминъ и, какъ вторичную окраску — пикриновую кислоту. На окрашенномъ борнымъ карминомъ и просвфтленномъ _ препарат$ цфлаго животнаго, можно очень хорошо наблюдать расположеше глазъ — одного изъ важнЪфйшихъ систематическихъ признаковъ Ро]ус]аа’ъ. ЗатБмъ употребляла Ната]ами, который очень хорошо окрашиваеть ядра у этихь животныхъ, при этомъ вторичною окраскою служилъ Еозш. _ ВеБ роды Ро]у]а4’ъ, найденные мною въ севастопольской бухт$ принадлежать къ средиземноморскимъ. Черноморскя Формы отличаются отъ посл5днихъ значительно мёнь- шею прозрачностью — явлен1е, которое вфроятно стоитъ въ связи, между прочимъ, съ болБе слабою концентрашею соли въ данномъ морЪ; по своимъ размфрамь онф въ боль- шинств$ случаевъ уступаютъ средиземноморскимь Формамъ. Прим. Во вефхъ ниже слёдующихъ тек. рисункахъ, изображающихъ только половые органы, мускулатура, заштрихована, зернист. железа закраплена, за исключешемъ уатеф. отъ Герюр!ап’ы $гешеЙал1з, гдЪ отношешя обратныя. 1* 4 Л. ЯКУБОВА. ОПИСАН1Е ВИДОВЪ. Сем. ЕЧажюоесечАлазе. ЭбУ1осваз уезеи1афа, п. зр. Табл. — рис. 1. Единственный экземпляръ этого животнаго. я получила изъ матерьяловъ станщи. Онъ былъ найденъ въ март$ 1905 г., прикр$пившимся ко дну военнаго судна «Гонецъ». Ника- кихъ замфтокъ относительно цвфта и величины живаго животнаго не осталось. Величина, хорошо законсервированнаго и сравнительно мало сократившагося животнаго, равняется 11 шю. въ длинну и 9 ши. въ ширину. Ивфтъ консервированнаго животнаго на спинной поверхности желтоватый, причемъ на этомъ Фон видны, разбросанныя на довольно боль- шомъ разетояни другъ отъ друга, мелкя, болфе темныя пятнышки; на брюшной сторон$ — грязновато-желтый. При разематривани животнаго въ лупу, на спинной его поверхности видны двъ темныя точки, въ 2-хъ шт. разетоян!я отъ передняго конца тфла—затылочныя щупальцы. Какъ показываютъ разр$зы, они нфсколько втянуты внутрь тфла (сокралцены), довольно широки съ закругленными верхушками. Темный цвфтъ ихъ обусловливается большими, хорошо развитыми глазами, которые расположены какъ у ихъ основаня, такъ и внутри ихъ, не достигая нфеколько до верхушки (рис. 1). Шупальцевые глаза, находятся въ боль- шомъ количеств$, по 20—23 глазъ въ каждомъ щупальц$. Церебральные глаза («бевгиво ясен») въ вид 2-хъ не- большихъ группъ, расположены по сторонамъ головнаго нервнаго узла и состоятъ изъ немногихъ маленькихъ глазъ. Въ этомъ отношен!и наше животное напоминаетъ 9#/10сйиз Р{ез183й, цперебральные глаза котораго также немного- - численны (1, стр. 451), и р$зко отличается отъ средизем- Рис. 1. Расположене глазъ 6ИЛосиз ; И фезёеиифиз: даи—церебр. глаза; тии— НОМОорекихъ видовъ О#/осйиз пеароатиз и 51. рйФит, краевые; г шупальцых аи щупая. съ которыми, вообще по своему строен!ю, имБетъ наиболь- шее сходство; церебральные глаза, 2-хъ посл$днихъ видовъ представляютъ: «йаззегз& зашгесве еше Аисеп» (1, ст. 450). Краевые глаза находятся вокругъ всего тфла. На переднемъ концф животнаго они очень многочисленны, располо- жены въ нЪфеколько неправильныхъ рядовъ и хорошо развиты; далЪе, по боковымъ краямь и на заднемъ конц — мелюе одиночные глаза, находянцеся на далекомъ разстояни другъ = РОГУСРАТА: СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 5 оть друга. ПослБдые едва замфтны, какъ на просвфтленномъ препарат$, такъ и на разрЪзахъ. Ротовое отверстие (табл. Т, рис. 1) значительно сдвинуто впередъ отъ середины тБла въ противоположноеть другимъ видамъ р. 9%#/осриз, гдЪ оно обыкновенно находится или въ центрё т6ла животнаго, или же позади него. Оно ведетъ въ обширную глоточную полость («РвагупсеаМазсВе»), снабженную глубокими боковыми выступами, гдб и помф- щается сильно развитая, съ средней толщины сл$нками, глотка. Глоточная полость имфетъ въ длинну около 4 шш., такимъ образомъ занимаетъ болфе чёмъ 1), длины всего тфла. Кишечное ротовое отверсте («Оагтип4») по сравнен1ю съ наружнымъ нфсколько сдвинуто назадъ. Центральный кишечникъ тонкйй и длинный, впереди заходитъ довольно значительно за глоточную полость, позади кончается нЪсколько не доходя до женскихъ половыхъ орга- повъ. Передняя продольная кишечная вфтвь простирается далеко за, мозгъ. Боковыя вЪтви кишечника отходятъ отъ центральнаго 6 — 7-ми парами и древовидно развфтвляются по направленю къ краямъ т$ла. Оба половыя отверстйя (табл. 1, рис. 1) находятся на очень близкомъ разстоянт другъ отъ друга и очень приближены къ заднему концу тфла, находясь отъ него на разстояни менфе, чфмъ 11/, ши. Мужской совокупительный аппаратъ (табл. Г, рис. 1) устроенъ въ общемъ по типу таковаго же у ОЙ/осриз пеар., 5. уйит(Т) п 6$. агепозиз (19), но н5сколько отличается отъ этихъ строешемъ зернистой железы и Уезлеша, зепта/15. = Мужское половое отверст!е ведетъ въ небольшое Апгит шазса ит, на которое и продолжается эпителй и мускулатура стфнки т$ла. Въ эту полость вдается довольно длин- ный, мускулистый, невооруженный, направленный назадъ и имфющ!й коническую Форму Решз. Зернистая железа («Кбтпегагйзе») иметь кругловатую Форму и занимаетъ по отно- шеню къ Уез1ет]а, зеппа]15 то же дорзальное положеше, какъ таковая же у 9#/. пеарой- тализ и 5. ри, но уклоняется отъ нихъ по своему строешю. У 54. хеар. и ра. (1) зернистая железа раздфлена на отдфлен1я каналами, которые расположены параллельно центральному каналу, пересБ5кающему железу въ продольномъ направлени. Здфеь высовй, _ железистый эпителий железы вдается въ ея полость большими неравномёрными складками, значительно ббльшими по бокамъ, чфмъ на днф железы. Это строеше н$сколько напоми- наеть строеше данной железы у ОН/осйиз агепозиз (19), гдЪ также эпитемй образуетъ складки, но послфдейя гораздо мельче, правильно расположены, и находятся въ гораздо ббльшемъ количествф. Центральный каналъ зернистой железы непосредственно продол- жается въ ПРисбаз едасшабогиазв Репз’а. Очень хорошо развитая мускулатура железы состоитъ преимущественно изъ круговыхъ волоконъ. Уезеша зет1таИз лежить кпереди и _вентрально отъ зернистой железы и представляетъ ДЛИННЫЙ мускулистый органъ, Форма котораго видна на рисункф. Своимъ мускулистымъ выводнымъ протокомъ онъ впадаетъ въ Решз, вблизи м6ста, гдф послфдй открывается наружу. Мускулатура его состоитъ изъ плотно примыкающихъ другъ къ другу продольныхъ волоконъ. Сменные протоки 6 : Л. ЛКУБОВА. представляють изъ себя довольно толстые каналы, плотно наполненные спермою; впереди они кончаются нфеколько ниже уровня наружнаго ротоваго отверст1я, сзади переходять въ Уаза аеегепва. У Женеюй половой (тотъ же рис.) аппаратъ очень просто устроенъ и согласуется вполнф съ таковымъ же у другихъ видовъ 54у]освиз’а, а именно: въ немъ отсутствуеть Вигза, сорШайх и придаточный пузырь («ассеззот1зеве В]азе»), который иногда функщони- руетъ у Рау аъ какъ Весербасиат зетииз. Онъ состойтъ изъ скорлуповой железы, бесчисленныя железки которой открываются своими выводными протоками въ обиай для скорлуповой железы протокъ, подымающийся отъ женскаго половаго отверстйя вверхъ, и изъ короткаго яйцевода (каналъ, въ который открываетсл Офегиз, «Елегоапо» по Лангу), который служитъ непосредственнымъ продолжешемъ перваго назадъ. Въ зади конецъ яйцевода впадаютъ оба (Сфет1. Оуама расположены на дорзальной поверхности т$ла. По своему строен1ю наше животное болфе всего сходно съ ЭЙЛосйиз пеароатиз и 5$. рйит; отличается отъ нихъ малою величиною тфла, другимъ устройствомъ зерниетой железы, Формою Уезеща зетша/1з. ЗатЁмъ наружное ротовое отверсте расположено далеко впереди центра ‘гла въ противоположность какъ двумъ вышеупомянутымъ $ор- мамъ, такъь и вообще другимъ видамъ б/осйиз’а. Расположене церебральныхъ глазъ другое, точно также, какъ и ихъ количество. Оуата какъиу 5. 74. и въ противопо- ложность 6%. иеаро{. находятся на спинной сторонф т$ла. ЭбуУ1освиз фамт1е1$, п. зр. Табл. Г, рис. 2. Мног1е экземпляры этого вида найдены мною въ ракушЪ изъ подъ военной бойни на глубин$ 7 саж., и напротивъ дачи главнаго командира на глубин$ 6 саж. Наибольшая длинна животнаго равняется 14—15 шт., ширина 7—7, шт. Форма тфла продолгова- тая, почти одинаково закругленная на переднемъ и заднемъ конпахъ. Консистенця — очень плотная, гораздо плотнфе по сравнению съ только что описаннымъ видомъ. Окраска, живот- наго на, спинной поверхности весьма различна: общйй Фонъ желтоватый, желтый, дымчатый, сфрый — вплоть до самого темнаго отт$нка. Въ средней лини тфла, на спинной поверхности, начинаясь нфеколько ниже уровня щупалецъ и кончаясь немного не доходя до уровня поло- выхъ органовъ, проходитъ бфлая узкая полоска, окруженная, на, подоб1е рамки, темноватымъ пространствомъ; дал$е слБдуютьъ боковыя поля, окрашенныя у различныхъ экземпляровъ въ разные цвфта, начиная отъ свфтло-желтаго, свфтло-сфраго и доходя до темно-жел- таго, темно-сфраго и даже вовсе темнаго цвфта. Пигментъ, которымъ обусловливаются всф эти окраски, не представляетъ изъ себя сплошнаго слоя, какъ это обнаруживается РОГУСТАТА СЕВАОТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 7 при разсмотр$в!и животнаго въ лупу, а расположенъ въ маленькя кучки, находяшляся въ очень близкомъ разстояни другъ отъ друга. На наружномъ краю вокругъ всего тфла остается бфлая, свободная отъ пигмента полоска. У н$которыхъ же животныхъ боковыя поля не окрашены въ какой-либо однородный цвфтъ, а представляютъ полосатость, состоя- щую изъ болБе свфтлыхъ и темныхъ сфроватыхъ полосъ, которыя по м$рЪ приближен!я къ краю тфла постепенно дфлаются свфтлфе. Брюшная сторона у всфхъ б$ловатая. Въ 2-хъ шш. разстояня оть передняго конца тфла, на спинной поверхности живот- наго находятся 2 высок!я съ закругленными верхушками щупальца. Шупальцевые глаза расположены у ихъ основан!я и внутри, и находятся въ меньшемъ количествЪ, чёмъ у выше описанной Формы. Церебральные глаза какъ и у посл$дней, и въ противоположность большинству видовъ 9$/0сйиз’а ограничены въ числё. Но расположеше ихъ довольно свое- образно: какъ показываетъ тек. рис. 2, они расположены въ 4 маленькя группы, причемъ дв$ нижн!я по обфимъ сторонамъ головнаго нервнаго узла имБютъ по 2—3 глаза, п въ нёкоторомъ отъ нихъ разстояни кверху дв друшя по 3 глаза въ каждой — такъ что все пространство между глазами представляется, какъ-бы, квадратомъ, въ углахъ котораго и расположены глаза. Краевые глаза находятся вокругъ всего тфла, причемъ на переднемъ концф тфла они образуютъ нфсколько неправильныхъ рядовъ и боле мно- о гочисленны, чфмъ у ЭЯ/осйиз чезсшафиз. На заднемъ же концф тёла и на бокахъ они, также какъ и у посл6дняго, существуютъ въ ограниченномъ количествЪ, будучи раз- бросаны на болыпомъ разстоянш другъ отъ друга, и очень малы. — Ротовое отверст1е н$еколько сдвинуто впередъ отъ средины тфла и вытянуто вЪ довольно длин- ную трубку. Глоточная полость снабжена глубокими боко- . ъ ъ Рис. 2. Набросокъ анатом ©#/- выми выступами, для сильно развитой глотки, образующей —тослизааитчеив Х 5. да— боков. раз- бесчисленныя складки. Центральный кишечникъ узокъ и не а а а Е представляетъь ничего, особеннаго. Боковыя кишечныя Е ее. и ВЪтви древовидно развЪтвлены. глаза; 80 — Ув. зети1п.; $49 — про- Мужеше и женсве половые органы очень сходны съ “0? о ЛЯ таковыми же у 6. 065сща!из (табл. Т, рис. 2), только Уезеща, зеттаз въ мужекомъ половомъ аппарат$, какъ показываеть рисунокъ имфетъ нфеколько иную Форму и иное расположеще, въ то время какъ только его съуженная часть находится вентрально отъ зернистой железы, своею же утолщенною частью онъ лежитъ на одномъ уровнф съ поелёднею и впереди ея, — причемъь оба Уаза Чеегепиа вли- ваются общимъ каналомъ въ передй конецъ Уезеша зепупаз. Строеше зернистой железы одинаково съ таковою же у 6#/. 0е5с., только она отличается ббльшими разм?- че Ч. 8 Л. ЯКУБОВА, рами. — Оба, О4ег! плотно наполнены яйцами, простираются по обфимъ сторонамъ глотки, впереди значительно заходятъ за уровень ротоваго отверст1я, позади общимъ вывод- пымъ каналомъ впадаютъ въ яйцеводъ. Оуал1а, какъ и у 5. 9656. расположены на дорзальной сторонВ тфла. — Еще слфдуетъ, между прочимъ, замфтить, что мускулатура тфла, развита, у этого животнаго гораздо сильнфе, и вообще вся консистеншя тфла, какъ это и было уже указано выше, значительно плотнфе, чБмъ у бИ/юсиз чес из. — Въ дорзальномъ эпители можно замфтить многочисленныя, характерныя для рода БИЛосйив, «ЭсШепазсвеп». | Уклоняется это животное отъ б#/юсйиз чезощафи$ въ слБдующемъ: 1) наружное ротовое отверет!е сдвинуто менфе впередъ отъ центра тБла и вытянуто въ трубку; 2) 0со- бенное расположеше церебральныхъ глазъ; передше краевые глаза, боле многочиеленпы; щупальцевые глаза находятся въ меньшемъ количеств$; 3) несколько инал Форма и поло- жеше Уезлсща, зеттта|$. Апвотное очень неподвижно, ползаетъ очень медленно даже подъ вляшемъ какого- либо раздраженя; плавательныхъ движенй л у него не замфчала, не смотря на то, что оно жило у меня въ аквар1ум$ дня по два и больше. Обыкновенно оно находится кр$пко присосавшимся ко дну или ст$нкамъ сосуда, такъ что ихъ довольно трудно отдфлить отъ послёднихъь не поранивъ. Въ этомъ положени оно имфетъ почти совершенно круглую Форму. Относительно геограхическаго распредфленйя слБдуетъ замфтить, что родъ БИ/юсйиз имфетъ очень большое распространене. Онъ обитаетъ въ Средиземномъ морЪ, во многихъ м$стахъ Атлантическаго, Индйскаго и Великаго океановъ. Въ Черномъ мор$ родъ ОНЛосйиз найденъ Чернявскимъ у береговъ Сухума, и теперь мною въ Севастопольской бухт$. Вром$ того Форма, описанная Шманкевичемъ подъ назвашемъ «Ёжаосейз охаа» изъ Березанекаго лимана, вБроятно принадлежитъ этому же роду. эЭбуосвор1апа (31прзоп) Фалеса по. Табл. Г, рис. 3. эиЛосполата тасшада (блаадг.). Ульянина (45 ст. 35—36). Довольно распространенная Форма въ Севастопольской бухтВ; встр$чаетея на заро- сляхъ Ро{атосею’а на глубин 6—7 саж. (Виленбалка), на листьяхъ Сузфозеша, иногда, въ планктон$. Но при каждомъ лов попадается въ небольшомъ количествЪ экземпля- ровъ — одинъ, два небольше, иногда, же и вовее не попадается. Тфло очень нёжное, сильно пигментировано, а потому мало прозрачное. Форма т$ла, типичная для рода Ои/юсйомата: значительно расширена, на переднемъ конц т$ла и въ области щупалецъ, зат$мъ посте- пенно съуживается и тупо заостряется на заднемъ концф (рис. 3). Длинна колеблется в `й З 49; РОГУСПАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ, 9 между 13—7 шш., ширина 3— 21/, шш. въ передней расширенной части тфла, и 2—11/ въ области ротоваго отверст!я. Окраска животнаго очень красива. Основной цвфть на спинной поверхности желтый или темно-желтый. Въ мед1альной лини, между щшупаль- цами и половыми органами, остаются довольно большя, свободныя отъ пигмента мета, въ вид бфлыхъ пятенъ неправильной Формы, расположенныхъ позади другъ друга и отдфленныхъ другъ отъ друга узкими пигментировапными полосками, — такъ что въ общемъ получается мед1альная линя, въ которой узюл пигментированныя полоски чередуются съ сравнительно болышими бфлыми неокрашенными м$стами. Таюя же непигментирован- ныя мЬста, въ видф бфлыхъ продолговатыхъ пятенъ, изрЪдка разбросаны по всей спинной поверхности животнаго и боле часто къ заднему и боковымъ краямъ т$ла. Кром того, въ сравнительно неболышомъ количествВ, встр$чаются болфе крупныя, темно-коричневыя пятна; при большемъ увели- чени они являются крупными, неправильно - зв$здообразной Формы, пигментными клфтками, которыя разеБяны болфе часто въ задней части и на боковыхъ поляхъ спинной поверхности тфла, и только изрЪфдка въ его передней расширенной части. Совершенно свободною отъ пигментащи остается мозговая область, и сравнительно слабо пигментированною область щупа- лецъ. Вокругъ всего т$ла по краю, находятся маленьк!я, темно- коричневыя пятна, расположенныя на очень близкомъ и равномъ разстоянши другъ оть друга. Все вмфетБ придаетъ животному очень своеобразную пятнистую окраску, — причемь бЪлая и коричневая пятнистость напоминаетъ окраску у 'ЭЙ/Лосломапа [азсийа (1), & общая окраска, и въ особенности коричневыя пятна вдоль края тБла — таковую же у бИ/ослоата райпща (1). — Брюшная сторона животнаго свфтло-желтая съ б$лова- тыми пятнами. : Залылочныя шупальцы находятся, приблизительно, въ на- Рис. 3. Набросокъ анатом онлосвпомата Заиласа Х 10. Ва— чалф второй пятой длинны тфла; они имфютъ цилиндрическую придаточный пузырь («ассез- : й й зог. В]азе»); 0с — Витза сори- ребрал. глаза; 10 —наруж. ро- вольно далеко другъ отъ друга. Между ними, и нфсколько кзади тов. отверот!е; 2% глотка; рз— оть нихъ расположенъ нервный головной узелъ, окруженный Реп; 36 — еше. вешут.; 349 — протокъ скорл. жел.; #& — щу- очень твердою и плотною соединительно-тканною оболочкою. — пальцы; #4 — щупал. глаза; Церебральные глаза (рис. 3) расположены въ 2 продолговатыя а группы, которыя находятся по обфимъ сторонамъ нервнаго головнаго узла и впереди значительно выступаютъ надъ нимъ, — причемъ каждая группа содержитъ отъ 9 до 11 крупныхъ, хорошо развитыхъ глазъ. ПШупальцевые глаза распо- ложены неодинаково: у нёкоторыхъ экземпляровъ, какъь и у большинства видовъ р. 5#/- оспората, наблюдаются глаза только у основаня щупалецъ, по 5—6 крупныхъ глазъ Зап. Физ.-Мат. Отд. - 10 Л. ЯБУВОВА. у каждаго изъ нихъ; у другихъ же, какъ показываетъ текстъ рис. 8 и 4, кромВ этихъ, находятся еще глаза и внутри шупалецъ, вплоть до ихъ верхушки — по 6—7 глазъ въ каждой. Въ данномъ отношен!и животное напоминаетъ биЛосотапа пайопайз (34), которой хотя нфсколько и уступаетъ въ числ глазъ, но у которой также наблюдаются одновременно глаза какъ у основашя, такъ и внутри щупалецъ, — и р$зко отличается отъ другихъ видовъ ой/осроата, у которыхъ сущест- вуютъ или только глаза у основаня шупалепъ, какъ . й А ААА у большинства видовъ этого рода, или же оао глаза, впутри ихъ, какъ у бИ/осломапа затдазясоа (11). Рис. 4. Продольный разрзъ щупальца, Зн/оспорипа Заитса К. Т. 0Ъ). 3, ОЕ. 1. Ротовое отверсше, которое можно различить о только подъ лупою, лежитъ нЪфеколько впереди сере- дины тфла и въ задней половин глотки (табл. ТГ, рис. 3). Оно ведетъ въ глоточную, снаб- женную небольшими боковыми выступами, полость, длинна которой равняется 31), тт., т. е. занимаетъ нфсколько менЪе '/, длинны всего тБла. Глоточная полость, помфщающая въ себЪ заложенную въ небольшя складки глотку, подвинута значительно въ переднюю половину тёла. Кишечное ротовое отверсте сравнительно съ наружнымъ сдвинуто нфеколько впередъ. Центральный кишечникъ узокъ, позади кончается на уровнВ задняго конца, глотки, впереди значительно выступаетъ за нее. Передняя продольная вЁтвь кишеч- ника простирается далеко за мозгъ. Совокупительные органы расположены далеко отъ задняго конца тфла, въ небольшомъ разстоянш оть глотки. Въ противоположность большинству видовъ о/юсйоата съ однимъ общимъ половымъ отверстйемъ, данное животное иметь два отдфльныя — мужекое и женское, примыкая въ этомъ пункт$ къ о/юсйомата тасшаа (1), б/оспоата затдаз- ой со (11) и Эйослората ’ иск ие. т. азс (1). \ Уз и. ДИТ и о» ИИ Мужской аппарат (табл. Г, й 1 а рис. 3, тек. рис. 5) по типу 3 - ИИ, = - > строеня бол$е всего напоми- < Ц м ии ба. = © я ИЕ наетъ таковой же у 9#/10сйо- =: 7» Г = ата затдазяе а и укло- = \ Ч — 1 - 5 ВХ 1/2 т 6 няется отъ другихъ видовъ хх а : ` - ”. о „д ее м этого рода отсутетыемъ зер- гю — Г в АЕ нистой железы и иИнНыЫмМЪ Рис. 5. Продольный разр. муже. и жен. совокуп. аппарата б#/осфолата строешемъ копулящоннаго Фаитаса напол. схемат. ат — Апё. шавс.; ба — придаточный пузырь жен. пол. аппар.; 6с— Вигза сори].; #{— яйцеводъ; рз—Решз; 30 — Уез. зет.; органа. — Мужское потовое 349 — протокъ скорл, жел.; 3#— стилетъ реп1з?а; ие — мёсто впадевйя О%егиз отверсте лежитъ въ конц въ яйцеводъ; 4 — Уаза, Чеет. второй трети длинны т$ла. РОГУСРАТА СВВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 11 Оно ведетъ въ довольно большую полость — Апгит шазсийпит въ которую и вдается задай конецъь Решз’а. Этоть посл5днй представляетъь изъ себя большой мускулистый органъ, грушевидной ‹ормы, своимъ расширеннымъ концомъ обращенный киереди и постепенно съуживающийся къ заднему концу. На этомъ послфднемъ онъ вооруженъ небольшимъ хитиннымъ, обращеннымъ кзади стилетомъ, — уклоняясь въ данномъ отно- шени оть другихъь видовъ этого рода, за исключеншемъ оф/осйоата затдазясоа. Довольно хорошо развитая мускулатура, копулящоннаго органа состоитъ частью изъ кру- говыхъ, частью изъ продольныхъ волоконъ. Оисёиз е)асцафог!из, выетланный кубическимъ эпитемемъ, неодинаково широкъ на своемъ протяженш: начинаясь въ заднемъ концз Репз’а узкимъ каналомъ, онъ расширяется въ передней утолщенной его части въ значи- тельную полость, сплошь наполненную спермою. Непосредственно передъ копулящюннымъ органомъ расположенъ овальный, несколько подковообразно изогнутый мускулистый Уезлеща, зетийтаз. Полость его выстлана плоскимъ мерцательнымъ эпитемемъ и на своемъ заднемъ конц переходитъ въ Рисз едасшафотиз Решз’а. Въ передний, обращенный къ брюшной поверхности, конецъ Уезет]а, зе таз вливаются общимъ каналомъ оба Уаза 4еЁегепйа. Болыше петлистые сфмянные каналы идутъ по обфимъ сторонамъ глотки, частью съ наруж- ной, частью съ внутренней стороны отъ Офегиз; впереди они кончаюлчся далеко не доети- гая наружнаго ротоваго отверстйя, позади простираются до мфета женскихъ половыхъ органовъ. ЗЖенскЙ аппаратъ (табл. 1, рис. 3 и тек. рис. 5), по своему строеню почти не отли- чается отъ таковаго же у другихъ видовъ Э#/юслоата. Зенское половое отверсте лежитъ недалеко позади мужскаго. Атгит ешшшиш подымается вверхъ въ вид узкаго, нфсколько зигзагообразно изогнутаго канала, выстланнаго кубическимъ эпитемемъ и снаб- женнаго тонкимъ слоемъ мускулатуры, которая продолжается на него со стБнокъ тфла. Непосредственнымъ его продолженемъ кпереди служитъ органъ, который по своему рас- положению и строентю соотвфтствуетъ Вигза сорШайтх другихъ видовъ о#/осйомата, но здБеь еще хункшонируетъ какъ выводной протокъ скорлуповой железы, такъ какъ на, всемъ его протяжении, за, исключенемъ небольшой задней части въ него вливаются вывод- ные протоки скорлуповыхъ железокъ. Мускулатура Вигз’ы сорШайлх развита, слабЪе, ч$мъ это обыкновенно наблюдается у этого органа, и состоитъ изъ тонкаго слоя кольцевыхъ волоконъ. Немного не доходя до мужскихъ половыхъ органовъ, Вигза, соршайт1х заворачи- вается назадъ и здфсь продолжается въ «настоящ1Й» выводной протокъ скорлуповой железы: поелдняя очень сильно развита, простираясь почти до самой глотки. Продолже- вемъ выводнаго протока скорлуповой железы служить яйцеводъ, который идетъ назадъ и здБсь недалеко позади женскаго половаго отверстйя заканчивается придаточнымъ пузыремъ («ассеззотзсве Вазе»). Послфдый представляеть небольшой, кругловалый, лишенный мускулатуры и наполненный спермою органъ, который такимъ образомъ ВЪ данномъ случаБ хункцонируетъ какъ Весерфасит зе. СО4егиз представляеть изъ себя болыше, густо наполненные яйцами каналы, которые идутъ по обфимъ сторонамъ 2% 12 Л. ЯКУБОВА. глотки и впереди ея переходять другъь въ друга. Оуама расположено на спинной сторонф животнаго. Данное животное по внфшней Форм$ тфла, по общей окраскЪ, по устройству женскаго половаго аппарата принадлежитъ роду бИ/Лосфор ата. Отличается оно отъ большинства видовъ этого рода, отсутстйемъ зернистой железы и инымъ строешемъ копулящоннаго органа, который вооруженъ здфсь хитиннымъ стилетомъ, — въ этихъ пунктахъ оно въ общихъ чертахъ приближается къ бН/ослодата затдазс а Граффа (11, ст. 21—22, табл. [Х, рис. 2, 3, 5). Два отдЪльныя половыя отверст1я, которыя наблюдаются у БИ/юсфората ии“чса, мы встрёчаемъ также у Эослоапа тосшаа 5%&1трзоп (1), 5Н/. 5979488. п 5НД. Газа (Т). Отличается опа отъ БИиЛосйомата затдазясоа, съ которой имфетъ наибольшее сходство, въ слБдующемъ: 1) копуляцонный органъ у 58/1. Фаиса вооруженъ небольшимъ хитиннымъ стилетомъ, у 5#/7. а7дазз. вооружеше, какъ и вообще строеше Репз’а н$сколько иное; точно также различны положене, величина и Форма Уез1еи]о зет1- па|$; 2) строеше Вигз’ы соршайх, какъ это видно изъ рис. 3 таблицы, уклоняется отъ таковаго же у 6#/[. затдазясойа; 3) шупальцевые глаза у ОЛосфоата Фаитса, или у основаня и внутри шупалецъ вм$ст$, или же только у основаня ихъ; у ОД. 347948960 4— только внутри щупалецъ; 4) присосокъ, наблюдаемый у ОЙЛ. затдазяс а на переднемъ конц тБла, здфеь отсутетвуетъ. Что же касается различ1я въ разм$рахъ животнаго, поло- женя отверстй т$ла, то это не можетъ имфть большаго значеня, такъ какъ мною произ- водились наблюдения надъ живымъ животнымъ, у о/юсйофата затдазясоа, надъ консерви- рованнымъ, а извфетно, что внфшёе признаки у консервированнаго Роу ]а4’а сильное измфняютеся, Изъ Чернаго моря и именно изъ Севастопольской бухты до сихъ поръ быль извф- стенъ одинъ видъ рода эй/осйората, а именно ЭИ/оспоата тасшаюа @пафт., описанная Ульянинымъ (45 ст. 355—836). Въ томъ, что Форма, описанная Ульянинымъ, и теперь только что описанная мною, принадлежитъ одному и тому же виду, не можетъ быть боль- шихъ сомнфнй, такъ какъ обЪ происходятъ изъ тБхъ же самыхъ мфетъ, что и видно изъ данныхъ Ульянина: «очень обыкновенна на незначительныхъ глубинахъ, на кустахъ Сузюозша, покрывающихъ дно севастопольскихъ бухтъ» (45, ст. 35). Съ другой стороны, другого вида этого рода въ Черномъ морЪ и въ частности въ Севастопольскихь бухтахъ до сихъ поръ не наблюдалось. Подробнаго описан1я своей хормы Ульянинъ не даетъ, 5, ссылается на Формы, описанныя Катрфхажемъ (39) и Клапаредомъ (5), и главнымъ образомъ первымъ, подъ названемъ «5#/осйиз тасша{из»: «рисунокъ КатрфФажа (|. в. Р]. ТУ, 8е. Ш) болфе сходенъ съ черноморскими экземплярами, чёмъ данное Клапаредомъ изображеше того же вида. Также какъ и на рис. Катрхажа у вебхъ видфнныхъ мною экземпляровъ вдоль края т$ла расположенъ рядъ коричневыхъ пятенъ, смфняющихея боле свфтлыми пятнами...» (45, ст. 36). Упомянутый рисунокъ, какъ видимъ, относится только къ наружному виду животнаго; Форма, описанная мною, сходится съ нимъ въ томъ же самомъ пунктБ, какъ и описанная Ульянинымт, а именно въ присутстви коричневыхъ РОГУСТАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 13 пятенъ по краю вокругъ тфла. — Назвавъ свое животное, совершенно справедливо, дру- гимъ родовымъ именемъ, какъ соотвфтствующимъ дЪйствительности, а именно «5#/осйо- Фапа» и оставляя то же видовое назване «тасшаа», Ульянинъ отождествляетъь его съ «о/осйиз пасшаиз @пафт.» и, ставя послЁднй въ синонимы къ своей ФормЪ, не даетъ описашя внутренняго строен1я животнаго. Поэтому, чтобы выяснить какъ относится Форма, описанная мною, — а такъ какъ я ее считаю одною и тою же съ описанной Ульянинымъ подъ назвашемъ «ОНуюсйоапа тасшаа (иафт.» — то и эта посл$дняя къ ЭЯ/осйиз таси- жиз Катрхажа и Клапареда — слдуетъ разсмотрЪть внутреннее строеве органовъ у этого поелЁдняго вида и сравнить съ данными, полученными мною. — Общую картину ана- том1и животнаго я дала повозможности подробно выше, а такъ какъ въ данномъ случа$ особенно важное значене имфетъ устройство мужскаго половаго аппарата, то я для сравне- шя и остановлюсь на посл$днемъ. — Въ монограз1и о поликладахъ Ланга (1.), автору которой прекрасная, во многихъ отношеняхъ, работа Ульянина, будучи написана только на, русскомъ языкф, осталась неизв$стною, мы находимъ средиземноморскую Форму, описан- ную тоже подъ назваемъ «оу/юстомата тасшаа» (1, ст. 459 —461) и точно также тождественную съ 6#/0ос№из тасшаиз Катрфхажа и Клапареда. Поставивъ послёдей ВИДЪ ВЪ СИНОНИМЪ КЪ Своей ФОрм$ авторъ, какъ и УльянинЪ, замфняетъ родовое назване «бИ/Лосйиз» назвашемъ «биюсйората» и сохраняетъ видовое названше «...ааз дет Стйпде уе! @1е дал Бехе1свпефе Агё уоп (иайгевсез ипа СЛарагёйе апаботизсВ 30 56 фезевге- еп \уог4еп 13%, Чазз зе сп пишег улейег егкеппеп 1аззеп \ита...» (1, р. 461). Опивы- вая новый видъ «Ой/юсйоата аз» (1, р. 456—457, Та#. 2, Во. 2, Та. 30, Вс. 13), по даннымъ, полученнымъ отъ изучен!я разр$зовъ, Лангъ говоритъ: «Б5ёу]оспор]апа, а21118 156 папе уегуап4 6 п БбУоспор1апа, тасшафа, ип@ 1сВ уйгае зе Раг @1езег Атё 14епзсВ зепа№еп Вафеп, уепп п1сйф С]арагёбе ива бпафгезез аБегешзйттепа Ъе1 1е{424егег Ат Чаз Уотвапаепзеш етег 4орре\ег СезеШесв 6 Йпипе сопзбайг Ваве». (1, р. 457). — Сравнивая данныя, относящияся къ строен1ю мужекаго половаго аппарата ОИосйорат’ы эпасшаза (по даннымъ для ОНуосйомата аз, такъ какъ онф въ полной мВрё относятся и КЪ ОНосйо ата тасшаща, за псключеншемъ разницы въ числБ половыхъ отверст), съ данными, относящимися къ строен1ю того же аппарата у ЭН/Лосри$ тасщамиз Катрфажа (39, ст. 167) и ЭИ/осйиз тасщаиз Клапареда (5, ст. 21), мы находимъ дфйетвительно полную тождественность этихъ Формъ. Во избЪжан1е повторенйя я привожу только резуль- таты: мужской половой аппаратъ у О/юосломата тасшаа = ЭиЛосйиз тасшаиз Катр- Фажа — Э#/осйии$ пасшаиз Клапареда состоить изъ Уезеща зепитаз; затфмъ сей- часъ же позади него расположена зернистая железа *), мускулатура которой пронизана, 1) ПослБдняя у Катрхажа и Клапареда не вы- | ваемаго КатрФхажемъ «Решз», и описанными имъ дБлена въ особый органъ, согласно тогдашнему состоя- | какъ: <... 1013 рез сапалх фгёз &тойз сгеизёз 1штё- ню учешя о поликладахь, а выфстЪ съ копулящ!он- | 91а4ещепё @апз ’ёралззеиг Чез рагоз Че сеё огоапе» нымъ органомъ соединена въ одинъ общий, подъ на- | (39, р. 167, р|. 6, В. 2)— видно, что эти каналы есть звавшемъ «Решз». По каналамъ же, пронизывающимъ | ничто иное, какъ выводные протоки «ехйгасарз- мускулатуру передней утолщенной части органа, назы- | г’енъ» железъ зернистой железы, 14 Л. ЛКУВОВА. пучками выводныхъ протоковъ «ех4тасарзшаге’нъ» железъ; зернистая железа продолжается назадъ въ тупой, коротюй, коничесюй Решз. — У Черноморской Формы мужской аппа- ратъ, какъ уже извЪфстно, состоитъ только изъ Уезеща зепипа]1з и Репз’а, который, въ противоположность вышеупомянутымъ видамъ, вооруженъ хитиннымъ стилетомъ. — На расплющенныхъ препаратахъ картина мужскаго аппарата у Формы Катрфажа и у чер- номорской должна получиться почти одна и таже, что и ввело, вЪроятно, въ заблуждеше Ульянина; изучая же послБднюю на разр$захъ оказывается, что то, что у Формы Катр- Фажа образуетъ зернистую железу, у черноморской — просто передняя расширенная часть Реп1з’а; зернистая же железа вовсе отсутствуетъ. Въ общемъ и получается значительное различе въ строеши мужскаго аппарата у черноморскаго вида, и у вида описаннаго Катр- Фажемъ. — Поэтому я замфняю видовое назвав1е перваго «тасшаба» на — «алиса». Родъ распространень въ Средиземномъ, Адратическомъ, Черномъ и Н%мецкомъ моряхъ, въ Тихомъ и Атлантическомъ океанахъ. Сем. ТлерфоралмАаае. Сгурфосе!$; ]апАм]афа, п. зр. Табл. Т, рис. 4, 6. Два экземпляра этого вида я получила изъ матерьяловъ, хранившихся въ музеф 61о- логической станщи. Одинъ изъ нихъ быль сильно поврежденъ въ области половыхъ орга- новъ, такъ что мое изучеше основывается на единственномъ экземплярВ этого животнаго, сравнительно хорошо сохранившагося. Найденъ онъ въ амел1оксусномъ пескЁ Херсонеской бухты въ апрЪлЪ 1905 г. Оъ тБхъ поръ, не смотря на многократные выфзды, его не уда- лось боле отыскать. Въ сожалЕн1ю никакихъ замфтокъ о живомъ животномъ на станши не сохранилось. Длинна консервированнаго животнаго равняется 33—30 шт., шир. 16—15 ши. Форма т$ла продолговато-овальная, одинаково закругленная на, переднемъ и заднемъ кон- пахъ. Цвфть одинаково сфровато-желтоватый на спинной и брюшной сторонф. А ивотное совершенно непрозрачное, съ н$еколько волнистыми краями тфла и очень крЪфпкой конси- стеншей. Мужское половое отверете и ротовое отверете при наружномъ изелБдовани не видны, женское — находится на разстояни 5 шт. отъ задняго конца т$ла. Въ ереднемъ полф тфла просвЪчиваетъ компактная бфлая масса— глотка и половые органы. Церебральные глаза (рис. въ тек. 6), расположены въ 2 продольныя, неясно выра- женныя группы по сторонамъ головнаго нервнаго узла. Каждая группа состоитъ какъ бы изъ трехъ маленькихъ кучекъ, расположенныхъ въ небольшихъ разетоявяхъ одна отъ другой; причемъ верхнйя кучки содержать наибольшее количество глазъ, по 18 — 14 каждая, средшя и нижн!я сравнительно меньше, по 5 —8. Тавя же кучки, состоящия изъ немногихъ глазъ, изрЪдка разефяны по сторонамъ отъ церебральныхъ глазъ. Краевые глаза находятся вокругъ всего т$ла, причемъ на переднемъ конц они крупнфе, хорошо развитые РОГУСВАРА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ, 15 и находятся въ болыпемъ количеств$; по бокамъ мелюе, одиночные, здЪсь и тамъ разбро- санные, и на заднемъ концф тБла опять болбе многочисленные крупные, расположенные въ 2 неправильные ряда, что и видно изъ того же рисунка. Мозгъ расположенъ въ 4 шш. оть передняго конца тёла; надъ переднею его половиною, на м$- стахъ выступлешя чувствительныхъ нервовъ нахо- дится очень сильно выраженное скучиване ядеръ. Ротовое отверст!е (табл. Т, рис. 4 и тек. рис. 6) находится почти въ центр т$ла и въ зад- ней половин$ глоточной полости, которая занимаетъ около У длины тБла и снабжена многочисленными боковыми выступами въ которыхъ и помфщается, образующая болышя складки глотка. Кишечное ро- товое отверст!е по сравнен!ю съ наружнымъ рото- вымъ чуть едвинуто впередъ. Центральный кишеч- никъ узокъ, выстланъ рфеничнымъ эпителемъ, впе- реди выступаетъ нфеколько за глоточную полость, позади кончается на уровн$ съ послЁднею. Передняя продольная кишечная взтвь простирается не далеко за мозгъ. Боковыя в$тви въ числф 9 —10 паръ отхо- дятъ отъ центральнаго кишечника и при дальнЪй- шемъ развЗтвлен1и образуютъ густую сЁть анасто- мозовъ, становящихся мельче и нфжнфй по мёрф приближен!я къ краямъ тБла. — Въ кишечник, Рис. 6. Набросокъ анатоми Скурюсейз ап- ашщаа ХЗ. аа— боковыя развЪтвл. кишечника; въ особенности въ его боковыхъ вфтвяхъ, въ боль- е— яйцеводь; даш— церебр. глаза; 989 — с5- шомъ количествВ встрёчаются грегарины. и и ив а Сильно, но 060б0е внимаше заслуживаетъ дор- зально-вентральная, отдфльные волокна которой здфсь соединены между собою въ крфиюе толстые пучки (табл. Г, рис. 6). Особенно сильно развита она около внутреннихъ органовъ и главнымъ образомъ въ области совокупительнаго аппарата, который она окружаетъ со веБхъ сторонъ, плотно къ нему примыкая. Зачаточныя железы расположены нормально: оуата на спинной сторонф, %езз на, брюшной сторонё животнаго. Мужской совокупительный аппаратъ (табл. Г, рис. 6 и 4) построенъ въ общемъ по типу таковаго же у рода СгурюсеЙз и напоминаетъ оба, средиземноморсве вида С’урю- сейз аа и С. сотраса (1, стр. 471—475), показывая въ тоже время нфкоторыя 0со- бенности, отличающия его отъ послёднихъ. Особенность мужекаго аппарата, ‘состоитъ, прежде всего, въ присутств!и особаго придаточнаго железистаго органа (а@от); съ другой 16 Л. ЯКУБОВА. стороны, строене зернистой железы и Реп1з’а нфсколько отлично отъ таковыхъ же у среди- земноморскихъ видовъ. — Мужское половое отверстие-видно только на разрЪзахъ и лежитъ въ 7 шт. разстояня отъ задияго конца тфла. Узкое Апат тазсийтит, выстланное кубическимъ мерцательнымъ зпителемъ ведетъ въ обширную полость («Решззене!е»), куда выдается задй конецъ копулящ1оннаго органа. Поел$дый представляетъ изъ себя сильно развитой, мускулистый органъ, имфющий н$сколько изогнутую цилиндрическую Форму, и который вмфетВ съ придаточными органами совокупительнаго аппарата (зернистая железа, прида- точный желез. органъ) занимаетъ все пространство между спинною и брюшною стороною тфла. По всей его длинф въ срединф проходить Писбаз е]асиафот1из. ПослБдй въ видЪ узкаго канала, эпитемй котораго образуеть мног1я волнообразныя складки, пробЪгаетъ сначала, соотвфтственно Формф Реп15’а горизонтально, затБмъ изгибаясь, поднимается вверхъ и, прежде ч$мъ открыться въ верхнюю часть мужской полости (Релззсве!4е), обра- зуетъ 2 вдающляся въ Решз круговыя складки. — Мускулатура Репз’а очень сильно раз- вита и по своей сложности представляется довольно трудною для изучешя. Въ ней можно различить внутренню, примыкающую къ Оисбиз е]асшафоттаз и наружную мускулатуру. Первая состоитъ изъ тонкаго слоя кольцевыхъ волоконъ, примыкающихъ къ Шисаз е)а- сшафогииз и, кнаружи отъ него лежащаго, болБе разрыхленнаго, также тонкаго слоя про- дольныхъ волоконъ. Вторая состоитъ изъ довольно толстаго разрыхленнаго слоя продоль- ныхъ волоконъ, которые отчасти являются непосредственнымъ продолжешемъ продольной мускулатуры зернистой железы, и кнаружи отъ него лежитъ слой мускульныхъ волоконъ, идущихъ въ д1агональномъ направлении сверху и спереди, внизъ и кзади. Между наружною и внутреннею мускулатурую проходятъ волокна, въ рад1альномъ направлен, прикр$пляясь своими концами къ продольному слою наружной и таковому же внутренней мускулатуры. Но вс эти слои, за исключетемъ внутренняго кольцеваго, не представляются компакт- ными, а болФе или менфе разрыхленными, между отдёльными волокнами которыхъ можно замтить соединительную ткань съ ядрами. — Зернистая железа, въ видЪ небольшаго оваль- наго органа лежитъ непосредственно передъ Репз’омъ. Железистый эпителй, выстилаю- щи ея полость, въ противоположность этому органу у ередиземноморскихъ видовъ, не показываетъ никакихъ выступовъ и складокъ, а расположенъ совершенно ровно. Границы между клтками не видно, послфдн!я можно отличить только по довольно крупнымъ ядрамъ, расположенным близко другъ отъ друга. Полость железы, сплошь наполненная секретомъ, съуживаясь переходитъ на, заднемъ концё въ Оисаз едасшафог!аз. Толща стБнокъ железы состоитъ изъ мелкой зернистой массы, среди которой находятся капельки секрета, ядра, а также очень мелкия железистыя клточки, грушевидной Формы, которыя въ окружности полости железы встр$чаются въ сравнительно бблыпемъ количеств. Мускулатура железы состоитъ изъ тонкаго слоя продольныхъ волоконъ. Совокупительный аппаратъ даннаго вида, какъ это и было уже упомянуто выше, отличается присутстемъ особаго железистаго органа. Послёдый расположенъ надъ заднимъ отдфломъ Решз’а, параллельно тфлу животнаго. Какъ показываетъ рисунокъ 6 РОГУСГАРА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ, 17 (на табл.) онъ имфетъ продолговатую Форму съ нфсколько заостреннымъ передвимъ кон- цомъ и на заднемъ конц$ открывается въ Оисбаз е]асШалотаз. Вся вм$ст$ взятая железа представляетъ видъ нёжно-зернистой, слабо преломляющей свфть и интенсивно окраши- вающейся борнымъ карминомъ массы, отдфльныя зернышки которой имфютъ зв$здо- образную Форму, что видно только подъ иммерз!ей и расположены болфе или менфе пра- вильно въ продольные ряды. Эта масса окружена тонкимъ слоемъ, въ высшей степени плотно примыкающихъ другъ къ другу продольныхъ волоконъ, различаемыхъ тоже только ‚ подъ иммерзей, при обыкновенномъ же увеличенши получается впечатле, будто мы имфемъ дфло съ безструктурной мембраной, окрашивающейся пикриновою кислотою въ желтый цвфтъ. Въ ткани, окружающей эту железу и именно въ мёстахъ непосредственно примыкающихъ къ ней, мы зам чаемъ немног1я очень маленькая, овальной Формы железки, ’выводные протоки которыхъ направлены къ мускулатур$ железы. Переходъ эпителя Бисиз е]асшафогтаз’а въ ст$нку железы я прослёдить не могла. — Ея Физ1ологическое зна- чеше осталось для меня неяснымъ; быть можетъ ея секретъ, примфшиваясь къ сперм$ служить какимъ-либо образомъ на пользу животнаго. Въ сожалфнйю недостатокъ въ матерьял$ не даль мнф возможности прослфдить, не наблюдается ли у этого вида, довольно интереснаго явлен!я, встрфчаемаго у нфкоторыхъ Сгурфосе!а’ъь — а именно образовае сперматоФоръ, какъ это описано Лангомъ для средиземноморскаго вида _Стурюосейз фа; при этомъ относительно мфета, откуда выдфляется секретъ для образо- ванйя оболочки сперматоФоръ Лангъ замфчаетъ: «... её кеше апдеге Апё\уогё @0г1о, 215 Ч1едешее, 4азз Шге НаШе 4итсв @аз Зесгеф 4ег Кбгпегагйзе, 4ез ешиюеп @газюеп АБзевитыез 4ез шаписНеп Вега ииезарратайез се4еф уагд» (1, ст. 249). Интересно бы было выяснить, не наблюдается ли образовавше сперматоФоръ и у этого вида, который въ общемъ очень напоминаетъ обф средиземноморсюя Формы. Если бы этотъ вопросъ ‘р$шился утвердительно, то было бы весьма вЪфроятно, что секретъ, только что описанной мною придаточной железы мужскаго совокупительнаго аппарата и идетъ на образоване упомянутой оболочки сперматофоуръ. Смянные протоки, въ видф довольно извилистыхъ каналовъ идутъ частью съ внутрен- ней, частью съ внёшней стороны СФегиз. За отсутствемъ спермы, они тонки, со спавши- мися стбнками; послдняя наблюдается только въ мфстахъ перехода ихъ въ Уаза аеЕ- тепа; эти послёдн!е общимъ каналомъ вливаются въ передн! конецъ зернистой железы. Я Аенск1й половой аппаратъ устроенъ совершенно просто, по типу такого же у обфихъ средиземноморскихъ хормъ (1). Прежде всего въ немъ бросается въ глаза сильно раз- витая скорлуповая железа, железистыя клтки которой простираются далеко назадъ за женское половое отверсте къ заднему конпу тБла (табл. Г, рис. 4). Выводной протокъ ея предетавляетъ широк каналъ, плотно наполненный секретомъ; онъ идетъ сначала впередъ, зат$мъ съуживаясь поднимается вверхъ и здфеь загибаясь назадъ продолжается въ корот- к мускулистый и выстланный кубическимъ реничнымъ эпитемемъ каналъ («Елегсапз»), въ задн конецъ котораго впадаетъ обиий протокъ обоихъ Оцегиз. ПослБдее снабжены Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 18 Л. ЯКУВОВА. тонкимъ слоемъ мускулатуры, что р$дко встрфчается у Роус]а”ъ; они идутъ по обфимъ сторонамъ глотки и кончаются не доходя немного до ротоваго отверстая. Не смотря на то, что животное вполнф половозр$ло и скорлуповая железа развита очень сильно, Офегия представляетъ узкй, лишенный яицъ каналъ. По своей организащи животное принадлежитъ роду СО’урюсейз и въ общемъ напо- минаеть обф средиземноморскя Формы этого рода. Отличается отъ нихъ прежде всего присутствемъ особаго железистаго органа въ мужскихъь половыхъ органахъ; затфмъ другимъ строенемъ зернистой железы и нфеколько инымъ строенемъ Репз’а. Кром$ того у черноморскаго вида нфеколько другое расположене глазъ, и боковыя кишечныя вфтви образуютъ анастомозы, а не древовидныя разв$твлен1я. На основави этихъ различй я разсматриваю черноморскую Форму какъ новый видъ. Сгурбосей$ сотрас$ба? Гапео. Стулосейз сотрасёа Гале. (1, в. 474. Та#. 4, Во. 4, в. 249—250 Тай. 30, Вс. 2). Такая же р$дкая Форма какъ и предъидущая; найдена въ Херсонеской бухт и у береговъ Георгевскаго монастыря въ амФ1оксусномъ пескЁ въ 1905 г. въ количеств двухъ экземпляровъ, которые и хранились въ музеф при б1ологической станщи. Оба сильно попорчены въ области половыхъ органовъ. Никакихъ данныхъ относительно живаго животнаго не сохранилось. Длина консервированнаго животнаго равняется 33—37 шш., ширина 18—20 тии. Форма т$ла овальная, значительно расширенная на переднемъ конц тфла, сравнительно съ заднимъ. — По расположен1ю глазъ — признака, который у Герорала”ъ для опред леня рода имфетъь особенно важное значене, животное принадлежитъ къ роду Сиурюсейз. Что же касается вида, то`по строейю мужекаго половаго аппарата, поскольку его удалось проел$дить, оно имфетъ большое сходство съ средиземноморскимъ видомъ Сгурюсейз сотрасю: строеше зерниетой железы совершенно такое же; копуляцлонный органъ пред- ставляетъ такой же мускулистый органъ, занимающий все пространство между спинною и брюшною поверхностью т$ла; Опсфаз е]асшабот1из показываетъ н$которое уклонеше въ томъ смыслБ, что онъ не образуеть спирали, какъ это наблюдается у ередиземноморскаго вида, хотя тоже очень извилистый. Его выходъ наружу я проелБдить не могла. Относи- тельно строен!я женскаго половаго аппарата, которое вообще у вебхъ видовъ этого рода представляется довольно простымъ и однообразнымъ, сказать ничего не могу, такъ какъ въ этой области животное было совершенно поранено. Иная Форма т$ла у черномоурскаго вида, по сравнен1ю съ средиземноморскимъ, который имфетъ заостренный передай конецъ, не можетъ имфть особенно большаго значеня, такъ какъ мое наблюдевше производилось надъ консервированнымъ, у Отурюосейз сотраба надъ живымъ животнымъ. Въ сожалёню недостатокъ въ матерьялВ не далъ мнф возможности довести опред леше до конца, а, потому РОГУСЬАТА СНВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 19 я и оставляю подъ сомнфемъ принадлежность черноморскаго экземпляра къ виду «Огурю- сейз сотрасв». Родъ извфстенъ изъ Тихаго океана (около Новой Каледонш), изъ Средиземнаго моря и теперь описанъ здфсь впервые для Чернаго моря. Герфор]апа А]с1то1 0. 314+. Герютата сто Пато (1, рр. 486—489, Та{. 3, Во. 2, 5, Таф. 13, Вс. 2, Тай, 30, Во. 5). Очень распространенная Форма въ Севастопольской бухт$. Она обитаеть всюду гдБ водятся мидш, на, раковинахъ которыхъ всегда встрчается во множеств$. — Длинна поло- возр$лаго животнаго колеблется между 15 —20 шш., въ вытянутомъ соетояви значи- тельно больше, ширина 3—5 шт. Форма т6ла продолговатая съ болБе широкимъ перед- нимъ краемъ ч$мъ заднимъ. Врай тБла н$ёсколько волнистый. Цвфтъ на спинной поверх- ности довольно разнообразный, чаще дымчатый, свфтло-желтый, сфроватый, р$ёже — оранжевый, желтый. Среднее поле тфла нёсколько темнфе, ч$мъ все остальное. Свободнымъ отъ пигментащи остается край т$ла, въ вид узкой бЪлой полоски. Такая же бЪфлая непигментированная полоска видна въ медальной лини тфла. Рудиментарные затылочные щупальцы существуютъ. Въ виду подробнаго описанйя этого вида у Ланга, я не.буду останавливаться здесь на описан анатомическаго строен1я животнаго. Упомяну только о небольшомъ уклонени черноморской Формы отъ средиземноморской въ области мужекаго и женекаго половаго аппарата. Какъ указываетъ текстъ — рисунокъ 7, у черноморской Формы зернистая железа п копулящонный органъ имфють рЪзко обособленную, каждый изъ нихъ свою собственную мускула- туру; а затБмь уже оба органа включены въ обшую для обоихъ мускулатуру, состоящую изъ тон- каго разрыхленнаго слоя продоль- выхь волоконъ. У средиземномор- 5 Рис. 7. Продольный разр$зъ муж. и жен. совокуп. аппарата Гер1о- ской Формы (1, Та. 30, Вэ. 5) рама -.А1170%, напол. схемат. ба— придаточный пузырь женскаго - аппарата; 6е — Вигза, сорша/1х; #— яйцеводъ; дт— общая муску- мускулатура зернистойи железы и латура зернист. жел. и Реп1з’а; #4 — зернист. жел. фат— мускул. Реп15?а, общая совершенно не обо- зернист. железы; рт — мускул. реп1з’а; 56 — Уез1с. зешш.; з49— ? протокъ скорлуп. железы; 5$ — стилетъ решв’а; ха — Уаза деЁегепз. собленная другъ оть друга. Въ остальномъ всБ органы мужскаго аппарата по своему строеню совершенно тождественны съ таковыми же у средиземноморской Формы. —Въ женскомъ половомъ аппарат замфчается полное сходство во всфхъ органахъ между черноморскою и средиземноморскою Формамп, за исключешемъ небольшаго уклонен!я въ строен придаточнаго пузыря, а именно: у первой придаточный пузырь, въ противоположность таковому же у средиземноморской, 3* 20 Л. ЯБУБОВА. имфетъ мускулатуру, и кромЪ того снабженъ неглубокими вдавленями, придающими ему бусообразную Форму (а). Эти вдавленя обусловливаются присутствемъ тонкихъ сФинкто- ровыхъ мускульныхъ волоконъ, какъ это часто наблюдается въ бусообразныхъ вфтвяхъ кишечника, Вс эти уклонения такъ незначительны по сравненю съ полной тождественностью во всей остальной организащи этихъ Формъ, что является совершенно излишнимъ уста- навливать новый видъ для даннаго животнаго. Терюата Ато наблюдается въ Черномъ мор$ въ первый разъ. Родъ Герюмата извфстенъ какъ космополитическй. Гербор1апа фгетеПат1$ Осгз{еа. ТерюЛата зтетеЙатаз 1апо (1 рр. 476—486, Та. 3, Вс. 1, Таё. 4, Во. 5, Тай, 30, Во. 9). Встрфчается часто въ севастопольской бухт$, какъ на глубин$ 6—9 саж. на ракушф, такъ и на незначительной глубинЪ на камняхъ около береговъ. Форма т$ла продолговатая съ значительно расширенною переднею половиною тфла и постепеннымъ съуженемъ по на- правлен!ю къ заднему концу. Длинна 10—7 шш., у молодыхъ экземпляровь 3—2 шм., ширина въ расширенной части тфла 3 шт. Консистеншя очень нёжная. Цвфтъ на спинной поверхности чуть желтоватый, рёже желтый или зеленоватый, обусловливаемый отчасти содержимымъ кишечника. Ротовое отверст!е по средин$ тфла. — По своему строенйю вполнЪ согласуется съ ередиземноморскимъ видомъ Герюр ата гетеЙситз, только н$которое незна- чительное уклонене наблюдается въ области мужекаго половаго аппарата, а именно: расши- ренной полости, находящейся между мускулистымъ органомъ (Уезеща зет. н зернистая железа) и узкимъ каналомъ копуляшоннаго органа (Опис. е]ас.), описанной Лангомъ для сре- диземноморской Формы, у черноморской не наблюдается; затБмъ въ строени мускулатуры, окутывающей органы мужекаго аппа- рата, не замфчается той диффхеренцировки, какая наблюдается у средиземноморскаго вида, у котораго въ области Оисёиз е]асшабо- т11з различается наружная, внутренняя и между ними лежалцая радлальная мускулатура (Та. 30, Ве. 9). У черноморскаго вида Рис. 8. Продольный разрёзъь МуУСкулатура представляется боле однообразной, окутывающей муж. совокуп. аппарата Гер1о- всф органы вплоть до Апгитт шазсайпит въ видф мускульнаго Дата втетейалтз К. Т. 0\). И, Ос. 1. @— Оис&. едас.; Га — зер- мфшка, состоящаго изъ компактнаго, довольно сильно развитаго нист. железа, —ниже! отдФлъ мускул. органа; 23 — реш; СЛОЯ мускульныхъ волоконъ, пробфгающихъ въ различномъ тат — ражал. мускул. Писё. . Е Е вас: 56 —Уез зешт. верхый НаПравлени, но главнымъ образомъ кольцеобразно. И только отдфль муск. органа; 52—пе- въ области небольшой передней части Писфиз е]асшафотил$’а, регородка, отд$ляющая Уез!с. Е зешт. отъ зернист. железы; находится слабо развитая фрадлальная мускулатура (текст. 14 — Уаза ае{егепз. рие. 8). РОПУСЬАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 21 Еще слёдуетъ сказать нфсколько словъ о глазахъ. ПослБдее у средиземноморскаго вида варируютъ въ довольно широкихъ границахъ, причемъ шупальцевые глаза въ видф 2-хъ кругловатыхъ группъ иногда ясно отдфлены отъ церебральныхъ, иногда же болЪе или менфе сливаются съ ними. У всфхъ вид$нныхъ мною черноморскихъ экземпляровъ, щупаль- цевые глаза въ вид 2-хъ группь расположены отдфльно отъ церебральныхъ, причемъ каждая группа состоить изъ 5—6 большихъ и 1—2 маленькихъ глазъ. Церебральные глаза, не такъ многочисленны какъ у средиземноморскаго вида, расположене же ихъ въ 2 продольныя группы совершенно такое же, какъ и у посл6дней. — Присосокъ, лежащай между мужскимъ и женскимъ половымъ отверст!емъ, развитъ очень слабо и представляется въ видф небольшаго углублен!я съ н$еколько утолщенною мускулатурою и болфе высокими эпителальными клфтками. : : Телодата етейатаз одинъ изъ самыхъ распространенныхъ видовъ; у насъ онъ извфстенъ для Чернаго, Благо и Балтйекаго морей. Тербор1апа фгетеПат!1$ Оегзйе4. уаг. балалса ша. Табл. 1, рис. 5. Эта разновидность Герюйат’ы иетеЦатз одна изъ такихъ же распространенныхъ Формъ въ севастопольской бухтВ, какъ и Герюрапа Астоз. ВмфетБ еъ посл6днею она, нер$дко встрфчается въ большомъ количеств на мидляхъ. Вром$ того, очень распростра- нена, въ грунтБ, состоящемъ изъ ракуши съ иломъ, или только изъ ракуши, на глубин$ 2—9 саж. — Животное очень подвижно; будучи посажено въ акварлумъ быстро ползаетъ по стекляннымъ стфнкамъ и дну и также хорошо плаваетъ; при этомъ, сравнительно лучше другихъ переносить неблагопраятныя услов1я и значительно дольше выживаетъ въ неволф. Е Длина животнаго вдвое больше только что описанной Формы, колеблется между 15—20 шм., ширина около 5 шт. Форма длинная съ расширенною переднею половиною тфла, къ заднему концу постепенно съуживается. Цвфтъ на спинной поверхности очень различенъ и обусловливается съ одной стороны пигментомъ, расположеннымъ въ паренхимЪ, съ другой стороны и главнымъ образомъ — окраскою развфтвленнаго кишечника. Чаще всего общий тонъ желтый, темно-желтый и рыжий, значительно рфже темный, коричневый, «1олетовый. Иногда же встрёчается св$тло-желтый и сфроватый, и ВЪ ЭТИХЬ случаяхъ очень напоминаеть Герорапа А1сто?, отъ которой тогда по наружному виду и можно отличить только при извфстномъ навык$, принимая во внимане нфеколько другую Форму тБла и болБе ровный неволнистый край. Въ мед1альной лини спинной поверхности, отъ м$ета начала глотки вплоть до половыхъ оургановъ видна узкая свфтлая полоска, окруженная, какъ рамкою, болБе темнымъ полемъ, чфмъ вся остальная поверхность. 22 Л. ЯКУБОВА. Край тфла, въ видЪ узкой б$лой полоски, остается свободнымъ отъ разв$твлен1й кишечника й пигментащи, Церебральная область и область половыхъ органовъ просвфчиваютъ какъ свфтлыя, слабо пигментированныя мфста. — Церебральные глаза расположены, какъ и у вышеописанной Формы, въ видф 2-хъ продолговатыхъ групиъ, лежащихъ по обфимъ сторо- намъ головнаго нервнаго узла и заходящихъ далеко впередъ за него (тек. рис. 9). ОбЪ группы щупальцевыхъ глазъ лежать отдфльно кнаружи отъ церебраль- ныхъ и содержатъ по 5 — 6 большихъ и 2—3 малыхъ глазъ. — Глоточная полость занимаеть болфе 1), всей длины тфла и образуетъ болфе развфтвленные и глубоюе второстепенные выступы сравнительно съ Герюмапа ИиетеЙат; соотвЪт- ственно этому и самая глотка развита гораздо сильнфе, обра- зуя болБе многочисленныя и глубокя складки. Наружное ротовое отверете лежитьъ также въ центрЪ тфла и ведетъ въ заднюю половину глотки; кишечное отверст1е сравнительно съ первымъ сдвинуто нфеколько впередъ. Центральный ки- шечникъ и его разв$твлен1я тоже не предетавляютъ ничего отличнаго. ВажнЪйшее различ!е этой разновидности отъ вышеописан- ной Формы состоитъ въ строенш мужекаго половаго аппарала, (табл. Г, рис. 5 и тек. рис. 10). — Половые органы раеполо- а ы И жены въ типичномъ для рода, Герюйата далекомъ разстоян! `каХ4. аа—боковыя развфт. ОТЪ задняго конца тфла, сейчасъ же позади глотки, и въ дан- кишечника; © — яйцеводъ;, 9— р толов. нерв. узель; даи— церебр. НОМЪ случа отчасти даже надъ нею. — Сравнивая строеве глаза; 959- сФмянные протоки; у кокихь половыхъ органовъ этой разновидности и Герю- а — зернист. жел.; 70 — нар. ротов. отвер.; рй— глотка; 28— Дигы ФтетеЙатаз (тек. рис. 8 и 10), мы замфчаемъ, что реп1в; 36 — Уез. веш!щ.; $09 — про- токъ скорл. жел. и— шупал. «мускулистый органъ» поелфдней, раздфленный горизонталь- ен и. ною перегородкою на верхнюю часть, образующую Уезеща, зеппа]1з и нижнюю — зернистую железу, —у ея разновидности какъ бы постепенно повернулся, причемъ перегородка, которая у Герюрата иетеЦалтз составляла вентраль- ную ст$нку Уезеща зепута]з, у ея разновидности образуеть уже заднюю его стфнку (5%) и такимъ образомъ Уез1сШа зетта|з обособляется и представляетъ отдфльный органъ (56) лежащий уже впереди зернистой железы, а не надъ нею. При этомъ общий каналъ обойхъ Уаза Чеегепйа вливается уже не въ переднай конецъ Уез1са, зешпа|$, а приблизительно въ среднюю его часть съ вентральной стороны (Фа). Зернистая железа (#4), которая у Герюрата иетеЦотз составляеть нижн отдфлъ «мускулистаго органа» и лежить подъ Уезеша зештаНз, здфсь расположена позади него и соединена съ нимъ посредствомъ узкаго канала. По своему положеню она соотвфтствуеть «ешег 2\уейбев Нбше ойег Тазеве» (1 р. 253), описанной Лангомъ у Герюапа иетеПатаз. Ея полость на заднемъ концф соединяется съ очень длиннымъ Фисбаз е]асиафот1аз мускулистаго РОГУСПАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 25 копулящоннаго органа. — Мускулатура Уезтса, зешута] 1 развита очень слабо по сравне- ню съ таковою же «мускулистаго органа» у Герюшата иетейат, заключающаго въ себБ вмБстЁ Уезсша зетша]з и зерниетую железу. Что касается женскихъ поло- выхъ органовъ, то они совершенно сходны съ таковыми же у Герю- 1) й 743 и состоять изъ рита те . 5 сое ь Рис. 10. Продол. разр. муж. и женск. совок. аппарата Герюрата скорлуповой железы и яйцевода фтетеПалаз уат. Фаитаса напол. схемат. де— Опс. е}ас.; @&— яйце- с водъ; #4 —зерн. жел.; 08 — рез; 36 — Уез, зешип.; 30 — перегородка, въ который недалеко отъ его зад- между Уез. зеш. и зер. железою; ие —мЪсто впаден!я О\егиз въ няго конца впадаетъ общий каналь РО АС НЫН 'О\егиз’а. ПослБднй идетъ по обфимъ сторонамъ глотки, и впереди ея переходить другъ въ друга. — Присосокъ, наблюдаемый у Герората и’етеЙатз между мужскимъ и жен- СКИМЪ ПОлОВЫМЪ отверетемъ, у ея разновидности отсутствуетъ. (ем. ЕР2гозыЫмозфоимАаае. Роз Мозоли эрописи!аз (Фепе Св:ау). „РиозИлозотит зритешиз Папе (1, рр. 595—601, Та#. 5, Вс. 3, Тай. 30, Ве. 20). Реозиозотит опдит Ульянинъ (45, стр. 37—41, табл. УП, рис. 1 и 2). Часто встр$чается въ различныхъ м$стахъ севастопольской бухты, хотя и въ маломъ количеств$ экземпляровъ, въ грунт изъ ракуши съ иломъ на глубин 2—5 саж., а также ближе къ берегамъ на камняхъ. Длинна 7—10 шш., хотя нер$дко ветр$чаются совершенно половозр$лые экземпляры и значительно меньше въ 5 и даже 4 шш., ширина 1—2 шш.; края тБла ровные не волнистые, на переднемъ краф неглубой вырЪзъ. Цвфтъ— слабо желтоватый или дымчатый. Церебральные глаза, расположены въ 2 группы по 6—10 глазъ въ каждой, у молодыхъ животныхъ по 4—5. Два меньше глаза, по одному съ каждой стороны впереди группы церебральныхъ, присутетвуютъ. Глаза на переднемъ краз тфла расположены въ 1 или 2 ряда и простираются по бокамъ до уровня начала, церебральныхъ глазъ (тек. рие. 11). Въ анатомическомъ отношен1и животное совершенно согласуется съ ередиземномот- скимъ видомъ — Руозозютиит, зрфипсщиз, только женский половой аппаратъ у описывае- мой мною Формы болБе направлень впередъ, и (С%егиз впадаетъ въ яйцеводъ не сзади, а спереди (тек. рис. 12). Различе въ величин$ не имфетъ большаго значеня, такъ какъ 24 Л. ЯКУВОВА, большинство средиземноморскихъ Фхормъ въ Черномъ морф отличается своими мбнышими размфрами. Описанный Ульянинымъ Р/уозИйозютит @опдфит изъ севастопольской бухты, какъ видно изъ его описавля и рисунковъ, принадлежитъ тому же виду, что и описываемая мною Форма. Только для лучшаго пониманя описашя Ульянина слБдуетъь упомянуть: то, что авторъ называеть «совокупительный органъ» «грушевидной Формы» — есть Уезеща зетта/1в (тек. рис. 12, 80), длинный Оисфаз е)асшафог!Из котораго на заднемъ концё пере- ходитъ въ Репз; зернистая железа (№4) авторомъ не замфчена; то, что онъ называеть «особой мускулистой м$ёшкообразной полостью» въ которой помфщается «весь совокупи- тельный органъ вмфетв съ придаточными железами» (ст. 38) — на самомъ дБлБ — алат шазеиииат (42%), называемый нфкоторыми авторами «Репзейе!е», — причемъ всё упо- мянутые органы лежатъ внф его; то, что онъ называетъ сфмяннымъ мфшкомъ — сфмян- “ у Рис. 11. Расположене глазъ Р/о- Рис. 12. Продол. разр. муж. и жен. совокуп. аппарата Р/озИлозютит этозютит зрритещиз. д— голов. зрпитешис. К. Т., ОЪ). 3, ОЕ. 0. а/—Атитит тт.; ат — Апг. шазс,; нерв. узелъ; даи — цереб. глаза; 4е— Оисё. е]ас.; е— яйцеводъ; Ка— зерннст. жел.; 750 — придаточныя таи — краевые глаза, Уез1с. вешш. («МеБепзатеп аве»); рз— решв; 56 — Уез!с. зеш1п.; 84 — скорл. жел.; 549 — протокъ скорл. железы; % — щегив. ные каналы; — «... удлиненный мЬшкообразный органъ, расположенный на средней лини животнаго» (ст. 39), который открывается въ женское половое отверст1е, и описанъ УльянинымЪ въ числ женскихъ половыхъ органовъ, — какъ таковой не существуетъ, а вЪроятно онъ за него принялъ апгат Феи тит (а/), скорлуповую железу (34) и яйце- водъ (её) — всЪ три органа непосредственно продолжающиеся одинъ въ другой; это тёмъ болфе вфроятно, что о посл6днихъ авторъ вовсе. не упоминаетъ. Пять экземпляровъ зтого же вида, но болБе крупныхъ размфровъ найдены въ Казачьей бухт, у береговъ почти уже открытаго моря, въ м$фетБ постоянно сильнаго прибоя, подъ камнями, на нижней сторонф которыхъ находилось животное; камни нахо- дятся въ разстояни приблизительно 1 саж. отъ берега, на глубинЪ около 1 хута. Длина животнаго 13—15 шш., ширина 2 шт. Цвфтъ слегка желтоватый, съ болфе темною полоскою въ средней лини тфла на спинной поверхности. — Въ анатомическомъ отношени животное совершенно тождественно съ только что описаннымъ видомъ, за исключешемъ н$котораго отличя въ расположен и количеств$ глазъ. Въ то время, какъ РОГХСЬАОА СЕВАОТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 25 у послБдняго глаза на переднемъ кра тфла образуютъ 1 или 2 ряда, — здфеь они раепо- ложены въ 4 или 5 неправильныхъь рядовъ, причемъ съ значительно ббльшимъ коли- чествомъ глазъ въ каждомъ изъ нихъ. Церебральные глаза также болфе многочисленны и вмфетБ съ головнымъ нервнымъ узломъ сдвинуты ближе къ переднему краю тБла (тек. рис. 13). Оъ одной стороны эти отличя не имфютъ особаго значеня и могутъ быть объяснены какъ индивидуальныя уклоненя, тфмъ болБе, что именно видъ РиозМозютит зрйитсимз отличается большимъ разнообраземъ въ числ и расположени глазъ между болБе молодыми и старыми дам аа. экземплярами (им$ются въ виду только половозрфлыя Рыс. 1 отолесотие пая Формы). — Съ другой же стороны, если разсматривать а данныя уклонен!я — имфя въ виду въ тоже время болфе НИЕ, В там — крупные разм$ры этого животнаго — въ связи съ его лока- лизашей, т. е. что оно принадлежить уже почти открытому морю, въ то время, какъ описанные выше обитаютъ вдали отъ него въ закрытыхъ бухтахъ у береговъ г. Севасто- поля, —то можно предположить не имфемъ ли мы дфло съ разновидностью выше описаннаго вида. Во всякомъ случа недостаточность матерьяла (всего 5 зкз.) не позволяеть рёшить этотъ вопросъ утвердительно и требуетъ дальнфйшаго изслБдованя. Родъ извЁстенъ какъ космополитическй. Въ заключене считаю праятною обязанностью выразить свою благодарность завф- дующему б1ологической станщей С. А. Зернову за доставлене матерлала. Ниже привожу я таблицу, отчасти чисто искусственную, чтобы дать возможность и не спешалистамъ по РоусаФамъ отличать роды ихъ, водящ1еся въ севастопольской бухт. Таблица для опредфленя Роусада севастопольской бухты. 1. Затылочныя шупальцы есть. а. Глаза вдоль края всего тфла. Тло овальное. Въ спокойномъ состоян!и животное сидитъ на дн или стфнкахъ акварума и’ тогда, почти круглой формы, при ползани овальное. Очень неподвижно; съ трудомъ можно отдфлить отъ стнки сосуда, къ которому оно крЗпко присасывается. Въ лупу видны неда- леко отъ передняго конца тфла, на спинной поверхности 2 затылочныя щупальца. Эбу1осва8. Эви, Физ,-Мат, Отд. -: 26 Л. ЛКУБОВА. ь. Краевые глаза отсутетвують. ТЪло расширено на переднемъ конц и въ области щупалецъ. Въ лупу видны затылочныя щупальцы, а также довольно типичная, какъ бы пятнистая окраска, съ мелкими темно-корияневыми пятнами вокругъ всего края т%ла. а ВФу1юсворапа 2. Затылочныя щупальцы отеутствуютъ. + А. Присосокъ по срединЪ т$ла. ТБло узкое, длинное; глотка, въ видЪ трубки. Ротовое отверсме сейчасъ же позади головнаго нервнаго узла, на брюшной сторонф. Церебральные глаза и глаза на переднемъ краф тфла. № Животное реатируеть на малфйшее раздражене, при этомъ выбрасываеть глотку п свертывается поперекъ въ трубочку. Подъ лупою видпы церебральные глаза и на перед- немъ краз т$ла. у п’ Ргоз обои. В. Присосокъ по средин$ т$ла отеутствуетъ. :2 ‚04 а. Краевые глаза, отсутствуютъ. Т$ло нБжное. Животное очень подвижно, очень быстро плаваетъ и ползаетъ. #80 : Гербор1алпа. Ь. Глаза по краю вокругъ всего тфла. Консистенця тфла очень крфпкая. | 4 Краевые глаза видны только подъ лупою; самая р$дкая н крупная форма нзъ всфхь — Ро|Нс]а4’ь севастопольской бухты; она же найдена и У береговъ Геормевекато монастыря. Сгурюсей8. 1 2 3. 4. 15 16 РОГУСЬАЮА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. ЭЙ Литература‘. ‚ А. Гапе. Оле Роуайеп (Зеерапалеп) дез боШез уоп Меаре! ип 4ег апотепхепаеп МеегезаюзеийЙе (Еалпа ип@ Еога 4ез СбоШез уоп Меаре!. ТХ Мопостарше. Тер7е 1884. . О. Вегсеп@а1. Еписе Вешегкипсеп @фег СтуросеНаез 1оуепи. Глша 1893. — Роурозйа зи п. 5. п. $р: Мапа 1898. — Эы@еп абег пога1зеве ТигфеПачеп ип@ МешегИлеп. ОЁуегюф Ко]. УвепзКарз- АКаа. Ебграта]. 1890. БюсЕВои 1890. ‚ Еа. СЛаратё4е. ВеофасВапсеп @фег Апабопие ипа ЕпбсКТапезсезсеЩе зутЬеПозет ТЧеге ап дег Казе уоп Могтап@1е апоезе 4. Т.е!р71е 1863. ‚ М. С2егмахзку. МаегаПа а4 ХоостарШат ропИсаш сотшрагабат. Ви. Бос. Гир. дез МабагаИез Че Мозсои Аппёе 1880. Тот. МУ ратё. П. . Е. \. баше. Верогё оп фе ТигбеПата. Ргос. В. ПВ Аса4. 3 Бег., Уо1. У, Раб 1900. . — Сопеийонв $0 а Кпоейсе оЁ ВмзВ шагше ТагфеПат1а. @иатф. Лопго. Мег. Зе., Мелу Вег., Уо1. ХХХТУ, Гопдоп 1898. . — Тис ТафеПана ог Р]ушоп Боппа апа е Ме1оВфоптВоод. Топгп. Матше- В10]. Аззос. Уо1. Ш (М. 5.), Рушо 1995. . — ТифеПата, оЁ Глуегроо]! Мате 0151$. Тгапз. Глуегроо] Бос., У]. УП, 1893. . Г. уоп Ста. Ре]ас1зсне Ро]уе]айеп. Атфецеп а. 4. 2001. ши га Огах. Ва. У, №1. 1892. . — Епапба зршНега, 4ег Вергйзетат етег пецеп РоусадетапиНе, Стгах 1889 (МаеПапсеп @. Мабагуиззепзева\ерет Уегешз г Бфеегтатк, Лавгеаие 1889). . Гриммъ. Васшйское море и его Фауна, тетр. 1 и 2.—Тр. Арало-Касшйской Экспе- диши. Вып. П, 1876 и 1877. .Р. Наей. Саёа]осще 4ез ВБафаосоеП4ез, Тиа4ез её Ро]уа4ез ди Мога ае 1а Егалсе П. Ва. Ше 1894. . — Мое ргёНшталте зиг 1ез Ро]уе]а@ез тесие $ @зиз Ехрё@10оп ататсНаае @а «Етгапсо15», Вой. Бос. 001. ае Егапсе, Аппёе 1905. Рав. . — Раубаез её Тисадез Маг1соез. Ехрва!0п Апёатенаце Егапсалве (1903—1905) соштапа6е раг Пг. Г. Свагсо$. 1) Я ограничилась указан1емъ работт по Ро]ус]а4а, | года содержится въ данной монограФи. Исключене опубликованныхъ съ 1884 г., посл появлен!я большой | составляютъ т немног!я работы, на которыя я непо- монограх1и Ланга, такъ какъ вся литература до этого | средетвенно ссылаюсь въ своей. 4* 28 Л. ЯБУВОВА. 17. Назуе. А сет о-пуез@ та] сапа] ш Ройус]ааз. 7001. Аит. 1907. № 19/20. 18. Е. М. Нег21е. Гал@амла @1еопорога. 200]. Апх. Ва. ХХХ, № 11. 19. Г.. Тасибома. Ро]уайеп уоп Меп-ВгИапшеп пп Меи-Са]ейошеп. Теп. 748сВт. #. 4. Маигу158. ХМ Ва. Тепа 1906. 20. Г. Кожевниковъ. Га ле ае 1а тег Ва@дие омеша]е. Сопетёз П\еги. ае Йоо]огле & Мозсой 1892. 21. Е. Е. Га1А]а\. Те тшагше ТигфеПал1а, УИ ап Ассопш ое Апафотие оЁ зате ое зрееез. Еалпа ап Сеостарву о Фе Ма]@1уе апа Гласса@уе Атереасоез, У]. 1, Рае: ИТ. 1902. 22. — Оп а Гапа Р]апатал Яот Ние, Майе Ай, ИВ а пое оп Герюрапа рата]1з Гала. Еаппа ап Сеостарву Ма]а. Гасса4. Атешр. Уо1. П, Раг6 Ш. 1903. 23. — М№4ез оп зоше Магше ТагеПалла, {гот Тоггез 34гал4з ата Ве Расе, миВ а @ез- сгНоп оЁ пез зрешез. Мет. ап Ргосеей. Мапсвезёег Гл$. ал РЬИ. Вос. Ув]. ХГУП, Раф. ИП. 1903. 24. — Оп Ше шагше Еаппа, 0 Хао7аг ап Вгизв Еазё АЁ\са, ош соПесйопз шаде Бу СугИ ОгозЗ1апа ш пе уеатз 1901 апа 1902. ТигреЙала Ро]ус]а 14а, Ргосеей. 2001. Боев. Гоп@оп. Уо]. П. 1903. 25. — А соПесйоп оЁ ТигеПатла, Ро]ус]а 01а, гот Фе Эёгайз оЁ Маасса. Ргосеед. 700]. Вос. Гоп@от. У. Г. 1903. 26. — Моез оп зоше Роуейаа ТитьеПама ш {ве Вг!азВ Мизеит. Мет. апа Ргосее4. Мапсвезег Гл. апа РЫИ. Бос. 1903—1904, Уч. ХЬУШ, Рагё Ш. Мапсвезег. 1904. 27. — БиосезИопз Юг а Веу1з10п оЁ 6е СЙаззсайЯоп оЁ фе Ро]уаа ТигеПалла. Прл4ет. Ус]. ХГУШ. Рагё. Т. Мапевезег. 1903. 28. — Верогё оп е Ро]ус]аа ТитЪеПалла, соПесеа Бу РгоЁ. Негатап 24 Сеуоп ш 1902. Негдтап Вер. Реат1 Оузег Е1звемез Г.оп4оп, Раг& П. 1904. 29. — Оп \е шагше Галпа о{ Фе Саре Уегае Т3алз, гот СоПесйотз шаде ш 1904 Бу М. С. Обтозапаз. Тне Ро]у]аа ТихеПала. Ргосее4. оЁ. &е 7001. Бос. о Топ4оп. 1906. 30. А. Ме!хпег"). Ро]уа@ез гесце!5 раг М. СВ. Стамег 4алз 1е бое 4е Тад)опгав еп 1904. Во. ди Мизбит а’ юге пабагеЙе 1907. № 2. Рал1з 1907. 31. А. Остроумовъ. Отчетъ объ участи въ Черноморской экспедищи 1891 г.— Зал. Нов. О. Еет., т. ХУТ. 32. — Отчеть объ участи въ научной поЪздк$ по Азовскому морю на транспорт «Казбекъ» лЬтомъ 1891 г. Зап. Им. Ак. Н. 1892 г., т. (ХХ, прил. № 6. 1) Работа Ме!1хпег?а: Ро]ус]адеп уоп 4. Эоша/1- | И. Ва. 88 появилась, когда моя была уже сдана въ кие пез6 ешег Веу1з10п 4. 54у1осВтеп ш Изевг. У. | печать. 33 РОУСГАОА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 29 ‚ М. РШеви. Меце Ро]ус]а4еп, хезатте!ё уоп СШегсМа е! 4ег Егаитзе1ате ег Когуе ве Уеог Р1зам, уоп Какепа пп погаНсвеп Елзшеег ип@ уоп Зешой т Таха. Теп. Идзевг. Г. Мабигу15з. ХХХ Ва., Гепа, 1895. 34. — Ме Роус1айеп 4ег Р]ап{оп-Ехред1 оп. Г: ЕгоеБиззе ег Р]апк®юп-Ехрей оп дег Нитфо]9{-Би ие, Ва. П. К1е] п. Ге!р2е 1896. 35. — Роу айеп уоп Тегпще. Геп. 7%зейг. #. Мед. и. Мафигу1зз. Ва. ХХХ. 36. — Егоебшззе ешег Ве1зе пасВ еш РасШЕ. 7001. ТавтЪ., Ва. ХП, 1899. 37. — Рауадеп уоп Ашов. Гепа 1896. 38. — ПОге! пепе Ро]ус]а4еп. Теп. И&зсВг. Г. Мафагуз. Ва. ХХХ Гепа, 1897. 39. А. 4е Опате!асез. Мётолте заг дие14иез Р]апат16ез шагшез. Апп. Бе. паё., 3 56г. 40. 41. 42 43 44 _ 45 46 47 48 49 50 51 52 Т. ГУ. Ра 1845. а Н. Зараззож. Веофасвипееп йфег @1е ТигреПатеп ег Газеш уоп 3010\уеё2К. Ать. 4. №5. без. Ва. ХХХУ. Казап 1900. Шманкевичъ. О безпозвоночныхъ животныхъ лимановъ, находящихся вблизи Одессы. Зап. Нов. О. Е., т. П. вып. Ц 1878. . В. Совинск!й. Фауна Понто-Касшйско-Аральскаго бассейна.— Зап. Клевск. Об. Ест. Томъ ХУШ. . . В. уоп Бфатшег-Тгами{е]5. Тгор1зеве Ро]ус]а4еп. 74зевг. #, \У1ззепзе ВЕ. 7001., Ва. 1.Х. Гери 1895. . — Еще Заззуаззег-Ро]уа4е аз Вогпео. 100]. Ап7., Ва. ХХУТ, № 690. . В. Ульянинъ. Рёсничные черви (ТигреПал1а) севастопольской бухты.—Труды втораго съЁзда русск. Естеств. въ МосквЪ въ 1869 г. Отд. Зоологи. Москва 1870. . А. Е. УетШ. Магше Р]алат1апз 0 Меу Епо]ал4. Тгалз. Соппесасиё Асаа. оЁ Аг апа Зе. Уо1. УШ, Ра П. Мех Науеп 1893. . — Ааалотз, Мешегпа ап Аппейда оЁ{ Ше Вегшадаз, “НВ Ве\ж15101з 0Ё зоше Мем Епе]ап@ Сепега ап зресез. Тгапз. СоппесНеи Аса. Бе. Ус]. Х. Меж Нахеп 1900. р ‚ У. М. Увееег. РЛапосега шаиШта, а Ро]ус]а@ шва те ФВе ЪгалсВ1а] свалафег 0# Зсуюриз сапайсшафиз, 011. Тоиги. оЁ Могрво]. У]. ТХ. № П. Возбюп 1894. . А. УшШьу. Геветз тот Мех’ блишеа ап Мапи; ап зоше о{Пег Огхашзтз. @иатб. оцги. Мег. 5с. Уо1. ХХХ. Гопоп 1896. ‚. ХУ. Уоойжог$ А. Сопатийопз$ $0 {Пе шогрВо]о2у о0# Ве ТагБеПалла. Г. Оп е зёгис- фиге оЁ Рвасасаа отасП$ (е14у), ВиП. Маз. Сошр. 100]. Натуага СоПере. Ус. ХХГ, № Г. . — Верогвз оп {Ве @тедеше орега&опз ой фе \УУезё Соазё оЁ Сепёга]-Ашег1са. ВиП. Миз. Сошр. 001. Нагуаха СоПесе, Ус]. ХХУ, № 4. . — боше Р]апагапз ош Стеаф Вагмег Вее! ор АпзгаЙа. ВиЙ. Миз. Сошр. 209]. Нагуага СоЦесе, У]. ХХХИ. 30 Л. ЛКУБОВА. Объяенен!е рисунковъ. Одинаковыя обозначен1я для всБхъ Фигуръ. аЁ — Ашташ ешшшат ВР — глотка ат — Аштиш шазеопат Ьй — глоточная полость Ъа — придаточный пузыръ («ассеззот1зеВе рз — Решз ВЛаве») тал — краевые глаза, е — Вагза сорщайх 35 — Уезеша, зештпа$ де — ПРисбаз е]асшафот!а$ 3@ — скорлуповая железа то — кишечное ротовое отверстие 34= — протокъ скорлуповой железы е1 — яйцеводъ («Елегоапо») и — ег 5 — головной нервный узель. ие — м5ето впаденя (Ффегиз въ яйцеводъ _ В — центральный кишечникъ уа — передняя медлальная кишечная вЪтвь Е — зернистая железа у@ — Уаз аеЁегепз шо — ротовое отверст!е $ — мужское, Ф женское половое отвер- о — Оуама сте. '"Габслища. Фиг. 1. Медальный продольный разрфзъ ой/осйиз оеясшщавиз Х 20. » 2. Медальный продольный разрЪфзъ оИ/юсйиз даитёсиз приб. х 13. » 3. Медальный продольный разрфзъ онЛосйората кишяса х 22. 36 — хитинный стилетъ Репз’а.. » 4. Медальный продольный разр$зъ Огурюсейз дапашщаа приб. Хх 7. аог — придаточный железистый органъ мужскаго половаго аппарата. рзз — мужская полость («Ретаззсвелае»); тЕ — круговыя складки Оие. е]ас. » 5. Медальный продольный разрфзъ Герюдапа иетеЙал“8 уаг. аииса приб. х 10. з\ — перегородка или стфнка, отдфляющая Уезеи]а зештаЙз отъ зернистой железы. РОГУСРАТА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ. 31 Продольный разр$зъ мужекаго половаго аппарата у’ Огурюсейз Дапащаа. КТ. ОБ}. 2, Ок. 0. ат — наружная дагональная мускулатура Реп1з’а; а4ог — придаточный желе- зистый органъ мужскаго аппарата; ай — наружная продольная мускулатура Решз’а; 54г — железки грушевидной Формы въ ткани, примыкающей къ прида- точному железистому органу; 5х — соединительная ткань; т — базальная мембрана; @зш — дорзо-вентральная мускулатура; е — эрителй; ек@ — эпителй зернистой железы; Шт — внутренняя продольная мускулатура Реп1’а; Кш — мускулатура т$ла; КА — зернистая железа; пли — внутренняя кольцевая мускулатура Репз’а; Шпафог — продольная мускулатура придаточнаго желе- _зистаго органа; р5з — мужская полость («Решезеве!Че»); гаш — радальная мускулатура Реп!з’а между внутреннею и наружною; тЁ— круговыя кладки, образованныя Гис. едаси!афоттаз’омъ. ОПЕЧАТКИ. РАНИЦА: СТРОКА: НАПЕЧАТАНО: должно БЫТЬ: 3 4 сверху дихФеренщащи дихФеренцировк® и ий: =: а Цна: 45 коп.; Рих: 1 Ме. (7 и. ь и. и. о и К. Л. `Риккера въ С.-Петербургв, Н. П. Карбасникова въ. С.-Потерб., Мосевз, Ва) ` Продается У коммисс1онеровъ Им ПЕРАТОРСКОЙ Академ. _Наукъ: ( 2% 9. 1 * У [ | С ‹ $ т, их * м ыы р Й] и. 3х . И } ‘ С) < басы ы и Вильны, н. я. ог: _ С. - Петербургв и Е!ев%, Н. Киммеля въ Риг, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпциг, Люзакъ, и Комп. въ, Лондон. Сошииваоппатез @е РАсадёпие ТырЖЕвтАгЕ ев Зейепсев: к @1азоипо# её С. Вискег & вь.- Рефегвфоптр, М. Кагразпкой & 5+. - РефегвБошр, Монсоп, Уатвоу{е © Ува, №. Одо те &, в. т р, > э: её Еле, М. а & > ЗогтепЕ (6. М. Зогдептеу) & Тефрей, Ыитас & с & "Топагев. \ } / \ \ ( ЗАНИСКИ ИМИкРАТОрСКоЙ икадЕмия НДУБЪ. | МЕХМЛОТЕЕ РЕ Г’АСАРЕМТЕ ТМРЁВТАЕЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ БЕ ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. УЕ ЕВЕ. ЦО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ, СЬАЗЗВ РНУ$1С0-МАТНЕМАТТООЕ, ТГомъ ХХТУ. № 3. Уо1ше ЖХГУ. № 3. ‚отложены ГУАНИНА У ПАУКОВЪ ^ (Агапейла). Профессора Высшихь Женскихь Курсовъ и Женскаго Медицинекаго Института въ Петербург В. А. Фаувека въ сотрудничеств® съ Л, $. Веберъ, Я. Г. Зфлецкой и Л. В, Табунщиковой. СЪ 2 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТВ И 4 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ. (Доложено: въ засъданли Физико-Малтематическало Отдъленя 7 мая 1908 %.). У 3 С_ПЕТЕРВУРГУ. 1909. ЗТ.-РАТЕВУВООЕВЕ. ЗАПИСИ ИмИкРАТОрСКоЙ АВАДЕМИИ НАУБЪ. ДЕМОТВЕ ОЕ Т’АСАРЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ ОЕ$ $СТЕМСЕ$ ПЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. УЕ ЕВЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНИЮ. : СГАББЕ РНУ51С0-МАТНЁМАТТООЕ. Томъ ххтУ. № 3. Уо1ие Хх ххУ. № 3. ОТЛОЖЕНТЯ ГУАНИНА У ПАУКОВЪ (Агапешта). Профессора Высшихь Женскихь уров и Женскаго Медицинскаго Института въ Петербург В. А. Фаусека въ сотрудничеств® съ Л. Ф. Веберъ, Я, Г. ЗВ лецкой и А, В, Табунщиковой, СЪ 2 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТВ И 4 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ. (Доложено въ засъданяи Физико- Математическаю Отдълетя 7 мая 1908 1.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. ЭТ.-РЕТЕВЗВОО ВЕ. Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургь, Май 1909 г. За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицын. Типограая ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ (Вас. Остр., 9 лин., № 12), Эта небольшая работа представляетъ собою результатъ сотрудничества нЁсколькихъ лицъ. Одного изъ нихъ уже н$тъ въ живыхъ; слБдуеть прежде всего почтить его память. Короткй некрологъ Л. Ф. Веберъ и описаще ея ужасной гибели были помфщены мною въ Отчет$ о состояни СПБ. Выешихъ Щенскихъ Вурсовъ за 1904 — 5 годъ. Привожу его здфсь, съ незначительными измфнен1ями. Лид1я Федоровна Веберъ +. 30-го 1юня 1905 г. умерла (утонула въ Ледовитомъ океан$) бывшая слушательница Высшихъ Женскихъ Курсовъ Л. Ф. Веберъ. Лид1я Федоровна (Фридриховна) Веберъ, дочь врача, род. 4 апрфля 1881 г. въ Пе- тербургВ, но провела дфтство и начало молодости въ г. Ялт$, гдЪ отецъ ея содержалъ кли- мато-лечебный панс1онъ для больныхъ. 13-ти лБтъ поступила въ женскую гимназ1ю въ ЯлтБ, гдЪ и окончила курсъ въ 1899 г. съ серебрянной медалью. Въ томъ же году она поступила, на Высше Женские Курсы, на математическое отдфлеше. Въ март$ 1901 г., когда она была, на второмъ курсВ, Веберъ была арестована, и выслана, изъ Петербурга, за участие въ демонстращи 4 марта на Казанской площади. Но уже въ март$ 1902 г. она могла вновь вернуться на Курсы и перешла на трет куреъ. Весной 1904 г. когда она была уже на 4-мъ куре$ и должна была держать окончательные экзамены, она была опять исключена съ Курсовъ въ числ многихъ другихъ по распоряженшю Управляющаго Мини- стерствомъ Народнаго Просвфщен!я за участ1е въ истори, вызванной конфликтомъ между слушательницами и сов$томъ прохессоровъ. Хотя Л. Ф. Веберъ была, на курсахъ на математическомъ отдфлеши, и усердно и успфшно занималась математикой, но природныя наклонности влекли ее къ изученю 61оло- гическихъ наукъ. Еще дЪвочкой, въ гимназ1и, она любила уроки естественной истори. Со второго курса она начала заниматься въ зоологической лабораторли, подъ моимъ руковод- ствомъ; лЬтомъ 1901 года, посл$ высылки изъ Петербурга, она, съ разр шен!я покойнаго академика А. О. Ковалевскаго занималась немного подъ его руководствомъ на, б1ологиче- ской станши въ Севастопол$. Принятая вновь на Курсы, она въ течеше 1902—1904 года, Зал. Физ.-Мат. Отд. } р В. ФАУСЕКЪ, во время пребывая на 3-мъ и 4-мъ куреБ, усердно и систематически работала въ з00ло- гической лаборатории. Она прошла практический курсъ зоологи, приготовила немало пре- паратовъ для зоологической лаборатори, занимаясь преимущественно гистоломей моллю- сокъ. ЛЪтомъ 1903 года она опять работала на станции въ Севастопол$. Въ зиму 1908— 1904 г. я предложиль ей приступить со мною вмфст$ къ обработкЪ собраннаго мною зна- чительнаго матер1ала по эмбр1ологи пауковъ Атапеша. Она, усердно приступила къ работ, результаты которой мы предполагали впослБдстви опубликовать, какъ нашъ совместный трудъ; но весна 1904 года опять положила предфлъ ея научнымъ занят1ямъ. За, два года, которые Л. Ф. Веберъ непрерывно занималась въ моей лаборатории, я успфлъ ее близко узнать и опфнить. У нея были хоропия способности и вс качества, необ- ходимыя для того, чтобы изъ нея могъ выработаться самостоятельный научный работникъ. Глубокая, прирожденная любовь къ знашю, къ умственному труду, соединялась съ вепо- средственнымъ иптересомъ къ изучен!ю всего живого; въ ея интересЪ къ зоологи и вообще б1ологическимъ наукамъ не было ничего привитаго, искусственнаго — это была дфйстви- тельно живая, непосредственная, прирожденная страсть. Большое трудолюбе и усидяи- вость; крайняя осторожность и добросовфстность въ работ$; знане иностранныхъ языковъ; хоропия способности къ рисованю— всЪ качества, необходимыя для научной работы, были у нея на лицо. Характеръ у нея быль прямой и открытый, внушавиий симпал!ю и уваже- н1е; натура страстная и см$лая, жаждавшая дфятельности и мужественныхъ поступковъ. Отличная ученица и хоропий товарищь. Осенью 1904 г., посл лБта, проведеннаго у родителей въ Крыму, гд$ она, продол- жала сама собирать матер1алъ для начатой ею работы, она опять вернулась въ Петербургъ; академикъ В. В. Заленский разрфшилъ ей работать въ зоологической лаборабор1и акаде- ми наукъ. ЗдЪеь я не могъ уже слБдить за ея работой, и она вела ее вполнф самостоя- тельно, приготовляя препараты, изучая ихъ, дфлая съ нихъ рисунки и постепенно знако- мясь съ литературой. Съ января 1905 г. она была приглашена А. С. Скориковымъ исполнять обязанности ассистентки при курсЪ зоолог1и, который онъ читаль на женскихъ сельско-хозяйственныхь курсахъ. На л$то она получила командировку отъ отд$лешя зоолог1и и Физ!ологи Петербург- скаго Общества Естествоиспытателей для пофздки на Мурманскую Зоологическую станщю общества; она прибыла на, станщю въ половин 1юня, а уже 80-го 1юня сд$лалась жертвой катастрохы, унесшей въ могилу еще двухъ зоологовъ — прив.-доц. Харьковекаго Универ- ситета А. В. Шидловскаго и студента Московскаго Университета Б. А. Еше. | Воть что сообщаетъ объ ужасной гибели этихъ лицъ зав$дывавний Мурманской стан- щей, С. В. Аверинцевъ, въ доклад, представленномъ Петербургскому Обществу Есте- ствоиспытателей. «Такъ какъ одному изъ работавшихъ текущимъ лтомъ на станщи, именно Ф. Е. Елассенъ, быль необходимъ матерлаль по эмбр!олог1и тупиковъ, то онъ задумаль пред- принять пофздку на пустынные Айновске о-ва, лежапие къ западу отъ полуострова Ры- 0 ПАУКАХЪ. 3 бачьяго въ открытомъ океан и являющуеся однимъ изъ немногихъ м$етъ гнфздовья этихъ птицъ на Мурманскомъ берегу. Въ день отъзда вмфетБ съ Ф. Е. Классенъ рЬшили отправиться на Айновске о-ва — Л. Ф. Веберъ, Е. Т. Зубкова, А. В. Шидловский, Б. А. Ешеи Б. Н. Шапошниковъ. «Такъ какъ Айновск!е о-ва находятся верстахъ въ 170-ти отъ Александровска, то, конечно, туда было возможно попасть только съ помощью пароходовъ, совершающихъ рейсы между гаванями Мурманскаго берега и Норветей. Экскурсанты переговорили съ ка- питаномъ парохода, «Николай П», Е. П. Антоновскимъ, который очень предупредительно обфщалъ имъ изм5нить немного куреъ и подойти къ о-ву Б. Айновскому на столько, чтобы до послёдняго можно было добраться съ парохода на, шлюпк$, если только состояше моря бу- деть благоприятствовать выеадк$. 1 «Такъ какъ на станци не оказалось шлюпокъ, вполн$ пригодныхъ для цфлей экскур- сантовъ, то они наняли на время пофздки у одного изъ колонистовъ г. Александровска, «карбасъ», только что за-ново передфланный послфднимъ и еще даже не спущенный на воду, такъ что окончательная отдфлка его была произведена уже на пароход «Николай» матро- сами, по приказан1ю Е. ПП. Антоновскаго, въ ночь съ 28-го на 29-е 1юня во время пере- хода изъ Александровска въ Вайда-губу; при этомъ были сдфланы руль и уключины, а, также прилажена мачта съ парусомъ. ВсеБ эти подфлки были сдфланы очень тщательно, какъ доказано было впослфдствя при осмотр остатковъ лодки. Зоологическое снаряже- не—въ вид драги, троса къ ней, реактивовъ, посуды и т. п.—было взято экскурсантами со станщи. «Николай П» вышель изъ Александровска, около 4-хъ часовъ дня 28-го 1юня при лег- комъ туман$ и довольно сильномъ волнении, а 29-го я получилъ отъ Е. П. Антоновскаго телеграмму изъ Печенги, изв щавшую меня, что веЪ экскурсантьы благополучно высадились на Б. Айновсюй островъ. «Не смотря на то, что посл отъфзда экскурсантовъ все время дулъ сильный вфтеръ, приносивпий волны густого тумана, 1-го 1юля на станши спокойно ожидали возвращен1я ихъ въ Александровскъ, такъ какъ въ этотъ день «Николай» долженъ былъ вернуться изъ Вардё; но вдругъ около 2-хъ часовъ дня мной была получена изъ Вайда-губы отъ Ф. Е. Классенъ сл$дующая депеша: «Гидловсюй, Веберъ, Еше Айновскомъ карбасомъ вчера утремъ потерялись. Нужна помощь»... «Тотчасъ по получеши этой телеграммы я отправился на, телеграхъ и просилъ г. Влас- сенъ остаться въ Вайда-губЪ, чтобы на мфетЪ принять м$ры къ розыскамъ, обфщая сдф- лаль съ своей стороны изъ Александровска все возможное. Однако, моя депеша уже не за- стала г. Классенъ въ Вайда-губф, такъ какъ онъ вмёстБ съ Е. Т. Зубковой и Б. Н. Шапошниковымъ къ этому времени уже выфхаль на пароходВ «Николай» въ Алексан- дровекъ. «Начальникъ Вайда-губскаго почтово-телеграфФнаго отдёлен1я на мой запросъ немед- ленно телеграфхировалъ мн$ обо всемъ, что ему было извЪетно отъ Ф. Е. Классенъ объ этомъ 1* 4 В. ФАУСЕКЪ, несчасти; оказалось, что 30-го 1юня утромъ, на другой день послф прибытя на, Айновске 0-ва, Л. Ф. Веберъ, А. В. Шидловский и Б.А. Е ше выфхали на шлюпк® съ подвфтренной стороны острова при шторм и густомъ туманЪ, разсчитывая пройти н$которое разстояше подъ парусами наподалеку отъ острова, и черезъ 1), часа вернуться обрално; при этомъ ими были взяты въ лодку драга п планктонная сетка. ВскорЪ поел ихъ отъФзда сквозь разорвав- щуюся зав$су тумана ихъ видфли съ острова Е. Т. Зубкова и Ф. Е. Классенъ. Посл этого, вплоть до утра слБдующаго дня, они не возвращались на островъ, оставшихся же тамъ трехъ экскурсантовъ взяль 1-го 1юля пароходъ «Николай», проходивший мимо острова на пути изъ Печенги въ Вайда-губу и выславший за ними шлюпку. По справкамъ въ теле- грахныхъ пунктахъ западнаго побережья, тамъ къ этому времени не было потерявшихея въ морЪ, а такъ какъ всЪ эти дни вфтеръ дуль съ сБвера, то было ясно, что, если шлюпку не перевернуло вЪтромъ и волнами, они должны находиться въ одномъ изъ пунктовъ берега, между Земляной и Печенгой. «Я тотчасъ же пригласиль м$стнаго исправника помочь мн$ въ розыскахъ, на, что онъ изъявиль свое согласе и далъ приказъ приготовить въ выходу въ море небольшой адми- нистративный пароходикъ «Мурманъ», выразивъ при этомъ желане выфхать со мной на, ро- ЗЫСКИ. «Такъ какъ ранфе полуночи съ 1-го на 2-е 1юля «Мурманъ» не могъ выйти изъ га- вани всл$дств!е недостатка угля, то я, благодаря любезному содфйств!ю врача научно-про- мысловой экспедиции, А. К. Гаусмана, воспользовался промысловымъ телеграфомъ. Че- резъ агентовъ послдняго я наняль въ становищахъ Вайдв-губЪ, Земляной, Мало-Волоко- вой и Печенг$ людей и лодки для немедленнаго осмотра какъ Айновскихъ о-вовъ и приле- жащихъ частей океана, такъ и соотвфтствующей береговой полосы. НромЪ того, А. В. Гаусманъ командировалъ изъ Териберки спасательный ботъ подъ командой кап. АнуФ- рева для осмотра Айновскихъ о-вовъ, Амбарной губы и др. мФетъ побережья. «Ровно въ полночь «Мурманъ» снялся съ якоря; на немъ, кром$ меня и исправника, отправилея также Ф. Е. Классенъ, только что къ этому времени прибывпий въ Але- ксандровскъ; такъ какъ море нфеколько успокоилось, то «Мурманъ» вышель въ океанъ и взяль курсъ къ Айновскимъ о-вамъ, куда мы и пришли около 9-ти час. утра 2-го 1юля. «Я вмфет$ съ Ф. Е. Влаесенъ обошель по берегу оба острова, однако, никакихъ слфдовъ, указывавшихъ на присутствие людей, или остатки лодки, нигдф обнаружить не удалось; оттуда пароходъ пошелъ вдоль берега Рыбачьяго полуострова по направленю къ губф Мало-Волоковой, при чемъ вся прибрежная полоса тщательно осматривалась въ би- нокль съ капитанскаго мостика и все время давались сигнальные свистки. «У входа въ губу Мало-Волоковую «Мурманъ» встр$тилъ шлюпку съ 6-ю гребцами, которые дали намъ знать, что неподалеку ими найдена разбитая лодка. Мы веф немедленно отправились туда. ДЪйствительно, около крутого скалистаго берега, гдё при сфверномъ вфтрф прибой со стороны открытаго океана достигаеть ужасныхъ размфровъ, оказались плавающими на вод остатки разбитой въ мелк1я щепки лодки, которая посл тщательнаго 0 ПАУКАХЪ, з 5 осмотра признана той, на, которой отправились въ море Л. Ф. Веберъ, А. В. Шидловский иБ. А. Еше. Кром этихъ обломковъ и руля, найденнаго немного дальше въ глубин$ губы, тутъ же плавала стеклянная баночка съ пробкой, взятая съ собой экскурсантами; ничего другого, не смотря на тщательные поиски, обнаружить больше не удалось. Немедленно снова отсюда быми отправлены люди — осмотрЪть м$етность вглубь материка, а также до- рогу изъ Мало -Волоковой въ Печенгу, идущую въ этомъ м$стф какъ разъ у самаго берега. «Посл дальнфйшихъ безуспфшныхъ поисковъ «Мурманъ» пошелъь къ Мало-Волоко- вой, откуда была, послана депеша м$етному уряднику о производств$ дальнфйшихъ тща- тельныхъ розысковъ, и затБмъ мы вернулись въ Александровскъ. «Для большей успБшности поисковъ была объявлена награда за счастливый исходъ ихь, по все оказалось тщетвымъ. Только спустя три недфли неподалеку отъ того м®ета, гд® былъ поднятъ оторванный оть шлюбки руль, одинъ изъ м$фстныхъ колонистовъ нашель на, отливф зюйдъ-вестку, принадлежавшую А. В. Шидловекому. «Конечно, мною все время прилагались вс усимя къ усп5шному ходу розысковъ, о результатахъ которыхъ непрерывно сообщалось родственникамъ погибшихъ, но все было напрасно; очевидно, маленькая шлюпка не выдержала, борьбы съ расходившимся океаномтъ». Такъ погибла Л. Ф. Веберъ со своими двумя товарищами по наукф. Миръ ея праху, вчная память и вфчный покой чистому и даровитому существу. Многообфщавшая молодая жизнь пресЪклась въ самомъ началБ своего разцвфта; но память о ней будетъ жить во всБхъ ее знавшихъ. 6 ” В. ФАУСЕКЪ. Въ течене нфоколькихъ лётъ (съ 1902 г.) я занимался собиравшемъ матерйала по пау- камъ, главн. обр. по ихъ эмбр!ональному и постэмбрюнальному развит!ю; основной вопросъ, пзучешемъ котораго я хотлъ заняться — это изучеше тБхъ происходящихъ при развития зародьшша, процессовъ, которые не имфютъ непосредственнаго отношевшя къ образованию органовъ взрослаго животнаго. Но какъ это всегда бываетъ, по м6р$ хода работы выдви- гались все новые и новые вопросы. Многочиеленныя занят!я и обязанности оставляли мнф въ посл6днее время мало вре- мени для научной работы; и я ничего не усп$лъ бы сдФлаль, если бы не нашелъ усердныхъ п добросов$стныхъ помощниковъ между своими ученицами. Он$ съ готовностью отозвались на мое предложеше принять участ!е въ моей работ и оказали мнБ чрезвычайное содЪй- ств!е: въ матер1альной сторонф работы имъ принадлежитъ львиная доля — и я прошу ихъ принять выражене моей глубокой благодарности. Л. Ф. Веберъ, какъ выше сказано, работала сперва въ Зоологической Лабораторт Высшихъ Женскихъ Курсовъ, затЪмъ въ Лаборатори Академш; она изучала главн. обр. эмбр1ологю Тйеат и Атгатеиз, спешально характерныя у поелБдняго «кл$тки вторич- ной энтодермы» или «мезодермическе хагоциты» (Шимкевичъ). Ею было приготовлено уже не мало рисунковъ, но наблюденйя ея остались незаписанными. Она занималась также собиранемъ матерлала въ Крыму. Я. Г. ЗФлецкая, ассистентка при каведрф Зоологи въ Женскомъ Медицинскомъ Институт$, собирала матерталь въ Крыму (Гайгодесз и Адщепа), и приготовила, много препаратовъ, главн. обр. этихъ же пауковъ. А.В. Табунщикова, ассистентка, при каведрЪ зоологи на Высшихъ Венскихъ Кур- сахъ, также занималась въ Крыму собирашемъ матерлала, и приготовила много препара- товъ изъ собранныхъ мною матер1аловъ. ПослЪ смерти Л. Ф. Веберъ она приступила, къ изучению спещальныхъ клтокъ у зародыша Атамеиз сиси’ Итиз и сдЪлала предваритель- ное сообщеше объ этомъ предмет въ Отдфлени Зоологи СПБ. Общества Естествоиспы- тателей весною 1908 года. Эти наблюденя выходятъ, однако, за, рамки настоящей работы. Изложенныя въ настоящей работБ наблюденя сдфланы мною на, основан!и препара- товъ, изготовленныхъ моими сотрудницами. Матер!альные труды принадлежатъ главнымъ образомъ имъ; общее руководство работой, изучение препаратовъ и литературы принадле- жать мнф. Отвфтственность за недосмотры и ошибки падаетъ во всякомъ случаф на меня. Матергалъ и техника. Мои сотрудницы, какъ сказано, собирали матерлалъь по эмбр1о- логи пауковъ въ Крыму. Я лично собираль матер1алъ (взрослыхъ пауковъ, ихъ коконы, яйца и молодыхъ паучковъ) въ разныхъ мфетахъ Росет (въ Черниговской, Харьковской, 0 ПАУКАХЪ. у Пензенской губерн1яхъ); въ Закасшйской области, во время двукратныхъ пофздокъ туда въ 1903 и 1904 г.; кой-что имфль и изъ другихъ м$фетъ — коконы .470%0ре, напр., съ Мангышлака (отъ И. В. Васильева) и изъ Италт. Въ общемъ мною собраны матералы довольно значительные, которые я имфю Въ виду разрабатываль и дальше. Опред$леше собранныхъ мною видовъ сдфлано для меня по моей просьбф д-ромъ Кульчинскимъ (Ки|с2упзКу) въ КраковЪ, которому я крайне обязанъ за, такое товари- щеское содйствле. Что касается способовъ обработки, то для обработки яицъ и молодыхъ паучковъ я употребляль разные способы; я скоро убфдился однако въ неудовлетворительности водныхъ растворовъ Фиксирующихъ средетвъ: оболочка яйца и покровы паучковъ не смачиваются водой и чрезвычайно трудно проницаемы для водныхъ растворовъ. Въ раствор сулемы напр. молодые паучки плаваютъ на поверхности, не погружаясь, и барахтаются чрезвычайно долго. Я пользовался поэтому главн. обр. спиртомъ и спиртовыми растворами. Такъ, я по- лучаль хороше результаты, употребляя въ качеств хикспрующаго средства 15), растворъ хромовой кислоты, слегка подкисленный уксусной кислотой (ас. асеф, асе нфеколько капель на 100 куб. сант. раствора), причемъ я, опустивъ яйца пауковъ или паучковъ въ чашку съ растворомъ, гдф они плавали на поверхности не смачиваясь, обильно поливалъ ихъ спиртомъ 70° или 90° изъ пипетки до тфхъ поръ, пока они не погружались на дно; я держалъ ихъ въ этой смфси отъ 1/, часа до нфеколькихъ часовъ. Въ самой смфси, отъ прибавлешя спирта, происходить быстрое разрушеве хромовой кислоты и жидкость измфняетъь свой цвЪтъ, темнфетъ и становится зеленоватой (срв. замфчае Мауег”а о см$си хромовой кислоты со спиртомъ въ Глее п. Мауег. Отил42йсе 4. ш1сгозс. Теспи‹ 3 Апй. 1907. стр. 35); т6мъ не менфе она успФваетъ въ короткое время своего дЁйствая хорошо Фиксировать кл5тки и ткани. Мало по малу однако, перепробовавъ разные способы, я остановился па самомъ простомъ: на кр$пкомъ кисломъ спирт$. Ирфпкш, 90 —96° спиртъ, подкисленый въ развыхъ пропорщяхъ крфпкой азотной или уксусной кислотой (ас14. асей, 2Лас1а]е) давалъ всегда удовлетворительные для моихъ цфлей результаты. : Объекты обызнымъ способомъ заливались въ парафхинъ и красились на стеклф; по большей части употреблялся НАта]аип, съ докраской эозиномъ или Огапое-С+, и сафранинъ съ докраской Гл {-Стйп’омъ. Большая часть рисунковъ, вЪ томъ числ всф микроскопическ!е, сдБланы моей женой; я радъ еще разъ при этомъ случаё выразить ей мою дружескую и сердечную благодар- _ НОСТЬ. О содЪфйствш, которое въ той или другой хорм$ оказывали мнЪ разныя лица, упомянуто въ соотв тственныхъ мфстахъ работы; прошу ихъ всёхъ принять выражене моей призна- тельности, Тюнь, 1908. 8 В. ФАУСЕКЪ. И Отложеня гуанина у пауковъ (Агапета). 1. Литературныя данныя. Гуанинъ играетъ выдающуюся роль между продуктами распада, веществъ у пауковъ. Онъ встрЪчается въ большихъ количествахъ въ экскрементахъ пауковъ (догир-Везапей и. М! п рядъ другихъ авторовъ, см. объ этомъ у Кг В '), р. 298) и въ содержимомъ рек- тальнаго пузыря (Р]афеал, р. 522). Но кром$ того онъ у многихъ пауковъ еще и отла- гается въ значительномъ количеств$ въ тБлф подъ кожей. У многихъ пауковъ, если снять кожу со спины въ брюшк$, бросается въ глаза, бфлая мелкозернистая масса, покрывающая часто сплошнымъ, и довольно толстымъ слоемъ всю поверхность «печени» (табл. Г, рис. 1). Р1афеам (1877 г.), вел дъ за болБе старымъ авторомъ, \Мазшапп’омъ, считаль эти бфлыя скопления за, скоплешя жира и полагалъ, что они лежатъ внутри поверхностно лежащихъ слБпыхъ м5шечковъ среднекишечной железы: у Тедепатча «Рехгёшие 4ез соесишз зирег- В сле]: ез6 тешр|е раг ипе шайёге стаззе шсо]оге» (р. 174); зу Ереа «И атйуе рат фае сейе ста1ззе гешрИ епиёгетеп$ 1ез соесишз 4е 1а, зигЁасе» (р. 344). Истинный характеръ этихъ отложевшй былъ выясненъ ВегёКал (1) въ 1884 г., ия привожу поэтому его описане цфликомъ. «ЕпаНсВ шизз 1сп пос 4ег Ъе! тапспеп Ат{еп уогкошттепеп АЗ] асегипо ешег е1бг- пен \уеззеп Зибзёапи ш еп @ег офегЯйсЬИевеп Зее 4ез гезашиийеп Огйзенкбгрега апое|йбт1оеп ЙеПеп Етуатипе Вип. Аш уегогеце еп ип@ шаззепвайезвеп эш @1езе Ат- 1авегипсеп ш деп ЕатШеп 4ег Ерейл4еп, Теёбгаспа еп, Твег11адеп, ТВопиз1еп; {еШеп афег апсВ 4еп Гусоз4еп ип Асаеп1еп п1сВф гапя, 7. В. 0е1 Тедепама аотезиса, мо ме арег ам ешец Кетеп Ош лс езсВтАюК& зш@. Ве! аеп Ерепл@еп зш4 з1е зсПоп еп Аезбеп ДетоПедегегп аще 1еп; ре! 1/25 итепа ана оИ4е @1езе уте1ззе Маззе еше @1сКе 2лазалитет- Вйпсеп4е Зешеве @фег еп саптеп Васкешарреп 4ег Тлебег. Дисёз (паев \Уазтапп) уег- 1е2$ 4еп 5х Фезег Аасегипо ш еше Безопдеге Зе1св \мйтгепа \Мазшави зе ш деп Огйзепзаскейеп зе156, пп@ 7\аг ап @еш абсегипдеец Стр] йпеё, уотт Шт Р]аёеап Бер сне. Оефег Шге Мабиг диззет6 \Уазшапи, 4а3$ $1е аиз «Роги]озеп, коги!сеп Маззев фезфенеп, @е сп ш Ае®ег 16зеп, а1з0 зов] ешеп ЁеМагЫсеп Зв0й аизтасвеп». Р]абеац Без 6 аисв @1езе Апсафе \\азтапп’з, ип #26 посв №2, дазз 0е1 Ереа-Атёеп @е запхеп ВНиазсШаиеве дег ОрегЯ&спе уоп @1езеш «Ребе» ег АП заеп. Тев о1апфе пип, 283 Мег еше Уегмеспзешие ш! де ап аег Ваз! ег Яазспепотииееп Огйзепиееп сеубва ев 0 ПЛУКАХЪ. 9 асе]асег(еп ЭбоЁ уогПезё. \Уешезетз Варе 1еВ пасВ фасе]апсет Елщесеп 4ез Ницетеез уоп Мера, Ца, Ерега, ТеёгадпаЙа, Распудпа а ип@ ап4егеп Аг{еп ш Аеег ше @е се- т1054е Бриг ешег Ехёгас@ оп @1езег \уе15зеп Бибз{апи Бешегк6. Ас Чаз диззеге Апзенеп дегзе№еп 156 п1с№ё аз уоп Ееёф. Вегейз Геуд1=> Безсвтев зе а]з «зевт еше, 1еЪВайе Моекиатеесипе 2еюсепае Р1АбеВеп одег ЕНшттегсВеп», ипа 1еВ Кати ет посев Ш 2и- Ёоеп, 45$ ме е! еп Агёеп \уешезвепз, мо 51е шсё еп шг1зтепен Меёа<]ап2 2е121, оап2 4аз спагак{ет1зИзсве Апззееп ег Когрегсвеп Ваё, @1е еп \уе15зеп шва дег КЛоаке апзтаспеп (Кйсе]сВеп, 41е сембвайев ха 2\е! ип@ хе! зо пефепеталаег се]асег эшд, Фазз еше 8— Е1саг еп зе (). Тгасё шап уотяение @1езе Земсвё аб ипа Бевап4е!6 1езеЪе _ апп ш1 гапеБепдег За]реегздлге ип@ КаШапсе ап @1е Ъекалие \е1зе, зо ег та Фе РигригЁ гипсе @ез Сбпапт ес. КаШаиое ип@ Ба]изйаге шасвел з1е газе уегзев\ шаеп, Ае{хатшоша< @асесеп п1сВё. Ашз ег За]258ллге]6зиие КтузбаШятеп пасв ет Уегапизеп Фе Баптагисеп КтузаЙетирреп апз, @1е Бе! ег с]есвеп Вевапа!аио 4ез @лашш эВ еп. — Аиз аПеп 415еп Етзсвешиптсеп жене 1еп еп Эс а5з, дазз @1езе \уе1ззе Маззе кеше ЁеНагИсе Зизёапт, зоп@еги Смалшт обег еш 4еш баш папе уегуалб ег Кбгрег 136. св себе 2, @азз 1сп еп уоПеп Ве\уе!8 писвё сеНе{ет ВаЪе, 4а, 1сй ефеп Кеш Мийе] сеи4еп пабе, иш @1езе \уе1ззе Маззе уоп 4ег 1еёжеп Эриг @ез Ябтееп Се\уеБез, 4аз ееп!а]$ Сиапшт еп, хи геппен». (р. 225 — 226). Во второй своей работ$ (Вегё Кам 2), подтверждая въ общемъ данныя первой работы, Вегё Кап говоритъ, что у Л сготтаа гуанинъ лежитъ 65 самихз клюткахз кишечныхъ мВ ш- ковъ, но только въ т5хъ кл6ткахъ, которыя выстилаютъ слфпой конецъ мфшковъ; «Ча арег 425 ищетзисе Ехетр]аг ет 4еш Еетесеп ип@ дат дет Еп4е зешег уесеба уе ТВ&- окей павез Уеспеп таг, 50 156 @1езез Уоткоштеп у1еПе1св& Кеш аЙеетешез» (р. 419). Вегпага (1893) считаетъ бфлую массу, покрывающую печень сверху у н$фкоторыхъ пауковъ за отложеня «фекальныхъ веществъ» (аеса! шайег) въ «перитонеальныхъ клЁт- кахъ». Вещества эти (гуанинъ) образуются частью самостоятельно въ перитонеальныхъ клЬткахъ, частью выходятъ изъ эпитемальныхъ клётокъ печени (кишечныхъ мЫшковъ): проникая черезъ основане клфтокъ, зернышки гуанина переходятъ въ слой перитонеаль- ныхъ клЬтокъ, гдЁ и отлагаются. Вегезе (1899) подтверждаетъ въ общемъ данныя ВегёКаи и описываеть зернышки гуанина въ полости кишечника, въ ректальномъ пузыр$ и мальпигевыхъ сосудахъ пауковъ; кромф того гуанинъ отлагается въ самихъ клёткахъ печени, откуда поступаетъ въ по- лость железы. Что касается поверхностнаго слоя гуанина, покрывающаго печень, то с0- гласно съ ВегёКап, Вегезе относитъ его къ подкожному слою клётокъ (4еззиво зоНоси- {а1е0); изъ этого слоя гуавинъ переходитъ въ прилегаюця клфтки печени, какъ бы погло- щаясь ими: «1 ргойоф езсгейу!... све @тфрепбопо 421 феззифо зоНосшапео е 41зропеп@оз1 га, 1е се! ще 41 диезвю Гогтало П р!отепфо, ез5! риге зопо саНагаатенце ага га 1е сеще е депёто апсога 1е сеЙе ерцепаП аеПа =Шало]а, диеПе ра ргоззиие а ер!Чегии@е е у! 1 шЯНтгапо ш еп! е зрезз1 ашшазз1 сое!» (р. 235). Зап. Физ,-Мат. Отд, Р 10 В, ФАУСЕКЪ, Вообще вс твердыя экскреторныя тфльца, которыя онъ наблюдалъ у пауковъ, Вег- ]1езе считаетъ за, гуанинъ, но въ клткахъ эпителля печени встр$чаются можетъ быть также и кристаллики мочекислыхъ солей. Въ другой работЪ, о пищеварени у клещей, Вег]езе (1897) описываетъ отложеня зернышекъ гуанина въ клБточкахъ слфпыхъ придатковъ кишечника и въ другихъ тканяхъ: у Е@зИозюта все тфло, въ промежуткахъ между тканями, биткомъ набито кристалличе- скими зернышками гуанина. Такимъ образомъ вс названные авторы описываютъ отложеншя бфлыхъ массъ подъ кожей у пауковъ; но тогда какъ по однимъ эта масса заключена въ самихъ поверхностно лежащихъ трубочкахъ печени, по другимъ она покрываетъ собою печень. Причемъ по Вег- пата зернышки гуанина, образуясь въ самихъ клЪткахъ печени, переходятъ изъ нихъ въ покрывающую печень («перитонеальную») ткань, по Вег]езе, наоборотъ, гуанинъ, обра- зующийся въ поверхностномъ слоф клБтокъ, проникаетъ оттуда въ промежутки между клётками и внутрь самихъ кл$токъ печени. Мы видимъ такимъ образомъ, что отношене этихъ отложен гуанина къ тканямъ паука еще недостаточно выяснено; и, какъ мы увидимъ, ни одинъ изъ названныхъ авторовъ не понялъ его вполн$. | Перехожу къ изложеню моихъ наблюдений надъ отложенями гуанина въ организм$ у взрослыхъ пауковъ, у зародышей, и въ особенности у молодыхъ паучковъ, вышедшихь изъ яйца, но еще остающихся въ кокон. Называя эти блыя отложен1я, о которыхъ идетъ р$чь, гуаниномъ, я основываюсь на данныхъ ВегёКацй и Ве!езе; лично я детальныхъ изсл$дован!й не дБлалъ; но тБ химическая реакцйи, которыя я продфлаль (пользуясь указавями прох. Фаворскаго и прох. Вит!ап), вполнЪ подтверждаютъ данныя этихъ авторовъ.. Б5лая масса, лежащая подъ кожей у пауковъ изъ рода Тйетлаит, Топизиз, Ерета, нерастворима въ вод$ и спирт; растворима въ соляной кислот; растворима въ КНО и нерастворима въ амм1ак$ даже при кипячени (отличе отъ другихъ ксантиновыхъ основан!й). ЛЁтомъ 1907 г. прох. Вит1ап въ НеаполЪ посов$товалъь мнф попробовать слБдуюшую реакцю на гуанинъ: я Если: 1) растворить гуанинъ въ Фдкомъ налрЪ; 2) прибавить при охлажденйи (на льду) н$сколько капель св жеприготовленнаго раствора, П1а2оЪеп20]зрВозАяге— получается красная окраска. Эта реакця всликол$пно удалась какъ надъ спиртовыми экземплярами Е рейа и 1Иззитепа, такъ и надъ свЪжими (умерщвяенными хлороФормомъ) экземплярами Ерей’а. У уплотненныхъ спиртовыхъ экземпляровъ я спарапывалъ и срёзывалъ скальпелемъ тонкЙ слой съ поверхности печени, клалъ на часовое стеклышко, при- ливалъ раствора МаНО, и, держа препаратъ на льду, черезъ н$которое время прибавлялъ раствора названной кислоты (препараты этого вещества приготовлялись для меня К. И. Дебу и В. И. Егоровой въ лаборатори органической хим! В. К. К.). Въ короткое время на б$лой поверхности кусочка появлялось интенсивное крас- ное окрашиван1е. Растворъ кислоты въ Фдкомъ натр$ принимаетъ только желтый цвфтъ. Для контроля я обрабатываль такимъ же образомъ кусокъ печени 70сйоза (изъ спиртового экземпляра) въ которомъ гуанина или совсфмъ не было, или было ничтожное количество. Краснаго окрашиванья не получилось. Такимъ образомъ несомннно, что спещальная окраска получилась отъ той бфлой массы, которая покрываетъ печень у 1/5 ииепа и Ерета. По Вега (1, р. 221) въ клёткахъ печени разныхъ пауковъ (зернышки гуанина, онъ относитъ въ ИуйзевепселеЪе) находится большое количество мелкихъ столбчатыхь кристалликовъ, легко растворимыхъ въ водЪ; объ ихъ химической природф онъ не высказывается. Такъ какъ вс$ мои препараты проходили черезъ воду (при окрашивани разрзовъ водными растворами красокъ) то этихъ кристалловъ въ нихъ не могло сохраниться, 0 ПАУКАХЪ. т По Вегезе (опять таки кром$ отложевй гуанина/) въ клЪткахъ печени находятся часто кристаллы или кристаллоиды, по хорм$ напоминающая кристаллы мочевой к-ы, или им юнше хорму табличекъ; въ вод они не растворяются. Кристаллы эти встрфчаются только въ клЪткахъ печени, лежащихъ боле глубоко, ближе къ центру т$ла, въ болБе поверхностно лежащихъ клФткахъ ихъ нётъ. Посл продолжительнаго голодан1я он® пропадаютъ; Вег1езе отличаетъ ихъ отъ гуаниновыхъ зернышекъ, но не высказывается рфшительно объ ихъ природ («фа Ме ацевбе езсге21от! зешБгало еззе сотрозёе 41 хиашпа, ша рег ацее сг1зба]Шпе ае?ицегпо аеПе се|е 1а пафига с иса, е апсога дибЫа, рег диалво фа]ога, аНейопо 1е гогше аеРас14о ат1со», р. 248). . Гуаниновыя отложеня, о которыхъ я буду говорить ниже, нерастворимы въ водЪ; вс мои препараты проходили черезъ воду (окрашивались водными растворами красокъ). Они являются въ вид приблизительно круглыхъ, или слегка угловатыхъ зернышекъ, очень мелкихъ, самыя мелюя являлись въ видБ пылинокъ, едва различимыхъ даже съ иммерз!онной апохроматической системой Йе1вз’а, Лишь изрЪдка, среди нихъ находились болБе крупныя т6ла; такъ въ ректальномъ пузырЪ взрослой Тйетаит рядомъ съ мелкими гуаниновыми зер- нышками попадались боле крупныя зерна въ вид$ короткихъ палочекъ, или толстыхъ иголочекъ, суживаю- щихся по обоимъ концамъ; у маленькихъ паучковъ Тешата, въ н$которыхъ кл6ткахъ печени, лежащихъ ближе къ центру — не поверхностныхъ — твердыя тфльца имфли н$сколько больние размБры,-и по ФормБ на- поминали кристаллики, изображаемые Вег]езе на его рисункахъ (Ветевзе, рис. 4, .5, 6). Представляютъь ли эти боле крупныя т$льца тоже гуаниновыя образован1я, или къ масс гуаниновыхъ отложен! могутъ быть иногда примфшаны и друг!я нерастворимыя во водЪ соединен1я —я не могу р шить. 2. Наблюденя. Твемит Плеафит С]етк. Брюшко пауковъ этого вида, у самцовъ и у самокъ, съ верх- ней стороны бЪлаго цвфта съ черными точками. На разрёзЪ черезъ брюшко взрослаго паука этого вида, обработаннаго л6томъ, въ пер!одъ размноженя, когда брюшко самки туго растянуто развивающимися яйцами, мы видимъ въ разныхъ м$стахъ множество зернышекъ образующихь м$етами массовыя скопленя. Скоплевя эти при проходящемъ свфтВ ка- жутея сБраго или темнобураго цвфта, въ зависимости отъ толщины слоя, отъ количества, зернышекъ; при отраженномъ свфт$ (при повернутомъ зеркал$) даже незначительное скоп- леше зернышекъ является въ вид налета благо цвфта; боле значительныя массы подъ микроскопомъ съ повернутымъ зеркаломъ являются въ видЁ чрезвычайно бросающихся въ глаза, ярко-бБлыхъ, снЪжно-бфлыхь пятенъ: сразу видно, что имфешь дфло не съ обыч- ными составными частями тканей. Это и есть описанные авторами отложеня гуанина. _ На такомъ препаратВ (табл. Г, рис. 2), скоплеше названныхъ зернышекъ въ вид чер- ныхъ (бфлыхъ) пятенъ можно видфть прежде всего въ ректальномъ пузыр$, гд они прим8- шавы къ Фекальнымъ массамъ; въ полости мальпигевыхъ сосудовъ; въ полости кишечника, (средней кишки) въ перемежку съ остальнымъ содержимымъ кишечника, по виду напоминаю- щимъ Фекальныя массы, лежашия въ ректальномъ пузыр$; въ полости т. наз. печеночныхъ мфшковъ, или слфпыхъ м5шковъ кишечника (средней кишки, Мие]аагтагизе)"); и нако- нецъ въ особенно болышомъ количеств, въ видф сплошнаго слоя скоплене этихъ зеренъ 1) Такъ называемая «печень» пауковъ несомн$нно | поэтому замЪнить терминъ печень словомъ «среднеки- не заслуживаеть этого назван!я; въ ней совершается | шечная железа» (М е]дагшагизе) или проето «средне- процессъ поглощен!я и повидимому внутриклточнаго кишечные м$шки». Вет|езе и говоритъ вм$сто пе- пищеварен1я питательнаго малер!ала (ВегёКаи, Вег- | чень — шезошиезИпо. Въ посл$лующемъ, однако, я для Тезе) подобно тому какъ всасывав{е пищи проиеходитъ | краткости употребляю слово печень, какъ очень ужь въ «печени» у моллюсокъ (В1едегтапп п. Мог1ф2) и | укоренившееся. я РЪчного рака, Азасиз (Тог4ап). ПравильнЪе было бы о 12 В. ФЛУСЕКЪ, лежитъ подъ кожей, между наружными покровами и м$фшками кишезника (печени), непо- средственно прилегая къ посл$днимтъ; поэтому на разрфзВБ брюшка, все его содержимое ка- жется какъ бы обведеннымъ, подъ кожей, толетой, извилистой, лишь м$фстами (на брюшной сторон$) прерывающейся чертой; смотря по постановкВ зеркала черта, эта, представляется или темно-бураго, почти чернаго, или снфжно-бфлаго цвфта. Рис. 1 (въ текст) изобра- жаетъ, въ какомъ вид$ представляется массовое скоплеше гуанина подъ ко- жей у Тлел@ит при проходящемъ свЪтЪ. Изучая ближе разр$зы черезъ брюшко Т/йем4иии, мы замфчаемъ, это поверхностныя отложен1я гуанина находятся во всякомъ случа$ въ са- момъ близкомъ отношен1и къ долькамъ печени. Тамъ, гд$ печень лежитъ не- посредственно подъ кожей, гуанинъ кажется лежащимъ между кожей и ь о печенью; тамъ, гд$ м$стами подъ ко- — 2 а жей тянутся мышечныя волокна, гуа- нинъ непосредственно прилегаетъ къ Рис. 1. Поперечный разрЪзъ черезъ брюшко Тйетчайит Итеа- фит, самки, уже снесшей яйца; черная полоса подъ кожей, об- печени. Печень состоитъ изъ большого лекающая и покрывающая вфтви кишечника (печень) — слой числа долекъ въ видф короткихъ тру- гуанина; въ такомъ вид отложен1я гуанина представляются бочекъ или мЕшечковъ; въ лежащихъ при проходящемъ св$т$. С— сердце. Съ препарата, сдБланнаго 2 г-жею Шерешевской. Увелич. въ 54 раза. (Йе1зз АА, Ос.2). На перихери м$5шечкахъ та часть ст$нки, которая обращена къ поверх- ности тфла, къ кож, бываетъ какъ бы прикрыта, толетымъ слоемъ бфлаго пигмента (гуа- нина); точно здЪсь на стБнку мФшечка, надфтъ толстый слой гуанина въ видф колпачка. Внимательное изучеше препаратовъ показываетъ однако, что скоплен1я гуанина лежатъ не въ полости слБпыхъ мфшезчковт, лежащихь непосредственно подъ кожей, какъ думалъ Р]а4еаи; и не въ соединительно-тканномъ слоф клБтокъ, прикрывающемъ печень, какъ думали ВегёКаи, Вегпага, Вегезе; а въ самихъ крупныхъ клёткахъ печеночныхъ мфшковъ, въ эпители послфднихъ, внутриклФточно. ВЪтви средней кишки, образующия т. наз. печень, съ ея многочисленными дольками, выстланы эпителальными клётками колоссальной величины и неправильной Формы, въ про- межуткахъ между которыми местами вклиниваются болфе мелк!я железистаго вида клётки— еотиое ХеПеп ВегёКал 1). Кром мелкихъ ядеръ, протоплазма этихъ кл6токъ заключаетъ 1) Вег1езе считаетъ эти кл$тки второго типа за | оставляю этотъ вопросъ въ сторон$, и придерживаюсь молодыя клфтки, за ранн!я стад1и крупныхъ клФтокъ | терминологии Вегё Кам. 1-го типа; мнЪ кажется это сомнительнымт, но пока я 0 ПАУКАХЪ. 15 въ себф разнообразныя включеня, на которыхъ я здЪсь не буду останавливаться. Главную массу послфднихъ составляютъ крупные б$лковые шарики, лежапце въ вакуоляхъ прото- плазмы; затБмъ въ протоплазмЪ отлагаются зерньишки гуанина. Въ перихерически лежащихъ, подъ кожей, мёшечкахъ печени, въ клфткахъ той стфнки мфшечка, которая обращена наружу и непосредственно прилегаетъ къ кож, происходить особенно интенсивное отложене зернышекъ гуанина. Гуанинъ отлагается у основан1я клЁтки (обращеннаго наружу, къ кож) и по перихери ея, вдоль боковыхъ ея стБнокъ, въ такомъ огромномъ количеств$, что маскируетъ или выт$сняетъ всф остальныя ея включения и обра- зуеть плотную, сплошную массу зеренъ. Иногда эти пограничныя клётки бываютъ набиты гуаниномъ во всей своей толщф, во всю свою высоту. И вотъ это то скоплене гуанина въ перихерическихъ, погравичныхъ кл$ткахъ мфшковъ поверхностнаго слоя печени и кажется лежащимъ въ вид поверхностнаго подкожнаго слоя, и образуетъ на первый взглядъ т$ колпачки или шапочки, которыя какъ бы надфты на концы м$шечковъ. Внутриэпител1альное, внутриклБ точное нахождене этихъ скоплен!й гуанина становится очевиднымъ изъ сл6дующихъ наблюденй (табл. П, рис. 21, 22; табл. Ш, рие. 28): 1) Скоплеше гуанина въ поверхностныхъ (подкожныхъ) клёткахъ поверхностныхъ печеночныхъ м$фшечковъ бываетъ преимущественно въ базальной части клБтки; обыкно- венно это базальное накоплее гуанина довольно рЪзко отдфляется отъ остальной части клЬтки, съ ея включенями, и тогда можно было бы думать, что гуанинъ находится внЪ клётки, клБтка, сидитъ на, этомъ слоф гуанина. Но въ другихъ случаяхъ въ такой клЬткЪ вообще находится много зернышекъ гуанина, на всемъ ея протяжен1и, и количество его лишь постепенно увеличивается къ основаню. Тогда густое скоплеше гуанина на днЪ клётки не отграничивается рзко, а постепенно разрживаясь продолжается въ остальную массу клБтки, обнаруживая ясно, что вся эта масса гуанина принадлежитъ несомнфнно са- мой эпителальной кл$тки печени, а не лежитъ внф ея. 2) Въ перихерическомъ поверхностномъ ряду эпитемальныхъ клфтокъ печеночнаго мфшка н5которыя бываютъ иногда набиты зернышками гуанина цфликомъ, сплошь, во всю свою высоту. Въ такой клБтк$ ничего уже не видно, ни протоплазмы, ни ‘какихъ либо включений; подъ микроскопомъ видишь сплошное черное (бЪлое) пятно. Тогда эпителальная ст$нка печеночнаго м$шечка имфетъ такой характеръ, какъ будто нарушается ея непре- рывность: въ ряду эпитемальныхъ печеночныхъ кл$токъ появляется пробЪлъ, перерывъ, и этоть перерывъ заполняется скоплешемъ гуанина. Такъ какъ такого перерыва въ эпите- мальномъ слоф конечно существовать не можетъ, то яено, слБдовательно, что эта, масса гуанина относится не къ прикрывающему печень слою ткани (ЙИ\1зевепоемере), а лежитъ въ самой печеночной клётк, въ одной изъ эпителальныхъ клётокъ печеночнаго м$шка, измфнившей свои хункши и превратившейся во всей своей массЪ въ резервуаръ для накоп- леня твердыхъ экскреторныхъ отложений. 3) Наконецъ можно гуанинъ удалить изъ препарата. Для этого я разрфзы на стекл обрабатываль соляной к-ой, зат$мъ промывалъ водой и окрашиваль. Всф твердыя гуанино- 14 В. ФАУСЕКЪ, выя включеня при этомъ растворялись и исчезали изъ препарата; тогда можно видЪть ясно клЬтки заключающая гуанинъ. Тогда т$ м$ста препарата, которыя соотвфтствовали рисун- камъ 21,22, 28, принимали такой видъ, какой изображенъ на, рисункв 29 (табл. П]). СлБпой мфшечекъ печени, въ томъ мфетЪ гдф начинаются отложен1я гуанина, замыкается кл$тками, лежалцими непосредственно въ одномъ ряду съ нормальными кл$тками печени; по удален гуанина, можно видть плазму и ядра этихъ клБтокъ; границы клтокъ не были ясно видны; на внутренней, обращенной къ полости печени, сторонф, клфтки эти заключали въ себь еще въ небольшомъ количеств обычныя включеня печеночныхъ клЁтокъ; базальная же часть такихъ включенй не представляла, и, по удаленши гуанина, являлась въ видф силош- ной плазматической массы, съ ядрами хорошо развитыми и хорошо принимавшими окраску, Обработка препаратовъ соляной к-ой удаляла послфднее сомнфше въ томъ, что отложеншя гуанина находятся именно въ самихъ кл$ткахъ кишечныхъ м5Ьшковъ. Часто поверхностныя (подкожныя) клтки печеночной дольки, заключающая въ себЪ гуанинъ, значительно увеличены въ разм5рахъ и сильно выдаются въ полость дольки, тогда какъ остальныя клфтки той же дольки сравнительно уменьшены въ размфрахъ (рис. 2 въ текст$). Этимъ объясняется та значительная толщина подкожнаго гуаниноваго слоя, которая въ н$ёкоторыхъ слузаяхъ чрезвычайно бросается хе вЪ глаза. Въ тонкомъ сло промежуточной ткани (АуизспепзежеЪе), расположенномъ между доль- а ками печени, зернышекъ гуанина у Лйеиии я не находилъь въ сколько-нибудь замфтномъ скоплени; съ наружной поверхности печени этого слоя ткани у Тйебаиип повидимому со- Рис. 2. Теа Птеаит, съ того же препарата, вефмъ не существуетъ. Печень непосредственно р ни ТЬ ПОД НОЯ а пот ши, при мен кабаки типодерны не изображены К» ЧЕБАЮЩИМИ КВ КОБ. Это ЯСНО ВИДНО ВЪ ТЬхЪ сердцу (С) прилегаеть и частью прикрываетъ его мфстахъ на брюшной сторон$ брюшка, гдф от- сверху долька печени, поверхностныя (подкож- ложенй гуанина въ печеночныхъ клёткахъ не ныя) клЪтки которой сильно увеличены, набиты : гуаниномъ и вдаются въ полость дольки. 'Увелич. има, и ГА ви КЛЬТки пена > въ 187 разъ. 2е1вз. Аросвт. 8.0 ши. С. 0. 6. легаютъ къ кож, неотдфленныя отъ нея проме- жуточною тканью. Что касается черныхъ пятенъ на, брюшк$ Те’ ши, то’онЪ образованы скоплешемъ зернышекъ чернаго пигмента въ клёткахъ самой кожи, въ эпителальныхь клёткахъ кожи (гиподермы). МЪстами на разрфзахъ хорошо видно, какъ черное пятно пигмента кожи на- легаетъ на бфлую массу гуанина, заключеннаго въ кл$ткахъ печени. | БЪлый цвфтъ брюшка /#е/@ити обязанъ такимъ образомъ своимъ происхожденемъ _ (670) 0 ПАУКАХЪ, 15 накоплен!ю экскреторныхъ продуктовъ (гуанина) въ поверхностныхъ (подкожныхъ) клВт- кахъ вфтвей среднекишечной железы или печени. Гуавиновыя тфльца въ печени ТЛе@ит имфютъ видъ очень мелкихъ шариковъ различной все-таки величины: самые мелюе изъ нихъ даже съ Ие15з’овской апохромати- ческой иммерз!онной системой кажутся едва различимымъ налетомъ; но въ ректальномь пузыр$ кром$ шариковъ ветр$чаются гуаниновыя т5льца въ видЪ короткихъ, суживающихся къ обоимъ концамъ, палочекъ. Тфльца ясно кристаллической Формы мн$ не попадались. Маленьме Трезфит во время вытода изь кокона. По выходф изъ яйца маленьще паучки 7Йегзит н$которое время еще остаются сидфть въ кокон; въ это время у нихъ происходитъ образоваве пигмента въ брюшк®. У только что выведшихся изъ яйца, пауч- ковъ серва]о$Погах безцвфтный, аЪ4отеп желтоватаго цвзта, отъ проев$чивающаго желтка; черезъ н$ёкоторое время головогрудь темнфетъ, становится голубовато-зеленоватаго, а64о- шеп становится б$ловатаго пвфта и на поверхности его появляются темныя пятна, соот- вфтетвующия будущимъ чернымъ пятнамъ. Въ брюшк% происходить слёдовательно образо- ване пигмента, придающаго ему цвфтъ во взросломъ состояни, преимущественно сл$до- вательно бфлаго пигмента. У паучковъ даже уже вышедшихъ изъ кокона и просидфвшихъ уже н$которое время въ паутинк® около послёдняго, развите внутреннихъ органовъ далеко еще не закончено, и _ именно прежде всего кишечникъ съ его м8ёшками (печень) находится еще въ пер1од$ своего перваго хормирован1я. Брюшко содержитъ въ себЪ еще массу желтка, но желтокъ этоть разбить вростающими въ него отъ перихер1и тяжами мезодермическихъ кл6токъ на отдфльныя доли или лопасти; раздфлене это не полное, и въ центр$ эти лопасти между собою сообщаются (въ дорсальной области брюшка). Это раздБлеше желтка на лопасти и есть первый шагъ въ развити печени; изъ раздёленныхъ мезодермическими клётками лопастей желтка и образуются потомъ печеночные м$шки съ ихъ многочисленными вфтвями (Шим- кевичъ, 1886; Моринъ): На, поверхности желтка въ это время уже начинается отложеше благо пигмента; при большомъ увеличеши мы видимъ на разр$захъ подъ кожей характерныя скоплешя мел- кихъ зернышекъ, темныхъ при проходящемъ, бфлыхъ при отраженномъ свфт$ (табл. П, _рие. 20). = Разсматривая эти лопасти желтка, хормирующщеся будупие мёшки печени, при боль- шемъ увеличени мы видимъ что стфнку этой лопасти образуеть рядъ мезодермическихъ ° клБтокъ; внутри лопасти лежать еще шарики желтка; на, наружной мезодермической стнкЁ происходить какъ бы осфдавше клЁтокъ, заключающихъ въ себф еще желточные шарики, и начинающихъ превращаться теперь въ печеночныя кл$ткй '). На рис. 23, табл. П, представ- 1) Эмбрлональное развит!е кишечника и печени — | они непосредственно представляются; Шимкевичъ т.е. происхожден!е тБхъ клточныхъ элементовъ, изъ | (2, 4) въ двухъ своихъ работахъ по этому вопросу при- которыхъ образуется ихъ эпителй,—я пока оставляю | шель къ противорчивымъ результатамъ. въ сторонЪ, и описываю данные препараты такт, какъ 16 В. ФЛУСЕКЪ, ляющемъ собою часть фронтальнаго разрфза черезъ вентральную область брюшка, недавно выведшагося паучка, мы видимъ двф рядомъ лежаншйя первичныя печеночныя доли, обра- зующяся изъ желтка, раздленнаго мезодермическими перегородками (О. з.). Каждая доля имфеть такимъ образомъ стБику или оболочку, состоящую изъ тонкаго слоя мезодермиче- скихъ кльтокъ. Къ этой стфнкЪ прилегаетъ слой протоплазмы, съ неправильными, м$стами какъ бы разорванными контурами; границы клётокъ въ этомъ плазматическомъ слоф неза- мётны; ядра въ немъ находящияся лежатъ по большей части пристённо около мезодермиче- ской оболочки; хотя ядеръ довольно много, но раздфлешя на отдфльныя клётки незамвтно— границъ клфтокъ невидно. Плазматичесве тяжи тянутея и черезъ полость печеночной ло- пасти, окружая собой полость, гдф лежатъ шарики желтка; но все-таки замфчается какъ бы уже сконцентрироване, осфдан1е протоплазмы вдоль стБнокъ лопасти. Ближе къ центру доли лежать, какъ сказано, среди плазматическихъ тяжей и перемычекъ крупные шарики желтка, но плазматическ!я оболочки этихъ шариковъ обыкновенно разорваны — вФроятно, только какъ результатъ обработки. Ближе къ основан!ю плазматическаго слоя, къ его ме- зодермической стфнкЪ, въ протоплазмЪ замтны различной величины вакуоли. Этотъ плазматическй слой, заключаюцщий еще въ себф шарики желтка, но уже боле или менфе свободный отъ нихъ въ своей базальной, пристфнной части, даетъ начало круп- нымъ эпителальнымъ клфткамъ печени съ ихъ своеобразными включен!ями: одинъ родъ этихъ включен — бЪлковые шарики — выраженъ уже и теперь остающимися, еще не- усвоенными, шариками питательнаго желтка. И другой родъ включенй — именно гуанино- вые зернышки — также уже начинаетъ Формироваться. Въ той части плазматической вы- стилки этой доли, которая лежитъ латерально, пар1етально, прилегая къ наружному покрову т$ла, въ протоплазмЪ наблюдается довольно значительное скоплеше мелкихъ зернышекъ та- кихъ же, каке описаны выше въ печени взрослаго паука, т. е. зернышекъ гуанина. Внфш- ый видъ этихъ зернышекъ подъ микроскопомъ такой же, и также они являются бЪлыми въ отраженномъ свЪтЪ; въ общемъ они очень мелк1я, образуя какъ бы гуаниновую пыль, и лишь изрЪдка попадаются зернышки болБе крупной величины. Распредфлены они до- вольно равномфрно во всемъ латеральномъ слоф протоплазмы, и въ начал т5хъ выступовъ, или тяжей, которыя тянутся отъ него къ центру дольки. Тамъ, гд$ латеральный слой про- топлазмы переходитъ на, переднюю и заднюю стфнку печеночнаго мшка, на мезодермиче- скую перегородку между долями желтка, тамъ зернышки гуанина уменьшаются въ числф, хотя сопрождаютъ н$которое время и эту часть плазматическаго слоя печеночной доли. Но здБеь они лежатъ только у самаго основан1я слоя протоплазмы, пристфнно. Массы прото- плазмы, выдающяся болБе внутрь, въ полость доли, и вся медальная часть плазматиче- скаго слоя, гуаниновыхъ зернышекъ, покрайней мфрЪф видимыхъ въ микроскопъ, не обна- руживаютъ. Такимъ образомъ на той стад, когда печеночныя доли еще далеко не сФхормирова- лись, развитаго печеночнаго эпителя еще н$тъ, и происходитъ только первое обособлене тБхъ элементовъ, изъ которыхъ онъ Формируется, въ протоплазм$ будущихъ печеночныхъ 0 ПАУКАХЪ, 17 клфтокъ происходить уже отложен1е гуаниновыхъ зеренъ. И характерно, что уже теперь гуанинъ отлагается только въ томъ слоф протоплазмы будущей печеночной дольки, который непосредственно прилегаеть къ поверхности тфла; въ глубже лежащихъ слояхъ прото- плазмы гуанинъ не отлагается, и лишь очень небольшое количество его отлагается вдоль стёнки разграничивающей одну печеночную долю отъ другой. Какъ выше сказано, паучки Теги, по выхедф изъ яйца, остаются еще сидфть въ кокон$; и по выходВ изъ кокона, они сидятъ еще н$которое время на смежныхъ паутин- кахъ, пе принимая пищи. Въ это время они быстро бБлБють, т. е. у нихъ происходить быстрое накоплеше бЪфлаго пигмента (гуанина) въ Формирующихся доляхъ печени. На рис. 24 мы видимъ часть хронтальнаго разрЁза черезъ паучка, немного бол$е старшаго, чёмъ тотъ, съ котораго снятъ рис. 23 (сидфлъ въ коконф недфлей дольше; первый обрабо- тань 20/уш, второй 27/уи). Доли печени (О. 3.) имБють еще тотъ же видъ, клётки печени все еще не сформировались окончательно, и въ полости доли лежатъ по прежнему шарики желтка (этотъ препаратъ оказался однако случайно хуже хиксированнымъ и Формирую- шаяся клБтки печени хуже сохранились). Но зам$тно сразу гораздо большее количество гуа- нина (@.). Перихерическая (латеральная на хронтальномъ разрЪфзЪ) часть печеночнаго мёшка. одфта уже такимъ же гуаниновымъ колпачкомъ, какою она является одзтой у взрослаго ’ паука. Нетрудно видЪть, что скоплеше гуанина и здесь лежитъ въ пристфнномъ слоф протоплазмы, изъ котораго схормируютсл позднфе поверхностныя (падЛетальныя) кл$тки печеночнато мёшка. Иелточные шарики, которые попадаются еще м$стами въ этомъ слоЪ протоплазмы, бываютъ окружены со всфхъ сторонъ какъ бы чехломъ изъ гуаниновыхъ зернышекъ. Характерно у паучковъ Т/Лемайию Ипеаит, въ перлодВ ихъ пребыван1я въ коконф посл вылуплен1я, строеше зачатка будущаго ректальнаго или клоачнаго пузыря. Его легко узнать по массовому накопленю мелкихъ гуаниновыхъ зернышекъ, которое отла- тается у вофхъ изслёдованныхь мною пауковъ въ ректальномъ пузыр% въ первый пер1одъ жизни паучковъ посл ихъ вылуплен!я изъ яйца.и до того времени когда они начнутъ прини- мать пищу. Тогда какъ у взрослаго паука въ ректальномъ м$шкЪ лежатъ хекальныя массы въ перемежку съ скопленями гуаниновыхъ зернышекъ, у паучковъ въ первый пер1одъ ихъ жизни, не принимавшихъ еще пищи, все еще питающихся своимъ питательнымъ желт- комъ, Фхекальныхъ массъ въ ректальномъ м$шкф нфтъ, но происходить массовое отложеше экскреторныхъ продуктовъ, въ видБ зернышекъ, совершенно сходныхъ съ зернышками отлагающимися въ Фхормирующихся доляхъ печени. Такъ какъ давно уже доказано, что бЪ- лыя массы въ ректальномъ пузырЪ взрослыхъ пауковъ представляютъ собою скоплене гуанина, то не можетъ быть сомнён1я, что и бфлыя зернышки, отлагающаяся въ пузыр$ въ пер1одъ его схормироватя, все тотъ же гуанинъ (въ соляной кислот$ эти отложешя рас- творяются). У паучковъ этого возраста ректальный м$шокъ почти сплошь выполненъ бфлою массою — скопленйя зернышекъ гуанина (табл. П, рис. 20, 26, В. В1.). “ Характерно положен!е ректальнаго мёшка. Онъ лежитъ на заднемъ конц тфла, ближе За. Физ.-Мат. Отд. 3 18 В. ФАУСЕКЪ, къ спинной сторон брюшка, въ промежуткв между двумя задними печеночными (желточ- ными) лопастями. Онъ имфетъ такой видъ, какъ будто не является обособленнымъ, само- стоятельнымъ органомъ съ собственными стфнками. Онъ какъ будто втиснутъ въ промежу- токъ между двумя печеночными долями, являясь на, хронтальныхъ разр$захъ обыкновенно въ видф треугольника, основатемъ прилегающаго къ стБнкЪ тфла, вершиной обращеннаго внутрь, врфзываясь между долями печени (рис. 26). Кажется, что у него нётъ собственной стВнки, и что стфнку его составляютъ мезодермическая клфтки, образуюшщля стфнку пече- ночнаго мфшка. Однако внимательное изучене препаратовъ показываетъ, что это первое впечатл ве ошибочно. Ректальный м$шокъ хотя и втиснуть между печеночными долями, такъ что не- посредственно ими объемлется и принимаеть Форму занимаемаго имъ промежутка, имфетъ все таки собственную весьма тонкую оболочку съ мелкими, сплюснутыми ядрами (табл. П, рис. 25). МЪетами на препарат можно видфть какъ оболочку печеночнаго м$фшка съ ея ядрами (рис. 25, М@.), такъ и собственную оболочку ректальнаго м5шка съ ея собствен- ными ядрами (рис. 25, У. В. В1.). Видно, что оба, ряда, ядеръ — ст$нки печеночнаго м5шка, и ст6нки ректальнаго мёшка— хотя и схожихъ по величин$ и сплющенной хорм$— принад- лежатъ двумъ разнымъ слоямъ, очевидно чрезвычайно плоскихъ клЁтокъ. Скажу два слова о печеночныхъ доляхъ лежащихъ въ головогруди. У молодыхъ пауч- ковъ это два короткихъ м5шка, недающихъ отростковъ къ ногамъ, Пристфночное концентри- роваше протоплазмы въ нихъ выражено рЁзче, чЁмъ въ печеночныхь доляхъ брюшка, но желточные шарики все еще лежатъ въ протоплазм$. Отложеная гуанина въ этой прото- плазмВ нфтъ (или по крайней м$рЪ очень мало, попадается лишь на, нёкоторыхъ препара- тахъ) — что слфдуетъ отм$тить, такъ какъ у другихъ пауковъ мы встрётимъ обратное явлеше. Первое появлене зуанина. Итакъ, у паучковъ въ первые дни посл ихъ выхода, изъ яйца, когда происходитъ постепенное хормироваве печеночныхъ долей, происходитъ накоп- лене гуанина въ поверхностномъ (парлетальномъ) слоф протоплазмы, соотв тствующемъ будущимъ клфткамъ печеночнаго эпитемя. Первое же появлене гуанина въ организмЪ происходить еще нфсколько ранфе, и относится къ эмбр1ональному пер1юоду. На позднихъ стадяхъ развития, когда въ зародыш$ ноги уже вполн® развиты, голо- вогрудь обособилась отъ брюшка, часть нервной системы, лежавшая первоначально въ области брюшка, перешла уже въ головогрудь, и желтокъ раздфлень уже въ брюшкё складками мезодермическаго слоя на отдфльныя лопасти, но дифференцировка этихъ лопа- стей и превращен!е ихъ въ доли печени еще не началось, появляются первыя небольшая отложеня гуанина на поверхности желтка. Они занимаютъ теперь еще очень мало мфста, разбросанныя въ разныхъ м$стахъ въ видф неболышихъ скоплеюшй зернышекъ, на, самой поверхности желгка (табл. Ш, рис. 27). Обыкновенно на разрзахъ они являются въ видЪ тоненькихъ полосокъ гуаниновыхъ зеренъ; но въ тБхь мфетахъ препарата, гд$ желтокъ только еще задтъ тангенщально и срфзанъ съ поверхности, скоплен1я гуанина являются 0 ПАУКАХЪ. 19 въ видЪ плоскихъ, довольно широкихъ пятенъ, вытянутыхъ иногда въ отростки, въ род% настоящихъ пигментныхЪъ клфтокъ. Характерно, что въ этихъ гуаниновыхъ лепешкахъ, ле- жащихъ на желтк$, въ самомъ поверхностномъ слоф протоплазмы, бывають иногда видны, прикрытыя зернышками гуанина и неясно различимыя, круглыя шаровидныя тВльца — въ родф ядеръ, окрашиваюцщияся сахраниномъ въ розовалый цвфтъ. И дЕйствительно, на стадяхъ еще немного болБе раннихъ, можно видФть, что первыя зернышки гуанина появляются въ поверхностномъ слоф желтка около мелкихъ, дихФузно окрашенныхъ ядеръ; по мёр накопленя гуанина, зернышки его маскируютъ собою ядро, которое впослёдетв!и, в$роятно, разрушается (табл. Ш, рис. 30 и 31). Зат6мъ образоване такихъ гуаниновыхъ «лепешекъ» сопровождаетъ также вростане внутрь желтка мезодермическихь тяжей, ведущее за собой раздБлен!е желтка на лопасти. Во многихъ м$стахъ, тамъ гдф складка мезодермическаго листка углубляется въ желтокъ, на поверхности желтка, прилегающей къ этой мезодермической стфнкЪ, тонкими лепешками отлагаются зернышки гуанина (табл. П, рие. 27). Агапеиз сиси тиз С]егсК (по опредфленю Кульчинскаго, \. Ки]с2упзК!); ко- коны этихъ пауковъ я собираль въ довольно болышомъ числ въ Новгородъ-Сфверскомъ уБздБ, Черниговской губ., въ 1юнЪ мЪе. 1903 г.; въ меньшемъ количеств въ Изюмскомъ Уфздф, Харьковской губ., въ 1904 г. Коконъ съ горошину величиной, изъ рыхлой желто- ватой паутины; въ немъ заключена чечевицеобразная кучка слипшихся между собою яицпъ. На раннихъ стадляхъ яйца склеены между собой довольно кр$пко, и при разрыван!и кокона вся чечевичка яицъ выпадаетъь цфликомъ; на боле позднихъ стад1яхъ яйца уже легко от- стаютъ одно оть другого и кучка легко распадается на отд$льныя яйца. Зародышъ выхо- дитъ изъ яйца въ видф паучка, съ прозрачными, безцв$тными ногами, блЁдно-зеленоватой головогрудью и желтовало-оливковымъ, темнымъ брюшкомъ. Но пока паучки еще сидятъ въ коконф, у нихъ происходить накоплеше гуанина въ брюшк$, и они приближаются по окраскф къ взрослымъ — брюшко снизу зеленое, сверху б$ловатое; появляются черныя точки на брюшк®; ноги зеленфютъ (табл. Т, рис. 13). На препаратахъ паучковъ сидящихъ еще въ кокон или только что его покинувшихъ я находилъ печень уже съ готовыми печеночными клётками или еще въ пер1од$ ихъ Фор- мированйя. На препаратахъ, съ которыхъ сняты рисунки (табл. 1, рис. 3, 4, табл. Ш, рис. 32, $3, 34), въ печеночныхъ лопастяхъ, образовавшихся въ зародышевый пер!одъ, уже вполнЪ сформировались печеночныя кл$тки — крупныя клтки съ мелкими ядрами и характерными включешями въ видф бфлковыхъ шариковъ и темныхъ, почти черныхъ, зернышекъ, обра- зующихъ скоплен!я у вершины (свободнаго края) клБточекъ. Между этими типичными пе- ченочными кл$тками мЪстами сидятъ мелк!я, интенсивно окрашенныя, кл6тки втораго типа (ебгииое ХеПеп). Какъ иу Тйеаиип, въ пристфночныхъ, пар1етальныхъ клткахъ печени, въ базаль- ной части этихъ клётокъ находится значительное скоплеше гуаниновыхъ зернышекъ, въ 3* 20 В. ФАУСЕКЪ, видф сплошной темной (бфлой) полосы, ограничивающей печеночную лопасть со стороны кожи (табл. Т, рис. 3); иногда въ этомъ скоплеши зеренъ просвфчиваютъ мелк!я тфльца, окрашенныя (сафраниномъ) въ розоватый цвфть — очевидно все т$ же мелк!я ядра, около которыхъ начинается отложене гуанина. МЪстами эти парлетальныя клтки печени очень низки (тамъ, гдф разрЪзъ проходитъ въ промежуткВ между двумя большими клфтками, задЪ- ваетъ край одной изъ нихъ) лишены своихъ типичныхъ бфлковыхъ включенй, и солошь во всю свою вышину выполнены зернышками гуанина (табл. Ш, рис. 34, 6). Тогда печеночная лопасть съ пар1етальной стороны кажется какъ бы незамкнутой, непрерывность ряда ея кл$- токъ кажется нарушенной, и пробфлъ кажется заполненнымъ полосой гуаниновыхъ зеренъ. Первое появлеще гуанина у зародышей Агатеиз сиси’ тиз относится къ боле позд- нимъ стадямъ чфмъ у Тйечфит; на стадяхъ соотвфтствующихъ тфмъ стадмямъ Тйе’4- Фит, которые изображены на рис. 27 и гдБ уже появляется гуанинъ на поверхности желтка, у Атамеиз гуаниновыхъ зеренъ въ желткЪ не наблюдается. Въ небольшомъ количеств$ отложен!я гуанина у маленькихъ паучковъ наблюдаются и въ печеночныхъ доляхъ головогруди. Черныя пятна на брюшкф (табл. Ш, рис. 33, р.) образуются мфетнымъ отложешемъ черныхъ пигментныхъ зернышекъ въ клБткахъ гипо- дермы (эпителя) кожи. Тещапа сазфапеа (С]егк) ОПу. Коконы съ яйцами этихъ пауковъ были у ‘меня въ Пензенской губ. лБтомъ 1906 г.; одна самка, которую я взялъ съ собой въ конц$ юля въ Петербургъ, дорогою снесла яйца, изъ которыхъ потомъ вывелись паучки и жили у меня въ лаборатор1и до конца октября. Паучки, только что покинувшие яйцевую оболочку, не обнаруживаютъ на глазъ ника- кихь признаковъ пигмента: головогрудь непрозрачная и безцвЪтная, пигмента, въ глазахъ нётъ; ардотеп по виду и цвфту еще совершенно походитъ па яйцо, въ немъ не замБтно простымъ глазомъ никакого просвфчивающаго пигмента. Черезъ н5сколько дней (точнфе я не замфтиль, приблизительно, вЪроятно черезъ не- дЪлю) паучки въ первый разъ линяють, сбрасываютъ шкурку. Теперь у нихъ головогрудь синевато-сфраго цвфта, въ глазахъ уже замфтенъ пигментъ, а въ брюшк$ слегка проев$- чиваютъ б5ловатыя пятнышки гуанина (табл. Т, рис. 5). Зат$мъ у нихъ постепенно начи- наетъ отлагаться въ брюшкв, кромЪ бфлаго и буроватый пигментьъ (въ кож$) (табл. Г, рис. 6). У меня были препараты паучковъ Тешата послф первой линьки, соотвётетвующихь рисунку 5 и обработанныхъ лтомъ, 22/уп; затфмъ препараты паучковъ, выведшихся изъ яицъ въ конц августа и прожившихъ въ лаборатор1и до конца октября. Паучки эти были высвобожденьы изъ кокона и сидфли въ паутинкахъ; за все это время они несомнфнно не принимали никакой пищи и не испражнялись; ректальный м5фшокъ ихъ быль биткомъ набитъ гуаниномъ, но не содержалъ Фекальныхъ массъ. За этотъ срокь—два м$сяца со времени выхода изъ яйца— у паучковъ Тещата уже совершенно закончилось развите печени и вполнф былъ поглощенъ весь запасъ питатель- наго желтка, съ которымъ паучокъ выходить изъ яйца; паучки, вБроятно, находились уже 0 ПАУКАХЪ. 21 въ состояви голоданя. Вфроятно также быстро заканчивается развитие печени и у Тйе- упит Ппеанит — но у меня не было паучковъ посл$дняго вида соотвфтетвеннаго воз- раста, На препаратахъ паучковъ уже продфлавшихъ первую линьку (изображенныхъ на, рис. 5) и обработанныхь 23-го юля, начинаютъ Формировалься печеночныя клЁтки. Брюшко набито желткомъ, который раздленъ мезодермическими тяжами на первичныя пе- ченочныя доли. Происходитъ мЪетами обособлене протоплазмы вдоль пар1етальной ст$нки печеночныхъ долей и этихъ мезодермическихъ тяжей; обособлены уже, прилегая къ буду- щей стфнкБ печеночной дольки, «яйцевидныя» клфтки (табл. Ш, рис. 35, Пу. 0.). Вдоль поверхностной, парлетальной (прилегающей къ кожф) стфнки печеночныхъ м$шковъ мф- стами наблюдаются накопленя гуаниновыхъ зернышекъ, неправильно разбросанныя, м$- стами довольно значительныя; вдоль мезодермическихъ тяжей (какъ напр. у Адщепа пли Рзаита) отложений гуанина нфтъ. Отложен1я гуаниновыхъ зернышекъ группируются около ядеръ, которыя черезъ нихъ просвфчиваютъ. Наблюдаются тая же картины какъ у Р#- 1аеиз (какъ объ этомъ будетъ сказано ниже, см. стр. 31) разрушеня ядеръ съ освобожде- шемъ хромидй, перем$шанныхъ съ образующимися гуаниновыми зернышками (табл. [, рис. 15). Ректальный м5шокъ, довольно объемистый, заключаль въ себф только жидкое содержимое — зеренъ гуанина, въ немъ не было. У паучковъ приблизительно двухм$сячнаго возраста (выведшихся въ август$, обра- ботанныхъ 21 октября) развите пищеварительнаго канала оказалось уже законченнымъ (табл. Ш, рис. 36, 37). УЖелтокъ уже быль переваренъ — его не было ни въ полостяхъ печеночныхъ м$шковЪъ, не заключавшихъ въ себф никакого содержимаго, ни въ прото- плазм$ печеночныхъ клБтокъ. Цеченочныя доли выстланы довольно крупными, неправиль- ной Формы, эпителальными клфтками — печеночными клфтками, Обычныя включен!я въ видф оБлковыхъ шариковь — будуть ли это включен!я желтка, или шарики поглощенной пищи — отсутствовали. Не было также буроватыхъ зернышекъ. Все т$ло клтки предета- влялось состоящимъ изъ довольно однородной массы протоплазмы. Между простыми пече- ночными кл$тками разбросаны характерныя «яйцевидныя клётки». Отложене гуанина, въ брюшк$ было очень значительно, и сосредоточено также на поверхности. Но оно предета- вляло другой характеръ, ч$мъ напр. у вполнф$ развитыхъ паучковъ Ахгатеиз, или Гоййто- @есиз, пли Ерега (Треглоит ппеаит. соотв тственныхъ стадй я не имфлъ). Гуанинъ ле- жалъ не сплошнымъ, приблизительно однороднымъ, одинаковой толщины, слоемъ подъ ко- жей; а былъ разбросанъ отдфльными, довольно крупными глыбами, между которыми были свободныя отъ гуанина промежутки (рис. 36). Именно, вм$сто того чтобы откладываться въ базальныхъ частяхъ всфхъ поверхност- ныхъ, парлетальныхъ, клётокъ печени, гуанинъ собранъ только въ отдфльныхъ крупныхъ кл6ткахъ, или въ отдёльныхъ группахъ клфтокъ, но зато выполняетъ уже ихъ вполнЪ, во всю ихъ вышину. Такимъ образомъ въ общемъ ряд$ эпитемальныхъ кл$токъ печени явля- ются какъ бы вставки изъ сплошной массы гуаниновыхъ зеренъ. 22 В. ФАУСЕКЪ, Большая часть этихъ гуаниновыхъ кл$токъ лежала, пристфнно, въ парлетальныхъ ча. стяхъ печеночныхъ мфшковъ; но нфкоторыя отдфльныя лежали и на неболыпомъ разетоя- ви отъ поверхности, въ ряду клтокъ, покрывающихъ уже боковую ст$нку печеночнаго мЪфшка. Но во всякомъ случаЪ на каждомъ отдфльномъ разрфз вся масса гуанина казалась отложенною преимущественно на поверхности (рис. 36). Ректальный м5шокъ этихъ паучковъ былъ весь сплошь наполненъ зернышками гуа- нина. Въ гиподермЪ кожи расположены въ опредфленныхъ м$стахъ значительныя отложе- н1я чернаго пигмента. Въ нёкоторыхъ изъ глубже (ближе къ центру) лежащихъ клЪткахъ печени заключались скоплен!я не мелкихъ зернышекъ гуанина, какъ обычно, а бол$е крупныхъ кристалликовъ въ вид$ четыреугольныхъ таб- личекъ (Рис. 37, © ?; срв. Вег1еве, о кристалликахъ у Тедепалча, р. 233). Топи$1Чае. У меня были экземпляры небольшихъ молодыхъ паучковъ (въ несколько шш. длины) 15щиепа сауста 1. (зайа С]етсЕ, по опредБленю Кульчинскаго) изъ Пензенской губ. (на цвфтахъ, въ концф 1юля) и таке же паучки /5итепа Изсизрлаа Карг. изъ Харьковской губ. Паучки эти были бфлаго цвфта: брюшко бфлое съ двумя красноватыми полосами; головогрудь бЪлая или зеленоватая, равно какъ и ноги. Бфлый цвфть пауковъ изъ семейства Тотиз4ае обязанъ своимъ происхожденемъ сплошному отложен!ю гуанина, подъ кожей (Вег(Кал). ДЪйствительно на разр$захъ черезъ брюшко 1щтепа можно видфть, что гуанинъ лежитъ со спинной стороны и съ боковъ почти непрерывнымъ слоемъ подъ кожей. У молодыхъ паучковъ, препараты которыхъ я имфлъ, мелк!я дольки печени еще не развиты, и печень состоитъ изъ сравнительно круп- ныхъ м6шковъ, которыя на разрзахъ тянутся м$стами довольно правильно отъ центра брюшка къ поверхности. Можно видфть, что периферическе, парлетальные концы этихъ мфшковъ, прилегающие къ кожф — сплошь заполнены отложен!ями гуанина. Они въ такой степени заполнены зернышками гуанина, что обыкновенно въ нихъ нельзя разобрать ни- накихъ составныхъ частей, ни протоплазмы, ни ядра: во вею свою вышину они представ- ляють собою слой гуанина (табл. ПТ, рис. 38; табл. ТУ, 39, 40). Вел детве этого на пер- вый взглядъ при небольшомъ увеличени печень предетавляетъ оригинальную картину: кажется будто лопасти печени на перихерическомъ концф своемъ не имфютъ клФточной стфнки — они точно оканчиваются дырой, которая заткнута какимъ то чернымъ (при отра- женномъ св$т$ бфлымъ) коплачкомъ (рис. 39). Болфе чфмъ у какого-либо другого паука у Л№@зитепа съ совершенн5йшею очевид- ностью видно, что поверхностный, подкожный гуанинъ лежитъ не въ покровномъ слоф промежуточной ткани — который почти отеутствуетъ, — а въ самихъ замыкающихъ, при- стфнныхъ клёткахъ печеночныхъ мёшковъ, выполняя ихъ совершенно. По большей части гуанинъ лежитъ лишь въ самихъ прист$нныхъ клФткахъ, и слой его р8зко ограниченъ отъ прилегающихъ боковыхъ клётокъ печеночнаго м5шка (рис. 40); р$Ьже отложен1я гуанина находятся и въ сосфднихъ боковыхъ клЁткахъ, примыкающихъ къ пристБннымъ, но всегда уже въ значительно меньшемъ количествВ. Во всей же осталь- 0 ПАУКАХЪ, 23 ной массф печени клфтки ея можно сказать совсфмъ не содержать гуаниновыхъ зеренъ, по крайней мЪрЪ въ сколько нибудь значительномъ количеств. По крайней мфрЪ при за- темненномъ зеркал$ (въ отраженномъ свЪфтф) нигдф не видно бфлыхъ точекъ или пятенъ. Массовое развите гуаниновыхъ отложенй и стягиваше ихъ къ поверхности тфла, подъ кожу, сопровождается у Лиепа исчезанемъ чернаго кожнаго пигмента. ДЁйстви- тельно, кожа, прозрачна, и подъ слоемъ хитина лежитъ хорошо выраженный рядъ клётокъ ‘тинодермы, не содержащихъ въ себф зернышекъ чернаго пигмента, по крайней мБрф въ сколько нибудь бросающемся въ глаза количеств$ 1). Б$лый цвфтъ гуанина просвфчиваетъ сквозь кожу, и придаетъ пауку его характерный цвфтъ. Чернаго пигмента въ эпители кожи нЪтъ; но чрезвычайною особенностью 2№5итепа (и Тотйзиз) является то, что у нихъ мфетами отлагается зуанинь даже въ эпитеми кожи. : Гуанинъ отлагается въ самой кожф тамъ, гдЪ подъ кожей не лежитъ печень, гдЪ, слфдовательно, не можетъ просвфчивать ея бфлый цвфтъ, и гдБ, слБдовательно, однород- ность бфлой окраски паука должна бы была быть нарушена. Непрерывность б$лой окраски возстановляется тфмъ, что въ подобныхъ м%$стахъ гуанинъ отлагается въ кожБ. Такъ въ брюшк$, непосредственно подъ кожей, по срединной лини тфла, лежитъ сердце, которое у маленькихъ /зилиепа не прикрыто вполнф долями печени. По бокамъ сердца и околосер- дечнаго синуса (перикард1альной полости) лежать доли печени, прист$нныя клётки кото- рыхъ биткомъ набиты гуаниномъ; но надъ сердцемъ (или надъ околосердечнымъ синусомъ) непосредственно лежитъ кожа (табл. Ш, 38). И вотъ клтки гиподермы въ этомъ м5ет6— надъ сердцемъ и прилегающимъ къ нему по бокамъ частями — являются довольно значи- тельно пигментированными: въ нихъ лежать мелк!я зернышки, которыя при проходящемъ свЪтБ кажутся буроватыми или темными. Но затемнивъ зеркало мы видимъ что данный участокъ гиподермы, пигментированный надъ сердцемъ,— является намъ въ вид$ бфлой по- лоски, довольно интенсивной; все тотъ же бфлый цв$тъ, который выступаетъ въ ректаль- номъ пузыр$ и въ печени, и едва ли можетъ быть сомнфн!е, что агентъ, его вызывающий, все тотъ же—гуанинъ. Такимъ образомъ несомнфнно экскреторный продуктъ, выдфляемый Мальпигевыми сосудами и печенью, и накопляющийся въ послдней, у Л5итепа можетъ отлагаться и въ кожф. Довольно значительны отложен!я гуанина въ кож въ головогруди, на, спинной и на брюшной сторонф ея. Въ головогруди на спинной ея сторонф, надъ головнымъ нервнымъ узломъ, гиподерма, на нёкоторомъ протяжеши является чрезвычайно сильно пигментирован- ною, выступая при проходящемъ свфт рзко контурированною черною полосою (табл. ТУ, рис. 41); при отраженномъ свтё это столь же рфзкая интенсивно бфлая полоса. НЪсколько слабЪфе гуаниновыя отложен!я въ кож$ на брюшной сторонЪ головогруди. 1) Дв$ красновало-буроватыя полоски, тянуниеся | количества пигмента, въ гиподермЪ — но на, разрфзахь кривыми лин!ями по верхней сторонф брюшка, обра- | моихъ паучковъ мнЪ этого вид$ть не пришлось. зуются по вс$мъ вроят1ямъ отложенемъ н$котораго 24 В. ФАУСЕКЪ. Такимъ образомъ извфстная «викарность» въ отложеняхъ чернаго пигмента, и гуа- нина, которая наблюдается у всфхъ пауковъ — оба пигмента, какъ бы замфняютъ или вос- полняють другъ друга: больше чернаго пигмента, меньше гуанина, и наоборотъ,—у 8и- тепа (и Тотазиз) достигаетъ своего апогея: здЪеь черный пигментъ настолько вытБененъ изъ всей организаци паука бфлымъ, что даже въ эпителальныхъ клёткахъ кожи, въ гиподерм$, всегдалинемъ сБдалиш чернаго пигмента, у зипепа его нётъ и онъ зам$няется гуаниномъ. Тотизиз аФиз ате]. (экземпляры мои были изъ Харьковской губернии и изъ Асха- бада) даетъ такую же картину какъ 5итепа. Сплошное отложенте гуанина въ парлеталь- ныхь клфткахъ поверхностныхъ долей печени (при обработк® препарата, соляной кислотой получается такая же картина, какъ выше описано у Тйет ит), отсутствае гуанина, въ остальной массЪ печени. ЗалФмъ также отложеше гуанина, въ эпители кожи. //зитепа у меня были по большей части мелюе, молодые экземпляры; 1Т0745из болБе крупные, взрос- лые или почти взрослыя самки. Отложен1я гуанина въ кож у нихъ было больше чмъ у Изитепа: повсюду, по всей поверхности тфла, въ довольно высокихъ клёткахъ гиподермы находятся скоплешя бфлыхъ зернышекъ гуанина (исчезающая послБ обработки соляной кислотой); въ отдфльныхъ мфстахъ этихъ зернышекъ больше, въ особенности тамъ ГД нфтъ непосредственно подъ кожей долей печени, и массовое накоплеше ихъ — какъ и у Ибитепа— въ эпители кожи головогруди, какъ на спинной сторон, надъ ядовитыми же- лезами и срединной долькой печени, такъ и на брюшной, подъ нервными узлами. Отложен!я гуанина въ кожф не прерываются и тамъ, гдф къ кож прикрфиляются мускулы. Но въ головогруди появляется и новый Факторъ окраски: именно тамъ, гдБ со спинной стороны посередин$ находится массовое отложеше гуанина, въ гиподермЪ, тамъ по бокамъ гуанинъ исчезаетъ, или его становится меньше, и поверхностный слой хитиноваго покрова обнаруживаетъ желтоватый или буроватый цвБтъ (тоже самое наблюдается и у маленькихъ /И1зитена, только слабЪе выраженное). Хитинъ, который въ брюшк® остается совершенно безцв$тнымъ и прозрачнымъ, въ головогруди м$стами окрашивается въ свойхъ поверхностныхъ слояхъ. Га годес+из {гедесиидиНаи$ В0331. Я имфль малераль по развито ГайЙтодесйиз изъ Крыма и изъ Закасшйской области. По Россикову, въ предБлахъ Европейской и Азтатской Росе1и встр$чается только одинъ видъ пауковъ изъ этого рода — Гайгойес из уедеситдийаиз Возз1. Въ Крыму (въ СевастополЁ, около Братскаго Кладбища) собирала коконы этихъ пауковъ, и самихъ пауковъ, въ 1/, августа (18—20 числа) 1904 года Я. 1 З$лецкая; въ коконахъ были яйца на разныхъ степеняхъ развит!я; коконы были приве- зены въ Петербургъ и въ концф августа въ нёкоторыхъ уже были паучки. Въ Закаешй- ской области я собраль нёсколько коконовъ, при помощи энтомолога И. В. Васильева, въ половин апр$ля 1903 года, около станши Бахарденъ. По наблюденямъ Россикова, уже въ конц четвертой недфли развит!я яйца еФорми- ровавпийся паучокъ покидаетъ оболочку яйца; «въ такомъ видф паучокъ отличается брюш- комъ несоразмфрнаго объема и общимъ розоватымъ цвётомъ всего туловища и ногъ». За- "чи ид, $ 0 ПАУКАХЪ, 25 тмъ, въ течеше своего пребыван1я въ коконф, паучокъ два раза линяетъ: промежутокъ между 1-й и 2-й линькой Россиковъ обозначаетъ какъ первый возрастъ паучка, а, пер1одъ послф 2-й линьки до выхода, изъ гнфзда (за которымъ сл$дуетъ третья линька) какъ второй возрастъ. Паучокъ перваго возраста еще очень похожъ па паучка только что освободивша- гося изъ яйцевой оболочки. Цвфтъ его въ общемъ матово-розовый, который вскорЪ на го- ловогруди и на конечностяхъ становится темно-сфрымъ, а на брюшк$ переходить въ мали- новый съ сБрымъ отливомъ. Верхняя сторона брюшка украшена расплывчатыми безкон- турными б$ловатыми пятнами. У паучковъ второго возраста брюшко сравнительно меньшаго объема, головогрудь темно-бурая, брюшко синевато-черное: «на этомъ синевато-черномъ Фонф съ верхней сто- роны выступаетъ по большей части 13 б$лыхъ пятенъ съ довольно опред$лившимися кон- турами и краями». Россиковъ подробно описываетъ распредфлеше и Форму этихъ пятенъ. Въ такомъ вид паучки покидаютъ коконы. Въ коконахъ, привезенныхь З$лецкою изъ Крыма, намь пришлось, извлекая изъ пихъ яйца, заставать паучковъ въ моментъ ихъ выхода изъ яйца (28 авг.); Л. Ф. Веберъ былъ сдфланъ рисунокъ съ натуры, съ живого (табл. Г, рис. 7). Въ этотъ моментъ голово- грудь и придатки паучка лишены еще всякаго пигмента, безцвЪтны, бфловаты и проев$- чиваютъ; брюшко, набитое желткомъ, розоватаго цвфта, какъ это описано Россиковымъ. Рядомъ съ этимъ, въ коконахъ собранныхъ въ Крыму 18 — 19 августа, и содержи- _ мое которыхъ изучалось и обрабатывалось въ Петербург 28 — 29 авг. находимы были паучки на боле подвинувшихся стадяхъ: во 1) паучки съ б$ловатымъ брюшкомъ, велЁд- стые отложеня подъ кожей бфлаго пигмента, который просвфчиваль бфлыми пятнами `(сабл. Г, рис. 8); и во 2) паучки съ темно-бурою головогрудью и ефроватымъ брюшкомъ, на, которомъ правильшю расположены бфловатыя пятна, (табл. Т, рис. 9). Паучки этой стадт приблизительно соотвфтствуютъ, судя по описаню и рисунку, паучкамъ иервало возраста Россикова. По Россикову, у паучковъ этого возраста на, брюшкф (малиновомъ съ сЁ- рымъ отливомъ) расположены на спинной сторонф бфловатыя пятна, въ три ряда, по че- тыре въ каждомъ боковомъ, и пять въ среднемъ ряду. Совершенно такое же расположене пятенъ наблюдалъ и я у нашихъ крымскихъ паучковъ: сравнительно съ рисункомъ Росси- Кова (табл. Ш, рис. 6) наши паучки-были только темнЪе, брюшко было не розоватое въ бЪлыхь пятнахъ, а сБроватое: не расположеше и число пятенъ совершенно такое`же. По Россикову этоть первый возрастз каракуртовъ ограниченъ пертодомъ времени между 1-й и 2-й линькой, а паступаетъ вторая линька, черезъ шесть—семь дней посл первой. Такимъ образомъ первый возрастъ длится веего около недфли. Мои наблюден!я этому рьши- ‘тельно противор$чатъ. Освобожденные нами 28 — 29 августа изъ крымскихъ коконовъ паучки, обладавпие описанною окраскою, жили у насъ въ лаборатор1и нфсколько м$сяцевъ, не подвергаясь дальнфйшимъ изм$нен!ямъ окраски, не переходя во второй возрастъ — стали можетъ быть лишь немного темнфе. На линьку у своихъ паучковъ я, къ сожалню, не обратиль вниман!я: занятый другими работами и другими дфлами—въ бурную зиму 1904— Зап. Физ.-Мат. Отд, 4 26 В. ФАУСЕКЪ. 1905 года, —я не могъ удФлить имъ достаточно внимашя и времени. Но окраска, не изм$- нилась, или измфнилась слабо, во всякомъ случа не перешла, въ окраску 2-го возраста. Въ августВ 1906 т. А. В. Табунщикова привезла мнф изъ Крыма коконъ Глайо- Чес#из; я вскрылъ его 20 ноября; въ немъ оказались паучки, по расположеню ярко-бфлыхъ пятенъ таке же какъ паучки второго возраста изображенные на рис. 7 у Россикова; но обпий Фонъ тла былъ не ярко-черный, а бурый, рыжевато-бурый. ЗатЪмъ въ коконахъ собранныхъ мною 14 апр. 1903 г. въ БахарденЪ (Закасп. 00л.) находились паучки такого вида и цвфта, который вполнВ соотвфтствоваль второму в0з- расту каракурта по Россикову: паучки около 1 шт. длиной (немного больше) съ менфе вздутымъ, боле удлиненнымъ брюшкомъ, съ пестрыми ногами и черными (черно-бурыми) головогрудью и брюшкомъ. На брюшк$ б$лая серповидная полоса, огибающая его перед- ный край, и затБмъ три ряда ярко-бфлыхъ блестящихъ пятенъ: два по бокамъ, одинъ вдоль срединной линш. Пятенъ этихъ пять посрединз (хотя 4 и 5 невсегда достаточно обособ- лены) и по четыре по бокамъ. Паучки эти подходятъ подъ онисаше 2-го возраста у Рос- сикова: срв. его рисунки (табл. Ш, рис. 7) съ моими рисунками табл. Г, рис. 10 и 11. Отъ пауковъ 1-го возраста окраска этихъ паучковъ отличается въ сущности лишь интен- сивностью: вм$сто сБроватаго фона съ бфловатыми пятнами мы ветрфчаемъ черный Фонъ съ блестящими ярко-бфлыми пятнами. Число же и расположеше остается то же. Такимъ образомъ Россиковъ не правъ, когда описываетъ паучковъ 1-го и 2-го воз- раста какъ дв$ р$зко разграниченныя по окраскф стад; окраска, паучка, изображеннаго у него на рис. 7, гдЪ на интенсивно черномъ брюшк$ расположены ярко-бфлыя пятна, раз- вивается лишь постепенно, путемъ медленнаго накопленая чернаго пигмента, въ гиподерм$. Окраска пауковъ слагается исподволь, путемъ постепеннаго отложеня благо и чер- наго пигмента во время пребываня паучковъ въ кокон$, становясь постепенно все боле и. боле интенсивною. И паучки изображенные у Россикова па рис. 7 это не просто паучки 2-го возраста, а весенще паучки. Эту степень интенсивности окраски им$ютъ паучки лишь въ посл5днее время своего пребыван1я въ коконф. Въ сожалБн!ю, вс паучки «второго возраста», привезенные мною изъ Закаешйской области въ 1903 г., оказались неудачно консервированными (примфнялись: насыщенный водный растворъ сулемы, разбавленный спиртомъ, около часу; горяч спиртъ 90°; горячая сулема; жидкость Депкег’а). На всБхъ полученныхъ мною препаратахъ ткани оказались плохо фиксированными; клБтки печени, повидимому, были у паучковъ вполн$ сформированы (заключали много бурыхъ зернышекъ), но плохо сохранены при обработкБ. Къ тому же и разрфзы были неудачны. Тфмъ не менфе, несмотря на совершенно неудовлетвори- тельные въ гистологическомъ отношени препараты, можно было видфть нёкоторыя крайне любопытныя особенности. У паучковъ ГаЙхгойес#з, добытыхъ весной, въ апрЪлБ, и селБдовательно выведшихея изъ яйца осенью и просид$вшихъ всю зиму безъ $ды въ коконф, организмъ можно сказать набитъ гуаниномъ, Паучки въ это время, какъ сказано (срав. рис. 10, 11) чернаго цвта 0’ ПАУКАХЪ. 27 съ ярко бфлыми пятнами. Черный цвЗтъ зависить, какъ показываютъ разр$зы, отъ накоп- лешя въ большомъ количеств$ зернышекъ чернаго пигмента въ эпители кожи (гиподерм$); бфлыя пятна обусловлены гуаниномъ печени, проев5чивающимъ черезъ кожу въ опредЪлен- ныхъ м%5стахъ, лишенныхъ чернаго пигмента. И эти скопленя гуанина, чрезвычайно велики. Прежде всего огромный, непропорщонально болыпой въ сравнени съ размфрами паучка, ректальный м$фшокъ биткомъ набитъ гуаниномъ (табл. Т, рис. 14). Тогда какъ у Тленаит, или у Атгатеа, у паучковъ недавно вышедшихъ изъ кокона, но еще не прини- мавшихь пищи, ректальный пузырь содержитъ въ себф зернышки гуанина, но далеко не наполненъ ими; у маленькихъ Гайгодесвиз, перезимовавшихъ въ кокон, полость огромнаго ректальнаго пузыря вся заполнена, биткомъ набита, зернышками гуанина. Зат$мъ громад- ными глыбами лежитъ гуанинъ подъ кожей (рис. 14); по удалени гуанина, соляной кисло- той можно видфть, что скоплен1я его лежалъ въ огромныхъ, расположенныхъ паретально, плазматическихъ (не вакуолистыхъ, а лишенныхъ включен!й) кл5ткахъ печеночныхъ долей, значительно превышающихь своими размфрами остальныя клфтки той же доли. Гуанинъ, который у маленькихъ паучковъ йе’ или Атапеа по большей части занимаетъ лишь базальныя части парлетальныхъ кл$токъ, у Гайхтодес#из заполняетъ эти огромныя клётки цфликомъ. На разр$захъ, разсматриваемыхъ при отраженномъ св$т$, брюшко Гайхойесииз на этой стади (паучки 2-го возраста) кажется выполненнымъ огромными глыбами блестя- щаго бфлаго вещества (рис. 14). Гуанинъ отлагается также сплошными массами въ печеночныхъ доляхъ головогруди. Отъ средней кишки, непосредственно позади сосательнаго желудка, отходятъ два печеноч- ныхь мёшка впередъ, въ головогрудь; они даютъ каждый четыре слБпыхъ вфтви, опускаю- иияся внизъ и проникающя въ основные членики ногъ. Какъ въ боковыхъ печеночныхъ мфшкахъ головогруди, такъ и въ ихъ нисходящихъ слБпыхъ вфтвяхъ выстилаюция ихъ эпитемальныя (печеночныя) клЁтки совершенно выполнены, во всю вышину кл$токъ, зер- нышками гуанина. Тогда какъ у молодыхъ паучковъ Т/етаиит и Ататеа въ печеночныхъ доляхъ головогруди небольшя отложен!я гуанина находятся лишь въ базальныхъ частяхъ выстилающихъ эти доли клБтокъ, у Гайодес$из кл6тки головогрудныхъ печеночныхъ м$ш- ковъ буквально переполнены зернами гуанина. Первое появлен!е гуанина, при зародышевомъ развитии (матерлалъ, добытый въ Крыму, препараты Я. Г. З$лецкой) происходитъ такъ же какъ у Тйе“айит. Когда желтокъ раз- дБленъ вростающими мезодермическими складками на лопасти—будущя доли печени—гуа- нинъ начинаетъ отлагаться въ видф тонкихъ полосокъ или неправильныхъ плоскихъ лепе- шекъ отдфльными островками на самой поверхности желтка. Тамъ, гдф начинаются отъ по- верхности желтка мезодермическя складки, раздБляющия его на доли, тамъ отложеня гуа- нина иногда, на н5фкоторомъ протяжени лежалтъ на частяхъ желтка, прилегающихъ къ этимъ складкамъ. Изъ кокона, привезеннаго Табунщиковой изъ Крыма, было обработано нфеколько паучковъ 21 ноября. У нихъ печеночныя кл$тки еще совсеЁмъ не были развиты, и брюшко 4* 28 В. ФАУСЕКЪ, набито желткомъ, перегороженнымъ на доли мезодермическими тяжами. Въ гиподерм® были значительныя отложен1я чернаго пигмента, а подъ кожей, на поверхности желтка лежали сплошнымъ слоемъ отложешя гуанина, довольно уже значительныя, но все-таки менфе мощныя, чБмъ у апр$льскихъ экземпляровъ. Что касается взрослыхъ кара-куртовъ, у меня были только спиртовые экземпляры; но для интересующаго пасъ вопроса они были достаточно хорошо сохранены. Ве$ мои экзем- пляры (самки) были совершенно чернаго цвфта, безъ пятенъ (у самца, частью остаются 6{- лыя пятна — серв. РоссиковЪъ); на разрфзахъ можно было видфть, что гиподерма, заклю- чаетъ въ себЪ повсюду отложешя чернаго пигмента. На спин непосредственно подъ кожей лежалъ дольки печени, раздБленные промежуточной тканью (Ижс пепоемуеье ВегКат). Слой этой ткани, довольно значительный въ промежуткахъ между дольками, на, падлеталь- ной поверхности долекъ, прилегающей къ кож, образуетъ лишь весьма тонюй покровъ. Что касается отложев1й гуанина, то они встрёчаются лишь мистами, разбросаны остров- ками. Въ большей части поверхностныхъ долекь ихъ совефмъ н$фть; въ нёкоторыхъ доль- кахъ гуанинъ лежитъ небольшими кучками въ отдфльныхъ клБткахъ. долекъ. И лишь въ отдфльныхЪ долькахъ пар1етальныя клфтки выполнены сплошь гуанипомъ, образующимъ болышя глыбы. Изр$дка наконецъ попадаютея поверхностныя дольки, въ которыхъ всё клЪтки, какъ парлетальныя, такъ и вс$ остальныя, сплошь выполнены гуаниномъ. При не- большихъ увеличешяхъ представляется такая картина, что подъ кожей м$стами, непра- вильными островками, довольно далеко другъ оть друга, лежать небольшия пятна или болБе крупныя глыбы гуанина, раздфленные промежутками, совершенно не содержащими его отложений. Въ сравнеши съ пауками, живущими въ коконф, у которыхъ гуанинъ лежить подъ кожей почти сплошнымъ слоемъ, количество его отложений у взрослыхъ можно счи- тать ничтожнымъ. Мы можемъ такимъ образомъ сказать, что у маленькихъ Гайхго4ес#из, въ пер1одъ ихъ пребывая въ кокон, происходитъ массовое отложене гуанина, въ формирующихся клфт- кахъ печени, въ связи съ отложенемъ чернаго пигмента въ кожф. Въ дальнфишемъ суще- ствовати паука у него сохраняется способность и тенденщя отлагать гуанинъ въ клёт- кахъ поверхностныхъ долекъ печени, но процессъ этоть происходитъ въ относительно го- раздо меныпшихъ размБрахъ. Но зато происходить интенсивная пигментировка эпителя кожи чернымъ пигментомъ. Агогоре Тора Ра]. Въ БахарденБ, въ Закасшйской области, въ апрЪлБ 1903 г., мною было добыто нЪеколько характерныхъ крупныхъ коконовъ 47д0ре оба Ра]. называе- маго въ томъ краю акъ-куртъ, бБлый паукъ. Въ коконахъ этихъ были также выведииеся уже паучки, съ бфлымъ брюшкомъ, богатымъ отложенями бфлаго пигмента (табл. П, рие. 17, 18). Въ сожалЁ ню и эти паучки, какъ и паучки Га йто4есйиз, собранные мною во время За- касшйской пофздки, оказались неудачно сохраненными (обработка сулемой съ уксуеной кислотой; горячимъ 90° спиртомъ; хромовой 1%), кислотой съ примесью уксусной и спирта; 0 ПАУКАХЪ. 29 жидкость Ценкера). Но все-таки препараты ихъ оказались нфсколько удачн$е и дали воз- можность установить нфкоторыя детали. На всфхъ моихъ препаратахъ Атдоре печень уже довольно сильно подвинулась въ развити. Она все еще состоитъ изъ тфхъ болыпихъ долей или лопастей, которые образова- лись раздвленемъ желтка мезодермическими тяжами, но въ центральныхъ частяхъ этихъ долей уже не заключалось желтка, а мезодермическя стБнки ихъ выстланы различной ве- личины печеночными кл$тками: одни клфтки поменьше, и заключаютъ въ себЪф большое количество бурыхъ зернышекъ; друге, гораздо крупнфе, частью огромныхъ размфровъ, и заключаютъ въ себф кром$ бурыхъ зернышекъ, и включен!я въ видф огромныхъ шаровъ или овальныхъ тЁлъ — остатки питательнаго желтка. Въ прист$нныхъ, партетальныхъ клёткахъ печеночныхъ лопастей находится громадное скоплене гуаниновыхъ зернышекъ, иногда заполняющее всю клфтку вплотную, во всю ея высоту. И здЪеь, какъ у раньше опи- санныхъ Формъ, нетрудно убфдиться, что гуаниновыя зернышки лежатъ въ самой прото- плазмВ печеночной клфтки. Часто можно видфть какъ къ свободному концу клФтокъ безъ р6зкихъ переходовъ гуаниновыя зернышки замфняются бурыми зернышками, или на, вф- которомъ протяжени гуаниновыя зернышки перемфшаны съ бурыми. Включенйя (остатки питательнаго желтка) бываютъ частью погружены въ слой гуаниновыхъ зеренъ. Въ головогруди у А7дюре, какъ и у ГаЙтодесйиз, тянутся два боковыхъ печеночныхъ мфшка, дающихъ отъ себя слБпые выросты внизъ, къ основнымъ членикамъ ногъ. Оба эти мфшка и ихъ выросты выстланы невысокими клЪтками, биткомъ набитыми гуаниновыми зернышками во всю ихъ вышину, мфстами однако и ЗДЪеь гуаниновыя зернышки являются перем$шанными съ бурыми зерньышками. Я не знаю чЁмъ объяснить т$ неудачи въ хиксировкЪ маленькихъ паучковъ изъ рода Гафтойески® и „Атуборе, которую я испыталъ; можетъ быть неудачи эти происходили именно отъ чрезмрныхъ количествъ гуа- нина, лежащихь совершенно поверхностно подъ кожей и м5ёшающихъ быстрому прониканю хиксирующихъ средствъ. Л$томъ 1907 г. я привезъ въ Петербургъ изъ Иташи коконъ Атдоре Тоба, взятый мною на островЪ ТэсШа, въ начал августа нов. ст.; въ этомъ кокон, вскрытомъ по пр1Ёзд$ въ Петербургъ, оказались паучки, которые прожили у меня въ лаборатор!и всю зиму — до конца апрфля. Остались живыми впрочемъ только т которые пребывали внутри кокона; тЪ же, которыхъ я въ разное время извлекалъ наружу—т% скоро погибали. Очевидно, пребываше въ коконЪ является для паучковъ непрем$ннымъ услов!емъ возможности продолжитель- наго пребыван!я безъ питан1я, безъ перехода къ активной жизни, вынутые изъ кокона они начинаютъ дви- талься, выпуекаютъ паутиновыя нити и в$роятно уже нуждаются въ питан!и, въ активномъ добывани пищи. Въ январЪ 1908 г. нЪсколько изъ этихъ уже сильно побфл$вшихъ паучковъ были обработаны кр$пкимъ (960/0) спиртомъ, подкисленнымъ кр&пкой уксусной кислотой; но препараты ихъ оказались также неудачны, какъ и ° веБ предыдущее. —Однако у паучковъ Тешата тоже много гуанина подъ кожей; т6мъ не мене они дали вполн% удовлетворительные результаты. РиНаеиз спгузорз. Значительный матер!алъ по эмбрлологи этого вида былъ собранъ Лидлей Федоровной Веберъ лтомъ 1904 г. въ Крыму (Ялга). Пауки (самцы и самки) были посланы мною Кульчинскому въ Нраковъ и опред$лены имъ какъ РАЙаеиз сйтуз018 (Ро4а) уг. Зимою 1904— 5 года Веберъ приготовила, изъ собраннаго ею матерала, зна- чительное число препаратовъ (и рисунковъ) въ Зоологической лаборатор1и Академи Наукъ; послВ ея смерти вс ея препараты и матер!альт были переданы изъ Лаборатори мн$. 30 В. ФАУСЕКЪ. Самцы и самки этого вида, р$зко отличаются по окраскф. Тогда какъ у самки брюшко, кром$ темной полосы, тянущейся по серединф спинной стороны, с$раго или буроватаго цвфта, у самца, за исключенемъ такой же темной полосы на спинной сторонф, брюшко красное или оранжево-красное. Зависитъ это отъ различйя въ окраск$ волосковъ, густо по- крывающихъ брюшко у обоихъ половъ. На, разрёзЪ черезъ брюшко взрослаго самца (съ развитыми сперматозоидами въ поло- вомъ аппаратВ) можно видфть (табл. ТУ, рис. 42, 43), что эпитемальный слой кожи (гипо- дерма) интенсивно пигментированъ, довольно высоюя эпителальныя клфтки гиподермы со- держатъ множество зернышекъ темнаго (чернаго) пигмента. Зато благо пигмента, нЪтъ. Ректальный пузырь содержитъ, какъ всегда, массовое скоплене зернышекъ гуанина, въ перемежку съ каловыми массами; зернышки гуанина находятся также въ полости мальпи- гевыхъ сосудовъ, извивающихся между долями печени. Но въ кл6ткахъ печени гуанина нфтъ, по крайней мфрЪ въ сколько нибудь значительномъ скоплеви, которое выдавало бы себя при разсматривани препарата въ отраженномъ св$т$. При повернутомъ зеркалв мы видимъ содержимое ректальнаго пузыря въ видф массы благо цвЪта, и бБлыя зернышки лежатъ въ мальпигевыхъ сосудахъ. Въ самой же печени нигдф не появляется ни малЬи- шаго бфловатаго налета, или бфлыхъ точекъ (лишь въ клБткахъ промежуточной ткани, образующей тонк1я прослойки между долями печени— г. наз. Им1зепепсемере Вег к ац— очень изр$дка попадаются неболышя скопленйя гуаниновыхъ тфлецъ). Хитиновая кутикула, покрывающая эпитемй кожи, явственно распадается на два, слоя, различно отно- сяшщеся къ краскамъ: при двойной окраск$ сахраниномъ-нТлеШеотйп, внутреннйй слой кутикулы окрашивается въ зеленый цвЪтъ, наружный въ розовый. Срв. Эс 1 Кем1ёзсв, 1884; МогдепзК1614. Между препаратами Л. Ф. Веберъ оказалось нфсколько препаратовъ разрЪзовъ че- резъ паучковъ, только что вытедшихъ изъ яйцевой оболочки. Они были еще сравнительно мало развиты, чернаго пигмента въ гиподерм$ еще не было, и въ глазахъ только еще ва- чиналось отложене пигмента. Въ желткВ однако уже началось образоване печеночныхъ клфтокь (табл. ТУ, рис. 44), и вм$стБ съ этимъ — въ противность тому, что наблюдается у взроелыхъ, происходило отложене гуанина. Мы видфли выше, что когда у зародышей Тйеат и Гоаййтодес#из появляются пер- выя отложеня гуанина, они появляются на самой поверхности желтка, какъ бы налегая на, желтокъ, и лишь немного проникаютъ вглубиву желтка, слБдуя за вростающими въ него мезодермическими складками. | У Рийаеиз наблюдается совсфмъ другая картина. На поверхности желтка, такихъ гуа- ниновыхъ пятенъ, кае мы видимъ напр. на, рис. 27 и 30 нётъ. Желтокъ раздфленъ мезо- дермическими складками на лопасти — будущая доли печени; лопасти эти наполнены желточ- ными шариками. Но на стфникахъ лопастей видно уже обособленше протоплазмы, ведущее къ образован1ю печеночныхь клётокъ. Протоплазма, прилегаетъ къ мезодермической стнкБ печеночной лопасти въ видф непрерывнаго, мфстами болБе тонкаго, м$стами болфе высо- каго слоя; въ этомъ плазматическомъ слоф лежать ядра и м5етами въ немъ заключены еще 0 ПАУБАХЪ. 31 значительныя массы желтка (табл. Т, рис. 16; табл. П, рие. 19; табл. ТУ, рис. 44); часть желтка, въ особенности боле крупные шарики, являются разсфянными по всему внутрен- нему пространству печеночной лопасти; но при дальнЪйшемъ обособлен1и протоплазмы, т. е. дальнфйшей дифхеренцировк® печеночныхъ клфтокъ, повидимому всф шарики желтка явля- ются въ вид включенй печеночныхъ клфтокъ, замфняя собою т$ бфлковые шарики, кото- рые составляютъ включешя печеночныхъ клтокъ во взросломъ состоянии. Въ этомъ прист6нномъ слоф протоплазмы, въ базальной части образующихся печеноч- ныхъ клётокъ, наблюдается теперь довольно значительное отложене мелкихъ гуаниновыхъ тфлецъ — появлеше которыхъ происходить слБдовательно не на поверхности желтка, какъ у выше описанныхъ Формъ, а вдоль мезодермическихъ тяжей, его раздёляющихт, на лопасти. На рис. 44, взятомъ съ сильно скошеннаго Фронтальнаго разрфза, мы видимъ зача- токъ ректальнаго пузыря въ видф неправильной Формы полости, съ вытянутыми высту- пами, вдающимися между прилегающими печеночными лопастями. Въ самомъ пузыр$ зер- нышекъ гуанина нфтъ, очевидно на этой стади онъ содержить въ себф еще только жид- кость. Въ окружающихъ пузырь печеночныхь лопастяхъ къ мезодермической стЪнк$ ихъ _ прилегаетъ слой протоплазмы, содержащий довольно большое число включешй — мелкихъ гуаниновыхъ зернышекъ. Между ними мфстами лежатъ ядра, частью еще нормальные, частью въ процессЪ дегенеращи, о которой сейчасъ будетъ идти р$чь. На этомъ же препарат РИЙаеиз именно можно было видфть картины, им$юпия по- видимому отношене къ самому происхожденю, самому способу образовашя гуаниновыхъ зернышекъ. Въ разныхъ м$стахъ пристфннаго слоя протоплазмы, прилегающаго къ мезодермиче- ‘скимъ тяжамъ, можно было видфть въ перемежку съ гуаниновыми зерньышками — блестя- щими, не красящимися никакими красками, угловатыми, образующими своимъ скоплешемъ бЪловатый налетъ при разсматриван!и въ отраженномъ свфтф —другйя включешя, таке же мелкя, но круглыя и явственно окрашенныя въ красноватый цвфтъ (окраска, сахраниномъ-н- Тлеотйл). Интенсивность окраски была, различна — одни шарики были окрашены сильно, на рядф другихъ окраска становилась все слабЪе. На другомъ подобномъ же препарал$, окрашенномъ гемалауномъ, т$льца эти были окрашены въ син цвфтъ, также въ разной степени. По окраск$ ядерными красками, можно было предположить, что имфешь передъ со- бой свободныя хроматиновыя зернышки, т. наз. хромидш, попавпия въ протоплазму посл$ разрушеня ядра (рис. 16, 19). °— Такъ оно и есть на, самомъ дёлб; на данномъ препарат$ можно было видфть происхо- дящее въ болыпихъ размфрахъ разрушене ядеръ хормирующихся печеночныхъ клфтокъ; ‘ядра эти сосредоточены въ пристённомъ сло протоплазмы, лишь немног1е лежали на, н$ко- торомъ удалеши отъ него между шариками желтка. Одни изъ нихъ, довольно диффузно окрашенные, заключали въ себф очевидно лишь весьма, меле хроматиновыя элементы. Но ‘во многихъ другихъ хроматинъ сосредоточился въ нфеколькихъ боле крупныхъ глыбкахъ, лежащихъ среди безцвфтнаго содержимаго. Самыя ядра казались отъ этого свфтлЪе, съ 32 В. ФАУСЕКЪ, крупными, но р$дкими окрашенными зернами. Можно видфть различныя стади разрушеня этихъ ядеръ. Въ однихъ случаяхъ ядра казались разорванными и прилегающая протоплазма, принимала, въ н$которой степени ядерную окраску; въ другихъ случалхъ исчезала оболочка ядра и освобожденные хроматиновыя зернышки поступали въ протоплазму. Иногда хрома- тиновыя зерньшки лежатъ еще всф вмЪст%, на мфств разрушеннаго ядра. Но затБмъ они распредфляются боле или менфе равномфрно по протоплазм$. Происходитъ дегенеращя, разрушене ядеръ съ освобождешемъ сравнительно крупныхъ зернышекъ хромалина. Зер- нышки эти сперва сохраняютъ интенсивность своей окраски ядерной краской; но мало по малу, очевидно теряя свои первоначальныя свойства, блёднфютъ. Иногда посл разрушен- ныхъ ядеръ остаются сравнительно очень крупныя окрашенныя тфльца, походя на ядрышки. Безцв$тныя и блестящая зернышки гуанина перем$шаны съ этими хроматиновыми тфльцами въ разныхъ отношеняхъ. Въ однихъ мфетахъ мы видимъ скоплеше хромидй, съ небольшой примфсью гуаниновыхъ зеренъ; въ другихъ наоборотъь — лежитъ почти одинъ гуанинт, и съ трудомъ находишь одно — два, слабо окращенныя хроматиновыя зерна. Гуа- ниновыя зернышки сосредоточены вообще по близости ядеръ (что наблюдается и у Тйет- Фит п Гай тодес!из). Местами лежалъ плотные комочки гуаниновыхъ зеренъ, какъ будто на, м5ст разрушеннаго ядра. Описанныя картины (какъ и подобныя картины у Тешапа, ем. выше) — если они не представляють собою патологическаго явленйя — даютъ основае предполагать, что у за- родышей Р/аеиз, въ пер1лодъ ихъ выхода изъ яйца, образоване гуанина связано съ про- цессомъ разрушеня ядеръ въ кл5ткахъ будущей печени; разрушеше это связано съ осво- бождешемъ хроматиновыхъ элементовъ, и послфднйя, путемъ дальнфйшаго метаморфоза, непосредственно превращаются въ гуаниновыя зерньшки. На другомъ аналогичномъ препарал$ приблизительно той же стадш (лишь нфеколько подозрительномъ въ смысл Фиксировки) можно было видфть значительное число хромид!й въ образующихся печеночныхъ кл6ткахъ, но еще при полномъ отсутстви гуанина. Препаратовъ паучковъь Р/йаеиз болфе поздней стадш, вполнё развитыхъ, но еще не вышедшихъ изъ кокона, и у которыхъ слдовательно можно было бы ожидать болыьшаго `развит!я гуанина и скопленя его въ ректальномъ пузырЪ, не было среди препаратовъ Л. Ф. Веберъ. Образован!е пигмента, или кристаллическихъ тфлецъ изъ хромидй, или по крайней м5р% нЪкоторая ге- нетическая между ними связь, наблюдается у Рго1огоа. Негё 12 (1904) первый описалъ это у Асйпозрйаеиит. По Мегезве1щтег”у при образовании хромидй у ОраЙйпа въ хроматиновыхъ глыбкахъ образуются зер- нышки чернаго пигмента; Ргап@ $] находитъ у Атоефа ртофеиз связь между образовав1емъ хромидй и появле- н1емъ въ протоплазмВ амебъ мелкихъ блестящихъ кристалликовъ. Отдльныя указан!1я подобнаго рода, на связь между ядерными элементами и пигментами существуютъь и по отношен1ю къ происхожденю пигмента въ клЪткахъ Меагой. По Вафа1оп черный пигментъ (меланинъ) у головастиковъ амфиб!й образуется насчетъ ядернаго хроматина (цитировано у Мапдоп!, Вовп, Оеум!12). Н$сколько другихъ литературныхъ указавй, относящихся впрочемъ къ медицинской литературЪ, и притомъ довольно старой, приведены въ статьЪ Ейгё а (1904). 0 ПАУКАХЪ. 33 Въ новфйшее время Эба##е] (1906) изучалъ образован!е пигмента у молодыхъ рыбъ, тритоновъ и голова- стиковъ, равно какъ въ патологическихъ образованяхъ. Во всЁхъ изученныхъ имъ случаяхъ онъ нашелъ, что образован!е пигмента происходитъ насчетъ вещества ядрышекъ (пис]ео!!) ядеръ. «ОеБега! Кота ев Бе! ег ВИ@ипе Чез шеапойзсВеп Р/ошеп{ез 2аегзё 21 ешег Апгесвегипо 4ез Кегпев шп пис]ео]атег Зибзбала. О1езе Беги п Вегши @ег Руошеп(а 01, даз КегисВтотайт оёё Бе! уецет ап Мепре ппа Ъа14 БЛ 4е% з1сВ пог еп еш2лсет, вейг стоззег, 6214 епе Мепсе етег Масео. Тп х\уеНег Тлше Коши ез хи ешеш Аз Уоп пис]е0]Атгег Зи з4апи 13 Р]азша ип Ош це @егзе Бел 2а Ъа!@ шевг гозИатЬепев №15 Ьгаапеш, фа] ие зсВ\агсет Р1ешел. Оег АпзёгИЕ ег пос]ео]Агеп 5изёап2 его] 2$ бе луе1зе ш Когш пасВ\уе1зЪагег, {етзфег ТгорсВеп. Мась тет Апзг и пз Чет Кегп 2е1сеп @1езе ой еше зазсезргосВепе регтиас]ейге Апогдпипе, о аБетзсВметшеп з1е зофог даз сапе Р]азша пп@ уегуап4еш э1сВ Чапп 11 ег резрвегеп Хопе 4ег ее ш Рхшеп. ш апйегеп КАПеп его] Фезе Ошуап апр 20 Руешепё зофог6 Бешп Апзи И аиз дет Кегп, тапсЬша] зогахг посВ па Кегп зе]. Тейуезе 7156 @1е пис]ео]ёте Зи з{ал2 мов] 11 Еогш зо {ешег ТгбрЕсВел аиз 4еш Кегп аз, 4аз$ @1езе з1сВ 4ез МасВ\е1зез Бета Азы спблевеп». Эф аЁРе1 цитируетъ также работу Вбззе (2е14. #. Ктерзогзвевито, 1904) объ образован1и пиг- мента въ меланосаркомЪ, по которой въ этомъ случа пигментъ образуется также насчетъ нуклеолярнаго вещества ядра. а Ме1голувку (1906, 1907, гдЪ также указан!е на Вбз3е и на др. работы) изучалъ образован!е пигмента въ эпидермЪ кожи у челов$ка при дЪйстви электрическаго свЪта Финзеновской лампы; пигментъ образуется ° насчетъ ядра, но не хроматиновыхъ элементовъ, а спещально лдрышекъ (пи еой): па]ео эпителальныхъ клЪ- токъ кожи увеличиваются въ разм$рахъ, увеличиваются въ числЪ, выходятъ изъ ядра въ протоплазму и рас- падаются на мелк1я зернышки, преврантаюнияся въ пигментъ; иногда превращене паеоГъ въ пигментъ про- исходитъ даже еще внутри ядра. Его наблюден!я такимъ образомь совершенно соотв$тствуютъ наблюден!ямъ 5$аЁРеГя; что касается моего наблюден!я надъ разрушенемъ ядеръ у Р/аеиз, то. при употреблявшихся мною способахъ окраски пп- сео не могли быть отличаемы отъ собственно хроматиновыхъ элементовъ. Срв. также Не 1сВ (1907) и за- м$тку Ргома2ек въ 200]. Ап2., 1907 г. Ада!епа {аичса. ЛЪтомъ 1904 года Я. Г. ЗБ лецкая собрала въ Крыму (въ окреетно- стяхъ Севастополя) довольно значительный матерлалъ по эмбр1олог1и одного паука изъ рода, Адиета; посланные ему экземпляры Кульчинский опред$лилъ съ нёкоторымъ сомнфн!емъ ` какъ Ад. даитса ТВог. (можеть быть только разновидность Адаепа афуттИиса СЛегсЕ.). Крупныя круглыя яйца находились на самыхъ различныхъ стадяхъ развит!я; были также й паучки уже покинувше яйцевыя оболочки, а также и таке, у которыхъ печень уже нф- сколько подвинулась въ развит. - У послЁднихъ довольно значительное отложеше зернышекъ гуанина наблюдалось во всей печени риблизительно равномфрно. Вм$сто сконцентрированя гуанина въ перифери- ческихъ клёткахъ печени, подъ кожей, гуанинъ равномфрно распред$ленъ по клёткамъ пе- чени, какъ подъ кожей, такъ и вдоль мезодермическихъ тяжей, раздфляющихъ печеночныя лопасти; зернышки гуанина сосредоточены преимущественно въ базальныхъ частяхъ клё- токъ. Приблизительно въ такомъ же количеств$, какъ въ печеночныхъ доляхъ брюшка, на- ходится гуанинъ и въ выростахъ средней кишки, лежащихъ въ головогруди и проникаю- щихъ въ основан1я ногъ. Въ клёткахъ самой средней кишки также заключались отложен1я гуанина. Ректальный пузырь у боле зрёлыхъ паучковъ былъ полонъ гуанина. У другихъ, у которыхъ печеночныя доли были уже вполнф обособлены мезодермическими тяжами, но Формироване печеночныхъ клётокъ въ желтк$ еще не началось, замфчалось уже отложен!е Зал. Физ.-Мат. Отд. 5 34 В, ФАУСЕКЪ, гуаниновыхъ зернышекъ вдоль мезодермическихъ тяжей, и ректальный пузырь, очень боль- шой, также заключаль въ себф уже н$которое количество гуанина. Нуеколько коконовъ той же Адена привезла въ 1906 г. Табунщикова изъ Крыма; въ сентябрь мфсяцВ въ нихъ были уже паучки, которые оставались въ коконф въ те- чене зимы; осенью они были буроватаго цвфта, и становились постепенно все темнфе (рие. 12). Поршя этихъ паучковъ была обработана 21 октября; они были слБдовательно м$сяца на 2—3 старше паучковъ, собранныхъ и обработанныхъ ЗЪ$ лецкой. По дальнфйшему раз- витню печени они немного отличались отъ послБднихъ. Въ доляхъ печени происходило Фор- мирован!е печеночныхъ клфтокъ: непосредственно къ стфнкф мезодермическаго тяжа, при- легалъ слой протоплазмы, съ многочисленными разбросанными въ немъ ядрами; въ этомъ слоф были еще заключены въ большемъ или меньшемъ количеств$ мелке шарики желтка, замфнявпие т пищевые включеня которыя находятся въ кл6ткахъ печени у взрослыхъ пауковъ. БолБе крупные шарики желтка лежали свободно въ центральныхъ частяхъ долекъ. Зернышки гуанина были разбросаны, какъ и раньше, въ пристЁнныхъ слояхъ протоплазмы во всфхъ печеночныхъ доляхъ равномфрно, не концентрируясь въ перифхерическихъ клЁткахъ. Въ общемъ количество гуанина не казалось больше, чБмъ было раньше: 30 710 ир0из0\л0 значительное отложеще чернало плимента, в литодермтъ. Въ этомъ отношенйи паучки этой поздней, осенней порщи существенно отличались отъ боле раннихъ, лётнихъ паучковъ: тогда какъ у посл6днихъ въ гиподерм$ кожи еще совсфмъ не было пигмента, у осеннихъ _ паучковъ черный пигментъ густо наполнялъ клБтки гиподермы кожи почти на всемъ ея протяжении. Такимъ образомъ у Адаепа, какъ и у Ттосйоза (см. ниже) и Р4аеиз, обильное обра- зоване у паучковъ чернаго пигмента въ кож сопровождается сравнительно слабымъ раз- вит1емъ отложенй гуанина, и образующийся гуанинтъ отлагается равномърно вдоль мезо- дермическихъ тяжей, образующихъ стБнки печеночныхъ доль, ме собираясь преимуще- ственно на поверхности. На этихъ препаратахъ_паучковъ Адена (обраб. 21 октября) я наблюдалъ м$стами такля же картины разрушеня ядеръ и освобожден!я хромид!й, какъ описано выше у РА аеиз. Между ядрами нормальнаго строе- н1я въ прист$нномъ слоЪ протоплазмы попадались ядра, хроматинъ которыхъ собранъ былъ въ отдБльныя сравнительно крупныя зернышки, интенсивно окралиенные; затБмъ попадались разрушенныя ядра, и хромиди свободно лежащя въ протоплазм$; и наконецъ м$5стами къ зернышкамъ гуанина прим$шаны были розоватыя т$льца, похож1я на, означенные хромиди. Походило на, то, что и у Адшепа образоване гуанина, сопровождается разрушен!емъ ядеръ, и что гуаниновыя зернышки непосредственно образуются изъ хромидй, остающихся посл разрушен1я ядра. | Выведицеся паучки прожили въ коконф почти всю зиму; при этомъ (подобно Атдгоре) они могли жить только въ коконЪ. Вытащенные изъ кокона, они чрезвычайно быстро б$гали, и начинали прясть паутинки, но скоро погибали (см. описане яйцеваго кокона и молодыхъ паучковъ Адена 1абутт иса у Кате). Тгосноза $1001е151$ Гах., южноруссвяй тарантулъ; 2 1юня 1904 года я добыль изъ норки (въ Харьковской губ., около города Изюма) самку тарантула, на которой сидфло де- 0 ПЛУКАХЪ. ЭБ сятка два паучковъ, черныхъ или темнокоричневыхъ, уже совершенно похожихъ на взрос- лыхъ. По размфрамъ они очень отличались другъ отъ друга: одни изъ нихъ достигали всего около 3 т. длины туловища, друге были крупн$е, и н$которые достигали до 6 шт. въ длину туловища, слБдовательно вдвое крупнфе боле мелкихъ, съ соотвфтственно болБе толетымъ брюшкомъ. Изъ этого ясно, что паучки начинаютъ принимать пишу и рости не разставаясь еще съ матерью, живя все еще на ея тБлф, которое они вФроятно покидаютъ на, время и затБмъ опять возвралцаются. Разрфзы черезъ паучковъ показали слБдующее. Печень была уже вполнф развита, какъ у болБе крупныхъ, такъ и у мелкихъ пауч- ковъ. Вполн® развитой уже въ это время черный цвфтъ паучка зависитъ отъ значительнаго отложеня зернышекъ чернаго (темнобураго) пигмента, въ гиподерм% (въ эпитежальномъ елоф кожи). Что касается отложевй бЪлаго пигмента, или гуанина, въ печени, то ени хотя и существують, но по сравненю съ массовыми отложешями у Гайгойесвиз, Тещата, Атдгоре, или даже Лечи и Агатеиз, въ весьма незначительномъ количествф. Такого силожинало подкожнаго слоя гуанина, какой наблюдается у веБхъ названныхЪъ Формъ, у маленькихъ /70- споза совершенно н$ть; небольшия скоплен1я гуаниновыхъ зернышекъ попадаются м$стами въ печеночныхъ кл$ткахъ, не только въ поверхностныхъ частяхъ печени, но и въ боле глубокихъ ея доляхъ. При повернутомъ зеркал бфлыя пятна, и зернышки наблюдаются въ небольшомъ количеств$ во всей печени; при этомъ въ поверхностныхъ доляхъ ея ихъ нфеколько больше, но всетаки и здфсь они только разбросаны. Непрерывнаго слоя они не образуютъ, сплошнаго переполненля гуаниномъ базальныхт частей всфхъ пристённыхъ кавтокъ поверхностныхъ долей у Ту0сйоза не наблюдается. Въ сравненши съ ГайЙхгодес#из и другими выше упомянутыми пауками количество гуанина въ тфлф маленькихъ 7061084 ничтожно; за то интенсивно пигментирована въ черный цвфтъ гиподерма. Ректальный пузырь заключалъ въ себ гуанина, гораздо меньше чБмъ у вышеназван- ныхъ пауковъ: на разр$зф не боле 1), части представляемой имъ на препарат поверх- ности было заполнено гуаниномъ — остальное пространство представлялось пустымъ. Что касается клБтокъ печени, то они, какъ сказано, были уже вполнф развиты, — но представляли по-своему содержан1ю существенное различе у маленькихь и у болфе круп- ныхъ паучковъ. 3% У болфе мелкихъ паучковъ это были крупныя, м$стами довольно широюя, мёстами сравнительно узюя, но высокя и расширяюпияся къ свободному концу клётки, заключаю- ишя въ себЪ, въ вакуоляхъ, скопленйя бурыхъ зернышекъ, и мфстами, въ небольшомъ ко- личеств®, зернышекъ гуанина. Но бфлковыхъ (желточныхъ) включенй въ нихъ совсфмъ не ‘было, равно какъ въ полостяхъ печеночныхъ долей не было никакихъ остатковъ желтка. ВлЬтки печени этихъ маленькихъ 70сй0за@ напоминали по виду клётки печени голодающихъ пауковъ, какъ они описаны и изображены у Вег|езе. Я думаю, что эти маленьюе паучки ‘потребили уже весь находивпийся ВЪ нихъ запасъ питательнаго желтка, но еще не начали ‚активно принимать пищу—на это указываетъ какъ отсутетв1е включенй въ кишечныхъ клткахъ, такъ и отсутстые хекальныхъ массъ въ ректальномъ пузырф. Б5* 36 В. ФЛУСЕКЪ, Между крупными, настоящими клбтками печени находилось также много интенсивно красящихся клВтокъ второго рода («ейбгиее ДеЙеп» Вегё Кам). Что касается паучковъ болфе крупныхъ, до 6 шш. длины, то у нихъ кишечникъ представляетъ уже совершенно такую же картину какъ вообще у взрослыхъ пауковъ; въ полости кишечныхъ м5шковъ находился осадокъ бывшей въ ней жидкой пищи, крупныя клётки выстилаюция эти мфшки заключали въ себф много круглыхъ пищевыхъ включе- нй, совершенно подобпыхъ пищевымъ включенямъ наблюдаемымъ въ кл6ткахъ печени у взрослыхъ. ВмЪет6 съ этимъ въ клёткахъ было много бурыхъ зернышекъ, и въ полости самаго кишечника Фекальныя массы. Что касается гуанина, то какъ сказано — общее его количество было ничтожно и лишь м$стами подъ кожей въ отдфльныхъ клфткахъ печени онъ образовалъ незначительныя скоплен1я. Мы видимъ такимъ образомъ, что въ началЪ 1юня стараго стиля въ Харьковской губерши между паучками живущими еще вмфстф съ матерью на ея брюшк$ — одни уже принимаютъ пищу и значительно выроели; друг!е уже поглотили весь заключавиийся въ нихъ запасъь питательнаго желтка, развит!е клБтокъ кишечника въ нихъ уже вполнф закончено, но пищи они еще не начали принимать. У взрослыхъ Тиосйоза (матерлалъ изъ Пензенской губ.) скоилен!й гуанина подъ кожей совсфмъ нфтъ; эпитемй кожи густо пигментированъ черпымъ пигментомъ. Зерньшики гуа- нина въ небольшомъ количествЪ$ ветрфчаются въ клЪткахъ печени повсюду; но нигдЪ не образуютъ въ печени сколько-нибудь замфтныхъ скопленй. Небольшя скопленля гуанина, разеЁяны в5 промежутках» между долями печени: при отраженномъ свфтБ въ препарат на всемъ разрфзЪ разсфяны мелкая бфлыя пятна. Скоплен1я эти лежатъ частью повиди- мому въ кл6ткахъ самой промежуточной ткани, но главнымъ образомъ въ полости мальпи- певыхъ сосудовъ, извивающихся повсюду въ промежуточной ткани между. долекъ печени и попадающихся поэтому въ значительномъ числБ на, каждомъ разр$зЪ. Оепагурнате$. Р/заига. Л$томъ 1902 и 1903 года я собиралъ въ Новгородъ-С$вер- скомъ уЪздф, Черниговской губерыши (хуторъ около села Ивота) матераль по эмбр!юло- — ги паучковъ изъ семейства А#дае; я находилъ гнЪзда этихъ пауковъ на вфткахъ моло- дыхъ сосенокъ; гн5зда эти состояли изъ чехла въ вид$ короткой трубки съ отверстемъ, внутри чехла лежалъ коконъ, заключавиий въ себф около 50 свободно лежавшихъ яипъ. Въ чехлф обыкновенно сидфла около кокона самка. Пауки, посланные мною г. Кульчин- скому въ Цраковъ, были опред$лены имъ какъ Денагурйатез ти (Запа.) и Д. йа- зи (Сет). Пауки эти очень темнаго сфро-бураго, почти чернаго цвфта, съ болыпими блестящими глазами передняго ряда. Г-жей ЗЪлецкой были приготовлены препараты паучковъ, повидимому только что вышедшихъ изъ яйцевой оболочки; въ бросающихся въ глаза своей величиной глазахъ было уже довольно много пигмента. Началось также отложене чернаго пигмента въ ВИД мел- кихъ темныхъ зернышекъ и въ эпители кожи, ВЪ особенности въ головогруди. 0 ПАУКАХЪ. ЭГ Келтокъ у этихъ паучковъ былъ разбитъ вростающими складками мезодермы на, доли, но у нёкоторыхъ складки проникли еще не очень глубоко въ желтокъ; обособлене печеноч- ныхъ клфтокъ еще не началось. Въ этихъ доляхъ раздёленнаго желтка, или печеночныхъ доляхъ, можно было видфть довольно значительное отложене гуанина, но не на поверхности желтка (какъ у Гайио- Чесиз, Тпечиит п др.) или вфрнфе не только на поверхности, а по тому типу какъ у Рруйаеиз и Адйепа. Зернышки гуанина отлагались въ желткБ мЪ$стами вдоль врастаю- щихъ въ него мезодермическихъ тяжей, близко къ поелБднимъ, прилегая тонкимъ слоемъ или небольшими гнфздышками. Поэтому при повернутомъ зеркалЪ, въ отраженномъ свЪт$, желтокъ не казался обрамленнымъ б$лой каймой по периферии, какъ у Тйе {ит и другихъ; бфлыя полоски и пятна на перифер1и желтка, подъ кожей, дополнялись тонкими бфлыми полосками пронизывающими желтокъ соотвфтственно проникающимъ въ него мезодермиче- СКИМЪ ТЯЖаМЪ. Отложеня гуаниновыхъ зернышекъ группировались повидимому по большей части по близости ядеръ; но хроматиновыхъ зернышекъ, продуктовъ распада ядеръ, перемфшан- ныхъ съ гуаниновыми, какъ у РАЙаеиз, мн не приходилось видфть. Однако на, препаратахъ немного болфе раннихъ, когда мезодермическе тяжи еще не проникли особенно далеко въ желтокъ, и вдоль нихъ еще не было видно гуаниновыхъ зернышекъ, попадались нер$дко такя же картины распада ядеръ на хроматиновыя зернышки, как1я выше описаны у Р#- 1авиз. Эти распадаюцияся ядра лежали всегда непосредственно около стфнокъ врастаю- щихъ мезодермическихъь тяжей. Похоже что образованю гуаниновыхъ зернышекъ вдоль мезодермическихъ тяжей, разд$ляющихь желтокъ на печеночныя лопасти, у Депатурйат- #25 предшествует», на нсколько боле ранней стадш этого процесса, распадеше въ дан- ной области ядеръ и освобождеше ихъ хроматиновыхъ элементовъ въ вид$ зернышекъ. По этому же типу происходить отложен1е гуанина у выведшихся ихъ яйца паучковъ Рзаига титаб аз (С1етЕ). У выведшихся паучковъ съ довольно развитой уже печенью отло- жешя гуанина въ Фхормирующихся печеночныхъ кл6ткахъ происходятъ какъ въ перихерй- ческихъ падлетальныхъ кл6ткахъ печеночныхъ долей, непосредственно прилегающихъ къ кож, такъ и въ кл6ткахъ прилегающихъ къ мезодермическимь тяжамъ (какъ у Р/(аеиз, Адщепа и Пепагурйатез). Одновременно съ этимъ происходить отложеше чернаго пиг- мента въ эпител1и кожи. о 38 В. ФАУСЕКЪ, 3. Заключен1е (т6зит6). Грезазит ипеоиит. У зародыша въ послфды!й пер1одъ развит!я начинается отложен!е гуанина въ видЪ скоплешя зернышекъ на поверхности желтка, около ядеръ; также вдоль мезодермическихъ тяжей, вдающихся въ желтокъ, на, поверхности прилегающаго къ нимъ желтка отлагаются мЪстами зерна гуанина. Посл выхода изъ яйца у молодыхъ паучковъ, остающихся еще въ коконЪ или около него, происходить значительное отло- жене гуанина въ хормирующихся печеночныхъ кл$ткахъ подъ кожей, и начинаютъ появляться черныя пятна, на кож (м$стныя отложен!я чернаго пигмента, въ эпители кожи). У взрослыхъ пауковъ массовое отложение гуанина въ поверхностныхъ подкожныхъ клЪткахъ печени, отличающихся своими значительными разм$рами; черныя пятна — отложен!я чернаго пигмента въ кожф, Брюшко благо пвВта съ черными пятнами; бЪлый цвфтъ зависить отъ просв чивающаго гуанина. Атапеиз сиси пиз—тоже что у Тег ит: у паучковъ въ постэмбр!ональный пер!одъ происходить мас- совое отложене гуанина въ хормирующихся клЪткахъ печени, но только въ перихерическихъ, паретаьныие, подкожныхъ клфткахъ; въ гиподерм$ кожи отлагаются пятна чернаго пигмента. Тешата саяапеа. У вышедшато изъ яйца паучка повидимому еще совсфмъ н$тъ никакого пигмента; посл первой линьки начинается отложене сперва гуанина, въ печени, потомъ темнаго пигмента въ кожЪ. Мф- сяца черезъ два посл$ выхода изъ яйца у паучковъ, не принимавшихъ никакой пищи, развит!е печени закон- чено и происходить массовое отложен!е гуанина преимущественно въ поверхностныхъ клткахъ печени, но также и въ н$которыхъ глубже лежащихъ. “Готяззаае (Мазитета и Тотлзиз). У небольшихъ паучковъ и у взрослыхъ наблюдается массовое отложе- не гуанина въ подкожныхъ клфткахъ печени, отчего зависитъ б$лый (гезр. желтый) цвЪтъ паука. Чернаго пигмента въ кож повидимому совсЪмъ н$тъ, зато местами и въ эпител1и кожи отлагается гуанинъ. Тайитодесииз. Первое появлен!е гуанина у зародышей позднихъ стадй какъ у Тлемайит. У паучковъ во время ихъ продолжительнаго пребыван1я въ коконф происходитъ массовое накоплен!е гуанина въ поверх- ностныхъ кл$ткахъ печени; но кром$ того также значительное отложен{е чернаго пигмента въ кожф. У взрос- лыхь (Ф) густая пигментировка эпител!я кожи, отчего зависить черный цвётъ тфла. Въ печени м$стами, въ н$которыхъ поверхностныхтъ долькахъ, значительныя отложен!я гуанина, которыя однако (у самокъ) не игра- ють роли въ окраск$ животнаго. Риаеиз с1и'у5018. У взрослыль массовое отложен!е чернаго пигмента въ эпители кожи, отсутетве уа- нина въ печени. У зародышей позднихъ стад!й, или только что вышедшихъ паучковъ, чернаго пигмента еще нфть; довольно значительное образован!е гуанйна, #0 не сосредоточенное на поверхности: гуанинъ отлагается повсюду въ печени, какъ на поверхности, такъ и вдоль мезодермическихъ тяжей. Образован!е гуанина нахо- дится повидимому въ связи съ разрушен!емъ ядеръ въ желткЪ (хромид!и); тоже у Тещатпа. „Атогоре 10% а. Во время продолжительнаго (въ течен!е всей зимы) пребыван!я паучковъ въ коконЪ массовое отложеше гуанина въ поверхностныхъ клЪткахъ печени. „Адена Заитаса. У только что вышедшихъ паучковъ чернаго пигмента въ кож еще нётъ; въ желтк® значительное отложен!е гуанина, #0 ие сосредоточенное на поверхности: гуанинъ отлатается въ желтк$ какъ на поверхности, такъ и вдоль мезодермическихъ тяжей,—какъ у РИаеиз. ПозднЪе (паучки зимуютъ въ ко- конф) происходитъ значительное отложен!е чернаго пигмента въ кожф. Ттостоза, зп90тетз13. У взрослыхъ значительное отложене чернаго пигмента въ кожЪ; скоплев!й гуа- нина н$тъ; зернышки гуанина въ небольшомъ количеств® встр чаются въ печени подъ кожей повсюду, но не образуютъ замфтныхъ скоплен!й, Тоже самое у маленькихъ паучковъ добытыхъ въ юн вмфстБ съ самкой (перезимовавшихъ) — незначительныя количества гуанина въ печени, Депагурйалиез, Разаита. Тоже что Адаепа. Въ первый перодъ постэмбр!ональнаго развит!я паучковъ, во время ихъ пребыван!я еще въ коконЪ, до начала принят!я ими пищи, происходитъ массовое накоплене зеренъ гуанина въ ректальномъ пузырЪ: онъ принимаетъ въ это время очень больше разм$ры, Фекальныхь массъ въ немъ н5тъ, но гуаниномъ онЪ бываетъ биткомъ набитъ. У пауковъ Атапема въ организм происходить образоване и отложене двухъ тёль, пграющихъ роль пигментовъ и опредБляющихъ собою окраску т$ла: м. и — 0 ПАУКАХЪ, 39 1) бълый иименть—гуанинъ; какъ типичный экскретъ, онъ удаляется изъ организма, накопляясь предварительно въ ректальномъ пузырЪ$, куда онъ попадаетъ изъ мальпигевыхъ сосудовъ и изъ кишечника; но въ тоже время онъ отлагается и повидимому уже никогда оттуда не удаляется — въ поверхностныхьъ (лежащихъ непосредственно подъ кожей) клЁт- кахъ печени; отлагается также иногда въ небольшомъ числ въ промежуточной ткани, раз- дфляющей доли печени; въ исключительныхъ случаяхъ (Тош1з14ае) отлагается и въ эпителия кожи. 2) черный пиаменииз, подобный меланину позвоночныхъ. Отлагается, кромф глазъ, исключительно въ эпители кожи; «пигментныхъ клтокЪ» соединительно тканнаго типа, ме- зодермическихъ, я не находилъ ни у одного изъ изученныхъ мною пауковъ. Такя есть, ‘однако, по моимъ старымъ наблюденямъ, у РАапдиип (Фаусект). : У Тотазиз и Изитепа ихъ бфлый цвфть зависитъ отъ массоваго отложешя гуанина въ поверхноетныхъ, подкожныхъ, клёткахъ, печени, которыя они часто заполняютъ цфли- комъ. Гуанинъ отлагается у нихъ даже въ эпители кожи. Чернаго пигмента нфтъ совефмъ. У Тйемайии первое образоване гуанина начинается еще до выхода зародыша, изъ _ яйца, въ видЪ появлен!я гуаниновыхъ зернышекъ на, поверхности желтка, около ядеръ, и вдоль мезодермическихъь тяжей, вростающихъ въ желтокъ для образованйя печеночныхъ ° долей. Но преимущественное образован!е гуанина приходится на первый пер1одъ постъ- эмбр1ональнаго развит1я, когда выведииеся паучки продолжаютъ пребывать въ коконф или по его сосфдству. Въ это время у нихъ происходитъ: а) накоплеше гуанина въ Формирую- щихся поверхностныхъ (подкожныхъ) печеночныхъ кл6ткахъ; Ь) появлеше черныхъ пятенъ путемъ отложен!я мюстами чернаго пигмента въ гиподермЪ. Для образованйя бЪлаго ‘цвфта брюшка, гуанинъ собирается на поверхности печени. У Теиапа также появлеше зуанина предшествуетъ появлешю меланина; у паучковъ постэмбрлональнаго пер1ода въ короткое время происходитъ массовое отложение гуанина, преимущественно въ поверхностныхъ клёткахъ печени, которыя они выполняютъ цфликомъ. Иначе происходить дло у т5хъ пауковъ, цвфтъ которыхъ въ будущемъ-не зависить отъ гуанина: у бурыхъ или черныхъ пауковъ, у Р4аеиз, Адщепа, Оепагураез, Рзаита, Туоспоза. У нихъ въ первый пер1одъ постэмбр1ональнаго развит!я происходитъ довольно значительное образоване гуанина въ формирующейся печени; но не наблюдается скопленя зуанича на поверхности. Зернышки гуанина отлагаются въ желтк$ приблизительно равно- м5рно, вдоль мезодермическихь тяжей; въ послёдай пер1одъ постэмбр!ональнаго разви- я происходить значительное отложене меланина — въ гиподермЪ. Во взроеломъ состояни у однихъ изъ этихъ пауковъ въ печени повидимому гуанинъ совсфмъ не отлагается (РА{аеиз); у другихъ его отложен!я наблюдаются въ небольшомъ количеств$ въ печени и промежуточной ткани, но совсЗмъ не собираются на поверхности (Тгосфоза). Особенное мЪсто занимаетъ Га йтодес#и5; здВсь проиеходитъ въ течеше продолжитель- наго постэмбрлональнаго пребыван!я паучковъ въ коконф огромное накоплеше гуанина въ 40 в. ФЛУСЕКЪ, подкожныхъ клФткахъ печени, и въ тоже время значительное отложенше чернаго пигмента въ эпители кожи. У взрослыхъ сохраняется равномфрное отложеше чернаго пигмента въ кожф; гуанипь же лежитъ подъ кожей рфдкими островками, въ отдфльныхъ доляхъ печени, не чпрая роли в5 окраскь животнало (у самокъ). Въ общемъ первое развитие обоихъ пигментовъ — бфлаго и чернаго — относится къ пер!оду постэмбр1юнальнаго существованя молодыхъ животныхъ; первые сл$ды зуанина появляются у зародыша еще въ поелфдай пер1одь пребываня въ яйц$; черный пигментъ всегда образуется посл того, какъ зародышъ покинетъ яйцевую оболочку (даже глаза, въ это время, по крайней мЬр$ у нёкоторыхъ пауковъ, еще не пигментировань). Въ постэмбр1ональномъ пер1одЪф происходитъ образоване и накоплене того и другого пигмента, причемъ развите ихъ находится несомнфнно во взаимной связи, и количественно, и топограхически. При полномъ отсутетви чернаго пигмента въ кожф, наблюдается мас- совое образоване гуанина, который отлагается на всей поверхности печени, и даже въ кожф. При значительномъ развит!я чернаго пигмента въ кожф, количество гуавина, умень- шается и онъ не отлагается уже преимущественно въ подкожныхъ клфткахъ печени. Онъ уже не служитъ какъ пигментъ для окраски тфла. У тБхъ пауковъ, у которыхъ развива- ются оба пигмента, какъ у Трдемаит и др., меланинъ лежитъ мфстами въ гиподерм$ кожи, гуанинъ собирается въ поверхностныхъ (подкожныхъ) кл6ткахъ печени; взаимное сочеташе этихъ пигментовъ даетъ бфлый и черный (или бурый) рисунокъ поверхности тфла — какъ это давно уже извфетно. Слой хитина при этомъ (по крайней мЬр$ на брюшк$) не окра- шенъ (отличе оть насБкомыхъ!), болфе или менфе прозраченъ (роль в040сковз въ окраскф, которая бываетъ велика, я здсь оставляю въ сторонф). | ВеБ эти наблюден!я приводятъ къ тому заключен!ю, что два, эти тфла, два, пигмента— гуанинъ и черный пигментъ — являются въ организм пауковъ, и хиз1ологически и 610л0- гически, викарными образованями. Они дополняютъ и вытёеняютъ другъ друга, количе- ственно и топограФически. ЧЁмъ больше образуется одного, т6мъ меньше другого; въ обра- — зованши окраски животнаго они вступаютъ въ комбинащи и конкурируютъ: преобладающую к роль можетъ играть то одинъ, то другой пигментъ. И такъ какъ относительное количество ихъ колеблется — чЁмъ больше одного, тмъ меньше другого, — а гуанинъ является несомнфнно продуктомъ распада, выд лительнымъ образоватемъ, экскретомъ— то это даетъ вфекя основан1я видфть и въ черномъ пигментВ пауковъ (меланинЪ) экскрет». Его исключительное отложеше въ кожф этому не противо- рфчитъ — вфдь и гуанинъ можетъ отлагаться въ кожё. Чрезвычайно характерны т$ услов1я жизни, при которыхъ происходитъ первое отло- жеше обоихъ пигментовъ, и въ особенности гуанина, у пауковъ; на нихъ стоить остано- виться 0с0бо. 0 ПЛУКАХЪ. 4] П. Маленьве паучки въ кокон%. Посл того какъ зародыши пауковъ выйдутъ изъ яйца, они остаются еще въ видь маленькихъ паучковъ въ кокон$, гдё и продфлываютъ первую линьку. Время пребываншя выведшихся паучковъ въ кокон бываетъ различно—отъ нфсколькихъ дней до нфеколькихъ мфсяцевъ '); но какъ бы долго молодые паучки не оставались въ коконф, они за, это время не испражняются и не выдфляютъ своихъ экскретовъ. У Тлечаит Ипеит, у Ататеиз сиси Итиз выведипеся паучки покидаютъ коконъ черезъ н5сколько дней, располагаясь на самомъ коконф или по близости его. Я разсматри- валъ покинутые коконы и никогда не находиль въ нихъ никакихъ слёдовъ экскрементовъ, которые несомнфнно должны были бы выдавать себя въ видБ маленькихъ бфлыхъ пятны- шекъ. Коконъ наполненъ сморщенными комочками — скинутыми яйцевыми оболочками и шкурками, но н$тъ и слФдовъ гуаниновыхъ пятнышекъ, которыя должны были бы оста- валься въ коконЪ, если бы паучки, сидя въ немъ, опоражнивали свои ректальные пузыри. Ноу Гайто4ес$из паучки проводятъ въ кокон цфлую зиму, не менфе полугода. Выйдя изъ яйца въ концф лБта или осенью, они покидаютъ коконъ лишь весною слёдующаго года (Россиковъ). Въ коконахъ, которые я самъ собиралъ въ Бахарден$, или получаль изъ раз- ныхъ м$5етъ, и которые заключали въ себф паучковъ, или даже были уже покивуты ими, я никогда не замфчаль сл5довъ экскрементовъ. Въ шелковистой пряжф, выполняющей коконъ Тайтодес из, заключены пустыя шкурки и яйпевыя оболочки; но никогда пряжа эта не бы- ваетъ запачкана бфлыми пятнышками гуанина, что было бы неизбфжно, еслибы маленьке Тайтодес#из опоражнивали во время своего пребываня въ коконф свой ректальный пузырь. ® У меня былъ болыпой коконъ А7доре оба Ра/]., добытый въ апрлф 1903 г. въ Бахарден$ (Закасп. обл.). Коконъ былъ цфль и заключаль въ себф массу паучковъ, кото- рые были обработаны (коконъ вмфстф съ паучками хранился въ спирту). Паучки характер- наго благо цв$та отъ массоваго отложевшя гуанина. Организмъ паучка быль набитъ гуа- ниномъ, которымъ былъ наполненъ и ректальный пузырь. Но во все время своего пребыва- ня въ коконф паучки наружу изъ себя этого гуанина не выд$ляли. Й вся внутренняя по- верхность кокона, и выполняющая его шелковистая пряжа, въ которой лежали паучки, были совершенно чисты, не заключали ни малЪйшихъ признаковъ гуаниновыхъ пятнышекъ, ко- торыя несомнфнно должны были бы быть на лицо, еслибы паучки выдфляли свои экскреты. 1) 0 продолжительности пребыван!я паучковъ въ кокон см. напр. Мс. СооЕ. Уо1, П, р. 206. Зал, Физ.-Мат. Отд. 6 42 В. ФАУСЕКЪ, Я получиль также два кокона Аудоре (отличающиеся по Форм отъ взятаго мною въ БахарденЪ, похоже болфе на итальянеке коконы, ниже упоминаемые) осенью 1906 г. отъ И. В. Васильева съ Мангышлака, (пески Акъ-Тюбя). Я взрЪзалъ одинъ изъ нихъ, въ немъ уже были паучки. Я оставилъ коконъ лежаль, и отъ времени до времени его осматри- валъ. Въ обнаженной внутренней пряжф не было замфтно никакого движен!я; но если по- тянуть за пряжу или потревожить ее иглой, въ ней сейчасъ же начинали копошиться паучки. Они были живы еще въ Февралф. Мало по малу всЪф погибли и засохли. Воконъ оставался совершенно чистъ. Другой коконъ, оставшийся невскрытымъ, я разрЪзалъ и изслБдовалъ черезъ два года, въ апрфлВ 1908 г. Въ немъ была груда мертвыхъ высохшихъ паучковъ, и множество сморщенныхъ бЪлыхъ комочковъ — яйцевыхъ оболочекъ и шкурокъ. Но никакихъ слБдовъ выдфлен!й; паучки погибли, но не выдфлили своихъ экскретовъ. Какъ упомянуто выше, я привезъ лЁтомъ 1907 г. изъ Итами коконъ Ахдоре оба. Въ август въ немъ были уже паучки, которые прожили въ лаборатор!и, при комналной температур$, до апр$ля 1908 г. 16 апрЪфля я разрфзалъ коконъ и внимательно оемотрЪлъ его содержимое: ни на, стБнкахъ его, ни въ заполняющей его шелковистой пряжЪ, въ кото- рой сидятъ паучки, не было ни сл$да гуаниновыхъ пятенъ. Коконъ быль совершенно чиетъ. Въ август 1906 г. А. В. Табунщикова привезла, изъ Крыма, довольно много коко- новъ Адаепа киичса. Въ течеше осени я въ разное время вскрылъ нфсколько коконовъ; въ нихъ были уже выведиеся паучки, которые постепенно становились все темнфе. Въ ноябр$ у нихъ была уже коричневая головогрудь и темное, почти черное брюшко. При вскрыти кокона извлеченные паучки немедленно и съ большой быстротой пускались б$- жать; но т$, которые оставались во вскрытомъ кокон, т сами изъ него не уходили, и если, потревоженные, выходили изъ него на минутку, то не убЪгали, а немедленно возвращались обратно, въ пряжу кокона. Въ кокон$, который я разрфзаль 26/хи 1906, было нфеколько десятковъ черно-бу- рыхъ паучковъ, которые быстро побфжали; я удалилъ ихъ изъ кокона, всхъ и развернуль его совсфмъ. Кромф нфсколькихъ погибшихъ и высохшихъ яицъ и паучковъ, въ коконё были пустыя шкурки (яйцевыя и отъ линьки); но не было никакихъ сл$довъ выдфленйй. Паучки сидфли въ коконф уже не менфе трехъ м$сяцевъ (въ хевралв мфсяц всё погибли). Во все время своего пребывания въ коконЪ, часто столь продолжительное, паучки не принимаютъ пищи 1); не должно быть сл6довательно и выдфлен1я Фекальныхъ маесъ, Къ тому же въ т$хъ случаяхъ, когда паучки перезимовываютъ въ кокон$, подъ вмянемъ низкой температуры они должны приходить въ состояте скрытой жизни и процессы обм$на, веществъ у нихъ должны падать до нуля. Но во всякомъ случа однако не все время пре- 1) Можно было бы думать, какъ на это и суще- | отрицаютъ также Россиковъ, Вл. Вагнеръ, Мс. ствуютъ отд$льныя указан!я въ литературЪ, что паучки | Соок. Паучки въ коконф живутъ мирно и если начи- могли бы подать другъ друга. Но насколько я могу | наютъ смотрфть другъ на друга какъ на добычу, то судить по моимъ наблюденямъ, этого не бываетъ; это | лишь значительное время посл выхода изъ кокона. 0 ПАУКАХЪ. 43 быванйя паучковъ въ коконф приходится на зимнее время, и нфсколько недЪль, а то и м$- сяцевъ, они пребывають въ коконф полные жизни. Хотя они и не принимаютъ посторонней пищи, однако въ. нихъ несомнфнно происходятъ въ течеше этого времени процессы обмЪна, веществъ и связанное съ этимъ образовавше продуктовъ траты. Запасъ пищи унасл$ды- вается паучками изъ яйца въ вид питательнаго желтка; у нихъ заканчивается развите органовъ; происходить хормирован!е эпитемальныхъ клБтокъ пищеварительных м5шковъ и параллельно съ этимъ постепенное перевариван!е питательнаго желтка, которымъ аЪдотеп паучка во время его выхода изъ яйца еще биткомъ набитъ. У нихъ образуются при этомъ продукты траты, которые ‘(за исключешемъ углекислоты, выдыхаемой въ легкихъ, и воды, которая можетъ испаряться) не могутъ быть удалены изъ организма. Чтобы не вызвать отравлеше организма, они должны быть въ немъ элиминированы, т. е. отлагаться въ немъ самомъ въ такомъ видЪф, чтобы они не могли всасываться, и въ такихъ органахъ, гдё они не будутъ варушать Фхункци организма. Организмъ паучка разр$шаетъ эту задачу такимъ образомъ, что продукты азотистаго распада. отлагаются въ немъ въ вид твердыхъ трудно растворимыхъ зернышекъ 2уанина; зернышки эти собираются въ массовомъ количеств$ въ ректальномъ пузырб (вмЪетБ съ н$5которымъ количествомъ выдфлительной жидкости) и сверхъ того отлагаются въ формирующихся громадныхъ клёткахъ пищеварительныхъ мЪшковъ. Этимъ путемъ организмъ выходитъ изъ затруднен!я — освободиться отъ мёшаю- щихъ ему продуктовъ распада бфлковъ, не выд$ляя въ тоже время ихъ наружу. Такимъ образомъ процессъ отложенйя гуанина въ «печени». паучковъ имБетъ своею исходною точкою пребыване вышедшихъ изъ яйцъ паучковъ въ замкнутомъ помфщени, Гдф они долгое время остаются крайне скученпыми; если бы при этомъ они выдфляли свои экскреты, они пачкали бы другъ друга и отравили бы то помбщенте, въ которомъ они должны совм$стно пребывать. Сохранеше внутри себя экскреторныхъ продуктовъ является въ данномъ случа въ высокой степени цфлесообразнымъ приспособленемъ; и пребыване паучковъ въ коконф является т$мъ б1ологическимъ моментомъ, которымъ вызывается Фи- з1ологическй процессъ элиминаши: отложен1я продуктовъ распада, организма въ немъ самомъ. Можно непосредственно наблюдать, что паучки выходятъ изъ яйцевой оболочки еще безъ замБтныхъ отложен!й гуанина. У только что вылупившихся паучковъ афотеп заклю- чаеть въ себф еще сплошную массу питательнаго желтка; брюшко вылупившагося паучка совершенно напоминаетъ еще по ввфшнему виду и цвёту яйцо: яйцо кажется какъ бы при- крБпленнымъ къ образовавшейся головогруди. «Печень» въ это время еще совершенно не образовалась: желтокъ въ брюшк$ разбитъ только вроешими въ него мезодермическими тяжами на дольки. Но въ первые же дни пребыван!я вылупившагося паучка въ кокон$ на- чинается въ желткЪ (на перифер!и его и вдоль мезодермическихъ тяжей, какъ описано) отложеше зернышекъ гуанина. Тогда и внфшей видъ брюшка начинаеть измфнять свой характеръ— на немъ начинаютъ просвФфчивать бфловатья пятна гуанина (табл. Т, рис. 13, рис. 5). . 6* 44 В. ФЛУСЕКЪ, Связь отложешя гуанина въ печени съ пребывашемъ паучковъ въ кокон особенно ясно выступаетъ въ т5хъ случаяхъ, когда пребыван!е паучковъ въ коконф очень продол- жительно. Такъ у Тйе’ит, или Атапеиз сиси ИИпиз, гдЪ паучки проводять въ коконф лишь нфсколько дней, самое большое недфлю, отложене гуанина въ печени у паучковъ покинувшихъ коконъ значительно меньше, чфмъ у Гайхтойес из пли Атфоре, проводящихъ въ кокон® цфлую зиму. Колоссальное, такъ бросающееся въ глаза, количество гуанина, въ ректальномъ пузырЪ п въ клБткахъ пищеварительныхъ мфшковъ аф4отеп’а и головогруди у Гайтодеси’овъ, вынутыхъ весной изъ коконовъ, находится въ очевидной связи съ тфмъ Фактомъ, что паучки эти просидфли много м$фсяцевъ въ коконф не выдфляя своихъ экскре- товъ, а сохраняя ихъ въ себф элиминированными въ нерастворимомъ видЪ. Такимъ образомъ б1ологическимъ импульсомъ къ отложеню гуанина въ печени слу- жить у пауковъ ихъ пребываше по выход изъ яйца въ коконф; разъ образовавшаяся, эта способность къ элиминащи экскретовъ въ Форм гуанина затёмъ въ дальнёйшемъ су- ществован!и паука, достигаетъ различнаго развитя: она мала, у пауковъ вырабатывающих черный пигментъ въ гиподерм$, достигаетъ громаднаго развит1я у тфхъ пауковъ, которые пользуются отложенемъ гуанина въ печени какъ цвЪтовымъ пигментомъ, дающимъ окраску брюшку при прозрачности и безцв$тности гиподермы и хитина. Не такъ давно знаменитый Французскй энтомологь—наблюдатель Кате опубликовалъ свои б1ологиче- скля наблюден1я надъ нфкоторыми пауками южной Франщи: онъ былъ пораженъ тЪмъ хактомъ, о кото- ромъ сейчасъ шла р$чь — именно, что у н$которыхъ пауковъ молодь, выведшаяся изъ яйца въ конц лфта или осенью, остается безъ питан1я до будущаго лЪта. Такъ у южно-европейскаго тарантула (7608@ пат9опет51з \ а1сК), какъ у нашего русскаго, самка носитъ на себЪ маленькихъ паучковъ; они выходятъ изъ кокона въ сентябрЪ, забираются на аЪ4отеп матери и проводятъ на ней всю зиму, до весны будущаго года (какъ выше сказано, я нашелъ самку нашего русскаго тарантула съ маленькими паучками еще въ 1юн$); за все это время они не растутъ, но и не принимаютъ пищи. У Адшена 1абутт са, у С1ото Ритгапаь, паучки проводятъ зиму въ кокон и покидаютъ его только весной (у С10 0 даже только «апап@ аггуепь 1ез сва]еитз @е 1»). Кате выражаетъ свое удивлен!е по поводу этого Факта продолжительнаго голодан1я; хотя паучки и не растутъ, но по его мнён!ю они чрезвычайно подвижны: всяк!й разъ когда онъ зимой разрывалъ коконъ у Адщепа или Ооо, маленьк1е паучки разбЪгались быстро по всфмъ концамъ. Мои вышеизложен- ныя наблюден]я это конечно подтверждаютъ: у Гоййгойесвиз и Атдборе всяк разъ когда я разрывая коконъ тревожилъ сидящихъ въ немъ паучковъ, они начинали копошиться; у крымскихъ Адепа я видЪлъ, какъ и Фабръ, что изъ разорваннаго кокона паучки убфгали съ чрезвычайной быстротой. Однако добровольно малень- ке паучки не оставляютъ кокона, иу Адена я наблюдалъ иногда, какъ вышедийе уже изъ кокона паучки опять въ него возвращались. При этомъ у всБхъ наблюдавшихея мною пауковъ я видфлъ, что къ продолжи- тельному голоданйю способны только паучки, остающуеся въ коконБ: извлеченные изъ него и начинающие двигаться и дЪлать паутину быстро погибали — очевидно отъ истощен!я. Очевидно что паучки, зимуюние въ кокон, только способны къ движен!о; но нфтъ основав!я думать, чтобы сидя въ кокон$ и не тревожимые они не сидли спокойно. Паучки не растутъ, не двигаются или мало двигаются, не выпускаютъ паутины: при этомъ ими постепенно потребляется значительный запасъ сохранившагося питательнаго желтка. Въ холодное зимнее время они во всякомъ случа впадаютъ въ оцфпенене. При такихъ услов!яхъ это продолжительное пребыван1е безъ пищи теряетъ тотъ чудесный характеръ, который въ немъ видитъ Еафге: и гораздо боле высш!я животныя обладаютъ колоссальною способностью къ голодан!ю (напр. пресмыкаюцщияся). Попытку же его въ данномъ случаЪ вид$ть источникъ энерг!и для движен!я животных въ «га@айопз са]огдиев уениез 4е Режёёлтеиг её сопуегыез раг Гогсал1зте еп топуешепв» — ([Х, р. 228) можно оставить въ сторон$ безъ раз- смотр$н!я: великому мастеру б1ологическаго наблюденйя и поэту непосредственныхъ воспруятй природы можно простить н$которыя неудачныя Фантазии. 0 ПАУКАХУЪ. 45 Пока паучки сидятъ въ коконф, они въ процесс обмфна веществъ по отношен!ю къ вн-шнему м1ру сохраняютъ то же отношене, что и яйца: они не принимаютъ матер1ала извнф и не выдфляютъ изъ себя (кром$ хитиноваго покрова первой. линьки), никакихъ ве- ществъ кромф газообразныхъ. Яйцо насфкомаго, какъ и яйцо птицы — уёВтепа дег Вефги- фито пота ез аз 4ег Аиззепуе пиг Бапегзфой еуепае \Уаззег ал ипа 21е06 КоШеп- зйшге ип \/аззег аъ. Мас ипзегеп }её71оеп Кепий1ззеп уегдеп а]50 (Бешш Беепзрите- гей) ме Ъе! дет Уосее! уоп аззеп Кеше свепизере Епеголе епбаеп4еп Бибзбапхеп 2и- сете; апегегзейз епёутесвеп аисп кеше епего1ева\Иоеп Зифзапиеп» (Еагсаз, р. 491). Что касается азота, то яйца тутоваго шелкопряда, по названному автору, во время разви- тя не поглощаютъ и не выдфляютъ азота: весь М яицъ остается въ зародышахъ —- ебро- шенныя ими оболочки («Вергаипозгаскэ ана»). «Пле ЕКлег сефеп №Мегпасй уайтеп@ 4ез ВергШепз Кешеп М ш еететагег Еогш аз ип@ аззпигеп аасв Кетеп». Происходитъ конечно разрушене б$флковъ, но ихъ М переходить въ друг!я соединен1я, остающяея въ тфлВ зародьшша (и въ сброшенныхъ имъ оболочкахъ) (Еагсаз, р. 516). Очевидно подобнаго же рода процессы происходятъ и у пауковъ, какъ при развит зародыша въ яйцЪ, такъ и при существован!и паучковъ въ коконЪ (или на, тБлВ матери — у тарантула) когда они продолжаютъ сохранять тоже отношен!е къ вифшнему мфу — не принимаютъ и не выдфляютъ твердыхъ и жидкихъ веществъ. Въ выведшихся паучкате про- исходить въ это время сформироване печени, окончательное перевариване и поглощение питательнаго желтка—и отложене твердыхъ азото-содержащихъ продуктовъ, чернаго пиг- мента, въ кож и въ особенности зуанина, который, являясь продуктомъ распада, бфлковъ, не можетъ быть удаленъ изъ организма и, накопляясь въ громадномъ количеств въ ректаль- номъ пузыр$, отлагается въ тоже время — иногда тоже въ громадномъ количеств — въ печени. Продукты азотистаго распада не могутъ быть удалены и отлагаются въ орга- низмЪ. Однако пока зародьлиз развивается вз яйць, онъ находится въ сущности 65 совершенно таком же положенди: и въ немъ происходитъ разрушеше бфлковъ, и въ немъ образуются азотистые продукты распада, которые не могутъ быть выдфлены наружу. Вуда же они дБваются? гдф и въ какомъ видф они сохраняются въ зародыш? На этотъ вопросъ мы пока не имБемъ отвфта; но я считаю его однимъ изъ основныхъ вопросовъ сравнительной эмбрлологи (такъ какъ по моему мнфню съ нимъ связанъ вопросъ о значент цёломиче- скихъ полостей). Въ слБдующей моей работБ, въ возможно близкомъ будущемъ, я надВюсь къ нему вернуться... 46 В. ФАУСЕКЪ, Ш. Обитя замфчания. Сравнеше съ насфномыни. Изъ вышеизложеннаго видно, какими агентами обуеловли- вается окраска, тЪла, (или собственно брюшка) у пауковъ. Оставляя въ сторонф структур- ные или Физическме цвЪфта, (вызываемыя напр. развит1емъ волосяного покрова), мы видимъ что у пауковъ различныя комбинащи и сочетаня окраски брюшка — образоване свЪтлыхъ и темныхъ пятенъ —`достигаются: 1) отложевшемъ чернаго пигмента въ эпители кожи, причемъ слой хитина остается безцвё$тнымъ или почти безцвфтнымъ; 2) отложешемъ экскре- торнаго продукта - гуанина — въ поверхностныхъ кл5ткахъ кишечныхь м5шковъ; если въ. кожф надъ этимъ отложешемъ гуанина не отлагается чернаго пигмента, то кожный покровъ. остается прозрачнымъ и лежашия подъ нимъ массы гуанина просвфчиваютъ въ видф 6$- лыхъ пятенъ. | Окраска т$ла у насфкомыхъ достигается въ значительной степени другими средствами, именно у нихъ значительную, даже премущественную роль играетъ окраска, самого кути-. кулярнаго, хитиноваго покрова. Хорошую сводку и критическое изложене вопроса о раз- ныхъЪ Факторахъ, вызывающихъ окраску у насфкомыхъ даетъ То\мег въ своей работБ объ окраскБ жуковъ. Окраска насфкомыхъ бываетъ: 1) кутикулярная, зависящая отъ цвфта, кутикулярнаго или хитиноваго покрова; 2) гиподермическая, отъ отложен1я пигмента въ. кл6ткахъ эпитемя кожи; 3) субъ-гиподермальная, зависящая отъ просв$чиваня черезъ про- зрачную кожу подлежащихъ частей тфла— крови, жировой ткани, пигмента. Въ этимъ основ- нымъ Факторамъ окраски присоединяются уже вторичные Факторы въ видф развийя че- шуй, волосковъ, ребрышекъ и т. п.; ихъ мы и здфеь оставимъ въ сторон$. Субъ-гиподер- мальныя окраски наблюдаются преимущественно у личинокъ и не играютъ вообще говоря большой роли. Въ эпители кожи (гиподерм$В) отлагаются частью вещества, происходящя изъ составныхъ частей пищи («Ает1уей р]апё со]огз...баКеп гот Пе №004»), частью зерни-_ стые пигменты, желтые, красные и др., относимые кь липохромамъ. Но наибольшее зна-_ чене въ окраскф животнаго принадлежитъ хитиновой кутикулБ, покрывающей все тЬло. Окраска, даваемая пигментомъ гиподермы, даетъ какъ бы Фонъ, на которомъ выписы- ваетъ узоры кутикулярная окраска. Посл6дняя же зависить отъ твердости хитиноваго по- крова. Тамъ, гдф хитиновый слой остается тонкимъ и мягкимъ, онъ остается безцвфтнымь и. прозрачнымъ (напр. въ промежуткахъ между члевиками); по мёрЪ его отвердфнйя, онъ ста-_ новится все темнфе. Темный, доходяпий почти до чернаго, цвфтъ есть Физическое свойство. залвердфвшей кутикулы, «бе сийсше поф Беше аЫе $0 Вагдеп зо Бесошие уеПо\у ог. 0 ПАУКАХЪ. 47 Ьго\у» (р. 35). Такимъ образомъ основной и первичный цвЪть нас$комаго есть цвЪть покрывающей тфло кутикулы; черезъ него въ м$етахъ, гдБ кутикула остается мягкой и прозрачной, просвфчиваетъ цвфтъ гиподермы гезр. субъ-гиподермальной ткани. Твердость кутикулы находится въ Физ1ологической связи съ прикрФилешемъ къ ней мышщъ; отсюда какъ онтогенетически, такъ и хилогенетически, первое потемнфне кутикулы, образованте первыхъ пятенъ, наблюдается въ м5етахъ прикр$пленя мускуловъ, или образованя хити- новыхъ утолщенйй (склериты). Въ сравненш съ причинами вызывающими окраску тБла насЪкомыхъ, у пауковъ (по крайней въ большей части ихъ тБла — въ брюшкф) кутикулярная окраска (если не считать волосковъ!) отступасть на задвй планъ. И это понятно: въ виду смявя члениковъ въ брюшк$ аранеинъ, и въ тоже время способности его (по крайней мёрЪ у самокъ когда раз- виваются половые продукты) сильно раздуваться, хитиновый покровъ брюшка, не затвер- дфваетъ, остается мягкимъ, сл$довательно не можетъ потемн$ть, и остается прозрачнымъ. Первая роль въ окраскф выпадаетъ въ такомъ случаф пигменту кожи (гиподермы) и субъ- глподермальнымъ пигментамъ, каковымъ здБеь является гуанинъ, отлагающийся въ клфт- кахъ кишечныхь м$фшковъ. Комбинащей этихъ двухъ цвфтовъ, просвёчивающихъ черезъ прозрачный кутикулярный покровъ, и достигается окраска, поверхности тфла, животнаго. Что и у пауковъ основное свойство кутикулы А’Йхорода — темнЪть при затверд$- ни — остается въ сил, — чтобы убфдиться въ этомъ достаточно взглянуть на сВейсег, особенно на, острый и твердый второй эленикъ ихъ. О буроватой окраскЪ$ поверхностнаго слоя хитина по бокамъ головогруди у Т07изиз сказано выше. Спещально на брюшк$ хитиновый покровъ остается мягкимъ и потому неокрашеннымъ, и окраска сосредоточивается въ ги- подермЪ и кишечник; но и зд6сь—по крайней м$рф въ н$которыхъ случаяхъ— въ мфетЬ прикрЪиленя мышцъ къ покрову хитинь становится тверже и получаеть желтоватую окраску; срв. табл. ГУ, рис. 45, разр$зъ черезъ брюшко 59а въ мфстБ прикрфплешя мышцы. У нёкоторыхъ экзотическихъь Формъ (СазегасаЙа), съ которыми я имлъ воз- можность познакомиться въ Зоологическомъ Музе$ Академш Наукъ, благодаря любезности А. А. Бирули, — аЪошеп снабженъ твердыми острыми шипами, состоящими изъ хити- новыхъ выростовъ: соотвфтственно ихъ твердости, они темнаго цв$та, переходящаго въ черный. Исключительная роль которую въ образованш окраски у пауковъ играетъ экскреторный продуктъ — гуанинъ—не остается однако безъ аналоги у нас$комыхъ: у нёкоторыхъ бабочекъ (Рёет4ае) бЪлый или желтый цвфть крыльевъ зависитъ отъ отложен!я мочевой кислоты или близкихъ къ ней т$лъ въ чешуйкахъ крыльевъ (Норк!мв, Огесь, цитир. по ЕагёВ). И здсь пигментомъ является настоящий экскреторный продуктъ. (Т1п- Чел, хотя относится критически къ даннымъ НорК!шз’а и ОгесВ?а, однако все-таки признаетъ, что изученный ею пигментъ въ чешуйкахъ бабочекъ изъ рода Гапезза сл$дуетъ признать за экскреторный продуктъ). Мочекислыя отложеня, которыя у нБкоторыхъ нас$комыхъ отлагаются въ жировомъ тЪлЪ, въ н$кото- рыхъ случаяхъ встр$чаются и въ гиподерм$ (у Маз, по Суслову): какъ гуанинъ у Тотизаае. (Серебристыя зеркальныя пятна гусеницы байи“ила Регпуз образуются, по леу@157у (1876) благодаря отложеню зернышекъ въ гиподермф, которыя онъ считалъ за гуанинъ; эти показанйя однако оспаривались КтцКепфег=”омъ — см. Еаг( В). 48 В. ФАУСЕКЪ, По Е1в12?у у нёкоторыхъ Сарйейаае, выдЪлительныя тЪФльца, которыя въ основ своей состоять также изъ гуанина, при посредствё нехридй отлагаются въ кожЪ, въ видЪ пигмента. Введевный въ тфло черезъ кишечникъ карминъ также можетъ отчасти отлагаться въ кожЪ (въ твердомъ видЪ или въ растворъЪ, въ пузырькахъ), О предполагаемомъ выдфлен!и мочевой кислоты въ хитиновомъ покровЪ кожи у многоножекъ (10- рода) во время линьки см. у Уегвое#1. Черный и бфлый пигментъ у позвоночныхъ. Какъ выше указано, гуанинъ и черный пигменть являются у пауковъ какъ бы Физ1ологически викарными образованями: ихъ образоваше _ находится въ несомнфнной связи, ч$мъ больше образуется одного, тёмъ меньше другого, и отчасти даже они могутъ замфнять другъ друга въ одномъ и томъ же орган. Такъ въ эпи- тели кожи, гд$ обычно отлатается черный пигментъ, у Тотизае образуется гуанинъ. Въ организм$ низшихъ позвоночныхъ также встрЪчаются, наряду съ липохромами, два тфла, играющая существенную роль въ окраскБ т$ла животнаго, — два «пигмента» — темный или черный «меланинъ» и бфлый или сфровато-бфлый, признаваемый за гуанинъ [у рыбъ, а также у амфиблй и рептимй ([еу91°)]. Такъ, въ кож хамелеона, по КеПег”у (срв. ВупфегЕ) въ соединительно-тканномъ слоф, лежатъ пигментныя клФлки, заключающия въ себЪф черный пигментъ (меланинъ), а ближе къ поверхности — кл$тки, содержашия въ себф порошокъ или пластинки гуанина, (лейкоФоры и охроФоры). (КромЪ того клБточки заключающля въ себЪ липохромъ). Тоже самое, въ кожф другихъ ящерицъ — Гагапиз, Адета. ТЪФже два тБла встрчаются въ пигментныхъ кл$ткахъ амфибй. Въ кожБ рыбъ также ветрфчаются пигментныя клтки съ чернымъ пигментомъ и кл5тки — содержащая гуанинъ («иридоциты»). Срв. данныя объ этомъ въ сводк$ ВупрегК”а; также у ВаЪ1. При альбипизмв у амфибий п рептилй исче- заетьъ одинъ черный пигментъ, а блый остается ([1еу@12). Возможно, что и здЪсь, у позвоночныхъ, образоване этихъ тфль находится въ извфет- номъ коррелативномъ отношения. Съ чрезвычайною ясностью викарность этихъ двухъ пиг- ментовъ бросается въ глаза въ окраск$ брюшины, регйопеит, которая у нисшахъ позво- почныхъ является часто интенсивно пигментированной. У различныхъ родовъ ящерицъ (Фасега, Р/гупосерйаиз, Адата, Ригупозота, 5сар- {та*) въ брюшин$, выетилающей брюшную полость, проиеходитъ отложене чернаго пиг- мента въ столь значительномъ количеств$, что ст5нка брюшной полости кажется угольно- чернаго пвЪта. $ Обратно тому, у костистыхъ рыбъ въ брюшинв отлагается обыкновенно гуанинъ, опять таки нердко въ такомъ количеств, что стфнка брюшной полости является ярко 6$- лаго, блестящаго съ металлическимъ отт$нкомъ цвфта. Такъ у большинства, нашахъ прфс- водныхъ рыбъ — окуня (Регса), щуки (Ез0х), корюшки (Озтегиз) — брюшина серебристо- бълая. : 1) Но не вообще у ящериць; у среднеаз1атскаго | пляр$)брюшинусовершенно непигментированной, даже Тетафозсйсиз зсатсиз я нашелъ (на спиртовомъ экзем- | безъ видныхъ въ лупу черныхъ точекъ. оф у вы т 2081 ая а бы > чех Рае И >> 0 ПАУКАХЪ, 49 Однако на этой бфлой поверхности бываютъ видны черныя точки: въ брюшин% раз- `сБяны въ большемъ или меньшемъ количеств пигментныя клфтки, содержания въ себъ черный пигментъ. Количество этитъ черныхъ клфтокъ весьма изм$нчиво у разныхъ родовъ рыбъ; у н5которыхъ рыбъ количество чернаго пигмента, въ брюшин$ возрастаетъ настолько что начинаеть преобладать надъ гуаниномъ, что приводитъ наконецъ къ образован1ю акой же черной брюшины какз у ящерица. Лётомъ 1907 года, во время пребыван1я на Зоологической станши въ Неаполф, я за- нялея между прочимъ сравнешемъ пвЪта брюшины у разныхъ Формъ 76/0316. Я обращалъ внимане только на то, какою представляется брюшина простому, невооруженному глазу, или самое большее въ лупу. Я убфдился, что степень пигментировки брюшины весьма раз- лична у разныхъ рыбъ, представляя различныя комбинаци бфлаго и чернаго пигмента, съ преобладанемъ то одного, то другого. Привожу слБлующя данныя: Эсотраепа, бфеа, Деиз Габег, Отатозсориз, Габтах ириз, Рас ожегиз чоатз—е- гИопеит на глазъ бфлаго цвфта. Ретаз{ег—яркй, блестяще-бфлый регопепт, съ черными точками (на брюшной сто- рон% и по бокамъ брюшной полости; на спинной сторон бфлый цвфтъ рег1бопеиш?”а, замЪ- няется сфроватымъ). Лийз, Нрросатриз—ярко-бЪлый регНопеиш, въ лупу видны черныя точки. Но рядомъ съ этимъ: Ториз рзсафот из (молодой экземпляръ) — регопеши слабо пигментированъ, черныя точки безъ бфлаго. С06%и5 радапеЦиз — рег{опепт черный и бфлый; ближе къ брюшной сторон бле- стяще-б$лый, съ черными точками, ближе къ спинной сторонф брюшной полости чернаго пигмента становится все больше и больше. Та согах—брюшина, слабо пигментирована бЪлымъ, съ черными точками. Митаепа— регНопеит почти не пигментированъ, изрдка черныя точки; гуанина ка- жется` совефмъ нЪтТЪ. Затфмъ: батдиз — брюшина сфроватаго цв$та, слабое отложене чернаго пигмента. Мидй серйаиз (кехаль) — брюшина чернаго цвёта и кажется немного бфлаго пиг- мента; надъ плавательнымъ пузыремъ (т. е. покрывающая его часть) интенсивно чернаго цвфта. Эсоттбег зсотфе’—брюшина, чернаго цвфта, бфлаго кажется (на глазъ) совефмъ нЪтЪ, но окраска не очень интенсивна. ; И наконепъ: Меписсзиз ии дат15— региопеит совершенно черный, интенсивно чернало ивтъта, как у ящериив. ы Звп. Физ.-Мат. Отд. — 50 В. ФЛУСЕЕЪ, 0 ПАУКАХЪ. Повидимому (на основани н$фкоторыхъ сдфланныхъ препаратовъ) гуанинъ не вытфс- няется совсфмъ, не исчезаеть вполнф при развити чернаго пигмента, и нфкоторые слёды его остаются. Но во всякомъ случа количество его чрезвычайно падаетъ. И какъ въ аЪдо- шеп”$ у пауковъ, такъ и въ брюшин% костистыхъ рыбъ уанине и меланинз, бЪлый и черный пигментъ, являются викарными образованями, развиваются соотносительно: чёмъ больше | одного, т$мъ меныше другого. [ И мы видимъ у рыбъ вс переходныя формы отъ блестяще бфлой брюшины безъ ви-_ димыхъ на глазъ черныхъ пятенъ до интенсивно черной, безъ видимой на глазъ примфси бфлаго ивфта. | Литература. Вафа Поп. Веспегсвез апафот1диез её ехрёгииепеаез зиг 1а шёатотрвозе дез ат- ры епз апопгез. Апп. ишу. @е Гуоп, Т. 2, 1891 (ТВёзе зе. Рагз. — Цит. у Малой] и Оем!2). Веезе. А, 1. Влсегсве зпо огоапй е зиПа Ёп710опе 4еШа, 41еезйопе пег! Асатт. В1- у15{а, @1 рабо1ос1а, уесее, Ус]. У, 1897. Е Вегезе, А. 2. Оса П тезопцезйпо 41 а1сип1 агасп1а1. Вл а 41 рафо]осла уесеае, Уо1. УП, 1899. Вегпатга. №{ез оп 50те о{ {Пе а1сезйуе ргосеззез ш Атаспиаз. Лопгп. В. МПетозсор. Бове у, 1893. Вег& Кап. 1. Оебег 4еп Вам па @1е ЕипсНоп 4ег з0е. ефег е{ еп Зриппеп. Ате у Е. паЕтозкор1зеНе Апафоше, Ва. 23, 1884. Вег& Кам. 2. ОеБег 4еп Уегаалитезарратай дег Эршпеп. АгеВ. пт. Апаб., Ва. 24, 1885. В1едегтатп п. Мог147. Вейтёсе гиг уего]е1свепаеп Рвуз101021е 4. Уег4аиипя. Ш. 'ОеБег @1е Копсйоп ег зосепапиеп Гефег ег МоПазкеп. РЯйсег’з Атсшу, 75. Ва. 1899. Вовп. Г’вбуошайоп ди р1етепё. Беепба, № 11, 1901. Сагг6 её Мала, вацеигв. Мс СооК. Атегсап зр!егз, 1890. Дем!162. Дог Уегуата ис ег пзеквешатуеп. 2001. Апи., Ва. 28, 1904. Е1з1е. Оле Сарие!Ш деп. Еалпа п. Е1ога 4. бо{ез у. М№еаре!, Ва. ХУТ, 1887. Карте, .. Н. Зопуепгз еп{ото]1021диез. Нилёше её пепу!ещте Эёе, Раг1з, Ое]астауе. Годъ изданя не указанъ; 9-й томъ вышель кажется въ 1906 г. Еагсаз. Вейгасе хаг Епегоейк ег Ощюосепезе. 3-е Мене. Оерег 4еп Епег- 51е1115247 4ез Зе1Чепзрипегз у&йгепа аег Еж ус Е1апе пи Е! и. уаВгепа 4ег Меатогрвозе. _ Агсй, Г. 4. сезаттифе Рвузооз1е у. РЯйсег, 98. В4., 1903. Фаусекъ, В. Этюды по истори развитя и анатом пауковъ ефнокосцевъ (Рпа]ап 51дае). Труды СПБ. Общества Естествоиспытателей, Т. ХХП, 1891 г. Еаг(В. 1. Уего]е1евепйе светлзспе Рнуз1о]ос1е дег шейегеп Т1еге. Тепа, 1903. Еагбп. 2. Риузоос1зспе и. спепизеве Оюегзисвипсеп @ег ме]апойзене Р1сшеще. Сета] 146 Гаг а]сешеште Ра&о1о21е и. РаёВо]. Апабое. ХУ. Ва., 1904. . 7* 52 В. ФЛУСЕКЪ, Не!\1св. Вейгае хаг С@епезе Аез Ер1Чегиазр1ютещез. Мопай. рга&ё. Оегтаб., 45. Ва. Негёу1е, В. Оефег рвуз1о]ое1зеве Оезепегайот Ъе! Асипозрйаетит ЕйсйЛотта, т: Кезвзсйт Е. Е. Наеске], Тепа, 1904. Тот4ап. Вейгасе хиг уего]е1свепдеп Р|уз1о]осле а. Уегдалипе. ТУ. Оле Уегаалице и. дег Уегдалипсзаррага* 4ез Еаззкгерзез (4засиз Пима). РЁйсег’5 Атешу #. 4. ве- залтие Рвуз1о]о21е, Ва. 101, 1904. Г.еуд1е. 1. Ветегкапееп @Ъег @1е Еагре ег Нал{@еске ес. Бе! Газе еп, АтсВ. паг. | Апаф., Ва. ХП, 1876. Геуа1е. 2. Решеще 4ег Налеске и. 4ег Гиз. Уегвапа]. 4. рвузк. шест. Сезе!- зспаёё хи \Уйг2риго, ХХИ. Ва. 1889. 9 Тлп4еп. Могрвоос1зспе п. рвуз1010о1зсв-свепизеве Отегзисвипсеп йбег @е Р1о- шеше ег Гер1орегеп. РЯйсег’з Атс. Ё. 4. сезатше Рвуз1о]ое1е, Ва. 98, 1903. Е Мапдон]. Веспегснез зиг 1ез со]ога®отз 66еитешатез. Аппа]ез 4ез зслепеез паби- | теПез. 7.001., 8 56г., Т. ХУШ, 1903. Ме!томзКБу. 1. Вейтасе гаг Р1ютепгасе. П. Оле Ешуевипе 4ез Оъеграар1етепвз дез Мепзспеп алз 4ег Зибзбап2 4ег Кегикбгрегсвеп. МопайзВене {. ргакизеве Оегтафо]ю- зле, 43. Ва., 1906. Ме1гомзКу. 2. Вейгасе хиг Р1ошеп гасе. У. Оефег деп Рстенуогсапе ре! дег Ве- | сепегайоп 4. Ер14еги1;, Мопаф. ргаЕё. Оегш., 44. Ва., 1907. Моринъ. Наблюден!я надъ развитемъ пауковъ. Записки Новороееекаго Общества естествоиспытелей, Т. ХШ, Вып. П, 1888. | Мегезве!тег. Оле ЕогёрЙаттипе 4ег Оратеп. Атешу {. Ргойзвепкипае, Барр!. Ь 1907. Мог4епзк1614а, Хог Апафюпие и. Н1зо]оеле уоп Тхойез гедаутаз. 700105. ТайтЪ. А. | Авай., 25. Ва., 1908. Р]афеай. Веспегсйез зиг 1а, згисбаге 4е Гаррагей @1сезЫЁ её зиг 1ез рибпошёпез @е | 1а, 1сезИоп свел 1ез Атапё@!4ез 41рпеитопез. 3-ёте рагие. ВиЙейиз ае ’Аса@6иие Воуе де Ве]с1дще, 2-ше Бёме, Т. 44, 1877. Ргапа 1, Н. Пе рвуз1о1ос1зсве Оесепегайоп ег АштоеБа ргобеиз. Атсшу Е. Ргой- збепкипае, Ва. 8, 1907. Ргомахек. Еш Вейгас гг бепезе 4ез Р1ошепёз. 700]. Апи., ВЯ. 81, 1907. Ва[1, М. Рошен и. РуютепеПеп т 4ег Налё 4. \Ушееге. Апафошазеве Неве. Егоершззе 4. Апаботие п. Епёуекепозоезетеве у. Мегке]. и. Воппей, УТ. Ва., 1898. Россиковъ. Ядовитый паукъ кара-курть (Га годесвиз тедесписи аби В0351). _ Труды бюро по энтомолог Ученаго Комитета Мин. Землед. и Госуд. Имуществъ, Т. У, | №2, 1904. | _ у. Вушетк. Оефег еп Чагев Сотошафорйогеп Бедто4еп Еагрепхесйзе] 4ег Т1еге. _ Егоеззе @. Рпуз1о]овле, 5. №е., 1906. ЛИТЕРАТУРА. 53 Зетикеж16зсВ. 1. Еба4е заг Гапабопие @е ГЕреге. Апп. 5е. пафаге!ез 7001., 6 56г., Т. ХУП, 1884. Шимкевичъ. 2. Матер1алы къ познаню эмбрональнаго развит!я Атапеша. Записки Имп. Академи Наукъ, ШП томъ, приложене, 1886. ЗевииКем 1 зсй. 3. Ефиае зиг 1е а6уеоррешеп& 4ез ага1етбез. АтеМуез де В1о1ое, ШУТ, 1885. Шиикевичъ. 4. О развит!и кишечнаго канала, у нфкоторыхъ арахнидъ. Труды СПБ. Общества Естествоиспытателей, т. ХХХ, 1898. Сусловъ. О хагоцитозЪ, выдфлительныхъ органахъ и сердцБ нфкоторыхъ нас$ко- мыхъ (Рёегузо{а). Труды СПБ. Общества Естествоиспытателей, Отд. Зоологи и $из1о- логи. Т. ХХХУ, 1906. к ЭбаЁе]. Пе бепезе @ез ше]апойзевеп Р1юшепё, Мапенеп. шей. УМосвепзейг., №. 53, 1906. Тожег, \. [. Тве еу@ортепв оЁ {Ве со]отз ап@ со]ог раЧегиз оЁ Со]еор{ега, 1 оЪзегуа 101$ проп {Ве деу@ортеп& о{ со]ог ш о{ег ог4егз оЁ шее. Тве 4есепиа] роЪП- сафопз о {Ве ишуегзву оЁ СШсазо, 1-36 Бемез, Уд]. Х, 1903. Уегвое#!. ОеЪег а. НАибитезуогоапе 4. О1р]оробеп. АЪВ. 4ег К. Геофр. Сато]. АКа- Фепте, Ва. .ХХУП, 1901. \. Уаспег. Г’шаизиле 4ез Агапеша. Мёт. Аса4. Гр. 4. Беепсез ае 5.-Рё&етз- Бопго, УП-е Зёме, Т. ХЫЩ, 1894. Объяенен1е рисунковъ. Таблица [. 1. Ерега съ бфлымъ брюшкомъ (И. дата пли тагтогеа). Часть брюшка, по снят кожи. Виденъ гуаниновый слой, съ лБвой стороны частью поврежденный; рисов. съ лупой съ живого. : | 2. Трепбиит Ипеит, взроелая 9, продольный разрЪзъ черезъ абошеп, при повер- нутомъ зеркалВ (въ отраженномъ свт). Виденъ поверхностный слой гуанина, затфмъ гуа- `нинЪ и Фекальныя массы въ средней кишк$ и ректальномъ пузыр$. Ве1еВегв, ОФ. 2. Ос. 3. Увел. 40. 3. Агапеиз сиси тия. Выведпийся, но еще сидящий въ коконЪф, паучокъ; хрон- тальный разр$зъ черезъ а`дошеп; гуанинъ въ ректальномъ пузыр$ и подъ кожей. Йе133. Ар. 0. 8 ши. С. 0. 4. Увел. 195. 4. Атапевиз сиси? АНтиз, молодой паучокъ; то же что рис. 3; часть Фронтальнаго раз- рЪза черезъ а4отеп. Кишечный (печеночный) мфшокъ (03) съ подкожнымъ отложешемъ гуанина (0). Зернышки въ остальныхъ клёткахъ, не подкожныхъ, не зуанинв. СВ — хи- тинъ. Ог. Й —кл6тка второго рода кишечнаго эпитемя. За#гашт, Глеротйп; Йе153. 3,0 ти. 0. 0. 4. Увел. 333. 5. Теиита саяатеа; паучокъ изъ кокона, посл первой линьки. Въ афотеп”Ъ, со- хранившемъ еще Форму и цвЁтъ яйца, просвфчиваютъ бфлыя пятна, гуанина, 6. Тоже самое, н5сколько старше; паучки быстро бЪгаютъ и выпускають паутину Въ аЪ@отеп гуанинъ (въ печени) и бурый пигментъ (въ кож). Оба рисунка сдфланы съ лупой съ пауковъ, только что убитыхъ спиртомъ съ азотной кислотой. Натур. велич. около 1 шш. 7. Гайгодесиз и’едеситдиваиз. Зародышь покидаеть яйцевую оболочку, которая видна на ковц® брюшка. Глазъ не видно, въ нихъ еще нётъ пигмента. Коконъ изъ Крыма, 28/уш, 1904. Съ живого рис. Л. Ф. Веберъ. 8. Г. ’едесйтдицаиз; коконъ изъ Крыма; паучокъ ранней стади; обраб. 28/уш, сулема съ а. аз. Рис. Веберъ. 9. Глё. ’едесиидица из. Крымъ. Паучокъ «перваго возраста». Обраб. сп. наз. к. Рис. Веберъ. ОБЪЯСНЕНИЕ РИСУНКОВЪ. 55 10. Г. иеаесипдий из. Паучокъ «2-го возраста». Коконъ изъ Закасп. области (Ба- харденъ, Апр. 1903). Со спиртоваго рис. Веберъ. 11. Чет, сбоку. Въ рис. 8—11 б$лыя пятна— просв5чивающий гуанинъ. Натур. велич. паучковъ не- много болБе 1 шм. 12. Адщета Фаиилса изъ Крыма. Изъ коконовъ, привез. Табунщиковой въ авг. 1906. Выведицеся паучки остаются сидфть въ кокон. Рис. съ живого 11/хи. 1906. 13. Агапеиз сиси Итиз; вывединеся, но еще сидящие въ коконф паучки. Рисов. съ лупой, со спиртоваго препарата. Въ брюшкф просвфчиваетъ гуанинъ. Ест. велич. немного менфе 1 тт. 14. Г.. иедеситдийа из. РазрЪзъ черезъ паучка 2-го возраста, перезимовавшаго въ коконф; въ отраженномъ свфтф. Отложевя гуанина въ ректальномъ пузырф и печени. Вес. ОЪ. 4 Ъ. Ос. Т. Увел. 70. 15. Тешата саатеа; тотъ же препарать какъ рис. 35; паучокъ изъ кокона; часть кишечной стфнки; образоване гуанина, разрушеше ядеръ; зернышки гуанина перемфшаны съ хромидями. 0. ер— хормируюпияся клБтки китечнаго м$шка; Оо$. — желтокъ внутри кишечнаго мёшка; М— ядро; рядомъ друг1я ядра, близкя къ распаду; с—зернышки гуа- нина. Оп.-+-аз. к., Зайапт-Глсетйп, Йе133. Пим. 5. 2 шм. М. Ат. 1.30.С.0.4. Увел. 500. 16. Р/4аеиз сйтузорз; тотъ же препаратъ, что рис. 19 и 44; только что выведиийся паучокъ; часть стфнки хормирующагося кишечнаго мфшка. № — ядро; въ прилегающей къ мезодермической ст$нк (шез) протоплазмВ хромидйи (свт) и зернышки гуанина (0). 713. Тим. С. 0. 4. Увел. 500. Таблица П. 17. 18. Агдюре оба Ра]. («акъ-куртъ»). Коконъ изъ Асхабада, Апр.. 1903. Рис. со спиртов. преп. Веберъ. Б$лыя пятна — просвфчиваюпий гуанинъ. Нат. велич. ок. 1 шш. 19. Р/аеиз; тотъ же препаратъ что рис. 16 и 44; только что выведпийся паучокъ. Часть стБнки хормирующагося кишечнаго мёшка; хромиди (сВг) и гуанинъ (@), шез—ме- зодермическая стфнка, печени. Ме—гигантекая клЁтка (макроцитъ; клётка «вторичной энто- дермы» Шимкевича). 0о{.— желтокъ. 7е1зз. Шиш. 0. 0. 4. Увел. 500. 20. Третйит птещит. Паучокъ недавно выведпийся и сидяций въ коконф. Спиртъ 95°, слегка подкисленный азотной кислотой. Сахранинъ + Тлеетйп. Продольный, средин- ный, разрзъ. Отложене гуанина (6) подъ кожей въ желтк® (т. е. въ образующихся ки- шечныхъ мфшкахъ) и въ ректальномъ пузыр$ (В. Ы.) М— нервная система. А— глаза. 21. Трент. Разрфзъ черезъ дольку печени (вфтвь средней кишки) лежалцую подъ кожей (взрослая самка). Въ непосредственно прилегающихъ къ кожф клёткахъ печени 56 В. ФАУСЕКЪ, отложенте гуанина (зернышки въ остальной части доли не чуанинз). Де1зз. ОЪ, 3,0 шм. С. 0. 4. Увел. 333. 22. Тоже самое. ОЪ. 3,0 ши. С. 0. 4. 23. Тлечаит Ипеит. Паучокъ недавно выведпийся и сидящий въ кокон%. Оп, 95-н- азот. к. Натаалт-нОгалее-С. Фронтальный разрЪзъ. Два образующиеся кишечныя мёшка съ отложенями гуанина. О. з—кишечный м5шокъ; с—гуанинъ; Св—хитинъ. 24. Тречит. Выведшйся паучокъ въ коконф, на недфлю старше предыдущаго. Обработка, таже. Меу]етап-н+Еозш. Фронтальный разрзъ черезъ аботеп. Ректальный пузырь (В. №1.) и два смежныхъ печеночныхъь мфшка. Скоплене гуанина въ ректальномъ пузыр$ и отложене его въ поверхностной части печеночныхъ м$фшковъ. е1зз. ОЪ. 8 ша, С. 0. 4. Увел. 333. 25. Тречаит, недавно выведпийся паучокъ въ коконЪ; си. 95 + аз. к.; Байгают, ТасМетйо; Фронтальный разрфзъ черезъ аЪ4ошеп; ректальный пузырь; видны ядра клБ- токъ его собственной стфнки, независимо отъ мезодермической оболочки кишечника. В. 1.— ректальный пузырь; У. В. 1].—ст$нка ректальнаго пузыря; т. 4.—ядра мезодермической оболочки кишечника. 00$. — желтокъ въ хормирующемся кишечномъ мёшк$. Йе1зз. Паш. 2,0 шм., С. 0. 4. Увел. 500. 96. Тлеч@ит. Недавно выведпийся паучокъ въ кокон$; сп. 95 = аз. к.; Наша]. = Огапее-б. Фронтальный разрфзъ черезъ аЪбошеп. Скоплене гуанина въ ректальномъ пу- зырф (В. 11.), отложеше гуанина въ Формирующихея м5шкахъ печени, подъ кожей (С). О. 3. м6шки кишечника (печепи). Иез. ОЪ. 8,0 ши. С. 0. 6. Увел. 187. 27. Третит. Зародышь послфднихъ стад незадолго до выхода изъ яйца; хромов. кисл. 19 -нукс. к.,+спиртъ 95°; продольный разрфзъ черезъ аЪ4отеп; сазранинъ; ем. отп; видны зачатки м$шковъ кишечника (печени) О. 5., раздВленныхъ мезодермическими прослойками (тез). Первыя отложен1я гуанина на, поверхности желтка, и вдоль мезодерми- ческихъ прослоекъ (@). #е1зз. ОЪ. 8,0 ши. С. 0. 6. Увел. 187. Таблица Ш. 28. Тлемаит, взрослая 9; разрёзъ черезъ вфтку кишечника (печени) съ отложешемъ гуанина въ одной части клётокъ (подкожной); тоже что рис. 21 и 22. Д. 05. 3,0 шим. С. 0. 4. Увел. 333. 29. Третит; тоже самое — посл обработки разрфза соляной кислотой. @. Й.— клЪтки печени, изъ которыхъ гуанинъ вытравленъ соляной кислотой. гай 30. Тречит; тоже что 27, зрБлый зародышъ въ яйцф, незадолго до выхода, раз- рЪзъ черезъ аботеп; сафранинъ, Гл етйо; Е сё — эктодерма. Отложеше гуанина на по- верхности желтка, около ядра п. (е1зз. Пит. С, 0. 4. Увел. 500. ОБЪЯСНЕНЕ РИСУНКОВЪ. 57 31. Тлезайии; таже стадя; зр$лый зародышь въ яйцф, разр$зъ черезъ а5@отеп; сахранинъ, ГлеШотйп; есф — эктодерма; видно первое появлене гуанина на поверхности желтка, вокругъ ядра п. /е1зз. Ар. Пиш. 2 ши. С. 0. 4. Увел. 500. 32. Атапеиз сиси’ йтиз. Выведпийся, но еще сидящий въ коконф паучокъ; тоже, что рис. 3; еп. 95, пополамъ съ ас14. асеё. о1ас. Байапш, ГлеШетйп. Фронтальный разрЁзъ черезъ заднюю половину а54отеп’а. В. №1. — ректальный пузырь. @ — отложеше гуанина въ подкожной части печеночныхъ м$шковъ. Йе15з. ОЪ. 8,0 ши. С. 0. 6. Увел. 187. 33. Аг. сиси йтиз. Молодой паучокъ, тоже что рис. 32, фронтальный разр$зъ че- резъ а5ошеп, кишечный м$шокъ (03) прилегающий къ ректальному пузырю В. Ш. Въ партетальныхъ клёткахъ кишечнаго м$фшка накоплене гуанина ©. р — черный пигментъ въ гиподерм$. Сафранинъ, Глеотап. Ие1зз ОЪ. 3,0 пм. С. 0. 4. Увел. 338. _ 34. Ак. сиси йтиз. Тоже самое. ПристБнныя кл6тки совершенно выполнены гуани- номъ. 0. З— полость кишечной вфтви. 7133. 3,0 ши. С. 0. 4. Увел. 338. 35. Тещапа саапеа. Паучокъ изъ кокона. Фронтальный разрЪзъ черезъ аЪдотеп. Образоваше печени (кишечныхъ м5шковъ, О$.). @ — отложеюе гуанина въ Формирую- щихся клфткахъ печени. Пг. Й.— клФгка «второго рода» кишечнаго эпитемя. Обраб. спир- томъ 90°-н- аз. к. Зайаюш, Гле отп. ИЙе13з. ОЪ. 8,0 пм. С. 0. 6. Увел. 187. 36. Тещата сазютеа; паучки болБе старые, около 2 м$сяцевъ посл$ того какъ вы- велись изъ кокона. Массовое отложеше гуанина въ вполнё уже сформировавшихся, лишен- ныхъ желтка, клёткахъ кишечныхъ мфшковъ. Сп. 95 -н азот. к.; Заёгают -н Глеетйп. Гейл. 0Ъ. 4. Ос. 1. Увел. 78. 37. Часть того же препарата при большемъ увеличени, стЪнка кишечнаго м шка, лежащаго глубже въ тёлБ, не на, поверхности. Въ клёткахъ мшка (О. 2.) отложеше гуа- нина (С), частью въ болфе крупныхъ кристалликахъ (@?). Иж. б.— промежуточная ткань. 7е1зв. ОБ. 3,0 ши. С. 0, 4. Увел. 333. 38. 1/азитепа сауста, небольшой, молодой паучокъ; сулема съ кр$пкимъ спиртомъ; Зайают = Гле№ботйп. Отложене гуанина въ печени по бокамъ сердца (Н.). Нур— гипо- дерма. СЬ — хитинъ. Гуанинъ въ мелкихъ зернышкахъ отлагается и въ гиподерм$. Йе133. 8,0. С. 0. 6. Увел. 187. Таблица ТУ. 39. И:зитепа сйуста, небольшой, молодой паучокъ. Сулема съ крфикимъ спиртомъ; Зайалш-н-Тле отит. Кишечныя доли (03), лежащая подъ кожей; въ поверхностныхъ клВт- кахъ отложеше гуанина (6). Нур.—гиподерма. 7е1зз. ОБ. 8,0 ши. С. 0. 6. Увел. 187. _40. Тоже. РазрЪзъ черезъ долю печени въ прист$нныхъ, подкожныхъ, клткахъ ко- торой накоплен!е гуанина С. 0е1зз. Пиш. С. 0. 4. Увел. 500. Зам. Физ.-Мат. Отд. 8 58 В. ФЛУСЕКЪ, ОБЪЯСНЕНИЕ РИСУНКОВЪ. 41. зитепа сауста, тоже что пред. Поперечный разрфзъ черезъ серваоогах (рисунокъ слегка исправленъ). Въ гиподермЪ (Нур) надъ и подъ нервной системой (№) на- коплеше зуанима. 42. Руаеиз, взрослый 6, изъ Крыма; съ Фронтальнаго разрфза черезъ аБдотеп. Кожа н$сколько отошла отъ лежалщихъ подъ ней органовъ; Оз — кишечный мЬшокъ (пе- чень), въ клфткахъ котораго н$фтъ гуанина; Н— сердце; Сп—-хитиновая кутикула; Нур. — гиподерма, съ чернымъ пигментомъ. О. у. п.—дорсо-вентральныя мьишцы. Зайгаляа-+Тлев- отл. [ле47. О. 4. Ос. 1. Увел. 78. 43. Р/щаеиз, 14.; часть того же препарата. Св, С —хитиновая кутикула (два, ея слоя); Нёг.— разрЪзанное основанйе хитиноваго волоска; Нур — гиподерма съ чернымъ пигмен- томъ. Н — етБнка сердца и кровяныя клфтки; О. з — кишечный м$фшокъ (печень) — без отлоэженая зуанина. Дезз. ОЪ. 3 ши. С. 0. 4. Увел. 333. 44. Ррщаеиз, только что выведпийся паучокъ; продольный разрфзъ. Формирующеся кишечные м$шки (О. 3.); въ нихъ отложен!е гуанина, (0). В. Ъ]. — ректальный пузырь. Бафгали-н-ТлеВбеотап. Йе135. 3,0 м. С. 0. 4. Увел. 338. 45. бтда тиаща КосВ. Сп. 96 азот. к.; сахранинъ. Разр$зъ черезъ брюшко; мЪето прикрфплен1я мускула къ кож$: въ м$5стф прикрфпленя хитиновый слой является боле темнымъ (желтоватымъ, СВ, 0. СВ). Нур. — гиподерма. По бокамъ мускула (Мс.) кишечные мфшки (О. 3.) и гуанинъ (0). Таб. [. Мёти. @е |'Аса4. Втр. 4е$ Эс: 54. РегзФоиго. Рер к 61 Мебег ае Мет. де |’Аса4. [пр. 4$ Эс. 51. Раег$Боигд. п Таб. П. 20. 2.5 > * ` 0.5 В.В ВАМеЪеР [2 5. @ “НЗ, ТЫ Таь. 1. ТИ. Апсь.м Лопаниес Атпаф, Тела, Ми, @е ГАса4. Вр. 4е5 9с. 55. Риег5омгц. ПАВ: и и” Мс. УРалззек а, ТИВ. Апсьм. Фодатиес Атпа$, Лепа ] и ‚ Г { Р. | $ } > \ М Г ( Г у Г \ | Л Ак ' } х К Ао 1 це $ й } Я > З \ } и к у О 7 х \ | :. ‹ } О | ( кз И у я Г < $ у ` Ге Ь 1. Я . Пана: Тр 35 коп.; Рире: 3 М. и |с.- - Поторбурть и Е1ев%, Н. и аменя въ БИТЬ, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Пойпцигь, а Сотпивяюппатев 4е РАсадёшие ТыРЕ Валь: ев Зеепсев: ! ,. б!азоипо! её с. искег а В. - Рёйегероште, №. Кагазпико! а 5+. - Ребегвфопг_, Мовсоп, Уагвоу!е 6%. УЗ та, См. ороБИпе а 6% к м. Кутие! & „Вива, №55; ЕАО к м. АИ, а и Еигас & ь се Е опагов. ‹ . у м р 2 ,. | МИР . 9 к р) Го в . я \ | в # и у 4 и: О у г у У 1 | к { ИЕ | ; ) р Ч > у А е Е # В - $ й 2 у ; К: у у О р. т т Е < ) | и к! ь а м». А /3,373 ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУЕЪ.. ДЕХЛОТЬВЬЕ ОЕ ТГАСАРЕМТЕ МРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВОО ВС. УЕ ° ЗЕВЕК. ПО ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНГО. СГАВЗВЕ РНУВГСО - МАТНЕМАТТООЕ. "Гомъ ЖЖХУ. № 4. Уойивае ЖЖТУ. № -1. ТА СОМЕЁТЕ ОЕМСКЕ 1891 1908. РАВ ЮО. Васы1щаа. (тАЗзСстТаесты тг (Регныфа#онз @е 1901 & 1908.) (Ргёзете & 1’Аса@ётяе е 19 Мохетдте 1908). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. ЗТ-РЕТЕВЗВООВЕ. я ММ ЗАПИСКИ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ЛЕМОТЕЕ РЕ Т/АСАРЁМТЕ ТИРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕ$ РЕ 5Т..РЁТЕВЗВООВС. УЕ ° ЕВЕ. ПО ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЮ. | СГАВВЕ РНУВГСО - МАТНЕМАТТООЕ. ТГомъ ЖЖТУ. № 44. } Уо1амте ЖЖХТУ. № 4-1. ГА СОМЕТЕ РЕМСКЕ 13911908. РАВ О. Васа. ЕтАЗСТС КТВ ТТ. (РегитТайопз ае 1901 & 1908.) (Руёзеиеё а ’Асааётие е 12 МозетЬте 1908). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. УТ-РЕТЕВУВООВС. `Тргииё раг огаге ае ’Асадёпие Ттрёг1а]е 4ез Зе1епсев. АугИ 1909. Ргшсе В. @ойсуп, ропг 1е Зесгёйге Регр Тиргипече 4е ’Асадёпие Ттрёг1а]е @ез Эс1епсез. _ Увзв. Озфт., 9 Непе, № 12. ! ПРОБУ СЕ Юм. епгз 4ез реграграйотз @оппёез 4алз се Газасше зопё са]1сш6ез Ф’аргёз 1ез шбо- 7 | й 8 Еродие _ тот лаШе 8.0 р 1902 зерешфге 2т.о мо 339916! 19.04 Е 11091776452 = ф 57 46 43-97 57 50 56.80 о 334 диво д Г аня! 334 44 53.64 _ ы 158 46 53-93 ь 158 46 17.39 й па Зауме 12 55 57.58 т 1073'61187 = _ 107265065 о’. — = 1.28 с: АЕ = п - т —=0.036267 — 53к0.036267 же += 2176. а = 2176 ап. шт. 1900.0 р 1900.0 я 9 к | то Ероаие 1904 поуешЬге вое , 190$ шагз 19.0 НИ ^ 340554’ 15.0 | 19943’ 57-20 _Ф 57 53 46.63 и $7 53 49.08 о 334 21 52.32 - 33421 38.13 из 158 58 49.27 158 58 47.26 в 12 34 42.41 12 34 30.95 и = 1075.06494 1075:06587 и — 1.28 — 1.28 т -+0.036267 к 0.036267 я Го-в 2196. = 2176 _ Кат. п. 1909.0 1900.0_ 'Тетрз тоуец 4е Веги. ТУ Рог 1е; таззез 4ез р1алёез оп а айор{6 1ез уйеигз т И ( 9 ) 9700005 т ть (Ф) ОТО т; (ФЕ ©) т. т (с”) у т. т; ( %) ЕЯ ИР) а ”) Ехсерйоп {а Па тбуоайоп 1891— 1894 ропг 1адиеПе оп а ешроуб 2,(8) = => . Та уеиг 4е 1а таззе @е 1а, рап@е Матз езё {гор отапае, оп Га, айпаз ропг сопзегуег Гизи- Гоги 6 Чалз 1е5 са]си]5. Сошше оп 1е уо\, 1ез регата опз апез а сейе р]ап\е зопё 51 реё{ея (и’иле еггеиг 4е ]а шаззе ешр!оубе апз 1ез са]си]з п’ехсегсе раз @’шйЙчепсе зепз]е Зи 1ез гбзиадз. | Ауес се Ёазасще оп а аспеуё 1а ри бПсабоп 4ез ущеитз 4ез регфатфа от 6ргопубез де. 1819 а 1908 с.-а-4. рог 27 тбуоавопз @е 1а сош@е (Уот: «Са]еиз её Веспегспез зиг 1а. сотёе ’Епске», И, Ш, 1У % У). | ь } я Еп еЙесфааиф 1е5 са]еи]з рошг 1ез гёзя аз Чопиёз 4апз 1е ргбёзепф Разаеше ]’а1 66 тез. есасешет 233566 раг шоп апоеп соПафогаеиг М. Копагацей. МадетоззеПе УУогосВ оу. а риз рагё #6; аззиетет ап гала]; М. Ктаззоузку а #6 4ез са]си]з раг гаррогё апх. регбагра@отз 4е Па Тегге её 4е Магз. МайетолзеПе Вепи а ргб&6 зесоитз ргёаеих ропг Па. ]есбиге 4ез 6ргепуез её рог 1а ргерагавоп 4и тапизсте. т) Уош апзз «Са] си] её ВесвегеВез зиг 1а Сошёфе 4’ЕпскКе». Ш. @. _ | _ РегеагБаЧойз 1901 ЛиШеё 80 Л 1908 Маз 23.0. т9от ие А0й8 Бер. 0+. №. 3 8 13 18 20 25 рза `— 0.0078 — 0.0055 — 0.0027 —-0.0006 —=0.0047 —=0.0097 —=0.0147 —=0.0172 —=0.0144 -+0.0070 — 0.0004 —0.004т — 0.0043 — 0.0026 —0.0007 —0.000т — 0.0033 — 0.0103 —0.0102 — 0.0029 —+0.0002 —0.00тт ^ —0.0049 — 0.0105 —0.0168 — 0.0202 — 0.0162 — 0.0057 -=0.0044 —=0.0103 О. Влекьумо, 15ф —0/0074 —0.0055 — 0.0030 —-0.0006 0.0057 —-0.0128 -+0.0219 -+0.0302 —=о.о31т о —=0.0203 —-0.0050 —0.0057 — 0.0105 — 0.0105 —0.ообт —+0.0038 —-0.0166 —н0.0т9б — 0.0009 —0.0183 — 0.0217 —0.020т — 0.0168 — 0.0112 —0.002т 0.0107 —+0.0204 —-0.0208 —=0.0138 Мексике. 1901 лыШеё 8.0 — 1904 поуешрге 9.0. ИА 15: И И. т — 0.0014 т —=0.0029 —=0.0005 — 0.0009 — 0.0025 —0.0005 —0.0004 — 0.0052 —0.0009 —н0.0001 — 0.0046 —0.0008 -+0.0006 -+0.000т — 0.0002 —=0.00тЕ —=0.0098 —н0.0009 —0.0014 : -Н0.0245 : —-0.0023 . —=0.0013 -=0.0417 —=0.0036 —=0.0008 —-0.056т —+0.0044 -+0.0002 —-0.063 т —+0.0046 0.0000 —=0.0627 —-0.0046 —=0.000т -+0.0586 —=0.0047 —н0.0004 —-0.0543 —+0.0051 —-0.0005 —=0.0517 —=0.0056 —+0.0003 —-0.0510 —-0.0059 —0.0002 , —-0.0509 —н0.0057 — 0.0009 —+0.0476 0.0048 —0.0012 —+0.0373 —=0.0036 — 0.0004 —50.0271 > —=0.0032 0.0000 -+0.0242 —-0.0032 - 0.0000 —=0.0244 —=0.0032 —=0.000т -+0.0233 —+0.0033 —+0.0005 —50.0184` —=0.0038 —-0.0013 —-0.0079 -=0.0051 —+0.0024 — 0.0089 —=0.0075 —=0.0032 — 0.0291 —=0.0107 Е -=0.0028 — 0.0453 —+0.0135 —н0.00тт —0.0510 —+0.0146 — 0.0009 —0.0466 0.0137 — 0.0023 — 0.0363 —=0.0114 —=0.0056 ул -+0'0029 — 0.0025 — 0.0055 — 0.0049 —=0.0008 0.0136 —-0.0355 —=0.0657 -=0.0968 -н0.1171 -+0.1221 0.1164. 0.1059 —0.0954 —=0.0893 —=0.093т —=0.1097 0.1293 _ —50.1284 —но.ттот —=0.0884 —=0.0683 50.0515 —=0.0403 —+0.0382 . —=0.0489 —=0.0693 —н0.090т —50.1039 —=0.1095 Тл Сомйтв о’Ежскк 1891—1908. 8 Мекгсоге. 1901 лыШеё 8.0 — 1904 поуешЬге 9.0. Тк Г 0% И ИТ Р И —0/0132 Ч — 0.00007 к —0'00т3 у -+0.0079 —=0.00017 — 0.0014 — 0.0164 — 0.00039 00200 — 0.0037 —0.0085 `—0.00023 —Н0.0022 —0.0197 — 0.00078 —0.0002 —=0.0090 — 0.0282 — 0.00101 —0.0112 —0.0228 — 0.00128 — 0.0012 —=0.0147 —0.05то — 0.00229 —+0.0259 — 0.0255 — 0.00т9т — 0.0035 —-0.0212 — 0.0765 — — 0.00420 - —-0.0471 —0.0266 — 0.00270 _ — 0.0077 —=0.0280 — 0.103 т — 0.00690 - —=0.075т — 0.0239 — 0.00354 — 0.0146 —-0.0338 — 0.1270 —0.01044 —=0.1089 — 0.0144 —0.00404 = — 0.0251 -=0.0349 — 0.1414 —0.01448 —-0.1438 -=0.0014 — 0.00352 — 0.0396 --0.0269 — 0.1400 , — 0.01800 —=0.1707 —=0.0168 — 0.00174 —0.0576 —=0.от1б — 0.1232 — 0.01974 Е -=0.1823 —0.0235 —-0.00022 2 — 0.0773 — 0.00то —0.0997 — 0.01952 —=0.1813 -+0.0216 —=0,00139 — 0.0968 — 0.0059 — 0.0781 — 0.01813 —=0.1754 —+0.0154 —-0.00177 $ —0.1149 — 0.0057 —0:0627 .—0.01636 —=0.1697 —0.оттт —+-0.00158 — 0.1313 — 0.0035 — 0.0516 — — 0.01478 —+0.1662 —=0.0072 —=0.00088 —0.1461т — 0.0011 —0.0444 ‚ — 0.01390 —0.165т —+0.0070 — 0.00052 —0.1600 —0.0004 . — 0.0374 — 0.01442 2: —+0.1647 —-0.014т ` . — 0.00239 — 0.1744 — 0.0033 — 0.0233 — 0.01681 —=0.16т4 -Н0.0273 — 0.00312 — 0.1912 — 0.0077 3 —=0.0040 — 0.01993 —+0.1937 0.0277 — 0.60962 — 0.2111 — 0.0025 —-0.0317 : — 0.02055 > -50.1512 —=0.0т09 -—+0.00193 —0.2316 — 40.0084 —0.0426 — — 0.01862 Г —0.1596 —0.0036 --0.00282 —0.2502 —0.0152 —=0.0390 —0.01580 —+0.1748 — 0.0137 —=0.0029т — 0.2660 —+0.0192 —=0.0253 . — 0.01289 0.1940 —0.0222 _ —— =-0.00288 — 0.2789 —=0.0217 —=0.003 1 —0.0тоот —Н0.2157 — 0.0297 -+0.00269 —0.2889 —=0.0219 — 0.0266 —0.0074т —-0.2376 — 0.0339 —+0.00185 : —0.2963 0.0165 у — 0.0605 — 0.00556 0.2541 — 0.0284 — 0.00029 —0.3019 — 0.0006 —0.0889 — 0.00527 . —-0.2547 —0.0105 . — 0.00154 —0.3072 — 0.0211 — 0.0994 —0.0068т -+0.2336 —=0.0114 — 0.00267 —0.3140 —— 0.0364 — 0.0880 —0.00948 —0.1972 —-0.0251 , —0.00270 — 0.3235 — 0.0381 — 0.0629 — 0.01218 —=0.1591 —+0.0290 — 0.00213 —0.3357 — 0.0310 ° — 0.0339 — 0.01431 0.128 т — 0.3500 1* 4 0. Васкьомр, Мекгсаге. 1901 Шеф 8.0 — 1904 поуешфге 9.0. 190 М№у. 1118 680 = —0041 56 = 0/13 5ф = -+0/064 [9] 0.003 —0.0то —0.006 1904 М№у. 16.82 —0.038 — 0.003 —-0.058 1904 поуешрге 9.0 — 1905 шатз 19.0. 97.9) уд 05 Я 15Ф И 1904 М№у. 4 — 0.0118 —0.0019 — 0.0095 --0/005т 0.0008 -+0/0043 9 — 0.0099 —0.0015 —0.0084 —0.0048 —0.0007 —0.0041 14 — 0.0078 —0.00то — 0.0069 : —0.0126 ‚ = 0.0017 — 0.0110 т9 — 0.0056 — 0.0007 —0.0049 —0.0182 — 0.0024 — 0.0159 24 — 0.0031 — 0.0003 —0.0023 —0.0213 —0.0027 — 0.0182 29 — 0.0003 0.0000 —+0.0014 — 0.0216 —0.0027 — 0.0168 Тёс. 4 —=0.0030 —=0.0002 0.0068 —0.0186 —0.0025 — 0.0100 9 —+=0.0067 _ ==0.0004 —=0.0144 —0.0119 — 0.0021 -+0.0044 14 —=0.0098 —=0.0003 —+0.0248 ь —0.002т . —0.0018 —-0.0292 т9 —-0.0098 0.0000 у —=0.0374 —+0.0077 — 0.0018 —=0.0666 24 —н=0.0011 0.0000 —+0.0512 —=0.0088 — 0.0018 —+0.1178 29 —0.0197 —=0.0018 —=0.090г —0.0109 0.0000 —Н-0.2079 т904 Пёс. 24 —=0.0006 0.0000 0.0256 —-0.0094 —^ —0.0016 —=0.1043 26.5 —0.004т —-0.0002 -=0.03 18 —=0.0053 — 0.0014 —=0.т36бт 29 —0.0098 —-0.0009 —-0.0450 — 0.0045 —0.0005 —но.18 11 31.5 — 0.0136 —=0.00т8 —=0.0820 $ — 0.0181 —н=0.0013 —-0.263 1 1905 Фапу. 3 —0.0078 —-0.0015 —0.1632 — 0.0259 —+0.0028 --0.4263 5.5 —=0.0184 — 0.0055 —=0.3166 —0.0075 — 0.0027 —Н0.7429 8 —=0.0649 — 0.0362 —+0.5560 \ —=0.0574 — 0.0389 з —+ 1.2989 10.5 —=0.0392 —0.0939 —-0.5020 —=0.0966 — 0.1328 —-1.8009 3 — 0.0818 — 0.0855 —+-0.0012 —-0.0148 — 0.2183 . —=1.8021 15.5 —0.1000 —0.0406 — 0.1574 — 0.0852 — 0.2589 —=1.6447 18 —0.079т — 0.0186 — 0.1348 — 0.1643 —0.2775 —=1.5099 20.5 —0.0бто —0.009т — 0.1010 — 0.2253 — 0.2866 —=1.4089 23 —0.0478 —0.0046 — 0.0764 —0.2731 —0.2912 51.3325 / Тл Сомитв о’ЕмМСКЕ 1891—1908. 5 Мегсаге. 1901 лиШеё 8.0 — 1904 поуеште 9.0, . тот Моу. 11.18 бп = — 0.098 б% = — 0.00127 5М = —0.068 С 0.116 — 0.00030 —2.571 1904 Му. 16.82 —=0.018 — 0.00157 —2.639 1904 поуешрге 9.0 — 1905 шатз 19.0. Тб И 7977 И И 2 ИЯ 4 —0.0027 _ 5000076 : — 0.0129 . —-0:0030 — 0.00026 ы --0:0043 9 — 0.0067 —=0.00046 — 0.00004 —0.0079 ; —0.0037 —-0.00020 — 0.0036 14 — 0.0103 —=0.00015 —=0.000т6 —0.0034 — 0.0140 = 0.00035 — 0.0070 19 — 0.0134 . —0.00018 —=0.0605 т -=0.0908 р 2 — 0.0274 —=0.00017 =. — 0.0062 24 — 0.0166 — 0.00059 --0.00068 — —0.0050 — 0.0440 — 0.00042 — 0.0012 29 —0.0196 —0.00110 —-0.00026 —=0.0095 — 0.0636 — 0.00152 —+0.0083 4 — 0.0224 —0.00179 — 0.00126 —=0.0143 — 0.0860 — 0.00331 -Н0.0226 9 —0.0242 —0.00270 Г — 0.00457 —=0.0193 — 0.1102 — 0.0060 —-0.0419 14 — 0.0232 — 0.00387 —0.01058 —-0.0240 — 0.1334 —0.00988 —0.0659 19 — 0.0156 —0.00513 — 0.02046 —+0.0264 `—0.1490 — 0.01501 -+0.0923 24 —-0.00т6 —0.0064т — 0.03547 --0.0259 — 0.1474 : — 0.02142 —-0.1182 29 —Е0.0201 — 0.01117 —0.05689 0.0324 — 0.1273 = — 0.03259 —+0.1506 -=0.0008 — 0.00160 —=0.0130 а — 0.1493 — 0.00985 —но.ттт9 26:5 —=0.0062 — 0.00194 _ 0.04578 —=0.0134 & —0.143 т — 0.01179 —Н0.1253 -=0.0100 — 0.00279 —0.05757 —=0.0162 2% : — 0.1331 — 0.01458 -+0.1415 Ва тс —=0.0096 — 0.00528 — 0.07215 —-0.0250 * — 0.1235 — 0.01986 —+0.1665 — 0.0014 — 0.01086 — 0.09201 —=0.0414 | — 0.1249 _ ) — 0.03072 -+-0.2079 55 — 0.0258 = — 0.02141 ‚0.12273 — -+0.0584 — 0.1507 — 0.05213 Е —Н0.2663 —0.0630 — 0.03786 —0.17486 —=0.0642 — 0.2137 — 0.08999 —-=0.3305 10.5 —0.0957. . —0.03422 д —Ж 0.26485 -=0.0246 з — 0.3094 — 0.12421 й —Н0.3 551 — 0.0907 —+-0.00002 > —0.38906 —-0.0039 — 0.4001 — 0.12419 : —+0.3590 15.5 — 0.0677 —-0.01089 — 0.51325 —=0.0188 Е р — 0.4678 — 0.11330 —=0.3778 —0.0506 —0.00934 — 0.62655 —-0.0253 : — 0.5184 —0.10396 - -=0.4031 20.5 —0.0393 —0.00704 — 0.73051 —+0.0262 — 0.5577. — 0.09692 0.4293 —0.0312 —+0.00534_ — 0.82743 —-+0.0256 —0.5889 — 0.09158 —-0.4549 —0.9190т 1905 Чапу. 18 Ебуг. 2 Матз 4 1908 Матв 3 °т9от Зе 3 0. ВАскьомр, Мекгсаге. 1904 поуешге 9.0 — 1905 шахз 19.0. ра —0/1582 — 0.0955 — 0.0637 — 0.0406 — 0.0206 — 0.0068 —0.0003 —н0.00то — 0.0008 — 0.0046 — 0.0102 — 0.0167 — 0.0216 1905 Магз 9.08 1908 Матв 5.81 — 0.0129 — 0.0129 — 0.0121 — 0.0105 — 0.0082 1901 за —0'0027 — 0.0201 —0.0361 — 0.0502 ИГ 25 И 5 #7 — 0.0371 —0.2695 —0.1985 —0.2834 1.45925 — 0.0091 — 0.1528 —0.2940 — 0.2925 —+1.2997 — 0.0018 — 0.0986 — 0.3577 —0.2943 1.2011 —-0.0007 —0.0783 — 0.3983 —0.2936 —-1.1228 —=0.0отт —0.0475 —0.4189 — 0.2925 —-1.0753 —-0.0005 — 0.0331 —0.4257 —0.2920 —Н1.0422 0.0000 — 0.0245 —0.4260 г —0.2920 —=1.0177 — 0.0001 — 0.0198 — 0.4250 — 0.2921 | —0.9979 —=0.000т —0.0168- —0.4258 — 0.2920 —=0.08 11 —=0.0008 — 0.0137 —0.4304 —0.2912 —+-0.9674 —-0.0018 —0.009т —0.4406 —0.2894 -+0.9583 -=0.0033 — 0.0014 — 0.4573 — 0.2861 —=0.9569 -+0.0046 —+0.0095 — 0.4789 — 0.2815 —-0.9664 59 = —0.435 58 = —0.290 $ = -н0.962 С —=0.от5 —=0.017 —НО.ТТТ —0.420 — 0.273 1.073 Г — 0.0017 : — 0.0094 бе — 0.4184 — 0.2733 —=1.0739 и — 0.0015 — 0.0108 — 0.4313 — 0.2748 1.0631 — 0.0013 — 0.0112 —0.4434 — 0.2761 1.0519 —0.00то —0.0тоб — 0.4539 — 0.2771 —+1.0413 — 0.0006 —0.0090 — 0.4621 — 0.2777 —Н1.0323 Уепив. аШеё 8.0 — 1901 поуешфге 15.0. И 18 И У] И у — 0.0005 - --0.0023 | р —=0.0087 —+0.0015 —=0.0062 —0.0034 — 0.0151 — 0.0114 — 0.0019 — 0.0089 —0.0056 —0.0318 — 0.0475 — 0.0075 —0.0407 г —0.0071 — 0.0473 — 0.0977 — 0.0146 — 0.0880 Г’ А 9.0401 9.1985 9.2949 9.3702. 9.4508 9.5457 9.6500 9.7556 9.8566 | 9.9502 0.0347 0.1094 0.1725 0.1944 0.1886 0.1429. ВА. 0.2795. 0.2763. 0.2708 0.2633 Тл Сомёте р’ЕмскЕ 1891—1908. Й Мегсаиге. 1904 поуешбте 9.0 — 1905 тшатз 19.0. Тёк И ^0бь И Ир тр ий 18 — —0/012 ь -+0'03738 р -+0:0506 : —0.5402 — 0.19993 з 0,4165 23 —0.0624 —0.02136 — 0.82863 0.09 —0.6026 — 0.17857 —-0.4676 28 —0.0413 —Н0.01374 — 1.00720 —=0.0473 —0.6439 —0.16483 - —=0.5149 2 — 0.0244 -=0.00935 — 1.17203 — -+0.0420 —50.6383 - — 0.159548 —+0.5969 а — 0.0129 —=0.00622 —1.3275 1 —=0.0349 — 0.6812 — 0.14926 _ 40.5918 12 —0.0063 —=0.00414 —1.47677 -+0.0281 : — 0.6875 — 0.14512 —-0.6199 ти — 0.0056 —=0.00305 : — 1.62189 --0.0242 — 0.6931 —0.14207 —=0.644т 22 — 0.0088 —=0.00260 — 1.76396 —+0.0234 _ —0.7019 —0.13947 —-0.6675 ве —0.014т --0.00249 — 1.90343 --0.0250 : — 0.7160 — 0.13698 —-0.6925 4 — 0.0211 —-0.0025 т р —2.04041 -Н0.0273 : } — 0.7371 —0.13447 -=0,7198 9 — 0.0292 -=0.00245 —2.17488 --0.0285 — 0.7663 — 0.13202 р —-0.7483 4 — 0.0357 —+0.00205 — 2.30690 —-0.0245 — 0.3020 —0.12997 —-0.7728 _ 19 — 0.0356 —+0.00104 — 2.43687 —=о.отоб } — 0.8376 — 0.12803 —=0.7834 ` —2.56580 1905 Мат 9.08 бп = —0.752 5% = —0'02664 М = — 1/42 С 50.008 — 0.00123 —29.595 1908 Матз 5.81 —0.744 — 0.02787 — 31.037 40.0226 -+0.00217 —310372 — —0.0268 г —0/7443 —0/13946 -+0/00т4 8 —=0.0т4т —=0.00187 — 31.1767 — 0.0218 У — 0.7302 — 0.13759 — 0.0204 -=0.0073 —-0.00157 — 31.3143 — 0.0171 —0.7229 — 0.13602 — 0.0375 18 — 50.0020 = —=0.00127 : — 31.4903 — 0.0126 — 0.7209 — 0.13475 —0.050т —0.0016 —=0.00096 — 31.5850 — 0.0084 ОС ие — 0.13379 —0.0585 _ Уепив. 1901 лиПеё 8.0 — 1901 поуешбге 15.0. Шёт у ^Обт ий И р И 0.184 0.01029 — 0.1497 | : — 0.0895 —0'005бо : 0.0786 8 —50.1776 р —=0.01137 —0.00095 — 0.1582 ` —-0.088т —-0.00577 — 0.0796 13 —=0.1680 —=0.01230 -=0.00482 —0.1620 ‚-Е0.25 бт —=0.01807 — 0.2416 18 0.1561 —=0.01308 --0.02289 — 0.1613 40.4122 —+0.03115 —0.4029 т90т ие Ао% Бер. Ос. Мох. 20 25 0. Влескьомо, Уепив. 1901 лиШеё 8.0 — 1901 поуешфге 15.0. 150 —0'0502 —0.0б2о — 0.0711 —0.0771 —0.0798 —0.0789 — 0.0745 — 0.0666 —0.0554 — 0.0413 — 0.0252 — 0.0092 —=0.0017 —=0.0015 — 0.0125 — 0.0310 — 0.0380 — 0.0272 —0.0103 — 0.0008 — 0.0017 —0.0103 — 0.0231 — 0.0380 —0.053 т —0.0677 — 0.0811 й —*00977 — 0.1597 —0.2308 —0.3079 —0.3877 — 0.4666 — 0.5411 — 0.6077 —0.6631 —0.7044 — 0.7296 — 0.7388 =, —0.7356 — 0.7481 —0.7791 — 0.8171 — 0.8443 — 0.8546 —0.8554 —0.8 571 —0.8674 —0.8905 — 0.9285 — 0.9816 — 1.0493 — 1.1304 Ты — 0.0071 — 0.0079 — 0.0080 — 0.0074 — 0.0063 —0.0046 —0.0026 — 0.0004 —=0.0017 —=0.0035 —=0.0046 —-0.0045 —-0.0029 —-0.0004 — 0.0014 —0.0012 —+0.0003 —-0.0012 —=0.0008 —=0.000т —-0.0002 —=0.0014 —=0.0037 —+-0.0067 0.0103 +-0.0142 -=0.0182 Й —0/0146 — 0.0225 —0.0305 — 0.0379 —0.0442 — 0.0488 — 0.0514 — 0.0518 —0.0501 —0.0466 — 0.0420 — 0.0375 —0.0346 — 0.0342 —0.0356 — 0.0368 — 0.0365 —0.0353 — 0.0345 — 0.0344 —0.0342 — 0.0328 — 0.0291 — 0.0224 — 0.0121 —+0.0021 -+0.020} ТФ — 0.0473 — 0.0615 — 0.0739 —0.0844 — 0.0927 — 0.0989. — 0.1034 — 0.1065 —0.109т — 0.1126 — 0.1170 —0.1169 —0.0957 —0.0505 — 0.0051 —0.0038 — 0.0333 — 0.0915 —0.1339 — 0.1472 — 0.1393 —0.1209 — 0.0981 — 0.0741 —0.0503 —0.0272 — 0.0052 й — 0.0880 —0.1495 —0.2234 — 0.3078 — 0.4005 —0.4994 — 0.6028 —0.7093 — 0.8184 —0.93 то — 1.0480 — 1.1649 — 1.2606 —1.311Е — 1.3162 — 1.3124 —1.3457 — 1.4372 — 1.5711 — 1.7183 — 1.8576 — 1.9785. — 2.0766 —2.1507 — 2.2010 а —2.2334 [^ Сомте о’ЮкскЕ 1891—1908. 9 Уепив. 1901 лиШеё 8.0 — 1901 поуешрге 15.0. Лт И 08 И И Р ИА её 18 — 0/1 5б1 р 0.01308 т 0.02289 ——0/1613 г —50'4122 -50'03 115 — 0.4029 23 —=0.1421 ` --0.01373 -=0.05404 — 0.1569 - -=0.5543 —-0.04488 —0.5598 28 —0.1269 —=0.0142т -=0.09892 —0.1488` : —=0.68т2 —=0.05909 —0.7086 ой 2 —=0.1109 —=0.01454 —-0.1580Т — 0.1378 -=0.7921 —+0.07363 — 0.8464 5. й, —0.0946 —=0.01474 —-0,23164 — 0.1246 з —-0.8867 —+0.08837 - ` — 0.9710 _ 12 —=0.0789 —=0.01483 —-0.32001 —0.1097 -=0.9656 —=0.10320 —1.0807 17 —=0.0643 : —=0.01484 Е —Н0.42321 —0.0940 —=1.0299 —+0.11804 — 1.1747 22 —=0.0515 —=0.01486 -Н0.54125 — 0.0781 —=1.0814 —=0.13290 — 1.2528 27 —=0о.ОД1т -=0.01500 —=0.67415 —0.0625 | 3 1.1225 -=0.14790 — 1.3153 , т —=0.0332 -=0.01537 —-0.82205 — 0.0475 —=1.1557 —-0.16327 — 1.3628 6 —+0.0265 --0.01594 -=0.98532 — 0.0322 —+ 1.1822 —=0.17921 — 1.3950 ТЕ —=0.0189 --0.01589 —=1.16453 — 0.0153 1.2011 —=0.199то — 1.4103 тб —0.0137 --0.01292 —=1.39963 -+0.0009 —= 1.2148 —-0.20802 — 1.4094 2 `-=0.0267 —=0.00647 `’ 31.96765 — 9.0064 -=1.2415 —Н0.21449 — 1.4030 26 —0.0673 — 0.00067 —=1.78214 — 0.0035 то —=1.3088 0.21382 — 1,4065 Ос. т —=0.1166 — 0.00362 —+1.99596 —— 0.0139 = т" 1.4254 Ь —=0.21020 . — 1,4204 6 —=0.1405 —0.0004т -Е2.20616 —0.0022 —=1.9659 —=0.20979 — 1.4226 тт 0.1157 --0.00679 -Е2.41595 0.0392 —= 1.0816 -+0.21658 — 1.3834 16 —-0.099 1 — 350.01349 -=2.63253 0.0921 51.7367 — | -=0.23007 — 1.2913 2т — 0.0113 з —-0.01728 -Е2.86260 —=0.1360 — 1.7254 --0.24735 —1.1553 26 —— 0.0665 —=0.01849 : 3.10995 —=0.1644 1.6589 —Н0.26584 — 0.9909 3т —0.1080 —+0.01822 —=3.37579 -50.1800 —+1.5509 --0.28406 — 0.8109 № т. 6. — 0.1378 —=0.01718 —=3.65985 —=0.1860 . -Ет.4 ТЗ т —=0.30124 —0.6249 то —0.1590 —=0.01577 -=3.96109 — -+0.1854 ра —Н 1.2541 —=0.3170т — 0.4395 15 — 0.1732 ° -50,01419 --4.278 10 — -50.1781 1.0809 —=0.33120 — 0.2614 20 — 0.1822 -Н-0.01252 -=4.60930 — 0.1665 —=0.8987 —=0.34372 — 0.0949 к. 25 — 0.1863 : 0.01082 -Н4.95302 —50.1507 в —=0.7124 —0.35454 . —50.0558 2 { _ Зал, Фив.-Мат. Отд, 10 0. Влскьомр, Уепиб. 1901 поуешге 15,0 — 1904 поуешрте 9.0. 159 И 0% й 7% й 1901 Мот. — 0046 -н0!007 —0/9б 7 ? —+0'048 — 0009 -+0'058 15 — 0.106 —-0.021 — 0.100 —0.058 —=о.011 —0.042 25 —0.162 —=0.036 | —0.0то —0.220 0.047 — 0.052 Оёс. 5 —0.205 —=0.05т —=0.069 — 0.425 —=0.098 —=0.017 15 — 0.228 —-0.063 : —+0.133 —0.653 —-0.16т 0.150 25 — 0.231 —=0.07т —=0.179 х —0.884. —Н0.232 — 550.329 1902 апу. 4 —0.213 с 0.073 --0.202 —1.097 —0.305 —=0.531 14 — 0.184 —=0.067 —=0.200 — 1.281 —=0.372 —50.731 24 — 0.123 —+0.048 —+0.175 — 1.404 -=0.420 —-0.906 Ебуг. 3 — 0.060 —-0.025 -+0.127 — 1.464 -Н0.445 —=1.033 т3 —=0.007 — 0.003 -но.обт } — 1.457 -=0.442 —=1.094 23 —=0.071 —0.034 —0.016 — 1.386 —-0.408 —-1.078 1902 Ибуг. 16.72 $0 = — 1.459 55 = -+0,446 59 = +1085 С 1.881 ° — 0.062 — 0.007 1904 Аойё 11.75 --0.422 —+0.384 1.078 о . ий 25 И 5Ф и 1904 Ао 1 —0.108 — 0.034 -=о/ото +0369 ; +0368 +1076 21 —0.183 —0.055 — 0.065 -=0.186 —-0.313 Нт.ОтЕ 3т —0.241 —0.068 —0.127 : — 0.055 —-0.245 —-0.884. Вер. то — 0.278 — 0.074 — 0.171 — 0.333 50.171 —0.713 20 —0.290 — 0.072 —0.193 ‚ — 0.623 —=0.099 —-0.520 30 — 0,278 —0.064 Е —о.т9т — 0.901 —=0.0 —Н0.32 06+. то —0.245 —0.052 3 —0.166 — — 1.146 — 0.017 —=0.163 _ 20 — 0.191 —0.037 — 0.119 — 1.337 —0.054 —=0.044. 30 — 0.126 — 0.022 —0.053 — 1.463 —0.076 - —0.009 №. 9 —0.059 —0.009 —=0.027 . — 1.522 —0.085 —-0.018 19 —=0.00т 0.000 0.113 — 1.521 — 0.085 —=0о.131 ТА СомйтЕ о’ЕмМСкЕ 1891—1908. 11 Уепив. 1901 поуеште 15.0 — 1904 поуетрте 9.0. бт И 797 И, и Р И —0/276 —+0'0687 ) ? -но/1б9 —0'0295 +0872 15 —0.346 0.0568 —0'0047 — 0181 — 0.177 0.0273 —+0.356 25 —0.372 —=0.0433 —=0.0226 —50.175 —0.549 — —0.0706 —=0.30т б — 0.366 -Н0.0296 —=0.0932 —0.476 : — 0.915 —+0.1002 —-0.213 15 — 0.327 —но.отбт —=0.1934 —+0.689 — 1.242 0.1163 ‚ 5+0.097 25 —0.264 —=0.0033 —=0.3097 —-0.786 — 1.506 : —-0.1196 —0.039 4 — 0.180 —0.0084 —-0.4293 —-0.747 — 1.686 —=0.1112 —0.184 14 —0.084 — 0.0183 —=0.5405 —=0.563 — 1.770 —=0.0929 — 0.327 24 —0.023 — 0.0261 р 0.6334 -Е0.236 — 1.747 —=0.0668 — 0.453 3 — 50.127 —0.0314 —=0.7002 — 0.217 :«Д; — 1.620 0.0354 —0.549 : 13 —=0.219 — 0.0342 —0.7356 —0.766 , —1.40т —=0.0012 —0.604 23 —=0.294 — 0.0344 —+-0.7368 — 1.370 — 1.107 _—0.0332 — 0.611 —-0.7036 - — 1.981 1902 Ебуг. 16.72 бт = —1/431 $и —= -+0.00056 5М = —0/556 С -ы.60т — 0.00150 —=1.709 1904 Ао 11.75 ‚0.170 — 0.00094 —=1.153 бк ий 208% У Ш 12 И т +0228 -—+0/0352 11522 —0о* | й 0.286 $ -+0:0056 у = — 0,254 21 —-9.209 —0.0346 —+1.1578 —0.580 —=0.495 —=0.0402 — 0.834. 31 —н0.114 —=0.0314 —=1.1980 —0.518 ы -=0.609 -=0.0716 — 1.352 о = 500257 —=1.2696 — 0.420 —+0.621 -=0.0973 — 1.772 _ 20 —0.090 . —0.0177 —+1.3669 —0.297 50.531 —+0.1150 —2.069 30 — 0.186 | -=0.0076 Е —+1.4819 — 0.160 } —0.345 _ =Н0.1226 —2.229 то — 0.264 — 0.0042 —=1.6045 — 0.024 —=0.081 —+0.1184 —2.253 20 — 0.321 — 0.0169 —51.7229 -=0.098 | — 0.240 0.1015 Е —2.155 Во — 0.354 —0.0304 —=1.8244 —0.198 ь —0.594 50.0711 —1.957 9 —0.361 — 0.0443 -+1.8955 0.277 — 0.955 —=0.0268 —т.680 т9 — 0.331 —0.0578 —Е1.9223 —Н-0.323 — 1.286 — 0.0310 — 1.357 51.8913 12 1904 1904 1905 1905 Мот. Тёс. Тёс. Талу. Ебуг. Тапу. Ебуг. Матз 0. Васкьомр, Уепивб. 1904 поуешге 9.0 — 1905 шагз 19.0. зо — 0.093 — 0.028 + 0.023 —= 0.036 — 0.002 — 0.036 — 0.0010 —0.0143 — 0.0182 — 0.0093 —=0.0016 —+0.0047 -=0.0043 — 0.0145 —0:0314 — 0.0455 —0.0523 ДИ —-0.0315 —0.0172 — 0.00.0 — 0.0103 —0.0087 — 0.0040 —0.0003 — 0.0142 —0.0456 — 0.091 — 0.025 — 0.116 — 0.227 — 0.327 — 0.391 = ©5535 — 0.350 28: —=0.00то 0.000 —=0.0006 —= 0.008 —= 0.003 —0.0023 2 0.0000 0.0000 —=0.0006 —=0.0014 —н0.00т7 — 0.0006 —0.0044 — 0.0056 —0.0036 —0.0015 —=0.0008 —0.0050 — 0.0106 — 0.0142 —0.0157 ЕЕ 75$ — 0017 —= 0.067 = о.т5т -= 0.223 —= 0.253 —= 0.160 50/265 -=0.1094 —=0.0800 —=0.0604 0.0462 —=0.0567 —0.1489 —=0.1196 —+0.1128 —=о.тобт -=0.1020 0.239 0.212 0.200 0.204 0.182 0.142 0.086 — 0.003 = 0.064 = 0.215 —= 0.438 —= 0.69т —=0.6304 —-0.7398 —0.8198 —-0.8802 —+-0.9264 - 50.9831 —=1.1320 —Н1.2516 —=1.3644 51.4705 > Та СомётЕ р’ЕмскЕ 1891—1908. 13 Уепиб5. 1904 поуешфге 9.0 — 1905 шатз 19.0. 8х И ^08п В ИЯ 2 ИЯ — 0462 - — 0.0371 — 0.0021 + 0224 . . 0'000 ” = 00006 те 09/002 14 — 0.351 — 0.0509 — 0.0015 -= 0.299 — 0.3591. — 0.0503 —= 0.297 24 — 0.299 — 0.0617 — 0.0518 = 0.315 — 0.650 — 0.1120 -= 0.612 4 — 0.185 р — 0.0699 — 0.1638 —= 0.301 — 0.835 — 0.1819 —= 0.913 14 — 0.030 — 0.0655 — 0.3457 + 0.200 . — 0.865 — 0.2474 —- 1.113 24 = 0.094 — 0.0345 з — 0.5931 —= 0.071 4 — 0.0150 ° — 0.01638 —-0.1000 — 0.8709 —0.11647 —+1.0728 19 0.0270 — 0.01249 — 0.46636 —=0.0649 | —0,8439 —0.12896 —51.1377 _24 0.0472 —0.00862 — 0.59532 —+0.0345 | —0.7969 — 0.13758 —Н1.1722 29 —=0.0409 —0.00684. — 0.73290 ее) (<) —0.7560 — 0.14442 1.1913 3 0.0313 —=0.008 13 — 0.87732 --0.0094 — 0.7247 — 0.19255 1.2007 8 -+0.0057 — 0.01229 — 1.02987 —=0.0094 з —0.7190 - — 0.16484 ь —Н1.2 ТОТ 13 —=0.0079 —0.01974 — 1.19471 — 0.0094 — 0.7111 —0.18458 —= 1.2007 18 —=0.008Т < — 0.01761 — 1.37929 — 0.0204 та — 0.7030 — 0.20219 —=1.1803 23 -Н0.0127 — 0.01520 — 1.58148 ‚— 0.0282 —0.6903 — 0.21739 1,1921 28 —=0.0185 — 0.01399 — 1.79887 — 0.0475 — 0.6718 — 0.23138 + 1.1046 В —-0.0260 — 0.01473 —0.0625 18 -= 0.016 — 0.0704 — 0.040 — 0.697 — 0.4204 - = 1.173 28 + 0.037 — 0.0559 — 1.7953 — 0.095 } — 0.660 — 0.4763 = 1.078 7 - 0.071 — 0.0бот : — 2.2716 — 0.157 : — 0.589 — 0.5364 = 0.921 17 = 0.128 — 0.0592 — 2.8080 —° — 0.226 — 0.461 — 0.5956 = 0.695 27 —= 0.194 — 0.0582 — 3.4036 — 0.289 — 0.267 — 0.6538 = 0.406 9 —= 0.262 — 0.0560 — 4.0574 — 0.336 — 0.005 и — 0.7098 —= 0.070 19 = 0.317 — 0.0518 — 4.7672 — 0.356 -н 0.312 — 0.7616 : —= 0.286 14 190$ Матв Ауг Мал Тат 1907 № у. Пёс. 1908 Е бут. Махгз Талу. 1905 1907 0. ВАскьими, Уепив. 1905 шаг 19.0 — 1908 шахгя 23.0. Лит 13.69 № от. 30.50 79 —0.:239 — 0.178 — 0.107. —0.026 —+0.050 —н0.114 -=0.156 50.172 0.169 —=о.тбт 50.15 т —=0.130 —=0.099 -=0.053 Г И —=0'001 р 0.004 — 0.010 — 0.006 — 0.026 —0.032 —0.044 — 0.076 — 0.060 — 0.136 —0.073 —0.209 —0.080 —0.289 — 0.080 —0.369 —0.073 — 0.442 —0.059 — 0.501 — 0.038 — 0.539 — 0.013 — 0.552 —=1.479 5 = — 0.516 —1.667 —0.144 — 0.188 — 0.372 6: И —0'082 й —0.300 — 0.058 —0.358 — 0.033 — 0.391 — 0.008 —0.399 -=0.014 —0.385 —=0.030 — 0.355 —=0.038 — 0.317 —=0.038 — 0.279 —=0.034 —0.245 —=0.029 —0.216 0.024 — 0.192 —=0.018 —0.174 —=о.отт — 0.163 -=0.004 — 0.159 То у +0142 . —0.047° -=0.084 0.037 —-0.024 —=0.обт —0.052 Е —0.009 —0.120 — ЕТ — 0.176 —0.287 — 0.218 — 0.505 —0.24т ‚ — 0.746 —0.244 - ; — 0.990 — 0.225 — 1.215 — 0.186 —1.40т —0.128 — 1.529 50 = — 1.248 0.224 — 1.024 УР) р —0/253 Я — 0.791 —0.209 — 1.000 —0.148 — 1.148 —0.073 — 1.221 —+=0.008 — 1.213 —=0.090 } — 1.123 —+0.165 —0.958 -0.225 — 0.733 —-0.262 —0.471 0.271 —0.200 -50.257 —=0.057 —+0.225 —+-0.282 —=0.178 —=0.460 —=о.114 0.574 8А 0.2697 0.2888 0.2989 0.3014 0.2968 0.2855 0.2695. 0.2510 0.2339 0.2231. 0.2242 . 0.2410 1905 _ 1907 ТА Сомёте о’ЕМскЕ 1891—1908. Уепав. 1905 шахз 19.0 — 1908 шагз 93.0. бт у ^0бъ И И; 12 0.262 —0/056о Е —036 — 0.155 50.0261 - р 50.318 — 0.0513 50.0043 — 0.352 —=0.163 — 0.0252 —+0.359 — 0.0443 — 0.0209 —0.336 —Н0.522 — 0.0695 —-0.376 —0.0351 —0.0904 — 0.283 —=0,898 — 0.1046 —0.367 ‚ — 0.0246 — 0.1950 —0.194 —+1.265. — 0.1292 —50.333 — 0.0133 —0.3242 — 0.07: —=1.598 — 0.1425 з —=0.274 — 0.0019 —0.4667 —+0.076 1.872 — 0.1444 —=0.195 —=0.0089 — 0.6111 —=0.238 д —=2.067 — 0.1355 —=0.103 —=0.0185 — 0.7466 —=0.40т -=2.170 — 0.1170 —=0.007 -+0.0264 . С — 0.8636 —0.549 —2.177 —0.0906 —0.087 —0,0319 — 0.9542 —-0.666 —Е2.090 _ 0.0587 —0.174 0.0350 _ —1.0129 —=0.740 —нт.9тб — 0.0237 — 1.0366 ип 13.69 дп = 2/81 5% = — 0.00855 ЗМ = — 0.613 С —1972 —-0.02024 —+8.476 № оу. 30.50 -=0.209 -=0.01169 —+7.863 7 и 777 И И 2 — 0.340 й — 0.0152 +0135 -=0.634 -+0/1453 — 0.381 — 0.0238 -+7.8727 0.3 0т --0.253 _ 50.1215 — 0.397 — 0.0319 --7.9942 —+0.442 —0.144 --0.0896 2 — 0.386 —0.0390 -=8.0838 0.550 х — 0.530 —+0.0506 — 0.351 — 0.0450 ы —8.1344 —-0.625 —0.88т —=0.0056 —0.297 0.0500 8.1400 —-0.668 — 1.178 —0.0444 —0.235 к — 0.0541 -+8.0956 —=0.682 — 1.413 — 0.0985 — 0.173 — 0.0572 —+7.997т —=0.667 — 1.586 — 0.1557 — — 0.114 ‚ 0.0580 —+7.8414 —=0.613 —т.700 — 0.2137 : —0.053 —0.0549 —=7.6277 -=0.516 — 1.753 — 0.2686 —+0.016 —0.0471 7.3591 -+0.390 — 1.737 — 0.3157 —=0.084 —0.0363 —7.0434 —Е0.26т — 1.653 — 0.3520 р —=0.142 — 0.0243 —=6.6914 —-0.150 — 1.911 — 0.3763 -=0.164 — 0.0106 —+-6.зт5т —50.056 — 1.347 — 0.3869 у — 0.362 —0.0бт | —-0.3 81 —-0.93 т —=1.556 -Е2.224 --2.906 —-3.573 —+4.186 —-4.702 —5.092 =55-353 5.503 =5.559 16 т9от аШеё Ао Берё. 0+. № от. 0. ВАскьомр, Га Теюге. 1901 лаШеё 8.0 — 1901 поуешфге 15.0. 058: — 0.0533 —0.0476 —0.0417 —0.0356 —0.0295 — 0.0236 — 0.0180 — 0.0129 — 0.0086 — 0.0051 —0.0024 — 0.0004 —-0.0009 —=0.0016 —0.0013 —0.0005 — 0.0037 —0.0077° — 0.0121 — 0.0170 — 0.0223 — 0.0280 — 0.0337 —0.0394 — 0.0448 —0.0498 — 0.0543 —0.0582 . —0.0615 й 0.0243 — 0.0233 — 0.0650 — 0.1006 — 0.1301 — 0.1537 — 0.1717 —0.1846 —0.1932 —0.1983 —0.2007 —0.2011 —0.2002 — 0.1986 — 0.1973 — 0.1978 — 0.2015 — 0.2092 — 0.2213 — 0.2383 925 — 0.2886 — 0.3223 — 0.3617 —0.4065 —0.4563 — 0.5106 — 0.5688 — 0.6303 0%: —0'0095 — 0.0079 — 0.0064 — 0.0050 —0.0038 — 0.0026 —0.0017 — 0.0010 — 0.0005 — 0.0002 0.0000 0.0000 — 0.0001 — 0.0003 — 0.0006 — 0.0009 —0.00то —0.0009 — 0.0005 —=0.0002 —=0.00то —-0.0021 --0.0033 —=0.0047 —=0.0063 —=0.0079 —=0.0096 0,0113 -=0.0129 й +0004 1 — 0.0039 — 0.0103 — 0.0153 — 0.0191 — 0.0217 — 0.0234 — 0.0244 —0.0249 — 0.0251 —0.0251 — 0.0251 —0.0252 — 0.0255 — 0.0261 — 0.0270 —0.0280 — 0.0289 — 0.0294 — 0.0292 — 0.0282 — 0.0261 — 0.0228 —о.от8т — 0.0118 —0.0039 -=0.0057 —=0.0170 —+0.0299 15 06194 — 0.0115 — 0.0031 —=0.0055 —50.0143 -+0.0230 -=0.0312 0.0386 —+0.0447 > 50.0491 —-0.0518 -+0.0529 -=0.0525 —0.0493 -=0.0391 —+0.от8т —0.0052 — 0.0195 — 0.0251 — 0.0251 — 0.0216 — 0.0161 — 0.0092 — 0.0014 -+0.0066 —=0.0146 50.0223 -+0.0295 —=0.0362 7 —=0.0065 — 0.0050 — 0.0081 — 0.0026 -=0.0117 —50.0347 —+0.0659 —=0.1045 —+0.1492 —0.1983 -+0.2501 —=0.3030 —+0.3555 0.4048 —+0.4439 —=0.4620 -+0.4568 —=0:4373 -=0.4122 —+-0.387 т —0.3655 0.3494 -=0.3402 —-0.3388 —0.3454 —+0.3600 —-0.3 823 —-0.4118 -+0.4480 `0.1882 ЖА 0.2992 } 0.2778 0.2557 0.2333 0.2106 0.1880 = 0.1660 0.1456 0.1273 0.1126 0.1025 0.0980 0.0997. о.тО7 1. 0.1178. 0.1280 0.1349 } 0.1403 0.1476 | 0.1580 0.1718 0.2063 0.2258 0.2460. 0.2662 0.2863 0.3058 | 0.3246 190т Зое 3 А0й8 2 Бер, Г. Ос. т Мот. 5 20 Га СомётЕ о’ЕмскЕ 1891—1908. Га Терге. 1901 лШеё 8.0 — 1901 поуешфге 15.0. бк —0/1002 — 0.1007 —0.1002 —0.0983 — 0.0991 — 0.0905 — 0.0845 —0.077т1 —0.0689 —0.0603 — 0.0520 — 0.0445 —0.0380 —0.0315 — 0.0245 —0.0210 — 0.0256 — 0.0353 — 0.0457 — 0.0591 — 0.0632 —0.0700 — 0.0752 — 0.0788 < — 0.0807 — 0.0811 — 0.0800 —0.0776 ‚ —0.0741 Зап, Фив.-Мат. Отд. У —+0'0504 —0.0504 — 0.1506 —0.2489 — 0.3440 —0.4345 — 0.5190 —0.5961 —0.66бо — 0.7253 — 0.7773 —0.8218 —0.8598 ° — 0.8913 — 0.9158 —0.9368 —0.9624 — 0.9977 — 1.0434 — 1.0985 — 1.1617 — 1.2317 —1.3069 — 1.3857 — 1.4664 — 1.5475 — 1.6275 — 1.7091 — 1.7792 Лбв — 0.00386 — 0.00449 — 0.00512 — 0.00575 —0.00636 —0.00692 —0.00742 —0.0078т — 0.00808 — 0.00820 — 0.00817 —0.0080т — 0.00772 —0.00708 —0.00548 —0.00242 0.00098 -=0.00326 -+0.00442 0.00488 -+0.00492 —0.00469 -=0.00428 —+0.00376 -=0.00315 -+0.00251 —=0.00185 0.00118 -50.00052 и) -+0/00220 — 0.00230 — 0.00742 — 0.01317 — 0.01953 — 0.02645 — 0.03387 — 0.04168 —0.04976 —0.05796 — 0.06613 — 0.07414 — 0.08186 — 0.08894 —0.09442 —0.09684 —0.09586 —0.09260 —0.08818 —0.08330 —0.07838 —0.07369 —0.0б9дт — 0.06565 —0.06250 — 0.05999 — 0.05814 —0.05696 —0.05644 . й и —=0.0002 — 0.0021 - — 0.0095 —0.0227 —0.0422 —0.0687 —0.1026 — 0.1443 —0.1940 — 0.2520 — 0.3181 — 0.3922 — 0.4741 —о.563а —0.6574 — 0.7542 — 0.8501 — 0.9427 —1.0309 — 1.1142 —1.1926 —1.2663 — 1.3357 — 1.4013 — 1.4638 — 1.5238 — 1.5819 —1.6389 — 1.6953 В 0.0504 —0.0574 —0.0631 —0.067т —=0.0695- —-0.0699 —-0.0683 —=0.0645 —-0.0588 —=0.0513 —=0.0427 —=0.0335 —=0.0243 —0.0149 -=0.006бо —=0.0006 —+0.0021 —-0.0082 -+0.0т53 -Н0.0216 —+0.0264 0.0294 0.0304 -Н0.0293 —=0.0262 — =+0.0212 0.0145 0.0064 —0.0032 17 й — 0.0282 -Н0.0292 —-0.0923 —+0.1594 -+0.2289 --0.2988 —+0.3671 —=0.43 16 —+0.4904 —=0.5417 --0.5844 0.6179 -=0.6422 —=0,657т —-0.663 т --0.6637 —+0.6658 0.6740 —0.6893 -+0.7109 0.7373 —=0.7667 —=0.7971 —+0.8264 -[0.8526 —+0.8738 -=0.8883 0.8947 —=0.89т5 18 0. Влбкьумю, Га Тегге. 1901 поуешфге 15.0 — 1904 поуешге 9.0. 779] И Т&з И 75 Ил 1901 М т. 5 —0/100 : +0016 Е --0\029 Я -=0/057 — 0.011 —0.027 15 — 0.116 —Н0.023 0.059 —0.059 --0.0т2 -+0.032 25 — 0.128 -+0.029 -+0.083 — 0.187 —+0.04т —=0.115 Ос. 5 —0.133 —0.034 —-0.103 — 0.320 —50.075 —+0.218 15 — 0.132 -=0.037 . 50.114 — 0.452 : —+0.112 -=0.332 25 — 0.125 —0.039 —но.117 —0.577 НО. т 0.449 1902 Чапу. 14 — 0.112 —+0.038 —=0.113 — 0.689 —50.189 -50.562 14 —0.095 —н0.035 -=0.102 — 0.784 40.224 -+0.664 24 —0.074 --0.029 —=0.084 —0.858 —-0.253 —=0.748 Ебуг. 3 — 0.051 —-0.021 —=о.обт 2 —0.909 -Н0.274 0.809 13 —0.027 0.012 —50.033 р —0.936 -+0.286 —0.842 23 —0.002 —=0.00т —=0.001 —0.938 —-0.287 —=0.843 — 1902 Ебуг. 16.72 59 = —0/932 $8 = -+0.285 $ф = +0,837 С —50.125 —0.650 — 1.500 1904 Аойф 11.75 — 1.057 —0.365 —0.663 за Ра. 1$: И ТФ у 1904 Ао 11 — 0.041 —0'01 — 0.02 — 1.076 } —0'370 ) —0.671 21 — 0.015 —0.005 —=0.от6б ь — 1.091 — 0.375 —0.655 _ Я —=0.006 _ —-0.002 —=0о.обт — 1.085 — 0.373 — 0.594 Бер. 10 —=0.0т9 —=0.005 —=0.109 — 1.066 ° — 0.368 —0.485 _ 20 —=0.011 --0.003 —=0.163 —1.055 —0.365 —0.322 30 — 0.034. — 0.008 -Н0.224 — 1.089 я —0.373 —0.098 | Ос. то — 0.145 . — 0.03 г. —Н0,292 — 1.234 — 0.404 —н0.194 20 — 0.346 — — 0.066 —0,360 —1.580 — 0.470 —=0.554 30 —0.617 — 0.105 —=0.413 —2.197 — 0.575 ы —50.967 № т. 9 —0.864 — 0.127 0.440 : —3.0бт `—0.702 —-1.407 -2® —0.964 — 0.118 -+0.425 — 4.025 —0.820 Г 1.832 Тл Сомёте о’Емске 1891—1908. 19 Га Теюге. 1901 потешите 15.0 — 1904 потешьге 9.0. Тёт т Хи р И Р И —0/162 --о/отоо 50/042 —+0'078 - — 0.0028 р — 0.009 —0.155 0.0047 — 0.0004 0.012 — 0.077 —+0.0020 -=0.003 —0.139 _ —0.0004 —=0.0016 — 0.028 — 0.216 —-0.00т6 —0.025 — 0.113 — 0.0053 -+0.0032 —0.076- —0.329 — 0.0037 ‚—о.10г — 0.082 — 0.0095 — 0.0005 — 0.128 — 0.411 — 0.0132 —0.229 — 0.046 — 0.0131 — 0.0137 — 0.182 — 0.457 .—0.0263 — 0.411 — 0.008 — 0.0161 — 0.0400 — 0.234 —0.465 — 0.0424 —0.645 —=0.033 — 0.0185 — 0.0824 —0.283 — 0.432 —0.0609 : — 0.928 —50.072 —0.0202 —0.1433 —0.324 — 0.360 — — 0.0811 — 1.252 -=0.109 — 0.0213 — 0.2244 — 0.357 — 0.251 — 0.1024 — 1.609. —0.145 — 0.0218 —0.3268 — 0.380 — 0.106 — 0.1242 — 1.989 —=0.172 — 0.0214 — 0.4510 —0.387 —+0.066_ —0.1456 —2.376 — 0.5966 Еёуг. 16.72 дп = —0./124 ди = — 0.01214 $М = — 2314 С —0.07 — 0.00291 — 10.014 Ао 11.75 — 0.195 — 0.01505 — = 12.328 Тк _ у ^0$п у пу я т — 0.228 — 0.0254 . —12'3266 0421 — 0.291 ) —0/1616 о —2/127 —0.214 — 0.0286 — 12.4872 —+0.459 — 0.505 — 0.1902 — 1.668 — 0.195 — 0.0322 — 12.6774 —=0.494 —0.:700 — 0.2224 — 1.174 — 0.175 — 0.0366 — 12.8998 —+0.533 —0.875 | — 0.2590 —0.64т —0.156 — 0.0430 — 13.1588 —=0.584 у — 1.031 — 0.3020 —0.057 — 0.152 — 0.0530 - — 13.4608 —=0.657 Е — 1.183 — 0.3550 —=0.600 —0.184 —0.0692 —13.8158 —=0.767 — 1.367 — 0.4242 - —+т.367 —0.280 —0.094т — 14.2400 —=0.907 С — 1.647 —0.5183 2.274 —0.45т — 0.1255 — 14.7583 —+1.034 —2.098 —0.6438 ; ! --3.308 — 0.656 — 0.1545 —15.4021 —+1.068 —2.754 —0.7983 —4.376 —0.799 — 0.1685 — 16.2004 —0.962 = —0.9668 5.338 — 17.1672 20 1904 1905 1904 1905 1905 Оёс. Тапу. Шёс. Тапу. Ебуг. ФТалу. _ Ебуг. 1905 Магв Магз 9 29 0. Васкьимо, 1904 поуешфге 9.0 — 1905 шагз 19.0. — 4.226 — 4.244 — 4.263 — 4.273 — 4.266 — 4.240 — 4.193 Га Текке. 5 И — 0/19 ы 0.000 — 0.125 — 0.125 — 0.105 — 0.230 — 0.068 — 0.298 — 0.024 — 0.322 Е 0.018 — 0.304 + 0.026 ] — 0.278 —+ 0.005 —=0.014т — 0.2968 —=0.0129 — 0.2839 0.0074 — 0.2765 —=0.0023 — 0.2742 0.0000 . — 0.2742 — 0.0005 — 0.2747 — 0.0002 - | — 0.2749 —-0.0002 0.000 — 0.275. 0.000 — 0.275. — 0.00т и — 0.274 —+ 0.00т — 0.273 — 0.00т — 0.274 — 0.005 — 0.279 — 0.006 — 0.285 5%. 0,428 0.433 0.420 0.389 0.307 ЕЕ 0.070 0.286 | — 0.182 —0.0б1т —0.1428 —0.1547 —0.0912 = —0.0195 . —=0.0209 —+0.0378 -+0,043 1 — 0.039. = 0.075 — 0.086 = 0.071 -= 0.048 + 0.021 — 0.008 1905 шатз 19.0 — 1908 патз 23.0. и — 0.022 0.025 -+0.092 08 — 0.005 — 0.010 - —0.016 97.) 0/21 —0.008 — 0.033 =-1.5535 1.4107 —-1.2560. —=1.1648 1.1453 -+1.1662 =+1.2040 ЕЕ Гл Сомёте о’ЕмскЕ 1891—1908. 21 Га Тегге. 1904 поуешге 9.0 — 1905 шагз 19.0. От Чу ГПА ПГ т Р т — 01591 ; — 09/1405 иг — 0.0068 + 1.066 + 0.008 = 0/0009 _ -к 0.002 — 0.733 — 0.1627 — 0.0059 —= 1.029 — 0.725 — 0.1618 —н 1.031 — 0.838 — 0.1707 — 0.1677 --+ 0.880 — 1.563 — 0.3325 —= 1.911 — 0.855 — 0.1635 — 0.5002 = 0.664 — 2.418 — 0.4960 - = 2.575 - — 0.765 - — 0.1323 — 0.9962 -= 0.400 Е — 3.183 — — 0.6283 = 2.975 — 0.479 : - — 0.0464 — 1.6245 —= 0.097 Г — 3.662 — 0.6747 . р —= 3.072 — 0.085 --- 0.0732 — 2.2992 — 0.064 — 3.747 — 0.6015 з + 3.008 = 0.007 | —= 0.0495 — 2.9007 = 0.005 : — — 0.1326 —=0.00471 — 0.0111 | —3.698т —0.32952 4 -+3.0602 3 — —0.0425 ; ‚ 0.01827 ‚ —2.29406 — 0.0327 —3.7406 _. —0.31125 з —=3.0275 — 0.0035 --0.02089 - — 2.60531 — 0.0169 — 3.7441 — 0.29036 3.0106 —-0.0035 —-0.01237 — 2.89567 -=0:0026 , —3-7406 — 0.27799 -=3.0132 —-0.0157 —-0.00243 —3.17366 -Н0.0025 — 3.7249 — 0.27556 г —+3.0157 =0,0327 —0.00343 — 2.44922 — 0.0089 — 3.6922 — 0.27899 —=3.0068 —=0.0473 —0.00623 — 3.72821 — 0.0216 —3.6449 — 0.28522 -- -=2.9852 —+0.0588 : —0.00732 —4.01343 — 0.0339 2.9513 ‚к 0.031 —= 0.0097 ь . Е 0.005. з _ = 3.714 _ — 0.5528 = 3.014 ’ к 0.096 — у — 0.0248 — 3.7265 — 0.042. я . _ — 3.618 _ — 0.5776 _ й + 2.972 —= 0.136 — 0.0310 — 4.3041 ° — 0.085 — 3.482 — 0.6086 —+ 2.887 -= 0.164 — 0.0308 — 4.9127 — 0.115 — 3.318 — 0.6394 ^ Е 2.772 —= 0.185 —— < 0.0285 - — 5.5521 — 0.133 : _ — 3.133 | — 0.6679 - р —+ 2.639 -Е 0.201 — 0.0253 з — 6.2200 °° — 0.141 — 2.932 — 0.6932 _ —= 2.498 -Е 0.210 — о — 0.0217 — 6.9132 — 0.137 | — 2.722 — 0.7149 + 2.361 _ 1905 шатз 19.0 — 1908 шагз 23.0. Ох ра 79211) у пр Р И -+ 0.201 у — 0.0253 — 0.141 \ — 0.104 0.0112 к —+ 0.070 —= 0.210 — 0.0217 —=0.0018 — 0,137 + 0.106 —0.0105 — — 0.067 + 0.215 — 0.0179 —0.0087 — — 0.122 г) 0. Васкьомр, Та Текте. 1905 шатз 19.0 — 1908 шатз 23.0. ра И ри ИЯ У.) И 1906 Маш 29 0.067 и —0'016 И 0.033 т —н0.092 — 0.022 —0.039 Аут 8 —-0.084 — 0.023 — 0.065 —=0.176 — 0.045 —0.104 18 —0.099 —0.030 —0.09т 0.275 —0.075 —0.195 28 0.109 —0.036 — 0.113. —+0.384 — 0.111 — 0.308 Мал 8 —н-0.т16 —0.041 — 0.132 0.500 — 0.152 — 0.440 18 —-0.118 —0.045 | —0.146 —-0.6т8 — 0.197 —0.586 28 —+0.116 — 0.048 — 0.156 р =0.734 — 0.245 ’ —0.742 Липа 7 —=о.тто — 0.049 — 0.160 -=0.844 —0.294 —0.902 17 —-0.102 —0.048 — 0.160 —=0.946 —0.342 — 1.062 27 —=0.09т — 0.045 —0.154 —=1.037 И —0:297 — 1.216 1905 ‘ища 13.69 50 = +0862 5 = —0/502 5$ = —0'929 } С —0.416 0.137 -+0.148 1907 Моу. 30.50 --0.446 _ —=0/65 ` —0.781 18а. ий Т&з у ТФ ИЯ 1907 №. 14 +0157 —=0/054 50/172 : 7 ) —-0/258 . — 0,227 —0/082 24 —+0.164 --0.054 0.175 7 —=0.422 — 0.173 —0.807 Фес. 4 —+=0.166 —=0.051 -=0.172 : —-0.588 у —0.122 —0.635 14 0.161 —=0.047 —+0.163 —н0.749 —0.075 . —0.472 24 —=0.150 —Но.одт —+0.147 —-0.899 —0.034 — 0.325 1908 Чапу. 3 —0.133 —=0.034 -Н+0.126 —=1.032 0.000 —0.199 13 —-о.1т2 -Н-0.027 —Но.тОГ —=1.144 -Е0.027 — 0.098 23 —=0.087 —=0.019 —-0.073 1.231 - —-0.046 — 0.025 бут. 2 —50.059 0.012 —=0.044 —+1Г.290 —=0.058 —=0.0т9 12 —-0.032 —-0.006 —-0.012 = 1.322 —0.064 . -=0.03 1 22 —=0.005 — =+о.00т = — 0.018 —51.327 —+0.065 —-0.0т3 Матв 3 — 0.018 | — 0.002 —0.046 —+1.309 —=0.063 —0.033 13 — 0.037 — 0.004 — 0.070 1.272 —-0.059 — 0.103 23 — 0.048 —0.004 — 0.090 } —Н1.224 —=0.055 — 0.193 Гл Сомйте о’ЕМСКЕ 1891—1908. 23 Га Текке. 1905 шатз 19.0 — 1908 шагз 283.0. 8х у ^Рбъ у Ия Р И +0215 | —0/0179 : — 0.0087 —0122 г +0821 — 0.0284 —0/189 --0.212 — 0.0138 — 0.0371 —0.095 —-0.533 — 0.0422 —0.284 —Н-0.203 — 0.0097 —0.0793 —0.0обо —50.736 — — 0.0519 —0.344 —+0.189 — 0.0056 —0.1312 — 0.014 —50.925 — 0.0575 ). — 0.358 —=0.168 — 0.0016 — 0.1887 —но.одт г —+1.093 —0.059т — 0.317 —=0.143 -=0.0023 —0.2478 —+0.103 —+1.236 —50.0568 —0.214 50.113 -=0.0060 у — 0.3046 —=0.169 —1.349 — —0.0508 ^ —0.045 —-0.080 -=0.0094 — 0.3554 —Н0.240 —+1.429 — 0.0414 —+0.195 —-0.045 -+0.0125 о 0,3968 —50.312 1.474 —0.0289 —н0.507 —=о.ото 0.0152 — 0.4257 -Н0.384 —-1.484 — 0.0137 — —-0.89т — 0.4394 Лиа 13.69 фт = -+1.439 $® = — 0.00395 $М = —0.140 1 С —3.60т —+0.00076 -+24.093 № т. 30.50 —2.162 — 0.00319 —=23.953 712. ия ‚ ЛОвю т 7; Р 7 50057 = — 0.0112 +0324 _ = 22280 — 90/0233 я — 0,271 —+0.097 —0.0078 -+23'9528 0.244 —2.183 — 0.0311 —0.027 —50.134 — 0.0040 23.9217 —=0.163 —2.049 —0.039т а —=0.136 —=0.167 0.0000 ° 23.8866 —=0.087 _ — 1.882 — 0.0351 —Н0.223 —+0.194 —=0.0042 --23.8915 —0о.0т5 — 1.688 — 0.0309 . -+0.238 —-0.214 _ _ =60.0084 -+23.8206 — 0.047 — 1.474 —0.0225 —=о.т9т —Н0.228 . —-0.0126 —=23.7981 — 0.098 — 1.246 : — 0.0099 В —=0.093 —Н0.234 —-0.0167 - -+23.7882 — 0.139 ‚< — 1.012 —=0.0068 —0.046 —-0.233 —+0.0206 —-23.7950 — 0.168 7 — 0.779 . —+0.0274 — 0.214 --0.226 —+0.0241 -=23.8224 — 0.184 — 0.553 -=0.0515 —0.398 _ 50.212 —+0.0273 _-=23.8739 — 0.189 р : — 0.341 —=0.0788 : —0.587 —=0.195 0.0301 23.9527 — 0.181 —0.146 : —=0.1089 —0.768 —=0.174 —Н0.0323 -=24.0616 — 0.168 . 50.028 —-0.1412 — 0.936 _ --о.150 0.0342 —+24.2028 — 0.140 —=0,178 0,1754 — 1.076 24 0. Влекьомо, Магв. 1901 уиМеё 8.0 — 1901 поуешге 15.0. 92.8] т 25 Ия УР.) у 1901 ие 3 —0.0029 р — 0.0005 я — 0,0021 ь -н0.0015 —=0:0002 0.0010 8 — 0.0029 — 0.0005 —0.0021 — 0.0015 — 0.0002 — 0.0010 13 — 0.0028 — 0.0004 — 0.0022 — 0.0043 — 0.0006 —0.0032 18 — 0.0027 — 0.0004 — 0.0022 —0.0070 — 0.0010 — 0.0054 23 — — 0.0027 —0.0003 — 0.0022 _ | —0.0097 — 0.0013 —0.0076 28 — 0.0026 — 0.0003 — 0.0022 — 0.0123 — 0.0016 —0.0098 А06 2 о — 50.0024 —0.0002 . — 0.0022 —0.0147 —0.0018 ‚ = 0.0120 7 —0.0023 — 0.0002 —0.0022 — 0.0170 — 0.0020 — 0.0142 12 — 0.0021 — 0.0001 —0.0022 _ —о.от9т — 0.0021 — 0.0164 17 — 0.0018 — 0.0001 —0.0022 . — 0.0209 — 0.0022 — 0.0186 22 —0.0016_ 0.0000 — 0.0023 — 0.0225 — 0.0022 — 0.0209 27 — 0.0013 0.0000 — 0.0024 : — 0.0238 — 0.0022 — 0.0233 Бер. т — 0.0009 —=0.000т —0.0025 — 0.0247 —0.0021 — 0.0258 6 —0.0005 —+-0.000т — 0.0025 _ —0.0252 —0.0020 ‚ — 0.0283 т —0.0002. —+0.000т — 0.0021 — 0.0254 — 0.0019 —0.0304 тб: 0.0000 0.0000 —0.0005 — 0.0254 — 0.0019 —0.0309 21 —0.0003 — 0.0001 —-0.0021 — 0.0257 — 0.0020 — 0.0288 _ 26. —0.0014 — —0.000т _ 0.0046 — 0.0271 —0.0021 — 0.0242 Ос+. т — 0.0034 = —0.000т —=0.0069 —0.0305 — 0.0022 — 0.0173 6 — 0.0068 —+0.000т —-0.0092 — 0.0373 `—0.0021 — 0.0081 тт. — 0.0122 —0.0005 —=0.0117 — 0.0495 — 0.0016 —=0.0036 тб — 0.0204 0.0015 —0.0149 —0.0699 —0.000т `_ =50.0185 21 — 0.0335 —=0.0033 0.0190 —0.1034 -=0.0032 -50.0375 26 —0.0547 —=0.0066 — —50.0247 — 0.1581 _ } —+0.0098 —=0.0622 3т — 0.0908 —Н0.0128 -Н0.0325 — 0.2489 -Н0.0226 —=0.0947 № т. в. —0.1557 — 0.0248 — —-0.0432 — 0.4046 —=0.0474. —=0.1379 то —0.2789 — _=-0.0493 - _ -+0.0565 — 0.6835 —+0.0967 —0.1944 15 —0.51 = —+0.0988 —=0.06бо —1.1946 50.1955 Ух -Е0.2604 20 — 0.8692 = —=0.1818 —=0.0452 —2.0638 _ 0.3773 0.3056 Кореи кт ИИ ти Тл СомётЕ о’ЕхскЕ 1891—1908. Маг$. 1901 лыШеё 8.0 — 1901 поуешуе 15.0. Тб 3 0.0006 8 0.0005 13 —+0.0004 18 —=0.0004 23 — +0000 3 28 — 0.0093 2 —+0.0003 _ 7 -+0.000}3 12 60.0003 17 —+0.0004 _ 22 — 0.0005 27 —+0.0006 т 0.0007 6 —=0.0507 во —=0.0006 тб) —+0.0006 _ 21 —=0.001т 26 --0.0022 0.0033 ИЕ ооо 1 40.0050 16 —=0.0054 — 2 — 40.0056 26 —-0.0954 т 0.0047 5 0.0031 10 — —0.0002 о оО 202 —— 0.0043 Зап. Физ.-Мат. Отд. й —0,0с02 —=0.0002 —=0.0096 —=о.00то —0.0013 —+0.0016 0.0019 —0.0022 —0.0925 —0.0029 _ 50.0034 —+0.0040 —0.0047 —0.0954 —=0.006о —-0.0666 —=0.0077 —-0.0099 —0.0132 —0.0174 —+0.0224 -+0.0278 + 0.03 34 —=0.0388 —+0.0435 0.0466 0.0468 0.0432 _ =0.0389 05% -+0'00023 0.00023 -+0.00024 _ +=0.00024 0.00024 -=0.60924. —+0.00025 —=0.00026 0.00927 —=0.00028 —0.09030 —0.00032 —+0.06034 —=0.00035 —0.00030 —=0.00007 — 0.00029 — 0.00965 —0.00098 —охсо 129 — 0.00161 —0.00199 — 0.00245 — 0.00305 —0.00383 — 0.00487 — 0.00бтт —0.00702 — 0.50529 Й —0/00от т -=0.0001т -=0.00035 ‚0.00059 —=0.00083 —0.00107 —0.00132 —+0.00158 —+0:00185 0.00213 -+0.00243 0.00275 -+0.00309 —0.00344 + 0.09374 —=0.00381 —0.00352 -=0.с0287 -=0.00189 —=0.00060 —о.сотот — 0.00300 — 0.00545 —0.50850. — 0.01233 — 0.01720 — 0.02331 — 0.03033 — 0.03562 4% и 0.0200 —=0.000т —0.0505 ++ 0.0011 —0.0019 —=0.0030 —-0.0043 0.0059 —0.0077 —0.0098 —Н9.0122 —=0.0150 0.0181 0.0215 —Н0.0252 0.0290 —0.0325 —0.0354 —=0.0373 —0.0379 —=0.0369 —0.0339 —-0.0285 —=0.0200 +0.0077 — 0.0595 — 0.0328 — 0.063 т — 0.0987 26. 0. Васкьомр, Макгв. 1901 поуешбге 15.0 — 1904 поуешге 9.0. о И 15: И 15Ф и 190: М№у. 10 — 0.279 Я 0.049 а +0'057. “ -+0.23 1 — 0.044 — 0.033 15 — 0.611 —+0.099 —н0.066 — 0.280 -+0.055 —+0.033 20 —0.869 —-0.182 -+0.045 — 1.149 0.237 —+0.078 С 25 — 1.086 —0.243 —0.036 ‹ — 2.235 —0.480 —=0.042 30 —0.822 —н0.196 — 0.110 РИ —0.676 — 0.068 Рёс. б — 0.435 —0.110 — 0.109 —3.492 —+0.786 — 0.177 то — 0.210 —0.056 - — 0.083 —3.702 : —0.842 —0.260 15 —0.102 - —+0.026 —0.0бо —3.804 _ —=0.868 ‚ 0.320 20 — 0.052 —=0.015 — 0.042 —3.856 —0.883 — 0.362 25 — 0.026 —0.008 —0.034 — 3.882 0.8 9т —0.396 $901 066. 15 —0.204 —=0.058 — 0.121 ` —3.839 —=0.878 —0.344 20 — 0.053 —=0.о17 — 0.068 . —3.892 -=0.895 —0:412 1902 Тапу. 4 — 0.015 —0.005 — 0.042 - —3.907 —0.900 — 0.454 14 —0.003 —=0.00т — 0.028 —3.910_ —=0.90т — 0.482 24 0.000 0.000 — 0.019 — 3.910 —0.90т —0.50т Ебуг. 3 —0.00т 0.000 —0.0т4 : —3.909 —0.901 — 0.515 13 0.000 0.000 —0.ото : — 3.909 —0.90т — 0.525 23 —0.00т 0.000 ` —0.006 —3.910 --50.90т —0.531 Магз 5 — 0.002 —0.00т — 0.003 — 3.912 0.902 —0.534 г5 — 0.003 -=0.с02 0.060 — 3.915 —+0.904 | — 0.534 25 — 0.003 —0.002 _ —-0.002 _ — 3.918 —=0.906 — 0.532 Аут 4 — 0.004 -+0.003 —=0.004 —3.922 —=0.909 —0.528 — 3.912 —+0.903 —0.536 1902 Ау 4 — 0.018 —=0.0то —=0.016 - — 3.930 . -=0.9т3 —0.520 Ма! 14 — 0.022 —=0.017 —+0.039 —3.952 ь —+0.930 — 0.481 Лил 23 — 0.021 ре —=0.от9 —=0.048 —5973 —0.949 — 0.433 Аойь 2 — 0.015 —=0.0т8 : —0.046 —3.988 —0.967 —0.387 Вер. 1 —0.ото : 0.015 —н0.одт —3.998 —0.982 ] Та Сомётв ь’ЮкскЕ 1891—1908. И Макв. 1901 поуешфге 15.0 — 1904 поуешге 9.0. Тк Ид ^0бъ И у 22 у 0'029 —0'09б1т — 0.02295 —— 0,078 0.002 —0'00354 +0044 — 0.004 — 0.00702 ^ 550.09058 — 0.088 — 0.002 —0.00348 —0.044 —0.00т —0.09529 - — 0.00290 — 0.081 — 0.003 — 0.00877 — 0.125 —=0.009 — 0.00130 — 0.01167 —50.028 —0.006 — 0.01057 —0.097 —0.026 - 0.00735 — 0.02174 —+0.138 —+0.032 — 0.00272 0.041 —0.028 —0.00728. . — 0.02446 —+0.152- —=9.060 —=0.00456 —0.193 —=0.024 —-0.09538 —0.01990 0.123 —=0.084 --0.00994 —0,3 16 = —-0.00390 —0.09996 —0.093 у —0.100 0.01384 —=0.409 ° -+0.013 —+0.00284 —0.00388 —=0.073 ‚Но.т13 —=0.01668 —-0.482 —0.098 —=0.00210 } —=0.02056 —0.057 —-0.121 —=0.01878 0.539 : —0.03934 —0.033 —0.0156 0.0046 —0.186 —0.107 0.03 то —+0.446 —=0.016 —=0.0084 —-0.0356 = 0.114 —0.123 0.0394 —=0.560 —=0.096 0.0053 —=0.0750 —=0.080 0.129 < 50.0447 —=0.64о _ 0.000 0.0039 ^ —+0.1197 —=0.062 —Н0.129 —=0.0186 —=0.702 — 0.004 0.0030 —=9.1683 —-0.052 —0.125 —50.0516 —0.754 —0.007 —+0.0025 —=0.2199 —0.045 —0.118 —0.054т 0.799 —0.029 —+0.0021 —-0.2740 —0.0{1 —0.т109 —-0.0562 0.840 _ —0.01т —=0,0917 0.3302 —0.037 | —=0.098 0.0579 Ь —=9.877 — 0.012 —+0.0015- 0.3881 —=0.034 —0.086 ° 0.0594 0.911 — 0.013 0.0914 —0.4475 0.031 —0.073 —=0.0608 —=0.942 — 0.013 _ 50.0014 —+-0.5083 —-0.028 + 0.060 р —+0.0622 —0.970 — 0.014 : —=0.0913 —59.5705 —+0.027 —0.046 —=0.0635 —=0.997 —=0.6340 —н0.081 —-0.2399 -+0.927 —0.056 —=0.0215 —-0.5687 0.110 —-0.025 —Н0.2614 —=1.037 —0.05т 0.0134 : —=0.8 301. — 0.071 — 0.026 —0.2748 —+1.108 —0.039 —0.0976 —=1.1049 -Н0.024 — 0.065 | -Н9.2824 | 1.132 —0.024 —0.0035 — 1.3873 — 0.018 — 0.089 —0.2859 1.114 — 0.009 ” 50.0097 —1.6732 — 0.052 — 0.098 —-0.2866 | 1.062 28 0. Васкьокр, Маг5. 1901 поуешге 15.0 — 1904 поуешфге 9.0. 1902 бер 11 — 0.010 НОО -+0/041 2 ы —3'998 р 0.982 — 0/46 Ос. 21 — 0.005 —=0.010 —0.03 1 —4.003 -=0.992 — 0.315 № оу. 30 — 0.001 —+0,004 —=0.018 —4.004 —-0.996 — 0.297 1903 Чашу. 9 0.000 — 0.002 --0.003 — 4.004 —0.994 —0.294 Ебуг. 18 0.000 — 0.008 у — 0.012 —4.004 —=0.986 — 0.306 Магз 30 — 0.002 — 0.014 — 0.028 —4.006 0.972 —0.334 Ма1 9 — 0.006 — 0.020 — 0.043 —4.012 -=0.952 —0.377 Лит 18 — 0.010 —0.023 . — 0.056 — 4.022 —0.929 —0.433 ие 28 — 0.015 — 0.024 — 0.064 — 4.037 0.905 — 0.497 Вер. 6 — 0.017 —0.022 —0.061 —4.054 —=0.883 —0.56т Осё. 16 — 0.014 — 0.015 — 0.051 | — 4.068 —=0.868 — 0.612 Кое 28 —0.005 —0.004 — 0.027 —4.073 —н0.864 —0.639 1904 Чашу. 4 —=0.007 —=0.006 —=0.093 —4.066 —0.870 — —0.636 Ебуг. 13 —-0.018 —=0.012 —+0.024 : — 4.048 —-0.882 —0.612 Матгз 24 `==0.027 0.015 —0.036 у — 4.021 —0.897 — 0.576 Ма 3 —50.03 1 —=0.015 —=0.042 ыы — 3.990 —0.9т2 —0.534 ЗЛип 12 —=0.029 —н0.012 —=0.040 —3.961 —=0.924 — 0.494 ле 22 —50.023 —=0.008 —=0.031 з —3.938 —=0.932 —0.463 Ао 31 —=0.015 —=0.004 —=0.020 | ‚ = —0.936 —0.443 Ос+. 10 —=0.006 —+0.00т —=0.007 — 3.917 —=0.937 — 0.436 №у. 19 0.000 0.000 —0.00т —3:917 —0.937 — 0.437 1904 поуешрге 9.0 — 1905 штатз 19.0. ро И 25% И 15 т 1904 Мот. 4 —+0/0003 Я 0/00 я 0.000 й 0.0000 0.0000 0.000 14 —0.000т 0.0000 0.000 —0.0001 0.0000 0.000 24 — 0.0003 0.0000 0.000 — 0.0004 0.0000 0.000 Фёс. 4 —0.0005 0.0009 —0.00т — 0.0009 0.0000 —0.00т 14 — 0.0004 0.0000 0.000 — 0.0013 0.0000 —0.00т 24 — 0.0002 0.0000 0.01 — 0.0015 0.0000 . 0.005 190$ Тапу. 3 -=0.000т 0.0009 0.004 — 0.0014 0.0000 0.094 13 — 0.0002 — 0.0004 —-0.002 1902 Эерё. 0Ос+. № у. 1903 апт. Ебуг. Магз Ма! Липа Ли е Берё. Осё. № ох. 1904 апу. | Ебуг. Магз Ма Ли аШе& Аой8 Ос+. № т. 1904 № т. Тёс. 1905 Тапу. Тл Сомёте о’ЮХСкЕ 1891—1908. Маг5. 1901 поуешфге 15.0 — 1904 поуешфге 9.0. Тёк —0/009 —=0.002 —н0.о1т —+0.016 —-0.018 —=0.017 —=0.отт —-0.002 —0.01т —0.023 — 0.035 | — 0.041 —0.036 — 0.026 — 0.007 —+0.о12 —+0.026 —0.034 —0.037 0.035 -+0.027 И — 0.098 —0.096 — 0.085 — 0.069 — 0.051 —0.034 — 0.023 — 0.021 — 0.032 — 0.055 — 0.090 — 0.131 —0.167 — 0.193 — 0.200 —0.188 — 0.162 — 0.128 — 0.091 — 0.056 —0.029 ^ЛОбв —+0/0007 — 0.0010 — 0.0020 — 0.0026 — 0.0030 — 0.0034 —00039 — 0.0048 — 0.0060 — 0.0078 — 0.0092 — 0.0108 — 0.0118 — 0.0115 — 0.0088 — 0.0045 — 0.0001 —=0.0039 —=0.0075 —=0.0105 —+0.0116 у —+0!2866 —Н-0.2856 —+0.2836 —+0.28 10 —+0.2780 —0.2746 —0.2707 —-0.2659 0.2599 0.2521 -+0.2429 0.2321 —0.2203 —=0.2088 —+0.2000 —+0.1955 —0.1954 —+0.1993 —=0.2068 —+0.2173 -+0.2289 И -+1/6732 -+1.9598 2.2454 —2.5290 —-2.8100 —-3.0880 3.3626 —3.6333 —3.8992 —-4.159т —4.4112 4.6541 —-4.8862 —5.1065 5.3153 5.5153 —=5.7108 —=5.9062 —=6.1055 —=6.3123 —56.5296 —+6.7585 1904 поуешоге 9.0 — 1905 шатз 19.0. Шёк -=0/008 —н0.007 —=0.006 —0.005 0.004 0.002 — 0.001 —0.002 ий 206 -+0/0007 —+0.0007 —0.0007 —=0.0006 —-0.0004 —0.000т —0.0009 — 0.0004 Ид 00000 0.0007 -+0.00т4 -+0.0020 0.0024 —0.0023 0.0014 ` и М 0.0000 0.0000 —=0.0007 —н=0.0021 0.0041 —=0.0065 —=0.0088 29 30 1904 Пс. 1905 апу. Ебуг. 1905 Тапу. Ебуг. Матв 1905 Ебуг. АугИ Мал лиш Аойё Бер+. Ос. Фёс. 27 т9 $ 25 0. ВАскроко, Магь5. 1904 поуешрте 9.0 — 1905 шатз 19.0. 75а 0,0000 -+0.0001 0.0001 — 0.0001 — 0.0004 — 0.0005 — 0.0004 — 0.0003 — 0.0008 — 0.0008 —0.с004 —+0.0005 0.0013 —=0.6020 —+0.0026 И — 0.0015 —0.0014 — 0.0013 — 0.0914 — 0.0018 — 0.0023 —0.0027 —0.0012 —0.0029 — 0.0033 —0.0028 — 0.0915 —0.0005 —+0.003 т 1905 шагз 19.0 — у 0'000 —0.014 —=0.032 -+0.049 —=0.обт —=0.067 —=0.067 0.059 16$ —+0'0913 0.0922 0.0025 —=0.001о — 0.0013 — 0.0925 — 0.0025 — 0.0015 —0.003 —0.005 — 0.003 — 0.903 — 0.003 — 0.003 — 0.003 1908 шатз 23.0. у 0,000 — 0.003 — 0.010 — 0.019 — 0.028 —0.033 — 0.033 —0.025 5 — 0.011 — 0.018 — 0.028 — 0.034 — 0.035 —0.027 — 0.013 -=0.01О й -+-0'0009 —=0.003 т —=0.0056 0.0066 --0.0053 —+0.0028 —0.0003 —0.004 —0.00т — 0.004 —0.007 —0.010 — 0.013 — 0.016 Гл СомётЕ о’ЕмскЕ 1891—1908. 31 Маг5. 1904 поуешфге 9.0 — 1905 шатз 19.0. Тех у ^РЭв я ИР Р ий и ЕО ео — 0.00012 Х 0,0003 р —=0.0240 0.00104 т. — 0.0097 —0.0006 —0.00023 —=0.00872 —=0.0005 —-0.0234 —=0.06081Т — 0.0092 — 0.0003 — 0.00035 —=0.00953 0.0000 —=0.023 1 ) —-0.00046 —0.с092 —=0.00т2 — 0.00010 —=0.00999 0.0000_ —0.0243 —0.00036 _ 0.0092 — 0.0016 —0.00020 -+0.01035 —=0.0004 -Н0.0227 —0.00056 — 0.0088 — 0.0019 . —=0.00023 —=0.ото9т —0.00то —-0.0208 0.00079 . — 0.0078 — 0.0017 —=0.00025 0.01170 0.0013 —50.о19т 0.00104 ` —0.0065 —0.с0т3 —-0.00025 —Н0.01274 —0.0015 —0.00129 —0.003 —=0.0008 —0.00т —-0.022 —=0.0018 — 0.009 —0.503 —=0.0010 —=0.0т26 —=0.003 —=0.019 —=0.0028 — 0.006 — 0.002 —+0.0011 —0.0154 —=0.003 —0.017 —+0.0039 —0.003 —0.00т —0.0005 —=0.0193 —0.002 0.018 —0.0044 — 0.001 50.003 —0.0003 0.0237 —=0.002 0.021 0.0047 -. —+0.00т —0.004 у —=0.0002 —=0.0284 —=0.00т —=0.025 —=0.0049 0.002 —0.004 —0.0003 —0.0333 | 0.009 —0.029 —0.0052 —0.002 1905 шатз 19.0 — 1908 шагз 23.0. и Т8* — 29 я РЯ Р р —=о.0то г —=0!0052 : 0.0002 = 0.008 ь 3 — 0.001 —0.000т 0.060 —=0.022 —=0.0018 : —=0.0003 —=0.0то ‚ 0.021 —0.0019 —=0.ото —=0.от9 —=0.005 т —0.0022 —=0.03 т р —0.040 —=0.0070 > —=0.04т —50.009 —=0.0тот —=0.0092 -=0.069 —0.049 —=0.017г —но.1то —0.009 —0.016о -+0.0263 —+0.116 —=0.040 | —0.0331 -+0.226 — 0.023 -=0.0165 —+0.0594 0.158 ‚ 50.017 —=0.0496 —=0.384 —0.034 —0.0тбт —=0.1090 50.180 — 0.017 —0.0657 0.564 — 0.045 р —=0.0155 —=0.1747 —=0.186 — 0.062 з —=0.0812 —=0.750 32 1906 1907 1908 Оёс. Тапу. Ебуг. АугИ Ма Лив А0й% Бер. Осё. № т. Тапу. Ебуг. Матз Ма ит ЛаШе Бер. Ос4. Мот. Тапу. Ебуг. Магз 12 23 — 0.008 — 0.010 —0.009 — 0.005 — 0.001 0.000 50.002 -+0.00т — 0.002 —0.006 ‚ —0.012 — 0.023 —0.025 —0.027 —0.026 —0.017 — 50.003 . —=0.006 — 0.005 — 0.013 — 0.012 —0.007 0. Влбкьомр, Маргв. 1905 штатз 19.0 — 1908 шах; 23.0. 168 -+0/008 —=0.017 —50.023 —-0.024 —0.020_ —0.015 —0.009 —=0.00т ^ —0.003 — 0.009 — 0.018 — 0.024 —0.022 — 0.019 — 0.016 — 0.009 —0.00т —=0.004 —0.001 - — 0.003 —0.002 — 0.001 НА —0'025 —0.008 —=0.015 —0.039 —-0.059 —=0.074 —0.083 —=0.084 —=0.08т —0.072 0.054 -=0.030 —0.008 — 0.011 —0.027 — 0.036 — 0.037 — 0.033 — 0.034 — 0.037 — 0.039 — 0.040 Тбф ть то —н0.037 -Н0.052 —=0.0бт —0.057 —-0.048 —0.034 —0.020 -+0.005 — 0.011 —0.026 —0.040 — 0.053 — 0.056 —0.053 — 0.037 — 0.007 -+0.027 —0.033 -+0.037 -+0.022 0.007 Тлл Сомйте о’ЕмскЕ 1891—1908. 33 Мак5. 1905 татз 19.0 — 1908 шахз 23.0. И ^0бъ Ид ; т Ре у 0.0155 —0/1747 +0186 И и № —0.062 —=0.0812 -+0.750 —=0.0133. —Н0.2559 —=0.139 — 0.106 —=0.0945 0.889 _ 50.0104 -=0.3504 —+0.083 — 0.141 —=0.1049 —0.972 р —=0.0067 —0.4553. —=0.027 —0.163 . Но. 1116 о —=0.999 —=0.0049 -=0.5669 —0.021 . — 0.172. —=0.1165 —+0.978 | —=0.0039 < =+0.6834 —0.057 — 0.169 —-0.1204 _ —=0.921 —=0.0025 —0.8038 — 0.082 —0.159 —-0.1229 _ —=0.839 —=0.0019 - —+0.9267 — 0.100 —0,142 0.1248 —=0.739 —=0.0014 | 1.0515. — 0.104 — 0.125 --0.1262 —=0.635 —-0.0009 —1.1777 — 0.102 — 0.111 -Н0.1271 —50.533 —-0.0003 1.3048 (= — 0.091 —0.102 —=0.1274 —=0.442 1 — 0.0010 —Н1.4322 — 0.070 —0.102 = —=0.1264 -+0.372 — 0.0030 —+1.5586 — 0.937 еб —=0.1234 —Н0.335 — 0.0060 } —=1.6820 = -+0.015 —0.139 —=0.1174 ты | —-0.350 . —0.0тот -=1.7994 —=0.070 — 0.18 т —=0.1073 : з —=0.420 _— — 0.0153 _ 5519067 но. — 0.233 р —=0.0920 — —0.53 1 : — 0.0212 —1.9987. —-0.150 оо. _ — 0.281 —=0.0708 = —н0.68т — 0.0309 2.0695 —0.205 _ — 0.326 —=0.0399 —=0.886 — 0.0605 —=2.1094 —Н0.272 — 0.389 — 0.0206. : —+ 1.158 — 0.0822 -=2.0888 —Н0.251 =, — 0.1028 : —-1.409 — 0.0762 —=т.9860, —=0.156 _— —0.021 — 0.1790 —-1.565 — 0.0665 р 1.8070 —=о.обт —0.698 — 0.2455. —+1.626 т9от ЛиПе Ао рерё. 0сё. № от. 3 8 ТЗ 20 25 0. Влектомо хар[ег. ) 1901 аШеё 8.0 — 1901 поуешге 15.0. зо — 0.2118 “0.2060 — 0.1978 — 0.1902 — 0.1820 — 0.1731 — 0.1632 —0.1523 — 0.1399 — 0.1256 — 0.1090 —0.0897 — 0.0671 — 0.0414 — 0.0153 --0.0028 —+0.0020 —0.0208 —0.0бто — 0.1132 — 0.1736 — 0.2400 — 0.3109 — 0.3850 —0.4620 — 0.5408 — 0.6212 — 0.7034 —0.7861 — 0.8700 у --ооЗт —0.тот9 — 0.2997 —0.4899 —0.6719 — 0.8450 — 1.0082 — 1.1605 — 1.3004 — 1.4260 — 1.5350 — 1.6247 — 1.6918 — 1.7332 — 1.7485 — 1.7457 — 1.7437 —1.7645 — 1.8265 `—1.9387 | — 2.1123 — 2.3523 —2.6632 —3.0482 —3.5102 —4.0510 —4.6722 —5-3756 — 6.1617 — 7.0317 0 — 0.0378 — 0.0342 —0.0306 — 0.0269 — 0.0233 —0.0195 —0.0158 ° — 0.0120 — 0.0082 — 0.0044 — 0.0006 --0.0028 —-0.0058 —+0.0076 —+0.0074 —0.0047 —+0.0005 — 0.0023 — 0.0023 —=0.00т0 —=0.0077 —0.0177 —0.0306 —=0.0464 0.0649 —0.0861 —+0.1097 —0.1359 0.1644 —=0.1953 И 0.0174 —0.0168 — 0.0474 — 0.0743 —0.0976 — 0.1171 —0.1329 — 0.1449 — 0.1531 — 0.1575 — 0.1581 — 0.1553 — 0.1495 — 0.1419 — 0.1345 — 0.1298 — 0.1293 — 0.1316 — 0.1339 —0.1329 — 0.1252 —0.1075 — 0.0769 — 0.0305 -+0.0344 0.1205 -+0.2302 —+0.366т —0.5305 —-0.7258 5 +0157 —Н0.0231 —+0.0300 —0.036т —=0.0412 —+0.0452 —0.0475 -+0.0475 0.0443 —+0.0363 -+0.0212 —0.0048 — 0.0464 — 0.1053 —0.1637 _— 0.1598 — 0.0622 —0.0633 —50.1657 —=0.2408 —Н0.2962 —0.3393 —+0.3756 —+0.4077 0.4385 —+0.4686 —0.4997 -+0.5322 —=0.5665 —0.6032 й —00110 —Н-0.0122 —+0.0422 —-0.0783 —+0.1195 —=0.1647 —-0.2122 —-0.2597 -+0.3040 —+0.3403 —+0.3615 —=0.3567 —-0.3103 --0.2050 -+0.04т3 — 0.1185 обоя — 0.1174 —-0.0483 —-0.28 91 -Н0.5853 —0.9246 —=1.3002 —=1.7079 -=2.1464 —=2.6150 —+3.1147 —=3.6469 4.2134 —-4.8т66 т9от Лоев А0йё Берё. Ос. Мох. 20 25 1^ СозйтЕ о’ЮмСКЕ 1891—1908. тар ег. 1901 аШеё 8.0 — 1901 поуешге 15.0. — 0.0161 — 0.0024 —+0.0270 -=0.088т —=0.1609 --0.2280 --0.2832 —Н0.3261 —+0.3579 —=0.3796 -=0.3928 —=0.3986 —0.3979 —50.3914 —-0.3798 —=0.3643 и — 3.2907 — 3.3403 —3.3564 —3-3588 —3.3318 — 3.2437 — 3.0828 — 2.8548 —2.5716 — 2.2455 — 1.8876 — 1.5080 — 1.1152 — 0.7166 — 0.3187 —0.0727 -Н0.4525 —=0.8168 792 — 0.02574 —0.02527 — 0.02469 — 0.02397 — 0.02309 — 0.02198 — 0.02059 — 0.01882 — 0.01653 — 0.01352 — 0.00948 —0.00398 —=0.00352 -=0.01303 —+0.02185 —-0.02160 0.00803 — 0.01007 — 0.02555 —0.03 741 —0.04637 — 0.05328 —0.05875 —0.06313 —0.06677 — 0.06974 — 0.07225 — 0.07439 — 0.07617 — 0.07775 И —+0'01267 — 0.01259 — 0.03728 — 0.06125 — 0.08434 —0.10632 — 0.12691 — 0.14573 —0.16226 — 0.17578 — 0.18526 — 0.18924 — 0.18572 — 0.17269 — 0.15084 — 0.12924 — 0.12121 — 0.13128 — 0.15683 — 0.19424 — 0.24061 — 0.29389 — 0.35264 — 0.41577 — 0.48254 — 0.55228 — 0.62453 — 0.69892 — 0.77509 —0.85284 й -+0.0021 — 0.0105 — 0.0478 — 0.1091 —0.1935 — 0.2998 — 0.4267 —0.5724 — 0.7346 — 0.9104 — 1.0957 — 1.2849 — 1.4706 — 1.6433. — 1.7941 — 1.9233 —2.0445 —2.1758 — 2.3326 — 2.5268 —2.7674 —3.0622 —3.4148 — 3.8306 —4.3 131 —4-8654 —5-4899 — 6.1888 — 6.9639 Р +03 809 --0.3485 —=0.3 160 —-0.2830 --0.2498 -+0.2164 -=0.1826 —=0.1487 —=0.1148 0.0812 —=0.0483 —=0.0174 —0.0087 — 0.0240 — 0.0194 —+0.0026 0.0081 —0.0249 —0.0866 — 0.16 53 —0.2530 — 0.3477 —0.4474 — 0.5509 — 0.6588 —0.7695 — 0.8839 —1.0021 — 1.1230 — 1.2479 Б* 35 й —0/1770 —=0.1716 —=0.4876 —=0.7706 —+ 1.0204 1.2368 —=1.4194 —-1.568 1 —+1.6829 —=1.764т —=1.8124 —+ 1.8298 51.8211 -=1.7971 —+1.7777 —+ 1.7803 -=1.7884 1,7635 —+1.6769 1.5116 -0.2586 —=0.9109 0.4635 — 0.0874 — 0.7462 — 1.5157 —2.3996 — 3.4017 —4.5247 —5-7726 36 0. Влекьомо, тар Кек. 1901 поуешге 15.0 — 1904 поуешге 9.0. зо И 05: И У.) ИА А 190: 0%. 26 — 1535 у = 0185 р = 1.629 ь 0.6290 —= 1.294 — 0,235 — 1.017 з №у. 15 — 2.806 + 0.542 — 2.127 0.5915 — 1.912 -= 0.307 = 1.109 Шёс. б — 4.150 —= 1.053 = 2.736 0.5587 — 5.662 —= 1.360 —= 3.845 25 — 6.91 -= 1.707 + 3.535 0.5290 — 11.173 —= 3.067 —= 7.380 1902 Фапу. 14 — 6.856 = 2.497 - 4.591 0.5014 — 18.029 —= 5.564 = 11.931 Тбуг. 3 — 8.197 — 3.419 —= 5.808 0.4754 — 26.186 —= 85.983 —= 17.739 | 23 — 9.390 —= 4.467 -= 7.316 0.4505 — 35.576 Е 13.450 = 25.055 Магз 15 —10.533 —= 5.640 2ы Ооо 0.4265 : — 46.109 -- 19.090 —= 34.149 Е Ай 4 — 11.569 —= 6.926 —+11.156 0.4029 — 57.678 —= 26.016 —- 45.305 24 — 12.440 += 8.329 —+13.516 0.3801 — 70.118 —= 34.345 —= 58.821 Ма 14 —13.198 —= 9.850- —+16.219 0.3571 — й ‚ = 83.310 -- 44.195 —= 75.040 Таш 3 — — 13.784 11.479 —=19.280 0.3342 . . — 97.100 —= 95.674 —= 94.320 | 23 — 14.172 —=13.197 | —22.725 0.3112 — 111.272 —= 68.871 —=117.045 р ЗаШеё 13 — 14.335 —+14.983 —=26.578 0.2881 _ — 125.607 —= 83.854 —+143.623 | Ай 2 — 14.250 —= 16.8 то 30.878 0.2647 — 139.857 —=100.664 —=174.50т 22 —13.877 : —+18.624 —-35.635 0.2410 —153.734 —=119.288 -=210.136 Бер. 11 —13.197 —-20.361 —-40.887 - 0.2169 | — 166.931 —+139.649 -=251.023 Ос+. т — 12.171 21.914 —+46.644 0.1925 179. ОЭ —+161.563 —=297.667 21 — 10.799 —=23.115 —=52.809 0.1675 —189.901 —=184.678 —-250.476 р №ут. то — 9.070 --23.745 —- 59.321 0.1424 —198.971т -=208.423 —=409.797 | 30 — 7.042 -=23.474 —+65.89т 0.1172 — 206.013 —=231.897 —=475.688 з Ос. 20 — 4.833 —=21.924 —-72.301 0.0919 —210.846 —-253.821 —-547.989 : 1903 Чашу. 9 — 2.648 —+18.540 —=77.895 0.0669 —213.494 -=272.361 -- 625.884 - 29 — 0.855 —=12.747 —+ 81.976 0.0432 —214.349 -=285.108 —=707.860 7 Ебуг. 18 — 0.029 - — 3.946 —+-83.614 0.0206 — 214.320 -Е289.054 —=79т.474 ь Магз 10 — 0.671 — 8.314 —+8т.580 0.0002 _ —214.99т --280.740 --873.054 | 30 — 3.709 —24.0Дт —+74.980 9.9827 — — 218.700 -=256.699 —=948.034 ` Ау 19 — 9.605 — 42.486 —= 63.035 9.9694 — 228.305 —=214.213 +1011.069 к Ма я. 5 — 62.207 46.265 9.9606 — 246.892 -=152.006 +1057.334 : 29 — 30.090 — 80.852 -=25.965 9.9573 _ — 276.982 —= 71.154 -+1083.299 Т^ СомётЕ о’ЕмМСКЕ 1891—1908. 37 ларек. 1901 поуешге 15.0 — 1904 поуешфге 9.0. бт Иа ^Об® у у 8 Г = 1616 — 1.0093 — 2199 — 0.794 = 05834 р = 1842 + 1.567 — 1.1896 = 0.0995 — 4.002 —= 0.773 — 0.6062 — 2.160 —+ 1.286 — 1.2828 — 0.5067 — 6.022 = 2.059 — 1.8890 — 8.182 —= 0.80т — 1.3314 — 2.39597 — 8.261 —= 2.860 - — 3.2204 с — 16.443 — 0.183 — 1.3513 — 5.6165 — 10.732 —= 3.043 — 4.5717 — — 2716 — 0.514 — 1.3917 — 10.1878 —— 13.462 —Е 2.529 — 5.9234 — 40.6 — 1.252 | — 1.3367 — 16.1112 — 16.486 й —= 1.277 — 7.2601 — 57.123 — 1.998 — 1.3093 — 23.3713 — 19.849 — 0.721 — 8.5694 : — 76.972 — 2.710 : — 1.2724 — 31.9407 — 23.596 — 3.431 — 9.8418 —100.568 — 3.364 — 1.2265 — 41.7825 — 27.835 — 6.795 — 11.0683 — 128.403 — 3.936 - — 1.1708 — 52.8508 — — 32.682 — 10.731 — 12.2391 — 161.085 — 4.383 — 1.1089 — 65.0899 — — 38.245 — 15.114 — 13.3480 —199.330 — 4.662 — 1.0390 — 78.4379 — 44.668 — 19.776 — 14.3870 —243-998 — 4.723 — 0.9608 — 92.8249 — 52.150 —24.499 —15.3478 — 296.148 — 4.507 — 0.8734 —108.1727 — 60.921 — 29.006 — 16.2212 `-. —357.069 — 3.945 —0.7755 —124.3939 — 71.267 —32.951 —16.9967 — 428.336 — 2.945 — 0.6653 —141.3906 — 83.558 — 35.896 — 17.6620 Г — 911.894 — 1.404 — 0.5395 —159.0526 — 98.186 — 37.300 — 18.2015 — 610.080 — 0.804 — 0.3949 —177.2541 — —115.623 —36.496 —18.5964 . —725.703 —= 3.843 — 0.2312 —195.8505 — —136.448 —32.653 — 18.8276 — 862.151 —= 7.878 —0.048 1 —214.6781 —161.230 — 24.775 —18.8757 —1023.381 —13.056 ——==0.1565 —233.5538 — —190.449 — 11.719 —18.7192 —1213.830 —+19.509 —+0.3829 —252.2730 — — 224.444 —= 7.790 —18.3363 —1438.274 —=27.256 —+0.6282 —270.6093 — — 263.155 —=35.046 — 17.7081 \ —1701.429 —=36.170 —=0.8867 —288.3174 — — 305.918 —+7 1.216 — 16.8214 —2007.347 45.768 1.1462 ^ —305.1388 ——350.280 -+116.984 —15.6752 ь `—2357.627 —555.3 91 1.3905 —320.8140 —— 393.014 172.335 — 14.2847 —2750.641 —=63.692 —+1.5937 —335.0987 ——430.024 -+236.027 — 12.6910 —3180.665 —69.635 1.7435 —347.7897 — —456.362 -+305.662 —10.9475 | —3637.027 --72.035 —+1.826т —358.7372 —466.394 —-377.697 — 9.1214 с —4103.421 38 1903 1904 Мат Липа лиПе А00% Бер. Ос+. № оу. Ос. Тапу. Ебуг. Матв АутИ Ма Липа ЛиШеё Ао Берё. Ос+. № оу. 0. Васкьимо, 1901 поуеште 15.0 — 1904 поуешЪге 9.0. 150 — 30/090 —42.965 —5597 — 66.465 — 74.716 —79.897 — 82.191 —82.075 — 80.118 — 76.828 —72.687 — 68.025 `— 63.153 — 58.163 —53.196 —48.335 —43.603 — 39.040 — 34.660 — 30.437 — 26.398 —22.546 — 18.883 — 15.416 — 12.151 — 9.110 — 6.322 — 3.834 И — 276'982 — 319.947 — 375.524 — 441.989 — 916.705 — 596.602 — 678.793 — 760.868 — 840.986 — 917.814 — 990.501 —1058.526 —1121.679 —1179.842 —1233.038 —1281.373 —1324.976 — 1364.06 —1398.676 —1429.113 —1455.511 —1478.057 —1496.940 —1512.356 —1524.507 —1533.617 —1539.939_ —1543.773 тарКег. 5 7 — 80.852 = 7154 — 96.239 — 25.085 — 106.453 — 131.538 — 110.890 — 242.428 — 110.149 => 3575 —105.245 — 457.822 — 97.603 — 555.425 — 88.482 — 643.907 — 78.879 — 722.786 — 69.407 : — 792.193 — 60.480 — 852.673 — 52.312 — 994.985 — 44.944 ь — 949.929 — 38.388 — 988.317 — 32.590 —1020.907 — 27.494 — 1048.40 — 23.021 —1071.422 — 19.107 —1090.529 — 15.697 —1106.226 — 12.715 —1118.941т — 10.129 —1129.070 — 7.897 —1136.967 — 5.986 —1142.953 — 45597 —1147.320 — 3.019 —1150.339 — 1.926 —1152.265 — 1.076 — 1153.34 — 0.468 —1153.809 15ф --25'965 —= 4.483 —15.613 —32.226 —44.363 — 51.880 —55-383 —55-734. — 53.922 — 50.686 —46.650 — 42.265 — 37.800 — 33-453 — 29.325 —25.483 — 21.949 — 18.731 — 15.8 4т — 13-247 —10.953 — 8-943 — 7.206 = 95/9 — 4.504 — 3.514 — 2.739 — 2.139 й 1083299 +1087.782 -+1072.169 +1039.943 -+ 995.580 — 943.700 —= 888.317 -+ 832.583 -+ 778.661 —+ 727.975 —= 681.325 —= 639.060 —= 601.260 —= 567.807 -= 538.482 —+ 512.999 м 491.050 —+ 472.319 —= 456.478 —= 443.231 Е 432.278 == 423.335 —+ 416.129 + 410.398 —= 405.894 -= 402.380 -= 399.641 = 397.502 Гл Сомёте р’ЕмскЕ 1891—1908. 59 лартбею. - 1901 поуешге 15.0 — 1904 поуешге 9.0.. бт И ^Об® 1 т Р р 19939 Мы 29 —+72'035 и 1.8261 : —358.7372 —466394 я —+377.697 — 9.1214 —4103.421 аш 18 — 70.9 —=1.8428 —367.8586 ——459.383 —+448.208 — 7.2786 —4562.804 ЗЛиер 8 65.285 —=1.8050 —375.1372 —435.957 —+5т3.493 — 5-4736 —4998.761 28 -=57.342 —+1.7348 —380.6108 — — 400.117 —=570.835 : — 3.7388 —5398.878 А0ё 17 —-48.010 -+1.6529 —384.3496 ——3957.494 : —=618.845 — 2.0859 —5756.372 Бер. 6 38.410 —+ 1.5732 —386.4355 —— 312.582 —=657.255 — 0.5127 —6068.954 26 29.397 —+1.5065 —386.9482 — 269.069 —+686.652 —= 0.9938 —6338.023 `0с4. 16 -=21.485 —+1.4562 —385.9544 —— 229.207 з —-708.137 —= 2.4500 — 6567.23 0 № ох. 5 —=14.855 —Н1.4221 —383.5044 ——194.059 : -+722.992 —= 3.8721 — 6761.289 25 —= 9.5918 - —=1.4039 —379.6323 —163.785 732.510 —= 5.2760 —6925.074 ве. 165 + 5.356 1.3971 —374.3563 —138.095 в 737.866 —= 6.6731 —7063.169 7904 Тапу. 4 — 2.214 —+1.3999 —367.6832 — 116.518 я -=740.080 —= 8.0730 —7 179.687 24 — — 0.074 1.4099 —359.6102 — 98.444 } —+740.006 -—= 9.4829 — 7278. 131 х Ебёуг. 13 — 1.664 1.4247 —350.1273 — 83.307 к —+738.342 —=10.9076 —7 361.438 | Маг 4 — 2.687 —+1.4437 —339.2197 — 70.618 —-735.655 12.3513 —7432.056 } 24 — 3.254 —=1.4650 —326.8684 — 59.938 } —-732.401 —+13.8163 —749т.994 р Аут! 13 — 3.466 —=1.4870 —313.0521 — 50.885 $ 728.935 15.3033 —7542.879 Ма 3 — 3.390 —+ 1.5098 —297.7488 — — 43.183 -Е725-545 —=16.8 13 т —7586.062 23 — 3.100 —=1.5313 —280.9357 — 36.589 722.445 —18.3444 .-—7622.650 Аш 12 — 2.639 } —-1.5502 —262.5913 — 230.874 —+719.806 19.8946 —7653.525 Ле 2 — 2.057 -=1.5652 —242.6967 — 25.901 —717.749 -=21.45998 —7679.426 22 — 1.396 ==1.5748 —221.2369 ° — 21.537 —+716.353 --23.0346 —7 700.963 №0 11 — 0.695 -+1.5763 —198.2023 — 17.681 --715.658 —=24.6109 —7 718.644 3т —= 0.008 —+1.5677 —173.5914 — 14.254 -=715.666 —=26.1786 —7 732.898 её 20 + 0.671 —=1.5433 — 147.4128 — — 11.185 —5716.337 —-27.7219 —7 744.083 0с+. 10° + 1.242 —+1.497т —119.6909 —— 8.434 —717.579 29.2190 —7 752.517 30 + 1.658 —1.4168 — 90.4719 —— 5.964 —719.237 —=30.6358 — 7758.48 1 №у. 19 + 1.808 —+1.2743 — 59.8361 — 3.764 —-721.045 —=21.9 тот —77 62.245 — 27.9260 40 1904 1905 1904 1905 № оу. Ос. Тапу. Фёс. Тапу. Е буг. Тапх. Ебуг, Матз 0. Власкьумо, ларек. 1904 поусшфге 9.0 — 1905 шатз 19.0. —2/848 —2.224 — 1.642 — 1.113 — 0.647 — 0.268 — 0.028 — 0.015 —0.0126 — 0.014 —=0.0050 —0.0074 — 0.0396 — 0.0753 — 0.1069 —0.1335 —0.079 —0.214 — 0.309 — 0.372 — 0.419 —0.454 —0.482 —5:9370 —5:9513 — 5.9463 —5-9537 =: — 6.0686 — 6.1755 — 6.023 — 6.237 —6.546 — 6.918 >=: ЛО —8.273 Рё: —0.454 — 0.300 —0.176 —0.082 —0.020 —+0.009 —=0.005 — 0.016 0.0050 -+0.0027 —0.0028 — 0.0078 — 0.0093 —0.0072 Ш — 0.006 —0.306 —0.482 — 0.564 — 0.584 — 0.575 — 0.570 —0.5732 —0.5705 — 0.5733 — 0.5811 — 0.5904 ’° — 0.5976 —0.0030 —-0.0022 —0.019 — 0.006 —=0.016 —0.038 —=0о.обо —=0.082 —-=0.102 — 0.6006 — 0.595 — 0.601 — 0.585 — 0.547 — 0.487 —0.405 — 0.303 16 — 1.291 — 1.142 — 1.006 —0.873 —0.716 —0.479 —0.049 . —-0.382 —0.1430 — 0.0246 —=0.1134 —+0.1909 —=0.1611 0.0896 —Н0.0299 — 0.0087 —-0.322 —=0.0бо — 0.067 — 0.106 — 0.107 — 0.088 —0.959 —4.2594 — 4.2840 —4.1706 —3-9797 — 3.8186 —3-7290 —3.699т — 3.756 —3.696 ==9:709. —3.869 —3-976 — 4.064 — 4.123 Тл Сомёте о’Емске 1891—1908. 41 тар ег. 1904 поуешге 9.0 — 1905 шагз 19.0. бк И 797 И Ия В т -=0.859 0.3473 0.0138 —2'704 —0'002 —+0'0007 < — 0.023 —+0.903 —+0.3304 —0.0145 —2.153 —=0.90т —+0.3 311 —2.176 —-0.90т —+0.3074 ? —0.3456 — 1.635 —=1.802 у —-0.6385 — 3.811 —=0.842 . р —+0.2753 —= 1.9841 — 1.150 —-2.644 —-0.9138 — — 4.96: —=0.702 -Н0,2274 -=2.8979 —0.702 г —3.346 1.1412 ) р —5.663 —0.464 | —0.1499 —=3.03 91 —0.306 —=3.8 то -Е1.20 11 ° 5.969 —=0.146 —-0.0182 —=4.3302 —0.022 _— 93.956 1.3093 : —5-99т — 0.015 — 0.1037 —=5.6395 — 0.011 —0.1560 -+0.02320 — 0.0710 _ -+3.8605 —+0.65152 > — 5.9833 —-0.0732 —-0.00455 4.33132 — 0.0109 3.9337 0.65607 —5-9942 —=0.0145 — 0.01522 --4.98739 —=0.0118 -=3.9482 —0.64085 —5.9824 — 0.0073 _ —0.02592 г —+5.62824 — — 0.0053 —=3.9409 — —=0.61493 - —5-9877 — 0.0281 — 0.02131 —-6.243 17 —0.0256 —=3.9128 —=0.59362 — 6.0133 — 0.0738 — 0.01029 —=6.83679 —— 0.0217 —=3.8390 —50.58333 — — 6.0350 —0.1309 _ ` — 0.00030 } —+7.42012 — —+0.0008 —=3.708т —+0.58303 — 6.0342 — = 0.1845 —-0.00708 —8.003156 — -Н0.0318 —0.056 0.0852 — 0.051 —6.028 Е —=3.892 С —=1.1706 —0.262 Е — 0.0012 — —- 7.4202 —=0.002 — 6.026 х 3.630 —+1.1700 —0.470 —+0.0508 Е —= 8.5902 —=0.137 —5.889 —-3.160 -Е1.2208 —0.629 50.0790 -= 9.8110 --0.287 —5-602 2.531 —1.2998 : —0:740 —=0.0955 —=71.1108 -=0.438 —5.164 -=1.782 1.3953 | : —0.844 —0.1057 : -=12.5061 -+0.588 —4.576 —=0.938 —=т.5ото у —0.923 -Н0.1123 —= 14.0071 —=0.736 —3.840 —=0.015 —1.6133 42 1905 1906 ТЕ буг, Маг8 АугИ Мал Липа Ле А 066 рерё. 0с$. № оу. Фёс. Тау. Е буг. Матз Дуг Мал Лит Ле А 0% Берё. то 30 0. Васкьомо, 1905 шагз 19.0 — 1908 шатз 28.0. И) -+ 0.473 — 0.492 —-т,247 — 2.677 — 3.872 — 5.123 — 6.419 — 7.747 — 99} —10.442 — 11,778 —13.084 — 14.343 —15.540 — 16.659 — 17.687 —18.612 — 19.423 —20.11Е —20.668 — 21.088 в — 21.502 — 21.492 — 21.336 — 21.036 — 20.594 —20.014 — 19.301 - —18.46т тар ею. ру И Нот — 0.096 —+0.205 —= 0.109 —-0.287 —= 0.396 —=0.370 —= 0.766 —0.457 + 1.223 —+0.549 -Н 1.772 0.646 -+ 2.418 —0.745 + 3.163 —=0.847 —= 4.010 —+0.950 —= 4.960 —+1.052 —= 6.012 —+1.153 —+ 7.165 —+1.250 —= 8.415 —1.343 — 9.758 1.431 —=11.189 —1.512 —=12.70Т —+1.587 —+14.288 —1.654 - —=15.942 —=1.714 —+17.656 —+1.765 р —-19.42Т —+1.809 —-21.230 —+1.844 --23.074 1.871 =-24.945 1.889 —=26.834 —-1.899 —-28.733 —-г.9от —=30.634 —+1.895 -=32.529 —=1.882 —-34.41т 1.861 й —=26.272 —+1.823 —=38.105 ий -= 0.069 — 0.048 — 0.010 —+ 0.219 —н 0.665 = 1.350 —+ 2.292 == 3.503 — 4.993 —= 6.766 —= 8.821 11.194 —+13.758 —+16.624 —=19.739 —=23.090 26.661 —-30.436 34.398 —-28.529 —=42.8 11 —-47.226 51.755 56.380 —н- 61.083 -=65.846 —-70.652 —-75.482 — 80.320 85.149 Гл Сомёте о’ЕМСКЕ 1891—1908. 43 тартбег. 1905 шатз 19.0 — 1908 шагз 23.0. Шёл ил ^ЛОвь И "у а И —1.498 50.381 = 01830 0/77 = 0.808 - —0'2206 ) — 0687 — 1.846 —-0.4492 — 0.0376 -+1.472 — 0.948 --0.2286 —= 0.785 —2.098 _ 60.4778 —= 0.19то -=2.042 — 3.046 -=0.7064 —= 2.827 —2.304 —+0.4885 —= 0.8974 -=2.578 — 5.350 —+1.1949 —= 5-405 — 2.477 —-0.4889 —= 2.0923 —-3:065 — 7.827 —= 1.6838 + 8.470 —2.624 —-0.4829 = 3.776 —=3.501 —10.45т --2.1667 —=11.971 —2.744 —-0.4725 —= 5.9428 -=3.878 — 13.195 —=2.6392 —=15.849 —2.837 —=0.4591т -= 8.5820 —4.19т — 16.032 —=3.0983 -=20.040 —2.90т —+0.4437 - = 11.6803 —=4,440 —18.933 —=3.5420 -=24.480 —2.940 —=0.4271 4 19.2223 —=4.624 —21.873 —=3.069т --29.104 —2.950 —=0.4098 —= 19.1914 -=4.745 —24.823 —4.3789 33-849 —2.932 -20.3922 -Е 23.5703 —=4.807 — 27.755 —=4.7711 —=38.656 —2.889 Е —+0.3748 -Е 28.3414 —=4.813 —30.644 . : 55-1459 —-43.469 —2.822 —=0.3577 —= 33.4873 —=4.766 —33.466 —=5.9036 . —-48-235 —2.730 50.3413 —= 38.9909 54.673 —36.196 —55.8449 - —552.908 —2.618 —=0.3257 —= 44.8358 —4.936 { —38.8 14 —=6.1706 —=57.444 —2.487 —0.3 то —= 51.0064 —=4.362 —4т.30т —+6.4816 я: —=6т.806 5 —-0.2973 = 57-4880 —4.155 — 43.640 —=6.7789 -+65.961 = —2.175 --0.2846 —= 64.2669 —=3.919 | —45.815 —7.0635 69.880 —1.997 _ -=0.2730 —= 71.3304 —=3.658 — 47.812 7.3365 573.538 — 1.808 —-0.2625 —= 78.6669 —=3.376 —49.620 7.5990 —+76.914 — 1.610 _— -50.2531 -= 86.2659 —3.079 — 951.230 ^ —-7.8521 у —-79.993 — 1.403 -Е0.2448 —= 94.1180 —-2,768 — 92.633 —8.0969 : —+82.76т — 1.190 —Н0.2376 —+102.2149 —=2.448 у —93.823 -Н8.3345 —+85.209 —0.972 —Н0.23 15 —=110.5494 2,121 —54.795 8.5660 ; —+87.330 — 0.751 -+0.2264 —+119.1154 —=1.792 —95-546 —+-8.7924 --89.122 —0.527 _ : -—-0.2224 —=127.9078 —=1.46т —56:073 —-9.0148 —+90.583 — 0.302 —+0.2194 -+=136.9226 1.134 —56.375 9.2342 —-9т.717 — 0.079 —50.2173 —=146.1568 —=0.8 11 —56.454 9.4515 92.528 -=0.143 —=0.216т —+155.6083 --0.495 ; — 56.311 —=9.6676. -=93.023 44 1906 1907 1908 Бер. Ос+. № оу. Ос. ФТапу. Ебуг. Матв АугИ Ма Тат иШев А 08% Зерё. Ос. № от. Фес. Тапу. Ебуг. Матз АУГИ 150 —+о/840 0.960 —1.072 —-1.176 —+1.270 —-1.355 1.428 _ 51.490 -Н1.541 —+1.579 —=1.604 —=1.616 + 1.616 —1.602 1.574 1.932 —= 1.476 1.407 _=-1.323 1.225 —=1.114 °-=0.989 —0.85т —=0.699 —+0.536 —=0.363 —-0.186 —-0.018 —0.079 0. Влекромо, 1905 татз 19.0 — 1908 шатз 23.0. и — 18461 —17.50т — 16.429 — 15.253 —13.983 — 12.628 — 11.200 — 9.710 — 8.169 — 6.590 — 4.986 — 23-370 — 1.754 — 0.152 —= 1.422 + 2.954 — 4.430 = 5.837 -= 7.160 —= 8.385 + 9.499 —= 10.488 -=11.339 —+12.038 —+12.574 —=12.937 -=13.123 13.141 13.062 тарЦекг. 05 И +18 й 38105 —=1.798 з 39.903 —+1.757 —=4т.66о —=т.710 —43.370 —+1.657 -+45.027 1. >> —-46.626 —1.536' -+48.162 —+1.469 -=49.631 1,397 51.028 1.322 -+ 52.350 1.244 553.594 -=1.163 54.757 —=1.080 559 но. = -=56.832 —=0.9то 557-742 —+0.823 —-58.965 —-0.736 59.301 —=0.650 59.951 —0.565 = 60.516 _ —=0.482 --60.998 —-0.40т --61.399 —Н0.323 —=6Т.722 —Н0.249 —=6т.97т но. т8т - —+ 62.152 —н=0.119 —+62.27 1 —-0.066 —=62.337 —-0.025 —+62.362. —+-0.001 —+ 62.363 —-0.003 —-62.366 5ф +4829 --4.804 —=4.764 —-4.708 —-4.638 4.554 —+4.496 4.344 —4.219 —-4.082 —-3-933 —-3.772 —=3.600 —+3.416 —-3.223 —-3.019 —-2.805 --2.982 —-2.350 2.1 то —=1.864 —=1.612 1.358 —=1.108 —=0.873 —=0.671 --0.54т —=0.548 =-0.555 у + 85/149 — 89.953 == 94.717 -= 99.425 —+104.063 —+108.:617 —+113.073 —+117.417 —+121.636 —+125.718 —=129.65 1 —+133.423 -+137.023 —-140.439 —143.662 —+146.681 6 -+152.668 —+154.418 —=156.528 —+158.392 —=160.004 = т6г.362 —+162.470. 163.343 —=164.014 164.555 -=165.103 + 165.658 Та Сомёте р’ЕмСкЕ 1891—1908. 4.5 тар ег. 1905 шагз 19.0 — 1908 шатз 23.0. т И ^0б% ИЯ И Р И 0.143 -=0.2тбт -+155.6083 0,495 — 6611 = 9.6676 -=93'023 —0.363 —+0.2158 —=165.2759 —+0.190 —55:948 | — 9.8834 : —93.213 —50.579 -Н0.2163 —=175.1593 —0.103 | —955.369 —=10.0997 ° --93З11о —=0.789 0.2176 —+185.2590 —0.383 — 54.580 а —+10.3 173 —=92.727 0.994 —0.2196 —+195.5763 —0.647 —53.586 —+10.5369 - — 592.080 —+1.192 0.2223 —=206.1132 — 0.895 — 92.394 —=10.7592 —=9г.т85 —1.382 —Н0.2256 -=216.8724 —1.123 — 51.012 —=10.9848 ` 3-90.062 —=1.564 0.2294 —=227.8572 — 1.328 — 49.448 —=11.2142 -=88.734 —=1.735 —-0.2337 -=239:0714 — 1.912 — 47.713 11.4479 -+87.222 _ 1.896 50.2384 5 -=250.5193 — 1.672 — 45.817 —=11.6863 85.550 —-2.046 —=0.2433 -=262.2056 — 1.805 — 43.771 —=11.9296 —=83.745 -=2.182 -+0.2484 —=274.1352 — 1.913 —4т.589 —=12.1780 —=81.832 -2.305 я —50.2935 -=286.3132 — 1.990 —39.284 12.4315 —-79.842 --2.413 —=0.2585 -=298.7447 —2.039 —36.87т -= 12.6900 --77.803 —=2.502 —-0.2630 —=311.4347 —2.057 — 34.369 —12.9530 ь) 75.746 -=2.574 —+0.2668 —=324.3877 — 2.043 — 31.795 —=13.2198 —-73.703 -Е2.623 —=0.2696 —=337.6075 — 1.994 : — 29.172 — —=13.4894 —+71.709 —=2.650 —=0.2710 --3 51.0969 — 1.912 — 26.522 —=13.7604 ь —=69.797 5 22.649 -+0.2700 -+3 64.8573 — 1.792 —23.873 14.0304 . —н68.005 —=2.616 —=0.2660 —=378.8877 — 1.636 — 21.267 —=14.2964 66.369 2.547 0.2578 —393.1841 — — 1.444 —18.7т0 14.5942 —=64.925 —2.432 : —= 50.2436 —=407.7383 — 1.213 — 16.278 —+14.7978 —+63.712 --2.261 —=0.2208 —-422.53 61 — 0.946 — 14.017 —=15.0186 -= 62.766 --2.021 —=0.1856 —=437.5947 —0.645 : — 11.996 у 15.2042 —-62.121 --1.694 0.1321 —=452.7589 — 0.318 — 10.302 --15.3363 : —=6т.803 ^ 51.254 . —=0.0509 —-468:0952 —=0:021 — 9.048 —=15.3872 ь 61.824 —=0.676 : —0.0717 —=483.4824 —+0.336 — 8.372 15.3155 —=62.160 — 0.043 —0.2541 й -=498.7979 — -Н0.591 — 8.415 —=15.0614 —+ 62.711 —0.596 — 0.3542 -+913.8593 —0,360 : — 9.01т } —=14.7072 —=63.07т -+528.5665 46 т9от Ли А00% Бер. Ос. М№от. 0. ВАскромр, Зафавпе. 1901 лиШеё 8.0 — 1901 поуешге 15.0. 180 —0.0067 — 0.0068 — 0.0068 — 0.0068 — 0.0068 — 0.0067. - — 0.0065 — 0.0062 — 0.0059 —0.0054 — 0.0047 — 0.0040 —0.0030 —0.0018 — 0.0007 —=0.0001 —=0.0001 — 0.0609 —0.002 5 —0.0045 —0.0068 — 0.009 — 0.0115 — 0.0139 — 0.0162 — 0.0185 — 0.0208 — 0.0231 — 0.0252 у 0.0034 — 0.0034 — 0.0102 — 0.0170 — 0.0238 — 0.0305 — 0.0370 — 0.0432 — 0.0491 —0.0545 — 0.0592 — 0.0632 — 0.0662 — 0.0680 — 0.0687 — 0.0686 — 0.0685 — 0.0694 — 0.0719 — 0.0764 —0.08 32 — 0.0923 — 0.1038 —0.т 177 — 0.1339 —0.1524 — 0.1732 — 0.1963 — 0.2215 15 —0.0012 — 0.0011 — 0.0010 — 0.0010 —0.0609 —0.0007 ‹ — 0.0006 — 0.0005 —0.0003 —0.0002 0.0000 —=0.с00т —-0.0002 —=0.0003 —=0.0003 —-0.0002 0.0000 — 0.0001 —0.000т 0.0000 —=0.0003 —=0.0007 —=0.0011 —=0.0017 --0.0023 —=0.0030 —=0.0037 —=0.0046 -+0.0053 й -+0'0006 — 0.0006 — 0.0016 — 0.0026 — 0.0035 — 0.0042 — 0.0048 —0.0053 — 0.0056 —0.0058 — 0.0058 — 0.0057 — 0.0055 — 0.0052 — 0.0049 — 0.0047 — 0.0047 — 0.0048 —0.0049 — 0.0049 — 0.0046 —0.0039 — 0.0028 —0.00ти —+0.0012 0.0042 —=0.0079 —Н0.0125 —=0.0178 75 -+0'0036 —0.0035 —+0.0036 —+0.0036 —-0.0036 —=0.0035 —0.0034 —=0.0033 —0.0030 —-0.0025 —-0.0018 —=0.0005 — 0.0015 — 0.0042 — 0.0069 — 0.0067 —0.0024 —-0.0028 —=0.0068 0.0095 —+0.0113 —-0.0127 —0.0137 —-0.0145 -=0.0152 —-0.отбт —=0.0168 —=0.0175 —=0.0184 И — 0,0017 —0.0017 —+0.0053 —-0.0089 —+0.0125 —=0.016о -+0.0194 0.0227 —+0.0257 -+0.0282 —-0.0300 —=0.0305 —-0.0290 -Н0.0248 —0.0179 0.0112 —=0.0088 —=0.0т16 —+0.0184 —+0.0279 —-0.0392 —=0.0519 —-0.0656 —н=0.08 от ее 93 —=0.1114 -Н0.1282 -=0.1457 —=0.164т ТА Сомётв ь’Емске 1891—1908. Зафавпе. 1901 лиПеё 8.0 — 1901 поуешЬге 15.0. 5х — 0.0161 —0.0тбо — 0.0158 — 0.0155 — 0.01 50 — 0.0145 —0.0138 — 0.0129 — 0.0119 — 0.0105 — 0.0088 —0.0068 — 0.0046 — 0.0023 — 0.0007 — 0.0001 —=0.00тт —-0.0034 —=0.0063 —=0.0086 —=0.0103 0.0114 —=о.отт9 —н0.0120 0.0119 —=0.0115 50.0108 0.0099 —=0.0089 У —=0'0080 — 0.0080 — 0.0238 — 0.0393 — 0.0543 — 0.0688 — 0.0826 — 0.0955 —0.1074 — 0.1179 — 0.1267 — 0.1335 —0.1381 — 0.1404 — О.14тЕ — 0.1412 —0.140т — 0.1367 — 0.1304 — 0.1218 — 0.1115 — 0.1001 — 0.0882 — 0.0762 — 0.0643 — 0.0528 — 0.0420 —0.0321 — 0.0232 20% — 0.00123 — 0.00122 _ — 0.00120 —0.00117 — 0.00113 — 0.00109 — 0.00103 —0.00095 — 0.00085 — 0.00071 — 0.00052 —0.00027 —=0.00008 -+0.00052 —=0.00092 —=0.00090 —+=0.0003 т —0:00044 — 0.00105 —0.00146 — —0.00175 — 0.00196 —0.00209 — 0.00218 — 0.00224 — 0.00228 — 0.00230 — 0.00229 —0:00229 И —-0'000бт — 0.00061 — 0.00181 — 0.00298 — 0.00411 — 0.00520 — 0.00623 —0.00718 — 0.00803 —0.00874 — 0.00926 — 0.00953 —0.00945 —0.00893 —0.0080т — 0.00711 —0.00680 — 0.00724 — 0.00829 — 0.00975 — 0.01150 — 0.01346 — 0.01595. — 0.01773 — 0.01997 — 0.92225 — 0.02455 — 0.02684 — 0.02913 и —-0'000т — 0.0005 — 0.0023 —0.0053 — 0.0094 — 0.0146 —0.0208 —0.02809 — 0.0360 — 0.0447 — 0.0540 — 0.0635 — 0.0730 — 0.0819 — 0.0899 — 0.0970 — 0.1038 —о.т1то — 0.1194 — 0.1292 — 0.1407 — 0.1542 — 0.1697 — 0.1874 — 0.2074 —0.2296 — 0.2541 —0.2809 Е. —но’отот . —-0.0175 -=0.0159 —50.0143 _ —=0.0т 25 —-0.01 то 0.56093 0.0077 —=0.0060 —+0.0043 —0.0027 0.0012 — 0.0002 — 0.0009 —0.0008 —=0.000т —-0.0003 — 0.0010 — 0.0036 — 0.0064 — 0.0096 — 0.0128 — 0.0159 —0.0т9т —0.0222 —0.0253 ' — 0.0283 — 0.0311 —0.0341 47 у —0'0088 —-0.0086 —-0.0245 —=0.0388 -=0.0514 -+0.0624 —0.0717 —0.0794 —=0.0854 —+0.0897 —-0.0924 —0.0936 —-0.0934 —=0.0925 —=0.0917 —=0.0918 -+-0.0921 —н0.о9тт 0.0875 50.08 тт -+0.0715 —-0.0587 —=0.0428 0.0237 —=0.00т5 —0.0238 — 0.0521 — 0.0832 — 0,1173 48 0. Васкьомр, забавпе. 1901 поуетге 15.0 — 1904 поуештге 9.0, ро т 15: Ир И) Иа т90т 06%. 6 —0ю 0'000 0/07 . . -1-0.081 — 0.014 | — 0/066 №. 15 — 0.185 —-0.036 —0.142 : —0.103 0.022 —= 0.076 1% 25 — 0.304 —=0.094 —-0.207 —0.407 —-0.116 —+ 0.283 1902 Гбуг. 3 —0.385 —0.16т —=0.304 — 0.792 -+0.277 + 0.587 Маз 15 — 0.427 —Н0.229 --0.421 — 1.219 -+0.506 . —= 1.008 Азг| 24 —0.437 -Н0.292 —+0.549 — 1.656 -=0.798 + 1.557 Лив 3 — 0.419 —=0.349 ° —=0.678 —2.075 1.147 -= 2.235 ЛиПе 13 — 0.379 - —-0.396 —=0.804 . —2.454 1.543 = 3.039 А0й6 22 — 0.322 —+0.432 —=0.919 —2.776 1.975 -= 3.958 Осё. т —0.255 -=0.459 —Н1.023 — 3.031 —2.434 = 4.981 № У. то — 0.181 —=0.474 - НТИ —3.212 --2.908 —= 5.092 О. 20 — 0.106 —+0.480 -+1.183 | — 3.318 —3.388 —Е 7.275 т903 Чашу. 29 —0.032 -=0.475 . —+1.232 —3.350 --3.863 = 8.507 Маз 10 —50.037 --0.462 —Н1.263 Е —3.313 —-4.325 — 9.770 АугИ 19 0.100 —-0.44т 1.278 — 3.213 —=4.766 -=11.048 Ма 29 —=0.153 —0.41т -НГ.270 т — 3.060 55.177 12.318 ие 8 —-0.196 —+0.376 1.243 ь — 2.864 -Н5.553 —+13.561 Ао 17 ° 0.229 —-0.337 —+ 1.196 . —2.635 —-5.890 —=14.757 Берё. 26 —-0.248 0.295 1.132 —2.387 —+6.185 —+15.889 №. 5 —Н0.255 —-0.25 1 —=1.052 — 2.132 -+6.436 16.941 Ос. 5 —0.250 —=0.208 -=0.956 — 1.882 —=6.644 —=17.897 1904 Чашу. 24 —Н0.236 —=0.168 —=0.847 - — 1.646 —+6.812 —+18.744 Матз 4 —-0.213 —НО.13 т —=0.730 ) — 1.433 —6.943 —=19.474 Аут! 13 —=0.182 0.096 —=0.607 — 1.251 —=7.039 —=20.081 | Мал 23 —+0.148 —+=0.067 —=0.482 — 1.103 —-7.106 -+20.563 ЗаШе 2 -5о.т11 —-0.043 —=0.359 —0.992 —-7.149 -+20.922 _ Ао 11 —=0.075 —=0.024 —Н0.244 — 0.917 —+7.173 -=21.166 Вер. 20 —-0.042 —=0.ото -+=0.146 — 0.875 —-7.183 —-21.312 Ос. 30 —+0.0т6 -=0.003 ——0.075 —0.859 —Е7.186 Г --21.387 с. 9 0.000 —+0.052 — 0.859 --21.439 9 1901, 5" 50072 —=0,080 — 0.006 — 0.105 — 0.19 — 0.256 —0.296 —0.3 11 — 0.303 — 0.273 — 0.226 — 0.164 — 0.090 — 0.009 —=0.076 —+0.162 -+0.246 —Н0.325 —=0.396 0.457 —0.503 —Н0.532 —0.544 50.532 —0.499 —=0.441 0.357 --0.249 -=0.119 Гл Сомёте о’ЮмскЕ 1891—1908. Зафавпе. поуешфге 15.0 — 1904 поуешЬге 9.0. Ол ^0бв И Ир —0'0963 — 0.043 -+0/0727 — 0.1482 -+0/0126 —=0.037 —0.0755 — 0.1306 — 0.0629 —=0.03 т — 0.2061 — 0.1029 — 0.2690 — 0.074 Ь — 0.3090 — 0.0728 — 0.5780 — 0.265 —0.3818 — 0.0435 — 0.9598 — 0.521 — 0.4253 -—00162 — 1.3851 —0.817 —0.4415 —=0.0084 — 1.8266 — 1.128 — 0.4331 —50.0304 —2.2597 — 1.431 — 0.4027 —=0.0495 - —2.6624 — 1.704 — 0.3532 - —=0.066о — 3.0156 — 1.930 — 0.2872 ; —=0.08 от —3.3028 —2.094 — 0.2071 —=0.0917 —23.5099 — 2.184 —0.1154 —=0.1013 — 3.6253 —2.193 — 0.014 —0.1095 —3.6394 — 2.116 -=0.0954 —=0.1157 — 3.5440 —1.954 —Н0.211т : —+0.1208 — 3.3329 — 1.708 —50.3319 —+0.1243 —3.00т0 = 0.4562 —=0.1266 —2.5448 — 0.987 0.5828 40.1274 — 1.9620 —0.530 —+0.7102 —=0.1265 — 1.2518 — 0.027 - —0.8367 —_ =-0.1234 — 0.415 1т —0.505 -=0.9бот —н0.1186 —=0.5450 —=1.049 —=1.0787 —нотто _— 51.6237 —1Г.581 —+1.1897 —-0.1006 -2.8134 —-2.080 —+1.2903 —+0.0859 —-4.1037 -=2.921 —+1.3762 —0.0655 — 5.4799 —=2.878 —=1.4417 з —0.0378 —=6.9216 —-3.127 —1.4795 ‚ — 0.0003 —=8.40тЕ -+3.246 —=1,4792 я —=9.8803 50 1904 № у. Тёс. 1905 Тапу. Ебуг. 1905 апт. Ебуг. Матз 13 29 т9 0. Васкьумо, Зафаргпе. 1904 поуешге 9.0 — 1905 шатз 19.0. 15а --0/003 -==0.002 —-0.00тТ 0.000 0.000 —0.00т 0.000 0.000 — 0.0004 — 0.0002 — 0.0001 0.0000 0.0000 -+0.0001 0.0000 0.000 0.000 —0.00т — 0.002 —0.002 — 0.003 — 0.004 Я 0/000 50.002 -+0.003 0.003 0.003 0.002 0.000 —=0.00тт —=0.0009 --0.0008 —=0.0008 —+0.0008 —0.0009 —+0.0009 -=0.00т —=0.001 0.000 —0.002 —0.004 —0.007 —0.0тг 25 -=0/00т 0.000 0.000 0.000 0.000 ` 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.000 —-0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 —=0.00т —=0.00т й 09/000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000 0.0000 —-0.00ОТ —=0.0001 —=0.000Т —=0.000т —=0.000Т 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 —=0.00т —=0.002 50/021 50.015 -+0.013 50.013 -=0.013 0.014 0.009 —0.010 —+0.0064 —-0.0043 —+0.000т — 0.0050 — 0.0068 —0.0059 —0.0033 —0.0002 —0.003 —0.007 50.003 0.007 -+0.009 ° -ко.ото —+0.009 —-0.0706 —-0.0749 —0.0750 —-0.0700 --0.0632 50.0573 0.0540 —+0.059 —н0.052 -+0.055 -=0.062 —=0.071 —-0.081 0.090 ИТ,” Г д СомётЕ о’ЕмСкЕ 1891—1908. | 51 г _Забаюпе. 1904 поуешбге 9.0 — 1905 шагз 19.0. Тёт ий 77 И И Р и 4 0.025 . — 0.0004 ы —+0/000т -+0/008 р 0.000 0.0000 0.020 14 —=0.017 . — 0.0012 —=0.000т —=0.ото —+0.017 : — 0.0012 —=о.ото 24 0.008 — 0.0021 — 0.0011 —=0.0т2 —+0.025 — 0.0033 _ 0.022 4 — 0.003 — 0.0029 — 0.0044 —+0.013 -Н0.022 — 0.0062. 0.035 14 — 0.007 — 0.0038 — 0.0106 —=0.012 0.015 —о.0тоо —+0.047 24 — 0.009 — 0.0043 — 0.0206 --0.008 | —=0.006 — 0.0143 —-0.055 оС) — 0.0027 — 0.0349 —-0.003 — 0.004 —0.0170 ` —+0.058 вуз — 0.006 —=0.0006 — 0.0519 -=0.00т 29 — 0.0048 — 0.00093 —+0.0028 —=0.0035 —0.00758 —0.0561 3 — 0.0048 —0.00067 — 0.03507 —=0.0014 : — 0.0013 . — 0.00825 -+0.0575 _ 8 — 0.0033 — 0.00004 — 0.04332 —+0.0002 — 0.0046 : — 0.00829 -=0.0577 _13 — 0.0028 —=0.00015 —0.0516т —=0.0003 ым — 0.0074 —0.00814 Е -=0.0580 _ 18 — 0.0036 —=0.00119 —0.05975 —-0.0016 - р —0.отто —0.00695 = -+0.0596 23 — 0.0013 —=0.00080 — 0.06670 —=0.0009 я — 0.0123 — 0.00615 С —=0.0605 — 2 —0.00т2 —=0.00040 —0.07285 —‘-н0.0014 \ г — О.о — 0.00575 _ 3-0.0б19 в —но.0ото — 0.00009 —0.0002 . 18 —0.007 —=0.0048 —=0.003 27а оо) 7 И — 0.0128 —=0.0бо 28 — 0.002 —=0.0013 —0.0729 —=0.003 & — 0.010 — 0.0115 —=0.063 7 — 50.018 — 0.0019 —0.0844. — 0.005 --0.008 — 0.0134 —-0.058 _ 17 -50.030 — 0.0041 - —0.0978 — 0.015 `<998 ь —=0.038 — 0.0175 —=0.043 27 —-0.043 — 0.0062 ‚ = 0.1153 —0.029 ь Р —=0.08т —0.0237 —0.014 9 —-0.056 — 0.0079 — 0.1390 — 0.044 р —=0.137 —0.0316 —0.030 19. —=0.063 — 0.0091 — 0.1706 — 0.059 -=0.200 — 0.0407 —0.089 И: 52 1906 1907 1908 аш ЗаШе Бер. Ос+. Мот. Тапу. буг. Магз 180 —0'009 —0.017 — 0.015 —0.003 —-0.отб -=0.039 —=0.063 0.082 -=о.о9т —=0.088 -=0.067 -—+0.027 — 0.034 — 0.115 — 0.212 —0.318 — 0.430 — 0.538 —0.634 оу 13 —0.765 — 0.785 —0.773 — 0.725 —0.643 — 0.525 —0.382 —0.225 — 0.068 0. Васкьомо, | Зафаргпе. 1905 шатз 19.0 — 1908 шахз 23.0. Й 0'000 — 0.017 — 0.032 — 0.035 — 0.019 —-0.020 —=0.083 —-0.165 —-0.256 —=0.344 —Н0.411 —50.438 —+0.404 —+0.289 -+0.077 — 0.241 — 0.671 — 1.209 — 1.843 —2.556 — 3.321 —4.106 —4.879 —5.604 —6.247 —6.772 — 7.154 — 7.379 — 7.447 58 + 0,001 -+0.005 0.006 -+0.002 — 0.010 — 0.031 — 0.062 ` —0.105 —0.157 — 0.218 —0.286 —9397 —0.429 — 0.494 — 0.553 —0.596 — 0.624 —0.635 — 0.626 — 0.597 — 0.550 —0.488 — 0.415 — 0.335 —0.253 —0.172 —0.099 — 0.040 — 0.005 й 0.000 0.005 —0.0т1 —0.013 -=0.003 —0.028 — 0.090 — 0.195 — 0.352 — 0.570 —0.856 — 1.213 — 1.642 —2.136 —2.689 — 3.285 — 3.909 —4.544 — 5.170 —5-767 — 6.317 — 6.305 — 7.220 — 7.555 —7.808 —7.980 —8.079 —8.119 — 8.124 5 0.035 —+0.030 —0.003 — 0.042 — 0.079 —0.113 —0.142 —0.166 — 0.185 —0.199 — 0.206 —0.210 —0.207 —0.200 —0.188 —0.172 — 0.153 —0.130 —0.107 —0.082 —0.062 — 0.043 — 0.031 — 0.023 — 0.024 — 0.031 —0.049 — 0.062 ‹ — 0.049 Та Сомйте 0’ЕмскЕ 1891—1908. 53 Забавпе. 1905 шагз 19.0 — 1908 шахгз 23.0. 18 й ^0бт т у р Я Тёуг. 27 +0172 ; — 0.0986 — 0/0077 — 0.115 х : л — 0.007 - 5-0/0036 = 0.012 АугИ 8 —=0.347 — 0.1846 — 0.004т —0.407 —= 0.340 — 0.1810 — 0.395 Ма 18 —=0.4бт ь — 0.2277 — 0.1851 — 0.763 й —= 0.8от —0.4087 — 1.158 Ш 27 —=0.9 91 _ —0.2546 — 0.5938 —1.174 : = 1.352 — 0.6633 — 2.332 Аойё 6 —=0о.6т9 —0.269т — 1.2571 — 1.628 _ р: —= 1971 — 0.9324 — 3.960 — вер. 15 —=0.674 : —0.2738 — 2.1895 —2.109 м. -Е 2.645 — 1.2062 : — 6.069 ОЕ 25 —=0.718 —50.2696 — 3.3957 —2.596 Ш... : —= 3.363 — 1.4758 — 8.665 — Обе. 4 —0.749 — 0.2571 — 4.8715 —3.074 ; -= 4.112 — 1.7329 — 11.739 1906 Фапу. 13 -=0.773 — 0.2372 — 6.6044 —3.530 Е —= 4.885 — 1.9701 —15.269 ВЕНЕ Ут. 22 —=0.790 — 0.2112 — 8.5745 —3.955 и — 5.675 — 2.1813 — 19.224 ВА 3 —н0.800 — 0.1792 — 10.7558 —4.324 в. | -= 6.475 —2.3605 | —23.548 _Мы 13 —=0.804 — 0.1426 —13.1163 —4.632 -= 7.279 — 2.5031 — 28.180 22 —=0.80т — 0.1020 —15.6194 —4.866 —= 8.080 — 2.6051 —33.046 т —50.795 —0.0583 — 18.2245 —5.012 р — 8.875 — 2.6634 —38.058 _ вер. то —=0.784 — 0.0129 — 20.8879 —5:065 | ве а — 9.659 — 2.6763 — 43.123 __ 064. 20 —0.767 —=0.0328 —23.5642 —5.029 в. —=10.426 —2.6435 —48.152 оу. 29 —0.7 51 —=0.0777 — 26.2077 —4.907 и 11.177 —2.5658 — 53.059 1907 Зал. 8 —+=0.732 0.1212 —28.7735 —4.695 и. 11.909 — 2.4446 — 97.754 _ Ебуг. 17 50.711 —=0.1614 ` — 31.2181 —4.407.. ь —+12,620 — 2.2832 с — 62.161 Маз 29 —-0.690 —0.1975 —33.5013 — 4.044 -=13.310 } — 2.0857 — 66.205 _ Ма 8 —=0.669 —Н0.2284 —35.5870 —3.633 т —13.979 __ —1.8573 — 69.838 Лат 17 —=0.646 —=0.2530 —37.4443 — 3.171 ы: —+14.625 — 1.6043 — 73.009 ЛиШеё 27 —-0.621 —+0.2711 — 39.0486 — 2.691 | —=15.246 — 1.3332 —75.700 ВЕ. 5 50.594 -+0.28 19 = 40.3818 —2.203 В": 15.840 — 1.0513 _ — 77.903 0 5 —+0.557 0.2831 —41.4331 — 1.71 Я | —=16.397 — 0.7682 " —79.614 от. 24 0.505 —-0.2726 — 42.2013 — 1.236 К. —+16.902 — 0.4956 —80.850 1908 апу. 3 —0.435 —Н0.2478 —42.6969 — 0.797 з | —=17.337 — 0.2478 — 81.647 г. 12 —=0.329 —=0.1999 —42.9447 — 0.410 —-17.666 - —0.0479 — 82.057 Мат 23 —0.156 —0.1018 — 42.9926 —0.102 —=17.822 —+0.0539 — 82.159 — 42.9387 54 1902 Ебуг. 1903 Матз АугИ Мал Лип Ли её А ой Бер. Ос. Мох. Фес. Тапу. Ебуг. Магв АугИ Мал Лив ие Регфивра 101$ 79] 0'000 —0.5с05 — 0.014 — 0.021 —0.026 —0.028 — 0.024 - — 0.020 —0.016 — 0.012 —0.008 —0.003 — 0.011 — 0.023 — 0.038 — 0.054 — 0.068 —=0.080 +0.074 —-0.068 —+0.062 —=0.056 —-0.049 —+0.041 —=0.034 --0.028 —Н0.023 —=0.018 -=0.013 —-0.008 0. ВАсКкьимю, а’отаге заренеию аи фто1;1ете. 5ф =-=0.022 . —=0.019 —+0.о16 —=0.013 —=0.ото —=0.007 —н0.003 —0.002 — 0.012 —0.034 — 0.060 —0.088 — 0.109 — 0.104 —0.098 —0.092 — 0.086 — 0.080 — 0.073 —0.065 —0.057 —0.048 —0.040 —0.032 — 0.024 1 902 _ Ебуг. м ы Маз —_ АУШ ТА СомётЕ о’Ю\скЕ 1891—1908. 55 Ревбивба10п$ а’огаге заречейв ай ф$го1з1ете. бт ий Тб 17 ИЯ 72) И 0'000 7 —0'000т : — 0.002 0'000 — 0.0001 С — 0.002 —0.00т —0.000т — 0.0001 —0.006 —0.00т — 0.0002 —0.008 —0.005 . — 0.0003 — 0.0003 — 0.012 —5.006 — 0.0005 —0.020 —0.009 — 0.0004 2 — 0.0008 — 0.020 — 0.015 —0.0509 —0.040 —0.012 `— 0.0005 : — 0.0017 — 0.029 —0.027 —0.0014 — 0.069 — 0.014 — 0.0907 — 0.0031 —0.040^ — 0.041 — 0.0021 —0.109 —0.014 — 0.0004 —0.0052 — — 0.036 —0.055 — 0.0025 — 0.145 —0.014 —=0.0005 — 0.0077 — 0.026 —0.069 — 0.0020 — 0.171 —0.014 —=0.0016 — 0.0097 —0.016 —0.083 — 0.0004 —0.187 — 0.014 —-0.0027 —о.отот — 0.096 —0.097 —=0.0023 я —0.193 — 0.014 -=0.0035 —0.0078 —=0.007 — О.Т —=0.0058 — 0.186 — 0.014 _ 560.0039 — 0.0020 + 0.023 —0.125 0.0097 —0.163 — 0.013 ` —=0.0036 0.0077 —0.039 —0.138 0.0133 —0.124 — 0.013 -=0.0023 -=0.0210 --0.055 | . —0.151 —-0.0156 3 — 0.069 —0.012 ==0.0009 —=0.0366 --0.072 —0.163 —+0.0165 0.053 — 0.011 —0.0020 ==0.0531 —-0.088 — 0.174 —=0.0145 -+0.09т — 0.010 —0.0050 —=0.0676 —=0.100 _ 0.184 —=0.0095 —о.т9т —о.ото —0.0069 _ 50.0771 -=0.109 —0.194 50.0026 —0.300 —0.ото —0.0072 —=0.0797 —=0.т0б —0.204 —0.0046 0.406 — 0.010 —0.0074 —=0.079т —=0.106: —0.214 — 0.0120 0.512 — 0.010 — 0.0075 -=0.0631 —=0.099 Е — 0.224 — 0.0195 —=о.6бтт — 0.010 — 0.0073 00436 —0.092 =0.234 ` ====>- —0.0268 — -=0.703 —0.009 —0.0073 —=0.0168 —+0.086 —0.245 —0.034т —=0.789 — 0.009 —0.0073 — 0.0173 —=0.08 т —0.252 —0.0414 —0.870 —0.ого — 0.0073 — 0.0587 —-0.076 : —0.262 —0.0487 : —0.946 — 0.012 —0.0072 —0.1074 —+0.072 —0.274 —0.0559 —=1.018 — 0.016 ; —0.007т — 0.1633 —0.068 — 0.290 —0.0б3о —+1.086 — 0.018 — 0.0069 — 0.2263 —+0.065 — 0.308 —0.0699 -Нт.т5т — 0.021 — 0.0067 —0.2962 —-0.062 — 0.329 —0.0766 —Н1Г.213 —0.021 — 0.0065 — 0.3728 —-0.0бт — 0.350 — 0.0831 —+1.274 56 1903 1904 Бер. 0сё. № оу. Ос. Тапу. Ебуг. Мат8 АугИ Ма Лит ТаШе 400% Бер. Ос+. № оу. Резиавтрайоп5 ря 6 0.008 26 —=0.003 тб —0.00т 5 —0.005 25 — 0.010 г — 0.015 4 — 0.019 24 — 0.019 13 — 0.019 - — 0.020 24 — 0.020 13 — 0.020 3 —0.020 23 — 0.019 12 — 0.018 2 —0.016 22 — 0.014 тт — 0.012 Зт — 0.011 20 —0.008 то — 0.004 30 0.000 19 0.000 0. Васкром, а’оргаве заретейе ап фро1зете. ИА 5: И 5Ф . 0.085 р —0.024 0.183 —50.755 —-0.077 — 0.025 -=0о.т86 —=0,832 -=0.065 —0.026 —50.185 -=0.897 —=0.052 — 0.026 —н0.180 —=0.949 0.038 —0.025 --0.170 —0.987 -Н0.023 — 0.025 —-0.155 9) --0.008 — 0.025 —=0.т36 у —=1.018 —0.002 —0.024 —но.тт7 1.016 . —0.007 — 0.024 —+0.098 —-1.009 —о.ото —0.023 —=0.078 —=0.999 — 0.013 —0.022 -50.058 —=0.986 _ — 0.014 — 0.021 —-0.038 —=0.972 — 0.015 — 0.021 -+0.018 —=0.957 — 0.014 — 0.020 — 0.001 -=0.943 — 0.012 — 0.018 — 0.019 —+0.931 —0.ото —0.016 —0.035 —-0.921т — 0.008 — 0.013 — 0.049 50.913 з — 0.007 — 0.009 — 0.061 —=0.906 : — 0.006 —0.005 — 0.072 —50.900 —0.004 — 0.001 — 0.080 —=0.896 —0.002 0.000 — 0.084 —=0.894 0.000 0.000 —0.084 -=0.894 0.000 0.000 Та Сомёте о’ЕМСКЕ 1891—1908. 57 Регбатбраопз$ а’отгаге заренець аа $г01316те. От й ^08т й # Р у — 0,021 . — 0.0065 у —0/3728 -нообт —0.350 — 0.0831 1.274 —0.020 — 0.0060 — 0.4559 -=0.058 . —0.370 —0.089т 1.332 —0.019 — 0.0055 — 50.5450 —0.055 —0.389 — 0.0946 -+1.387 — 0.016 — 0.0050 — 0.6396 —+0.052 - — 0.405 —0.0996 1.439 — 0.013 - — 0.0045 —0.7392 —-0.049 — 0.418 —0.104т —1.488 — 0.012 —0.0040 —0.8433 —=0.045 —0.430 — 0.1081 1.533 — 0.009 — 0.0034 ‚ — 0.9514 —0.041 — 0.439 —0.1115 ^ —+1.574 —0.009 — 0.0028 — 1.0629 —0.037 — 0.448 — 0.1143 == т.бтт — 0.009 — 0.0024 — 1.1772 —=0.034 — 0.457 — 0.1167 1.645 — 0.009 — 0.0021 — 1.2939 —50.031 — 0.466 — 0.1188 р —=1.676 —0.009 — 0.0019 — 1.4127 —-0.028 — 0.475 } — 0.1207 1.704 — 0.009 — 0.0017 — 1.5334 —=0.025 —0.484 — 0.1224 —+1.729 — 0.009 —0.0016 — 1.6558 —=0.021 — 0.493 — 0.1240 1.750 — 0.008 — 0.0015 — 1.7798 —=0.017 —0.50т —0.1255 —=1.767 — 0.006 — 0.0014 —1.9053 —=0.014 — 0.507 — 0.1269 1.781 — 0.004 — 0.0013 —2.0322 —=0.011 — 0.511 — 0.1282 —=г.792 — 0.002 — 0.0012 — 2.1604 —=0.007 — 0.513 — 0.1294 —1.799 0.000 — 0.0011 — 2.2898 —=0.003 — 0.513 — 0.1305 —+1.802 0.000 — 0.0010 —2.4203 0.000 —0.513 — 0.1315 --т.802 0.000 — 0.0008 —2.5518 0.000 —0.513 — 0.1323 —=1.802 0.000 — 0.0606 — 2.6841 0.000 — 0.513 —0.1329 —=1.802 0.000 . —0.0004 . —2.8170 0.000 — 0.513 — 0.1333 1.802 0.000 —0.0002 —2.9503 0.000 — 0.513 — 0.1335 —=1,802 —3.0838 58 0. Васкьомр, Резите 4ез рефигБаНопз. 1894 Ч6сетфге 11.0 — 1904 поуешрге 9.0. М 85 50 бт 5 _ 5 — 9122 + 0084 — ооо + 0029 — 0076 — 0.00232 о —4'36.507 + 1.376 — 6.593 _ — 7.750 — 0.261 — 0.06878 5 —1/13.606 = 1.893 — 13.869 —= 0.031 — 0.996 — 0.10320 4 — 5.141 — 0.350 — 5.068 + 0.018 - 1.035. — 0.00141 % — —2028/34.395 —=5/ 18.651 —26143.393 — -12/34.718 —20'1.622 -- 1.00121 Ъ —= 7.266 16.789 — 4.998 — 3.905 —= 5.092 2== 0.02775 Х — 2934131507 538.443 —27'14021 -12'23И31 —19/54.836 + 0.85325 р — 1.215 — 1.383 —0.084 —0.515 —0.894 — 0.00668 1894 @бсешге 11.0 — 1908 шатз 28.0. 5 — 43.615 = 1121 — 0.558 — 0.692 — 0353 — 002917 о —7!15.104 -= 4.187 — 6.039 — 9.029 — 0.412 — 0.18067 6 —4'19.245 — 3.198 — 16.839 — 2.691 —= 0.771 _ — 0.15781 4 — 2.885 — 0.356 — 5.182 — 0.620 — 0.983 — 0.00624 % ——1055/40.663 ° -7/59.382 —26'38.280 — —12/26.859 — —18/59.615 -+ 1.91689 Ъ —1/27.915 —=13.970 — 12.433 —=14.017 — 3.031 -= 0.02448 Хх -299/20/427 -48921502 —27/19831 -12/27.844 — —19/1657 = 156748 р —9.425 —1.383 — 0.084 — 0.515 —0.894 — 0.00668 +) р = регата опз 4’огаге зирётеит алл {го1в1ёте. Тл Сомёте о’ЕмскЕ 1891—1908. ТАотев за Неп 4е 2 1892 25 —1.59т 29 | — 1.547 5М —12.374 — 53.266 С — 1" 2.272 359 ___ +10 12.641 — 16.641. ее 7” 37.660 П2е2 1898 — 7.591 —7.547 $ —12.374. — 53.266 — И 2.784 —=10 12.648 — 26.648 — 7.37576 — ИЗ ту ` Продается у коммисоонеровь ИмпЕРАТОРСКОЙ Академия Наукъ: ЩИ И. И. . Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петербург В, Н. П. Карбасникова въ С.- - Петерб., Москв%, Варшавв и Вильз, и де РАсааёпие т ЫРЕВТАЬЕ @ез Зе }. базоцпо! её С. ЕЕсКег & В+. - Рефега,опте, М. Кагразп о! & 84. - РеотвЬошЕК, Мовооп, Уагвоу1е её Ува, М. 1 & ии |6 Е1р, №. Кутте! & Виза, \05$’ ЗогНтелЕ (6: м. Зогдеп!теу)' & Ге!рвйс, Витас & С1е & Гопагев. | ‹ “ ы. пы [3,373 ЗАШИСКИ ИМИЕРАТОРСКоЙ АКАДЕМИИ НУ. МЛЕЙМОТЕЕ РЕ ГАСАРЕМЕ ТМРЕВТАГЕ ГЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ ЗТ..РИТЕВЗВООВО. УниЕ° ВЕНЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЮ. ОСЦГАВВЕ РНУВГОО - МАТНЕМАТТООЕ. `’Томъ ХХГУ. № 5. } Усе ХХТУ. № 5. ОТЧЕТ НИКОЛАЕВСКОЙ || МАО ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРЫ за 1907 г., ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ Директоромъ Обсерватор!и УГ. ЕР>ыкачевымтъь.. (Доложено въ заспдаши Физико-Математическоло Отдтъленя 28 мая 1908 9.). С.- ПЕТЕРБУРГТЪ.. 1909. 9.-РЕТЕВУВООВС. ? 7 И ( » % | / Су у А, ж . м | м Ч И т РУНЫ и ОА р УВ МОИ а а (НИ ВИДЯ ЛВ В ИН у. у О А И ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ПАУКЪ. МЕХ ОТЕЕ 5 РЕ Т’АСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ ПЕЗ 5СТЕМОЕ$ ПЕ 5Т.-РЕТЕВ$ВООВС. УИЕ° ЗЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДФЛЕНЮ. | СЬАЗЗЕ РНУЗ1С0-МАТНЁМАТОЕ. Томъ ХхХТУ. № 5. | Уо1аше ХХГУ. № 5. ОТЧЕТЪ по ТТИРОЛАЕВСКОЙМ МАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ за, 1907 г., ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ Директоромъ Обсерватори УГ. Рыкачевымъ. (Доложено въ засъдани Физико-Матемалтическоло Отдълемя 28 Мая 1908 %.). 0.-ПЕТЕРБУРГУ, 1909. $.-РЕТЕВЗВООВС. г Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. | Тюнь 1909. | За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голи ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТО РСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ, Вас. Остр., 9 лин., № 12. ОГЛАВЛЕНТЕ. в д ла о А зола рае а И ВЮ _1. Личный составъ и административная часть Николаевской Главной Физической Обсерватори въ И де о кОВе ИН В ИЗО СТАВЬ ео М А А аа о ея Б. Канцеляр!я и административная часть... еее Механическая мастерская и инструменты ... еее ТОО ИЯ Е ая те СМИТ И ЗЗиН Зоо ОТВ ЧУ . Издав1я Обсерватор1и. Ученые труды служащихь въ Обсерватор!и. Справки. Осмотръ рат У. ОтдБлене наблюдфнй иновёркиинструментовь и омев. КВТ: о Е Та биюеная вы. Тещербу рт де а а аа ее о а ИовЕркалинопру а ВО еее в ее ана Состояше сЪти метеорологическихъ станщй П разряда и осмотръ этихъ станщй ........ А. Состояне сЪти станшй П разряда, доставляющихъ свои наблюден!я непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю . ... еее еее. Б. Осмотръ метеорологическихъ станщй П разряда .. еее нана. Е Отдбо ораш Парма о. | А. Работы по зав$дыван!ю сБтью станщй П разряда... еее еее Б. Окончательная обработка основныхъ наблюденй станшй И разряда за 1905 г., печата- не этихъ наблюденй и собиран!е наблюдений за, 1907 г... еее В. Обработка и подготовлене къ печати основныхъ наблюден!й станшй П разряда за ПОВ о Наие. ето Зи ето ги. везаниеиа орон . Г. Собираше дополнительныхъ наблюден!й и обработка записей самоотмчающихъ ‘прибо- | Бовеустанщи разряда озу ору Г ов змим а одарен 0 `УШ. Отд лене метеорологическихь станшй Ш разряда. ааа А. СЪть метеорологическихъ станщй, производящихъ наблюден!я надъ осадками, грозами, снЪфговымъ покровомъ (и вскрытемъ и замерзанемъ водъ). . ее... Б. Обработка и издан1е наблюден!й; канцелярск1я работы п справки . НЕ Же. © ОтдЁлен!е Ежедневнаго Метеорологическаго Бюллетеня .. еее нина р аснрелченте! работы а м не теми нар = паи Б. Обм$нъ метеорологическими телеграммами, Ежедневный Бюллетень и пополнен1е синоп- пичебкижв нар а ое о ЕВ ВИ ормовыя предостережваныая еее ее о Ра КВ: В Оценка предсказавй погодег - Вей. Вале Ве в вы се вв 5 Отдьлеве ЕжемЪсячнаго и Еженед$льнаго Бюллетеней . .. еее ен _ 1. Константиновская Магнитная и Метеорологическая Обсерваторя .. еее еее А. Магнитно-метеорологическая часть... еее еее ив Б. ОтдЪлен{е по изсл$дован!ю разныхъ слоевъ атмосферы при а ев Обсерва- О о И Во ПИ В в Зе ОА ое ое ПоВеИ 50 51 32 35 37 39 41 41 41 42 43 45 46 46 51 ПРИЛОЖЕН!Я КЪ ОТЧЕТУ ПО НИКОЛАЕВОКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВА- ТОРИ И КОНСТАНТИНОВСКОЙ МАГНИТНОЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВА- ТОРТЯМЪ ЗА 1907 г, ТРАН. Приложенше 1, Перечень справокъ, выданныхъ Николаевскою Главною Физическою Обсерватор1ею въ т течене 1907 г. разнымъ учрежден1ямь и лицамъ, обралцавшимся къ ней съ запросами ..... 57 Приложеше |, ПеремЪны въ составЪ сЪти станщй И разряда, доставляющихъ свои наблюден!я непо- средственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю .. еее ина 64 Приложеше Ш, Перечень вЪдомствъ и учрежден, на средства которыхъ содержались а ческ1я станщи 2 разряда въ 1907 г. о р и 955 9 95 67 Приложеше 1У. Списокъ станщй Ш разряда, (дождем рныхъ), устроенныхьъ въ 1906 г. на, средства, Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори ... еее ане Ре О 69 Приложеше У. Списокъ лицъ, удостоенныхъ въ 1907 г. Высочайшихъ наградъ и утвержден!я въ звани Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватори .. еее. . 72 Приложене У1. Штормовыя предостережен!я, посланныя Николаевскою Главною Физическою Обсерва- тортею въ порты и приморские города въ течене 1907 года. ...... : я ая 75 Ириложеше УП. Отд$лене Константиновской Обсерватор!и въ Павловск$. ен полетовъ шаровъ и змБевъ за 1907 г......- бо ВАО НЫ в аа рю боб вов о в. 77 ОТЧЕТЪ ПО ЕКАТЕРИНБУРГОКОЙ ОБСЕРВАТОРИ. Обиця свБдЪыйя. Мастерская. Наблюден1я и научныя работы. Справки. „еее ее та 84 Изучеше разныхъ слоевъ атмосферы . „еее... о Ща ее 87 Отдлене сБти метеорологическихь станщй. „еее ево ос Ж нЕ 92 Отдфлене предупрежденй о метеляхь. „еее неее. Е О, ВО 2 ве 99 ОбииясвЕдЬнияе - о - еее удаче Песен ИМ ЗИ ЗОНУ 100_ Т. Личный составъ, администратия и матер!альная часть. „це. э Ынетооь ес 103. ПП. ДБятельность учрежден!я, какъ магнитной, метеорологической и центральной а Обсерватори ..... ее ВЫ О О В ео г 1. Ш. Завфдыване сЪтью Кавказскихъ метеорологическихь станшй . . еее не 108 ТУ. Издане Ежем$сячнаго Бюллетеня... о. еее не ня а Ио о 115 Приложеше 1. Перечень справокъ, выданныхъ изъ Тифлисской Физической Обсерватори ЗИК ИЗД оо бобов овнов а ео ао иго 115 Приложеше И, Списокъ станщшй 2-го аЖЕлЬ по губернямъ, дЪйствовавшихъь ‘въ 1907 г. ТВ Приложеше Ш, Перем$ны въ составЪ сти станщй, доставившихъ свои наблюден1я въ Тифлисскую Физическую Обсерваторю .. ее... сю бо “1198 Приложеше ПУ, Перечень вЪдомствъ и учрежденй, на средства которыхъ содержались въ . 1907 году метеорологическя станши П-го разряда сБти Тифлисской Физи- ческой Обсерватори. ....... А ВИНЯ < В Л ОТЧЕТЪ ПО ИРКУТСКОЙ ОБСЕРВАТОР!И. Общя св5дЕ я, администращя и личный составъ, „еее аи нае 122. Справки, выданныя Обсервалорей - ....--.-.. а ИНО вООЕОи аа Ще > Ио 124. Еаблюдения Обеерватории: Е Е. ее С а 126. Наблюдения ети стана о $ > Иааотоеинух зоо тоЕ а Отд лен1е штормовыхъ ОаоотоанИй измаякионахвайказивь пе о еее ее 138 Приложеше 1, Списокъ станшй П разряда, выславшихъ свои наблюденя въ 1907 году Иркутской Магнитно-Метеорологической Обсерваторш. ......... 134 Приложеше И. Списокъ платныхъ станщй, содержавшихся на средства Иркутской Маг- | нитно-Метеорологической Обсерватор!и въ 1907 году. ....... о. 1850 2 ВВЕДЕТЕ. Въ отчетномъ году мы лишились одного изъ усердныхъ дфятелей нашей метеорологи- ческой службы; 27 апр$ля 1907 года скончался помощникъ директора Иркутской Маг- ‘нитно-Метеорологической Обсерватории Р. Г. Розенталь. Онъ поступилъ въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю въ 1885 году; изъ его трудовъ въ академическихь изданяхъ были напечатаны: О1е \119- УегВа1вт15зе 1 9%. РефегзЮиго, Метеорологичесяй Сборникъ Т. в №11, 1888. Плотность снЁга въ ИркутскВ. Извфетя ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, т. ХХ, № 1, 1904 г. Метеорологичесвя наблюден!я, произведенныя въ Иркутск во время солнечнаго затменйя въ апрфлЁ 1894 года. ИзвЁстя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академт Наукъ, т. Ш, №4, 1893 г.—1-го мая 1890 г. г. Розенталь быль назначенъ _ на, упомянутую должность, которую занималъ до КОНЧИНЫ. Ему въ значительной степени обязана Иркутская Обсерватор!я въ томъ, что ей удалось выполнить тф разнообразныя работы, которыя на, нее постепенно возлагались безъ соотвфтственнаго усилешя персовала; будучи чрезмфрно обремененъ работами, онъ ослабъ здоровьемъ и въ послфдейе годы не- однократно требовалъ отдыха. ий Выдающимися событиями въ дфятельности Николаевской Главной Физической Обсер- ватори въ отчетномъ году было распространеше нашей сфти телеграфныхь сообщенй о погодф на западъ до одного изъ очаговъ т6хъ бурь, которыя приносятся къ намъ съ запада. Благодаря средствамъ, исходатайствованнымъ ИМПЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ, мы съ Февраля отчетнаго года получаемъ ежедневно по кабелю телеграммы съ Ферерскихъ оетро- ° вовь и изъ Исландии. Эти депеши важны для насъ, такъ какъ даютъ возможность слёдить за, приближаю- щимися къ намъ бурями еще до достижен!я ихъ до береговъ Европы и вообще лучше оцф- нивать наблюдаемое состояне погоды въ Европ въ смысл ожидаемыхъ перем$нъ. — Дальн5йцие усп$хи нашей службы предсказанйй погоды зависять всецфло отъ прове- деня въ полномъ объем новыхъ проектированныхъ штатовъ, которые дадутъ возможность Зап, Физ.-Мат. Отд. И 2 М. РЫКАЧЕВУЪ, ^ ввести ночную службу и удфлять болфе времени на спещальныя изслфдованя по вопросамъ, выдвигаемымъ практикой. Удовлетворене возбужденнаго мною въ этомъ отношен1и хода- тайства тфмъ болБе желательно, что спросъ на, предсказан1я быстро растетъ: въ отчетномъ году общее число штормовыхъ предостереженй, предупреждений о метеляхъ и предсказаний погоды для отдфльныхъ м$стностей возрасло съ 4840 до 6050. Не менфе важнымъ событемъ въ жизни Обсерватор!и является организащя въ Росои большой сери международныхъ наблюдевй для изслфдован1я разныхъ слоевъ атмосферы. Для этой цфли, по моему ходатайству, Академля назначила междувЪдомственную комиссю. "Благодаря горячей поддержкф Главнаго Инженернаго Управлен1я, Морского В$домства, Добровольнаго Флота, г. Рябушинскаго и графа Моркова и средствамъ, исходатайство- ваннымъ Академею, Комиссши удалось организовать сравнительно хорошую сть станшй, | ЗмЪйковое Отд$леше Константиновской Обсерватор1и было центральнымъ органомъ. Здфсь изготовлялись змфи и приборы, которые затфмъ провфрялись въ Главной Обсерватори. | Отсюда снабжались станщи всфми принадлежностями и инструкщями. Здсь же въ Отдёле- ши собирались и обрабатывались наблюден!я со всфхъ станши. Наконецъ, отсюда, же коман- | дировались спешалисты на разныя станщи для того, чтобы помочь устраивать станши, и ДлЯ совершен!я подъемовъ. Ниже, въ отчетф по ЗмФйковому Отдфленю Константиновекой Обсерватори, перечислены веВ дфиствовавиия руеск1я станции, принимавиия участие въ меж- дународномъ предир1ят!и, а также и наблюден1я, произведенныя наэскадр$ адмирала Эесена. въ Финскомъ Залив$, и наблюден1я, произведенныя на пароход$ Добровольнаго Флота ВЪ Китайекомъ мор. | 4 Упомянемъ еще объ экспедищи, снаряженной въ Туркестанъ для етеорологическихь наблюдев!й въ полосф полнаго солнечнаго затмения, бывшаго 1 (14) января 1907 года. Для этой цфли, какъ упомянуто въ прошлогоднемъ отчетЪ, были командированы: инспекторъ ме- теорологическихь станщй Н. А. Коростелевъ, хизикъ Д. А. Смирновъ ип студенть. Н. Н. Калитинъ, занимавпийся въ Змйковомъ Отдфлени. Д. А. Смирновъ быль коман- дированъ для наблюденй надъ атмосфернымъ электричествомъ. Въ виду большого интереса, представляемаго этого рода наблюденями помощью приборовъ въ континентальномъ клИ- мат$ центральной Азш, Д. А. Смирновъ, при содфйствш Н. Н. Калитина, произвелъ, помимо наблюден!й во время затмен!я, рядъ измёренй въ Туркестан при разнообразныхъь условахъ погоды и на различныхъ высотахъ, для чего эти лица поднимались на горы. Н.А. Коростелеву были поручены наблюден!я главнфйшихъ метеорологическихъ элементовъ, помощью самопишущихь приборовъ. Ему же была поручена впослдстви обработка, вехЪ метеорологическихъ наблюден!й, произведенныхъ по просьб® Обсерватор!и во время затие- | ня во всей полосф, гдф солнце затмевалось не менфе 0,8 всего д!аметра. в Обсерватор1я, по прежнему, принимала, участ!е въ трудахъ комисей, состоящихъ при ИМПЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, Сейсмической, Водомфрной и Солнечной; отчеты о нихъ помфщены въ Отчет о дБятельности ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ за 1907 год, с0- ставленномъ Непремфннымъ Секретаремъ С. 0. Ольденбургомъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛЛЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 8 Обсерватор1я принимала также участе въ Метеорологической Комиссли Общества Охраненя Народнаго Здравя и въ Комисеи Городской Думы по вопросу о снабжен С.-Петербурга ключевою водою и водою Ладожскаго озера. Помощникъ директора, Э.В. Штеллингъ, продолжалъ обработку матнитныхъ наблю- _денй Шпицбергенской и Русской Полярной Экспедиций; часть работы посл$дней приняль па себя хизикъ Д. А. Смирновъ. Въ отчетномъ году я былъ командированъ на съфздь Международнаго Метеорологи- ческаго Комитета, созваннаго въ Париж на 10 сентября. Какъ предс$датель Международ- ной Магнитной Комисси, я предетавилъ докладъ о томъ, что было сд$лано Комисаей въ исполнене пожелан1й, выраженныхъ Метеорологической Конхеренщей, собиравшейся въ 1905 году въ ИнебрукЪ. Два изъ нихъ уже приведены въ исполнене, а ‘именно съ 1906 года выходить пер1одическое издан!е ежедневныхъ отм$токъ характеристики суточ- ныхъ колебанйй элементовъ земного магнетизма по наблюден1ямъ магнитныхъ обсерваторлй вебхъ странъ земного шара, согласившихся высылать Номиссли такя св дня. Издаше этихь свЪдён и безплатную разсылку ве$мъ участвующимъ учреждевямъ принялъ на себя членъ Магнитной Комисеи Снелленъ. ПослБ съЁзда Снелленъ скончался, и его работу принялъ на, себя, съ одобреня Магнитной Комиссии, г. Эбердинъ, директоръ Обеер- валори въ Бильт$ (въ Голланд!и). Другое желане, чтобы магнитныя обсерватор1и отпечатывали наиболБе интересныя магнитныя кривыя и обм$нивались ими между собой, также выполняется многими учреж- дешями. Предприняты шаги къ пополненю пробфловъ въ магнитныхъ обсерватор1яхъ на югф Европы, Положено начало къ исполненю выраженнаго пожелан!я, чтобы производи- — лись сравненя нормальныхъ приборовъ магнитныхъ обсерватор!й разныхъ странъ. Начало въ этомъ дфлБ положено Константиновской Обсерватор1ей. Въ 1907 году на меня было возложено Международной Ассоцлащей Академий и другое поручене, близко прикасающееся съ дфятельностью Номиссш. Асвощащя избрала меня предсфдателемъ Международной Ко- ® мисаи по магнитной съемк$ вдоль параллели. — ЗВЬ 1907 году было произведено сравнеше между приборами Константиновской Обсер- ° ваторш и Тифлисской; въ 1908 году намфчены сравнешя между приборами Константинов- ской Обсерватори и Обсерваторй Екатеринбургской, Иркутской, Упеальской, Потедам- ской, Нопенгагенской и Враковской. Въ слБдующемъ году сравнен!я будетъ производить ‚ Потсдамская Обсерватор1я; зат$мъ и друг!я. Комитетъ учредилъ 2 новыя Международныя Комисс1и, одну, по ‘предложеню Хана, ‘для постройки новой карты изотермъ для всего земного шара, другую, по предложеню Тес- _сренъ-де-Бора, по возбужденному имъ вопросу объ организащи небольшой с$ти станщй, `расположенныхъ въ разныхъ мЁстахъ земного шара, для телеграФнаго сообщеня о погодё въ центральныя метеорологическя учрежден!я, издающя сейсмическя карты и посылаю- ия предсказанйя погоды. Самымъ главнымъ результатомъ совфщанй Комитета было установлен!е правилъ отно- 1* 4 М, РЫКАЧЕВЪ, сительно международныхъ метеорологическихъ съфздовъ Конференци Директоровъ, Коми- тета, и спенлальныхъ комисай. Правила эти напечатаны въ приложен!и къ моему отчету о засфдашяхъ Международнаго Метеорологическаго Комитета въ Изв$стяхъ Имп. Академ Наукъ, № 15, 1907 г. Инструкщя для станшй П разряда была, нами въ отчетномъ году Фундаментально пере- работана, обсуждена въ собраши старшихъ служащихъ и представлена мною въ Академию для отпечатаня. Въ Тифлисской Обсерватори все еще магнитная часть находится въ бфдетвенномъ положени. Магнитныя наблюдешя производятся во временныхъ землянкахъ въ Каурсани наблюдателями, командируемыми изъ Тифлисской Обсервалори. Наши Филальныя Обсерватор1и Тифлисская, Екатеринбургская и Иркутская въ по- слфдне годы значительно расширили программу ихъ дфятельности; тамъ введены самопишу- ше Фотограхичесве магнитные приборы, организованы изелфдовая въ разныхъ слояхъ атмосхеры и сейсмическя наблюденя; вмфетВ съ т6мъ эти Обсерватори стали централь- ными для своихъ районовъ по собираншю опросныхъ свфдфнйй о землетрясеняхъ, а на Ир- кутскую Обсерватор1ю сверхъ того возложено завфдыван!е маяками Байкала. Къ сожалв- ню, средства, Обсерваторай не соотвфтетвуютьъ развившейся ихъ дфятельности, Въ представленномъ мною проект новыхъ штатовъ предложены мёры къ обесп чен1ю и къ дальнфйшему прогрессу ихъ дФятельности. + Считаю необходимымъ обратить вниман!е на нашу метеорологическую сть, которая хотя и достигла въ Европейской Росе!и (за исключешемъ необитаемыхъ или мало населен- _ пыхъ мфетъ) удовлетворительной густоты, но страдаетъ недостаткомъ постоянныхъ станций, хорошо обставленныхъ и обезпеченныхъ. Мы имфемъ въ Европейекой Росс1и около 400 станщи П разряда, 1-го класса, на которыхъ наблюдаются ежедневно въ 3 срока всБ глав-. нЪйшие метеорологическе элементы. Общее число станшй П разряда 2-го и 3-го клас- совъ, гдф паблюдаютъ, по крайней мЪрЪ, осадки и температуру воздуха, доходить до 300. Слфдовательно, общее число станшй П разряда достигаетъь 700. Число же вебхъ станшй, | изм5ряющихъ количество осадковъ, достигаетъ 1700. Если бы вс станши были распредфлены совершенно равномфрно (чего никогда. достигнуть нельзя), то разстояне между станшями (П разряда всфхъ трехъ классовъ) было бы около 85 верстъ. Для лицъ, не занимающихся подробной разработкой матерла- ловъ, можетъ показаться, что для такой ровной м$стности, какъ Европейская Росая, такая’ густота излишня, что число станцй могло бы, въ пфляхъ экономш, быть сокращено. На- сколько такой взглядъ ошибоченъ, видно, напримЪфръ, изъ того, что въ н$которые м$еяцы. мноюлмьтняя средняя мтъсячная температура мЪняется на протяженши 75 верстъ на 1 и болфе градусовъ. Сл$довательно, для получен1я надежныхъ картъ изотермъ черезъ каждый традусъ температуры, необходимо имфть с$ть станцй, отдаленныхъ другъ оть друга ве. болБе 75 веретъ. т Для другихъ, боле детальныхъ изсл$дован!й, очевидно, наша сть далеко недостаточна. | ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 5 Изъ слБдующей таблички можно видфть, на сколько густота нашей сти мала сравнительно съ сБтями другихъ странъ. Сумма, затрачи- Сколько тратит- Площадь въ Число Число квадр. ваемая на мете- ся рублей на, ме- тысячахь станщй килом. на орологическую теорологно на квадр. килом. П разр. 1 станшю. службу, въ каждые 1000 з рубляхъ. квадр. китом. ВОЕН. .............. 22.225 856 26.704 233.000) 10 Евр. Росс1я (безъ Кавказа | и Финлянди)........ 4.955 535 9.210 145.000 29 МНЯ... .......... 541 346 1.570 500.000 ?) 548 ВЯ -............ 536 223 2.398 — == Австро-Венгря........ 625 540 1.170 —_ — Великобритан!я ........ 315 И 1.387 200.000 635 _ Ве 5.147 233 22.095 220.000 43. ®— СБв.-Амер. С. Штаты... 9.212 3227 2.855 2.700.000 292 Япошя .............. 417 103 4.048 175.000 420 Итакъ, густота пашей сфти во много разъ меньше, чБмъ въ другихъ странахъ. Изъ ‘посл$дняго столбца таблички видно, что и средства, затрачиваемыя на метеорологическую службу по отношению къ пространству, въ другихъ странахъ гораздо болфе, чБмъ у насъ. ° Ограничиваясь, однако, скромнымъ желашемъ сохранить сфть хотя бы въ теперешнемь `°объемв, мы должны приложить возможное стараве къ тому, чтобы пополнить наиболфе ‘ощутительные пробфлы въ сти, обезпечить постоянство и безусловную исправность хотя бы ‘нфкоторыхъ станщй и вообще повысить качество остальныхъ станщй. Для этого въ проек- тированныхЪъ мною новыхъ штатахъ предложены слёдующия мфры: ®— 1) Организовать свою, небольшую сёть основныхъ станцй. 2) Выдавать гонораръ наблюдателямъ тамъ, гдф безъ этого нельзя имфть надежнаго наблюдателя. | > 3) Участить инспекц1ю станшй. Но это не единственный и не главный нашъ недугъ. Я началъ съ сти, такъ какъ ‘доставляемый ею матерлаль служитъ основою не только для всей дальнфйшей дятельности _ Обеерватортт, но и для всфхъ научныхъ работъ, предпринимаемыхъ въ Росс и заграницей по метеорологи и климатолог1и, по скольку эти работы касаются Росеш. Наконецъ, отъ исправности сфти зависятъ и примфнен!я метеорологическихъ данныхъ для практическихъ цфлей. - 1) Сюда не вошли 11.000 р., получаемые и расходуемые Иркутской Обсерваторей на содержан!е Бай- ‘кальскихъ маяковъ. 2) При этомъ разечет для Оешщзсве Зеезуат{е приняты во вниман!е лишь расходы на сухопутную метеоро- логю, т. е. 1]; всей суммы. 6 М. РЫКАЧЕВЪ, Уже много лётъ тому назадъ я докладываль Академи о наиболфе важныхъ нуждахъ Обсерватори, удовлетворевше которыхъ, однако, было отложено по случаю Японской войны, а затЁмъ неспокойнаго времени, которое и въ другихь отношеняхъ вредило правильной дфятельности Обсерваторш. Нашъ ученый персоналъ недостаточенъ даже для веденйя рас- ширившихся текущихъ работъ и не имфетъ времени для дальнфйшихъ научныхъ выводовъ | изъ собираемаго нами матер1ала. Между т$мъ, наука двигается впередъ; возникаютъ новыя важныя международныя изслфдовашя, отъ которыхъ нашей Обсерватор!и невозможно отка- заться. Вм$стВ съ т$мъ увеличилась дороговизна жизни; повышены типограхскя пфны, а зат$мъ Типограф1я Академи Наукъ и вовсе отказалась печатать наши Лтописи; вслд- ств1е этого задерживается издан1е наблюденй и накопляются неисполненныя работы. По. всЪмЪ этимъ причинамъ, несмотря на напряженную дфятельность соотвфтственнал`о персо- нала, намъ становится невозможнымъ удерживать положене Обсерватори на надлежащей | высот$. Настоятельно необходимо увеличить персональ и улучшить его матер!альное поло- жеше. Въ проектБ новыхъ штатовъ, представленномъ Комисеш по пересмотру шталовъ _ Академическихъ учрежден, изложены тЁ мфры, которыя я предлагаю для достижешя пра-_ вильной дфятельности всей нашей метеорологической службы. Къ сожалню, м5ры эти, въ _ виду обширноети нашего учрежден1я, требуютъ весьма значительнаго увеличен1я кредита. Но надо помнить, что въ нашу службу входятъ 5 первоклассныхъ Обсерватотай и 21) ты- | сячи станши, изъ которыхъ около 800 станщй 2-го разряда. На насъ возложена, обязанность посылать штормовыя предостережен1я портамъ и по. ) м$рЪ возможности посылать предсказаня ПОГОДЫ ПО требован1ямъ учреждений и частных лицъ. Наконецъ, во вефхъ случаяхъ, потребныхъ для техниковъ, для сельскихъ хозяевъ, для юристовъ, для ученыхъ, давать справки, относящ]яся къ метеорологическимъ или магнит-. нымъ элементамъ. Надо надФяться, что назначенная Академей Комиссля, ближе ознакомившись съ на- шими нуждами, поможеть своими совЪтами, какъ лучше достигнуть цфли при соблюдении: возможной экономи, и поддержитъ наше ходатайство, и что высшее правительство не отка- жетъ въ нужныхъ средствахъ учрежденю, имфющему важное значеше не только для науч- | наго изсл$дован1я Росеш, но и для государственнаго хозяйства. Г м |: ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. й Т. Личный составъ и административная часть Николаевской Главной Физической Обсерватор\и въ 1907 г. А. Личный составъ. Директоръ: Академикъь М. А. Рыкачевъ. Помощникъ Директора: Э. В. Штеллингъ. Инспекторъ метеорологическихъ станцй: Н. А. Коростелевъ. Смотритель: Г. Р. Пернъ (въ его вфдфни 16 разсыльныхъ и дворниковъ). _ Отпускомъ пользовался Э. В. Штеллингъ съ 1 1юня по 1 августа. Еанцелярдя. Завфдывающи Канцеляр1ей Ученый Секретарь: Е. А. Гейнцтъ. Отолоначальникъ: М. Н. Городенски!й. Нештатный журналисть:. И. А. Тахвановъ (числится штатнымъ вычиелителемъ въ отдфлени станщй П разряда). Сверхштатный помощникъ Обсерватори: В. С. Савельевъ. | Нештатный экспедиторъ: Н. А. Подгорновъ. ’ Нештатные писцы: А. С. Шадуйкисъ и В. И. МихЪевъ. Отпускомъ пользовались: г. Тахвановъ съ 1 1юня по 1 юля, г. Подгорновъ съ 21 1юня по 21 1юля, г. Савельевъ съ 1 1юля по 1 августа, г. Шадуйкисьъ съ 1 1юля по 1 августа и г. МихБевъ съ 20 мая по 5 1юня и съ 10 по 25 августа. Были командированы: г. Гейнцъ съ 1 ня по 1 августа заграницу (см. отчетъ по Канцеляр!и) и г. Городенск1й съ 1 августа по 12 октября для осмотра метеорологиче- скихъ станций. | Механическая мастерская. Механикъ: К. В. Рорданцъ. Подмастерья: А. Табаковъ и М. Хохловъ. Ученики: М. Пфтуховъ и А. Григорьевъ. Библотека и арливв. Бибмотекарь и архиваллусъ: П. И. Ваннари. Нештатный помощникъ: Е. Е. Черниковъ. Отпускомъ пользовался г. Ваннари съ 1 1юня по 1 августа. 8 М. РЫКАЧЕВЪ. Отдъленще наблюдений и повърки инструментовв. Завфдывающи: Г. Б. Шукевичъ. Исполняющий должность Физика: М. М. Рыкачевъ (поступилъ 16 ноября предыду- щаго 1906 года, чтобы временно занять м$сто Э. Г. Розенталя, переведеннаго 1 декабря 1906 г. въ сверхштатные помощники директора, съ предоставлешемъ заграничнаго отпуска _ для занят1я въ Страсбург$ должности ученаго сотрудника международнаго бюро для изслЪ- дованйя землетрясений; до 30 апрфая). } Физикъ: В. Ф. Франкенъ (съ 1 мая). Штатные наблюдатели: Н. 60. Траге, А. Н. Третьяковъ (до 1 апр$ля) и А. В, Пашканисъ (съ 1 апр$ля). Нештатный наблюдатель: Л. Ф. Матусевичъ. Нештатная вычислительнипа: г-жа 3. А. Матусевичъ. Отпускомъ пользовались: г. Франкенъ съ 31 Поля на 1 м5еяцъ и съ 2 октября на 4 м$еяца (по болфзни), г. Пашканиеъ съ 1 тюня на 1 м$Беяцъ, г. Матусевичъ съ 9 юля на 1 м$фсяцъ и г-жа Матусевичъ съ 9 1юля на 1 м$сяцъ. м Отдълене станций 11-10 разряда. у Завфдываюние работами: Р. Р. Бергманъ и А. А. Каминский. у Штатный Физикъ: Е. В. Мальченко. | Нештатные Физики: В. М. Недзв$дзкий (числится шталнымъ адъюнктомъ), В. Е. | Рудницкий и В. П. Богушевичъ. Сверхштатные адъюнкты: Н. С. Изюмовъ (числится штатнымъ журналистомъ въ Канцеляр1и), В. А. Эттингеръ (числится штатнымъ вычислителемъ), г-жа Б. Ф. ГоФ- — манъ по 8 августа и А. Н. Третьяковъ съ 1 апрёля (числится сверхштатнымъ помощни- | комъ Обсерваторли). Штатные вычислители: Ф. [. Пашинский (числится адъюнктомъ отдфления Ежеднев- наго Бюллетеня), Е. Н. Корвинъ-Коссаковский, А. Н. Щелтухинъ и Н. Т. Т1йс- _ Фельдъ (съ 15 апр?ля). | Нештатные вычислители: Н. Т. Т1йсфельдъ по 15 апр$ля, г-жа А.В. Ниландеръ, — П. А. Сонгайло, В. 3. Конарскай, В. С. Небржидъ-Небржидовский, г-жа Н. В. Мальченко, г-жа, А. П. Бергманъ, М. И. Барминская, Е. 9. Вольтеръ, г-жа Ц. В, Ремей, А. А. Егорова, 3. Н. Покровская, Е.С. Дементьевъ, г-жа Л.В. Эттингеръ по 11 1юля и съ 1 сентября, М.А. Яроцкая по 21 1юля и съ 22 августа по 26 сентября, А. В. Пашканисъ по 31 марта, Р. А. Янковек1й съ 15 сентября и Ф. П. Барановъ съ 1 ноября. Н. Т. Т1йсхельдъ съ января по 1юль и А. Н. 4Велтухинъ съ августа, по декабрь работали въ отдфленши дв трети присутственнаго времени, а одну треть въ отдфленш Ежем$сячнаго Бюллетеня. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРЛИ ЗА 1907 Г. 9 А. А. Каминск!й находился въ командировкВ съ 28 мая по 4 1юня, съ 14 1юня по 5 юля и съ 9 по 24 августа. Отпускомъ пользовались: Р. Р. Бергманъ съ 29 октября по 4 ноября, Е. В. Маль- ченко съ 16 1юля по 15 августа и сверхъ того полмфеяца въ разное время, В. М. Недз- вЪдзкий съ 2 юля по 1 августа, В. Е. Рудницк!й съ 22 1юня по 4 августа, В. П. Богу- шевичъ съ 25 юля по 22 августа, Н. С. Изюмовъ съ 23 1юля по 23 августа, В. А. Эттингеръ съ 22 1юня по 2] юля, г-жа Б. Ф. Гофманъ съ 4 юня по 3 тюля, А. Н. Третьяковъ съ 5 1юля по 4 августа, Ф. Г. Пашинск!й съ 29 мая по 28 1юня, Е. Н. Корвинъ-Коссаковск!й съ 2 юля по 1 августа, А. Н, Желтухинъ съ 28 мая по 27 Чюня, Н.Т. Т1йсхельдъ съ 25 по 28 1юня и съ 93 1юля по 19 августа, г-жа А. В. Нилан- деръ съ 22 1юня по 21 1юля, П. А. Сонгайло съ 23 1юля по 22 августа, В. 3. Конар- ский съ 1 0 19 1юня исъ 24 1юля по 4 августа, В. С. Небржидъ-Небржидовск!й съ 12 юня по 11 юля, г-жа Н. В. Мальченко съ 12 1юня по 11 1юля, г-жа А. П, Берг- манъ съ 31 юля по 30 августа, М. И. Барминская 7 дней въ январф и съ 12 по 18 поля, Е. Э. Вольтеръ съ 22 1юня по 21 тюля, г-жа Ц. В. Ремей съ 12 1юня по 11 пюля, А. А, Егорова съ 1 по 31 августа, 3. Н. Покровская съ 30 апрёля по 29 мая, Е. С. Дементьевъ съ 4 октября по 3 ноября, г-жа Л. В. Эттингеръ съ 12 цюня по 11 пюля и М. А. Яроцкая съ 22 1юня по 21 1юля. По болЁзни или по домашнимъ обстоятельствамъ не работали въ отчетномъ году въ разное время въ общей сложности: В. Е. Рудницк!й 25 дней, В.П. Богушевичъ 22 дня, г-жа Ц, В. Ремей 11 дней, М. А. Яроцкая 10 дней, Ф. Г. Пашинсклй 9 дней, В. 3. Конарскай 9 дней, Н. С. Изюмовъ 8 дней, А. Н. Желтухинъ 8 дней, М. И. Бармин- ская 7 дней, г-жа Н. В. Мальченко 7 дней, Е. С. Дементьевъ 7 дней, г-жа Л. В. `Эттингеръ 6 дней и г-жа А. П. Бергманъ 6 дней. ^ Отдтьлене станийй ТП разряда. Завфдывающий: Э. Ю. Бергъ. Физикъ: Н. П. Комовъ. Адъюнктъ: А. И. Гарнакъ. Нештатный адъюнктъ: Е. М. Бакеркинъ. Нештатныя вычислительницы: П. А. Максимова и Н. К. Дор1омедова. Отпускомъ пользовались: г. Бергъ съ 9 1юля по 9 августа, г. Комовъ съ 8 1юня по 8 1юля, г. Гарнакъ съ 1 оля по 1 августа, г. Бакеркинъ съ 7 августа, по 7 сентября, т-жа Максимова съ 20 1юня по 20 1юля и г-жа Дор1омедова съ 1 1юня по 1 юля. Отодъленае по изделию ежедневная бюллетеня. Завфдывающий: С. Д. Грибо$довъ. Физикъ: И. П. Семеновъ-Тянь-Шанскай. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 М. РЫКАЧЕВЪ, Нештатные физики: А. П. Лоидисъ (по штату адъюнктъ), Б. П. Мультановеюмй = (по штату адъюнктъ) и В. Ф. Безкровный (по штату младший наблюдатель Константинов- ской Обсерваторли. Адъюнкты: В. С. Небржидъ-Небржидовский и Э. Э. Нейманъ. Нештатные адъюнкты: А. Т. Кузнецовъ (но штату вычислитель отд. ст. Ш разр.), А. Г. Егоровъ (по штату адъюнктъ отд. ЕжемЪе. Бюлл.) и Ф. Л. Безенкинъ. Отпускомъ пользовались: г. Семеновъ-Тянь-Шанскуй съ 1 1юля до 1 сентября, г. Нейманъ съ 15 пюля до 15 августа, г. Мультановск1й съ 20 мая до 201юня, г. Его-_ ровъ съ 17 апрЪля до 17 мая, г. Небржидъ-Небржидовск1й съ 17 мая до 17 ПЮня, г. Безкровный съ 20 1юня до 20 1юля, г. Кузнецовъ съ 17 ноня до 17 юля, г. Безен- кинъ съ 17 августа до 17 сентября и г. Лоидисъ съ 20 1юля до 20 августа. Е Отоюленае по изданию ежемюсячноло и еженедъльнало бюллетеней. Завёдывающи: А. М. Шенрокъ. Физикъ: Д. А. Смирновъ. Адъюнкть: М. П. Умаровъ. Нештатный вычислитель: Н. Т. Т1йсфельдъ (работаль въ отдфлеши треть присут-_ ственнаго времени), котораго смфнилъ на тёхъ же услоняхъ А.Н. Желтухинъ съ 1 оля. Отпускомъ пользовался: г. Шенрокъ съ 1 августа до 1 октября. Втеченте января г. Смирновъ оставался въ Туркестан$, куда онъ былъ командиро- ванъ съ 1 декабря 1906 г. для хизическихъ наблюден!й въ связи съ солнечнымъ затменемъ. ` ‚Б. Канцелярйя и административная часть. Въ Канцеляр!и въ истекшемъ году характеръ работъ и распредфлевше ихъ остались. безъ всякихь измфненй. | Въ Канцеляртю въ отчетномъ году поступило 37440 входящихъ пакетовъ, посылокъ, = бандеролей, повфстокъ и газетъ, въ томъ числ 6489 охищальныхъ отношен!й; отправлено — же было 101389 исходящихъ пакетовъ, посылокъ и бюллетеней, въ томъ числё 7122 09и- = шальныхь отношеня. | Въ приведенныя числа не вошли только метеорологическя депеши, получаемыя п отправляемыя непосредственно отдфлешемъ по издан!ю ежедневнаго бюллетеня. Корректуръ поступило 520 листовъ, заказовъ сдфлано 668. Завфдывающий Канцеляр!ей Ученый Секретарь Е. А. Гейнцъ, помимо общаго руко- — водства дФятельностью Канцелярш и работъ, лежалцщихъ непосредственно на, немъ, прини- = маль участе въ совфшаняхъ въ Обсерватор1и по поводу новыхъ вопросовъ, причемъ обыкновенно исполнялъ обязанности дфлопроизводителя. _ | ОТЧЕГЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. и Помимо работъ въ Обсерватор!и, г. Гейнцъ исполнялъ обязанности секретаря Бюро по Международной Библ!огразли при Академ Наукъ, которая командировала его, съ моего согласля, л6томъ истекшаго года въ Лондонъ, въ качеств$ представителя Россли на СъЁфздЪ членовъ Международнаго Совфта по изданю Международной Библюграеи. Отолоначальникъ Канцелярии М. Н. Городенск1й, помимо своихъ работъ въ Обсер- валор1и, исполнялъ обязанности одного изъ секретарей Метеорологической Комисси при Обществ$ Охраненя Народнаго Здрав!я. Осенью отчетнаго года г. Городенский Ёздилъ вЪ командировку для осмотра метеорологическихъ станщй, о чемъ подробно будетъ сооб- щено въ глав$ объ осмотр$ станшй. Смотрителемъ Обсерватории, какъ и въ прошломъ году, состоялъ Г. Р. Пернъ. Подъ присмотромъ его въ отчетномъ году были произведены сл$дующая ремонтныя работы: про- изведенъ капитальный ремонтъ въ отдфлени для повфрки инструментовъ, а именно исправ- ленъ Фундаментъ, сгнившия бревна замфнены новыми, исправлена местами обшивка и все здаше снаружи выкрашено масляной краской; поставлена новая перегородка, во всЁхъ ‘комнатахъ отдфлевя окрашены потолки, стфны оклеены новыми обоями и лередфланы дв печи; въ главномъ здани исправлены вс$ калориферы, въ корридорЪ поставлень новый валерклозетъ; въ моей квартир окрашена одна комната. МЪетами исправлена мостовая. П. Механическая мастерская и инструменты. Въ мастерской работали механикъ В. В. Рорданцъ, его помощники подмастерья М. Хохловъ, А. Табаковъ и ученикъ А. Григорьевъ, закончивший у насъ свое обучене Е сентября. Бывший ученикъ М. П$туховъ выбыль въ начал года на другое п `Исполнены слёдующя работы: Для анемографа давлевя Рорданца сдфланы часы, помощью которыхъ цилиндръ, _емотря по надобности, д$лаль бы одинъ оборотъ въ 24 или въ 2 часа. ®— Изготовлены по моимъ указан1ямъ чертежи новаго анемограха давленя, основаннаго на принцип поднят!я вЪтромъ груза, плавающаго въ ртути. Значительная часть работы по. построенйю этого прибора уже приведена, въ исполнен!е. | Для Константиновской Обсерватор1и изготовлены: 2 зрительныя трубы къ универ- сальному магпитному теодолиту; одитъ магнитъ съ оправой и съ пришлифованнымъ сте- кломъ на одномъ конц; сдфлана, шкала съ дфлевями на матовомъ стекл$ къ трубкБ теодо- лита; сдфланы дфлев!я на двухъ стекльшкахъ мФдныхъ цилипдрахъ (для раскрузива!я нити обоихъ деклинаторовъ въ новомъ абсолютномъ павильон®). Изготовленъ Глазенапскй приборъ для повфрки времени, въ нфсколько измфнен- НОМЪ ВИДЪ. 12 М. РЫКАЧЕВЪ. № Къ электрическому вентилятору термограФа Фуса сдфланъ новый коллекторъ и при- — способлены угольныя щетки. По случаю большого ремонта въ помфщени отдфленя наблюдевй и провфрки инстру- ментовъ, сняты тамъ вс$ приборы и провода и произведена временная установка. Посл. ремонта и основательной чистки инструментовъ, всЪф они вновь установлены, проведены электрическ1е провода для освфщеня и для приведен!я въ дЪйстве самоотмфчающихъ при- боровъ. Передфланы, наполнены ртутью и вновь установлены манометры въ прибор$ для по-_ вфрки анероидовъ. Исправлены и вычищены приборы для повфрки анероидовъ, для пов$рки гигроме- тровъ и для пов$рки минимальныхъ термометровъ. Изготовленъ для Иркутской Обсерватор1и сосудъ съ кранами и приспособлешями для = провфрки змфйковыхъ метеорографовъ и анеропдовъ. | Изготовленъ ртутный коммутаторъ и 3 спиральныхъ сопротивления. в Изготовлены 200 Ришаровскихъ перьевъ. о Вымыто, хильтрировано и дестилировано ртути около 1 пуда. Пров$рено 20 камертоновъ. Сверхъ того механики Обсерватор1и принимали учасме | при провфрк$ 45 анемометровъ. Исправлены и наполнены вновь ртутью 11 барометровъ. Исправлены плюв1ографъ Гельмана, 1 термографъ и 1 гигрографъ Рашара, счет- ная машина, хронографъ, часы Гаслера съ электрическими десятиминутными контактами, часы малаго омброграеа Рорданца и 3 психрометра Асмана; изъ запаса инструментовъ Шпицбергенской Экспедици исправленъ хлюгеръ съ анемометромъ, съ электрическою пере- дачею, счетчикомъ и съ падающими клапанами, для станщи въ имёнши Быстрецово. Исправлены 55 станщонныхъ волосныхъ гигрометровъ, одинъ анероидъ, солнечные часы Флеше, часы въ гелюграфф Величко, одинъ неФоскопь Финемана. Произведены и друг1я многочисленныя, разнообразныя мелк1я починки приборовъ, дЪйствующихъ въ Обеер-_ ватори. На мастерской же лежитъ обязанность по уходу за, машинами и аккумуляторами. Обсерватор!я пр1обрЪ$ла, въ отчетномъ году за свой счетъ изъ мастерскихъ Ф. Мюл-_ | лера, Г. Майкранца и Д. Дремлюга и разослала па, метеорологическия станщи ниже- — селфдующие приборы установленнаго типа: | 23 психрометрическихъ термометра. х р 23 минимальныхъ термометра, - 16 максимальныхъ термометровъ. 7 почвенныхъ термометровъ. | 10 термометрическихъ кл$токъ. р 156 паръ дождем$ровъ съ складной защитой. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 г. 13 8 ртутныхъ барометровъ. 7 -люгеровъ Вильда съ указателемъ Силы вфтра. 1 солнечное кольцо, 6 карманныхъ часовъ. 8 хонарей. 2 англйск!я будки. 1 гемограхъ Кемипбеля. 1 анероидъ. 6 нехоскоповъ Бессона. За границей въ отчетномъ году для станцй были заказаны за, счетъ Обсерваторли, ° Фирм 9. & А. ВозеВ въ Страсбург, 3 нехоскопа Бессона и было выписано необходимое ° количество бумажныхъ лентъ, для снабжен!я ими станщй, на которыхъ дфйствуютъ само- пишуппе Ришаровсве приборы. Для Главной Физической и Константиновской Обсерватор1й были заказаны за, грани- цею ел$дуюцщие приборы и матер!алы: у Ой ег & Тесеётеуег въ Брауншвейг пружины для электроскопа, у Бри@ег & Ноуег въ Геттинген$ батареи для электроскопа, у С. Назеп _ въ Кельн пластинки для аккумуляторовъ, у В1спата въ Парижф различныя бумажныя р ленты для самопишущихъ метеорологическихь приборовъ, у С. Йе1зз въ Тен стекла для магнитометровъ, у У. Сагрепаег въ ПарижЪ гальванометръ, у Рафаге] въ Париж 6 рези- ` новыхъ шаровъ для подъема метеорограховъ, у Гаспаш юге въ ПарижБ 2 такихъ же шара бодрюшевыхъ (съ сткой), Вегошапи Е|ек&г1с168 43 - УМегке въ Берлин электромоторъ, `_У-. Возе въ УпсалБ премникъ для пиргелюметра Ангстрема и у 540]хе & С° въ Шарло- тенбургБ Фотографическая бумага для магнитограеа. Изъ хранящагося въ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и запаса камер- _ тоновъ въ 1907 году было выдано ученикамъ регентскаго класса Придворной Капеллы 15 камертоновъ. Ш. Библотека и архивъ. Библотека увеличилась въ течеше отчетнаго года на 829 нумеровъ, что составляетъ _ 1034 тома. Изъ нихъ 127 томовъ были куплены, а остальные 907 получены въ обмфнъ или даръ. Общее число книгъ въ библ1отекЪ къ концу отчетнаго года достигло 48278. Библютека получаетъ болбе 600 пер1одическихъ издан, изъ которыхъ 161 нахо- дится для болфе удобнаго пользованйя въ читальнф. Бибмотекой и архивомъ пользовались въ отчетномъ году 74 лица, причемъ изъ библо- теки выдано 1688 книгъ, а изъ архива записи наблюденй за 807 л6тъ. Въ архивъ въ течене отчетнаго года поступило: 14 М. РЫКАЧЕВЪ. 1) Таблицы наблюдешй 868 станшй П разряда, за 1904 годъ. 2) Книжки наблюденшй 871 станщи И разряда за 1905 годъ. 3) Книжки и таблицы наблюденй 146 станшй надъ испарешемъ за 1905 годъ и 1 станши за 1904 годъ. 4) Книжки и таблицы наблюдевйй 175 станщй надъ температурою почвы за 1905 годъ и 1 станщи за 1904 годъ. 5) Книжки и таблицы наблюдешй 290 станшй надъ температурою поверхности земли за 1905 годъ. 6) Книжки и таблицы наблюденй 196 станшй надъ облаками за 1905 годъ. 7) Записи и обработка наблюдевй по гелографу 164 станщи за 1905 годъ и 3 стан- щий за прежне годы. 8) Записи и таблицы самопишущихъ приборовъ 70 станшй за 1905 годъ и 7 ставщй за, прежне годы. 9) Ежечасныя метеорологическя и магнитныя наблюден1я Иркутской обсерватории за 1904 годъ. 10) Ежечасныя метеорологическля наблюденя Екатеринбургской обсерватор1и за 1904 годъ. | 11) Ежечасныя магнитныя наблюдешя Екатеринбургской обсерватории за 1905 годъ.. 12) Книжки наблюден и записи самопишущихъ приборовъ ставший, устроенныхъ - С.-Петербургскимъ Городскимъ Общественнымъ Управлевемъ для изслБдован1я ралона ключевыхъ источниковъ. Въ отчетномъ году закончена перестановка вефхъ книгь въ прежнемъ помбщени библиотеки. о Въ библотекЪ, кромф указанныхъ выше работъ, продолжались, какъ и въ прошломъ году, составлен1е новаго систематическаго каталога всЪфхъ книгъ, карточнаго каталога те- кущей журнальной литературы и библограеи для ЕжемЪеячнахо Бюллетеня. Въ библотеку часто обращались за справками и разъясненями и нер$дко приходи- лось изготовлять коши съ оригиналовъ архива, сообщать списки работъ по разнымъ вопро- самъ и т. д., что отнимало у библ!отекаря не мало времени. Очень часто также въ читальн$ Обсерватор!и дфлали выписки для различныхъ цфлей мног1я постороннйя лица, широко поль- зуясь совфтами и указанями библ1отекарл. ТУ. Издан1я Обсерватори. Ученые труды служащихъ въ Обсерваторш. Справки. Осмотръ Обсерватор!и. Николаевская Главная Физическая Обсерватор!я разослала въ отчетномъ году раз- нымъ учрежденямъ, ученымъ обществамъ и отд$льнымъ лицамъ слфдующля изданйя, въ обмфнъ на доставленныя ‘ей наблюденя и печатныя изданйя: ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. з 15 Отчетъ по Николаевской Главной Физической Обсерватор!и за, 1905 годъ. Записки ИмпЕРАТОРСКОЙ Академт Наукъ. Т. ХХ №4и№9 Извфст1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академт Наукъ. Т. ХХУ №№ 1и2. Ежедпевный Метеорологическй Бюллетень разсылался безвозмездно внутри Импери и за границу въ числБ 174 экземпляровъ. Сверхъ того, Обсерватор1я разсылала безплатно Ежемфсячный Бюллетень въ числф 589 экземпляровъ. По подписк$ разсылалось: внутри Импершт 38 экземпляровъ Ежедневнаго и 21 экземпляръ Ежемфсячнаго Бюллетеней; за границу 6 экземпляровъ Ежедневнаго Бюллетеня. Въ течен!е отчетнаго года служащими Николаевской Главной Физической Обсерва- ‘тори и химальныхъ обсерватор1й были напечатаны слБдующе ученые труды: | Ваннари, П. И. Некрологь Вильгельма Фхонъ Бецольда. Мет. Вфетн. 1907 г. № 3 стр. 92—93. Его-же. Продолжительность солнечнаго слянйя въ Росси. — Записки Акад. Наукъ т. ХХИ № 5. 1907, стр. 1—33. Вознесенский, А. В. Повфрка времени на метеорологическихъ станщяхъ и солнечное кольцо.—Извфст1я Акад. Наукъ т. ХХУ. 1906 [1907] стр. 207—230. Его-же. Полетъ на воздушномъ шарф изъ Иркутска 27 августа 1907 г.— Ва Академи Наукъ № 15— ноябрь, стр. 646 —649. Гейнцъ, Е. А. Отчетъ о СъЁзд$ членовъ Международнаго Сов$та по издайю Между- пародной Библографи по естествознан1ю и математикВ въ ЛондонЪ 29 и 30 юля 1907 г. _ИзвБст1я Академш Наукъ 1907. № 17 — декабрь, стр. 735—742. Каминский, А. А. Главн5йпия особенности климата Гагръ. #урналь Общества '`Охранешя Народнаго Здравля 1907 г. № У и\/,, стр. 54—65; 130—141. Его-же. Отзывъ о трудахъ С. А. Совфтова. — Отчеть Геограх. Общ. за 1907 г., ‘стр. 17—25. Его-же. Отзывъ о трудахъ Б. И. Срезневскаго. Отз. Геограх. Общ. за, 1907 г., стр. 206—209. : Коростелевт, Н. А. Актинометрическля наблюденя въ ТашкентВ въ Феврал$ 1907 г. ИзвЪфст1я Акад. Наукъ 1907 г. № 6 — апр$ль, стр. 168—167. Его-же. Метеорологичеекя наблюденя въ Туркестан во время солнечнаго затме- шя /, января 1907 г. Изв. Акад. Наукъ. 1907 г. № 7— май, стр. 208—210. Кузнецовъ, В. В. Пособ1е для наблюдений въ разныхъ слояхъ атмосферы помощью змфевъ. Особое издаше Обсерваторти. С.-Петербургъ. 1907 г., стр. 1—13. Его-же. Инструкщя для производства, подъемовъ резиновыхъ шаровъ-зондовъ. Особое издаше. С.-Петербургъ. 1907 г., стр. 1—10. Мультановский, Б. П. Синоптическая услов1я мглы или помохи. Метеорол. В$етн. 1907 г. № 12, стр. 452—456. | Розенталь, Э. Г. Электрометръ Уильсона и нфкоторыя измфрешя этимъ инструмен- томъ. Метеоролог. Вфстн. 1907 г. № 9, стр. 316—321. 16 М. РЫКАЧЕВУЪ. Розенталь, Э. Г. Орег фгоскепе Йопеп 4ег тееп А4товрийге. Вейтйре хиг РузИе дег #гееп Айпозрвёге. Ва. П. Ней 3. ЭтаязЪаге 1907, стр. 83 —91. Его-же. Ка{а]ог ег 1 Тайге 1904 теслзиченеп зе1зилзспеп Эбгииоеп. УегбйевИ, 4. Селга1-Вигеаи 4. Гмегп. Зе1зт. Азз07. ЭгаззБиге, 1907, стр. ХИ-н145. Его-же. 1.ез {тет етенз 4е фегге ап ОНА еп 1904. ЭбтаззЬиге 1907, стр. 1—24. Его-же. Га ргораса 100 без опез з1з1ааез 1опеиез. Ва|. 4е 1а 50166 Ваве 4’Азбгопопе П. № 11— №. 1907. Вгахеез., стр. 347—352. Рыкачевъ, М. А. Отчетъ о засфдавяхъ международнаго метеорологическаго Коми- тета съ 10 по 13 сентября 1907 г. Извфетя Акад. Наукъ. 1907 г. № 15 — поябрь, стр. 619—625. Его-же. О первыхъ наблюдешяхъ въ верхнихъ слояхъ атмосферы въ Сибири. Извф- стйя Акад. Наукъ 1907г. № 15— ноябрь, стр. 645 —646. Его-же. Некрологъ В. хонъ-Бецольда. Извфст. Акад. Наукъ. 1907г. № 4 — марть, стр. 92—101. Его-же. Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерваторшт за 1906 г. _ Записки Акад. Наукъ. Т. ХХШ, № 1, стр. 1—137. | | Его-же. О подъем$ шара-зонда, въ Иркутск 7 ноября 1907г. Изв$етая Акад. Наукъ 1907 г. № 17— декабрь, стр. 749—799. Его-же. Уамай он 4е 1а ‘етрёгавиге 4е Гайг ауес Райбциае ап - Чеззиз де РауЙоузК, У Со! 4е 1а Сопизяоп ииеги. роиг ГабгозаНоп заепыйцие & МИап. Эбгаззбиге 1907 стр. 57—64. 3 Рыкачевъ, М. М. Новый анемограФъ давлешя Н. Рорданца. Извфетя Акад. Наукъ 1907 г., № 14— октябрь, стр. 581—601. оВинОв Е С. И. Простой споеобъ наблюдений надъ атмосферными теченйями. Мет. ВЪетникъ 1907 г. № 3, стр. 83—85. Его-же. О таяни снфга. Мет. ВЗетникъ 1907 г., №№4и5, етр.117—123; 153—162. Смирновъ, Д. А. Ов5д$я о полярномъ сляни въ ночь съ 9 на 10 Февраля 1907 г, н. ст. въ Европейской Роса. ЕжемЪс. бюлл. Н. Г. Ф. 0. 1907 № 2 стр. 1—6. Ь Его-же. Новыя теорш полярныхъ сляшй. Мет. Вёстн. 1907. № 3, стр. 267—281 Шостаковичъ, В. Б. Температура одного полярнаго озера. Записки Имп. Акад Наукъ, т. ХХ, № 9, стр. 1—12. | Николаевская Главная Физическая Обсерватор1я выдала въ отчетномъ году разнымъ, учрежден!ямъ и лицамъ, обращавшимся къ ней съ запросами, разнообразныя справки; подроб: ный перечень т5хЪ изъ нихъ, которыя выдавались письменно, помфщенъ въ приложен [-мъ. Какъ видно изъ этого перечня, для цфлей иехническихе (какъ практическихъ, такъ и научныхъ) выдано 39 справокъ касательно температуры воздуха, направленя и силы вЪтра, осадковъ и прочихъ метеорологическихь элементовъ въ разныхъ мфстахъ Империи, включая сюда, значительное число справокъ, касающихся колебан!й уровня Невы. | ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 17 Для цфлей чисто научных выдано 25 такихъ же справокъ. Для пфлей судебной экспертизы выдано по требованю сторонъ, а также и самихъ судебныхъ установлений 23 справки. Для цфлей сельско-позяйственных выдано 3 справки. Ёром$ того, были даны 3 справки относительно элементовъ земного магнетизма въ _ разныхъ м$5стахъ Импер1и для топографическихъ цфлей. Сюда не включены справки объ ожидаемой погод$, о которыхъ упоминается въ главЪ, посвященной отдфлен1ю по изданню Ежедневнаго Бюллетеня. Обсерватор1я въ течене отчетнаго года часто осматривалась различными лицами, при- чемъ нфсколько разъ ее посфтили болышя группы воспитанниковъ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведен1й и слушателей разныхъ курсовъ. При этомъ почти весь ученый персо- ‘налъ принималь участ!е въ объяснев!яхъ по разнымъ отдфлен1ямъ Обсерватор1и и демон- стращяхъ картъ, граФиковъ и приборовъ. У. Отдвлен!е наблюденшй и повфрки инструментовъ. А. Наблюденя въ С.-ПетербургЪ, Приведенный въ дфйстве 14 декабря прошлаго года новый анемографъ давленйя вБтра изслдованъ М. М. Рыкачевымъ; результаты изслдован!я, какъ и подробное описане прибора опубликованы въ выше упомянутой его статьФ. Начатыя 1 января прошлаго года, для цфлей выбора новаго типа психрометрической будки, сравнительныя наблюден!я надъ температурою и влажностью воздуха въ новой жалу- зной будк$ измЪненнаго англ!йскаго типа продолжались и въ отчетномъ году, съ тёмъ однако измфненемъ, что они велись, съ 1 января, въ другой будкф одинаковаго типа, построенной въ другомъ м$етБ, расположенномъ выше и болфе доступномъ для вЪтра, при- чемъ и высота, ея надъ почвою взята ббльшая, чЁмъ раньше (новая высота термометровъ надъ почвою —=2.0 м., въ прошломъ же году она была=1.65 м.). Зат$мъ, въ конц юня установлены термографъ и гигрографъ Ришара въ жалузной будкЪ нфеколько большихъ размфровъ, чфмъ будка, служащая для непосредственныхъ наблюден!й. Будка съ самопи- шущими приборами находится вблизи посл6дней и на одинаковой съ нею высот$. 1. Б. Шукевичемъ начаты подробныя наблюден1я надъ хормою снфжинокъ и другихъ тидрометеоровъ, вынадающихъ въ твердомъ вид; дБлаются систематическ1я отм5тки Формы ихъ, примфнительно къ имфющимся типамъ, изображеннымъ по Фотографямъ. Производились наблюден1я надъ температурою воды въ Нев$ съ 16 мая до ледостава (21 ноября), ежедневно утромъ и вечеромъ. Прекращены наблюденя по актинометру Хвольсона, въ виду того, что мФетополо- жене станщи весьма, неблагопраятно для этого рода наблюден!й, притомъ тавя наблюден!я производятся въ Павловск, а для сужден!я о томъ, насколько слабфе напряжеше солнеч- Зап. Фив.-Мат. Стд. 3 18 М, РЫКАЧЕВЪ, ныхъ лучей въ С.-Петербург, чфмъ въ ПавловскБ, имфется уже малер1алъ наблюдений за, 12 лЬтъ. ОпредЪлены ежечасныя высоты уровня воды въ Нев по записямъ лимниграфа, Рор- данца за 1906 и 1907 г. ВмЪетБ съ тБмъ Г. Б. Шукевичъ приступиль къ подробной обработк$ наблюдешй надъ колебанлями уровня Невы по лимниграфу Гаслера, дЪйствую- щему съ 1878 года; при этомъ имфлось въ виду, главнымъ образомъ, опредфлить на, осно- ваши наблюдевй за послБдн!е 30 лЬтъ новый средвйй уровень Невы у Обсерватори; _ посл5днй оказывается на 16 сантиметровъ выше ординара, принятаго въ 1878 году на основан наблюдений у Адмиралтейства, за 15 л6тъ (1850 —1865). Т. Б. Шукевичъ принималь участе въ выработкф проекта новой инструкщи для производства наблюденй на метеорологическихъ станщяхъ П разряда, [ класса. ЛФтомъ отчетнаго года произведенъ полный ремонтъ помфщений отдфлен1я какъ внутри, такъ и снаружи, причемъ пришлось 22 1юля перенести служапие для срочныхъ наблюде- нй станцонные барометры въ пристроенное къ зданю отдфленя помфщеше, предназна- ченное для пров5рки термометровъ при низкихъ температурахъ, гд$ они оставались до 18 сентября. Вмфет$ съ тмъ, пр!остановлены временно наблюден1я надъ направлешемъ и ско- ростью вфтра посредетвомъ электрическаго счетчика и таблицы клапановъ; за, это время направленле и скорость вфтра въ срочные часы опредфлялись по записямъ анемограФа Фрейберга-Ришара. Наконецъ, пр1остановлены временно отсчеты по лимниграху Гаслера, и снять манометръ, служивиий для контроля показанй лимниграфа. Наблюден!я по мано- метру посл$ ремонта помфщеня больше не возобновлены въ виду того, что наблюденя надъ колебанаями уровня Невы ведутся по двумъ лимниграхамъ (Гаслера и Рорданца), контроли- рующимъ другъ друга. Метеорологическимъ наблюденямъ обучались въ к Л. Н. Рёшетниковъ и А. М. Никифоровъ. Б. Провфрка инструментовъ. Въ течене отчетнаго года провфрены: 610 обыкнов. ртутныхъ термометровъ (психром., почв. и др.), 108 максимальныхъ термометровъ, 260 минимальныхъ спиртовыхъ термометровъ, 852 медицинсв!е термометра, 11 разныхъ спешальныхъ термометровъ, 189 волосныхъ гигрометровъ, : 528 дождемфрныхъ сосудовъ, Е 594 измЪрительные дождемфрные стакана, 1 эвапорометръ Вильда, 39 ртутныхъ барометровъ, 183 анероида, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 19 18 гипсотермометровъ, 51 флюгеръ Вильда, 28 анемометровъ, 15 гемограФовъ системы Кемпбеля, 10 » : » Велички, 20 барографовъ, 16 термографовъ, 10 гигрограФовъ, 1 плювюграфъ системы Ришара, 2 плюв1ографа, системы Гельмана, 1 психрографъ, 1 лимниграфФъ системы Рорданца, 4 барограха-высотом$ра, " 43 метеорограха, 3 нехоскопа системы Финемана, 4 » » Бессона, 7 солнечныхъ часовъ, 13 хронометровъ, 97 карманныхъ часовъ. Всего провфрено 5219 инструментовъ. Т.Б. Шукевичемъ написана статья «О провфркБ метеорологическихъ инструментовъ» `для сборника статей, посвященнаго А. И. Воейкову. - у Въ Физическомъ зал измфрена въ юн гг. Шукевичемъ и Франкеномъ длина двухъ цилиндрическихь м$дныхъ стержней съ закругленными конусообразными концами для Константиновской Обсерватор!и. УТ. Состоян1е сзти метеорологическихь станшй П разряда и осмотръ этихъ станщшй. ° Хотя наша сЪть станщй П разряда еще далеко не вездЪ достигла такой густоты, ка- кая необходима для изслёдовашй, касающихся общей циркулящи атмосферы, и для изуче- шя важныхъ въ практическомъ отношени м$стныхъ особенностей климата, тфмъ не менфе, по указаннымъ въ отчетахъ за предыдущие годы причинамъ, мы вынуждены до болфе благо- приятнаго времени отложить заботу о дальн5йшемъ пополнен сфти и направить вс усил1я на сохранеше возможно большаго числа станщй изъ первоначальнаго состава, сЪти, которыя бы могли до нфкоторой степени замфнить опорные пункты, объединяя и связывая наблю- дея менфе постоянныхъ станций. Независимо отъ этого мы и въ отчетномъ году, какъ и 3* 20 М. РЫКАЧЕВЪ, раньше, стремились къ совершенетвован1ю доставляемаго станшями матер!ала и достиженю возможно лучшей его сравнимости; съ этой цфлью, на сколько позволяли средства, вводи- лись усовершенствованные приборы и методы наблюденшй, а также были организованы во многихъ пунктахъ сравнительныя наблюден!я, устанавливающая связь между данными, по- лученными различными методами. По изложеннымъ причинамъ общее число станшй въ 1907 г. н5сколько сократилось: потеряно около 10 станщй изъ числа наименфе полныхъ (3 класса), но составъ сти пунктовъ съ многол$тними наблюден1ями намъ удалось сохранить почти безъ перемфнъ. Что же касается второй изъ намфченныхъ задачъ, то особенное вни- манге было обращено на наблюден!я надъ температурою и влажностью воздуха. Хотя Обсерваторля и стремится, на сколько средства позволяють, замфнять психрометрическя клЪтки безъ вентилятора клтками съ вентиляторами, однако до сихъ поръ все еще на многихъ станщяхъ вентиляторы еще не введены; сверхъ того выяснилось, что не вездф вентиляторами пользовались даже тамъ, гдЪ они имфлись. Въ отчетномъ году организованы на станщяхъ съ вентиляторами сравнительныя наблюден1я до и послБ вентилящи и уста- новлень порядокъ записи наблюден!й, позволяющ!й въ каждомъ данномъ случа судить 0 томъ, насколько регулярно практикуется вентилирован!е кл$тки. Въ ряд пунктовъ организованы, помимо нормальныхъ, сравнительныя наблюдевя въ будк$ англйскаго типа, а также по психрометру Асмана. Средне выводы изъ сравни- тельныхъ наблюденй сообщаются въ Лтописяхъ Обсерватори. Отм$тимъ еще произво- димыя на н$5которыхъ станцщяхъ сравнительныя наблюден1я по дождемфрамъ съ различной | установкой (безъ защиты, съ защитой Нифера, съ защитой въ видЪф забора), а также по гелографамъ различныхъ системъ (Кемпбеля и Величко). Въ н$которыхъ районахъ Азлатской Росс!и и Кавказа убыль числа станщй съ избыт- комъ восполняется станщями, открываемыми Переселенческимъ Управлешемъ. Въ отчет за минувший годъ уже было упомянуто о томъ, что Переселенческое Управлеше приступило къ организащи метеорологическихь наблюдешй въ мфстностяхъ, куда имфется въ виду на- › править переселенцевъ. Въ 1907 г. на средства названнаго Управлен1я учреждено 14 стан- — щи П разряда. На Дальнемъ Восток$ въ пред$лахъ Приморской области и въ отчетномъ году дфло возстаповленя сфти станшй нфсколько подвинулось впередъ. Морскимъ В$дометвомъ возоб- новлена, одна станщя на берегу Татарскаго пролива и устроена новая станшя па берегу залива Петра Великаго, возобновляется также станшя въ Охотск$. По ходатайству г. При- амурскаго генералъ-губернатора ассигнованы средства на возстановлеше 3 станшй Ш раз- | ряда на СахалинБ. Оверхъ того, управлене м$стныхъ станщй искрового телеграха, на р Дальнемъ Восток$ расположенныхъ, ршило приступить къ организаши метеорологиче-. скихъ наблюдевй въ н$сколькихъ пунктахъ Приамурекой области. Офть метеорологическихъ станшй Китайской Восточной жел$зной дороги въ Офверной | Манчжури продолжала развиваться, причемъ къ концу отчетнаго года организащя ея была закончена. Какъ видно изъ сообщешя зав$фдывающаго этими станшями П. А. Павлова, въ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБбЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 21 настоящее время на сФверной лини названной дороги дЪйствуютъ 8 станщй П разряда, часть которыхъ снабжена самопишущими приборами. Наблюдения этихъ станшй по 1906 г. въ непродолжительномъ времени будутъ изданы подъ моей редакцей на средства дороги. Въ составъ сфти станщй П разряда входятъ метеорологическля станши 1-го, 2-го и 3-го класса, какъ это подробно объяснено въ моемъ отчет за 1902 годъ. Оъ большей части станши Европейской Росси и нфкоторыхъ областей Аз!атской Росси наблюден1я доставлялись, какъ и раньше, непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю, остальныя же станщи входятъ въ составъ районныхъ сЪтей, во главф которыхъ поставлены Екатеринбургская и Иркутская Магнитно-Метеорологическя Обсерватор1и и Тифлисская Физическая Обсерватория. Озть Екатеринбургской Обсерватор1и образуютъ станши въ губеряхъ Перм- ской, сзверной части Оренбургской, въ Тобольской и Томской и въ областяхъ Акмолинской, `‘Семипалатинской и Тургайской, въ составъ сти Иркутской Обсерватор!и входДяТЪ станши губерний Енисейской и Иркутской, а также областей Якутской и Забайкальской. Ббльшая часть станщй на Кавказ$ принадлежить къ сБти Тифлисской Обсерватории. Отанщями большей части Туркестанскаго края (въ Сыръ-Дарьинской, Ферганской и Самаркандской областяхъ, а также въ Аму-Дарьинскомъ отдЁлф) завёдываеть Ташкент- ская Астрономическая и Физическая Обсерватор1я. Вычисленныя въ Ташкент наблюдения отсылаются для окончательной обработки въ Николаевскую Обсерватор1ю. Наблюдения станши П разряда, находящихся въ непосредственномъ вёд%ш Николаев- ской Главной Физической Обсерваторш, а также станцйй въ Туркестан поступаютъ въ Отдфлене станши П разряда, гд$ и производится ихъ обработка. Наблюдевя трехъ выше- упомянутыхъ районныхъ стей собираются и обрабатываются въ Екатеринбургской, Иркут- ской и Тифлисской Обсерваторляхъ, отсылающихь въ Николаевскую Обсерватор!ю лишь результаты обработки для напечатан!я въ ея Л$тописяхъ. СОвёдЁн1я о состоявши этихъ сфтей сообщаются ниже въ отчетахь директоровъ названныхъ Обсерваторий. Въ 1907 г. доставляли свои наблюденя: Станц{и П разряда. 1 класса. 2 класса. 3 класса, — Всего. Непосредственно въ Николаевскую Главную Фи- зическую Обсерватор1ю или же при посред- ствЪ Ташкентской Обсерватори........ 461 ') Е 101 773 _Въ Екатеринбургскую Обсерватор1ю ........ 76 19 10 105 Въ Иркутскую Обсерваторю.............. 43 27 1 ТП Въ Тихлисскую Обсерваторю ............. 60 11 16 87 Веето, ке. 640 268 128 1056 1) ВЪ это число не включены 16 станщй при маякахъ въ Финляндш, съ которыхъ въ Николаевскую Обсерватор1ю доставлялись коши съ подлинныхь журналовъ наблюдений, отсылаемыхъ въ ГельсингФорсскую Обсерватор!ю, а, также станщи Китайской Восточной желЪфзной дороги. 22 М. РЫКАЧЕВЪ. Такимъ образомъ въ составъ сти Николаевской Главной Физической Обсерватории въ 1907 г. входили 1036 станший П разряда. По районамъ эти станши распредфлялись слфдующимъ образомъ: Станцти ПШ-го разряда. 1 класса. 2 класса. 3 класса. Всего. Въ Европейской Росем........ 401 194 106 701 8 Навка ковки 99 оные 72 И.Б 15 102. Въ Азатской Россш........... 157 58 6 221 Вн$ предфловь Росаи......... 19 1 у 18 По сравненю съ предыдущимъ годомъ, въ 1907 г. въ составЪ ети станшй П разряда _ произошли слфдуюцщия перем$ны: Число станши П разряда, 1 класса уменьшилось на 1, » Шо 2 ›» возросло на 2, » И 3 › уменьшилось на 11. Наиболфе значительная убыль приходится на станши 3 класса, т. е. наименЪе совер- шенныя и наименфе полныя. Общее число станши П разряда въ отчетномъ году было, сравнительно съ предыдущимъ годомъ, на 10 меньше, т. е. сократилось на 1%. Въ приложен Ш указано, на, средства, какихъ именно вфдомствъ и учреждений содер- жались станщи П разряда всей сти Николаевской Главной Физической Обсерватория. Въ приложении У-мъ помфщенъ списокъ лицъ, которыя за заслуги по изслБдованю климата, Россш, по моему представленю, утверждены въ 1907г. ИмпЕРАТОРСКОЮ Акаде- мтею Наукъ въ званйи корреспондента Ник. Гл. Физ. Обе. Въ 1907 г. изъ числа, корреспондентовъ Николаевской Главной Физической Обсерва- торш, много лтъ участвовавшихъ въ трудахъ ея наблюдательной сти, скончались: П. К. Богдановт, почти 7 лётъ состоявпий наблюдателемъ станши въ Повфнц$, В. А. Гуляевъ, 14 л6тъ безвозмездно наблюдавний въ Межадорф, А. Е. Дьячковъ, 13 л6тъ сь выдающимся усердемъ совершенно безкорыстно про- изводивший наблюден1я на, станпли въ МарковЪ на Анадырф, А. Г. Обуховт, 11 лёть безвозмездно наблюдавций въ Сергин$ (Тверской губ.), И. И. Рудневъ, съ 1844 г. до 1907 г., т. е. почти 64 года состоявний наблюдале- лемъ станщи въ ЛуганскЪ, В. В. Тавринъ, въ течеше 17 лть принимавиий участ!е въ трудахъ сти, работая послФдовательно въ разныхъ пунктахъ Казанской губ. (Чебоксары, Шутнерево и БЪло- волжекое), К. Д. Тутолминъ, тоже безвозмездно производивпий наблюденя въ течевше 12 лфть въ Калужской губ. (Елисаветинсюй хуторъ и Марьина, Гора). ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 23 А, Состояне сфти станщи И разряда, доставляющихъ свои наблюдения непосредственно въ Нико- лаевсную Главную Физическую Обсерватортю. Несмотря на то, что въ м$стностяхъ, откуда наблюденя отсылаются непосредственно въ Н. Г. Ф. 0., станщи, существующия на частныя средства, составляютъ 32% общаго числа станщй, т$мъ не менфе и въ этихъ районахъ сЗть оказывается довольно устойчивой; правда, нёкоторое число станщй ежегодно закрывается, но нерЪ$дко удается черезъ н$ко- торое время въ т5хъ же пунктахъ вновь организовать наблюден1я, такъ въ 1907 г. станши вЪ 10 пунктахъ были послБ н5котораго перерыва въ наблюденяхъ возобновлены, сверхъ того устроены 3 станщи не вдалекф оть пунктовъ, гдф ранфе исправно производились на- блюдевшя въ течене болфе или менфе продолжительнаго времени. По сравненю съ 1906 г. въ районахъ, изъ которыхъ наблюден1я отсылаются непо- средственно въ Ник. Обсерватор!ю, общее число станшй П разряда сократилось на 10 пувк- товъ, т. е. на 17/7), число станшй 1 класса возрасло на 9, станшй 2 класса на 1, а чиело станций 3 класса уменьшилось на 20, т. е. на 18%; отсюда видно, что нфкоторыя станщи были преобразованы изъ низшаго въ выспий класеъ. Изъ станщй, дБйствовавшихь въ 1906 г. (списокъ ихъ помфщенъ въ 1-мъ вы- пуск П-й части ЛЪтописей за 1906 г.), до начала 1907 г. прекратили высылку наблю- ‘дешй 14 станшй 1 класса, 17 станщй 2 класса и 13 станщй 3 класса. Въ 1907г. 4 стан- ци перемфщены въ друге пункты. Возобновлена, доставка, наблюдений съ 6 станшй 1 класса и 4 станшй 2 класса. Новыя станщи Ш разряда открыты: 1 класса въ 7 пунктахъ, 2 класса ВЪ 15 пунктахъ и 3 класса въ 2 пунктахъ. Перечень веБхъ этихъ станшй помфщенъ въ _ приложеня П-мъ. °— Какъ и въ предыдущемъ году, новыя станщи снабжались инструментами на средства Ник. Обсерватори лишь въ исключительныхь случаяхъ, такъ инструменты были ею вы- сланы въ Урумчи (въ Джунгари) и въ Керманъ (въ Перси). Въ отчетномъ году больше всего станщй 2-го разряда устроено на частныя средства (12). Къ Приложении П сооб- щается, на как1я средства устроена каждая изъ вновь открытыхъ станшй; здфсь же ука- _жемъ лишь, сколько станщй того или иного типа устроено или возобновлено отдёльными вБдомствами, учреждевями и частными лицами. ; я Станц1и П разряда. 1 класса. 2 класса. 3 класса. Въ 1907 г. устроены или возобновлены: На средства Никол. Главн. Физической Обсерватори...... 1 3 — » » Н. Г. Ф. 0. и Л$еного Департамента ....... —. | — `» » Н. Г. Ф. 0., Спб. сельскохоз. куреовъ и С.-Пе- в: : тербургекаго городского управлешя....... №1 — — » » < Морского Министерства. ...............: т П 1 — » оО Военнаго Министерства... ...........:.... 1 — — 24. М. РЫКАЧЕВЪ, Станц1и П разряда, 5 ‚ уст ны или возобновлены: Въ 1907 г. у ре ь 1 класса, 2 класса. 3 класса, На средства среднихъ учебныхъ заведений Министерства На- роднаго Проев5щешя и городскихъ училищъ. » » Главнаго Управленя Землеустройства и Землед. » » Министерства Торговли и Промышленности ... » » Таврическаго губернскаго земства.......... — 1 » » Средне-Аз1атской желЪзной дороги.......... — 1 — » » ЕК: ЧИ о робобоо ов бововров В 3 8 1—3 155) < | Изъ 773 станшй П разряда, доставлявшихъ свои наблюден1я непосредственно или черезъ посредство Ташкентской Обсерватори въ Николаевскую Обсерватотлю, были обез- печены содержанемъ, хотя бы и въ весьма ограниченномъ разм5рф, 430 станшй, не счи- тая 92 станщй, содержавшихся на средства казенныхъ и частныхъ желзныхъ дорогъ, о которыхъ упомянуто выше. На 251 станши изъ числа 773 наблюден!я производились безвозмездно или за плату 0т5 частных лиц. НЪ%которыя изъ этихъ станшй принадлежать къ важнфйшимъ опор- нымъ пунктамъ нашей сти по качеству и продолжительности своихъ наблюденй или же по своему положен!ю. Въ отчетномъ году Л$сной Департаментъ назначилъ денежное вознаграждене за про- изводство наблюденй въ Ханской ставкф (Астраханской губ.). Стью станшй П разряда, организованной при участи Владим1рекаго губернекаго земства, какъ и въ предыдущемъ году, завёдываль А. П. Черный, а сБтью Харьковскаго губернскаго земства Д. К. Педаевъ. Об сЁти работали въ тёеномъ единени съ стью = Николаевской Обсерватори. Въ отчетномъ году приступлено къ издан!ю наблюдевйй этихъ сБтей по программамъ и Формамъ, согласованнымъ съ постановлениями международныхь метеорологическихь съЁздовъ. ь Б. Осмотръ метеорологическихь станщи |! разряда. Въ отчет$ за минувшй годъ уже упомянуто о начатомъ въ декабр$ 1906г. и закон- ченномъ въ начал отчетнаго года осмотрБ ряда станшй въ Туркестанскомъ краб. Для осмотра въ течеше теплаго сезона были намфчены станции въ Архангельской губ. (за исклю- чен1емъ Печорскаго края), послёдейй разъ осмотрённыя по порученю Николаевской Обсер- ваторли въ 1899 г., и рядъ важныхъ станшй преимущественно въ южныхъ и юго-запад- | ныхъ губершяхъ, которыя или давно не осматривались, или же еще не были посфщены ни-. кБмъ изъ служащихъ Обсерватори. Сверхъ того, на средства, Леного Департамента, быль произведенъ осмотръ метеорологическихь станщй при опытныхь лфеничествахъ.. Въ отчетномъ году инспекторъ метеорологическихь станшй Н. А. Коростелевъ 12. Маршинская сельско-хозяйственная школа......... - ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 25 осматривалъ метеорологическя станщи въ Туркестанскомъ краЪ, восточныхъ, среднихъ и сф- верныхъ губерняхъ, на БЪломъ морЪ и по берегамъ Сфвернаго Ледовитаго океана. Осмотръ этотъ быль произведенъ въ три пофздки. Первая пофздка въ Туркестанъ, предпринятая, помимо _ осмотра станцли, еще и для организаци метеорологическихъ наблюден!й во время солнеч- наго затмения 1 января, продолжалась съ декабря прошлаго года до второй половины Февраля отчетнаго. Вторая пофздка была совершена г. Коростелевымъ въ ма, и, нако- нецъ, третья, на сфверъ, заняла, время съ 1юня до поелфднихъ чисель сентября. Всего Н. А. Коростелевымъ было осмотрЪно въ отчетномъ году 35 нижепереименованныхъ станшй: _ _ 1 ООО ООО АР ео зе ЕН НС НИ о о „рано ы НК ОНИ ини, р Оба На { ] р хохчеомьоьн = [9 ы ы $ ы = © > 2 Сыръ-Дарьинской области. Еа о з == я 5 ® © Е г Е = © |=] = = че Голодная Степь ............ и Иод Ходжентъ........ Е Я И Г _ оо о не НН Самаркандской области. Самаркандъ........... в аа ЕВ 10. Байрамъ-Али.............. ИЕ У Закасшйской области, ОВ Ома тевь, КолокЪ „из: еее че ниени. Самарской губ. Саратовской губ. —. © эт, лвше” Царицынъ......... оо обо ооо сони 14. Смородиновка........... С лан м Тамбовской губ. 15. Перновъ...... Е И ео Лифляндской губ. 16. Вологда. ПЕН Е ЛЕС ........ с... ани. 18. Холмогоры ...... О ОВ и 9. Пинега....... ооо ее оао оо Полад зах .. а - Е ЕН о векь ЕЕ. Дани, ни Е... И Но 25. Териберка .......... аня: БИО . 26. Соловецюй монастырь........... ИЕИ Я св воет ола оао а о в ее > Архангельской губ. 27. Зимнегорскй маякъ ......... ель... и 28. Жужмуйскй маякъ......... ан. нь И Бълое море. 29. Жижгинскй » ........ Валь нами 30. Сосновецкй о УК На Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 &> № = АВЕ (= = я ® И: ЗИ-- Саанекеьь доеааеаьсы” оке оковы, 26 М. РЫКАЧЕВЪ. 2) 1 31. Орловеюй маяк И ов ааИе ие: } о За МОржовоки маякь ое Л д вю 39. ЧОВятонОСекти Маяк ее и } 34. Вайдагубеюй маякь: уе. ое А ово ОЪверн. Ледовитый океанъ. 35. Малыя Кармакулы на, Новой Земл............. у Кромф этихъ ставщй, Н. А. Коростелевымъ была осмотрфна еще метеорологиче-_ ская станшя при новомъ Сфверодвинскомъ плавучемъ маякф, въ открытомъ морЪ, въ 70 верстахъ отъ Архангельска; наблюденя на этой станши будутъ производиться съ начала, до конца, навигаци ва БЗломъ мор$. При пофздкахъ г. Коростелевымъ были доставлены на 7 станшй ртутные баро-_ метры, въ 4 пунктахъ произведены связочныя нивеллировки, ана Аральскомъ мор установ- ленъ новый лимниграфъ, спепально изготовленный механикомъь Рорданцомъ для тёхъ. значительныхь колебанай уровня воды, как1я наблюдаются въ этомъ мор$. Подъ руковод-. ствомъ и по указанямъ Н. А. Коростелева были переустроены станши въ Архангельск и въ Байрамъ-Али, на 7 станцяхъ были на мфст$ произведены исправленя инструментовъ. Для наблюден!й во время солнечнаго затменйя въ Туркестан Н.А. Коростелевымъ были устроены временныя метеорологическ!я станщи въ Ура-Тюбе и ОбручевЪ Самарканд- ской области, и снабжена самопишущими приборами станщя въ Голодной Степи. Свёдёня объ организащи этихъ станшй и результаты наблюденй напечатаны въ «Извфстяхъ Ими. Академи Наукъ» за 1907 г. въ № 7. $ Николаевской Обсерваторм М. Н. Городенский, а осмотръ одной станщи былъ порученъ. ФИзИКУ отдфлен1я по изданю ежедневнаго бюллетеня А. П. Лоидису. Е у октября и въ это время осмотр$ль станши: 1. Смоленскъ, 6. Елисаветградъ, Херсонской губ. 2. Горки, Могилевской губ. 7. Екатеринославъ. 3. Орелъ, древесный питомникъ. 8. Луганскъ, Екатеринославской губ. 4. Згуровка, Полтавской губ. 9. Судакъ, Таврической губ. 5. Здолбуново, Волынской губ. 10. Меганомскй маякъ, Таврической губ. Сверхъ того въ январф г. Городенский осмотрфль станшю въ Ялтв. Въ 4-хъ пунктахъ г. Городенскимъ произведены связочныя нивеллировки; на, одну. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. р 27 на мфстф, какими м$рами могли бы быть обезпечены исправныя наблюден!я безъ увели- ченйя расходовъ по содержан!ю станции. Въ Ялтф, въ результалВ переговоровъ М. Н. Городенскаго съ представителями городского управлен1я, организована на городская средства обработка записей самопишу- щихъ приборовъ Ялтинской метеорологической станщи. А. П. Лоидисъ осмотр$ль въ юнф станщю въ Тихорфцкой и доставиль ртутный барометръ въ Москву, въ Обсерватортю Константиновскаго Межевого Института. Для осмотра метеорологическихъ станщй при опытныхъ лЬсничествахъ, по просьбь Комисс!и по лесному опытному дфлу, былъ командированъь А. А. Каминскй. Ему было поручено ознакомиться съ постановкою метеорологическихъ наблюдешй и изелёдовав!й въ 4-хъ лБсничествахъ и нам$тить желательныя улучшеня, которыя могли бы быть осуще- ствлены въ связи съ предпринятымъ преобразовавнемъ организаци лесного опытнаго дфла въ Росси. Осмотръ станщй трехъ степныхъ лфеничествъ долженъ былъ дать также указан1я для оцфнки значен!я наблюден!й этихъ станщй за вс 15 лЬть ихь существован!я, такъ какъ имфется въ виду приступить къ сводк$ результатовъ всего доставленнаго ими матерлала. Осмотр$ны А. А. Каминскимъ въ течеше лфта слБдующия станци опытныхъ ` лЬеничествъ: 1. Каменная степь, Воронежской губ. _ 2. Хр$новекой боръ, » » 3. Шиповская даза, » » 4. Стания № 1 Деркульскаго л6сничества, (на, водораздВлВ), Харьковской губ. Во №2 » р (въ долин), Харьковекой губ. 6. › №54 Марлупольскаго л6еничества, (на, полян$), Екатеринославской губ. В №74 » » (лБеная), » » 8 › №6 » » (степная), » » 9. Великоанадольская лБеная школа, Екатеринославской губ. 10. Станщя № 1 Борового лфеничества, (лБсная), Самарской губ. в ь №2 » » (полянная), Самарекой губ. % Сверхъ того А. А. Каминск!й два раза посфтиль Брянское опытное л$еничество (Орловской губ.), гд онъ намфтиль место для главной метеорологической станщи лЪфени- ‘чества, организоваль временную станшю 2-го разряда и наблюдательный пунктъ 3-го разряда. Въ Брянское лБеничество онъ доставилъ ртутный барометръ. Составленный А. А. Каминскимъ отчетъ подъ заглавемъ: «Обийй обзорз современ- на состояня метеоролозическить станий вз опытныхь люсничествалз» напечатанъ въ приложени къ Отчету Постоянной Комисейи по лЕсному опытному дфлу за 1907 годъ. А.А. Каминский организовалъ также метеорологическую станщю въ имфеи Быстре- цовф (Псковской губ.), находящемся въ зав$дыванши С.-Петербургскихъ сельскохозяй- 4* 28 М. РЫКАЧЕВУ. ственныхЪ курсовъ. Онъ пос$тилъ Быстрецово дважды-—разъ съ цфлью выбора м$ста, для станщи, а другой разъ для осмотра уже устроенной станши — и доставиль туда ртутный барометръ. Всего осмотрЪно четырьмя названными лицами 60 станщй, изъ числа которыхъ 9 передъ т$мъ ни разу не были посфщены служащими Обсерватори, 1 станщя была осмо- х трфна 12 лЬтъ тому назадъ, 3 стапши 10 лБтъ тому назадъ, 19 ставший 8—9 лбтъ тому _ назадъ, 5 станщй 6—7 л6тъ тому назадъ, 13 станщй 3—5 лЪтъ тому назадъ и 10 етан- — щй отъ 1 до 2 л6тъ тому назадъ. ВСВ существенныя замфчавшя лицъ, осматривавшихь › станщи, помфщены въ введешяхъ къ ЛЪтописямъ подъ рубрикою той станши, къ которой ь замфчания относятся. и О произведенномъ осмотр$ станшй въ районахъ с$тей Екатеринбургской, Иркутской и Тифлисской Обсерватор1й говорится подробно въ помфщенныхъ ниже отчетахъ директо- : ровъ назвавнныхъ Обсерваторй. Въ отчетномъ году осмотр$но всего 99 станщй всей : нашей сЪти. УП. Отдълен1е станшй П разряда. Е. На отд$лени станшй П разряда лежатъ работы по завфдываню стью станшй | П разряда, обработка, наблюден!й ставщй этого типа, отсылающихъ свои записи непосред- у к ственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю, а также надзоръ за, печа- к танемъ наблюденй всей сЪти станшй П разряда, въ «Лфтописяхъ» Обсерватории. о Работами Отдфлен1я завфдывали Р. Р. Бергманъ и А. А. Каминск!й. Имъ помо- гали провфрять наблюденя, руководить вычиелен1ями и вести переписку со стапщями ел$- дуюця лица съ высшимъ образованемъ: Физикь Отдфленшя Е. В. Мальченко, В. М. — Недзв$дзкий, В. Е. Рудницкий и В. П. Богушевичъ. Обработкою наблюден!й станщй П разряда за 1905 г., а также записей нфкоторыхъ самоотифчающихь приборовъ тфхъ же станшй за 1906 г. и собирашемъ набзюденй. 1907 г. завфдываль А. А. Каминск!й; онъ же надзиралъ за, печаташемъ П части «Лёто-_ писей» 1905 г. и велъ переписку относительно перечисленныхъ наблюдешй. Р. Р. Берг- 4 манъ зав$дывалъ обработкою основныхъ наблюдешй станши П разряда за 1906 г. и вель _ переписку относительно этихъ наблюденйй. Работы общаго характера по зав$дыванию сфтью — станшй П разряда, были возложены, какъ и раньше, на А. А. Каминскаго. Въ отчетномъ году печатались подготовленные въ Отдфлени станщй П разряда сл$-_ дующе отдфлы «Лфтописей» Николаевской Главной Физической Обсерватории: 1) П часть «Лютописей» за 1905 1., выпуске 1. Ежемюсячные и 10довые выводы из метеоролозическиль наблюдений станий ПТ разряда за 1905 ъ. 301 -н 98 стр. (Окончен печатанемъ въ январф 1908 г.). Въ этомъ выпуекф помфщены ежемфеячные и годовые выводы изъ наблюдешй 487 станций П разряда 1 класса и 192 станций П разряда 2 клаеса, т. е. всего 679 станщй за 1905 г., сверхъ того 2 станшй за 1904 г., одной за 1908 г. Ех =х ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 29 й одной за 1899—1902 гг. Вром$ числовыхъ таблицъ въ этомъ выпуск даны: 1) общее введеше (18 стр.), 2) замфчашя объ отдфльныхъ станщяхьъ (50 стр.) и 3) обозр$не станций, наблюденя которыхъ напечатаны (35 стр.). Наблюденая станщй П разряда, надъ осадками напечатаны не только во П-ой, но и въ [ части ЛЪ$тописей, вмфств съ наблю- денями станшй Ш разряда. 2) ПП часть Льтописей за 1905 %., выпускь 9. Подробныя таблицы наблюдений, про- ‘изведенныхь в5 3 срока на станиаять ТТ разряда за 1905 %. (Этотъ выпускъ оконченъ печа- _татиемъ въ 1908). 3) Наблюденя надз солнечнымь свянлемз и перечень наблюдений по самопииущимь прибораме, а также друиись экстраординарныхв наблюдений, произведенных на станидяхь И разряда в 1905 %. (Лтописи за 1905 г., часть 1). 48 = 21 стр. Эта глава Лтописей ° окончена печаташемъ въ январЪ 1908 г. Въ ней напечатапы наблюденя падъ продолжи- тельностью солнечнаго с1ян1я, произведенныя въ 1905 г. на 92 станцяхъ. ° Печатане ЛЪтописей 1905 г. запоздало всл6детв!е того, что долго не удавалось найти ипограа!ю, которая согласилась бы выполнить заказъ по доступной для Обсерватор!и пЪн$. Сверхъ того по экономическимъ же причинамъ мы были вынуждены ввести въ перечислен- _выхъ отдфлахъ Лфтописей довольно значительныя сокращен1я, при чемъ мы однако прило- жили всф стараня къ тому, чтобы сокращеня были сдбланы съ возможно меньшимъ ‘ущербомъ для цЁнности издан!я. | Вычислительская работа ОтдБлешя по обработкВ основныхъ наблюдений 1905, 1906 и _1907 гг. въ течеше отчетнаго года выражается въ слБдующихъ числахъ: Для станшй 1 класса. Для станшй 2 класса. Вычислено мфсячныхъ таблицъ... 1478 (въ 1906 г. 1495) 916 (въ 1906г. 724) Проконтролировано и отчасти пере- вычислено мфсячныхъ таблицъ. 3976 (въ 1906 г. 4212) 2294 (въ 1906г. 1941) Вычислено и проконтролировано го- я довыхъ выводовъ......... а 359 (въ 1906г. 330) 188 (въ 1906г. 127) 2 Сверхъ того обработаны наблюден1я надъ осадками для 237 станщй 3 класса (въ 1906 г. для 178 станшй 3 класса). А. Работы по зав5дываню сЪтью станщй И разряда. О постановкв работъ по завфдыван!ю. стью станщй П разряда подробно говорится ВЪ отчетв за 1902 г. На выдвинутыя же въ посл$днее время задачи указывается въ главЪ УГ этого отчета. Въ Отдфлене поступили на разсмотрЕше и для отвфта 2254 бумаги, относяцияся къ 30 М. РЫКАЧЕВЪ, наблюдешямъ станщй П разряда; Отдлешемъ написано 2332 отношеня соотвфтственнаго содержаня (въ томъ числВ по отдфлу В 349 отношенй). А. А. Каминский давалъ объяснен1я и сообщаль требуемыя свфдфн1я гг. наблюда- телямъ и другимъ лицамъ, обращавшимся лично въ Обсерватор!ю за, совфтами относительно. организаци или обработки наблюденй. Въ отчетномъ году объясневшя въ Отдфлени были даны 90 лицамъ, изъ которыхъ мног1е обращались по два или по нфеколько разъ. 6 разъ. давались объяснешя группамъ лицъ, интересовавшимся дЪятельностью Отдфленйя и сфти. станщй. Зав5дывающие земскими сфтями — Харьковской Д. К. Педаевъ и Владимрекой. А. П. Черный, — а также О. Д. Охлябининъ знакомились въ Отд$лени съ принятыми. нами методами обработки нфкоторыхъ наблюденай. | ОтдЪлене выдавало испрашиваемыя свфдфня о результатахъ не изданныхъ наблю- ден1й, отв$чая на запросы разныхъ вфдометвъ, учреждей и частныхъ лицъ, при этомъ въ Отдфлени сдёлано 48 болфе или менфе значительныхъ выписокъ. 3 Маршруты для лицъ, которыхъ предполагалось командировать для осмотра станций, вырабатывались А. А. Каминскимъ. Онъ же имфль надзоръ за печаташемъ тетрадей и. бланковъ для записи наблюдений. А. А. Каминск!й принималь участе въ предпринятой переработкВ ипнетрукщи’ метеорологическихь станщй П разряда 1 класса и въ работахъ Постоянной Комисси по лБеному опытному дфлу, по вопросамъ, касавшимся дфятельности метеорологическихь станщй въ опытныхЪъ лфсничествахъ, которыя были имъ осмотр$ны въ отчетномъ году. Онъ руководилъ также организащей метеорологической станщи С.-Петербургекихъ сельеко- хозяйственныхъ курсовъ, слушателямъ которыхъ онъ читаль курсъ метеорологи. | Въ журналБ Русскаго Общества охранешя народнаго здрав!я г. Каминский напеча- талъ статью подъ загланемь: «Главнлыйшая особенности климата, Газрь».. Б. Окончательная обработка основныхъ наблюденй станщй |! разряда за 1905 г.. печатане этихъ наблюденй и собиране наблюденй за 1907 г. х Этими работами руководилъ А. А. Каминсей. Обработка наблюденй за 1905 г. была, закончена въ срединф Февраля 1907 г., къ, печатанню же ихъ приступлено въ апрфлВ отчетнаго года; томъ Л$тописей за 1905 г выпущенъ въ 1908 г. Вычислителями Отдфлен!я по этому отдфлу исполнены слфдующия работы: Для станщй Для станщй 1 класса. 2 класса. _ Вычислено м8сячныхъ таблипъ наблюдений за 1905 г...... 111 50 Проконтролировано и отчасти перевычислено мЕсячныхъ таб- АР Е ра #89 05 Бо ооообоовоосоео в аще 363 209 Вычислено и проконтролировано годовыхъ выводовъ изъ на- блюденвй 1905 г... ...... нь. ЕЕ | 74. 38 | ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 31 Сверхъ того обработаны наблюден!я надъ осадками для 35 станцй 3 класса. Для П части Л$тописей 1905 г. въ отчетномъ году продержана по два раза коррек- тура 53 листовъ (по 8 стр.) числовыхъ таблицъ и 6'/, листовъ текста введеня къ этой части. Въ течеше отчетнаго года доставлены со станцщй П разряда въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторю 7057 мфеячныхъ журналовъ наблюденй этого же года (въ 1906 г. поступило 7346), а именно: 4513 со станшй П разряда 1 класса (въ 1906 г. за 1906 г. 4371) 1818 » ИИ ») 2. » (въ 1906 г. за 1906 г. 1939) оо (в 1906 г. за 1906г. 1036). = Наблюден1я станций во Владим1рской и Харьковской губернаяхъ за 1906 г. не сосчи- таны, такъ какъ они намъ доставлены по истечен!и отчетнаго года. Къ обработк$ наблюдений 1907 г. приетуплено въ декабр$ отчетнаго года. Вычислителями Отдфлен1я по этому отдфлу исполнены сл5дуюция работы: Для станшй Для станцай 1 класса. 2 класса. Вычислено м$сячныхъ таблицъ наблюдешй за 1907 г...... 372 106 Проконтролировано и отчасти перевычислено м$сячныхъ гмАоь за, ПО о ое ие Неа 184 95 Сверхъ того обработаны наблюден!я надъ осадками для 6 станцйй 3 класса. Благодаря сдБланнымъ сокращенямъ работы по подготовлею Л$тописей 1907 г. начались уже въ концф отчетнаго года, тогда какъ обработка наблюдевй 1906 г. могла, быть начата только въ январЪ 1907 г. В. Обработка и подготовлен къ печати основныхъ наблюденй станций И! разряда за 1906 г. Работами по подготовленю къ печати основныхъ наблюдевй ставший П разряда за, 1906 годъ завфдывалъ Р. Р. Бергманъ. Обработка наблюденй 1906 г. началась въ январЪ 1907 г. и закончена въ концЪ января 1908 г., къ печатаню же [1-й части ЛФтопиеей за 1906 г. еще не могло быть приступлено въ отчетномъ году по указаннымъ выше, независящимъь оть Отдфленя ‚ причинамъ. Въ отчетномъ году, въ дополнеше къ доставленнымъ въ 1906 г., получены 1224 ’ мВеячныхь журнала наблюденйй со станшй П разряда, за 1906 г. 32 М. РЫКАЧЕВЪ. Всего м6сячныхъ журналовъ съ наблюденями 1906 г. непосредетвенно въ Николаев-_ скую Главную Физическую Обсерватор!ю доставлено 8587 (за 1905 г.—8831), а именно; _ 5189 (за 1905 было 5339) со ставшй П разряда 1 класса, 2239 (за 1905 › 2165) » т 1159 (за 1905 » 1327) о О 3 КОЗЫ Вычислителями Отдфлен1я по этому отдфлу исполнены слфдующая работы: Для станщй Для станщй 1 класса. 2 класса, Вычислено мёсячныхъ таблицъ наблюдений за 1906 г.... 995 760 Проконтролировано и отчасти перевычислено м$сячныхъ таблицъ за 1906 г: 5429 1990 Вычислено и проконтролировано годовыхъ выводовъ изъ НаОлДеНИИ РО О бе. 285 Сверхъ того, вычислены и провфрены наблюден!я надъ осадками для 196 станшй, остальныя наблюденйя которыхъ не будутъ изданы. Данныя объ осадкахъ для этихъ стан- ц будутъ помфщены во 2-мъ выпуск$ [-й части Л$тописей 1906 г. Г. Собираше дополнительныхъ наблюденй и обработка записей самоотмёчающихъ ] приборовъ станщи |! разряда. Этими работами завфдывалъ, какъ и раньше, А. А. Каминский. Наблюденшя надъ продолжительностью солнечнаго с1яня по гелографамъ въ 1907 г. доставлялись непосредственно въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю съ 160 станщй. Гелограхы Кемпбеля въ 1907 г. дЪйствовали на 41 станщи изъ числа доставляю- щихъ наблюденя непосредственно въ Николаевскую Обсерватор!ю; на остальныхь же станшяхъ соотвфтственныхъ районовъ продолжительность солнечнаго с1яшя регистрирова- лась посредствомъ гелографа Величко. было приступлено къ обработк$ записей за 1906 г. Вычислены 171 м$еячная таблица солнечнаго сляня, провфрены 408 таблицъ. Вычислены и пров$рены годовые выводы изъ наблюдений надъ солнечнымъ с1явемъ для 15 станшй. По два раза продержана корректура 3 листовъ числовыхъ таблицъ съ этими наблюденями за 1905 г. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 28 На нёкоторыхъ ставщяхъ П разряда, кром гелографовъ, находятся въ дЪйстви и друге самопишуиие приборы, записи которыхъ доставляются въ Обсерватор!ю. За 1907 г. въ Николаевской Обсерватор1и (до апрфля 1908 г.) получены записи: арораФовь. о... , термограФовъ............ гигрограФовъ............ психрограха...... А: анемограФовъ...... т омброграФовъ..... МЕ атмограФа ............ лимниграФовъ............, съ 48 станций, » 46 » » 90 » » 1 » 3 1 » от » ей » м = » Въ эти числа не вошли станщи, съ которыхъ записи самоотм$чающихъ приборовъ доставляются въ Екатеринбургскую, Иркутскую п Тихлисскую Обсерватори. На н$фсколькихъ станшяхъ обработка, записей самопишущихъ приборовъ производится учредителями этихъ станшй или завфдывающими ими, безъ всякаго за то вознаграждешя. Въ отчетномъ году обрабатывали записи самопишущихь приборовъ безвозмездно: — Фамиши гг. корреспондентовъ. А. С. Бялыницикий - Би- Грахъ И. Д. Морковъ. . _С. Д. Охлябининъ..... » » че ев _ Подполковникъ С. С. Соко- С. С. Чемолосовъ...... |. Зап. Фив.-Мат. Отд. Назван1я станшй, Новое Королево (Витебск. губ.). Нижей Ольче- даевъ (Подоль- ской губ.). Боровое лфени- чество(Самареск. губ.). Станщя ЕП. Боровое лБенич. Станщя № 2. Тула. Плоти (Подоль- ской губ.). Апттомръ (Во- лынской губ.). Записи какихъ именно приборовъ. Барограха и термограха. Барограха, термограза, психрограха, гигрограха, анемограФа и омбро- граха. 5 Барограха и термограза. ТермограФа и омброграха. Барограа, термограха, и гигрограха. Барограха, термограха, гигрографа и анемограеа. Барограха и термограха. 84 М. РЫБКАЧЕВУТ. По предложению тфхъ вфдомствъ и учреждешй, на средства которыхъ содержатся. станши на Ай-Петри, въ БыстрецовЪ, вл, Виндавскомъ порту, въ Вышнемъ ВолочкЪ, въ КундЪ, на Мархотскомъ перевалЪ, въ Москв при Константиновскомъ Межевомъ Инсти- тут и въ Ялтв, гг. наблюдателями этихъ станщи производилась обработка слБдующихъ записей: Названйя станшй. Записи какихъ именно приборовъ. А-П бо ве ее Барограха и термограха. Быстров ве Омброграха.. Вышний Волочекъ.. ........ Барограха, термограха, и гигрографа. Е о ео Анемограха. Мархотеюй перевалъь. Нм Барограха, термограха, гигрограха и анемографа. Москва, оставив й Ме. 1 жевой Институтъ......... Барографа, термографа, гигрограФа и омброграга. Херсонъ, опытное поле....... Омброграха. Е О АИ Барографа. На средства Китайской Восточной желфзной дороги подготовлялась къ печати наблю- ден!я станщи въ Харбин за 1898—1906 гг. Для издан1я, въ которомъ предполагалось помфетить этотъ матерлаль, въ отчетномъ году были обработаны въ Отдфлеши слёдующи записи приборовъ, дЪйетвовавшихъ въ Харбин$. Термограха ст. Харбинъ............ за 18 м5еяцевъ Барограха » НИ » 18 » Гигрографа » Е о ИНН » 34 м5еяца Сверхъ того провфрена обработка, записей за 1906 г. и составлевы ежемЪфсячные т годовые выводы изъ всфхъ наблюденй за 1898—1906 гг. Въ 1907 г. доставлялись непосредственно въ Николаевскую Главную о Обсерватор1ю слБдуюция дополнительныя НОО станшй П разряда: надъ температурою поверхности земли.............. съ 257 станцй, » температурою почвы на разных злубинахть........ » 117 » ИСО ВОДЕ ИЕ И. > » 6и00м5 и движенемь облаковь въ 3 срока......... : » 169 На 1 станщи (Вирилловъ) облака наблюдались ежечасно съ утра, до вечера. Помощью нефоскопа Финемана наблюденя дфлались на 2 станщяхъ (Кирилловъ и Уха). Г р в... ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 35 УШ. ОтдБлен1е метеорологическихъ станшй Ш разряда. Отдфлеме станшй ПТ разряда окончило въ отчетномъ году возложенную на него Задачу устройства въ течеше 5 л6тъ 500 повыхъ дождемфрныхь станшй въ Европейской Росси въ такихъ м$стностяхтъ, гдЪ оказалось желательнымъ пополнить пробфлы въ общей сти станщй, производящихъ дождем$рныя наблюдения. Въ 1907 голу Отдфлеше устроило 123 новыхъ дождемфрныхъ станшй. | Изъ собираемыхъ экстренныхъ наблюденй, не входящихъ въ кругь пормальныхъ наблюдений, обрабатываемыхъ въ Отдфлени, въ течеше 1907 года велись наблюденшя надъ ‘ливнями на 17 станшяхъ, а наблюденя надъ плотностью сифгового покрова на 42-хъ станщяхъ. Зав$дываюний Отдфлешемъ Э. Ю. Бергъ продолжалъ обработку наблюден!й надъ _ плотностью снфгового покрова за зиму 1906—1907 гг. При обработкВ этихъ наблюденйй _за послёдейя 4 зимы выяснилось, что правильная и полная критическая оцфнка получен- ныхъ результатовъ возможна, лишь путемъ грахическаго изображев!я ихъ. Для этой цфли, _съ осени отчетнаго года, исполнене сзначенныхъ чертежныхъ работъ подъ руководетвомъ _Э. Ю. Берга была, поручена г. Келлерману. у Далфе Э. Ю. Бергъ подготовилъ матер1аль для сводки наблюденй надъ интенсив- Гы ливней и обильныхъ дождей за 1906 г., причемъ, между прочимъ, были обработаны ‚записи плюв!ограФовъ, полученныя изъ 17 станшй. Имъ-же напечатана сводка наблюденй надъ интенсивностью ливней и обильныхъ дождей въ Европейской Росси за 1905 г. `(Ежемсячный Бюллетевь 1906 г., годовой нумертъ). В. А. Власовъ продолжалъ и почти закончиль упомянутую въ прошлогодномъ отчет ‘обработку наблюден!й надъ снфговымъ покровомъ за 10 зимъ. | По моему порученю, г. завёдывающий отдфлешемъ составиль подробную записку 1) о мБрахъ необходимыхъ съ одной стороны для возстановлен1я нормальнаго хода неот- ложныхъ текущихъ работь въ Отдфленш, а, съ другой стороны для успфшнаго выполненя на будущее время спещальныхъ научныхъ изслёдовашй, а также и дальнфйшей разработки наблюдешй собираемыхъ Отдфлешемъ и публикуемыхъ въ л6тописяхъ, 2) о необходимости болБе подробной обработки и оцфнки наблюденй надъ осадками за каждый день, 3) о сред- ствахъ, необходимыхъ для удержан1я сЪти дождемфрныхъ станши, по крайней мЪрЪ, на настоящем уровн$. 'Наконецъ, слБдуетъ замфтить, что завзёфдываюний Отдфлешемъ Э. Ю. а прини- малъ участе, въ качествБ дфлопроизводителя въ работахъ, состоящей при Обсерватории, комисс:и по орзанизаии: наблюдений надь ливнями, а въ качеств представителя Обсерва- торги на Общемь Сэъздь представителей фусскижь жельзныхь 000% при обсужден вопроса, объ означенной оргапизащи. Выработанный комисслей проектъ организаци спе- Б* 36 М. РЫКАЧЕВЪ. щальныхъ наблюден!й надъ ливнями, представленъ Министерству Путей Сообщенйя и напе-_ чатанъ въ протоколахъ СУП Общаго Съфзда, который въ засфдани 19 декабря 1907 г. постановиль ассигновать въ распоряжене Обсерватораи кредитъ въ 8740 р. на спещаль- ную организащю наблюдешй надъ ливнями и на ихъ обработку. Помимо выше приведенныхъ работъ, въ Отдфлени продолжались текушля работы, по. мВ возможности, въ установленномъ порядкЪ; эти занят1я состояли: А) въ завфдывани сЪфтью станшй Ш разряда и въ перепискВ со станщями и съ разными учрежденями, Б) въ критическомъ разбор матер1ала наблюденй и вычиелени и печатани выво- довъ изъ наблюдешй надъ атмосхерными осадками, грозами, снфговымъ покровомъ и вскры-_ т1емъ и замерзавнемъ водъ станщи И и Ш разрядовъ, въ канцелярскихъ работахъ, испол- няемыхъ помимо общей канцелярти, и въ выдач$ разлизныхъ справокъ. Къ сожалБюю, своевременное выполнене обязательнаго годового цикла текущихъ работъ въ отчетномъ году стало невозможнымъ за недостаткомъ рабочихъ силь въ Отдф- лени. Главными причинами такого неблагопр1ятнаго обстоятельства были: 1) очепь значи- тельныя затруднен1я при печатан!и лфтописей, всл$детв1е неудачнаго выбора новой частной. типограели, 2) необходимость продолжен!я начатой уже въ 1906 году болБе подробной и строгой критической оцфнки наблюдений надъ осадками (путемъ дополнительныхъ вычиеле- ый и составлен1я картъ распред$лен!я осадковъ и чисель дней съ осадками) и наконець постоянно возростающее число справокъ (преимущественно для практическихъ цфлей), выдача которыхъ часто сопряжена, съ значительною тратою времени. Не смотря на то, что, по прежнему, часть самыхъ спфшныхъ работъь исполнялась, личнымъ составомъ ОтдФленя въ меслужебное время (большею застью за особую плалу). своевременное подготовлене матерлаловъ наблюден!й по невол$ значительно запоздало, 910 должно повести въ ближайшемъ будущемъ къ дальнфйшимъ весьма нежелательнымъ нару- шенямъ нормальнаго хода срочныхъ работъ въ Отдфлении, если не удастся провести проекти- рованный новый штатъ Обсерватотии. По примфру предшествующихъ лётъ, мы приводимъ здфсь свёдфн!я, характеризующия размфры входящей и исходящей почты и поступившихъ въ отдфлене станшй Ш разряд матер1аловъ наблюденй въ течеше 1907 года; рядомъ даны соотвЪтствующая свфдфня за прошлый годъ: 1907 г. Число входящихъ пакетовъ и посылокъ ........ льна .. 12568 въ нихъ заключалось: 1) входящихъ бумагь...... ее уненьеь. 8540 2) дождемфрныхъ м%$сячныхъ таблицъ....... 9818 3) грозовыхъ » Е 5285 4) снЪгом$рныхъ м$сячныхъ таблицъ....... 7125 5) ливнем$рныхъ р ор За 55 ОТЧЕТЪ ПО НИБОЛАЮВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. ЭЙ 1907 г. 1906 г. 6) мБс. таблипъ съ наблюд. падъ плотностью СНОВО ОКО а 209 190 7) св дЪвй о вскрыт и замерзаюи водъ.... 4429 4351 Число исходящихъ пакетовъ и посылокъ...... нуну ьь, 7470 8472 въ нихтъ заключалось: 1) исходящихъ бумагъ....... ИИ 2684 3479 2) инструкщй, запасовъ таблицъ и конвертовъ, выводовъ изъ наблюдений за 1905 г. и проч. 5459 5474 А. СЪть метеорологическихь станщи, производящихь наблюденя надъ осадками, грозами, снфговымъ покровомъ (и вскрытемъ и замерзанемъ водъ). Числа станшй П и Ш разрядовъ въ предфлахъ Росейской Имперм, выславшихъ вышеозначенныя наблюден!я за 1907 г. Николаевской Главной Физической Обсерватор1и и подвфдометвеннымъ ей районнымъ Обсерватор1ямъ, были слБдующия '): Станцли, выславпия наблюденйя надъ осадками грозами снЪгов. покровомъ 1907 1906 1907 1906 1907 1906 Въ Николаевскую Главную Физическую р’ Обсерваторю............ Зее 1748 (1732) 1079 (1143) 1294 (1384) “. » Тифлисскую Физическую Обсерва- а жены г 164 (168) 84 (87) 130 (18 » Нкатеринбургскую Магнитно - Метео- Е рологическую Обсерваторю ..... 260 (254) 188 (169) 223 (520) » Иркутекую Магнитно - Метеорологи- ческую Обсерваторю........ ге 82 (33) 20 (45) 58 (50) Воров: 2254 (2237) 1366 (1441) 1705 (1772) Эти станши распредфляются слБдующимъ образомъ: , дождем$рныя грозовыя сн$гомфрныя } 1907 1906 1907 — 1906 1907 — 1906 Европейская Росея..........- 1761 (1742) 1119 (1169) 1845 (1418) о, 181 (183) 95 (98) 142 (129) Вззчекая Росоя:.......... 9 3812 (812) 154 (174) 218 (275) 1) Приведенныя числа, станций за 1907 г. сл$дуетъ считать предварительными; точныя числа станцай Пи Ш разрядовъ, а равно и общее число ихъ дается въ [ ч. ЛБтописей, которыя издаются позже годового отчета. 38 М. РЫКАЧЕВЪ. Общее число станщй Ш разряда, дЪйствовавшихъ въ 1907 году въ предфлахъ Импе- ри, равняется 1498, въ томъ числ 1255 дождемфрныхъ; остальныя 243 станши доста- вляли только наблюдешя надъ грозами, снфговымъ покровомъ и надъ вскрытемъ и замерза- шемъ водъ. Въ числБ дождемфрныхъ станшй, выславшихъ наблюденя за 1907 г., находились 166 станшй, принадлежащихъ слБдующимъ мфетнымъ сфтямъ: `СБть ИмпеЕРАТ. Лифляндскаго Экономическаго Общества..... 36 Сть Уральскаго Общества Любителей Естествознашя ..... 46 ОЪть Юго-Запада, Росси... И, 5 Шриднепровекая АЕ 3 ОЪть Востока, Россли (Ухимск. губернии)... ль... 5 ОЪть Полтавскаго губернскаго Земства (и Константиноград- СКаГО Узднаво Земетва, ее ВЕ ВО 25 СЪть Владимрскаго губернекаго: Земетва...... ое пи То С$ть Таврическаго губернскаго Земства....... ........ Й Ринляндека я ое о а 12 Оть Главнаго Управления Алтайскаго Округа........... и Подробныя свфдфня о состояни сЪтей станши, подвфдомственныхъ районнымъ Обсерватор!ямъ, сообщены въ помфщенныхъ ниже отчетахъ директоровъ этихъ Обсер- ваторай. Для пополнен1я наибол$е значительныхъ пробфловъ сфти станшй Ш разряда, подвф- дометвенныхъ непосредственно Николаевской Главной Физической Обсерватори, завфды- вающимъ Отдфлешемъ были выбраны по спешально изготовленнымъ картамъ губершй, съ показан1ями министерскихъ и приходекихъ школъ '), 464 школы, къ которымъ Обсерва- торйя обратилась съ предложешемъ принять участ!е въ производетвф наблюденй по про- грамм$ станций Ш разряда. Тмъ изъ учителей, которыя сообщили, чго они могутъ вести наблюден1я безъ перерывовъ, были высланы дождемфры, на средства Обсерватори. ВромВ того, удалось еще открыть н$которыя новыя станщи, велфдетв!е заявлен1й частныхъ лицъь о желаши производить метеорологическия наблюденйя. Названя всфхъ 123 станшй, устроенныхъ въ 1907 году ва средства Николаевской 1) Въ дополнене къ картамъ изготовленнымъ уже въ прежн!е годы, въ отчетномъ году ОтдЪлене изго- товило еще карты для слфдующихъ губерн!Й: Архангельской, Ковенской, Виленской, Гродненской, Минской, Могилевской, Черниговской, Подольской, Донской и Астраханской; на эти карты было нанесено, кромф дЪй? ствующихъ метеорологическихъ станшй, 1694 земскихъ, министерскихъ и приходскихъ школы. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 39 Главной Физической Обсерваторш, приведены по губермямъ въ приложени ГУ-мъ въ конц сего отчета. Въ течене отчетнаго года Обсерватор1я получила заявлешя о желанш производить метеорологическ!я наблюденя еще отъ 33 лицъ, которымъ, однако, не могли быть высланы дождемры потому, что поблизости уже имфлись дождемфрныя станци. Обсерватория предложила 9 изъ этихъ лицъ производить наблюдевшя надъ грозами, енфговымъ покровомъ и вскрытемъ и замерзашемъ водъ, не требуюця особыхъ приборовъ. Отдфлене, попрежнему, заботилось о томъ, чтобы, въ случа прекращен!я производ- ‘ства наблюденй, таковыя возобновлялись по возможности въ тфхъ же пунктахъ, гд$ они _ производились прежде, или вблизи ихъ. Если же не удавалось найти замфстителя, отдфле- _ ше старалось путемъ переписки получать обратпо дождемфры, высланные въ своде время ‘на средства Обсерватори. Къ сожалёню, оть 62 станшй, прекратившихъ производство наблюденй въ 1907 году, отчасти же и въ 1906 году, высланные на средства Обсерва- ‘тори дождем$ры не получены обратно, несмотря на неоднократныя просьбы со стороны _ Обсерваторим. Изъ числа дождемБрныхъ станшй, прекратившихъ производство наблюдений или полу- чившихъ новые дождем$ры (взамбнъ поврежденныхъ), въ 1907 году отдфленше получило ‚обратно всего 58 сосудовъ, 26 изм5ригельныхъ стакановъ и 22 воронкообразныхъ щита. — Для ремонта, поврежденныхъ дождемфровъ на, станщяхъ Ш разряда отдфлеве выслало въ отчетномъ году 72 дождем$рныхъ сосуда, 59 изм$рительныхъ стакановъ и 19 щитовъ (въ томъ числ 58 сосудовъ, 1 измфрительный стаканъ и 9 щитовъ, бывшихъ уже въ ‘употребленш, но вполнф еще годныхъ или исправленныхъ). ®— ВЕБ работы по зав5дываню сфти, переписка со ставщями, карточные каталоги ‚станций Пи Ш разрядовъ и наблюдателей, ставшонныя карты, книги разсылаемыхъ и ‘получаемыхъ приборовъ и проч. велись отд$лешемъ въ прежнемъ порядк$. ®— За производетво безвозмездно въ теченше продолжительнаго времени исправныхъ ‘наблюден!й по программ$ метеорологическихъ станшй Ш разряда 37 лицъ въ 1907 году ‘утверждены ИмпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ въ почетномъ зваши корреспондента Николаевской Главной Физической Обеерватории; списокъ этихъ лицъ помфщенъ въ при- ‘ложенти У-мъ. «у $ Б. Обработка и издане наблюденй;: канцелярсня работы и справки. Обработка наблюденй надъ осадками, грозами, снфговымъ покровомъ и надъ вскры- 'чемъ и замерзанемъ водъ за 1906 и отчасти за, 1907 г., и связанныя съ нею работы по ‘критической оцфнк$ наблюден!й велись попрежнему, причемъ отдфлене заботилось по воз- можности объ исправномъ производств$ и записывани наблюденй и о выясневи сомнЪн1й относительно правильной установки и исправности дождем ровъ. 'Независимо отъ этихъ работъ, по примру предшествовавшаго года, для болБе подроб- к” 40) М. РЫКАЧЕВЪ. ной критической оцфнки дождем5рныхъ наблюденй, вычислялись мфсячныя и годовыя числа дней съ осадками 20.5 и 21.0 мм. ЗатБмъ годовыя числа дней съ осадками 20.1, >0.5 и 21.0 мм., а также и годовыя количества, осадковъ за 1906 г. были занесены на, отдФль- ныя карты. Географическля координаты были опред$лены для 162 станщй, а высота надъ уров немъ моря — для 155 станцай. Печалалле выводовъ изъ наблюденй надъ осадками, грозами, снёговымъ покровомъ и вскрыт1емъ и замерзашемъ водъ, а также и алфФавитнаго указателя станшй за 1905 г. и введеня къ означеннымъ выводамъ, отчасти начатое въ сентябрВ 1906 года, продолжа- лось съ марта, отчетнаго года и могло быть закончено лишь въ декабрЪ. Число корректуръ, прочитанныхъ въ 1907 году, равняется 96 полулистамъ (въ томъ числБ 83 числовыхъ таблицъ), не считая корректуръ инструкции, таблицъ, циркуля: ровъ и проч. | Что касается канцелярскихъ работъ, то слБдуетъ замЪфтить, что онф велись такъ же, какъ и въ прежне годы. Помимо ведешя журналовъ и книгъ для отправки’ п ставщямъ, входящимъ въ составъ сфтей районныхъ Обсерватор!й, черезъ посредство послЕднихъ. `` отдфлеше выдавало тф справки, которыя выпали на его долю, въ спискЪ, сообщенномъ въ приложени 1-мъ. у | Отдфлеше сообщало по прежнему, по просьб Прусскаго Правительства, г. Презл- денту провинши Западной Пруссш въ зимне м$сяцы ежедневныя свфдфшя о толщин! снфгового покрова въ бассейн р. Вислы. дождемЪрныхъ наблюдевй станцй П и Ш разрядовъ въ Прибалтйскихъ губерняхъ. Для ЕжемЪсячнаго Бюллетеня, издаваемаго Обсерваторею, въ отд$лени станшй дящихъ въ таблицы Бюллетеня. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. : 41 1Х. Отдфлене Ежедневнаго Метеорологическаго Бюллетеня. А. Распредлене работъ. Въ дфятельности Отдфлен1я за отчетный годъ никакихъ измфненй не произошло, и занятя въ отдфленши происходили по прежнему ежедневно, какъ въ буде, такъ и въ воскресные и праздничные дни съ 9 часовъ утра до 31, дня и съ 51, до 81/, час. вечера. Б. Обмёнъ метеорологическими телеграммами, Ежедневный Бюллетень и пополнене синоптическихъ картъ. Съ 15 хевраля отчетнаго года по новому стилю, благодаря поддержкВ Г. Министра, _Финансовъ, Академи Наукъ удалось исходатайствоваль средства на, получеше для Еже- дневнаго Бюллетеня весьма важныхъ метеорологическихъ телеграммъ съ наблюденями 5 исландских станшй (СейдисФ1ордъ, Гримстадиръ, Акурейри, Блендуосъ и Рейкавикъ) и Т—на Фаррерскихъ островахъ (Торсхавнъ). Хроническое запаздываве английской депеши, отсутстве которой стало особенно зам$тнымъ въ Бюллетен® съ тёхъ поръ, какъ мы начали помфщаль въ немъ исландскя наблюдешя, побудило Обсерватор1ю возобновить попытку къ °ускореню ея передачи. На этотъ разъ, благодаря любезному содЪйстыю Гамбургской Морской Обсервалоря (Оеп4зспе Зеемаге), и ангйскаго метеорологическаго учрежден!я _(Мебеото]ос1са1 ОЁсе) стараня наши увфнчались полнымъ успфхомъ, и съ 1 ноября отчет- наго года Обсерваторая получаеть черезъ Гамбургъ англйеюя наблюденя на 3 часа ‘раньше прежняго, причемъ число англйскихъ станщй увеличилось съ 8 до 10 (3 станши Бельмулетъ, Пемброкъ и Ярмуть замфнены 5-ю слёдующими: Мелинхэдъ, Холихэдъ, Скигнессъ, Силли и Портлэндъ-Билль; остальныя станши остались прежня). Дренкова, прекратила денеши съ 1 мая и замфнена съ 12 октября Орсовой. Изъ русскихъ станшй прекратили высылку депешъ и не возобновляли до конца года: Здолбуново съ апр$ля, ПовЁнець съ 1юня, Ефремовъ съ 1юля и Кизилъ-Арватъ съ сентября. Вм$ето закрывшейся въ прошломъ году станщи въ Костром$ съ 31 мая Обсерватор1я получаетъ депеши изъ Романово - БорисоглЪбска. Неаккуратно, съ большими пропусками получались депеши изъ _ Ревеля, Бугульмы, Урюпинской и Эривани. Всего вЪ концф года отдфлене получало еже- _дневно 278 телеграммъ съ наблюден!ями, изъ нихъ 195 утреннихъ и 83 посл$полуден- _ыхъ; въ числ 198 станцй, высылавшихъ депеши, было 117 русскихъ и 81 заграничная. Е Во внёшнемъ вид и содержан!и Бюллетеня въ отчетномъ году никакихъ изм$ненйй, помимо включеня: въ него исландекихъ станшй, не произошло. ы За, отчетный годъ дежурными физиками всего отправлено 6050 телеграммъ со штор- мовыми предостережен1ями, предупрежденями о метеляхъ и со спешальными предеказа- ями погоды для отдфльныхъ мфетностей Росси, что составляеть очень крупное увели- в Зап. Физ.-Мат. Отд. 6 42 М. РЫКАЧЕВЪ. чеше противъ 4840 депешъ въ прошломъ году. Если прибавить къ этому многочисленныя, не подвергаюнияся регистращи, предсказатя, даваемыя на запросы по телефону, мы уви- димъ, какъ быстро увеличивается съ каждымъ годомъ работа дежурныхь Физиковъ. Это отрадное явлеше усугубляетъь ваши заботы объ усовершенствовани предсказаний, а съ другой стороны вызываеть увеличеше работы, почти непосильной персоналу, такъ что пришлось подумать, нельзя-ли облегчить трудъ служащихъ въ отдфлеши. Задуман- ную съ этою цфлью въ прошломъ году попытку перенести работу по приведенйю баро- метра къ уровню моря на самихъ наблюдателей удалось въ отчетномъ году привести въ. исполнене. | Въ первой половинф отчетнаго года была закончена работа по пересмотру таблиць для приведенйя барометра; таблицы для всфхъ русскихъ станшй не выше 300 метровъ надъ уровнемъ моря были переписаны и разосланы на станщи вмЪфетБ со спещально соста- | вленной инструкщей. Благодаря чрезвычайно отзывчивому отношен1ю гг. наблюдателей, со стороны которыхъ не было ни одного случая отказа приводить на м$стф барометръ, 'Обсерватор1я стала, получать во второй половин года барометрическя наблюдевя приве- | денными къ уровню моря, что значительно облегчило работу адъюнктовъ и ускорило изго- товлен1е синоптическихъ картъ и выходъ Бюллетеня. Въ виду полнаго усп$ха этого начи- | навя, отдфлеше принялось въ конц года за переработку таблиць и для высокихъ станций работа эта, закончена въ началБ 1908 года. Всего отдфлешемъ за, отчетный годъ перера- | ботано 35 таблицъ приведен1я барометра, къ уровню моря. Помимо переписки таблицъ приведен!я барометра къ уровню моря, адъюнктами въ { ‘свободное отъ работъ по издан!ю бюллетеня время по прежнему сдфланы вырЪфзки изъ. газетъ о погод$ и наклеены на, утреныйя карты 1907 года, пополнены запоздавшими депе-_ шами текушия карты, а также В. С. Небржидовскимъ пополнены утренн1я и вечерня карты второй половины 1906 года и первой четверти 1907 года наблюден1ями, помфщен- ными въ «ВиПейп и Мог». В. Штормовыя предостережения. Число пунктовъ, получающихъ штормовыя предостереженя, увеличилось въ отчетномъ. году на одинъ: съ сентября стали высылаться предостереженя въ Хорлы Таврической. губерни. Такимъ образомъ къ концу 1907 года предостережен!я получали 40 примор- скихъ станщй, изъ которыхъ 14 расположено на Балтйскомъ морф и заливахъ, 4 — на, Ладожекомъ и Онежскомъ озерахъ, 1— на БЪломъ морф и 21 — на Черномь и Азовскомъ_ моряхъ. 8 Оцфнка штормовыхъ предостережений произведена на прежнихъ основаняхъ и подроб- ная таблица ея приводится въ приложени УГ-мъ; здфеь мы ограничиваемся общими выво-_ дами оцнки. | р ь ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1907 г. Для Балийскаго и Благо морей. 48 9 261), 61/ И [0 Чиело удачныхъ предостереженй............ » отчасти удачныхъ предостереженй. ..... » опоздавшихъ ЗЕ » неудачныхъ ИЯ РЕ Для Чернаго и Азовскаго морей. 62% 17% 44 16. 48 Непредупрежденныхъ бурь, превысившихъ норму сильнаго вфтра на 1 баллъ, было: Для Балтйскаго и Благо морей....... 13% всеБхъ наблюдавшихся бурь » Чернаго и Азовскаго ›» ....... в » Суммируя удачныя съ отчасти удачными, получаемъ число боле или менфе удачныхъ предостережений въ 1907 году, для сравненая съ которымъ приводимъ соотвфтетвенныя данныя 1906 г. для Балтйскаго и БЪлаго морей........... » Чернаго и Азовскаго » .......... 1907 г. 741% 79 1906 г. 78). [о 84 % Результаты получились менфе благоприятные, чБмъ въ прошломъ году. \ Г. ОцБнка преденазанй погоды. Съ 12 по 17 августа ст. стиля ежедневно сообщались по телеграфу евфдЪня о пред- ° стоящей погод$ въ Кронштадтъ на имя командира яхты «Полярная Зв$зда» и въ Новый Петергохъ на, имя Флагъ-капитана контръ-адмирала Нилова, въ виду предстоявшаго отъ- Ъзда Ея Имп. Вел. Императрицы Млрти ОкодоРОвны. 20 августа Обсерватор!я получила, отъ командира, «Полярной ЗвЪзды» изъ Христанши слБдующую телеграмму: «По получени | _ Вашей послфдней телеграммы Ея Величество рфшила сняться съ якоря. Въ мор погода ° все время улучшалась согласно- Вашимъ предсказанямъ. Ея Величество повелфла благо- ° дарить Обсерватор1ю за, сообщене точныхъ свфд$вй. ГраФъ Толстой». Съ25 августа по у 7 октября во время плаванзя Его Имп. Вел. Государя ИмпЕРАТОРА по ФИНЛЯНДСКИМЪ Шшхе- _ рамъ ежедневно сообщались св$дЪн1я объ ожидаемой погодЪ въ Главный Морской Штабъ для передачи на Императорскую яхту. Въ елБлующей таблиц мы приводимъ результаты оцнки общихъ и районныхъ пред- сказаний, публикуемыхъ въ Ежедневномъ Бюллетен и сообщаемыхъ ежедневно по теле- _граху въ университетеюе города и на н$которыя метеорологическ!я станши (способъ _ оцбнки прежний). 6* 44 М, РЫКАЧЕВУЪ. Число удачныхъ предсказавй въ °/, за 1907 г. РАЙОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИ. Сентябрь. Августъ. СЪверо-востокъь ..... та ОНИ ‘особа зобеоа (ВсБ элементы). ооо (Вс районы). По еравненйю съ предшествующимъ годомъ, успфшность предсказанйй не измфнилась, а число предсказавй для отдфльныхъ районовъ нфеколько возрасло (5249 противъ 4970. предеказанй въ 1906 г.). Предеказаня для Риги (посылаемыя въ редакщю газеты «Влий-_ зспаа» ежедневно кром$ воскресевй и праздниковъ) дали 74 удачных. . ‚ Число телеграммъ со спещальными предсказашями для отдфльвыхъ пунктовъ или’ районовъ Европейской Росси продолжаетъ очень быстро рости и достигло въ отчетномъ году 5100 противъ 3850 телеграммъ 1906 года (увеличене на 32%); за 10 лЬть число. спещальныхъ предеказанй возраело болЪе, чЪмъ въ 4 раза (1200 —въ 1897 году). Наи- болфе быстро увеличивается рубрика предсказавй для сельско-хозяйственныхъ цфлей, число. которыхъ въ настоящее время достигаетъ почти половины вефхъ предсказан; на сл$дую- щемъ мЪстф (около /, всего числа депешъ) стоятъ предсказанйя для навигащонныхь пфлей.. Подъемовъ воды въ Невф выше 41), хуть надъ ординаромъ въ отчетномъ году не. было, и Обсерватор1и по этому поводу пришлось даль лишь нфсколько успокоительныхъ. указанй на запросы, поступавпие въ бурные дни. "В › ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 45 Х. Отдвлен1е Ежемфсячнаго и Еженедъльнаго Бюллетеней. Въ личномъ состав отдфлен1я въ отчетномъ году измфнен!й не произошло. Отдфленемъ получено въ течеше года 1726 метеорологическихъ еженед$льныхъ теле- граммъ, что составляетъ 33 телеграммы за, нед$лю. Въ прибавлени къ Ежемфсячному Бюллетеню за 1907 г. были помфщены 44 рехе- `рата. Въ составлении рехератовъ принимали участ!е гг. П. И. Ваннари, Е. Оппоковъ, Д. А, Смирновъ и А. М. Шенрокъ. _ Г Д. А. Смирновъ помфстиль въ бюллетенф статью, въ которой онъ сопоставиль п въ Обсерваторш свфдфшя о сфверномъ аянш въ ночь съ 9-го на 10-е Февраля. Д. А. Смирновъ и А. М. Шенрокъ принимали, по прежнему участе въ работахъ пфоколькихь комиссй. Д. А. Сипрновъ Фздиль, какъ членъ комисеи по изсл$дованю радлаши солнца, на засфдавя ея въ Москву. Д. А. Смирновъ и А. М. Шенрокъ продолжали въ отчетномъ году начатыя ими _ ранфе эксперимептальныя болометрическя работы въ связи съ изслБдовашями доннаго льда для цфлей Городской Водопроводной Комисет. Работы эти задерживались т5мъ обстоятель- ствомъ, что для производства ихъ приходилось каждый разъ Фздить въ Павловскъ, гдф при _Обсерваторш было болфе удобно производить опыты. КромЪ того, вскор пришлось убЪ- _диться, что имбющуеся въ Павловской Обсерваторшт приборы не обладали достаточной точ- ностью для этихъ деликатныхь опытовъ. Предоставленный любезно княземъ Б. Голицы- нымъ гальванометръ изъ Физическаго кабинета Академи Наукъ также оказался не подхо- _дящимъ для данной цфли. Въ виду этого Обсерватор1я заказала па средства Городской Вомисс1и соотв5тствующий гальванометръ въ Париж. Но механикъ, которому быль данъ заказъ, промедлилъ его исполненемъ, такъ что, несмотря на неоднократныя напоминая, ‘приборъ былъ намъ доставленъ лишь черезъ полгода, въ январф 1908 г. — Въ 45$ м$сяц$ отчетнаго года Д. А. Смирновъ совершилъ научный полетъ на, воз- _душномъ шарЪ, главнымъ образомъ для электрическихт, изслфдован!й. р А. М. Шенрокъ производиль наблюден!я счетчикомъ пыли Айткена, выписаннымъ _Обеерваторею изъ Берлина. Къ сожалфн1ю приборт отказывался правильно дЪйствовать. Вь виду этого А. М. Шенрокъ воспользовался своей пофздкой осенью этого года, за гра- виду, чтобы захватить приборъ Айткена съ собой, объясниться съ механикомъ, который _затБмъ согласился сдфлать намъ новый приборъ. Этотъ послфдый былъ изсл6дованъ въ Потсдам и оказался псправнымъ, такъ что можно надфяться, что А. М. Шенроку, кото- _рому поручены эти наблюденя, удастся теперь ихъ произвести, ° СД. А. Смирновъ продолжалъ, съ моего разрфшетя, заниматься съ студентами _ЛБевого Института въ хизическомъ кабинетв Института. 46 М. РЫКАЧЕВУЪ, ХТ. Константиновская Магнитная и Метеорологическая Обсерватория. А. Магнитно-метеорологическая часть. Личный составз. Завёдывающимъ Обсерваторлею и магнитными наблюден1ями состояль В. Х. Дубинск!й; старшимъ наблюдателемъ и завфдывающимъ метеорологическими наблю- денями— С. И. Савиновъ. Младшими наблюдателями состояли: В. Ф. Франкент, Д. Ф. Нездюровъ и Е. А. Кучинский; В. Ф. Франкенъ къ 1-му мая былъ переведенъ въ Николаевскую Главную Физическую Обсерваторшю на должность Физика въ отдфлеше наблюдений и пов$рки инструментовъ; на освободившееся такимъ образомъ м$сто младша о наблюдателя Константиновской Обсерватор1и поступиль 1 мая кончивпий хизико-математи чесюй Факультеть ИмпЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Университета М. М. т. Вычислителями состояли: В. И. Кучинская и А. 3. Маторный; механикомъ—Т. (С. До- морощевъ; его помощникомъ — до 15 декабря А. Р. Гернъ, который въ конц то 1 вслфдстве болфзни оставилъ службу въ Обсерватори. Оттуски и командировки. Отпусками пользовались: Е. А. Кучинский съ 1 1юня 0 — 1 1юля и А. 3. Маторный съ 1 по 20 1юля. Въ командировкахъ находились: съ 16 п0 — 23 марта 0. И. СавиновЪъ, командированный въ Москву на засфдавя актинометрической — подкомисси Русскаго Отдфленя Международной Комисси по изслБдованйямъ солица; съ | 20 1юня по 1 августа Д. Ф. Нездюровъ, командированный на Малый Араратъ для про- 1 изводства актинометрическихъ и н$которыхъ метеорологическихъ наблюдений; съ 1 по 29 ноября С. И. Савиновъ, командированный въ Тихлисъ для сравнешя магнитныхъ при- боровъ Тифлисской Обсерватор!и съ приборами Константиновской Обсерватотли. Постройки и ремонты. Въ новомъ павильонф для абсолютныхъ магнитныхь наблю- деший обнаружился сгибъ балокъ, на которыхъ покоится болышой центральный свфтовой люкъ. Для предотвращев1я дальнфйшаго сгиба подъ балки были подведены подпоры. Во вебхъ квартирахъ дома, занимаемаго научнымъ персоналомъ Обсерватори, и въ. квартирф смотрителя, въ другомъ дом, были произведены ремонты: покраска половъ; оклейка большей части комнатъ новыми обоями; исправлене плитъ и печей и т. п. работы. Бибмотека въ отчетномъ году увеличилась покупкою книгъ и обмфномъ издан! на’ 424 книги и брошюры. Въ это число, какъ и въ послёдие годы, вошли 48 томовъ, представляющихъ пер1одическя издан!я (2 ежедневныхъ, 5 еженед$льныхъ, 32 ежем$сяз ныхъ и 9 выходящихъ въ разные сроки). Въ предшествующемъ году библюотека, увеличи-_ лась на 311 книгЪ. Такое значительное увеличене библотеки въ отчетномъ году произошло, главнымъ образомъ, благодаря изданйю змФйковымъ отдфлешемъ труда: «Ебиаез @е Га шозрВёте, {азе. П», которое было послано большому числу лицъ и учрежденй съ прехж Я женемъ, обмфниваться издатями. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 41 _— Иъ числу инструментов» Обсерватор1и прибавилось: пр1емная часть компенсац1он- _ наго паргелометра Онгстрема и карманный секундомфръ для наблюдения скорости дви- _ жешя облаковъ. р Въ мастерской Обсерваторли, какъ будетъ указано дальше, сдБланы разныя новыя асти къ одному изъ магнитныхъ теодолитовъ Вильда-Фрейберга, предназначеннаго для авненя магнитныхъ приборовъ нфкоторыхъ первоклассныхъ Обсерватор1й съ приборами нстантиновской Обсерваторш. Въ мастерской же Обсерватор1и были изготовлены ящики ого прибора. ° Нормальныя работы производились приблизительно въ томъ же объем и порядк$, ьи въ прошломъ году. Большая часть наблюденй уже обработана и въ скоромъ вре- и будеть готова къ печали. - ‚Метеоролозическя работы Константиновекой Обсерваторт, какъ «нормальныя», такъ ГБ «дополнительныя», которыя постепенно вошли въ постоянную программу, велись въ режнемъ объем$. ® Сверхъ того были выполнены еще слфдующя экстренныя работы: в. 1) Вееной производились сравнен1я скорости таян1я снфга при разныхъ услоняхъ тВни и на солнц). См. статью 0. И. Савинова въ №№ 4 и 5 Метеорол. Вфетн. ОНУ 2) Въ мартБ С. И. Савиновъ былъ командированъ съ приборами въ Москву въ ско-Хозяйственный Институтъ для узаст!я въ засфдашяхъ и работахъ актинометриче- подкомиссли. 3) Еъ юню быль собранъ, установленъ на башнф Обсерваторш и пущенъ въ дёй- ‘актинографъ Ирова. Приборъ принадлежить Метеорол. Бюро бывш. Мин. Земл. и Им. и любезно предоставленъ въ временное пользоване Обсерваторли П. И. Броуно- 'ЦБлью установки было испытане различныхъ воспруемниковъ солнечной энергии. ультаты сравнев1я воспр1емниковъ Крова и проф. Лебедева (Москва) показали, что ю приписываемыя величинф солнечной радащши болышя колебан!я среди дня въ тельной степени не отвфчаютъ дЬйствительности, такъ какъ обнаружилось, что эта ивость главнымъ образомъ зависитъ оть недостатковъ восшруемника. Малое число ‘дней лБтомъ и осенью не позволило пока собрать досталочнаго матерьяла; пред- но продолжаль дЕйств1е прибора весной 1908 г.; это время года боле богато `’ днями. (Въ работахъ по усжановк прибора главное участйе принималь старший атель С. И. Савиновъ и младийй наблюдатель Константиновской Обсерваторш Нездюровъ). | ) На м$феяцъ съ конца 1юля до конца августа наблюдатель Д. Ф. Нездюровь быль дированъ на Малый Араратъ для производства актинометрическихъ и электрическихъ одений. Средства на эту пофздку были отпущены ИмпеРАТОоРСКкИимъ Русскимъ Геогра- вскимъ Обществомъ. Предположенная программа наблюдевй выполнена, и результаты и Е отовляются ‘къ печати. 4.8 М, РЫКАЧЕВЪ. 5) Во время усиленныхъ наблюденй въ свободной атмосферв — въ пюлБ — старший наблюдатель С. И. Савиновъ подымался на воздушпиомъ шар для производства актино- метрическихъ наблюдешй (кратюя свфд$шя о результатахъ подъема помфщены въ №! Метеорол. ВЪетн. 1907). 6) Въ связи съ пунктами 2—5 и съ работами, начатыми въ прошломъ году, три экземпляра компенсацлоннаго пиргелюметра Онгстрема, «пластинчатый» метръ В. А. Михельеона, видоизм5ненный Д. А. Смирновымъ актинометръ В1юолая Савельева). 7) Наблюдатель Е. А. Кучинек!й производиль опыты опредфлевя скорости д л- женя облаковъ помощью визировашя теодолитами, поставленными на концахъ базы малой ДЛИНЫ. 8) Въ 1юл6 и августВ старшимъ наблюдателемъ С. И. Савиновымъ и наблюдателями Е. А. Вучинекимъ п М. М. Рыкачевымъ сд$лана съемка для измфреня новой болыш базы — Башня Обсерватори — ЗмЪйковое Отд$леше — которая и служитъ съ осени д: цБлей опредБлешя высоты облаковъ. 9) Наблюдешя по расширенной программ во время международныхъ дней для изс дованя свободной атмосхеры иногда, вызывали необходимость приглашен1я лицъ изъ составе Николаевской Главной Физической Обсерваторли. Нормальныя машитныя наблюденмя производились въ отчетномъ году по тёмъ приборамъ и въ томъ же объемЪ, какъ и въ прошломъ году. Въ отчетномъ году было приступлено къ устаповкф большого наклоннаго индукцуон- паго инклинатора Вильда-Эдельмана въ новомъ павильон для абсолютныхъ магнитныхъ наблюденй; но, вел$детв!е упомянутой выше необходимости подкрфилен1я большихъ про- прервать, а затБмъ, велЁдетв!е пфкоторыхъ другихъ неотложныхъ работь, отложить. будущаго года. 3 бодное отъ текущихъ работъ время были заняты приготовлешемъ къ сравнению нормаль ныхъ приборовъ Константиновской Обсерватор1и съ приборами другихъ первоклассн Обсерватор!й —нашихъ и заграничныхъ. На необходимость такихъ сравнен!й между Обсе валорлями разныхъ странъ указывала Международная Магнитная Комисейя, Собр въ Инсбрук въ 1905 году. | Для этихъ сравнешй былъ выбранъ имфвшийся уже въ Обсерватор, построенный в 1894 г. въ мастерской Николаевской Главной Физической Обсерватори по иде Г. И Вильда магнитный теодолитъ, описанный имъ въ трудф: «Уегеззеге Сопзбгаейопей па пейзспег Оли аг Леобо ве (Записки Имп. Лк. Наукъ. Сер. УШ; томь Ш. №7. 189 Помощью этого прибора наблюден!я отклонен!й и качанй для опред$леня горизонтальн ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 49 составляющей силы земного магнетизма должны были совершаться отдфльно въ двухъ мфетахъ: въ одномъ м$стБ наблюденя отклонен, въ другомъ — качанйй. Въ мастерской Обсерватори, въ отчетномъ году, приборъ былъ видоизмфненъ такъ, чтобы оба наблюден!я совершались въ одномъ пунктф, что особенно важно для м%фетъ съ значительными аномамями. Для этого центральный кружокъ, къ которому прикрФплена коробка для отклоняемаго магнита, отвинчивается, и на его мФфето прикрфиляется другой кружокъ съ центральнымъ конусомъ, на, который надфвается коробка съ главнымъ откло- няющимъ магнитомъ. ЗатБмъ, для наблюден1я качанй, сдфлана въ мастерской Обсерватор!и новая труба со шкалой. Кром$ того, въ мастерской сдБлано приспособлене къ теодолиту для опредфлен!я индукщоннаго коэфФищента магнита по способу Ламона. Еще раньше въ мастерской Главной Физической Обсерватор!и были изготовлены вза- мфнъ сгорфвшихъ во время пожара 1895 года масштабовъ новые. Эти масштабы были въ отчетномъ году изм5рены помощью компаратора Николаевской Главной Физической Обсер- ватории Г. Б. Шукевичемъ и В. Ф. Франкеномъ. Размфры и вфсъ главнаго магнита были опредфлены еще раньше — въ 1894 и 1895 гг. —Г. Б. Шукевичемъ и В. В. Гуномъ. _ Въ опредБлен!и постоянныхъ прибора и въ сравнен!яхъ участ!е принимали: главнй- Шимъ образомъ С. И. Савиновтъ, затБмъ В. Х. Дубинский и, отчаети, Е. А. Кучинский. | Боле детальное описане произведенныхъ изм$нен!й прибора и подробности опре- двлешя постоянныхъ будуть сообщены впослфдстви въ отдфльномъ отчет о результатахъ произведенныхь сравнений. ° ЭдД$еь считаю все же не лишнимъ помфстить результаты опредфленя постоянныхъ прибора, и разницы между показан!ями этого новаго прибора и показан1ями нашихъ нор- _ мальныхъ приборовъ. Дины масштабовъ, служащихъ для измфрен!я разстоян1й между магнитами: в. длина короткаго масштаба........... 559.9312 мм. = » ‘ длиннаго жечався оачененаы 759.8739 » ит ВЪсъ главнаго магнита. ......,..... 97887.64 миллиграмма, 4) длина» о» И). вау ан 80.1058 мм. д1аметръ главнаго магнита........ о 14.0077 » 45 Разстояше между магнитами: Е, = 319.962 = 0.003 Е, = 419.914 = 0.004, ® Для индукшюоннаго коэффищента получилась величина: * у = 0.000 8899 == 0.000 0040; Зап. Физ.-Мат. Отд. —1 50 М. РЫКАЧЕВЪ. для темперагурнаго коэффищента: и = 0.000 5463; для постоянной отклоненшй получилась величина: фр = 1638 == 12. Принимая эти постоянныя, вычислены 7 полныхъ рядовъ наблюденй для опредлешя горизонтальной составляющей, приведенной по вар1ац1оннымъ приборамъ къ одному моменту Результаты эти вм$стВ съ опред$лешями, сдёланными помощью нашихъ нормальныхъ при- боровъ и приведенными къ той же эпохф, даны въ сл5дующей таблиц$: | Нормальный приборъ. | Новый контрольный приборъ. Магнитъ. Наблюдатель. ты ы. о Наблюдатель. зи в 7 октября ®@ Дубинеый... 1.65834 11 октября Савиновъ... 5 ®® Савиновъ.... 840 12 ›» Оавиновъ... 13 »› ®® Дубинск!й... 849 12 › Савиновъ... 18 > ® Савиновъ.... 821. 15 » Савиновъ... а ® Дубинск... 838 15 _», Лубинеюми и ® Дубинскй... 829 16 › (Савиновъ... о Фе Лубинск... 844 17 › Дубинеюмй .. : Среднее.. 1.65836 ==0.00007 Среднее. . 1.65844==0.00003 Такимъ образомъ получается между обоими приборами разность лить въ 0.00008 мм. мгр. сек. егатаспейзсве Меззипоеп ип азёгопопизеве Ог(зезйтиииееп аЁ Везен». (Вер. Ёйг Ме, Ва. ХУТ. № 2. 1892). слфдующая разность показан!й обоихъ приборовъ: Индукторъ Константиновской Обсерватори — Индукторъ контрольный == -н 0.4. къ показанямъ служащихъ для нормальныхъ наблюдений въ Обсерваторт приборовъ. Въ отчетномъ году снова изготовленъ, согласно постановлемю международной маг- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСПРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 51 тельныхтъ магнитныхъ возмущений. Коши, для переяесен1я на литограФекй камень, изго- товлены всё — числомъ 11 — весьма, тщательно А. 3. Маторнымъ. Слфдуюние сяравки даны Обсерваторею въ отчетномъ году разнымъ учреждешямъ и лицамъ: 19 марта Статистическому Бюро С.-Петербургскаго Земства—средшя величины раз- выхъ метеорологическихъ элементовъ за три декады октября 1906 г. 4 сентября Инженерной Дистанши въ Царскомъ Сел — средыйя температуры за ‘зимше м5сяцы 1896—1906 гг. [ 15 ноября изготовлены прох. В. Кребсу въ Гросхлотбек$ (Голыштини) коши съ 60 кривыхъ магнитограа, за 20 дней 1907 года. . 1 Олёдующия лица провели нфкоторое время въ Обеерватори для производства осо- р работъ или для ознакомлен!я съ наблюденями. т 19 и 20 хевраля А. М. Шенрокъ и Д. А. Сиирновъ производили изслдован!я новаго болометра. | Съ 5 по 15 марта провелъ у насъ С. Д. Охлябининъ, завёфдующий Метеорологиче- кою Станщею Борового ЛФеничества, Бузулукекаго уфзда, Самарской губ., для озна- комленя съ принятыми у насъ методами н$которыхъ метеорологическихъ наблюдевй, ‘тлавнымъ образомъ съ запускатемъ змфевъ съ метеорограеами. | | °— Събшо 16 мая лейт. въ отставк% К. Л. Илляшевичъ и ученикъ С.-Петербургскаго Училища Дальняго Плаван!я Императора Петра 1-го К. М. Булдыревъ знакомились съ запускашемъ змфевъ съ метеорографами и съ обработкою ихъ записей. Какъ и въ прежнее годы, Обсерваторю посфтило большое число лиць-—сверхъ 300 ‘человёкъ—для ея осмотра; между ними: знаменитый путешественникь Во{# Ашипазеп, Ю. М. Шокальский, А. А. Достоевский, про. Г. А. Любославский, В. В. Шипчин- ск, М. Н. Сарандинаки, В. Н. Сарандинаки, В. А. Власовъ, прох. 9. Е. Лейстъ, А. Сперанек1й, гразъ И. Д. Морковъ, прох. А. Пель, наблюдатель Распоповъ и др. Кром того, какъ и въ предшествующие годы, Вот посфщали болфе или ‘менфе тельныя группы посфтителей: группа офицеровъ Учебнаго Воздухоплавательнаго "Парка, труппа воеспитанниковь Царско-Сельскаго Реальнаго Училища, группа членовъ перваго Менделфевекаго Оъфзда. Г ®— ББ, ОтдБлене по изслёдованю разныхъ слоевъ атмосферы при. Нонстантиновской № Обсерватории. 4 Личный составз. Зав5дывающимъ Отдфленемъ состоялъ старший наблюдатель В. В. Кузпецовт, 8 адъюнктомъ С. Л. Русаковъ. Иром$ того, въ-течеше всего года въ Отдё- лени работаль А. И. Сазоновъ и съ 24 января до конца, года, П. П. Надфевъ. Механи- комъ состоялъ В. Д. Алексфевъ. №. 1+ 52 М. РЫКАЧЕВЪ, ЗмЪи съ метеорограхами при благопраятной погодф запускались ежедневно, причемъ подъемы ихъ производились исключительно съ электрической лебедки, приведенной въ дфй- стве въ концф 1906 г. Числа подъемовъ за каждый м$сяцъ, распредфленныхъ по высо- тамъ до которыхъ достигали змЪи, даны въ слБдующей таблицЪ. Число подъемовъ. НА ВЫСОТУ. Февраль. Сентябъь. Тюль. до 500м..... 3 1 2 2 2 отъ 500» 1000»....| 3 2 3 3| 4 Я » 1000» 1500 »..... 4 5 1 — 4 2 6 » 1500 » 2000 » 4 р 9 » 2000» 2500» .... 2 6 5 3 5 5 4 » 2500» 3000» ....| — 4 4 1 2 | — 2 » 3000» 3500» ....| — 1 2 2 4. — — » 3500» 4000» .... — — — 1 — 1 — — 1 » 4000» 4500» ....| — » 4500» 5000» ....| — | | | | ннююньрьонон- т а а: В №] | ннььоа- Всего Какъ видно по приведеннымъ даннымъ, высоты въ этомъ году, вслёдстне прим$- нения механической силы для выбираня проволоки, вообще получились значительно болышя, чфмъ въ предшествуюцщия годы; кромЪ того въ этомъ году два раза были полу- чены высоты 4800 метровъ — самыя большия изъ вефхъ подъемовъ, которые были сдфланы въ Отдфлеюши (наибольшая высота за прежше годы достигала 4540 м.). При этомъ змфи подвергались и большему риску порвать проволоку; въ отчетномъ году было 4 обрыва; при одномъ изъ нихъ два змБя съ метеорографомъ, достигийе высоты не менфе 5000 м., улет$ли далеко (около 30 веретъ), и до сихъ поръ намъ неудалось ихъ оты- скать. Въ другомъ случа метеорографъ, хотя улет$ль и не особенно далеко (около 17-ти верстъ), и мфсто, гдБ онъ спустился приблизительно извфетно, но вслдств!е густого лЬ отыскать приборъ, несмотря на энергичные поиски, не удалось. Въ остальныхъ 2-хъ слу- чаяхъ, какъ метеорограхы, такъ и большая часть змфевъ были найдены безъ большихъ затрудненй. р . Результаты подъемовъ печатались въ «Ежедневномъ Бюллетенё Николаевской Глав- ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРШИ ЗА 1907 Г. 53 ной Физической Обсерваторш». Подъемы не производились, когда вфтеръ быль настолько слабъ, что змФи не могли держаться въ воздухЪ и когда были бури. Число дней, когда не было подъемовъ, для каждаго м$сяца было слфдующее: Въ январ$....... И 16 ВА дока Ве 9 Ма А ео 13 | аа лы а 15 | ЕН, _ рН 14 у Е И ИАНИИНАЕ 8 *. Е ао вЫ: 12 р и. о ВРУТ ан НЫЙ а 14 ‚м СОНЯ 5 $ Октябре Инес 14 > | НО а 8 ь » декабрь ..... И ИКИ 13 ь Всего. к птноявые. я. МВ: 141 ®— _ Ве числа даны по новому стилю. — _ Шаровъ-зондовъ было пущено 20 (въ предшествующие годы пускали не болфе 16), _ пвъ нихъ найдено 18. Наибольшая высота 15070 м. была получена 7 хевраля (н. ст.). _ Наинизшая температура —63.3 наблюдалась при подъем 6 ноября (н. ст.). Въ одномъ изъ подъемовъ термограхъ не регистрировалъ, а въ другомъ — запивь была испорчена нашедшими. Такимъ образомъ всего подъемовъ, давшихъ вполнф удовлетворительные результаты было 16. Одинъ изъ шаровъ-зондовъ былъ пущенъ съ построеннымъ В. В. Кузнецовымъ приспособленемъ, которое, помощью барометрической трубки, на заранфе `опредбленной высот, приводить въ дфйств!е часовой механизмъ, открывающий клапанъ | | выпуска газа, изъ шара, велёдетве потери газа, шаръ начинаетъ спускаться вскор$ послБ открыт1я клапана. Первый подъемъ шара 28 сентября съ такимъ приспособлешемъ _ быль вполн$ удаченъ. Механизмъ былъ установленъ на высоту 2500 м., а шаръ поднялся _до 2620 м. Такъ какъ въ этотъ день былъ слабый вфтеръ, то шаръ в недалеко и _ быль возвращенъ часа черезъ 2 въ полной исправности сторожемъ, слёдившимъ за поле- _томЪ шара. Таке подъемы шаровъ-зондовъ на небольия, заранфе опредфленныя высоты, _могуть съ успБхомъ замфнить подъемы привязныхъ шаровъ въ слабый вфтеръ. Ё Полный списокъ полетовъ шаровъ-зондовъ и зм$евъ, произведенныхъ Зифйковымъ `Отдьлешемъ Константиновской Обсерваторш, помфщенъ въ А приложени. ®— Для опредфлен!я высоты облаковъ въ темное время, какъ и въ прошломъ году, зажи- ‘тался электрическй прожекторъ во время обычныхьъ вечернихъ метеорологическихь на- _биюдении. 54 М. РЫКАЧЕВУЪ. Личнымъ составомъ Отдфленя, совмфстно съ наблюдалелями Константиновской = Обсерватор!и дфлались опыты опредфленя направленй и скоростей воздушныхъ теченй на разныхъ высотахъ, слБдя съ двухъ пунктовъ за резиновыми шарами оть 0.7 до 1.0 метра д1аметромъ, пускавшимися безъ всякихъ инструментовъ. Всего такихъ шаровъ было пущено 10. Изъ наблюдений, сдБланныхъ въ предшествующе годы Н. Н. Калитинымъ, В. В, Кузнецовымъ и Д. Ф. Нездюровымъ было вычислено разстояше между двумя стол-. бами, служащими для опредфлен!я высоть и направлен!й движеня шаровъ и облаковъ; одинъ изъ этихъ столбовъ расположенъ на балкон$, укр$пленномъ на башн$ Вонстантинов- ской Обсерватотии, а другой — на земл$, арендуемой Змфйковымъ Отдфленемъ. | Согласно постановлению Международной Ученой Воздухоплавательной Коммисст въ Милан, соетоялись въ этомъ году 8 большихъ серм международныхъ наблюден!й, органи- зованныхъ учрежденной при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ Коммисаей по изелфдованю верхнихъ слоевъ атмосферы. Благодаря полной готовности тбхъ вфдомствъ, представители которыхъ были приглашены въ упомянутую Коммисе!ю, оказать содфйстве Академи въ организащи этихъ наблюденй, были устроены новыя зм$йковыя станци, произведены. подъемы шаровъ-зондовъ въ Сибири и Ташкент$ и совершена цфлая сер1я подъемовъ на свободныхъ шарахъ изъ военныхъ воздухоплавательныхъ отдфлен1й, какъ въ Европейской Россш, такъ и въ Сибири. к Иркутской Обсерватотей и 2-м Босточно - Сибирскимь Воздухоплавательныме Баталономз было пущено 3 шара-зонда, изъ которыхъ пока найденъ 1. Въ Омск, 1-из. Восточно-Сибирскимз Воздухоплавательнымз Битальономз было пущено 2 шара—оба най- — дены. Такимъ образомъ опытъ показалъ, что и въ Сибири шары-зонды отыскиваются. Наибольшая высота 16800 `м. была достигнута шаромъ - зондомъ, пущеннымъ изъ Омска. р Въ Ташкент для подъема шаровъ-зондовъ и подъемовъ метеорограеа ‘на привяз- ныхъ резиновыхъ шарахъ быль коммандированъ адъюнкть ЗмФйковаго Отдёлешя С. Л. | Русаковъ. Подъемы производились изъ Ташкентской Астрономической и Физической. Обсерватор!и, которая оказала, полное содфйстве С. Л. Русакову для успшнаго выпол нен1я возложенной на него задачи. Изъ Ташкента было пущено 11 шаровъ-зондовъ, изъ которыхъ, къ сожалБю, пока нашелся лишь одинъ, поднявшийся на небольшую высоту # давший неудачную запись. По сдфланнымъ С. Л. Русаковымъ помощью теодолита, наблю- = дешямъ за движешемъ шаровъ-зондовъ оказалось, что вляше горныхъ цфией на, воздуш- ныя течен!я простирается до высоты не болфе 3500 м.; выше теченйя воздуха отличаются › правильностью и въ большпинств$ случаевъ направлены на востокъ. Возможно, что н$кот рые изъ пущенныхъ шаровъ будутъ найдены кочевниками, которые въ весеннее время года отправляются со своими стадами въ т$ мфета, куда могли упасть шары. Иром$ подъемовъ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРНИ ЗА 1907 Г. 55 Подъемы свободныхъ шаровъ совершены вс на, средства Военнаго Вфдомства воздухо- _плавательными частями, а именно: | Изъ С.-Петербургскаго Учебнаго Воздухоплавательнаго Парка... 4 подъема, _ они оао ив ОВО ео ПО ре руб Ри ‚ ооо в аа Е ОИ И ВИС Оо А о» $ о а нь ео а р х Яблонны (Варшавеюй укрфоленный районт).............. тя Е » Ивангорода............. Виа АЗоО, Воже Уват подъемъ Е _ о о А, 2 подъема | ь И И ОСМО | 1 подъемъ ПЕЕИКОЛЬСКЯ - УСсурИеКа „1... еее нньь о Е » КВладивостока....... ии ВЕ о ГР Вебхъ подъемовъ сдфлано 18. Наибольшая высота 3690 м. была, получена, при подъем _ изъ Осовца. Зм5йковыхъ подъемовъ на станщяхъ Военнаго ВЪдомства было сдЗлано 4 (въ _Ковн$ 2 и въ ев 2). Главное Гидрорафическое Управлене устроило 3 зм5йковыхъ станщи, изъ которыхъ _ одна дБиствовала на миннылз крейсерахь эскадры контр-адмирала фонз-Эссена, вторая въ _ Севастополь п третья въ Баку. На минные крейсеры для производства зм$йковыхъ подъе- _мовЪ быль коммандированьъ Академей Наукъ въ Кронштадтъ, ГельсингФореъ и Либаву наблюдатель Змйковаго Отдфлешя А. И. Сазоновъ, а для организаци змфйковыхъ _ подъемовъ въ Севастопол5 — завёдывающий Змфйковымъ Отдфлешемъ В. В. Кузнецовъ. На возвратномъ пути В. В. Кузнецовъ профхаль на метеорологическую станщю’ _ траха Моркова, гдф, при содфйствши граха, имъ быль пущенъ первый шаръ-зондъ. Въ Баку Главное Гидрограхическое Управлен!е коммандировало для организащи змЪйковыхъЪ _ подъемовл И. В. Над$ина. Всего на, трехъ зм$йковыхъ станщяхъ Главнаго Гидрограхи- ческаго Управлен1я было сдфлано 39 зм$йковыхъ подъемовъ. Изъ этой сели наибольшая _ высота 2600 м. была достигнута при подъем змфевъ съ миннаго крейсера эскадры _ контръ-адмпрала ФОНЪ-Эссена. |3 Добровольный Флотз устроиль одну змФйковую станшю. Приборы были установлены на пароходь «Ярославль». Съ этого парохода, 3 подъема были сдфланы г. Илляшевичемъ _вь Витайскомь мор въ юльске международные дни при наибольшей высотф 2500 м. и _ два, предварительныхъ въ друте дни въ Аденскомз заливъ и Малаккскомз проливъ. { Кром содфйств1я въ дфлБ изслёдованя разныхъ слоевъ атмосферы, оказаннаго раз- личными учреждениями, на помощь Обсерватор1и пришли и частныя лица: изъ Аэродинами- я 56 М. РЫКАЧЕВЪ. ческаго Института Д. П. Рябушинскаго въ Кучин$ были пущены въ международные дни 13 шаровъ-зондовъ (изъ нихъ 10 найдено), а грахомъ Морковымъ изъ Нижняго Ольчадаева было сдфлано 6 подъемовъ шаровъ-зондовъ (ве$ найдены) и 14 подъемовъ зм$евъ. Д. П. Рябушинек!й подъемы шаровъ-зондовъ производиль всепфло за свой счетъ, а графу Моркову были даны 3 метеорограеа, ир1обртенные на средства, отпу- щенныя на международные подъемы, и резиновые шары — на средства ЗмЪйковаго Отдфленшя. | Полученный на упомянутыхъ станцяхъ матер1алъ поступиль для обработки въ ЗмЪй- ковое Отдфлен!е за исключешемъ подъемовъ, произведенныхъ въ ИркутскЪ, обработка которыхъ ведется Иркутской Обсерваторлей, первыхъ 4-хъ подъемовъ въ Баку, обработки которыхъ взялъ на, себя И. К. Над$инъ и н$еколько подъемовъ на свободныхъ ‚шарахъ. Веф приборы для новыхъ змЪйковыхЪ станшй и метеорограхы для шаровъ - зондовъ были изготовлены въ мастерской ЗмЪйковаго Отдфлен!я; изъ-за границы не было выписано ни одного прибора. Въ Отдфлене, съ цфлью ознакомиться съ техникой змФйковаго дфла, были коммандиро-_ ваны отъ Морского ВФдомства И. К. Надинъ и мичманъ Сарычевъ, и отъ Доброволь- наго Флота отставной лейтенанть Илляшевичъ и воспитанникъ училища дальняго плава- ня Императора Петра Т г. Булдыревъ. Кром$ того, Морскимъ ВЪдометвомъ были комман- дированы въ Отдфлене 6 матросовъ, которые въ течени м$еяца, знакомились съ производ ствомъ подъемовъ змфевъ, постройкой зм$евъ, спаиванемъ концповъ проволоки и пр. По поручен!ю академической Коммисеи по изслБдованю разныхъ слоевъ атмосферы были составлены В. В. Кузнецовымъ и изданы: 1) «Инструкщя для производет ва. подъемовъ резиновыхъ шаровъ-зондовъ». 2) «Пособе для изслБдованя метеорологиче- скихъ элементовъ въ разныхъ слояхъ атмосферы помощью метеорографовъ, поднимае- мыхъ на, змяхъь», Кром того, въ началв отчетнаго года, былъ папечатанъ на русскомъ язык второй выпускъ изданя: «Константиновская Обсерватор1я. ИзелБдоване атмосферы, произведен- ное помощью змфевъ въ 1902 и 1903 гг. и помощью шаровъ въ 1901, 1902 и 1903 гг. Это издаше въ концф 1906 г. было выпущено на хранцузскомъ язык$. Въ большомъ количеств$ были отпечатаны оттиски извлечен1я изъ этого труда, кото- рые, въ качеств пособ1й для подъемовъ змфевъ и шаровъ-зондовъ, были разосланы вефмъ интересующимся этимъ дБломъ учрежденямъ и лицамъ. . Въ мастерской Отдфлешя было изготовлено 10 метеорограховъ для шаровъ-зондовь , одинъ механизмъ для автомалическаго выпуска газа изъ шара на, заранЪе заданной высотв, и производились обычныя работы, сопряженныя съ подъемами зм$евъ, шаровъ- зондовъ и ежедневнымъ зажиганемъ прожектора. | Приложения къ Отчету по Николаевской Главной Физической и Константиновской Магнитной и Метеорологической Обсервато- в *. риямъ за 1907 г. Приложение [. . Перечень справокъ, выданныхъ Николаевсною Главною Физическою Обсерваторею въ ‘течене 1907 года разнымъ учренденямъ и лицамъ, обращавшимся къ ней съ запросами. 2 1. Частному повфренному Н. В. Новикову въ Псков — наблюдевя надъ атмосфер- _ВыМЪ давлешемъ, температурою воздуха, облачностью и вф$тромъ въ ПековЪ съ 15 мая по 31 августа, 1905 г. ло. Юрисконсультской части Канцеляри Морскаго Министерства— наименьшая темпе- _ратуры воздуха, отм$ченныя на метеорологической станщи при Зимнегорекомъ маякБ въ зимы 1900—1901, 1901 —1902, 1902 — 1903 и 1903 — 1904 гг. пе Управляющему Юговосточными желёзными дорогами — наблюдения надъ направле- _щемъ и скоростью в$тра въ Хр$новскомъ бору съ 28 по 30 марта 1906 г. °— 4. Петергофекому Дворцовому Управленю—мёсячныя средня температуры воздуха, _атмосеернаго давлен1я и осадковъ за 1906 г. для Петербурга. 7 °— 5. Управленю Московско-Казанской жел. дороги— средняя толщина, снфговаго покрова, за октябрь, ноябрь и декабрь 1906 г., по декадамъ, въ Москв$, Рязани, Казани и Пенз$. к. 6. Капитану 1 ранга И. И. Зборовскому, предс$дателю комиссли по д$лу объ авар _ баржи Перхильева — направлене и сила в$тра въ Петербург въ 3`часа дня 6 августа _1906 г. | в. 7. Помощнику присяжнаго повфреннаго Л. Н. Дуневичу въ Саратов —минимальныя температуры воздуха въ Саратов, Ртищев, Балашов и Царицынф за октябрь и ноябрь 1904 г. ра 8. М. М. Бочарову, помощнику декоратора ИмпЕРАТОРСКИХЪ С.-Петербургскихъ йе Геатровъ — атмосферное давлен1е и относительная влажность воздуха въ 1 часъ дня _27 января 1907 г. въ Петербург. 9. Присяжному повфренному В. Н. Сотникову въ Москв$ — температура воздуха съ _23 ноября по 11 декабря 1904 г. по наблюдетямъ 11 станцй, расположенныхъ по лини Тюмень-Екатеринбургъ-Челябинскъ-Самара - Батраки - Сызрань -Рузаевка - Рязань - Москва. Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 М. РЫКАЧЕВЪ. 10. А. В. Павлову въ Москв$ — ежедневныя количества осадковъ въ Сызрани за, 1902 — 1906 гг. 11. Въ Юрисконсультскую часть Управленя Екатерининской жел. дороги— темпера- тура и влажность воздуха, направлене и сила вЪфтра, осадки и облачность за 10 и 11 августа 1904 г. въ Лозовой, Каменкф (Екатер. губ.), Луганск$, Комиссаровк$, Екатерино- слав и Александровк$-Покровскомъ. | 12. Управленю Московской сфти Общества Московско-Виндаво-Рыбинской жел, дороги— температура воздуха въ МосквЪ съ 12 по 16 декабря 1904 г. 13. Инженеру А. Лейберу въ Самар$ — св дя о метеорологическихъ станшяхъ въ район$, окружающемъ городъ Самару, выводы изъ наблюдевй надъ осадками за, 1904 г, и свфдня о ливняхъ за 1903 и 1904 гг. 14. Саратовскому 1-й гильди купцу Н. Г. Дуневичу — наблюдешя метеорологиче- скихь станщи въ Саратов$, Козлов$, Рязани, Москв$ и ПетербургБ съ 2 января по 3 марта 1900 г. 15. Г. Янпольскому—ежедневныя наблюденя метеорологической станщи въ Курск Б за, 1906 г. и выводы изъ наблюдевшй за 1902 — 1905 гг. 16. Судебному слдователю 3-го участка, Старорусскаго уфзда округа Новгородскаго Окружнаго Суда— свфдфнйя о состояни погоды въ Старорусскомъ уфздВ 11 ноября 1906 г . 17. Прох. А. И. Воейкову — св5д$вя о среднихъ м$фсячныхь температурахъ съ 1876 по 1895 гг. вь Николаев, Петербург, Луганскф, Москв$, Екатеринбург$, Е Б, АрхангельскЪ, Астрахани, Барнаул и Варшавф. к 18. Управленю Юго-Восточныхъ желфзныхъ дорогъ — направленше и сила вфтра въ Хр$новекомъ бору въ 3 срока 15 мая 1905 г. 19. Управленю Московско-Казанской жел. дороги — наблюденя надъ снёговымт покровомъ въ зиму 1903—1904 гг. | выводы изъ наблюденй метеорологической станщи въ Бирек$ за 1905 г. Е 23. Смотрителю Калинковскаго Продовольственнаго Магазина въ Петербург &—кол п- чество осадковъ въ ПетербургВ за январь 1907 г. | 24. Начальнику службы пути Московско-Казанской жел. дороги — средняя толщина снфгового покрова по декадамъ за зиму 1904 — 1905 гг. въ Москвф$, Рязани, ПензЬ, Казани и Сызрани. 25. Инженеру Н. А. Демчинскому — суточныя средня атмосфернаго давлевшя и температуры воздуха въ МосквЪ за 27 марта, 4, 11, 18 и 25 апр$ля 1906 г. | | | . ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 59 26. Военно-морскому слёдователю Кронштадтскаго Порта— метеорологическя наблю- дешя маяка Оцеззате (Франщя) съ 1 по 6 августа 1906 г. и свфдфя о силБ вфтра въ Бискайскомъ залив$ за это же время. 27. Г. БЪлковскому въ Петербург — температура воздуха въ ОдессЪ съ 1 по 19 октября 1903 г. 28. Начальнику коммерческой службы Управлен!я Офверо-Западныхь жел. дорогь — температура воздуха въ РевелВ 24 и 25 января 1907 г. 29. О. Т. Лисовскому въ Воронеч$ (Витебек. губ.) — св дЪв1я о силБ вфтра въ Новомъ Королев$. 30. Зав$дующему работами по переустройству станши «С.-Петербургъ» Николаев- ской жел. дороги — свфдЬная о наибольшей толщин снЪгового покрова и о наибольшей сил вЪтра въ Петербург$. 31. Управленю Московско-Казанской жел. дороги — свЪдБвя о состояни снфгового покрова за январь, Февраль и мартъ 1907 г. въ Москв$, Рязани, Казани и Пензф. ° 32. Правленю Товарищества Сергинско-Уфалейскихъь Горныхъ Заводовъ-—свёдфн!я © состоянш погоды 17 апр$ля 1907 г. въ район$ Красноуфимекаго уфзда Пермской губ. 33. Инженеру Н. А. Демчинскому — выписки изъ наблюдей надъ атмосхернымъ давлешемъ и температурою воздуха за разные сроки съ 1889 по 1906 гг. станшй Москва, Казань, Харьковъ, Одесса, Варшава и Петербургъ. 34. Судебному слдователю по важнфйшимъ дфламъ С.-Петербургскаго Окружнаго ‘Суда, Зайцову — свё дя о погодф и о ледоходв на Невф въ ПетербургБ въ 9 часовъ вечера 7 апр$ля 1907 г. ® 35. Присяжному повфренному округа 'Одесской Судебной Палаты М. К. де-Анто- нини—температура воздуха, вфтеръ и облачность въ Таганрогф и на, Перебойномъ остров 16 ноября 1900 г. вечеромъ и на другой день утромъ. ® 36. Департаменту Государственнаго Казначейства — свфдфе1я объ осадкахъ для раз- _выхЪ пунктовъ Росейской Империи. ® 37. Управленю Южныхъ жел. дорогъ — свфдфн1я о погодВ вдоль ливи ст. Задонская _(Харьк. губ.) —Оеодосйя съ 24 октября по 4 ноября 1909 г. ”- ы 38. Петербургской кабельной станщи — разница во времени между Петербургомъ и _Гринвичемъ. и В 29. Начальнику службы пути Московской а Московско-Виндаво-Рыбинской жел. дороги — данныя о средней температур воздуха и объ осадкахъ за ноябрь и декабрь 1906 г. и за январь, Февраль и мартъ 1907 г. для метеорологическихь станшй въ Великихъ Лукахъ, Ржевз и при Московскомъ сельскохозяйственномъ Институт и данныя © толщин снфгового покрова, за, т$ же м6сяцы въ Великихъ Лукахъ и въ Москв$. ’° 40. Управленю С.-Петербургскаго Торговаго Порта — евфдфйя о наводненяхъ въ Петербург. ° 41.8. А. Сутугину въ Кесов$ (Тверск. губ.) — карта распредфления чиселъ дней съ # 8* _ вы> 60 М. РЫКАЧЕВЪ. грозами въ Европейской Росейи по десятилтнимъ среднимъ и выводы изъ наблюдешй надъ грозами за 1894 и 1895 гг. , 49. Угольному Складу «Гейлеръ и Гюлихъ» въ Петербург — свфдфвя о ледоход на Невф осенью 1906 г. 43. Инженеру Путей сообщешя Крынскому — склонеше магнитной стр$лки въ Мин- ской губернии. 44. Г-ну Вандрачеку, технику парти по изслБдовамю Пеково-Юрьево-Нарвскаго. воднаго пути — мфсячныя количества атмосхерныхъ осадковъ съ августа 1906 по марть 1907 г. для станшй въ район$ бассейна названнаго воднаго пути. ы 45. Инженеру В. Н. Гельвингъ — склонене магнитной стрфлки въ Верхнеудинск®, Красноярск, Ачинск$, Мар!инскЪ, ТомскБ, Енисейек$ и ВерхоянскФ. 46. Управленю С.-Петербургскаго Градоначальника — сила вфтра въ 8 часовъ ве- чера 7 апр$ля 1907 г. въ Петербург5. 47. Доктору Борису Гану въ Давосе (Швейцаря) — св5д5я о климат Абаеъ- Тумана. 48. Управленю С.-Петербургекой сБти Общества Московско - Виндаво - Рыбинской: жел. дороги — температура воздуха съ 9 по 14 февраля 1906 г. въ отерен и. Григоров$. 49. С.В. С улимерско му — указаны пункты Росейской Имперт съ самымъ высо- кимъ среднимъ годовымъ атмосфернымъ давлешемъ. 50. Присяжному повфренному Н. А. Икову — температура воздуха съ 25 сентября по 3 октября 1903 г. въ Рязани, Троицк$, Карсун$ и СимбирекФ. 51. Юрисконсультской части Управлевя Екатерининской жел. дороги — свёдфня погод% съ 1 по 19 января 1904г. въ Екатеринослав, ЕлисаветградЪ, Онуфрлевк$ и Гдан- цевкф (Кривомъ Рогф). и 52. Помощнику присяжнаго повфреннаго И. А. Жемчужину— температура, воздуха съ 9 по 14 февраля 1906 г. въ Григоров$. | 58. Присяжному повфренному В. Я. Астреину — температура воздуха и ое с 25 марта по 1 апрфля 1906 г. вь Шастновк$ и Лубнахъ. 54. Отаршему Технику при Управленш Государственными Инуществами Тульской и Калужской губерн!й — свЪдфейя о наибольшей и наименьшей температур воздуха съ января по май 1907 г. по наблюденмямъ 6 метеорологическихъ станщй въ Тульской губерни. 55. Начальнику службы пути и здавй Николаевской жел. дороги — собранныя съ 9 метеорологическихъ станщй свфдфея о необычайномъ ливнф 21 1юня 1907 г. ‚ размывшемь на 388 и 389 верстахъ отъ Петербурга путь Николаевской желЁзной дороги. 56. Коломенской УЪФздной Земской Управ$ — наблюден!я надъ осадками въ Коломн® съ октября 1906 по 1юнь 1907 гг. 57. Начальнику службы подвижнаго состава, итяги СЪверо-Западныхъ жел. дорогъ— м5еячныя среднйя температуры въ ПетербургВ за 1903—1905 гг. и съ января по 1юль 1907 г. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 61 58. П. Корнзеву, смотрителю университетскихъ клиникъ въ Клевё —свёдфшя о кли- мат н$которыхъ русскихъ и заграничныхъ курортовъ, 59. С. А. Линдебергу — даны н$которыя отм$тки уровня воды въ р. Нев% для свя- зывавя съ нивеллировкою по Обводному каналу для надобностей изысканй по устройству набережной и урегулирован1я въ канал судоходства. 60. Г. Альтшулеру — м$сячныя количества осадковъ въ Большихъ Копенахъ (Сарат. губ.) съ 1899 по 1906 гг. 61. Управленю Южныхъ жел. О НН воздуха въ Курманъ-Кемельчи и деодоси 5 п 6 ноября 1902 г. 62. Помощнику присяжнаго повфреннаго С. Д. Коршу — температура воздуха (средняя, наивысшая и наинизшая) съ 9 по 14 Февраля 1906 г. въ Петербург и Гри- горов$. 63. Помощнику присяжнаго пов5реннаго Г. Ф. Попову — количество атмосферныхъ осадковъ въ Керчи съ 20 Шюня по 10 1юля 1906 г. } 64. С. П. Леонтовичу — свё дня о продолжительности солнечнаго с1явя на Кав- _казскихъ курортахъ за 1900 — 1904 гг. 65. Инженеру В. А. Семчевскому, производителю работъ по устройству ©.-Петер- _бургекаго Торговаго Порта — свёдёя о продолжительности, скорости и направленяхъ _вфтровъ въ Петербург за 1905 и 1906 гг. 66. Б. А. ЗвЪздочетову — св дя о р$дкомъ въ Петербург ливнф 25 юня 1907 г. и о количествЪ осадковъ, выпавшихъ наканун$ (справка выдана для судебной _ экспертизы). р 67. Г. Касторекому въ Павлодар — склонеше магнитной стр$лки въ Павлодар?. ®— 68. Инженеру путей сообщеня Е. Краскову — св дня о метеорологическихъ стан- ° шяхь, расположенныхъ въ бассейн р. Западной Двины. | у 69. Присяжному повфренному А. Е. Винтергальтеру—наблюденя надъ температу- _рою воздуха въ Оренбург и Казалинек$ въ зиме м$сяцы за 1901 — 1903 гг. ’® ТО. Ф. Гавзенъ и Комп. въ Петербург — ежечаеныя данныя направленя и ско- ‚рости вфтра въ Петербург$ за 14, 15 и 16 1юня 1907 г. №. 71. Управленю С.-Петербургскаго Торговаго Порта — свЁдфвя о туман, наблю- | давшемся въ Петербург$ въ ночь съ 27 на 28 сентября 1906 г. 72. Помощнику присяжнаго повфреннаго Г. Ф. Попову — наблюденя метеорологи- ческой станши въ СагайдакЪ съ 10 сентября по 31 декабря 1905 г. 73. Гражданскому инженеру Л. А. Ильину въ Петербург (лля проекта городской Юльницы имени Императора Петра Великаго) — высота уровня Невы въ 4 часа дня м августа 1905 г. и св дя о повторяемости вфтровъ по румбамъ въ ПетербургВ по наблюденямъ за, послёдня 10 лётъ. _ 74. Инженеру В. А. Колянковскому — высота уровня Невы въ 12 ч. 45 м. дня 62 М. РЫКАЧЕВУЪ, 75. Присяжному повфренному И. К. Бекману— св5 дня о направлен и сил вЪтра, около 5 часовъ утра 13 октября 1907 г. въ Финскомъ заливЪ, около Толбухина маяка. | 76. Отдфлу Претензй Россайскаго Транспортнаго и Отраховаго ОБуества” } ратура воздуха въ ОмекЪ съ 25 марта по 7 апр$ля 1906 г. | 77. Присяжному стряпчему Г. Рамо — свё дя о направлеши и силБ вфтра на. Финскомъ залив$ съ 25 по 27 1юня 1905 г. 78. Юридической части Управленя Южныхъ казенныхъ желБзныхь дорогь — ко- личества атмосФерныхъ осадковъ, выпавшихъ съ 15 1юня по 15 1юля 1906 г. въ Керчи. 79. Князю В. И. Масальскому — годовыя количества атмосферныхъ осадковъ для 19 станши Европейской Росе1и за время съ 1892 по 1906 гг. 80. Командиру внутренней Кронштадтской брантвахты — свфдфная объ осеннемъ ле- доходф на Невф въ 1906 г. 81. Начальнику 3-го участка службы пути и здашй Привислинскихъ желёзныхъ до- рогъ — свфдфн1я о максимальной силЪ вЪтра, въ разныхъ пунктахъ. 82. Судебному слБдователю Тверского Окружнаго Суда 1-го участка Вышневолоц-. каго уфзда — евфдфня объ облачности и о Фаз$ луны 5 ноября 1907 г. въ районё Твер- ской губернии. 83. Инженеру путей сообщешя И. Калинину — свБдфн1я о температурф почвы въ разныхьъ м$стахъ Ровейской Империи. 84. Инженеру И.Р. Гирсингу— м$сячныя нормальныя температуры для Петербурга. 85. Инженеръ-механику Е. К. Кнорре годовыя количества, осадковъ за послёдни я 20 л6тъ для Валдая и Вышняго Волочка и данныя объ испареши воды въ искусственныхь уелов1яхъ (по испарителю Вильда) въ Вышнемъ ВолочкЪ съ 1886 по 1899 гг. 86. Часовыхъ дфлъ мастеру Павлу Буревъ Петербург — разница во времени между Петербургомъ и Асхабадомъ. р 87. Профеесору Ю. Ханну въ ВЪнф — м$5еячныя и годовыя средная температуры воздуха въ Камышин$ съ 1880 по 1905 гг. \ 88. Главному Гидрограхическому Бюро въ ВЪн$ — наблюденя надъ атмосфхерными осадками за 1906 г. 8 метеорологическихъ станщй въ бассейнЪ Вислы. 89. Главному директору Обеерватор1й въ Инди — отклонеше отъ нормальныхь мф- сячныхъ давлен1я и температуры за апрфль и май 1907 г. въ Оренбург$, ТашкентЪ, ОмекЪ, Томекё, БарнаулЪ и Иркутск$. ь :] 90. Оберъ-президенту провинши Западная Прусе1я въ Данциг$ — наблюденя надъ снфговымъ покровомъ за посл$днюю зиму станшй, расположенныхъ въ бассейн Вислы. 91. Учителю С. Маги въ Нидау (Швейпаря) — свфдЪшя о циклонЪ, вызвавшемт бури съ 18 по 16 декабря 1907 г. въ большей части Европы. РУ 92. Военному инженеру капитану Миклашевскому (для опредфленя результатовъ опытовъ отопленя)— температура воздуха въ Петербург съ октября 1906 г. по хе- `враль 1907 г. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 63 93. В. М. Рундо — осадки въ Вытегр$ за 1906 г. 94. С.-Петербургекой Губернской Земской Управ$ — температура, влажность, об- лачность и осадки по наблюденямъ станшй въ С.-Петербургской губ. за 1906 г. 95. Полтавской Губернской Земской Управ$ — наблюден1я станщй Полтавской губ. съ сентября 1905 г. по сентябрь 1906 г. 96. Г. Ф. Гебель—данныя о температур воздуха и о в$трахь на Кольскомъ полуостров$ за 1906 г. 97. Я. П. Кириченко — атмосхерное давлене и температура воздуха по наблю- дешямъ станщий въ Вфрномъ, КопалБ и ТашкентБ за октябрь 1906 г. 98. А. М. Мирковичу (Богдо, Астрах. губ.)— св дя объ осадкахъ ВЪ ОЕ за 1905 и 1906 гг. — 99. Саратовекому Городекому Голов$ — выводы изъ метеоролог. наблюденй въ Саратов за 1905 г. 100. Н. 0. Новицкому—данныя о температур воздуха въ Иркутскф, ЧитБ, `Нерчинскомъ заводф, Харбинф и Владивосток$ за 1904 и 1905 гг. 101. Капитану Розеноеру — ев дфвя объ абсолютной высотВ барометра, метеороло- тической станщи въ Троицко-Печерскомъ. ’ _ 102.1. И. Соколову — абсолютныя высоты ` метеорологическихь станщй въ Турке- _ № ‚став. | | я 103. Ю. М. Шокальскому — давлен1е и температура воздуха въ Вологдф и Тотьм% _ ва октябрь 1906 г. м 104. А. В. Серебряковой — средняя относительная влажность за юнь, 1юль и ав- _густь 1903 и 1904 гг. для Свирицы, Новой Ладоги, Шлиссельбурга, С. р Вал- _даницъ, Пернова, Пакерорта и Ялты. Юм. Шокальскому — давлеше и температура воздуха за тюль и августъ `1904 г. по наблюденямъ станшй въ Безенчук$, Сызрани, ПорЪцкомъ и Пенз$. ВО: Завфдывающему переселенческимъ дфломъ въ Тургайско-Уральскомъ район — наблюдевя станций въ ЭмбБ, АктюбинскВ, Темир$, Джамбейтахъ и Калмыков$ за 1904, 1905 и 1906 гг. К. 107. М.В. Савичу— св дфвя о послёднемъ и первомъ мороз въ Семир$ченской обл. © 108. Л. С. Бергу — св дня о метеорологической станции въ Казалинск®. — 109. Г-ну Лебедеву — свё дя объ алмосферномъ давлени и температур воздуха ® въ Екатеринбург и ЗлатоустВ за л6тне мсяцы. ° 10. М. Н. Сарандинаки (Оеодосля)—данныя объ осадкахъ для станшй въ Байдарахъ, ув "Никитской дач и МагдусВ съ 17 по 21 апрёля 1907 г. Ч в А р 64 М, РЫКАЧЕВЪ, Приложеше П. Перемфны въ составЪ сБти станщи | разряда, доставляющихъ свои наблюденя нело- средственно въ Николаевскую Главную Физичесвую Обсерваторю. | Въ 1907 году взамфнъ закрывшихся устроены не вдалекф оть нихъ слёдующия новыя станщи П разряда: Станийи 1-ю класса: Вахтино (Ярославской ни ) взамфнъ Половинкина, Андреевское (Калужской губ.) взамнъ Бабаева и Павловская экономя (Харьковской губ.) взам$нъ Пар- _хомовки и сиания 3 класса въ МизяковЪ (Подольской губ.) взам$нъ Старыхъ Хуторовъ.. Изъ числа станщй П разряда, перечень которыхъ помфщень въ 1-мъ выпуск П части Л$тописей 1906 г., прекратили доставку наблюден!й въ Ник. Гл. Физ. Обе. до начала 1907 г. Е Отании 1 класса: Сольвычегодскъ (Вологодской губ.), Верзель ие губ.), Воздухоплавательный парЕЪ въ С.-Петербург (Волково поле), Кострома, Троицкъ (Оре бургской губ.), Сызрань (Симбирекой губ.), Винница (Подольской губ.), Полтава, реальное училище, Красная Яруга (Курской губ.), Сагуны (Воронежской губ.), Лизиновка (Воронеж ской губ.), Эртильеюй заводь (Воронежской губ.), Саки (Таврической губ.) и Казанджикъ (Закасшйской обл.). Стании 2 класса: Усть-Уса (Аурхангельской губ.), Кереть (Архангельской губ.), ве аборгъ (въ Финлянд!), Волокославинское (Новгородской губ.), Старая Русса, станщя же- лЁзной дороги (Новгородской губ.), Сходня (Московской губ.), Кроткое (Тульской губ.), Новоузенскъ, земская управа (Самарской губ.), Пулемець (Волынской губ.), Вагарлыкъ (КЛевской губ.), Золотоноша, станщя земства (Полтавской губ.), БЪлики (Полтавской губ.), Землянскъ (Воронежской губ.), Болыше Копены (Саратовской губ.), Арчеда (Донской 0бл.), Никольское на, островЪ Беринг$ (Приморской обл.) и Адисъ-Абеба (въ Абиесин!и). _ р Станции 3 класса: Елець (Архангельской губ.), Романовъ-БорисоглЬбскъ, городское училище (Ярославской губ.), Каплино (Костромской губ.), Орхово (Гродненской губ.), Ми ловиды (Гродненской губ.), Марьина, Гора (Калужской губ.), Екатериновка (Самарской губ.), Выхвалинцы (Подольской губ.), Лихачевъ (Черниговской губ.), Высоюй хуторъ (Полтавской ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 65 губ.), Озерки (Саратовской губ.), Александровский постъ (Приморской обл.) и Иссыгатинскй Арасанъ (Семирфченской обл.). Въ слБдующихъ пунктахъ въ 1907 г. устроены или возобновлены станщи П разряда. На средства Николаевской Главной Физической Обсерваторли устроена станщя 1 класса, въ Урумчи (въ Кита$) и станщи 2 класса, въ Керчемскомъ (Вологодской губ.), въ Большихъ Березникахъ (Симбирской губ.) и въ КерманЪ (въ Персии). На средства Н. Г. Ф. Обсерватори и ЛФеного Департамента устроена станця 2 класса, въ Ханской Ставк$ (Астраханской губ.). На средства Морского Министерства возобновлена станщя 1 класса при Клостеръ- Кампскомъ маяк$ (Приморской обл.) и устроена станщя 2 класса при Гамовскомъ маяк$ (Приморской обл.). №: На средства Военнаго Министерства, возобновлена станця 1 класса въ Яблонн$ (Вар- ‘шавской губ.). ® На средства Сергевскаго реальнаго училища, въ Пековф возобновлена станця 1 класса при названномъ училищф. ®— На средства, гимнази въ Павлоград$ (Екатеринославской губ.) возобновлена станщя 1 класса при названной гимназии. На средства 2-хъ класенаго училища, въ Новоархангельск$ (Херсонской губ.) устроена станщя 3 класса при названномъ училищф. ®— На ередства Министерства Торговли и Промышленности возобновлена, станцля 1 класса, при управлени курорта въ Кеммерн$ (Лифляндской губ.). На средства Департамента, Землед$ мя возобновлена, станшя 1 класса при сельско-хо- зайственной школф въ Завиваловк (Пензенской губ.) и устроена станщя 2 класса, въ Бер- дянской дач (Таврической губ.). На средства Л$сного Департамента, устроена станщя 1 класса въ Брянскомъ опыт- номъ лБеничеств$ (Орловской губ.). На средства Переселенческаго управленйя устроена, станщя 1 класса при Темирскомъ опытномъ полБ (Уральской обл.) и станщи 2 класса въ Боссу и при Красноводопадскомъ питомник (Сыръ-Дарьинской обл.). а На средства Марлупольскаго у$зднаго земства при содфйстви Метеорологическаго Бюро Главнаго Управлен!я Землеустройства и Земледфмя устроена станщя 2 класса при Марлупольской образцовой сельскохозяйственной херм$ (Екатеринославской губ.). На средства Таврическаго губернскаго земства устроена станщя 2 клаеса, въ Ольго- пол5 (Таврической губ.). На средства (.-Петербургскихъ сельскохозяйственныхъ курсовъ при содЪйстви Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори и С.-Петербургскаго городского общественнаго управленйя устроена станщя 1 класса, въ Быстрецов$ (Псковской губ.). Зап. Физ.-Мат. Отд. 9 66 М. РЫКАЧЕВЪ. На средства Средне-Аз1атской желЁзной дороги устроена станшя 2 класса, въ Тед- женф (Закасшйской обл.). 44 На средства частныхъ лицъ устроены или возобновлены станши Ш разряда, ‘въ слё. ` дующихъ пунктахъ: Отанши 1 класса устроены: въ РигБ‘при морскомъ домф на средства, газеты «Она Пейипе», при Куриловецкомъ заводЪ (Подольской губ.) генералъ-адъютанта Н. М. Чиха чева и въ Лебяжьемъ (Харьковской губ.) на, средства, товарищества, Ротермундъ и Вейссе; ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г =) —1 Приложене Ш. Порень въдометвъ и учрежденй, на средства которыхъ содержались метеорологическия станши 2 разряда въ 1907 г. _ Изъ числа 1036 станщи П разряда содержались или получали пособля: 27 станщй на средства Николаевской Главной Физической Обсервалор!и. 40 станщй на средства Екатеринбургской Обсерваторли. 1 станця на, средства, Екатеринбургской Обеерватор1и и Кабинета Его’ ВЕЛИЧЕСТВА. 1 станцля на средства Екатеринбургской Обсерваторли и Пермскаго земства. 1 станшя на средства, Екатеринбургской Обсерватор!и и города Акмолинска. 54 станщи на, средства Иркутской Обсерватор!и. 1 станщя на средства Иркутской Обсерватор1и ‘и города, Енисейска. 1 станщя на средства, Тифлисской Обсерватори. 87 станщй на средства высшихъ и среднихъ учебныхъ заведенмй Министерства Народнаго Просв$щенля. ° 59 станшй ва средства Морского Министерства. ‚ 126 станщй на средетва Главнаго Управлен1я Землеустройства и Земледфля (въ томъ числЬ 78 — по Департаменту Земледфлмя, 18 — по ЛБеному Департаменту, 8 —п6 ОтдВлу земельныхъ улучшен, 22 — по Переселенческому Управлен!ю. ®— 12 станщй на средства земствъ и Департамента Землед $ ля. ®— 1 етаншя на, средства, князя П. П. Трубецкого и Департамента Землед ля. и 18 станшй на, средства Министерства Путей Сообщения. ® 16 станщй на средства Министерства Торговли и Промышленности (7 ст. въ портахъ и 9 на курортахъ). ® 22 станщи на средства Удфльнаго Вфдомства. — 15 станщй на средства, Кабинета Его ВЕЛИЧЕСТВА. ®— 16 станщй на средства Военнаго Министерства. 1 етанщя на средства В$домотва Императрицы Мари. ® 1 станщя на, средства Министерства Финансовъ. 1 етанщя на средства Министерства Юстицли. 9* 68 М. РЫКАЧЕВЪ. 30 станшй на средства Ташкентской Астрономической и Физической Обеерватори: И изъ средствъ по земской смфтБ Туркестанскаго генералъ-губернаторетва. 44 станщи на средства земствъ: губернскихъ Олонецкаго, Новгородскаго, Твер- ского, Вятскаго, Владим!рекаго, Нижегородскаго, Самарскаго, Черниговскаго, Полтавскаго, Курскаго, Хереонскаго, Екатеринославскаго, Таврическаго и уЪздныхъ: Повфнецкаго, Лодейнопольскаго, Яренскаго, Солигаличскаго, Красноухимскаго, Клинскаго, Коломенскаго, Шуйскаго, Козьмодемьянскаго, Спасскаго, Сфвекаго, Каширскаго, Бугурусланскаго, Кон- стантиноградскаго, Корочанскаго, Сумекаго, Лебединскаго, Зм1евскаго, Острогожскаго, Богучарскаго, Сорокскаго, Елисаветградекаго, Мар1упольскаго и Мелитопольскаго. 6 станщй на средства городскихъ управлен!й городовъ: С.-Петербурга, Каменец Подольска, Славянска, Ялты, Керчи и Анапы. 1 станщя на, средства О ОО ВННО ИмпеЕРАТОРСКАГО Русскаго Гео граФическаго, Общества. Полтавскаго Общества и. Муромскаго Отд$ла БЪлгородскаго Общества. 3 станши на средства монастырей Соловецкаго, Валаамскаго и Коневекаго. 1 станшя на средства Одесскаго Филоксернаго Комитета. 2 станщи на, средства биржевыхъ комитетовъ Ревельскаго и Перновскаго. 2 станщи на, средства, Рижекаго Общества Естествоиспытателей. 1 станщя на средства Мурманской научно-промыеловой экспедищи. 1 станця на, средства, Олонецкаго Отдфла Общества спасатя на, водахъ. 2 станщи на средства Комитета по расчисткВ Дона. 2 станщи на, средства, Нижне-Тагильскаго горнаго завода. 106 станщй на, средства желфзныхъ дорогъ. губернскаго и Ялтинскаго у$зднаго земетвъ. Участ1е Николаевской Главной Физической и подв$домственныхъ ей Обсерватория томъ, что мног1я станщи снабжены за ихъ счеть инструментами, причемъ и ремонтъ и: производится на средства Обсерваторй. Бумагой для самоотмфчающихъ приборовъ } матер!алами для записи наблюденй станши снабжаются также большей частью на ‘средства Обсерваторй. ргунск!й орош. уча- дао _ Виленская 96. а в Е - ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. Приложене ТУ. Европейская Росая. Витебская 21/6. 17. Усвяты. Вололодская 16. ° 18. Королиха. 19. Помоздино. 20. Юшково. Воронежская 196. 21. Липовка. . 22. Старая Хворостань. 23. Лозная. 24. Верхняя Лубянка. 25. Ново-Бфлая. 26. Хохолъ. Вятская 36. 27. Зуевка. Гродненская 196. 28. Городецъ. 29. Михалино. 30. Дрогичинъ Г. 31. Мельникъ. 69 и зокъ станцй И! разряда (дождемфрныхъ), устроенныхъ въ 1906 году на средства, Николаевской Главной Физической Обсерваторм. : 32. Криницы. 33. Молчадь. Донская обл. 34. Маньково-Березовая. 35. Веселая Поб$да. 36. Золотовсюй хуторъ. 37. Качалинская. 38. Верхне - Курмоярская. 39. Орловка. 40. Бурульсюй хуторъ. 41. Вертяч хуторъ. _ Екатеринославская 36. 42. Гавриловка. Калужская 196. 43. Вятчино. Иевская 16. 44. БЪфлая Церковь. Ковенская 6. 45. Ованты. 70 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. Оршанский женский мо- настыфь. 63. Трусково. Ясвойне. Гинтелишки. Жагоры. Дембно. Луни. Юрбургъ. Костромская 396. Адищево. Вуфская 16. Богатый. Отарково. Старый Осколъ. Минская 396. Станьково. Латыголичи. `Семежово. Замошекая Слобода. Мозилевская 36. БЁль. Московская 6. Гуелицы. Нижеюродская 356. 64. Инкино. 65. 66. Озерочная. Малое Силино. Оренбуская 16. 67. Мартыновка. М. РЫКАЧЕВЪ. Орловская 6. 68. Никольское. 69. Глинскъ. 70. Царево. 71. Мирковы Уты. 72. Фошия. Подольская 36. 73. Левада-Карабчевекая. 74. Грановъ. 75. Иванковцы - Олешин- сюе. 76. Устье. Привислянсвя 96. 77. Плоцкъ. 78. Путновицы. 79. Вымыелинъ. 80. Глубокй Бродъ. 81. Ольбержовице. 82. Остроленка.. Самарская 146. 83. Кошки. 84. Никольское на Черем- шан$. 85. Новая Малыкла. 86. Чердаклы. 87. Дергачи. С.-Петеурбурмская 356. 88. Зазыбенье. 89. Ямбургъ. Саратовская 36. 90. Вутьино. 91. Ваменка. 92. Алексфевка. 93. Колояръ. 94. Болтинъ. Симбирская 16. 95. Покровское. 96. Карлинское. 97. Студенецъ. 98. Труелейка. 99. Безсоново. 100. Игнатово. _ Таврическая 96. 101. Ново-Троицкое. Тамбовская 346. 102. Пушкино. 103. Анаево. Уфимская 96. 104. Воскресенск зав. — 105. Заинскъ. | 106. Бишкуразово. 107. Бакаева. 108. Длашево. Херсонская 16. 109. Михайло-Заводское. | 110. Реймаровка. 111. Врадевка. а 112. Андреевка (Эрде-_ левка). ь 113. Ташлыкъ. 1 114. Ново-Николаевка. 115. Калужское. 116. Перерытое. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1907 Г. 71 Чернилюовская 16. 119. Чернинъ. 120. Хриповка. Аз1атская Росая. Томская 96. | Тутаяйская обл. 122. Тогуль. 123. Уркачъ. {о этнжотной ч . у СУТ № сен ахишивроома 1 У06Т ча ахмниеотоолу хи | Г * ы ‘ Л ры | 078495300 Яболобрненф Ионави1 понобовавим : г в <. А 1 к.+ 9200 пояоэРясн. Новак! й РА | | ао. ч5Ы ОА. Наилас. чмотс У БитВеукой ВУ г МУ отв азо хато \ т хана | ис й ‚. ов ча тохотяьС да и Коты Я въ. ь к | ЗЧЧОЯ. вгвас г заваджезети хнуаН о А 0191793 в, ый О В В то вин . \ =" Фихжог ПОЗ 90 и ОТАН Е ан #5) РАЦ О} . А ПИ. 7 } обо м й у С з 4 Г ы ] Ола | _ | озын ] “ } и к ОВЕН Чан ВЧ сине а’ пира ну о яя ничо, П 5й. >. ы Е м ПОВ Ынилоае А . зат5д9) ямйнауРУЮУ ви а И 3 — БУкоЕи. ФЕД, св {634 кинакоо Чииныов: де м авизо М ру ве Е в чо - ВАТ РоНия 0 {зд бнотодя но.) 0) Ви Н ха нок чом талова би УЕ >И РОВ] Я % к ; ГУЕРИТ ПИ сво, ко РОЖИ ЗОЦТУ{ ‚отЭИато ОНоЭРНЮ гтэ М Чина Ра ве гтани ИГТ. А г НЫ а коя =: . 4 . 72 } М. РЫКАЧЕВТЪ. Приложение У. Списокъ лицъ, удостоенныхъ въ 1907 г. Высочайшихъ наградъ и утвержденя въ звани Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватори. Изъ Корреспондентовь Николаевской Главной Физической Обсерватори, которые въ течене многихъ лётъ послф утвержденя ихъ въ этомъ звани продолжали вести исправно наблюден!я, по ходатайству Обсерватор1и, удостоился получить въ отчетномъ году Высочайшую награду: В. Боков: въ ЗлатоуетБ. ИмПпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ утверждены въ званш Корреспондентовь Нико- лаевской Главной Физической Обсерваторли за услуги, оказанныя послёдней въ дфлЬ изу- чен!я климата Росси: П. Ф. БЪлоногинЪъ, секретарь земскаго бюро Таврической дождемфрной сфти. И. В. НадЪфинъ, старший помощникъ завфдывающаго Метеорологической част Главнаго Гидрограхическаго Управленя. и Д. П. Рябушинск!й, организовавций въ обширномъ разм$рф разнообразвыя наблю- дея въ устроенномъ имъ на собетвенныя средства Аэродинамическомъ Институт$ въ КучинЪ, близъ Москвы, и тфмъ оказавиий болышя услуги въ дБлБ изсл$дован1я верхнихъ слоевъ атмосферы. ] С. А. Совфтовъ, библюотекарь Морского Министерства. В. В. Шипчинек!й, ассистенть по каеедрв метеороломи въ ИмпеРАТОРСКОм? ЛЪеномъ Институт$. А.К. Шмидтъ, завёдывавиий Метеорологическою станщею, устроенною при Юнвкер- скомъ училищ въ Вильн$. ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 13 За ведеше наблюденй въ течеше продолжительнаго времени и большей частью без- возмездно на метеорологическихъ станщяхъ нашей сфти удостоены ИмпеРАТОРСКОЮ Академею Наукъ въ 1907 г. звашя Корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватор1и нижепоименованныя лица: а) на станиляль Ш разряда: Ба лаКШиИНЪ ...... у енельн въ Отаро-Сидоров$. Ва ртеневь..... не ньньи. въ Коренев$. Е ОринЪ. ие. въ Сарымбет6. о ВВ. Вартапетовъ............. 2 въ Екатеринодар?. ЕЕ Иан... ь о въ Базлов$. Е ОБИНЬ нь. ны въ СамарЪ. ПО Готубовичь......... 1..3... въ Тобольск$. ПЕ ВЫ ДОвЪ.....;...:....... т въ Никольекомъ хуторЪ. (Священникъ о. Митрофанъ Дагаевъ .. въ Тоуракскомъ. О НОЕ. ......... инь въ Тамбовв. — А. И. Заплотынсюй....... А въ Хуссейнабадф. К. Л. Захаревский...... О : въ УФ$. М. Е. ...-... лены при Уральскомъ сельско-хозяйств. училищ. В Ва рбовскй ........... и, въ Говорахъ. Н. О ИМОНТОВИЧЬ. ие нь, 5 въ Ковнф. ПО О ЬИНЬ....*....ьюеньи, въ Марьиной Горк$. Е ат... аланы, въ Сорокахъ. ть... сеансе въ Елисаветград$. КОВКИ... ел. въ Мозырь-Коленковичахъ. Е: ЕЕ ОЕ .....- не. въ Лодейномъ Полф. Е очаевь....... неа а. въ Усть-Майскомъ. | с. О инцовъ.......... Е Е въ Ключевскомъ хуторЪ. _Священникь ВЕ М. Попов. аи. в въ Солономъ хуторЪ. | Ф. Е Доре". 2. лены. ча въ Нальчик$. н. ВОЗ оновъ........... а въ Сувалкахъ. Г. ПРО КОВСКЛИ. ... ду неный. а въ Александровк$-Покровскомъ. Е... чье. при Бузиновскомъ питомник®. К омяковт..... ..... день. . — при Уральскомъ реальномъ училищё. | И антеевь....... ни... въ БирзулЪ. ВЕЧЕ... а... .- въ Дьячковф. Г-жа И. К. Якобсонъ.......... аа въ Кург!. Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 74 ИИ АБ евть. =. П. И. Богдановъ........ оеела ея М. РЫКАЧЕВЬ. Ь) на станияхь Ш разряда: о. ное Священникъ о. А. П. Боголюбский..... А. М. Бороховичтъ. .. Е А. Бурлияь. о. И. А. Говорухинъ. ... А. Л. Добрынинъ..... Я. М. Алтловеюмй ...... И. И. Ивановъ. .. Ф. В. Ватаевъ. ...... Священникъ о. А. Г. Ковалевъ.. АА. Лаврешуь ео ме Ф. Т. Лавровъ .. ооо ‚. .. (0 Я 0955 оообос А. Ф. Лисовскй ..... И. Т. Лыковъ... А. А. Любвинъ .. ооо = оообо ооо о ..... Священникъ о. К. К. Люстрицюй..... И. А. Ма1оръ. .... К. Я. Марипу..... Рь © МЕ о оовое М. А. НикиФоровъ........... 1. С. Островский П. П. Романовъ..... Священникъ о. А. А. Рыбкинъ . М. В. Смитровичъ. А. И. Смородинцевъ. .. С. В. Соколовскй.... В. С Г.Ф Я. Ш едоровъ. Иманюкъ ое ооо ооо . Соломатинъ . Ср$тенекй Тесленко . ТроФимовъ .... ооо ооо вонь 9 въ Нарым$. въ Весьегонск$. въ Парамоновф. на, ст. Маньковкф. въ Промзин$-Городиш$. въ Зырянскомъ. на ст. Середа. въ Надниковъ. въ Расиопинской. въ Усть-Ницинскомъ. въ Манычской. въ Козлахъ. на ст. Подсолнечной. въ Опошнф$. въ КонстантиновкФ. въ СергБевскихъ Юртахъ. въ БЪБломЪъ. въ Ветошкинф. въ Липовскомъ. въ Метаксгоф$. въ Наховкф. въ г. Бу$. въ РЁшетахь. въ Борщен$. въ Алтайскомъ. въ Усть-Сосновскомъь. въ Багарякскомъ. въ Радомыслф. въ Троицкомъ. въ Лангурекомъ приек$: въ Дегтярной. въ Враколь$. въ Успенской. въ Разгортф. _ въ ГдовЪ. въ Верховф. —=»ЗЗЗ«:»дА«-——— ОТЧЕТЪЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. Приложеше УТ. Штормовыя предостереженя, посланныя Николаевскою Главною Физическою ‚ торею въ порты и приморске города въ течене 1907 года. А. Штормовыя предостережен1я на Балтйекомъ моръ, ныхЪъ озерахъ и на БЪломъ морЪ въ 1907 году. © стережений. СТАНЩИ, ПРИНЯТЫЯ ВО ВНИМАНТЕ | ПРИ КОНТРОЛЬ. Норма бури ВсБхъ предо- Удачныхъ. Отчасти удач- нЫхЬ. Опоздавшихъ, Либава, Виндава э аз Бернеборгъ Раумо... Кронштадтъ С.-Петербургъ Шлиссельбургъ Новая Ладога, Свирица, Шетрозаводскъ о оооовр а зач Архангельскъ Обсерва- оъвер- Неудачныхъ. 'Непредупреж- денныхъ бурь. 76 М. РЫКАЧЕВТ, Б. Штормовыя предостережен1я на Группы. П. ТИ. — ты Еаарививыив т” `чаиииныя сил, = и ии ча оакисий чить, оааениие” `чевикикь, ла сиаиаиииьУ”`ч иииианина ить моряхъ въ 1907 СТАНШШИ, ПРИНЯТЫЯ ВО ВНИМАНШЕ ПРИ КОНТРОЛЪ. Херсонъ . ТарханкутсьЙ маякь..... р ой > Та о ООО Севастополь м пм ыы ом Херсонесскй маякь. ..... бело и Кызъ-АульсюЙ маякъ. .... Новоросейскъ Норма бури. > © ой {о › >И Во с И < И - > Аи? `чаиииииинниеь, лнишешиноные” — “чикниниль машем” — “чаиониининигь. Черномъ и Азовскомъ году. ВеЪхъ предо- стережений. 25 34 33 Удачныхъ. 13 11 25 71 Отчасти удач- ныхЪ, рь. Опоздавшихъ. Неудачныхъ. Непредупреж- ` денныхъ 6 ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 77 Приложеше УП, ОтдБлене Константиновской Обсерватори въ Павловскб. Перечень полетовъ шаровъ и зм5евъ за 1907 г. *). А. Шары-зонды. 1) 14 января. Спускъ близъ деревни Пустошка, Петербургской губ. Максим. высота 9980 м. Миним. темпер. —5354. 2) 23 января. Не найденъ. | ы? 8) 7 хевраля. Спускъ близъ деревни Мякинкина, Петербургской губ. Максим. высота . ®— 15070 м. Мивим. температура — 5556. 4) Т марта. Спускъ близъ деревни Власова - Гора, Петербургской губ. Максим. высота 10690 м. Миним. температура, —53°9. 5) 11 апр$ля. Спускъ близъ имфн!я Калитино, Петербургской губ. Максим. высота 12100 м. Миним. температура — 5871. `6) 2 мая. Спускъ близъ деревни Дальшя Поляны, Петербургской губ. Максим. высота 11570 м. Миним. температура, —50°5. 7) 6 ня. Спускъ близъ села Иванова, Петербургской губ. Максим. высота 4870 м. Миним. температура — 928. 8) 4 юля. Спускъ близъ села Валовшина, Петербургской губ. Термографхъ не регистри- _ ровалъ. 9) 23 юля. Спускъ близъ Гатчины, Петербургской губ. Максим. высота 12470 м. ®— Мианим. температура —46°5. 10) 24 поля. Спускъ близъ деревни Нестерково, Петербургской губ. Максим. высота 13810 м. Миним. температура —47°4. *) ВсБ числа даны по новому стилю. 78 - М. РЫКАЧЕВЪ. 11) 25 юля. Спускь близъ деревни Березовка, Петербургской губ. _ Максим. высота, 10900 м. Миним. температура —48°8. 12) 4 сентября. Спускъ близъ деревни Наволокъ, Олонецкой губ. Максим. высота 2580 м. Миним. температура 5°7. у 13) 5 сентября. Спускъ близъ Сальмиса на берегу Ладожскаго озера, Выборгской губ Запись испорчена нашедшими. 14) б сентября. Не найденъ. 15) 28 сентября. Спускъ близъ Федоровскаго Посада, Петербургской губ. Максим высота 2620 м. Миним. температура, —652. 16) 3 октября. Спускъ близъ деревни Марьино, а губ. Максим. высота 7570 м. Миним. температура —33°0.`_ 17) 6 ноября. Спускъ близъ деревни Бори, Петербургской губ. Максим. высота 13640 м Миним. температура — 6333. 18) 7 ноября. Спускъ близъ ст. Ушаки Никол. ж. д. Максим. высота 5220 м. Минии температура — 24-1. г 1% 19) 8 ноября. Спускъ близъ деревни Сустья- Конедт, а губ. Максим. высота 3570 м. Миним. температура —8°8. 20) 5 декабря. Отта близъ деревни Третьи Озерки, Петербургской губ. 1 Максим. высота 4310 м. Миним. температура —18.2. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ. ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. у: Б. зм$и. | Е Макси- | Минималь- | Темпера- Е 5, МЪСЯЦЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная | ная темпе- | тура на, 1 я | З высота, ратура. землЪ. - Й Воот Воэт о о 1 1026 ВНнарен ее 4. 9% .. 11 33 а. — 133 р. 1150 ж — 19.2 — 12.1 | 1027 » В. мг. || 20 За 96а. 1380 — 18.5 — 15.0 | 1028 » Бо |. м. 1009) ам а а: | 1370 — 16.1 156 1029 » о с А а 10 Эа. — 11 21 а. 700 — 8.2 — 6.3 1030 » В: ще. {| 05а. 0839 а 920 — 9 — 5.0 `1081 » ОР м 11 15 а. — 19 30 р. 1650 —- 70 1.0 1032 ›» и 10 9а. — 11 32 а. 1440 — 16.8 — 10.9 | 1033 р ОИ 8 41а. — 9 39а. 620 — 20.9 —20.5 _ | 1034 ПТ, 10 та. — 1 99 р. 2010 — 20.2 — 19.3 | 1035 о ИЕН 9 34 а. — 10 19 а. 220 — 58.6 — 92.6 | 1036 у ООС 10 51 а. — 11 49 а. 490 — 20,5 — 19.4 | 1087 БЕ Гог... ОА ИАА, 460 — 63 — 36 1038 ох А ЕСКИ ‚10 Эа. — 11 46 а. 9050 ОШ — 156 1039 РР... 10 53 а. — 12 10р.. 1910 21.7 — 16.6 1040 с ОИ э ‚10 26 а. — 11 51 а. 1850 —- 129 — 6 1041 о’ ВИТУ : 10 37 а. — 11 48 а. | 1980 197 — 5.0 ОИ Февраль 13...00... ‚ 10 31 а. — 12 15 р. 2020 — 197 — 6.1 1043 » Ио 08 ь 2 8р.— 3 6 т. 1360 — 12.6 — 9.6 1044 » В ....| 10 59а. — 413 р. 3490, — 15.4 — 15.0 1045 » 9... Вт 9 45а. — 1292 р. 3600 — 19.8 — 16.6 1046 » 10 ОА: 9 10 16 а. — 11 40. а. 1940 — 16.0 104 1047 ‚ИЕ 9 42 а. — 10 31 а. 950 Е ИИ 1048 о ЗАРЕ 9 50 а. — 11 39 а. 1880 — 14.9 — 12.6 1049, Г ое 9 44а. — 1 38р.. 3540 — 16.5 — 10.2 ‘1050 » 14 : 9 43 а. — 453 р. 4800 — 26.4 — 16.5 1051 О 4 2. Зы... 1 9 48 а. — 11 54 а. 2610 16 — 14.8 | 1052 и Г. ар 1 4 38 р. — 6 Эр. 1890 — 14.4 — [2:4 1055 В. Ом | 10 17 а. — 10 57 а. 680 — 1 — 7.3 1054 О Зы 1 9 29 а. — 248 р. . 4150 — 19.8 — 68 1055 » 90 р 9 13а. — 12 18 р. . 2490 — 13.6 —. 0.2 | 1056 К. а. 1 40 р. — 455р. _ 3050 — 17.8 — 0.2 | 1057 о АИ: 9 19а. — 11 52 а. 9140 — 13.8 0.2 | 1058 » В. а 1 9 15а. — 11 94а. | 2410 — 16.1 — 2.0 | 1059 РИ 1.3’. м. 5 9 58 а. — 12 45 р. 900 — 7.2 — 0.5 1060 ВР. 05. | 9 16а. — 95а. 300 == 561 — 3.8 ВЕ Марь 1... ао... 9 15а. — 10 За, 520 — п — 29 1062 » Ве. 9 13 а. — 11 56 а. 3050 — 12.8 = ИЯ 1063 » О. ая: о 13 р. — 5 Ор. 2810 = 156 9.3 | 1064 ъ Е М... | 9 38 а. — 11 14а. 1400 — пя 0.4 1065 » бы к м. 1 8 24а. — 9 10 а. 670 — #9 — 3.5 { 1066 г ве | 2 30 р. — 552 р 1950 486 12 | 1067 » В: А. 7 13а. — 7 56 а. 570 — 556 — 98 1068 БИ ТО... 2... 10 25 а. — 11 53 а. 1540 — 10.2 151 1069 а 9 37 а. — 12 36 р. 3620 — 24.0 — 5.0 1070 лв. 9 33 а. — 12 56 р. 1970 — 15.5 — 18.2 1071 » 16 Е 9 39 а. — 10 51 а. 1600 — 9.2 — 4.5 1072 И с аа. 2 9 33 а. — 11 95 а. 860 ей Е 1073 5 Мор 4 18 р. — 540р 1340 — 167 — 1.3 80 М. РЫКАЧЕВЬ, О | Э Макси- Минималь- | Темпера- | ве МЪСЯЦЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная | ная темпе- | тура на || ыы я высота, ратура. землЪ. | я * | И я о о | | 1074 | Марть 20.........| 936%, — 10762”а 1150ж | — 6.6 = № | 1075 » о а оо 5 о-в 3 2р. — 4 39 р. 1160 — 9.9 — 24 № 1076 » ооо оаоьвая 9 За. — 450 р: 4570 — 20.7 2.2 1 1077 р ие о ое 996 9 ба. — 234 р. 2070 — 3.4 2.9 1078 » М Вю о Вов Об 9 ба. — — — — — 210 № 1079 Апрель» зая г Вен. 5 14 р. — 7 8р. 1140 — 1.5 БВ 1080 » О О 6 221 р. — 5 7р. 4180 — 15.3 9.7 1081 » Зоо рва около о 4 32 р. — 757 р. 2770 —- 5.3 4.0 1082 » В о Иа 9 50 а. — 1 Эр. 3520 — 13.8 5.8_ 1085 » о 9 34 а. — 11 14а. 1050 — 5.9 0.6 1084 » В ренобов ао 9 15 а. — 11 51 а. 2720 — 21.7 — 1.8 1085 » еее ЖЕЖЕРЕ . 4 бр. — 752 р. 3710 — 17.2 5.2 1086 » и ое с ео 9 ба. —11 842. 1800 — 3.4 3.2 1087 » ИЕ ЗЕЕ 9 15 а. — 10 29 а. 1880 — 3.1 5.4. 1088 » Е О ИО | 9 57 а. — 12 54 р. 2040 . — 12.6 ТОВ 1089 р ти А ПОВ ЕАТ ОМА З. 3360 — 9 40° 1090 р О с Е 9 9а. — 12 18 р. 3080 О 7.6 1091 » СО о 9 19 а. — 11 22 а. 2590 — 11.1 63 1092 » бы вс И 2 17 р. — 915 р. 3780 — 14.8 11.6 1095 » ЗО ск Я 4 41 р. — 7 Ор. 1280 — 4.5 5.7 1094 Май И Е 10 9а. — 4 13 р. 34710 — 20.5 5.9' 1095 » ооо о оао, в 9 30 а. — 456 р. 2980 — 12.2 5.8 _ 1096 » а са 8 2а. — 928 а. 1460 — 0.3 д 1097 » бо к. Ж.. 5 8 30 а. — 10 2 а. 970 — 1.0 6.8 1098 р ео олово Е 1720 — 70 7.2 1099 » И аыЯ аль. Я а 9 19а. — 10 23 а. 740 7.4 там 1100 И Зоо она 9 34 а. — 10 28 а. 840 7.9 ‚ 12.2 1101 » а 9 28 а. — 1 От. 2280 — 10.0 6.8 1102 » бане о, аа 2 40 р. — 5 22 р. 1130 - 4.1 4.6 1103 » ее М 221 р. — 411 р. 940 4.8 124 — 1104 м: бабы омыюаь У 9 27 а. — 12 38 р. 1810 5.5 164 || 1105 » ее би 9 1а. — 11 ба. 1980 6.3 ев 1106 » А о ме Зе 9 42 а. — 10 28 а. 380 _ 17.9 21.7 1107 » о НЕ а 9 55 а. — 10 58 а. 750 ый. 1.0 ур. 1108 » Об. о 10 14 а. — 12 12 р. 1720 — 4.5 12.0 1109 » оз ЗИ: а 11 16а. — 1 Эр. 2150 — 6.8 8.9 1110 » а . 9 25 а. —11 5а. 1960 — 10.8 4.3 1111 Тюнь о. 4 48 р. — 7 48 р. 1570 — И, 1112 » и бо 9 23 а. — 12 45 р. 2110 ] 17 16.2. 1118 » ее, 55 9 52 а. — 11 56а. 1720 Тл 18.5 1114 » и К 7 23 а. — 9.39 а. 1480 9.7 19.2 1115 ь Вб.. 08 .. | 81а, — 101% а. 1680 2.5 9.1 1116 » ег ТЫ с 8 40 а. — 11 18 а. 1370 3.9 18.1 1117 » м о Их с 9 25а. — 1 38 р. 2000 7.5 18.2, 1118 » а Ея 9 53 а. — 2 33 р. 2600 3.7 21.8 _ 1119 » О та ос 1 49 р. — 3 56 р. 2350 8.7 20.6 1120 » Па с ь с 0% ооо 9 20 а. — 11 27 а. 2650 — 0.3 19.7. 1121 » Пи его ВИ 9 46 а. — 12 13 р. 2770 — 4.1 20.0 1122 » о в 10 36 а. — 132 р. 2540 1.8 15.3 1123 и Е. 4 38 р. — 526 р. 670 19.1 20.1 1124 > Пе. ИА 2 18 р. — 4 1р. 1620 5.4 19.7 1125 » и. а 10 59 а. — 12 13 р. 2450 — 2.6 17.0. 1126 » В В Е 5 5р. — 632 р. 1600 2.3 15.6 1127 » о 9 41 а. — 10 51 а. 1290 6.6 174 _ 1128 о Мет. МТ 9 12 а. — 11 44а. 2040 1.8 187 | 1129 » пб ока МИХ чи 2 32 р. — 457 р. 3240 — 5.4 10:88 1130 рр. и. | лир. 1120 6.3 13.8 1181 ь О А 8 40 р. — 9 16 р. 680 9.1 114 _ 1 2& 28 Га 1132 Тюнь 28 1133 » 28 | 1184 » 29 1135 Тюль 2 1136 » 3 1137 » 4 Я 1138. » 8 | 1139 » 9 | 1140 » 13 | 1141 » 14 } 1142 5» 15 _ № 1143 » 16 _ № 1144 » 17 | 1145 » 18 1146 » 19 1147 » 24 1148} » 25 | 1149 » 25 | 1150. » 26 1151. » 26 | 1152. 27 | 1153. » 28 1154. » 29 | 1155 Е | 1156 Августь 4 | 1157 21а 3 | 1158 » 8 | 1159 в Вт 10 | 1160 Юр й 1161 ь 13 | 1162. » 14 1163. » 16 1164 » 18 | 1165. » 19 | 1166 о 20 | 1167 » 21 | 1169 » 27 Й 1170 » 28 | 1171 » 99 М 1172 » 31 | 1173 Сентябрь 1 1174 » 2 1175 | о 3 ` 1176 » 4. | 1177 » 8.01 5 | 1178 » 6 | 1179 » 7 ]] 1180. » 8 | 1181° » 9 | 1182 » 10 1183: » 11 1184 Ио 12 Й 1185 » 18 1186 » 15 | 1187 » 16. | 1188 » 1.8117 1189 « 19 о ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. Зап. Фив.-Мат. Отд. МЪСЯИЪ и ЧИСЛО. [ее 5 в а ИО | ю У хо ВОО 1 4 ЗМ о р с ее ВРЕМЯ. 10141” — 15) &> > (> — — ыы р — ыыы © 5 9 6 г бл > 62 о 6 мою о юььюомсмасм > -- -- > к> Н> © — сх 5 < Я © 5 © © о л- юное ньчоч<чаяьраоьоямонзнен-ная РРР РЕРРРРОРРОРЕРРЕРРЕРРРРЕРР РРР РРР РРРРЕЗРЬР — 15) — — хохф<фф<фф<фофф<очоюоюноо о оон <не но фонов фо ое О А В 12 46 р. [3 2 < — 15) 152) — г > бло к 62% мю ь Сл - <> 9 Фо фФъьфФью-яоо ею фа фек РРР рва р юр в —= > > кю + Макси- мальная высота, 300 т 2030 1330 1150 3800 1740 320 3010 2860 2450 2850 2360 1670 5060 2130 720 380 2110 2840 900 1830 900 2880 2090 2150 890 350 2390 510 2190 810 2580 720 1880 1540 1660 1820 860 1600 3470 3010 2890 300 3130 510 1160 3730 4280 2390 3010 2670 2310 2030 1770 . 1390 1480 700 3290 Минималь- ная темпе- ратура. — — | ыы — О С О О В ее С но юны ношфоюномою но рьчььфосонюофо оо ючьюычьшышоеь м а0° 10.2 11 Темпера- тура на земл$. 81 ® № по порядку. МЪСЯЦЪ и ЧИСЛО. Сентябрь » 20... 21 о иыЬ ь ео № ©‘ бе со 5 ЭВЕРАВЫЕТ, ^<и) ОВЕН © 91624. в < = Зе © 4 о © те. СВУ е и: ® Ге ЗАО 6 © оО ОО "М. РЫКАЧЕВЪ, ВРЕМЯ. 9°35"а. — 12/40”р 9 Та. — 11 57 а. 9 26 а. — 12 21 р. 0 12 а. — 12 29 р. 9 22 а. — 11 39 а. 9 23 а. — 10 16 а. 252 р. — 711 р. 9' 44 а. — 11 Ба. 8 Та. — 1095 а. 9 28 а. — 156 р. 7 9а. — 993 а. 2 43 р. — 6 59 р. 8 57а. — — — 9 19 а. — 11 36 а. 9 48 а. — 12 57 р. 9 10а. — 12 4р. 9 42? а. — 10 55 а. 9 9а. — 10 14а. 9 17 а. — 11 48 а. 9 32 а. — 11 41 а. 9 За. — 11 44 а. 9 33 а. — 10 50 а. 9 45 а. — 12 59 р. 10 27 а. — 11 95 а. 9 37 а. — 1 бр. 9 81 а. — 11 98 а. 9 25 а. — 12 97 р. 9 44 а. — 12 14 р. 3 Ор. — 434 р. 8 41 а. — 920а. 2 38 р. — 353 р. 9 Оа. — 12 27 р. 10 22 а. — 1 2 р. 11 22 а. — 12 52 р. 9 19 а. — 12 54 р. 9 27 а. — 10 56 а. 9 41 а. — 12 7р. 949. а. —1 Шар. 0 10 а. — 6 46 р. 3 11 р. — 422 р. 2 53 р. — 410 р. 9 41 а. — 11 31 а. 9 45 а. — 11 10а. 9 43 а. — 11 98 а. 9 37 а. — 11 13 а. 2 59 р. — 3 54 р. 9 33 а. — 10 39 а. 9 18 а. — 11 Та. 9 42 а. — 12 91 р. 10 ба. — 11 40 а. 1 22 р. — 137р. 9 ба. — 10 4а. 2 10 р. — 3 98 р. „10 Оа. — 10 43 а. 9 56 а — 11 45 а. 9 49 а. — 10 53 а. 9 51 а. — 11 56 а. 9 40 а. — 10 58 а. Макси- мальная высота. Минималь- ная темпе- ратура. о — со ныю | Фнфьяфю оо ом, моьнфоочо@ннынюфовььнч-аы ‘ ооо ныфьн РРР и" — СИА А О вне О РЕБЕЕЕЕ! А Темпера- тура ва. землф. | ВНИИ | о © жом © 50 52 со 5 № = зоны а ьаожьь 17 | ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. Макси- Минималь- | Темпера- МБСЯЦЬЪ и ЧИСЛО. ВРЕМЯ. мальная | ная темпе- | тура на : высота. ратура. земл%. Зои о ЕЕ 980 т — 128 м 108 . 10 47 а. — 237 р. 2500 — 25.2 — 24.2 ен 10 5а. —11 8 а. 400 — 283.0 — 21.4 И 2 10 2а — 11 47 а. 950 — 21.1 — 19.9 . 11 59 а. — 12 34 р. 560 — 15.9 — 13.0 нь Е 9 54 а. — 11 37 а. 890 — 18.0 — 16.3 Пита ЗЕ 10 22 а. — 11 29 а. 630 — 16.0 — 12.1. ео р: — бб _ 3130 — 96.1 — 178 к: (| 10 20а. — 9229 р. 1610 — 24.8 — 19.5 ооо оО 10 54 а. — 11 53 а. 480 — 15.7 — 14.4 С о, 9 53 а. — 11 13 а. 1070 — 16.5 — 11.1 ох На К Мао 4.1 #2 ва М: ч и и Кока т „г: М А зы В М. 11* 84 М. РЫКАЧЕВЪ. Екатеринбургская Обсерваторя. Г. Директоръ Екалеринбургской Обсерваторт Г. 0. Абельсъ доставилъ мн$ елёдую, щий отчетъ за 1907 годъ для представленя его ИмиЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Личный составз служащихъ Обсерватор1и въ начал отчетнаго года былъ слБдующий: директоромъ Обсерватор!и состояль Г. Ф. Абельсъ, его помощникомъ П. К. Мюлл завфдующими отдёленями Обсерватораи С. Я. Ганнотъ и А.Р. Бейеръ, наблюдателями и вычислителями были штатные служашие А. А. Коровинъ, В.Е. Морозовъ, А. И. Шань- гинъ, Г. А. Вершининъ, М. А. Вершининъ, А. П. Трапезниковъ, А. И. Ксенохон- товъ и съ тюня Е. К. Рычковъ и нештатные Ф. П. Рыбаковъ, С. Н. РВ А. а ое, м. г. Миквицъ и д Г. ео Составъ служителей состоялъ, по прежнему, изъ одного разсыльнаго, двухъ дворни- ковъ и одного ночного караульнаго. | Отпусками пользовались слБдующ1я лица: С. Я. Ганнотъ съ 5 августа по 5 октября А. И. КсеноФонтовъ съ 14 1юля по 14 августа, В. Е. Морозовъ съ 12 августа. 5 сентября, С. И. Яковлевъ, безъ сохранен1я жалованья, съ 31 юля по 22 авгу Ером$ того получили краткосрочные отпуски: А. А. Вершининъ съ 31 1юля по 3 авгус П. В. Мюллеръ съ 29 1юля по 5 августа, А. П. Трапезниковъ съ 29 августа по 5 тября и Е. К. Рычковъ съ 6 по 11 августа. Въ командировк$ временно были: А. Р. Бейеръ и А. А. Коровинъ. Пофздка г. А. Бейера, во время которой имъ обревизовано 20 метеорологичес станшй П разряда въ южной части Западной Сибири, продолжалась съ 23 поля. 21 октября. А. А. Коровинъ быль командированъ по просьб% агронома Семипалатинскаго Пере селенческаго ра1она П. Н. Квитка въ его распоряжеше на помощь по устройству м орологическихъ станшй въ разонё Семипалатинскаго Переселенческаго Управления. Г. К! ровинымъ было устроено 2 новыхъ метеорологическихъ станщи П разряда и 2 стан Ш разряда. Командировка продолжалась съ 6 сентября по 29 октября. Веб расходы пс этой командировк$ приняло на, себя упомянутое Переселенчеекое Управленге. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 85 А. А. Воровинымъ были также установлены, въ ноябр$, приборы на метеорологи- ческой станщи Челябинскъ-мельница. При чемъ расходы по пофздк$ г, Коровина были уплачены владфльцемъ мельницы А. В. Кузнецовымъ. Еанцелярею Обсерватор!и завёдывалъ, по прежнему, А. А. Коровинъ, а въ упомя- нутое его отсутстве С. И. Яковлевъ. Имъ помогала А. Г. Штриккеръ. Охфицлальная же корреспонденщя лежала на Директорф Обсерватор1и, которому помогалъь въ этомъ С, Яковлевъ. Входящихъ нумеровъ, пакетовъ и посылокъ, записано 4205, а исходящихъ 2772, въ томъ числ 305 посылокъ, которыя записывались въ особую книгу. Сюда впрочемъ, по прежнему, не вошли отсылаемыя ежедневно въ Николаевскую Главную Физическую Обсер- валор1ю телеграммы о погодф, получаемыя Обсерватор1ею газеты, а также и таблицы на- блюден!й, полученныя чрезъ Уральское Общество Любителей Естествознанйя отъ наблюда- телей устроенныхъ Обществомъ въ Пермской губернш метеорологическихъ станшй. Впро- чемъ большинство этихъ станшй теперь посылаетъ свои наблюден1я непосредственно въ Обсерватор!ю. А. А. Коровинымъ велись также инвентарныя книги Обсерваторйи и книги бух- галтерии. $9 Ремонтз. Въ отчетномъ году понадобился только ремонтъ крыльца, ведущаго въ павильонъ для абсолютныхъ магнитныхъ наблюдений. Вновь былъ выстроенъ небольшой деревянный сарай для наполнен1я газомъ воздуш- выхъ шаровъ, о которыхъ р$чь будетъ ниже. — _ Шообрютеня. Кром приборовъ, которые были прлобр$тены для изслёдован1я раз- ныхъ слоевъ атмосферы и которые будуть приведены ниже, изъ сумиъ отчетнаго года ‘удалось пр1обрети лишь слёдующе предметы: ‚ Уровень (8 руб.). ® Два револьвера (36 руб.). ’ Необходимость покупки револьверовъ объясняется тЁмъ, что также и въ Вены р какъ во многихъ другихъ м6стностяхъ Росси, бывали случаи ограбления лицъ, $ду- ЩихЪ съ деньгами, и мы опасались, что. инашь служащий, приносящяй жалованье для слу- жащихъь Обсерватори изъ Казначейства, могъ подвергаться нападенямъ. При томъ мы должны были имфть въ виду, что Обсерватор1я находится на окраин города, гд$ нфтъ по- зицейскихъ постовъ и что мы поэтому при нападени могли расчитывать только на свои _ собетвенныя силы. Одинъ изъ револьверовъ былъ переданъ служащему, приносящему, _ деньги, & другой сторожу Обсерваторйи, который долженъ былъ идти на встрфчу тому слу- ’ жащему при его возвращени изъ Казначейства. ®— Щая станщй нашей сфти пр1обрфтены: 15 паръ дождемфровъ съ защитами. 35 измфрительныхъ стакановъ. ®— 1 станокъ для установки термометровъ въ психрометрическую будку англйскаго типа. 86 М. РЫКАЧЕВЪ. 3 карманныхъ часовъ. 10 полуколецъ для укрплевшя нижнихъ концевъ барометровъ. 15 перышекъ для самопишущихъ приборовъ. 1 термометръ для анеройда Мал 4еб. 1 маховое колесо къ вентилятору психрометрической кл$тки. Стоимость приборовъ, пр1обр$ётенныхъ для станщй, составляетъ 270 рублей. Кром того было куплено разныхъ вещей, которыя записывались на приходъ не въ шнуровую, а въ простую книгу, на, 16 рублей. На снабжеше лентами установленныхъ въ нашей сфти и въ самой Обсерватори баро- графовъ, термограховъ и гемографовъ Обсерватор1и пришлось истратить значительную для нея сумму въ 282 рубля. Еще были выписаны термометры, гигрометры и друге разные метеорологичесве приборы, но такъ какъ средства Обсерватор1и не позволяли ихъ оплатить, то списокъ ихъ здфеь и не приводится. При этомъ случа я долженъ замфтить, что недостатокъ средствъ Обсерватор!и отчасти объясняется т$мъ, что она, какъ уже объяснено въ прошлогоднемъ отчет, начиная съ 1906 года бол$е не пользуется ея прежнимъ правомъ безплатной пересылки по почт ея посылокъ, при чемъ ей не были даны деньги на покрыше этихъ новыхъ для нея расходовъ. КромБ того пока еще не увеличили ея суммы, назначенныя на командировки для ревизи метеорологическихъ станщй, хотя $зда на лошадяхъ въ Западной Сибири, съ соглаея Пра- вительства, стала вдвое дороже, ч$мъ раньше. Книгь и журналовъ поступило 155 назваюй въ 197 томахъ. Изъ нихъ куплено, на, 99 руб. 91 к., 13 назвавйй въ 18 томахъ. На переплеть книгъ израсходовано 17 р. 50 к. Мастерская. Въ мастерской Обсерватор1и, по прежнему, занимался наблюдатель В. Е. Морозовъ. Въ течен1е года имъ сдфлана, одна психрометрическая будка англёйскаго типа, и нфеколько станковъ для установки въ ней приборовъ, 2 Флюгера, 17 паръ дождемБровъ съ защитами, 4 полукольца для укр$плен!я нижнихъ концовъ барометровъ, 1 маховое колесо къ вентилятору психрометрической кл$тки, 1 цинковая ванна для проявлен1я магнитограммъ, 1 приборъ для измфреня кривыхъ на записяхъ метеорограха, 2 лебедки для спусканя змфевъ и привязныхъ воздушныхъ шаровъ и 7 зм$евъ. Имъ же были исправлены 1 ртут- ный барометръ, 1 анероидъ, 1 метеорограФъ, 9 гигрометровъ, 1 анемометръ; вычищено 2 стБнныхъ часовъ и 2 часовъ отъ самопишущихъ приборовъ; провфрено 50 измфритель- ныхъ дождемфрныхъ стакановъ. По прежнему г. Морозову былъ порученъ уходъ за гальваническими батареями и за веЪми самопишущими приборами, въ томъ числ6 уходъ за магнитографомъ и сейсмографомъ. Подъ его же надзоромъ находился змйковый приборъ и при запускани змФевъ онъ управлялъ лебедкою. При устройств газодобывательнаго прибора, о которомъ р$чь будетъ ниже, вс$ меха- ническя работы были исполнены г. Морозовымъ, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРЛИ ЗА 1907 Г. 97 Своего помощника слесаря, который имъ быль нанятъ въ предыдущемъ году, онъ ® Долженъ былъ оставить и въ текущемъ году, чтобы имфть возможность успфть исполнить всф требован1я Обсерватори, а также и поступившие со стороны другихъ учреждевнй заказы на метеорологическе приборы. Для послднихъ г. Морозовъ изготовиль въ отчетномъ году 14 паръ дождем ровъ, 13 защитъ Нифера, 13 Флюгеровъ, 16 станковъ для установки термометровъ въ англЁйскихъ будкахъ, 1 психрометрическую будку англйскаго типа, 1 цинковую клётку съ вентиляторомъ, 1 пару блоковъ, 7 замковъ къ англйскимъ будкамъ и 2 полукольца, для укрфплен!я нижнихъ концовъ барометровъ. ° _ Наблмоденя и научныя работы Обсерватори. Постоянныя наблюдешя Обсерватория, о которыхъ представляется особый отчетъ, печатаемый въ Лфтописяхъ Николаевской Глав- _ ной Физической Обсерватор1и, продолжались въ томъ же объемЪ, какъ и раньше. Непо- ° средственный надзоръ за этими наблюденями и ихъ обработкою, какъ и за, всЁми почти г другими наблюден!ями самой Обсерватори, лежалъ на П.В. МюллерЪ. Имъ же были сдф- _ ланы ве$ астрономическя и абсолютныя магнитныя наблюденя. Кром того г. Мюллеръ ® вавёдываль библотекою и имфющимся въ Обсерватор1и запасомъ приборовъ для станщй _ ея сти. — | Шо прежнему, продолжались въ зимнее время изм$реше глубины снёгового покрова и У ° его плотности и ежечасные отсчеты по термометру, положенному на поверхность снфга. р Ежечасно же дфлались наблюден!я надъ температурою песка, на разныхъ глубинахъ, _ 6ъ1 Тюня до 30 сентября. Наши самопишуп1е метеорологическе приборы — анемографъ, барографъ, термо- _ грахъ и гигрограхъ — дёйствовали столь же успфшно, какъ и въ прежше годы. Самопи- х шуший дождем5ръ Гельмана былъ въ дЪйствш съ 1 мая до 30 сентября. Магнитографхъ также и въ отчетномъ году работалъ правильно и безъ перерывовъ въ течене всего года, не требуя никакихъ исправленйй или’ жюстировокъ. 1 Магнитограммы за 19 дней съ сильными магнитными возмущенями печатались въ ° отчетномъ году литограхскимъ способомъ, въ количеств 100 экземпляровъ и разсылались ® разнымъ учрежденямъ и отдфльнымъ ученымъ лицамъ. с М: в. Изучене разныхъ слоевъ атмосферы. | | ®— ВЬ отчетномъ году мы привели въ исполнене высказанное уже въ прошлогоднемъ _ отчет® свое намфрене, завести у себя привязные воздушные шары, чтобы имфть возмож- ’ ость получать данныя о состояни нфкоторыхъ метеорологическихъ элементовъ въ болве высокихъ слояхъ атмосферы также и въ тихе дни, когда, нельзя было запускать зифи. Выпи- _ вали три резиновыхъ воздушныхъ шара, даметромъ въ 150—180 см., отъ Континентальной Компани въ Ганновер и метеорограхъ отъ механика Боша въ Страсбург. Лебедку для проволоки изготовиль нашъ механикъ В. Морозовъ. Наконець еще былъ выстроенъ для _ установки газодобывательнаго прибора и для наполневя шаровъ газомъ вышеупомянутый 38 М. РЫКАЧЕВУ, небольшой сарай, размфры котораго слБдующе: длина 6,5 метр., ширина 4,2 м. и вышина, 3,5 м. Газодобывательный приборъ быль установленъ г. Мюллеромъ, при помощи г. Морозова. При подъемахъ придерживались способа, описаннаго профессоромъ Мауреромъ въ Цюрих, а именно: сперва запускали два, связанныхь другъ съ другомъ шара до такой высоты, при которой они еще подымали проволоку, къ которой они были привязаны. При- томъ они конечно должны были быть не слишкомъ уносимы въ сторону существовавшимъ на верху вЪтромъ. Зат$мъ привязывали трет!й шаръ къ кольцу, надЪтому на проволоку и этоть шаръ подымалъ метеорографъ плавно безъ толчковъ, такъ что всегда, получались отчетливыя записи самопищущаго прибора. ЕКъ сожалБн1ю лишь въ августБ удалось получить упомянутый метеорограхъ и по этой причин$ намъ не удалось участвовать въ изелБдоваяхъ атмосферы во время недФли, которая по международному соглашению была назначена, для такихъ изслфдованй въ 1юлЬ отчетнаго года. Въ течеше всей этой недЪли у насъ стояла тихая погода, при которой змфи не могли подыматься. ВпослВдетв1и же шары были подымаемы три раза подъ руководствомъ г. Мюллера. | Расходы по организаши запускав1я этихъ привязныхъ воздушныхъ шаровъ были въ | круглыхъ числахъ слБдующие: Мостроика сара ег ол еее 300 руб. Газодобывательный приборъ .................. 150 » 3 резиновыхъ воздушныхъ шара ............... 92 » ее Ореол р 101 » Лебедка съ проволокой А о и БИ Итого. .. 700 руб. Если къ этой сумм еще прибавить расходы по покупкф матер!аловъ для добыванйя водорода и расходы по запусканю змфевъ, то получится результатъ, что Обсервалоря | истратила, на изысканя въ боле высокихъ слояхъ атмосферы свыше 1000 руб. Впрочемъ, тяжесть сего расхода, приведшаго Обсерватор!ю въ долги была, н5еколько смягчена тБмЪъ, что изъ исходатайствованной Академею Наукъ суммы на такого рода наблюдешя, Главная Физическая Обсерватор!я выслала, Екатеринбургской Обсерватор1и 400 рублей. Изъ этой суммы и была уплачена часть указанныхъ расходовъ. ЗмЪи запускались, преимущественно при участ гг. А. Коровина, В. Морозова, М. Вершинина и Ф. Рыбакова, въ международные дни, когда, это допускали условля по- годы. М$етомъ ихъ запусканя, по прежнему, выбиралась площадь, находящаяся, прибли- зительно въ 3), версты отъ Обсерватория, за, городекою чертою. Два, раза случились авар!и: ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 89 14 января оторвались три верхнихъ змфя съ метеорографомъ. То же самое случилось 2 мая. `0б& раза метеорограхъ былъ найденъ и возращенъ въ Обсерватор1ю въ тотъ же день, съ значительными лишь поврежден1ями. Змфи же и оторвавшаяся проволока (въ посл дей зъ 2600 метровъ) большею частью пропали. _ Перечень удавшихся подъемовъ змфевъ и привязныхь шаровъ данъ въ слёдующей Подъемъ зм$евтъ. Максималь- Минни: Температура М5сяцъ и число. ВР Я: ная темпе- ная высота. на землб. ратура. В 9'14” — 9780” а, 780” — 3050 —95°0 с аа аааАе 9.45 = 13. 1320 `—17.4 — 9.6 и. 906 —11 29 а 1680 2 аз И. 5 а, 1940 —12.4 О ВХ оба И 59а— 158 р. 1810 оо 5.8 оо 834 —10 02 а 9200 2.0 14.0 АН 9 28 2. — 120 р. 1920 `8.4 20.2 Ая 909 —11 52 а. 2280 9.3 97.3 В, а. 944 а. — 113 р. 2090 1.0 22.8 с аареани 452 — 645 р. 1570 8.9 24.7 ро О Я 7292 — 803 р. 550 20.4 18.9 АА ПАС. 838 —11 36 а. 2110 —3.®_ 12.0 о. Е ао бт 12.8 | ие - 837 —10 44 а. 39 9.4 а 424 — 629 р. 1840 — 2.1 13.0 В... .. Е Е 580 5.4 8.4 | привязные шары. . "6-Е — 704 р.. 1520 6.5 19.0 О оря о 100 зато, 2170 —14.9 2419.6 ] ® привязные шары... 1115 — И 50 а. 1580 — 9.5 —11.7 : И 239 — 380 р. 9300 5.0 —10.6 | Е и: 5 = 1 № 351 —17.5 —16.3 | | | ом докладф. . Г За Физ.-Мат. Отд. | | 12 90 М. РЫКАЧЕВЪ, На сколько намъ удалось поддерживать при сейсмограФ$ постоянную температуру, показываеть слБдующая таблица, въ которой даны, по наблюденямъ, сдфланнымъ еже-_ дневно въ 10 часовъ утра, средшя м$сячныя температуры, ея крайнйя величины, разность. ихъ и, наконецъ, средняя изм$нчивость температуры изо дня въ день. Температура въ комнатЪ сейсмограха. Максималь- | Минималь- Средняя из- М Беяцы. Средняя. и м Разность. чаво аварьиие И, аи вв Пи 29 125 Февраль. ‚ ... о 12.1 ‚14.8 10.8 ° 4.0 о 14.2 16.6 12.6 4.0 Апрель. | 0 о ТЬ 15.7 17.8 13.8 4.0 Ма ов 0,5 15.9 18.8 13.6 5.2 НВ зад = 16.0 19.7 13.9 5.8 Пе Е о ив. 19.8 22.4 18.2 4.2 АВ о и > 17.2 19.5 15.2 4.1 Сентябрь в о миа т 15.4 17.3 12.6. 4.7 Октябрь. .... Е 15.2 17.8 ПМ РО об ЕЕ 13.9 18.0 11.0 7.0 ПОЮ во в о Боос оне о 13.4 _ 16.8 8.8 8.0 | Около 20 января заново проконопатили павильонъ сейсмограФа съ внутренней его стороны, посл чего температура въ немъ стала постояннфе. Изъ другихъ работъ Обсерватор1и упомяну слБдуюцая: Какъ и раньше, въ Обсерватор1и составлялись ежемесячные бюллетени объ осадкахт въ Пермской губерни, издаваемые Уральскимь Обществомъ Любителей Естествознатя. Текстъ къ этимъ бюллетенямъ и годовые обзоры объ осадкахъ, напечатанные въ запискахь названнаго Общества, писалъ я самъ. | Прохеесору Снеллену по прежнему посылались по истечени каждой Ея года отм$тки о состоянши земного магнитизма. Для И. Я. Кривощекова сдфланы вычисленя высотъ разныхъ пунктовъ по его барометрическимъ наблюденямъ. . и. С. Я. Ганнотомъ были вычислены высоты разныхъ пунктовь около горы «Конжаковеюй Камень», на основав барометрическихъ наблюден!й, сдфланныхъ А. ы— ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 91 ` ° Черданцевымъ. Эта работа напечатана въ Запискахъ Уральскаго Общества Любителей _ Естествознаня. | : Экспедици, снаряженной Уральскимъ Обществомъ Любителей Естествознания при помощи Департамента ЗемледЪя, для изел$дован!я озеръ Екатеринбургскаго уЪзда, — Обсерватор1я оказала, содЪйств!е снабдивъ ее нфкоторыми приборами. По барометрическимъ _ наблюдешямъ этой экспедищти П. К. Мюллеръ вычислиль высоту надъ моремъ изелдо-- ва нныхь озеръ. ®— Также и для В. Н. Лебедева, откомандированнаго Департаментомъ Землед$мя для | участя въ вышеупомянутой экспедищи, были провфрены въ Обсерваторли нЪсколько тер- _ мометровъ и анероидъ. . : — Вь отчетномъ году посфтиль Обсерваторю Преосвященный Владимръ епископъ Ека- — Изъ сиравокг, выданныхъ Обсерваторлею, упомянемъ здфсь слБдующйя: °— 1. Мьстному Военному Лазарету даны выводы изъ наблюденй Обсерватория за 4. Присяжному повфренному В. Н. Ситникову въ Москвф сообщены свфдЪНя изъ 'еорологическихь наблюден!й станшй Тюмень и Челябинскъ съ 23 ноября по 11 декабря ‚04 года. д °— 5. Метеорологическому Бюро при Главномъ Управлеши Землед5!я и Землеустрой- Бтрахъ. ыы ь 7. Судебному Слдователю 2-го участка Осинскаго уфзда, сообщено о погод$, бывшей ъ деревнё Акбашевой, Осинскаго уфзда, 3 марта 1907 года и о времени заката солнца В" 9. Управляющему Общества Троицкихь Золотыхъ Промысловъ сообщена величина магнитнаго склонен!я въ Кочкар$. ° 10. Управляющему чертежной при Уральскомъ Горномъ Управленш, горному инженеру, вл \ `Миквицъ сообщено магнитное склонеше въ Екатеринбург за годы 1904—1906. 12* 92 М. РЫКАЧЕВТ. 11. Управляющему Общества Кыштымовскихъ горныхъ заводовъ сообщено магнит- ное склонене на Соймоновскихъ золотыхъ прискахъ. 12. Междув$домственной Комисси по экономическому изслБдованю ралона Турке- стаиъ-Сибирской желЪзной дороги даны св$дфея о давлеши и температур воздуха съ 4 по. 12 августа 1906 г. ставший Томекъ, Правая Обь, Кольчугино, Камень и Барнаулъ; съ 12 августа, по 1 сентября того же года такя же наблюденйя, произведенныя на станщяхъ: Боровыя Озера, Боровское, Устькаменогорская Ферма и Семипалатинскъ и, наконецъ, съ. 1 по 11 сентября того же года наблюденя станщй Зайсанъ, Каркаралинскт, и Устькамено- горская Ферма. - 18. Николаевской Главной Физической Обсерватори сообщены ежедневныя средея величины давлен!я и температуры воздуха за апр$ль 1907 года станщй Омскъ, Томекъ т Барнаулъ. дъшя о температур® воздуха съ 25 марта по 20 апр$ля 1906 года станщий Павлодаръ Омскъ и Петропавловскъ. саръ и Уркачъ и за 1906 г. для станщзи Тургай. 17. Магнитной Обсерватор!и въ Потедамф посланы копи съ записей магнитографа, за 8 дней 1905 и 1906 гола. Наконець, какъ и раньше, давались частыя справки по телефону ео стороны теле графной конторы относительно магнитныхь возмущенй и грозъ, а со стороны други: учрежден и частныхъ лицъ о времени. Отдфлене сЪти метеорологическихъ станщи. ый Работами этого отдфлешя завфдывалъ, какъ и раньше, А. Р. Бейеръ, а подъ его руководствомъ занимались повфркою и обработкою наблюденй, поступившихъ со стан сЪти, слфлующя лица: А. Шаньгинъ, М. Вершининъ, А. Трапезниковъ, Ф. Рыба ковъ, М. Миквицъ, П. Паршаковъ до октября и Е. Рычковт, начиная съ 1юня м$сяца. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 93 хотя эти работы были, конечно, утомительны. Чиело этихъ экстренныхъ рабочихъ часовъ достигло въ отчетномъ году 7609. Благодаря такому усиленному труду гг. вычислителей _ п удалось вс работы представить въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор!ю въ назначенные для того сроки. Общее руководство сБтью станщй по прежнему лежало на директор$ Обеерватор!и; а въ переписк$ съ гг. наблюдателями станшй я нашелъ помощь въ лиц С. И. Яковлева. Ревизая станийй. Во время своей командировки А. Р. Бейеръ обревизоваль слБдую- — щшя станши: 1) Челябинскъ, ст. ж.д., 2) Петропавловекъ, 3) Петропавловская с.-х. школа, ® 4) Сарымбетъ, 5) Кокчетавъ, 6) Боровская ЛЪеная школа, 7) Атбасарская с.-х. школа, 8) Атбасаръ, 9) Акмолинскъ, 10) Акмолинская с.-х. школа, 11) Спасск заводъ, 12) Кар- ° каралинскъ, 13) Павлодаръ, 14) (Семипалатинскъ, 15) Семипалатинская с.-х. школа, _16) Бельагачекое зимовье, 17) Устькаменогорская Ферма (Джельдзеузекъ), 18) Зырянов- — скм рудникъ, 19) Алтайская и 20) Омскъ. в Эта пофздка снова доказала необходимость такихъ ревизй, такъ какъ почти на каж- _ дой станщи обнаруживаются недостатки, которыя ревизующИй долженъ устранить. у Одной же цфли этой командировки не вполн$ удалось достигнуть, а именно: надфялись, — что г. Бейеру удастся установить приборы на н$которыхъ метеорологическихъ станщяхъ, которыя г. агрономъ Семппалатинской области хотБль устроить на новыхъ переселенче- . скихъ участкахъ. Однако г. атроному не удалось заблаговременно доставить на назначен- _ныя м$фста нужные матер!алы и приборы. Такимъ образомъ г. Бейеръ по устройству на- | _мфаенныхъ станц!й долженъ былъ ограничиться словесными указанями. Поэтому Обсерва- _ торля, желая оказать содфйств!е г. агроному, въ конц августа, откомандировала, въ его _ распоряжене своего наблюдателя А. А. Коровина, при чемъ всБ расходы по этой коман- _ дпровк$ были уплачены Переселенческимъ Управлешемъ. Коровинымъ были установлены _ приборы и обучены наблюдатели въ слБдующихъ пунктахъ: 1) Галкинсюй поселокъ и } _2) Михайловсюй пос. ст. П разряда и 3) Вознесенский пос. и 4) Феодоровекй пос. ст. — Ш разряда. р Кстати замфтимъ, что Обсерватор!я вела переписку по устройству новыхъ метеоро- _ логическихь станщй не только съ агрономомъ Семипалатинской области, но еще и съ дру- | _ Ами Переселенческими Управлен1ями, пожелавшими изучить климатическя условя въ ° заселяемыхъ м$фетностяхъ. Притомъ Обсерватор1я конечно старалась по м6рЪ своихъ силъ | _ содбйствовать устройству намфченныхъ новыхъ станшй и снабдила ихъ инструкщями и ’° чертежами сооруженй нужныхъ для установки приборовъ. Приборы почти вс были выпи- _ вавы чрезъ Обсерватор1ю. Изъ числа этихъ намфченныхъ къ устройству станщй ниже _ будуть приведены только т$, которыя уже въ отчетномъ году начали свою дЪятельность и 4 _ присылали свои наблюден1я въ Обсерватор!ю. Въ состояши сити станцай второго разряда въ отчетномъ году произошли сл5дующия _ перемёны: | г. Въ Пермской губерши станщя Ершовка начала дфлаль наблюдешя надъ температурою 94 М. РЫКАЧЕВЪ. воздуха, облачностью и другими явлен1ями и такимъ образомъ перешла изъ Ш разряда во П разрядъ. Закрылись станцли въ Кизеловскомъ и Серебрянскомъ заводахъ, а станшя Кы- новсюй заводъ перешла изъ П разряда въ Ш разрядъ. ! Въ Тобольской губерни станшя Туринскъ, начиная съ 1юля мфсяца, возобновила свою — дфятельность. Въ Тарскомъ уфздБ агрономъ Переселенческаго Управлешя П. П. Нико- ленко устроилъ пять новыхъ станщй въ слБдующихъ пунктахъ: Тевризъ, Кейзесъ, Ново- Покровеюй поселокъ, Петровск поселокъ и Чурталинеюй поселокъ. Изъ этихъ станщй Тевризъ снабженъ ртутнымъ барометромъ. Закрылась станщя П клаеса вь Юргинскомъ сел$. Въ Томской губерыи станшя Бурлинсюя Озера И класса перешла въ 1 классъ, 000- галившись ртутнымъ барометромъ, наполненнымъ С. Я. Ганнотомъ въ 1906 году въ. Боровыхъ Озерахъ и впосл6дстваи доставленнымъ на, мфето. Станщя въ Локтевскомъ пере- образована изъ Ш класса въ Т классъ на, средства Кабинета Его ВЕЛИЧЕСТВА. Переселенче- | ское Управлеше устроило новую станшю въ с. Молчанов$, снабженную ртутнымъ баро- | метромъ. Другую новую станшю устроило Статистическое Отдфлеше Алтайскаго округа въ Кошъ-Агач$. Эта станшя Ц класса. Съ другой стороны закрылись станции Колывавь, Тисуль и Александровеюй прискъ. Посл6днйя дв станции были устроены Томскимъ Пере-_ селенческимъ Управленемъ для изслфдован!я климатическихъ условй Мар1янскаго у$зда. _ Третья станщя, устроенная т6мъ же Управленемъ при Ново-Зеландскомъ рудник, соб- ственно также закрылась, но, доставивь наблюдевшя надъ снфговымъ покровомъ за начало. зимы 1906—1907 года, числится пока еще станщей Ш разряда. Въ `Семипалатинской области станшя Тополевый мысъ, устроенная на средства Ека-_ теринбургекой Обсерватори, перешла, изъ Ш разряда во П разрядъ П класса съ юля м$- сяца. Переселенческимъ Управлешемъ устроены дв$ новыхъ станши П класса въ Галкин- скомъ и Михайловскомъ поселкахъ. | | Въ Акмолинской области закрылась станщя П класса ПрЪфеногорьковекая. ‚3 Въ Тургайской области станшя Иргизъ, не дЪйствовавъ три года, съ 1юля отчетнаго. года, возобновила свою дФятельность, благодаря энергичнымъ старан1ямъ доктора Д. И. Яворскаго. в Въ ЧелябинскЪ, Оренбургской губерыш, влад$лецъ мельницы А. В. Кузнецовъ, пе- ренеспий свою мельницу на новое мЪсто, перенесъ также и метеорологическую станцию, и съ ноября его служащими начаты метеорологическая наблюденя на этой станции. ь. Такимъ образомъ въ отчетномъ году въ ралон Екатеринбургской Обсерватор!и всего. закрылись 9 станщй П разряда, а вновь открыты или возобновили свою дБятельность всего’ 14 станшай. Число вефхъ дфйствовавшихь въ 1907 году въ отдфльныхъ губершяхъ и областяхъ_ метеорологическихъ станщй П разряда приведено въ слБдующей таблиц$, въ которой, Для. сравнен1я, помфщены также и соотвфтствуюцщия данныя за, предыдущий годъ. Обращаемъ внимане на то, что число станщй П разряда Тклаеса, т. е. станций снаб- . женныхъ ртутными барометрами, увеличилось на шесть. йо Па > ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 г. 95 а Число станщй Ш разряда. Въ 1907 г. Въ 1906 г. ы ГУБЕРЕИ И ОБЛАСТИ. | 1 кл, 2 кл. 3 кл. |Сумма.| 1 кл, 2 кл, 3 кл. [уж В ПериОкАя еее 18 2 6 1 6 ]| Оренбургская. ........ 2 1 0 1 0 Тобольская. ...... та 4 2 7 2 Шнисвйская ........ 1 0 0 0 0 | | Тувтайскя ......... 0 0 0 ОИ Й Акмолинская. ........ 8 4 1 4 0 Семипалалинская....... 7 1 1 4 1 КА Нин 21 6 2 2 2 | | | ь у В | | 1 О Записи барограховъ, которые ве системы Бр. Ришаръ, Обсерватор1я получила изъ 25 пунктовъ, включая въ это число записи самой Обсерватотли. Сравнительно съ предыду- щимъ годомъ это число увеличилось на 1 станщю, такъ какъ Тобольская с.-х. школа пре- кратила высылку такихъ записей, а съ другой стороны станщшя Челябинскъ-мельница, воз- новила эти наблюден1я и станшя Томскъ, начиная съ отчетнаго года, стала также при- сылать записи своего прибора. Изъ послдняго пункта Обсерватор1я въ текущемъ ‘тоду _ получила, записи брограха, за всЪ годы, начиная съ 1894 г., за исключешемъ 1895 г. На- _ конець Обсерватор!я считаетъь своимъ долгомъ выразить благодарность Зав$дывающему И нженерною частью Сибирскаго Военнаго Округа въ Омскё В. Ф. Холостову,; который прислалъ ей записи своего барограха за годы 1903—1907. Эти записи не вошли въ упо- нутое число 25, такъ какъ изъ города Омска также получаются записи барограха, уста- новленнаго на, метеорологической станти.. Къ 18 станщямъ, присылавшимъ записи термограза въ предыдущемъ году, приба- вились въ отчетномъ году 5; въ БарнаулБ быль. установленъ новый такой приборъ и станши Челябинскъ-мельница и Петропавловскъ стали опять высылать тавя записи. ® Новыми гелографами системы Кемпбеля снабжены пункты Павлодаръ на, средства, бемипалатинскаго Переселенческаго Управленя и Иргизъ на средства, Тургайско-Ураль- ‘о Переселенческаго Управленя. НромЪ того возобновили присылку записей такихъ ‘приборовъ Атбасарская с.-х. школа, и Челябинскъ-мельница. Такимъ образомъ число веБхъ ктовъ, доставляющихъ записи въ Обсерватор1ю, возросло до 19. Обработку этихъ за- писей всЪ станцш, за исключешемъ Перми и Благодалки, предоставили Обсерватории. Испарене наблюдалось въ 11 пунктахъ. Так1я наблюден1я возобновлены на, станщяхъ 96 М, РЫКАЧЕВУЪ, Петропавловской с.-х. школы и въ Челябинск®-мельниц, а въ Уркачф въ отчетномъ году они не дФлались. Наблюдения по термометру, положенному на поверхность земли, возобновились или начались въ 5 пунктахъ, а именно: въ Атбасарской с.-х. школЪ, на Бурлинекихъ озерахъ, въ ИргизЪ, Кривец$ и Челябинск$-мельниц$. Прекратились они въ Кизеловскомъ завод$, Всего такля наблюденя производились на 18 станшяхъ. Температура почвы на разныхъ глубинахъ наблюдалась на тфхъ же 12 станщяхъ, какъ и въ предыдущемъ году и, кром$ того, еще на станши Челябинскъ-мельница, всего въ 13 пунктахъ. ; Подробныя наблюден!я надъ облаками перестали дфлать 3 станщи и начали дблаль — столько же станщй. Всего они производились въ 16 пунктахъ. Учащенныя так!я наблюдешя дфлались въ 13 пунктахъ во время, съ 22 по 27 юля, назначенное по международному соглалнен1ю для изслфдован!я верхнихъ слоевъ атмосферы. Плотность снфга, изм$рялась въ т$хъ же трехъ пунктахъ, какъ и въ прошломъ году, а именно въ Перми, Боровскомъ и при Обсерватор1и. , Подробные списки вс$хъ станши, которыя снабжены самопишущими приборами или — на которыхъ дфлаются упомянутыя экстраординарныя наблюденя, доставлены въ Нико- | лаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю для помфщеня въ ея Лфтописяхъ. . ть р Новыя станши Ш разряда, въ отчетномъ году устроены въ 27 пунктахъ, а именно: въ Пермской губернш: 1) Николае-Святительскй пр1искъ, 2) Алексфевское, 3) Большой — Ломъ, 4) Банникова, 5) Урмы, 6) Зарубина, 7) Шмакова, 8) Ов$тлорфченсюй кордонъ, | 9) Покровско-Знаменская мельница, 10) Илимская пристань, 11) Больше-Сосновское 2, — 12) Бабка, 13) Шогринское; въ Тобольской губернии: 14) Молочаусова, 15) Кушникова, 16) Егоровекй поселокъ; въ Томской губернт: 17) Повалиха, 18) Колывань; въ Семипа- латинской области: 19) Александровка, 20) Феодоровка, 21) Вознесенское; въ Акмолин- ; ской области: 22) Аиртавекая станица, 23) Кокчетавская с.-х. школа; въ Тургайекой_ области: 24) Челкаръ и въ Оренбургской губернш: 25) Двойниши, 26) Юрюзанская пло- тина и 27) Пивкино. Изъ этихъ станщй были снабжены дождемфрами Екатеринбургекою _ Обсерватотлею пункты, отмфченные нумерами 1, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 19, 28, 24, 25, 26 и 27; Уральскимъ Обществомъ Любителей Естествознаня— пункты 3, 4 и5; Нико- й лаевскою Главною Физическою Обсерваторею пунктъ 22; Тобольскимъ Переселенческимъ ь Управленемъ пункть 16 и Оемипалатинскимъ Переселенческимъ Управленемъ пункты 20° и 21. Пункты за №№ 2, 6, 7, 17 и 18 не имфютъ дождемровъ и наблюдаютъ только ен$-. говой покровъ и грозы. #7. Къ числу новыхъ станшй мы здфсь еще должны причислить находящяся въ Пермекой губерни: 28) Режевской заводъ и 29) Нейво-Шайтансвй заводъ, такъ‘какъ мы, не полу-. чивъ оть нихъ наблюдений за нёсколько лтъ, считали ихъ закрывшимися. Наблюдевя же. на нихъ велись почти безирерывно и имБются теперь всЪ въ Обсерватор1и. Е Въ новыя м$ста были переведены слёдуюцщия три станщи: въ Пермской губерни: ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 97 30) Логиновское изъ Банниковой и 31) Отчино-Ср$тенское изъ Налимовой; въ Томской губернии: 32) Верхъ-Чуманская изъ Баевой. | Наконець къ новымъ станщямъ Ш разряда еще нужно причислить 33) Кыновскй заводъ, Пермской губерни; здфсь раньше была станшя П разряда; теперь-же заводъ высылаетъ наблюден1я только въ объем$ Ш разряда и 34) вышеупомянутый Ново-Зеланд- } _ ск рудникъ, Томской губерн!и. Съ другой стороны прекратили дфйств1е или по крайней мБр$ перестали присылать свои наблюден!я слБдующия 29 станщи: въ Пермской губернш: 1) Благодатный прискъ, 2) Бымовскй заводъ, 3) Глинское, 4) Зотинское, 5) Коневское, 6) Мраморекй заводъ, _Т) Налимова, 8) Тетерина, 9) Яйва; въ Тобольской губернш: 10) Заводоуковсый хуторъ, 11) Лебяжья, 12) Фоминское; въ Томской губернш: 13) Бачалское, 14) Березовское, _ 15) Бутырекое, 16) Верхъ-Алейская, 17) Волчья притыка, 18) Кочки, 19) Крапивино, Е 20) Овсянникова, 21) Поспфлиха, 22) Сибирячихинекое, 23) Тальменское, 24) Томская с.-х. `° школа, 25) Шемонаевское; въ Семипалалинской области: 26) Митроаньевское; въ Акмо- `линской области: 27) Акымбай, 28) Казанское и 29) Кривоозерное. Наконецъ къ числу _ станщй Ш разряда болфе не причисляются перешедпия во П разрядъ станщи 30) Ершовка— ° Пермской губерни и 31) Тополевый мысъ — Семипалатинской области. |: Такимъ образомъ прибавилось на три станщи болфе нежели ихъ закрылось. Общее _ число вефхъ нашихъ станщй въ 1907 году было 304; изъ нихъ 105 станщй были П раз- ряда и 199 станцй Ш разряда. Противъ 1906 г. общее число станщй увеличилось на 9.. $ Наблюден!я надъ осадками прислали, кромё веЁхъ станщй П разряда, еще 154 стан- пря Ш разряда, всего 259 станций, т. е. на 7 больше ч6мъ въ предыдущемъ году. р Подробныя наблюден!я надъ грозами были получены изъ 183 пунктовъ, а наблюден!я вадъ снфговымъ покровомъ изъ 225. Первыхъ противъ предыдущаго года было больше на 14, а посл$двихъ на 6. Распредфлене станщи по губернямъ и областямъ дается въ Лфтописяхъ Николаев- ской Главной Физической Обсерваторш. . Въ отчетномъ году Обсерватор1я разослала, изъ своего запаса для ремонта уже суще- ствовавшихъ и для устройства новыхъ станщй слёдующе приборы: 2 ртутныхъ барометра. ®— 2 термометра абасвв. 5 полуколецъ для укрфплен!я нижнихъ концовъ барометровъ. 2 анероида. - $ психрометрическихъ клётки съ вентиляторами. 6 психрометрическихъ термометровъ. ® 15 гигрометровъ. ® _ 8 минимумъ-термометровъ. 2 максимумъ-термометра. 5 термометра для поверхности. земли. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 в 15 98 м. РЫКАЧЕВЪ. 2 Флюгера съ двумя указателями скорости вЪтра. 10 паръ блоковъ для вентиляторовъ при психрометрическихъ кл6ткахъ. 4. пера, для самопишущихъ приборовъ. 1 карманные часы. 31 дождемфрный сосудъ. 16 защитъ Нифера. 21 измфрительный стаканъ. 7 ручныхъ Фонарей. 1 маховое колесо къ вентилятору психрометрической клБтки. Посланъ одинъ барографъ взамфнъ поврежденнаго, который зат$мъ исправили. Кром того Обсерватор1я имфла расходы по исправленю приборовъ, поврежденныхъ на станщяхъ ея с$ти. Число поступившихъь наблюдеши въ Обсерваторю за 1907 годъ, безъ наблюденй самой Обсерватори, показано въ слБдующемъ спискб, въ которомъ для сравнен1я дано также п число наблюденй предыдущаго года. Поступило: въ 1906 г. въ 1907 г. Наблюдательскихъ книжекъ станщй П разряда....... 1021 1048 МЪсячныхъ таблицъ станщй П разряда .... ....... 504 538 : Габлицъ случайныхъ наблюденй ...... неа. 89 55 Книжекъ экстраординарныхъ наблюдевшй (надъ облач- ностью, температурою почвы и испаретемъ)...... 226 231 Таблиць экстраординарныхъ наблюдевй (кром$ упомя- нутыхъ наблюденй, еще таблицы гелограха)...... 249 255 Дождем$рныхъ ТАбЛИЩЕ полета е Зоовет 1595 1658 Таблицъ наблюденйй надъ грозами. .........:....::.. 820 863 Онгомфрныхь таблиц; 53 на 3. вАЗЕЗОЗае ола 1803 1457 Таблиць о вскрыт и замерзани водъ ............. 468 488 Сообщен!й о землетрясешяхь......... И оО а 4. 10 Таблицъ наблюден надъ облаками, едфланныхъ по меж- дународной программЪ въ 1юлЪ мфеяц$........... — 18 По этому списку видно, что въ отчетномъ году въ Обсерватор!ю поступило наблюденй значительно больше, ч$мъ въ предыдущемъ году. Принятый способъ пов$рки и обработки поступающихъ въ Обсерватор1ю наблюдений _ остался тотъ же, какъ онъ уже описанъ въ отчетахъ за прежее годы. Здфеь напомнимь только, что по прежнему, всё наблюденя давлен!я и температуры воздуха для провфрки наносились на разграфленной бумаг въ видф кривыхъ, ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 т. 99 Въ отчетномъ году была окончена обработка наблюденй за предыдущий 1906 годъ, которыя затБмъ, частями, представлялись для напечатаня въ Николаевскую Главную Фи- зическую Обеерватор!ю. ОтдБлене предупрежденй о метеляхъ. Завфдующимъ отдфлешемъ, по прежнему, состоялъ С. Я. Ганнотъ, а подъ его руко- водствомъ занимался Г. А. Вершининъ. Кром$ того въ отдфлени работалъ Е. В. Рычковъ въ течене 1юня и съ августа пс октябрь, занимаясь главнымъ образомъ внесешемъ въ журналы отклонен температуръ отъ нормальныхъ ихъ величинъ за 1904 и 1905 гг. Отпускомъ пользовался С. Я. Ганнотъ съ 23 1юля по 23 сентября стараго стиля. Г. А. Вершининъ хворалъ съ 1 по 11 января стараго стиля и по нфскольку дней въ друге м%сяцы. Кром того гг. Ганнотъ и Вершининъ съ 9 по 14 юля стараго стиля были заняты, _ какъ и большинство другихъ служащихъ Обсерваторш, облачными и другими международ- _ ными наблюден1ями. 2 Въ отчетномъ году были исполнены слфдующля работы: вписаны въ журналы наблю- _ деюмя сфти станшй Екатеринбургской Обсерватори за вторую половину 1905 г. и за 1906 годъ, составлены карты за вторую половину 1905 года, а карты за 1904 годъ по- _ полнены данными аз1атскихъ станщй, печатающихся полност1ю въ Л$тописяхъ Николаев- _ ской Главной Физической Обсерватор и не входящихъ въ сть Екатеринбургской Обсер- ватори. ЗатБмъ перенесены на карты изъ ежедневнаго бюллетеня Николаевской Главной Физической Обсерватор1и метеорологическе элементы для восточной половины Европейской _Росеи и`изобары за 1906 годъ. С. Я. Ганнотомъ вычерчены карты за 1903 г., оставшаяся невычерченными за вторую половину 1905 г. и дочерчены карты за 1904 г. послБ ихъ пополневя. : КромБ того имъ составлено нфеколько картъ путей минимумовъ и ‘максимумовъ, & ‘также значительное число разныхъ таблицъ, относящихся къ изслдованю минимумовъ, ‘максимумовъ и метелей въ Западной Сибири. $ 13* 100 М. РЫКАЧЕВЪ. Тифлисская Физическая Обсерваторля. Г. Директоръ Тихлисской Физической Обсервалори С. В. Гласекъ доставилъ мнф слБдующий Отчетъ за 1907 годъ для представлен1я его ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Въ отчетномъ году продолжалась та-же крайне напряженная дЪятельность веЪхъ слу- жащихъ Обсерваторш, сопряженная съ несоотвфтств1емъ ея кредитовъ и научнаго персо- нала, въ сравнеши съ обширными задачами Обсерватори, какъ учрежденя для изелфдова- я климата и земного магнетизма Кавказа. Какъ и въ прошлые годы, такъ и въ настоящемъ году, особенно вредно, въ смыслв громадной затраты времени, отзывалось все-еще неопредленное положеше временнаго магнитнаго отдфлен1я Обсерватори въ Карсани, устроеннаго, въ первоначальномъ его видё въ концф 1904 года, срокомъ на одинъ годъ, въ той надеждф, что по истечени этого вре- мени, будеть приступлено къ сооружен!ю постояннаго магнитнаго отд$лен!я, согласно уже давно представленнымъ смфтамъ и планамъ. Какъ извфетно, несмотря на одобренное въ принцип$ г. Министромъ Финансовъ ходатайство ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ отпу- стить потребныя для этой цфли суммы, условно отпущенный кредитъ на 1904 г., въ раз- мфрё 30-ти тысячъ рублей, былъ взять обратно, велЁдетвйе осложнен!й на Дальнемъ Во- стокЗ, и съ т$хь поръ дфло дальше не подвинулось. ь Услов!я жизни и работы, а равно установка инструментовъ въ временномъ отдфлени, никакъ не могутъ быть названы удовлетворительными. Съ ними можно было мириться въ разечет$, какъ это и имфлось въ виду, на, скорый отпуекъ кредитовъ для постройки долговре- менныхъ и рацональныхъ помфщенй, но вся обстановка, временнаго отдфлевшя въ его пер- воначальномъ и настоящемъ видф, не выдерживаетъ критики какъ научное учреждете, которому вм$няется въ обязанность разр$шеше научныхъ и практическихъ вопросовъ гро- мадной важности, какъ м$стнаго такъ и международнаго характера. Такъ какъ дЁло все болБе и болфе затягивалось и надежда, на, скорое ассигноване строительныхъ кредитовъ постепенно исчезала, то я считалъ своимъ долгомъ, на сколько это было только возможно, спасти наши магнитныя наблюден1я, давъ возможность въ вре- менномъ отдфлени жить и работать наблюдалелю и стараясь сохранить за наблюденями ихъ научную цфнность. Такъ, уже въ первомъ году устройства отдфленя, былъ сверхъ плана построенъ одинъ подвалъ-землянка для второй сери магнитныхъ приборовъ. Такъ какъ наблюдателямъ, исполняющимъ поочередно службу въ Карсани, приходилось жить въ ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 101 лётней дач, совсфмъ не подходящей для житья зимою, и подвергать свое здоровье риску, то въ 1905 году было приступлено къ постройк$ маленькой каменной дачи, которая дала, возможность жить одному наблюдателю съ семьей и работать тамъ круглый годъ. Въ отчет- номъ году наконецъ, былъ перенесенъ въ Карсани большой магнитограхъ Эдельмана изъ Тихлиса, для чего пришлось построить еще одинъ подвалъ-землянку, но бол$е усовершенство- ваннаго типа. Вс} эти постройки и частичныя усовершенствованя приходилось дфлать на, сбереженя отъ скуднаго кредита Обсерватори, конечно въ ущербъ другимъ насущнымъ ея потребностямъ. Магнитограеь Москара, дЪйствовавций до сихъ поръ въ Карсани, не отличается, какъ извфетно, особенной точностью. Онъ не имфетъ температурной компенсации, его маг- ниты подвфшены на коконовыхъ нитяхъ, что при болыпой влажности и ея измфненяхъ вредно отзывается на дфйств1я приборовъ, наконецъ, движене бумаги магнитограха, слиш- _ комъ медленно. Имфя свободный магнитографъ Вильда-Эдельмана, отличающ!йея большой чувствительноетью и точностью, необходимо было имъ воспользовалься. Для этой цфли была, вырыта въ откос возвышеня и въ непосредственномъ сосфдствё старыхъ подваловъ, вферообразная выемка, внутри которой построенъ изъ кирпича на, глинф подвалъ, такой-же Формы, но нфсколько меньшихъ размфровъ, такь что между стБнами послфдняго и земля- ными стфнами выемки образовалея, правда довольно узк!й, коридоръ. Какъ подвалъ такъ п коридоръ снабжены деревяннымъ потолкомъ-чернополомъ, а вся земляная выемка, стВны которой гораздо выше стфнъ подвала, покрыта крышей изъ черепицы на глинф. Между _ пПотолкомъ подвала и крышей образовалось такимъ образомъ большое пространство, въ ко- торое выходятъ вентиляц1онныя трубы подвала и коридора. По средин подвала поставлена, керосиновая печка, въ которой поддерживается равномфрный огонь днемъ и ночью, круглый годъ. Магнитографъ поставленъ на прежнихъ массивныхъ столбахъ, перевезенных изъ Тифлиса. Пользуясь новой установкой магнитограха, въ немъ были заблаговременно уетра- нены н$фкоторые существенные недостатки, зам$ченные при его первоначальной установкВ въ Тифлис, съ которыми однако тогда, пришлось примириться. Записи магнитограФа полу- чились очень хоропия. Такимъ образомъ въ Варсани дфйствуютъ и обрабатываются въ настоящее время два, магнитограха и одна сер!я варлащонныхъ приборовъ для непосредственныхъ отсче- ‘товъ. Въ послёдствши, когда будетъ приступлено къ постройк® настоящаго подвала, пре- восходное мЪсто для котораго избрано вдали отъ настоящаго мфетонахождевя прибо- ровъ, присутстве двухъ магнитограФовъ дастъ полную возможность совершить переносъ п установку магнитныхъ приборовъ безъ малйшаго перерыва записей, и позволитъ кром$ того въ течеше н®котораго времени производить регистращ1ю одновременно на томъ и дру- гомъ мЪетБ. Въ отчетномъ году произведена окраска всфхъ деревянныхъ частей жилого дома въ Карсани. 102 М. РЫКАЧЕВЪ. Кром этихъ работъ въ Карсани, произведены еще н$которыя строительныя и ремонт- ныя работы въ Тифлис изъ которыхъ приведу слБдуюпия: Темная комната, въ западной пристройкь Обсерваторли, въ которой ранфе помфщались магнитометры Эдельмана, перенесенные въ Карсани, съ тбхъ поръ пустовала. Въ этой комнат находилось 6 столбовъ, служившихъ для магнитометровъ и подзорныхъ трубъ; Фундаменты этихъ столбовъ были заложены въ подземномъ помфщени, находящемся подъ комнатой, и наглухо изолированномъ отъ вефхъ другихъ подвальныхъ помфщенй Обсер- ватори. Имя въ виду, еще въ прежне годы, со временемъ воспользоваться этимъ подзем- нымъ помфщешемъ, я воспользовался перестройкой западной пристройки поел пожара, п соединилъ это подземное помБщен!е маленькимъ тоннелемъ, прод$ланнымъ сквозь толщу земли, съ другими подвалами Обсерватори. Вообще, тогда же была, создана общая непре- рывная подвальная система здашя Обсерваторт. Упомянутая темная комната была въ отчетномъ году приспособлена къ употребленю. Въ стБнахъ продфланы два окна, и одна дверь въ сосфднее помфщеше для топки, которое такимъ образомъ превратилось въ перед- нюю, изъ которой имБется особый выходъ наружу. Другая дверь бывшей темной комнаты, ведетъ въ сосфднее небольшое помфщен1е‘съ окномъ, изъ котораго можно пройти въ мери- данную, и далБе къ другимъ помфщенямъ Обсерваторт. Если дверь въ мериданную закрыть, то получается особое отдфлевше изъ одной большой и другой малой комнаты, съ передней и особымъ выходомъ. Это — будущее сейсмическое отдфлеше, если таковому суждено осуществиться. Расположить сейсмическя работы въ этомъ помбщени въ настоя- щее время не представляется возможнымъ, такъ какъ лицо зав5дующее ЭТИМИ работами, | въ настоящее время г. Штеллингъ, руководитъ также канцелярскими работами, и его присутств1е необходимо въ главномъ жиломъ здани, при канцеляр1и. Это представляетъ большя неудобства, такъ какъ лица, соприкасающиеся ближе всего съ сейсмическими при- борами, находятся вдали отъ подваловъ. Возвращаясь къ вышеупомянутымъ работамъ, нужно замфтить, что въ бывшей темной комнат, продыравленный шестью столбами полъ, пришлось замфнить новымъ. Снявъ старый полъ, мы получили широк!й доступъ къ нижнему помфщен!ю, и я воспользовалея этимъ обетоятельствомъ для устраненя кирпичных стол- бовъ, служившихъ ранфе какъ бы Фундаментомъ для установки магнитометровъ. Послё устранен1я этихъ столбовъ, загромождавшихъ все небольшое подземное помфщенше, п посл облицовки его стёнъ кирпичемъ, получился очень хоропий небольшой подвалъ, который, при самыхъ малыхъ денежныхъ затратахъ, можетъ быть приспособленъ къ установк сейсми- ческихъ инструментовъ. Дв$ вентилящонныя трубы этого подвала выходятъ наружу. Такъ какъ это новое помщен1е образуетъ одинъ изъ конечныхъ пунктовъ всей подвальной си- стемы, то мфето для входнаго тоннеля, было нарочно избрано такъ, что поставивъ въ новомъ подвалБ приборъ, а въ одномъ изъ другихъ подвальныхъ помфщенй, Фотогра- Фически регистрирующия его части, и продфлавъ въ дверяхъ тоннеля и гдф еще понадо- бится соотв тетвенныя отверстя для прохожденя лучей свфта, можно получить, въ случаз надобности, необыкновенно большое разстояве, боле 15-ти метровъ, между зеркалами ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 103 прибора съ одной и его пишущей частью съ источникомъ свфта съ другой стороны. Въ верхнихъ комнатахъ надъ новымъ подваломъ помфщенъ временно г. Кихеръ, занимавший много л6тъ тому назадъ должность помощника директора Обсерватори и занимающийся теперь обработкою наблюдений сти Кавказскихъ метеорологическихъ станшй. Оставшяся еще съ прежнихъ лётъ кирпичныя старыя печи, зам$нены въ главномъ зданш Обсерватор!и изразцовыми; зал$мъ вновь отдфланъ цементнымъ растворомъ цоколь здан1я Обсерватории. Сдфланы зимн1я рамы для 11 оконъ Физическаго кабинета и лаборатории. Выкрашены масляной краской всё желёзныя крыши жилыхъ здан!й. Устроены же- лёзныя ворота во дворъ Обсерватор!и и пр. - Въ отчетномъ году Обсерватор1я лишилась одного изъ своихъ давнихъ сотрудниковъ г. Фигуровскаго, получившаго новое назначене, на должность помощника директора Иркутской Обсерватори. Г-нъ Фигуровский руководилъь съ большимъ успфхомъ, въ течене почти тринадцати лётъ обработкой наблюден!й сфти Кавказскихь станшй и произ- водилъ главныя работы по изданю Ежем$сячнаго Метеорологическаго Бюллетеня Обсер- ваторш. Уходъ г. Фигуровскаго, при его основательномъ знакомств$ съ климатомъ Кав- ° каза и вообще его интерес къ климатолог1и, создаль существенный пробфль въ личномъ _ состав Обсерватори, сопряженный кромф того съ трудностью подыскан!я подходящаго _ замфстителя, которая станетъ вполнф понятна, если принять во внимане, что эта должность, требующая много знаня, опыта и усидчиваго труда, оплачивается нищенскимъ жаловашемъ _ВЪ 96 руб. въ м5сяцъ. Посл долгихъ розысковъ, удалось наконецъ, благодаря любезному _ содфйствю г-на директора Николаевской Главной Физической Обсерватори, академика _Рыкачева, привлечь на должность младшаго наблюдателя г-на магистра, геогрази Э. Г. _ Розенталя, бывшаго Физика Ник. Гл. Физ. Обсерватор!и. Л |. Личный составъ, администращя и матергальная часть. Штатные служаиие: у! Директоръ: С. В. Глассекъ. } Помощникъ директора: Р. 0. Ассахрей. Старпие наблюдатели: И. В. Фигуровский (до 10-го августа). П. Э. Штеллингъ. | Э. Г. Розенталь (съ 12-го ноября; назначенъ съ й 26 ноября). Младшие наблюдатели: Е. А. Ильинъ. П. Г. Узнадзе. Н. А. Домбровский. Механикъ: Ф. Ф. Вейсъ. 104 М, РЫКАЧЕВЪ. Нештатные служашие: Письмоводительница: А. Н. Мошкина. Наблюдатели: С. Г. Гаваловъ. Д. К. Гургенидзе. И. Х. Абгаровъ. `Вычислители: Г. 0. Кихеръ (съ 1-го 1юня). В. 0. Бердзеновъ. М.Н. Шуцкая (до 20-го апр$ля). Н. Я. Ованесовъ (съ 20-го мая по 20 октября). И.Т. Ратиль, (съ 20-го ноября). С. А. Стояновская (до 20-го сентября). Н. Л. Стояновская (съ 1-го сентября). Е. В. Штеллингъ (съ 1-го апр$ля). Временно для исполнен!я спешальныхъ работъ были приглашены: г-жа Гургенидзе (на, 1?/, м$сяца). » Денисова (на 2 м$еяца) г-нъ Гаваловъ 2-й (на 2 м$сяца) » В.Р. Ассафрей (на 2 м$сяпа). Кром того, на службф въ Обсерватор1и состояли: служитель, разсыльный, дворникъ, ночной сторожъ и садовникъ. Отпускомъ съ сохраненемъ содержан!я, въ отчетномъ году пользовались: Директоръ, С. В. Гласекъ съ 7-го по 25-е Февраля по семейнымъ дфламъ; старший наблюдатель П. Э. Штеллингъ съ 15-го мая по 15-е поля; А. Н. Мошкина съ 1-го 1юня на 11/, м$- сяца; для поправлен1я здоровья 0. Г. Гаваловъ съ 20-го 1юня на 2 м$сяца по болЁзни; М. Н. Шуцкая съ 28-го марта на 1 м5сяцъ и С. Л. Стояновекая съ 22 августа по 20-е сентября. Пофздки съ научною цфлью и для осмотра и устройства метеорологическихъ станщй, совершили: П. Э. Штеллингъ 22—26 марта, для устройства метеорологической станщи | въ дурнабетль, 8 — 11 1юня на станщи въ Деми и Бакурани, 29 1юля — 12 августа, на ст. Сардарз-Булайз и для участя въ актинометрическихъ наблюдешяхъ на Л/аломг-Ара- ратть; И. В. Фигуровск1й 8 — 14 мая въ Натареули и Цинондали; Э. Г. Розенталь 30 ноября—1 декабря въ Боржомз п Цеми. Младпий наблюдатель П.Г. Узнадзе въ течене всего года находился въ командировк$. во временномъ магнитномъ отдфленш въ Карсани. Еанцелярля находилась, какъ и раньше, въ зав$дывани П. 9. Штеллинга, который занимался ведеемъ переписки по общимъ вопросамъ, по части административной и хозяй- ственной, а также ведешемъ инвентарной книги и денежной отчетности. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 105 | Письмоводительницей канцеляр!и состояла А. Н. Мошкина, занимавшаяся, съ обыч- . ной аккуратностью, отправкой, получешемъ и сортировкой ежедневной почты и перепиской бумагъ; съ ноября м$сяца ею составлялся также ежедневный метеорологический Бюллетень, содержаний телеграхныя свёдЪн!я изъ 2] мЪфста Кавказа, который сталъ съ этого времени _ публиковаться въ газет$ «Кавказъ». Въ отчетномъ году записано всего 4311 входящихъ и 3585 исходящихъ нумеровъ. _Въ эти числа, не входятъ ежедневно отправляемыя и получаемыя метеорологическя депеши, З _а также разосланный въ количествв 2019 пакетовь Ежемесячный Метеор. Бюллетень. Различнаго рода посылокъ получено 137 . » » » отправлено 120. ° Выписано 157 ассигновокъ на получене денегъ изъ Тифлисскаго Казначейства. _ На средства, Обсерватор1и высланы на метеорологическля станщи сл5дующие приборы: АЕ р Е Психрометрическая клЁтка... ........ Психрометрическихъ термометровъ...... 2 Стаканчикъ для пеихром. (........... 1 Максимальный термометрь ...:..... моя Минимальный и ии Тео 1 Гигрометровъ ....... А о ВС, Флюгеръ ..... НаДтАВ. сневаь а 05 99 ВЕ ‚ДождемЪфровъ ........... УКОВАИ. Ь 62 Дождемфрныхь стакановъ............ 13 в. Библотека. Библотекою завфдывалъ, по прежнему, помощникъ директора Р.0. Асса- Фрей. Подъ его руководствомъ занимался въ библиотекф г. Д. В. Гургенидзе. Библиотека, увеличилась въ отчетномъ году ва 346 томовъ, картъ и брошюръ. | Въ архит занимались подъ руководствомъ г. Р. 9. Ассахрея, г. Б. Р. Ассахрей ь 23- -го юня по 13-е поля и г-жа — И. Денисова съ 23-го 1юня по та е а и Зап. Фив,-Мат, Отд. 14 106 М. РЫКАЧЕВЪ, |. ДБятельность учрежденя, какъ магнитной, метеорологической и центральной сейсми- ческой Обсерватори. Въ общемъ надзоръ надь дфятельностью наблюдателей былъ порученъ г. помощнику директора, Р. 0. Ассахрей, но въ неурочное время продолжались очередныя дежурства по Обсерватори старшихъ наблюдателей, введенныя съ 1903 г. Уходъ за маииипными варлашонными приборами въ временном» манитномь отдт- лени въ Еарсани, срочныя наблюденя по магнитометрамъ, вычисленя ихъ и обработку записей магнитографовъ производиль весь годъ г. П. Гр. Узнадзе, при чемъ онъ же про- изводиль тамъ и метеорологическля наблюдешя. Въ случаяхъ болБе или менфе краткихъ отлучекъ, его замфняла г-жа В. А. Узнадзе. Лётомъ отчетнаго года въ Карсани былъ установленъ магнитограюъ Вильда-Эдель- мана. Правильная обработка его началась съ ноября м$еяца. Абсолютныя матнитныя наблюденля производили по очереди, до апрфля м$сяца, вклю- чительно, гг. Ассафрей, Фигуровск!й и Штеллингъ. Съ мая мфсяпа участье въ этихъ наблюден1яхъ г-на Фигуровскаго прекратилось, а съ декабря его замфнилъ г. Ро- зенталь. Опредфлен1я азимута миры, служащей при абсолютныхъ измБрешяхъ магнитной скло- неншя, производили гг. Ассахрей, Штеллингъ и Узнадзе. Опред$лешя чувствительности магнитометровъ и магнитограховъ производилъ г. Асса- Фрей при содЪйстви г. Узнадзе; одинъ разъ помогалъ ему для ознакомленя г. Штел- ЛИНГЪ. Им$я въ виду начать постепенное изсл5доваше земного магнетизма, въ непосредствен- ной окрестности АКаурсани, и тфмъ самымъ положитъ начало будущей магнитной съемк$ Вавказа, распространяя ее по радлальнымъ направленямъ отъ Яарсани, какъ пункта, зани- мающаго центръ Кавказа, я предложилъ г. П. Э. Штеллингу вновь опред$лить постоян- ныя походнаго универсальнаго теодолита Репсольда, пользуясь для этого его отпускомъ. Къ всожалфн!ю, при возвращени г. Штеллинга съ инструментами въ ТиФхлисъ, его по- стигла крупная неудача: при одномъ изъ поворотовъ улицы лошади извощика, на которомъ онъ $халь съ вещами, испугались и понесли; хронометръ и ящикъ съ инклинаторомъ Довера г. Штеллингу удалось удержать въ рукахъ, ящики же съ частями теодолита, Репсольда | вывалились на мостовую, причемъ въ особенности пострадалъ горизонтальный кругЪ и н$- которыя другая части. Теодолитъ отданъ для починки механику Мейеру, который имфетъ хорошую дфлительную машину и изготовляеть приборы для Военно-Топографическаго Отдфла Кавказскаго Округа. Въ ноябрф м$сяцф г. С. Савиновъ изъ Павловска сличиль привезенный большой | магнитный теодолитъ Вильда съ теодолитомъ Тифлисской Обсерваторш, произведя съ 9-го— 22-е, рядъ наблюдевшй по обоимъ инструментамъ. Метеоролозическая наблюденя въ Тифлисской Физической Обсерватор1и производили + ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 107 весь годъ гг. Ильинъ, Гаваловъ, Гургенидзе и Абгаровъ. Во время отпуска, разр5- шеннаго г. Гавалову для поправлен1я здоровья, его зам щали г. Б. Р. Ассафрей, и съ 14 1юля г-жа Е. В. Штеллингъ. Контроль по обработк$ термографа, и гигрограха Ришара, порученной г-ну Абгарову производильъ директоръ Обеерваторм. Анемограюъ Рорданца, и барогра®ь Вильда-Гаслера, _ обрабатывалъ г. Ильинтъ, а контролироваль его г. Штеллингъ. Контроль записей дру- тихъ метеорологическихъ приборовъ и непосредственныхъ наблюденй, производилъ г. Р. 9. ° Ассахрей. Весь годъ велись сравнительныя наблюденя между новымъ термогигрографомъ ° съ электрической вентилящей Боша и психрометромъ Десмана. Обработка записей этого _новаго прибора, была поручена г. Гургенидзе, и носила характеръ испытан1я` прибора во _вебхъ его отношеняхъ. Такъ какъ приборъ все еще не давалъ удовлетворительнаго согла- — @я съ психрометромъ Ассмана, то въ немъ были произведены нфкоторыя измфневя. Изслф- _ дован!я еще не окончены и правильную обработку, послЬ достижев1я полнаго согласля его ° записей съ показашями психрометра’ Ассмана, можно будетъ начать лишь съ будущаго года. Эту обработку я намфренъ вести одновременно съ обработкой термограа и гигрограа ТРишара, установленныхъ въ сфверной пристройк5 Обсерватор!и, записи которыхъ предета-- _ ваяютЪ продолжене нашихъ долгол6тнихъ ежечасныхъ наблюден!й надъ температурою и _ влажностью воздуха. Эти одновременныя данныя различныхъ установокъ дадутъ возмож- _ вость привести наши многолтн!я наблюденя въ сфверной пристройкф, къ нормальнымъ съ _ постоянной вентилящей. Конечно это будетъ сдЁлано съ надлежащей осторожностью и при ° наличности достаточнаго количества, сравнительнаго матерала. — МНаблюденя въ двухъ англ!йскихъ будкахъ различнаго типа, установленныхъ въ авгу- _ етБ прошлаго года, продолжались и въ этомъ году. Одновременно наблюдался психрометръ _Ассмана и непосредственно затФмъ производились такя же наблюдев1я въ нормальной будк$. Въ августБ будущаго года эти изслфдован!я можно будетъ прекратить и приступить _ къ обработкВ матерала. : Для метеорологическихь станши и частныхъ лицъ провфрены въ Обсерватор въ _ отчетномъ году: "Термограеъ Ришара............. 1 Барограхъ » АН ‚1 Ртутныхт, барометровъ. ось. 3 Анероидовъ . А 13 Минимальный термометръ........... 1 Максимальный ТЕ: СИ ен Медицинскй максимальный термометрь .. 1 итрометрове ние аи зона ово Карманные часы............ ОтУХЯХ 141 14* 108 М. РЫКАЧЕВЪ. Надзоръ за сейсмозрафами, установленными въ подвалахъ Обсерватор!и, лежалъ на, обязанности П. Э. Штеллинга, при чемъ уходъ за сейсмограхомъ Реберъ-Элерта, пом$- щающемся въ центральномъ подвалБ, быль поручень наблюдателямъ Обсерватор, а за маятниками, установленными въ южномъ подвалф, вычислительницв С. Л. Стояновской, которая весьма усп$шно занималась обработкой записей сейсмографовъ, установленныхъ въ Обсерватори, именно тройного горизонтальнаго маятника Реберъ-Элерта, маятника Мильна, 2-хъ маятниковъ Боша, 2-хъ маятниковъ Цельнера и вертикальнало маятника Канкани, а также сейсмограммъ, поступающихъ изъ Кавказскихъ станшй въ Ахалкала- кахь, Баку, Балаханать, Бипумь, Боржомь, Дербенть и Шемахъ. Съ апрфля мЪсяца, по- могала, ей въ этомъ г-жа Е. В. Штеллингъ. Съ сентября г-жа 0. Л. Стояновская, къ сожалфню, оставила, службу, поступивъ въ Медицинскй Институть въ С.-Петербург, а въ сентябр$ была привлечена къ этимъ работамъ г-жа Н. Л. Стояновская. Подача еже- дневныхъ телеграфныхъ сигналовъ времени на 6 кавказскихъ сейсмическихъ станщй про- изводилась по очереди гг. Ассафрей, Фигуровекимъ (до 1-го 1юня), Штеллингомъ и Э. Г. Розенталемъ (съ 15-го ноября); съ 1-го юня принялъ также въ этомъ участе г. Г. О. Виферъ. | Въ производств астрономическихз опредфлентй времени чередовались между собою гг. Р. 0. Ассахрей, И. В. Фигуровский (до 1-го 1юня), П. Э. Штеллингъ и Э.Г. Ро- зенталь (съ 15 ноября). По мБрБ возможности Обсерватор1я старалась принимать участе въ изсл$довани верхнихь слоевъ атмосферы. Въ отчетномъ году было произведено нфеколько удачныхъ подъемовъ въ международные дни; нкоторые изъ нихъ производились съ горы Св. Давида, гдф условйя для запускан1я змфевъ нфсколько лучше, ч$мъ въ долин$ Куры. Ш. Зав5дыване сБтью Кавказскихъ метеорологическихъ станций. Въ отчетномъ году руководствомъ и надзоромъ за работами по провёркё и вычисле- ню всфхъ Кавказскихъ метеорологическихь станшй 2 и 3 го разрядовъ, подвздомствен-. ныхъ Тифлисской Физической Обсерватори, завфдывали: до 10-го августа, стариий наблю-_ датель И. В. Фигуровский, съ 10 августа до 12-го ноября лично Директоръ Обсервато- ри, причемъ ему оказываль существенную помощь г. Домбровский, въ лиц котораго, Обсерваторля имфеть весьма цфннаго сотрудника, и съ 12-го ноября до конца года вновь. назначенный старший наблюдатель Э. Г. Розенталь. Съ 8-го по 14-е мая И. В. Фигуровск!й, быль командированъ въ Кахето для | устройства станци въ Напареули; по пути имъ осмотр%на, станшя Цинондали. По порученю директора гг. старшими наблюдателями были осмотр$ны въ отчетномь году и вновь устроены слёдующая станши: | 9 | м Га у Ч “. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБОЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 109 ь #5» Бакур1ани, Тифлиеской губ. Боржомъ, » » Зурнабатъ, Елисаветпольекой губ. (2? Сардаръ-Булагъ, Эриванской » Цеми, Тифлисской » Цианондали » » Напареули » » ь. Посл6дняя вновь устроена. Станцая Зурнабатъ устроена на средства, Прртиеразаной ‚станщи тамъ-же. в ДЪятельность г. Зав$дывающаго стью станщй, помимо руководства обработкой ваблюдений, состояла въ надзор за исправностью приборовъ и точностью ихъ поправокъ, ‚ ходатайствахъ передъ различными лицами и учрежденями объ открыт! новыхъ, поддер- ани и возобновлен наблюдеюй старыхъ станщй, о пособ1яхъ и наградахъ наблюдате- ‘лямъ, въ выдачв справокъ отдёльнымъ лицамъ и учрежденямъ, пожелавшимт получить ихъ; въ опредфленш координать станшй и ихъ высоть надъ уровнемъ моря, а также въ пере- _писк$ съ дБиствующими станщями, въ разсылкё циркуляровъ и отношений по поводу на- блюденй или ихъ высылки. ®— _ Въ переписк$ со станщями, подъ руководетвомъ г. Завёфдывающаго ОтдЁлешемъ, при- нималь дфятельное участие также и Н. Л. Домбровский. Вычислешемъ и пров5ркой наблюден!й занимались: Н. Л. Домбровский весь годъ. ‹ В. 0. Бердзеновъ » » М. Н. Шудцкая съ января до 28 марта. Н. Я. Ованесовъ съ 1 мая до 20 октября. Г. 0. Кихеръ съ 1 1юня до конца, года. _ С. Г. Гаваловъ съ 21 октября до конца, года. И. Г. Ратиль съ 25 октября до конца года. ® Н.Л. Домбровекай, по прежнему, въ буде дни по вечерамъ, не менфе 11/,ч., еже- ‘дневно и въ свободное времв отъ своихъ дневныхъ работъ по Бюллетеню, занимался под- тотовкою наблюденй для печатаня въ ЛЬтописяхъ и составлешемъ и провфркой выводовъ ‘станщй 2 и 3 разрядовъ. Кром$ того въ отчетномъ году, вслфдетве перевода И.В. Фигу- ровскаго въ Иркутскъ и необходимости закончить выводы за 1906 г. до его отъфзда, Н. Л. Домбровскй съ 15-го мая по 20-е августа сверхъ своихъ обязательныхъ вечер- ихъ занят!й работалъ, иногда и по праздникамъ, за особую плату по часамъ. ® Переписка бумагъ, ихъ отправка, разсылка, и получене книжекъ, таблицт, бланковъ, внесеше ихъ въ журналъ и проч. лежали на А. Н. Мошкиной. ° Въ отчетномъ году, поступившихъ въ Обсерваторю офищальныхъ бумахъ по сфти станцй было 515, на нихъ послБдовало 398 отв%товъ. 110 М. РЫКАЧЕВУЪ, Въ составъ метеорологической сБти Тифлисской Физической Обсерватори входять станщи 2-го разряда на Кавказ$ и 1 станшя въ Пера, за, исключенлемъ устроенныхъ Морскимъ ВЪдомствомъ при маякахъ и въ портахъ, и всБ станщи 8-го разряда. Перечень станщй 2-го разряда, дБйствовавшихъ въ 1907 г. и свёдБшя о происшед- | шихъ въ течене года перемфнахъ въ состояши сти даны въ приложеняхъ. Въ особомъ приложени помфщены также свфдЪня, на какя средства устроена каж- дая изъ вновь открытыхъ въ отчетномъ году станщй, и дань перечень в5домствъ и учреж- денй, на средства которыхъ содержались въ этомъ году метеорологическая станщи 2-го раз- ряда сБти Тифлисской Физической Обсерватор1т. | Изъ ‘станщй 2-го разряда, дЪйствовавшихъ въ 1906 г., къ началу отчетнаго года прекратили высылку наблюдешй 1 станщя 1-го класса, 4 станщи 2 класса и 1 станщя 3 класса. Возобновила свою дфятельность 1 станшя 8-го класса. Новыя станщи открыты: 1-го класса въ 3 пунктахъ, 2-го класса въ 2 пунктахъ п 5-го класса въ 1 пункт$. Дв$ станщи преобразованы въ 1-ый классъ — одна станщя изъ 3-го класса, а другая изъ Ш разряда; одна станщя 2-го класса перенесена въ 3-й классъ. Въ общемъ, слёдовательно, число станшй 1 класса по сравнентю съ предшествующимь, годомъ увеличилось на 4, число станшй 2-го класса уменьшилось на 5 станции и число стан- щЙ 3-го класса увеличилось на одну. у По классамъ дЪйствовавпия въ 1907 г. станши 2-го разряда распредфляются слё- дующимъ образомъ: Й 1 классъ 2 классъ 3 классъ. Всего. | Число станшй: 61 11 16 88. Общее ‘число станшй 2-го разряда, къ сожалЁн!ю, осталось почти то же, что и въ 1906 г. На неоднократно поступавия предложения объ открыи еще въ совефмъ не изелф- дованныхъ пунктахъ новыхъ станщи, Обсерватор1я принуждена была, отказывать въ прось- бахъ, такъ какъ средства, которыми обладаеть Обсерваторйя на содержаше метеорологиче- скихъ станщй, такъ малы, что ихъ едва, хватаеть на поддержку и обслуживаше старыхъ станшй. Ве поступавиия въ отчетномъ году наблюденя подвергались контролю, причемъ ходь отдфльныхъ метеорологическихъ элементовъ сравнивался съ соотвётствующими наблюде- шями на сосфднихъ станшяхъ; въ сомнительныхь случаяхъ наблюдевя провфрялись по синоптическимъ картамъ Н. Г. Ф. Обсерватори или по ежедневнымъ телеграммамъ, полу- чаемымъ со станшй, а также по записямъ самопишущихь приборовъ, гдЪ таковые имф ются. № Доставленныя вычисленными наблюденя, а равно и вычисленныя въ Обсерватория п присланнымъ оригиналамъ, св$рялись съ книжками, а также везд$ провфрялись суммы Е среднйя за день и за м$сяцъ. { Обработка наблюденй вефхъ станций `П разряда за 1906 г. закончена въ начал августа. у | | | ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 111 Наблюденя 4 станшй 1 класса за 1906 г. высланы для напечатаня полностью во второмъ выпуск П-го тома ЛЪтописей Н. Г. Ф. Обсерватори. Для всфхъ станщшй, на- блюденя которыхъ признаны удовлетворительными, составлены м$сячные и годовые вы- воды и высланы, вмфст съ замфчанями къ нимъ, составленными И. В. Фигуровскимъ, въ Н. Г. Ф. Обсерватор1ю для напечаташя во П том, выпускъ первый, ЛЪ$тописей. ®— _ Кь окончательной обработкЪ паблюдешй за 1907 г. было приступлено въ август4. `Большая часть провфрки и полное вычислен1е оригипаловъ наблюденй, поступающихъ въ 0 бсерватор1ю безъ таблицъ, за 1907 г. производились съ конца января по м$рЪ поступле- _шя ихъ, для Ежемфсячнаго Бюллетеня Обсерватор1и. Въ отчетномъ году получено со станщй П разряда 1530 журналовъ наблюденй, изъ нихь 848 книжекъ, остальные въ таблицахъ. — _ Помимо обыкновенныхъ наблюдешй тфмъ же составомъ вычислителей подъ руковод- ствомъ г. Зав$дывающаго работами провфрялись и вычислялись и экстраординарныя наблю-_ ня станщй 2-го разряда надъ температурою почвы на поверхности и на разныхь глуби- но хъ, надъ испаремемъ воды и надъ продолжительностью солнечнаго с1яв1я за 1906 и 1907 гг. Обработка этихъ наблюден!й за 1906 г. закончена въ юн; замфчанйя къ этимъ наблюденямъ составлены И. В. Фигуровскимъ. — Вь отчетномъ же году начата обработка экстраординарныхъ наблюдений и вчерн® почти закончена. по октябрь мфеяцъ 1907 г. Этого рода наблюдений за 1906 и 1907 г. поступило: Число станцтй 1906 г. 1907 г. Наблюдаемые элементы. 15 16 Температура на, поверхности земли. 18 18 » почвы на разныхъ глубинахъ. ПИН 11 Испареше воды. 16 16 Продолжительность солнечнаго с1ян1я. ® Вром$ перечисленныхь работъ въ ноябрф отчетнаго года, подъ руководетвомъ стар- с наблюдателя Э. Г. Розенталя, было приступлено къ обработкВ записей самопишу- ъ приборовъ группы Кавказекихъ минеральныхъ водъ. Обработка, записей самопишу- ъ приборовъ предпринята въ виду предполагаемаго изданйя годичныхъ климатологиче- Е ъ монограчй курортовъ. — Свёдьыя о станщяхь Ш-го разряда сфти Тифлиебкой Физической Обсерватори даются въ Г том Л$тописей Н. Г. Ф. Обсерватор1и, гд$ печатаются и выводы изъ наблю- денйй этихъ станщй надъ осадками, грозами и снфжнымъ покровомъ. Данныя о происшедшихъ въ 1907 г. перемфнахъ въ числБ станцй Ш-го разряда иведены въ приложен!и. 112 М. РЫКАЧЕВЪ. Въ течене 1907 года изъ станщй Ш-го разряда, наблюдавшихъ въ 1906 г. осадки, недоставили своихъ наблюдевй 12 станщй и 1 станщя преобразована въ выений разрядъ. Изъ наблюдавшихъ въ прошломъ году грозы или снфжный покровъ не доставили своихъ наблюдений за 1907 г. 4 станщи. Въ 1907 году вновь открыты 4 дождемБрныхъ станщи; 1 станшя вошла въ сть Тифлисской Физической Обсерваторли и доставила свои наблюденя съ января 1900 г., причемъ по 1юль мфеяцъ 1907 г. только м$фсячныя суммы осадковъ. Кром того Обсерва- тори доставлены мфеячныя суммы осадковъ за 1906 и 1907 гг. съ 2 станцли и полныя залиси наблюдений 1 станши за 5 м$сяцевъ 1907 г. 5 станщй вновь начали наблюден1я надъ снёжнымъ покровомъ или грозами. Такимъ образомъ въ отчетномъ году Обсерваторей получены наблюдешя съ 95 стан-_ щи Ш разряда. Общее число станшй П и Ш-го разряда а сЪти, производившихъ въ отчет- номъ году наблюденйя надъ осадками, грозами и снфжнымъ покровомъ показано въ слБдую- щей табличкб: Осадки. Грозы. Снфжный покровъ. Число станщй П и Ш разр. 165 84 132. Обработка, наблюдевй всфхъ станшй П и Ш разряда надъ осадками и грозами за, 1906 г. и надъ енфжнымъ покровомъ за зиму 1905 — 1906 гг. окончена въ конц мая. Замчашя къ указаннымъ наблюденямъ составлены Н. Л. Домбровскимъ подъ руковод- ствомъ И. В. Фигуровскаго. М$сячные и годовые выводы наблюден!й за 1906 г. всБхъ Кавказскихъ станшй, под- вБдомственныхъ Тифлисской Физической Обсерваторш, вмфстЪ съ соотвёгствующими замЪ-_ чашями и списками, посл личнаго просмотра г. Директоромъ Обсерватор1и, отправлены въ Н. Г. Ф. Обсерватор1ю 7-го декабря, за исключешемъ наблюдешй надъ темпералурою. почвы на поверхности и на разныхъ глубинахъ, а также наблюденй надъ испарешемъ воды. за 1906 г., выводы изъ которыхъ, вмфетф съ оригиналами, хранятся оъ архив$ Обсерва- тории. Съ сентября отчетваго года, приступлено къ окончательной обработк® наблюдев!й надъ. осадками и грозами за 1907 г. и надъ снфжнымъ покровомъ за зиму 1906 — 1907 ТЕ. Наблюденя надъ осадками и снфжнымъ покровомъ тфхъ станшй, которыя своевременно доставляли ихъ, обработывались въ течене всего года немедленно, по м5р$ ихъ поетупле- я, для таблицъ Южемфсячнаго Бюллетеня Обсерватория. } Окончательная обработка состоитъ во вторичной пров5ркф другимъ вычислителемь | суммъ и среднихтъ, въ составлени и провфрк$ выводовъ. = $ ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 1 Те №. Издане Ежембсячнаго Бюллетеня. Въ отчетномъ году работами по составлению и изданию Бюллетеня: до 10 августа руко- в ДИлЪ старший наблюдатель И. В. Фигуровский, съ 10 августа до 12-го ноября лично пректоръ Обсерватор!и и съ 12-го ноября до конца года вновь назначенный старший наблю- ель Э. Г. Розенталь. Подъ ихъ руководствомъ занимались: Провфркой всфхъ поступавшихъ наблюден, составлевмемъ оригиналовъ. сводныхъ лицъ Бюллетеня, провфркой приведешя давленя къ уровню моря и чтешемъ корректуръ ‚ Л. Домбровский весь годъ. Вычислеемъ метеорологическихь таблицъь по поступав- гь оригиналамъ наблюден, составлешемъ второго экземпляра сводныхъ таблицъ для пограви, приведетемъ давлешя къ уровню моря и сличенемъ перваго экземпляра, свод- ъ таблицъ Бюллетеня съ оригиналами: Н. Шудцкая съ января до 28 марта. В. 0. Бердзеновъ съ 28 марта до 20 мая. Н.Я. несовъ съ 20 мая до 20 октября. Г. 0. Киферъ съ 1 1юня до конца года. И. Г. тиль и отчасти ©. Г. Гаваловъ съ 30-го октября до конца года. Выписки изъ корреспонденцй дфлались А. Н. Мошкиной, слачались съ оригиналами Л. Домбровскимъ и редактировались г. Завёдывающимъ. Текстъ Бюллетеня первыхъ трехъ нумеровъ отчетнаго года составленъ И. В. Фигу- скимъ, а для слБдующихъ семи №№ и годового за 1906 г. составленъ лично директо- мъ Обсерватор1и. Для ноябрскаго нумера текстъ составленъ Э. Г. Розенталемъ. 06$ 1 вычерчивались, какъ и ранфе, одновременно директоромъ Обсерватори, г. Фигу- читателей. ь }. _ Число станщй, наблюден!я которыхъ печатались въ Бюллетень, осталось почти то же, что ивъ 1906 году. ° Вь течене отчетнаго года выпущено 13 нумеровъ Бюллетеня, изъ которыхъ 1 мфсяч- г 1 годовой относятся къ 1906 г. и 11 очередныхъ нумеровъ 1907 г. _Въ сл6дующей таблиц приводится по отдфльнымъ мфеяцамъ число станшй, выводы наблюденй которыхъ печатались въ Бюллетен$. Зап. Физ.-Мат. Отд. 15. 114 М. РЫКАЧЕВЪ. Тем- Давлеше и влажность пера- воздуха, вЪтеръ и 0б- Осадки. тура. лачность. Анвар ие 59 52 ТТ Февраль. ..... а 62 52 120 Мартвани. корни 5 64 55 121 Апрель соо 62 54 125 даре 58 ЭТ И юны анны а 62 56 114 Тюльнинеу с, Поль 62 56 120 Ас ваоАае ОНТ 52 111 Сентябрь, съел. 60 52 122 ЕЯ нь 61 52 121 Ноябрь еее 60 52 120 Декабрь: еле 61 52 ВЯ Среднее...... 61 53 19 Ежем$сязный Бюллетень разсылалея въ количеств 158 экземпляровъ по Вавказу, . 47 экземпляровъ по Росс1и внф Кавказа и 20 экземпляровъ за границу. 16 экземпляровъ поступало въ Цензурный Вомитетъ. Для ежем$сячнаго Бюллетеня Николаевской Главной Физической Обсерватор!и соста-_ влялись каждый мёеяцъ выводы изъ наблюдений 2—3 станщй надъ вс$ми элементами и въ | среднемъ для 10 станшй Сфвернаго Кавказа сообщались той же Обсерватор1и суммы осад-_ ковъ. Въ свою очередь и Николаевская Главная Физическая Обсерватор!я присылала, еже- м5сячно выводы изъ наблюдений 7 пограничныхъ съ Кавказомъ станцай. р Въ международную воздухоплавательную комисею ежем$сячно сообщались предва- рительно пров$ренныя наблюден1я нфкоторыхъ высокогорныхъ станщй, въ дни междуна-. родныхъ полетовъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБОЕРВАТОРШИ ЗА 1907 Г. 115 Приложене [. | р ень справокъ, выданныхъ изъ Тифлисской Физической Обсерватори втечене 4 1907 года: Ро Начальнику Главныхъ мастерскихъ Закавказскихъ желёзныхь дорогъ — 10 лёт- : | годовыя средня температуры воздуха для Тифлиса оть 5 ч. до 15 ч., для опредлен!я 2. Коммерческому Отдфлу Управлен1я и желёзныхъ дорогъ — Св дя о температур$ воздуха въ Карсф 11-го 1юня и въ Александрополь 10-го 1юня. | 3. Ему же ОвфдБн1я о погодё въ Аджи-КабулЕ 25 сентября 1906 г. 1 ° 4. Ему же — Ежечасныя метеорологическя данныя для Тифлиса съ 28-го апрфля по 5-е мая 1907 г. у й 5. Контролеру Телеграха Владикавказской желзной дороги — Свёдфя о темпера- рф воздуха въ Пятигорск 8-го Февраля 1907 г. _6. Инструктору по хлопководству Эриванской губернии ©. И. Бажулову — Св дя садкахъ поливного хлопковаго района Эриванской губ. съ 1-го декабря 1906 г. по екабря 1907 г. _ 7. Старшему Таксатору И. В. Плевако — Климатическая данныя для Иятигорска и лфзноводека.. 8. С. Леонтовичу въ Ессентукахъ — Указане, откуда можно почерпнуть свфдфея климатическихь данныхъ для группы Кавказских о ЕНЫЕтЬ ВОДЪ. 10. Доктору Б. ая въ Давос$ — Климатическ1я данныя для Абастумана. 11. Судебному СлБдователю Сенакскаго Отдфла, — Свфдфн!я о погод$ въ Сенакскомъ Ъ въ ночь съ 23-го на 24-е октября 1907 г. 12. Отатистическому Бюро Тифлисской Городской Управы — свфдфн!я о количеств одолжительности дождей въ Тифлис въ 1906 и 1907 ‘тг. 13. Дежурному Адъютанту при Дворцф Намфстника Его Величества на Кавказ — 15* 116 М. РЫКАЧЕВЪ. 14. Е. С. Маркову въ С.-Петербург — Средня суточныя температуры воздуха, въ ЕленовкЪ за 1904, 1905 и 1906 гг. , 15. Кавказскому Окружному Инженерному Управленю — СОвфдфн1я о погодф въ Тифлис 17 пюля 1907 г. . 16. Ему же — свёдБшя о погодЪ въ Тифлис 15-го 1юня 1907 г. 17. 1-му Кавказскому Отр$лковому Батальону — Метеорологическя данныя для Тифлиса, за 1906 г. 18. Директору Кавказскаго Музея — Высоты мЪстностей, вычисленныя на основави доставленныхъ гипсотермометрическихъ наблюденйй. 19. Маркшейдеру К. А. Карницкому — Магнитное склонене для станций Шагали ий Караклисъ Закав. жел. дорогъ. 20. Горному Инженеру г. Устиновичу — Магнитное склонен1е для Тифлиса за 1905, и 1906 гг. | 21. Бюро Международной Центральной Сейсмической Ассошащи въ Страссбург$ — Геологическая и геограхическ1я свфдфня окрестностей Вавказскихъ сейсмическихъ станшй’ и описане установки приборовъ на нихъ. | 22. Профессору П. Стробанъ въ УкклБ — Кратюя свфдфвя о личномъ составЪ Обсерватори и ея истори съ 1843. %› я ) | _ Кубанская обл. _ 1-го класса. я _ Терская оба. ладикавказъ. аврополь (гимназ\я). 8. Ставрополь (семинарля). 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24 50. 31. 32. 53. 54. 85. 96. 57. 38. 39. 40. 41. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. Приложене П. Черноморская 16. Абрау-Дюрсо. Сочи (опытн. станцая). Вутаисъ (сельско-хоз. школа). Сакарсюй питомникъ. Самгреди. | Сухумъ(Ботанич.садъ). . Сухумъ (опытное поле). 25. 26. 27. 28. 29. Тквибули. Хони. Ципа. Чатуры. Чолалиъ. Тифлисская 196. Абасъ-Туманъ. Ахалкалаки. Бакурлани. Боржомъ. Гори. Гудауръ. Караязы. Каурсани. Коби. Врестовая Казарма. Млеты. Напареули. 117 _ Списокъ станшй 2-го разряда по губернямъ, дфйствовавшихъ въ 1907 году. 42. Тизлисъ (Обсерват.). 43. Тифлисъ(реальн.учил.). 44. Цеми. 45. Цинондали. Елисаветтольская 16. 46. Зурнабать. 47. Шуша. Бакинская 36. 48. Алятъ. 49. Баку (реальное учил.). 50. Кюрдамиръ. Еаурсская обл. 51. Карсъ (1). ° 59. Ольты. Эриванская 196. 55. Алагезъ. 54. Александрополь. 55. Аштаракъ. 56. Джаджуръ (2). 57. Еленовка. 58. Караклисъ Большой. 59. Ново-Баязетъ. 60. Сардаръ-булагъ. 61. Эривань (1). 118 П-го класса. Кубанская обл. 1. Анала. 2. Вознесенская. 3. Хурзукъ. Ставропольская 16. 4. Ставрополь (опытное поле). Черноморская 196. 5. Туапее (Варваринское училище). Тифлисская 6. 6. Дампало. 7. Тифлисъ(Ботаническяй садтъ). и 8. Тифлись (Питомникъ ботаническаго сада). Бакинская 6. 9. Привольное. М. РЫКАЧЕВЪ. Карсская обл. 10. Сарыкамышъ. Эриванская 6. 11. Нахичевань. 1Ш-го класса. Еубанская обл. . Архангельская. . Плагинская. . Вазанская. . Вонеловская. . Тамань. . Темрюкъ (городск. учи- лище. © © м м дн Ставропольская 16. 7. Воронцово - Алексан- дровское. — 8. Казинское. 9. Песчанокопское. 10. И 12. 14. 15. 16. . АлТы-Агазчъ. Черноморская 36. Ново-Михайловка. _Батумская обл. Чаква. Тифлисская 6. Икальто. Бакинская 6. Каурсская обл. Карсъ (2). Эриванская 16. | Эривань (Сардарекй садъ). 2 Персвя. Тавризъ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 119 Приложене Ш. Перемфны въ составЪ сЪти станщи, доставившихь свои наблюденя въ Тифлиссную Физи- И чесную Обсерваторю. 6. <; А. Станши И-го разряда. | 3 Въ 1907 г. возобновила наблюден1я станщя 3 класса Конеловская, Кубанская обл. ® Вновь открыты слБдуюпдя станщи: 1-го клаеса. 1) Темрюкз (портз), Кубанской обл., — на средства Темрюкскаго порта. 2) Напареули, Тифлис. губ., — на средства Удфльнаго Имфния. ®— 3) Зурнабатз, Елисаветпольской губ., —на средства Зурнабатской противочумной ани. П-го класса. 1) Хурзукз, Кубанской обл., — на средства Обсерваторли. 2) Привольное, Бакинской губ., на средства И. А. Кабина. Ш-го класса. 1) Тавризь, Азербайджанская провинц1я Переш, на средства Обсерватори. Отаншя Ставрополь (3), семинаталя, Ставропольской губ., на средства Учительской иинарли изъ Ш разряда, а станшя Варсани, Тифлисской губ., на средства Обсерватор!и Ш класса П разряда преобразована въ 1 класъ П разряда. Въ 1-му января 1907 г. прекратили. наблюден1я или въ течеше 1907 года не доста- 1 ихъ слБдующйя станщи 1-го класса: Елисаветтоль (1), Елисаветпольской губ.; - ® 2-го класса: Теберда, Кубанской обл.; Воздвиженская, Терской обл.; Батуме (Зеленый мысъ), Батумской обл.; Закаталы, Тифлисской губ.; : ®— 8-го класса: Брюховеикая, Кубанской обл. 4 На станщи Тамань, Кубанской обл., въ отчетномъ году наблюден!я производились лишь въ объем станши ПТ класса. % > 120 М. РЫКАЧЕВЪ. В. Станщи Ш-го разряда. Въ 1907 г. вновь открыты слфдующая станщи Ш-го разряда. а) Дождемъуния. Около Ооленозю озера, Ставропольской губ. — дождемфры перенесены изъ с. Ладов- ской Балки. Ажары, Кутаисской губ. — дождемфры перенесены изъ с. Чхалта. Лыхны, Кутаисской губ. — на средства Тифлисской Физической Обсерватории. Елисаветтоль (2), Елисаветпольской губ. — на средства А. Н. Лебедева. Карданази, Тифлисской губ. — на средства граха С.Д. Шереметьева; вошла въ сВть. Тифлисской Физической Обсерваторли въ 1907 г. и доставила м$сячныя суммы осадковъ. съ 1900 г. | КромЁ перечисленныхъ станшй Обсервалори доставлены м$сячныя суммы осадковъ за 1906 и 1907 гг. изъ ес. ‘Ачикулакз и Льтняя Ставка, Ставропольской губер., и пол- ныя наблюденя за, 5 мЪе. 1907 г. изъ г. Тавризь (3) Персвя. 6) Сномюрныя и розовыя. РВодопадз, Терской обл. Бэта и Геленджик, Черноморской губ. Дарадизь и Тавризз, застава, Перая. СлБдуюция станщи къ 1-му января прекратили наблюденя или въ течене года не доставили ихъ: а) Дождемьрныя. Елухорская Тропа, Кубанской обл. Казбекз, Тифлисской губ. Троицкая » » Тетрисз-Цтхали, Тифлисской губ. Калиновская, Терской обл. Тифлисз (Еуки), » » Аше, Черноморской губ. Беманьчы, Елисаветпольской губ. Гоашени, Тифлисской губ. Олорз, Варской обл. Гуна Кала, » » Налбандз, Эриванской губ. Станщя Отаврополь (3) преобразована во П-й разрядъ. 6) Сныюмърныя и 1розовыя Хумара, Кубанской обл. Чертова Долина (2) Тихлисекой губ. Прохладная, Терской обл. Бели-Ахметз, Кареской обл. | ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1907 Г. 121 Приложене ТУ. ‘метеорологическя станщи -го разряда сфти Тифлисской Физической Обсерваторм. Число станшй. |. На средства Тизлисской Физической Обсерватори............... 18 » Министерства Народнаго Просв$щен1я.............. 15 » Министерства Народнаго ПросвБщеня и Тифлисской Физической Обсерватори .....-.. лье 5 МИНИСТЕРСТВА, ЗОМЛеДЕЛЕЯ ат л о о аа ва 18 » Управлен!я желёзныхЪъ дорогъ. .......нннне ее. ИИ » Управлен1я по устройству портовъ................. 1 » ВЕ дометва, УдЕлоВЬ ее... уния № » Управлен1я Медицинской частью Гражданскаго ВЪдомства . 1 » Помфщика Барона Штейнгеля ..........-....... 1 » Кавказскаго Округа Путей Сообщеня .............. 2 » Кавказскаго Округа Путей Сообщеня и Тифлисской Физической Обсерватори ........ НЫ т тя » Кавказскаго Округа Путей Сообщен1я и Министерства Народнаго Проевфщен1я ....... ЕЯ 1 » Отавропольскаго Статиетическаго Комитета и Тифлисской Физической Обсерватори.......:..--... О 1 _» ИмЪн1я Великаго Князя Михаила Николаевича........ 1 » Военнаго ВФдомства. ле енны а п еаНЫ 2 » Военнаго В$домства, и Тифлисской Физич. Обсерваторли. 1 » Городсмя и Тифлисской Физической Обсерватори ..... й » И. А. Жабина и Штабсъ-Капитана Авдфева ....... 2 Зап. Физ.-Мат. Отд. р | 16 122 М. РЫКАЧЕВЪ. Иркутская Обсерваторля. Въ небольшомъ состав служащихъ въ Обсерватори лицъ въ отчетномъ году произо- шли крупныя перем$ны. 27 апр$ля скончалея помощникъ директора Иркутской Обсерва- тори Раймундъ Генриховичъ Розенталь, въ лиц котораго Обсерваторля лишилась своего многолётняго усерднаго труженика. Покойный отдаль Обсерватор1и почти третью часть своей недолгой жизни, прослуживъ въ качеств помощника директора Обсерватор1и почти 18 л6тъ. Еще будучи студентомъ Юрьевскаго университета покойный въ теченше 2 или 3-хЪ лфтъ быль наблюдателемъ на метеорологической Обсерватори Университета. Немедленно по окончани курса наукъ въ 1885 году Раймундъ Генриховичъ поступиль на службу стар- шимь наблюдателемъ въ Николаевскую Главную Физическую Обсерватор1ю, черезъ годъ онъ перешелъ на такую-же должность въ Павловскую Обсерватор!ю, гдф и оставался до своего назначенйя въ Иркутскъ, т.е. до 1889 года. Въ течеше 18 лБть своей дятельности въ Иркутск$ Раймундъ Генриховичъ всего 2 раза воспользовался отпускомъ — все осталь- ное время онъ работалъ изо дня въ день, не зная отдыха. Постепенно увеличивавшаяся съ ростомъ Обсерваторли работа ложилась на, его плечи все тяжел$е. За 3 года до смерти онъ перенесъ въ тяжелой Фхорм$ тифъ, замЪтно отозвавпийся на его здоровь$. Посл$дше годы онъ чувствоваль себя все хуже и хуже, пока наконецъ неожиданно разразившийся мозговой ударъ не свелъ его въ могилу. Онь много потрудилея для Иркутской Обсервалор, и всБ его сослуживцы проводили его съ чувствами самаго глубокаго сожалн1я какъ скром- наго, тихаго характера челов$ка, всегда ровно и доброжелательно относившагося ко всбмъ его окружающимъ. Недфлею позже служащимъ Обсерватор1и пришлось хоронить второго ветерана по. служб — Николая Ивановича ДорофЪева, старшаго разсыльнаго Обсерватория, начавшаго службу съ самаго основавя послЁдней. Исполнительный и честный труженикъ этотъ поль- зовалея общими симпал1ями и, прекрасно зная всЪ дфла и хозяйство Обсерватор!т, оставиль по себЪ хорошую память и какъ человзкъ, и какъ незамБнимый служащий. Третья смерть разсыльнаго Обсерватори Феодора Третьякова, исключительно поря- дочнаго и аккуратнаго челов$ка, вполнЪ трагична. Посланный по д$ламъ Обсерваторли въ бч. вечера, 8 ноября, онъ едва успфлъ обогнуть уголь Обсерваторской ограды, какъ неизвёстными злоумышленниками быль тяжело раненъ — разбита голова. Инетинктивно онъ добрелъ еще домой, но ни разсказать о происшеств!и, ни назвать убйцъ не могъ. Утромъ слёдующаго дня онъ уже скончался. Бывшие при покойномъ мелюе предметы и около рубля денегъ ока- зались ограбленными, Это, характерное для Иркутска, ублйство изъ-за грошей, почти среди ОТЧЕТЬ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 123 дня, на тротуар$ Обсерватор1и очень тяжело отозвалось на служащихь Обсерваторш, осо- бенно дежурныхъ, которымъ въ силу обязанностей необходимо приходить и уходить около 9 часовъ вечера, въ еще болБе опасное время, по пустыннымъ улицамъ, окружающимъ Обсерватор!ю. Посл покойнаго Третьякова осталась небольшая семья, къ сожалфн!ю, безъ _средствъ. Небольшое пособ1е, выданное отъ Обсерватор!и, не можетъ, конечно, обезпечить _ семью покойнаго. , Изъ числа прочихъ служащихъ оставили службу въ Обсерватор!и слБдующйя лица: _ вавёдывающий отдфлешемъ предостереженй Г. В. Яхонтовъ, неудовлетворивиийся своею дфятельностью. 20 марта онъ быль переведенъ, согласно своему желаню, на должность ° преподавателя-наставника Узительской Семинария въ Иркутск. Залфмъ въ отдфлени на- 3 блюдевй оставили службу г-жи: А. П. Тарелкина и А. А. Серг$ева, первая 15 марта, ° вторая 20 Шюня. Въ отдфлени сти станщй оставили службу г-жи Л. В. Гостиловская ° 20 января, А. Е. Воробьева 15 поля, М. А. Горская 20 марта, 3. 1. Кибортъ съ ь 1 августа — вс$ по случаю выфзда, изъ города. Съ уходомъ г. Яхонтова и прекращенемъ работъ отд$лен1я г-жи Горская и Кан- тышева перешли въ отдфлеше сти станщй. я Вновь поступили на службу: въ отдфлен!е сфти станшй въ течене отчетнаго года, г одна только г-жа А. А. Соловарова 20 1юня 1907 г. и въ отдёлене наблюдений г. В. И. _ Янковск1й 20 ноября. | Переведенный съ 1 1юля 1907 г. на службу въ Иркутскую Обсерватор1ю помощникъ _ директора И. В. Фигуровск!й, ране служивиий старшимъ наблюдателемъ Тифлисской ° Физической Обсерватори, прибылъ въ Иркутскъ 1 сентября. Обязанности, лежавпия на, по- _мощник$ директора со времени смерти Р. Г. Розенталя до вступленя въ должность И. В. _Фигуровскаго, исполнялись отчасти мною, отчасти-же завфдующимъ отдфлешемъ сти _ станшй В. Б. Шостаковичемъ. Отпускомъ съ сохранешемъ содержан1я пользовались только директоръ Обсерватор!и, вернувшийся изъ своего трехм$сячнаго отпуска въ половинБ Февраля 1907г. и г-жа А.А. _Цежемская въ течеше 28 дней; безъ сохраненйя содержан1я въ течеше 2-хъ м$феяцевъ 9. А. Сошникова, въ течеве трехъ недфль Л. В. Шитикова и въ течене 12 дней Е. Д. Ганъ. . Въ командировкахъ въ течен1е отчетнаго года были: директоръ и завё5дываюнщий отдф- лешемъ сЪти станшй В.Б. Шостаковичъ. Первый изъ нихЪ 3 раза: въ теченше въ общей сложности 3-хъ недЪль — одинъ разъ для осмотра Байкальскихь маяковъ, зат$мъ для ‘осмотра метеорологическихъ станщй оть Кабанска до Култука и 3-ш разъ для осмотра ® Усольской станши въ связи съ переносомъ ея на новое мЪето. В. Б. Шостаковичъ быль также въ кратковременныхъ командировкахъ 2 раза, въ общей сложности всего — 18 дней. Изъ нихъ съ 29 поля по 10 августа онъ былъ на Байкал для осмотра маяковъ, а съ 27 ноября по 3 декабря Фздиль для ревизш метеорологическихъ станшй отъ Тайшета, до Зимы включительно. 16* 124 М. РЫКАЧЕВЪ. Во время пофздокъ обоихъ названныхъ лиць были осмотр$ны 10 слБдующихъ станши; Тайшеть, Нижнеудинскъ, Тулунъ, Кирей, Зима, Усолье, Маритуй, Култукъ, Мысовая и Набанскъ. Переписка по дБламъ Обсерватор1и въ отчетномъ году велась главнымъ образомъ мною при помощи г-жи 9. А. Сошниковой. Въ общемъ по своей численности она, сводится къ 2413 входящихъ пакетовъ и 2244 исходящихъ. Изъ этого числа 384 письма и 180 па- кетовъ съ бланками и пр. отправлено было отд$лентемъ сфти станшй. Сверхъ этихъ почто- выхЪ отправлений, Обсерватор1я отправляла еще: 1) ежедневно по 2 телеграммы о погод$ въ Обсерватория въ С.-ПетербургВ и въ Цикавеи около Шанхая. 2) два, раза въ недфлю бюллетени о погод$ въ Иркутек$ для печатанйя въ Иркутскихъ Губернскихъ В$домостяхъ. 3) еженедльные бюллетени объ уровнф Ангары у Иркутска съ осени до р$костава, и наконецъ помфстила, рядъ замфтокъ въ мфсгныхъ газетахъ по поводу ожидавшагося на- воднен!я въ Иркутск$ и пр. Различныхъ посылокъ съ инструментами и прочими принадлежностями отправлено | Обсерваторей въ 1907 г. 265. Справки изъ наблюденй Обсерватори и подв$домственныхъ ей станщй въ отчетном _ году были выданы сл$дующимъ учрежден1ямъ и лицамъ: 1) Окружному Инженерному управленю Иркутскаго Военнаго округа, относительно вфтра, бывшаго въ ночь съ 6 на 7 сентября 1906 г. 2) Управителю солевареннаго завода въ УсольБ выводы изъ наблюденй Усольской метеорологической станщи за 1906 и 1907 гг. 3) Начальнику Нерзинско-Заводскаго Округа Кабинета Его Величества о бур въ Иркутск 26 сентября 1905 г. 4) Переселенческому Управленю въ Красноярск наблюдешя метеорологической станщи въ Канск и Минусинск за Гюль — Сентябрь 1907 г. 5) Юридической части Управленя УКел6зныхъ Дорогъ въ С.-ПетербургВ данныя о температурЪ воздуха по наблюдешямъ метеорологическихъ станций вдоль лини Забайкаль- ской дороги. 6) Г-ну А. Д. Скучарь въ Иркутск$ данныя о снфжномъ покровЪ въ Забайкальской Области. 7) Иркутской Городской Управ относительно уровня Ангары въ 1906—1907 го- дахъ и о времени покрыт!я ея льдомъ за прежне годы. 8) Горному инженеру Н. Н. Щукину въ Удфльной выписки изъ наблюдений станцй Монды, Тунка и Усолье за, августь — октябрь 1907. | ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 25 9) Инженеру Борзаковскому данныя о скорости вфтра, затишьВ и числ дней съ бурей изъ наблюденй Обсерваторш за предыдущие годы. 10) Секретарю Британской Ассощаци пр. Мильну въ Лондонъ результаты наблюде- — ши Обсерватор1и за 1906 годъ надъ землетрясенями. 11) Д-ру С. А. Олихову въ ИркутскБ свфд$я о температурБ воды въ Авгар® у Иркутска и Усолья. ' 12) Д-ру К. П. Козиху въ Вяхтф широта и долгота Ямаровки и Хилка. | 13) Окружному Инженерному Управленю Иркутскаго Военнаго Округа: 1) данныя _ 0бъ осадкахъ въ Иркутек$ за послБдне 20 лБтъ, 2) св5дфшя о бурЪ въ Иркутск$ за 2—8 _ декабря 1906 г., 3) средшя температуры воздуха въ Иркутск для зимнихъ м$сяцевъ за _ послбдые 10 лЬть. УГ м 14) Иркутскому Отдфлу Общества Спасан1я на Водахъ свёдф1я о работахъ на АнгарЪ _ для опредёленя толщины ледяного наноса. к 15) Генералъ-Малору Ю. Н. Шмидту въ Омек$ свБдя о метеорологическихъ _станщяхъ на Ленф. т 16) Геодезисту П. Н. Кремлякову въ ИркутскБ свфдя о метеоролог ическихъ _ станщяхъ въ Забайкаль$. | 17) Управителю солевареннаго завода, въ Усольф о количеств$ осадковъ въ Усольф въ _ 1891—1906 гг. $ О - | 18) Гришевскому Углепромышленному товариществу свёдф я о магнитномъ склонен _ въ Иркутск$. ° _ 19) Начальнику Иркутской Инженерной Дистанщи о средней температур? воздуха въ _ Иркутск$. К. 20) Начальнику Коммерческаго ОтдЪла, Забайкальской желфзной дороги свфдф1я объ _ овадкахъ въ Забайкаль$. 21) Техническому Отдфлу Управленйя Забайкальской желфзной дороги данныя о | толщин снфжнаго покрова въ Забайкаль$. | 22) Горному инженеру В. П. Половникову данныя о давлеши и температур воз- _духа за юль — сентябрь 1907 г. по наблюденямъ станшй въ Омолоф, Жердовк® и Иркутск®. } 23) Старшему спешалисту по рыболовству департамента Земледфля И. Д. Кузне- цову въ С.-Петербург$ данныя о температур$ воды въ сентябрь 1907 г. въ рр. Верхней ° Ангар$ и Кичер$. ‚м 24) Учителю В. Ц. Дорогостайскому въ Иркутск данныя о температур% и давле- ши за, юнь — августъь 1907 г. въ Мондахъ и Минусинск®. 25) Окружному Инженерному Управленю Иркутскаго Военнаго Округа о наимень- шей температур двухъ смежныхъ сутокъ за послБдше 5 лЁтъ въ Иркутек$. 26) Учителю Т. О. Юринскому выборки изъ наблюдений Обсерватори за 1906 — 1907 года надъ давленемъ, температурой и влажностью воздуха, надъ осадками, чяшемъ солнца и температурою почвы. 126 М. РЫКАЧЕВЪ. 27) Архитектору А. Г. Сахарову температура воздуха за 3 срока и наименьшая за пюль— декабрь 1907 г. въ Иркутск$. Въ отчетномъ году для различныхъ учрежден и лицъ были провфрены Обсервато- ртей слБдующие приборы : тицсотермометровь... у. оное я . 4 энероидовъ...... ВИТО Е ВЕДЬ 40 барометр О ВВ ея И Терме Е ее ее 8 Наконецъ по прежнему Обсерватория давала, безплатно всфмъ желающимъ справки о времени по телефону одинъ разъ въ недфлю, а именно по понедВльникамъ въ течеше 3-хъ часовъ. Такихъ справокъ всего выдано въ течене года свыше 3000. Въ наблюденияхъ Обсерватори въ течене отчетнаго года приходится констатировать | довольно много перемфнъ. НаиболБе крупною изъ нихъ слфдуетъ считать изм нене въ еже- часныхъ наблюденяхъ Обсерватори, а именно переходъ отъ непосредственныхъ отечетовъ къ записямь самопишущихъ приборовъ. Съ основашя Обсерватор!и и до конца 1906 года у насъ накопился уже свыше чф$мъ 20-ти лБтыЙ обильный матер!алъ ежечаеныхъ непо- средственныхъ наблюден!й какъ метеорологическихъ, такъ и магнитныхъ. Такъ какъ, однако, при многихъ достоинетвахъ непосредственныхъ наблюдешй они имфютъ бвои недостатки, и ихъ непрерывность поддерживается съ болышимъ трудомъ, то Обсерваторя постепенно обзавелась надлежащими самопишущими приборами и къ началу 1907 г. получила возмож- ность перейти пфликомъ на записи послБднихъ. Оъ января отчетнаго года поэтому нами были прекращены непосредственные отсчеты 24 раза въ сутки и оставлены впредь только. отечеты по 3 раза въ сутки, а именно: въ 7 ч. у., 1 ч. дня и 9 ч. вечера. Вскорф посл начала, впрочемъ, этихь наблюден!й мы ввели и контрольные добавочные отсчеты въ 6 ч. 30 м. | утра, 12 ч. 30 м. дня и 8 ч. 30 м. вечера. Къ январю 1907 г. Обсерватотая имфла уже. въ своемъ распоряжени вс необходимые самопишуше приборы въ двухъ, въ большин- | ств случаевъ, различныхъ типахъ для каждаго элемента, за исключешемъ магнитограФа Эдельмана, добавочнымъ приборомъ къ которому служиль магнитометръ того. же мастера. ЗатЪмъ въ первой половин года у насъ не хватало также самопишущихь дождемфровъ. | Оба эти пробфла были пополнены во второй половинф года, а именно съ юля мёсяца у. насъ установлены самопишупий дождемфръ и такой же снфгомЗръ системы Гельмана. Въ. конц 1907 года нами установлены въ сейемическомъ подземельф первоклассные астроно- мическе часы съ секундными контактами и Рихлеровскимъ маятникомъ изъ никелевой # стали, работы извфетной хирмы Штрассера п Роде въ Гласхютте. Наконець въ сентябрз вы ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСПРВАТОРИ ЗА 1907 Г. 2 — установленъ новый магнитограхъ Эшенхагена, работы извфстнаго Тепфера въ Потсдам%. Такимъ образомъ съ сентября 1907 г. мы имфемъ въ постоянномъ дфйств!и два, прекрас- ® Ныхъ магнитографа, помимо еще непосредственно отечитываемой 3 раза, въ сутки сер магнитометровъ. № При недостатк$ свободныхъ и тёснот$ имфвшихся помфщен1й намъ предстояла, труд- ная задача установить надлежалцимъ образомъ новый магнитографъ. Въ томъ основномъ зданши Обсерватори, въ которомъ помфщаются въ настоящее время магнитографъ и магни- тометръ Эдельмана, установить Эшенхагеновске приборы было-бы возможно только удаливъ магнитометры, служашие для непосредственныхъ отечетовъ. Такъ какъ это было нежела- тельно и притомъ при установк$ столбовъ и необходимыхъ передфлкахъ въ помфщении, смежномъ съ залой, гдф установленъ магнитографъ Эдельмана, непремЁнно произошли бы крупные перерывы въ работ послфдняго, то мы предпочли установить новые Эшенхаге- _ новее приборы въ другомъ помфщен!и, обладающемъ притомъ болБе равномВрной темпе- ратурой и изолированномъ отъ случайныхъ вредныхъ влянй — въ подземель$, предназна- ченномъ для сейсмическихъ приборовъ. Здфсь предварительно установки новыхъ магнито- граховъ мы должны были переставить почти вс сейсмичесяе приборы, оставивъ на мЪет$ только главный приборъ — Репеольдовсяе горизонтальные маятники. Въ ЮЗ. углу внут- _ ренней комнаты вдоль южной стёнки мы устроили одинъ основательный Фундаментъ — Е столбъ для установки вефхъ трехъ магнитныхъ приборовъ Эшенхагена. На особомъ столбЪ, е. вЪ должномъ разстоянш отъ перваго къ востоку, помфетилея регистрирующий приборъ съ _ лампою. Оба столба сдфланы изъ песчаниковыхъ плитъ, положенныхъ одна, на другую и ° окрёпленныхъ тонкимъ слоемъ цемента. Песчаникъ этотъ по произведеннымъ испытан1ямъ ® желёза въ себф не содержить. Содержаше-же въ себф въ значительныхъ количествахъ р желбзо горизонтальные маятники Репсольда и двое стфнныхъ часовъ съ Рифлеровскими е маятниками находятся на постоянныхъ своихъ м$стахъ и такъ далеко отъ магнитныхъ при- ° боровъ, насколько позволяютъ небольшие сравнительно разм$ры помБщен1я, а именно не _ ближе 5.4 метра, считая эти разстоян1я отъ наиболе чувствительнаго прибора для изм$- _решя горизонтальнаго напряженя. Затфмъ значительно ближе къ 'приборамъ, а именно въ Е. разстояви всего 2.38 м. оть прибора для регистращи горизонтальной составляющей и _ 2.24 м. отъ прибора для вертикальной составляющей, имфется столбъ для помбщевя реги- В ющех части для горизонтальныхъ маятниковъ Репсольда. Для уменьшеня вляя _ желбза на магнитные приборы мы удалили изъ регистрирующей части этого прибора, вс _ ть желфзныя и чугунныя части, которыя только было можно удалить, какъ то: основную _ чугунную плиту съ массивными стальными ножками, на, которой былъ размБщенъ барабанъ, _ часы и др. части прибора. Оставиияся небольшия стальныя части въ часахъ едва-ли могутъ $ сколько-нибудь вредно вмять на магнитные приборы въ виду какъ незначительнаго ихъ ° вбса, такъ и достаточнаго удален!я отъ магнитовъ, особенно при постоянномъ разстояни — оть нихъ. Такъ какъ, благодаря топкЪ печей въ наружномъ корридорЪ и замкнутости пом$- _щеня, влажность и температура воздуха м$Фняютея въ подземель$ сравнительно очень по- №. ы серии > вт Е % пен 4 ТО рая ] 128 М. РЫКАЧЕВЪ. степенно и притомъ въ очень тфеныхъ предфлахъ, то помфщене приборовъ въ подземельв оказалось очень удачнымъ, и температурныя лини обоихъ магнитограФовъ выходятъ почти постоянно прямыми съ незначительнымъ изгибомъ ихъ около времени ‘топки печей, произ- водимой въ одно и то-же время по утрамъ. Приборы эти, для регистращи которыхъ нами была приспособлена особая спиртовая съ колпачкомъ накаливан1я лампа, очень скоро посл приступа къ работамъ были мною установлены и со времени установки дЪйствуютъ безукоризненно. НЪкоторое опасеше отно- сительно возможности установки ихъ въ томъ же помбщенш, гдф работаютъ и сейемиче- ск1е маятники съ приспособленями для отм$тки минутныхъ и черезъ четверть часа электри- ческихь контактовъ, возникло въ первые дни послБ установки, когда на кривыхъ стали отм$чаться поперечныя черточки черезъ каждую минуту, вызываемыя, очевидно, слабыми токами, возбуждавшимися въ проводахъ при ежеминутномъ замыкан1и контактовъ часами для отмфтокъ времени на маятникахъ Боша. По изелБдовани причинъ этихъ отклонеши было найдено, что 2 проволоки отъ часовъ къ электромагнитамь сейсмографовъ Боша, про- ложенныя вдоль сфверной ст$нки, отстоящей отъ магнитныхъ приборовъ на разстояи 6.08 м., въ одномъ м$стф раздвинуты одна отъ другой на 2 метра. Какъ только этоть не- достатокъ былъ устраненъ, и об проволоки были проложены рядомъ, безъ указанной петли, никакихъ влянй токовъ при замыкан!и контактовъ часами болфе уже не замфчалось. При этомъ изсл$дованш обнаружилось, что благодаря малому вфсу магнитовъ и быстрому дЪи- ств1ю м$фдныхъ успокоителей, магниты чрезвычайно быстро успокаиваются посл толяковъ, и даже крупныя, но мгновенныя отклонен!я не вызываютъ никакихъ измфнешй въ общемъ ход кривыхъ. Въ общемъ можно сказать, что, благодаря прекраснымъ Эшенхагеновскимъ приборамъ и очень удобному, въ смысл незначительныхъ температурныхъ изм$нен, помЪ- щеню, мы получили въ нихъ магнитографъ, вполн$ удовлетворяющий самымъ строгимъ тре- бовашямъ, предъявляемымъ современнымъ состояемъ науки. Еще до установки магнито- графа въ подземельВ намъ пришлось сдфлать, какъ это было уже сказано выше, пфлый рядъ перестановокъ сейсмическихъ приборовъ. А именно, Страесбургеюе тяжелые маят- ники Боша изъ внутренняго помфщен!я перенесены въ наружный корридоръ, гдф и поста- влены на бетонныхъ въ 0.75 м. глубины Фундаментахъ въ СВ. части здашя. Приборъ Мильна также перем$щенъ въ ЮВ. уголь корридора, того-же зданйя, гд$ и установленъ на 2-хъ столбахъ изъ песчаника, основаня которыхъ заложены на глубинЪ 0.75 м. ниже уровня пола. Оба посл$днихъ прибора помфщены въ корридорЪ, далеко неширокомъ и не разечитанномъ на занят1е его приборами, такъ что въ общемъ новая установка, ихъ стфс- нила насъ въ пользовани корридоромъ. КромЪ того, слишкомъ близкое сосфдетво съ сейс- мограФами магнитографа, весьма чувствительнаго къ мал6йшимъ перемфщен1ямъ желфза и къ измБневямъ въ расположени электрическихъ проводовъ, тоже не можетъ считаться вполнф желательнымъ. Такъ какъ и первый нашь магнитографъ установленъ не особенно удобно въ главномъ здани Обсерватори, здани деревянномъ и плохо приспособленномъ для сохраненя одинаковой температуры, а также служащемъ одновременно и для занят ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 129 ° многихъ лицъ, располагающихся по необходимости въ помфщен!яхъ, смежныхъ съ помфще- — шемъ магнитографа, то самъ собою выдвигается вопросъ о необходимости постройки новаго здашя для установки магнитографовъ. Постройка его по типу существующаго у насъ сей- смическаго подземелья или пристройка къ этому подземелью 2-хъ особыхъ комнатъ съ кор- ридоромъ вокругъ нихъ, обошлась-бы не свыше 6—7000 рублей. Перенеся-же оба, магни- тограха въ новое помфщене, мы освободили-бы основное наше здав1е для болБе удобнаго размфщен1я и нашей библлотеки и новыхъ служащихъ, т$енящихся теперь въ очень неудоб- _ ныхъ для работъ помфщен!яхъ. Перестройка основного зданйя и приспособлене его для ° надобностей занят въ немъ потребуетъ, конечно, также средствъ, но эти средства будутъ незначительны въ сравнени съ ‘тми, которыя потребовались-бы въ случа постройки но- ваго здан1я для занят новыхъ лицъ, крайне желательной уже теперь и рёшительно необ- ходимой при предположенномъ расширени Обсерватори. ® Осенью отчетнаго года намъ пришлось принять участ1е въ международныхъ изслЁдо- вашяхъ высшихъ слоевъ атмосферы при помощи шаровъ-зондовъ. Газъ для наполненя шаровъ и самые шары мы получили отъ 2-го Восточно-Сибирскаго Воздухоплавательнаго батальона, метеорогразы-же были высланы намъ на, средства, ассигнованныя ИмпеРАТОР- _ ской Академей Наукъ. _ СлБдуеть считать особенною удачею, что изъ выпущенныхъ 6, 7 и 8 ноября шаровъ- ‘зондовъ съ метеорограхами одинъ былъ вскорф найденъ въ 130 верстахъ къ Востоку отъ — Иркутска, около с. Степной Дворецъ на В. берегу Байкала. Два друге остались неразы- _ сканными и до сихъ поръ. ПредЪльная высота подъема найденнаго шара, 9 клм., наинисшая _ температура воздуха — 58; начиная съ 8000 м. и выше идетъ изотермальный слой, идущий выше 9000 м. Такимъ образомъ этими наблюденями несомнфнно доказанъ Фактъ нахожде- _шяиу насъ въ Сибири, при наличности глубокаго аз1атскаго антициклона, слоя повышен- ной температуры воздуха на извЪстной высот надъ землей. Высота этого слоя инверсш. _ зимою у насъ почти та-же, какъ и въ Западной Европ, гдф господствуеть обратный на- ° Шему режимъ атмосфхернаго давленя. Такимъ образомъ можно считать установленнымъ _ расширене области такъ называемой «высокой» инверсш, до сихъ поръ установленной только для Европы и Америки, и на Азатсю континентъ. Маленькимъ дополнешемъ къ _ этимъ первымъ у. насъ наблюден1ямъ надъ высокими слоями атмосхеры служитъ мой лич- ный полетъ на воздушномъ шарф 9 августа. Результаты наблюденй во время этого полета _ опубликованы въ особой зам тк въ Извфстяхъ Академии. Въ отчетномъ году общее число станшй 2-го разряда сфти Обсерваторли оста- ° лось безъ перемфны сравнительно съ предыдущимъ годомъ. Это видно изъ слБдующей _ таблички: Звп. Физ.-Мат. Отд. 17 130 М. РЫКАЧЕВЪ, Состоян1е сти станшй. Число станц!й 2-го разряда: Въ губершяхъ и обла- Въ 1907 году. Вьъ 1906 году. стяхъ, 1 классъь. | 2 классъ. | 3 классъ.| ВсЪхъ, |1 классъ. | 2 классъ, | 3 классъ, | ВсЪхъ, Енисейской. .. Якутской Иркутекой.... Забайкальской Амурской Монгоми Разсматривая измфнен1я въ числ станщй по губернямъ, можемъ отмфтить, что въ Енисейской губерыи убавилась одна весьма важная станщя 2-го класса — Туруханекъ. Наблюденя здесь были прекращены временно, и въ 1908 году д$ятельность станщи снова возобновлена. Въ Иркутской губернш прибавилась 1 станшя 1-го класса Маритуй, устроенная по почину начальника 2-го участка службы пути Забайкальской желЁёзной дороги В. А. Савримовича отчасти на, средетва дороги—вс$ постройки, отчаети-же на, среоства Обсер- ватор1и — всБ приборы. Наблюденя этой станщи, расположенной на западномъ берегу Байкала, благодаря особому интересу, проявленному гг. Савримовичемъ и Д. Д, Шу- бертомъ (наблюдатель), сразу выдвинули ее на почетное въ ряду другихъ Байкальскихъ станщй мфето, такъ какъ здесь стали производиться и обширныя термометрическия и надъ уровнемъ воды наблюденя. Зат$мъ прибавилась также и 1 станщя 2-го класса—устроен- | ная на, средства, Обсерваторли въ Глазковз—предмфсть$ Иркутска, вблизи берега, Ангары, учителемъ естественной исторш г. Т. О. Юринекимъ, много л$тъ ведущимъ здфеь Фено- логическ1я наблюдевя по обширной программ$. Въ Забайкальской области на ст. Хилокъ доставленъ былъ ртутный барометръ, вел5детв1е чего она перечислена въ 1-ый класеъ изъ 2-го. Далфе въ Акатуевской тюрьмф при.новыхъ болфе строгихъ порядкахъ прекращены метеорологичеекя наблюден1я, производивпияся ранфе въ течене долгаго ряда лЁтъ заклю- ченными здфсь. Вс приборы доставлены тюремнымъ начальствомъ Обсерватор!и обрално. Наконецъ, въ той-же области прибавилась одна новая станщя 2-го класса—Холбонъ, | м устроенная за счеть Обсерватори управляющимъ м$етными угольными копями инжене- ромъ Т. В. Плетниковымъ. Не присылала намъ въ течене всего года своихъ наблюденй единственная наша метеорологическая станшя въ Монголии — въ Ургф. При очень частой здесь емЕн® наблю-_ б ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИ ЗА 1907 г. 131 ь ®— Дателей, учениковъ школы переводчиковъ при Консульств$, часть приборовъ была, зате- ® рява или приведена въ негодность. Нами были приняты веф м$ры для возобновлен1я наблю- денй этой станщи, и при любезномъ посредств$ извфстнаго путешественника, П. К. Воз- това доставленъ даже туда въ концф года ртутный барометръ Паррота, но кь сожал$ю ° наблюденя въ УргБ возобновились только отчасти, и то въ 1908 году. Для расширен1я сЪти станшй велись переговоры объ устройств новыхъ станщй въ Селенгинск$, Усть-Стрфлк$, Сунгари, Надеждинскомъ Прискф, Усть-Кут$, Кежемскомъ, Илимскомъ Солеваренномъ Заводф, БалаганскЪ, Петропавловскомъ на Чун$ и въ Олочахъ. По прежнему дфлалось все возможное для расшарен!я программы наблюден!й различ- _ныхъ станций, смотря по м$етнымъ условямъ. Благодаря усердю и интересу, проявлен- ному къ такимъ наблюденшямъ наблюдателями нашихъ станщй, мы имфли возможность _ получить въ отчетномъ году: 1) экстраординарныя наблюден!я надъ облачностью по международной схем$ съ 3-хь в ‚станций, ‚’ 2) солнечнаго с1яя по гемограу съ 4 станщй, 3) надъ испаренемъ по эвапорометру съ 2-хъ станшй, 4) надъ температурой почвы съ 5 станщй, _5) наблюденя надъ поверхностью воды въ р$кахъ и озерахъ съ 38 различныхъ пувктовъ, 6) наблюденйя глубоководныя надъ температурой воды въ Байкал съ о станщй, 7) наблюден!я надъ уровнемъ воды съ 8 станшй по обычвымъ рейкамъ и по марео- _ грау съ 1 станщи, й 8) наблюден!я давлен1я воздуха по барограхамъ съ 21 станщи, 9) наблюденя температуры воздуха по термограхамъ съ 25 станщй { ° 10) наблюден!я надъ вфтромъ по анемограху съ 1 станши. . Сюда-же слБдуетъ отнести и наблюден!я сейсмическ!я, производивийяся на 3-хъ 4 танщяхъ при помощи сейсмограховъ Страссбургскаго типа, и обрабатывавиияся въ нашей _Обеерватори. Что касается сти станщи 3-го разряда, то и въ настоящемъ году намъ приходится, къ сожалёню, констатировать нёкоторый упадокъ, если не временное замедлене въ рост _ нашей сти. Очевидно лица, высказываюция интересъ къ наблюдешямъ у насъ, предпочи- ° таютъь производить наблюден!я по боле широкой программ, ч$мъ это требуется для _ станщй 3-го разряда, наблюдающихъ у насъ сравнительно рфдкое явлеше — осадки. Движеше въ состав станщй 3-го разряда въ отчетномъ году было слБдующее: : Открыта, одна, станщя — Зея-пристань съ наблюденями надъ осадками, закрыты 5, а именно: Баероновка (осадки), Нюрбинско-Антоновское (грозы), Верхне-Марковское и _Каратузекое (06$ енБжный покровъ) ий Шаманское (осадки). | Станщи 3-го разряда, приславция намъ свои наблюденя въ 1907 году, распредфая- ‚лись по отдфльнымъ элементамъ наблюден!й слфдующимъ образомъ: 17* Резо Уи чья 132 М. РЫКАЧЕВЪ. Осадки. Сн$жный покровъ. Осадки и грозы, 1. Воновалово 1. Зея — пристапь 1. Горбица 2. Поярково 2. Бирилюсы 3. Покровское — ва] Осадки и снф жный покровт. т 1. Леонидовский Заводъ 3. Екатерино-Никольская 5. Верхнй Суэтукъ 2. Нижняя Буланка_ 4. Знаменское 6. Больше-Мамырекое. Осадки, грозы и сн жный покровъ. 1. Бурковеклй улусъ 3. Олочи 5. Шерагуль. 2. Надеждинский праискъ 4. Ундинская | | Если прибавить къ станщямъ 3-го разряда таковыя-же станщи и 2-го разряда, произ- | водиви!я наблюден1я надъ осадками и грозами въ 1907 г. и надъ енбжнымъ покровомъ за зиму 1906 — 1907 года, то общее число станций, наблюдавшихъ ниже указанные эле-_ менты, будетъ слфдующее: | Станщи П-го разр. Станщи Ш-го разряда. Общее число. ГУБЕРНИИ И ОБЛАСТИ. о г|с|гб]о | г |с | ог | 06 | гс гб] о | гс | ОЕ о оо бо бо обо п Э| в и 3 Иркутская. (ое ао 96 | — | 121513 -—|-—- | ||| 22| 31| 77| 19 а о ва м БЕ В ТЕ Я АЯ Забайкальская 25 | 41| 2] 28| 7|17 Амурская ее на 1 88 20 — э Всего 56 Въ приложенныхъ 0с0б0 спискахъ перечислены подробно вс станши, доставивиия, намъ въ 1907 году свой наблюденя, и затЪмъ станщи, наблюдателямъ которыхъ выдавалось Обсерватор1ей или другими учрежденйями какое либо вознаграждеше за ихъ трудъ. Вакъ | видно изъ нижеслёдующаго списка въ отчетномъ году намъ пришлось высылать особенно много различныхъ приборовъ на станши. = °А именно было разослано въ 1907 году на станци: Психрометрическихъ термометровъ.............. 13 Минимальныхъ фа 13 Максимальныхъ » Е АА и ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРТИ ЗА 1907 Г. 1338 Родниковыхъ термометровъ......... не. 1 Толуоловыхъ » Е Почвенныхъ » Е ПКЕ | Пирометр Е еее ОИС р о ии уе Изм$рительныхъ стакановъ.................... Дождемфровъ съ защитами и стаканами.......... В ›® Шеихрометрическихь кл6токъ...... Зои. Дожлем ровно ак лом а: 1 Защитъ къ дождемфрамъ .. | ера ка зав РР По о ре о: <> 5. Термографовъ.. .. АЙ И ОИ 'Защить для термометровъ у окна............... ВОИ О о аа ам ан болнечныхь: часовые”. МОНО ВАО ЗИ. а Пе а ев а а я ве новое оэзоо>е Помимо усиленнаго желан1я довести состояе нашихъ станщи до возможно большаго ‘овершенетва, въ этомъ случаф съиграло замфтную роль и стремлене пополнить убыль похищенныхъ различныхъ приборовъ на нашихъ станшяхъ. Неоднократно термографы и ‘термометры въ будкахъ исчезали и оказывались неподалеку отъ будокъ въ разбитомъ и изломанномъ видф — это случалось не на одной станщи. Зат$мъ слБдуетъ отмётить также печальное обстоятельство — въ Кежемскомъ и Безносовскомъ — глухихъ селеяхъ съ невфжественнымъ и суев$рнымъ населенемъ — инструменты въ будкБ были попорчены, а частью и совсБмъ уничтожены такъ сказать «м?ромъ»; — всф крестьяне селенйй выска- зывали публичное недовольетво на устройство у нихъ станци, такъ какъ по. ихъ пред- ставленю именно устройство станщи «отвело» дождь. Разъяснен!я и надлежащее устрой- ‘ство станщи вновь мало помогли дёлу, такъ какъ та же порча приборовь безъ всякаго вызова, со стороны наблюдателя повторились и позднфе въ с. Безносовскомъ. ® Относительно дфятельности въ 1907 году нашего отдфлен1я для предсказавй погоды намъ не приходится ничего говорить, такъ какъ посл ухода г. Яхонтова мфето завфдую- щЩаго отд$леншемъ оставалось вакантнымъ до конца года, а остальные служаше были переведены въ друг!я. отдёленя для усилен1я работь въ нихъ. Также точно 1907 годъ _ВИЗит особеннымъ не выдавался въ отношеши завфдуемыхъ Обсерваторлею маяковъ на `Байкаль. | | $ Приложентя къ Отчету по’ Иркутской Магнитно-Метеорологиче- ской Обеерватоми за 1907 годъ. Списокъ станщй И разряда, выславшихъ свои наблюденй въ 1907 году Иркутской Магнитно-Метеорологической Обсерватории. 1 клаеса.. Енисейская зубериая. 1. Дудинка. 2. Енисейскъ. 3. Ванскъ. 4. Краеноярскъ. 5. Минусинскъ. Иркутская зуберная. 6. Братеюй Острогъ. 7. Голоустное. 8. №ердовка. 9. Зима. 0. Иркутскъ. 11. Варенскъ. 12. Вултукъ. 13. Лиственичное. 14. Монды. 15. Ольхонъ. 16. Омолоевское. 17. Песланая Бухта. 18. Тайшетъ. Приложене [. 19. Тулунъ. 20. Тунка. 21. Усолье. 22. Маритуй. Якутская область. 23. Верхоянекъ. 24. Тихоно-Задонсюй пр1- ИСКЪ. 25. Якутскъ. Забайкальская область. 26. Акша. 27. Баргузинъ. 28. Верхнеудинскъ. 29. Дагареюй маякъ. 30. Кабанскъ. 31. Могзонъ. 32. Мысовая. 33. Нерзинеюй Заводъ. 34. Нерчинекъ. 35. Оловянная. 36. 9. 88. 39. 40. 41. 42. 43. 8 9 Перевальная. - Петровск Заводъ. Стр$тенекъ. й Троицкосавскъ. Туркинск!й маякъ. Чита. Ямаровка. Хилокъ. П клаеса. Енисейская зуберная. | . Абакансюй Заводъ. . Баландино. . Ермаковское. . Каменка. — . Вазачинское. . Троицкое. . Ужуръ. Иркутская зуберня. | . Безносовское. | „. Илимскъ. _ Солонецкое. 18. Вилюйскъ. 19. Олекминскъ. 20. Среднеколымскъ. Забайкальская область. 21. Б. Ушкавй Островъ. 22. Борзя. 23. Доно. 24. Королонъ. 25. Усть-Ингуръ. ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ЗА 1907 Г. 135 26. Хараузъ. 27. Холбонъ. Амурская область. 28. Черняева. Ш класса. 1. Усть-Майское. 186 Приложеше П. М. РЫКАЧЕВЪ. Списокъ платныхъ станцй, содержавшихся на средства Иркутской . Баргузинъ. . Безносовское. . Б. Ушкан Островъ. Борзя. . Братсюй Острогъ. . Верхнеудинскъ. . Верхоянскъ. . ВилюйскЪ. . Голоустное. . Дагары. . Доно. . Дудинка. . Енисейскъ. . Ермаковское. . Зима. . Илимскъ. . Вабанскъ. . Вазачинское. ыыы ы-ын хо чо жмьно<эоончеяаквоь- Примпчанде. Въ отчетномъ казначейскомъ году наблюдателямъ ст. Хатанга и Туру- ханскъ были уплочены деньги изъ суммъ 1907 г. за наблюден!я предшествовавшаго года. _ На средства Переселенческаго Управлен1я. —1. Солонецкое. 2. Тангуй. 3. Кирей. На средства Троицкосавско-Кяхтинскаго отдфлев1я приамурскаго отдфла ИмпеРАТОР- ческой Обсерватори въ 1907 году. 19. 20. р 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 51. 82. 83. 84. 85. 86. Каменка. Канскъ. Виренскъ.. Красноярскъ. Вултукъ. Лиственичное, Минусинекъ. Могзонъ. Монды. Мысовскъ. Нерчинск Заводъ. Нерчинскъ. Нижнеудинскъ. Олекминскъ. Оловянная. Ольхонъ. Омолой. Перевальная. 87. 38. 89. 40. 41. 42. 45. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. склго Руескаго Географическаго Общества. — 1. Троицкосавскъ. На, средства Управлен1я Забайкальской жел. дороги. — 1. Маритуй. При участи Енисейской Городской Управы. — 1. Енисейскъ. При участи Переселенческаго Управленя. — 1. Усть-Ивгуръ. —_—ы—- Магнитно-Метеорологи- Песчаная Бухта. Петровский Заводъ. Среднеколымскъ. Стр$тенекъ. Тайшетъ. Троицкое. Тулунъ. Тунка. Туркинсюй маякъ. Ужуръ. Усть-Майское. Хараузъ. Хилокъ. Харбатовское. Чита. Шаманское. Якутскъ. Цна: 75 коп.; Рых: 1 Мьк, 70 РЁ \ Продается у коммиссюнеровь ИмпеРАТОРСКОЙ Академм Наук: И. И. Глазунова и К. Л. Ринкера въ С. - Петербург, Н. П. Карбасникова въ С.-Петерб., МосквЪ, Варшавв и Вильнв, ‚Н. С. - Петербургв и К1евз, Н. Киммеля въ Рягё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрой) въ Лейпциг, Люзанкъ и Комп. въ Лопдон _ Сошпивыювпагев де ’Асаа6иие ИРИ ВТАТЕ `Чез Зсепсев: С х. ). Сазоипо! её С. ПусКега В. - РефогвЪопгр, М. Кагразп о а 5%. - РефегвЪотр, Мовсоп, Уагвоу1е её т М. ловите её Клей, М. Кутте! А Вдра, \05$’ ЗогНтеп{ (6. М. Зогоеп!теу) & Шеграте, Кизас & С1е д Гопагав. ее | у 2 < с р. 3,973. ‚ ЗАИИСКИ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ иАУЕЪ. МЕТМАОТЕ Е РЕ т; АСАРЕМЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ ОЕ ЗТ.-РЕТЕВУВОЙ ВС. ЕЕ ЗЕЕТЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. | СЬАВЗЕ РНУЗ100-МАТНЕМАТТООЕ. Гомъ ХХЕУ. № 6. Уоаше ХХТУ. № 6. в. РАСПРОСТРАНЕНЕ ВОЛНЪ ^ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМВЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕД, А. Шетровскаго. (Доложено в засъданаи Физико-Математимескало Отдъьленгя 12 ноября 1908 %.). \ : С-ПЕТЕРБУРГ. 1909. Зт.-РИТЕВЗВООВС. ‚ ЗАПИСИ ПМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. МЕММОТВЕЗ ТЕ Т’АСАРЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ ШЕЗ ЗСТЕМСЕ$ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВО. УЕ ЗЕВЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕН!Ю. СГА55Е РНУ31С0-МАТНЕМАТТООЕ. "ТГомъ ЖХТУ. № $. Уо]1аше ХхХТУ. № С. РАСПРОСТРАНЕЕШЕ ВОЛНЪ отъ ВИБРАТОРА--ГЕРЦА, ПОМВИЕННАТО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДФ, А. Тетровскаго. (Доложено въ засъданйи Физико-Математическоо Отдъленля 12 ноября 1908 %.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. $т.-РЕТЕВУВОО ВО. р. ‹ д м Напечатано по распоряженню Императорской Академ Наукъ. С С.-Петербургъ, Гюль 1909 г. | в _ За Непремннаго Секретаря, Академикъ, Князь Б, Голди ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМПИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. су Иа с ® ат иг 4, , Распространен1е волнъ оть вибратора Герца, помфщеннаго ВЪ проводящей средф, Распространеше волнъ отъ вибратора Герца (отъ такъ называемаго диполя) было разобрано теоретически самимъ Герцемъ'). ВпослБдетви къ нему возвращались Пир- сонъ и Лиз), а также Лёвъз). Герцъ разсматривалъ распространеше волнъ при наличи незатухающихъ колебан!й въ вибраторф, Пирсонъ и Ли обобщили вопросъ, принявъ во внимаше затухан!е, Лёвъ же считался при своихъ выводахъ не только съ затухашемъ, но и съ начальнымъ состояшемъ системы, а именно принималъ, что до момента, возникновен!я колебаний вибраторъ находится въ состояши статическаго заряженя. Хотя за послБднее время имфются детальныя изсл$дован1я н$фкоторыхъ частныхъ слу- чаевъ, ближе отвфчающихъ потребностямъ практики, напр. изслфдованме Абрагама*) и друг1я, но сложность выводовъ и получаемыхъ Формуль лишаетъ эти изслдованйя Физиче- ской наглядности, а потому работа Герца остается классической. Ве вышеуказанныя изсл$дован1я предполагаютъ, что среда, въ которой распростра- пяются волны, есть идеальный изоляторъ. Между тфмъ извЪстно, что даже воздухъ обла- даетъ небольшою проводимостью; тфмъ болБе это имБетъ м$сто въ другихъ средахъ. По- этому я полагаю цфлесообразнымъ подвергнуть диполь новому разсмотрЪн!ю съ принятемъ во вниман!е проводимости окружающей его среды. 1) Негёх. Ре КгАНе е]екылзсВег Эевушеипееп, Ревапе пасв ег МахмезсВеп ТВеоше. Апп. @, Рвувз. _ 36, 1, 1888. 2) Реатвоп & лее. Оп Ве У1Бгайопз ш {Ве Е1е!4 гоппа а Неогейса1 Негйап ОзсШафог. РУ]. Тгалв. А, 193, _ 159 — 189, 1900. 3) Гоуе. ТВе Адуапсте Егопё оЁ +Ве Тгаа оЁ \УУауез ешийеа Бу а еогейса1 Негёиал Озсафог. Ргос. Воу. Бос. 74, 73 — 83, 1904. 4) Аргаваш. Бе @екилзсВеп ЗсВлуштецисеп ип ешеп {а огийсеп Гейег, БеНапде! пасв дег Махже!зеВеп ТВеоме. Апп. 4. Рвуз. 66, 435 — 472, 1898. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 г> == = РЕ 5 + == З > > > ©? = <>. 3 Г? (В), (В), (Е), (Е), (Р)в» (Р), з радусъ-векторъ, ‚ натуральный логариомический декрементъ колебашя, А. ПЕТРОВСКТЙ. Обозначения. прямоугольныя Декартовы координаты, разстояше точки до оси 2, время, уголъ между г и 4. длэлектрическая постоянная, магнитная проницаемость, удЪльная электропроводность, скорость распространешя волны, коэфФищенть поглощеня, длина волны, перодъ колебаня, множитель затухатя, » » пространственный декрементъ, плотность тока, напряжене электрическаго поля, У магнитнаго поля, проэкщи вектора Е на направлен1я Х, Уи Е, ера» Е » » ”, В, проэкщя ›» Е » направлеше перпенд. 7 и лежащее въ плоскости _ (", 2), проэкшя вектора Р на направлеше перпенд. плоскости (В, 7), а также. и плоскости (и, 7), векторъ Пойнтинга, вспомогательная хункщя координатъ и времени, произвольныя постоянныя величины, входящая въ Функцю П, количество энергии, излучаемое въ течеше # полупер1одовъ, » » » » всего времени разряда, произвольная постоянная, входящая въ интегралъ уравнев1я силовой. лини, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕД». 3 У» Тв» У.» У,» 7, — вбпомогательные углы, входящие въ выраженя: й ее т „(В Е (Ер,, (В в, И (Ву) число разрядовъ въ секунду, длина вибратора, сила тока, идущаго въ вибратор, зарядъ, иифющийся на одной половинф вибратора, коэфФищентъ амплитуды колебанй этого заряда, максимальная величина, В, . начальный зарядъ, начальная сила тока. Кром того, я буду пользоваться слБдующими сокращенями: р м, : Эк Е @ — 4 т, 6 = Кы, . Е т — и о, Т=ё А», , ур) @ Ви чь' Пе 6. ь | Хх — Веб величины предполагаются ВЕН въ одной и той же, именно, въ электро- магнитной системБ единиць. Величины К, дир ', характеризуюцщия свойства, среды, при- аются постоянными. За направлене оси принимается ось диполя, а начало координатъ помфщается въ центр$ послЁдняго '). Система координатъ правая, т.-е., если поставить три пальца правой руки по тремъ взаимно-перпендикулярнымь направлетямъ, то большой в: 1) Такъ какъ, при такомъ выборБ координатъ, система симмстрична относительно оси 1, то ясно, что п проэкщя магнитной силы на ось Й будетъ равна нулю. Можно предвид$ть также, что магнитная сила бу- детъ всюду направлена по окружностямъ, им ющимъ центры на оси 2, а электрическая сила будетъ веюду рас- полагаться въ плоскостяхъ, проходящихъ черезъ ось 7. 1* 4 А. ПЕТРОВСКИЙ. палецъ покажетъ направлеше оси Х, указательный покажетъ направлеше оси У, а средшй _ дастъ направлевше оси 7. Дифференшальныя уравнения. Состояне среды при распространен волнъ опред$лится слБдующими уравнен1ями: 9(Р,)р _ 9, (Е О о(еу — 0(ЕВ: — Ор 1 (1) дЕ — 9% ет 92 [ еее, в ае, ©, №: вв, оо о ра о — 20. Я | у 09% )} али д(Е)) д(Р 4"), = 4 '(В), + К = = — Е ы 9(Е) 9(Р,) | №. 4т), — 4тр (Е), К т у = = Эа я а ЗЕЕ (2). " не д (Е: д(Е,) 9(Р.) | 4т), = 4тр '(В), = К = ое — д ых Чу | и = 0........ о. (8) Введемъ вспомогательную хункшю П, удовлетворяющую слБдующимъ услов1ямъ: Тогда уравнеше (3) удовлетворится само собою. Для того чтобы удовлетворились уравнения (2), придется положить: т 9(Р, _ бп Ако (Выль: Кари Е оеорбя г — ое И 1 Мене - : 4тр (Е), == К дЕ с! 9.02 ду .. : оне г В ие а т О бе паса РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪВЩЕННАТО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 5 _ Наконецъ, чтобы удовлетворить и групп $ уравнений (1), достаточно подчинить Функщю п уравненшю '): | — ОП 92П __ _0?П 92П 9*П | Ато Ре + Киля = т ду К... 6) у оп по : , Интегрирован!е уравнения. Пусть въ вибраторБ совершается колебательный процессъ съ пертодомъ и множи- лемъ затухан!я «. Интеграль диФхфФеренщальнаго уравнен!я (6') будемъ искать въ видф ея ФУункщи: ИИ ме В НФ ‚. (7) Е. 2т ГВ © и ® = — суть заданныя постоянныя, а 4, ф, Ви у неопредленныя пока, но также _ постоянныя величины. — 1) Вь самомъ дл, продихФеренцировавъ второе изъ уравнений 5 по 2, а третье по у и вычтя ихъ _ ор дно изъ другого, получимъ: т ( (Ву 8 9 ( (бу. _ _ бе бе 0 за 2 09 2 бу 02 0 009} и теперь исключить разности, стояция въ первой части, при помощи перваго изъ уравнений (1), и замЁнить лЪдниЙ членъ второй части при помощи уравнения (3), то получимъ: з у | 9(В,) 9 (р (Е) 0) (Е —1 Е я . о о Вводя же хункцю П по первому изъ уравнений (4), получимъ: еше - д 0:09 пр тр 0% в 0:2 ы дЕ ду 912 0? д2? а Е оо Подобнымъ же путемъ получается уравнен!е: _ О - А У в) ие © Я Иа ‘изъ котораго, при помощи второго изъ уравнений (4) получается: дп ра д? И п т д? и 421 | пад | Ве В ое = нот по о о Легко понять, что оба уравнения (ба) и (6Ъ) удовлетворятся, если удовлетворяется уравнеше (6). 6 А. ПЕТРОВСКИЙ. Производныя написаннаго выраженя по 9 и # будутъ [для сокращеня обозначимъ 9 —у’-нФ=]: — и — Вг ) ОП а А е Е и ее (8. т — сы - (2 — 62) зтё — 2а5 сов} Ни. . (9) — и —Вг Е р = де ет | (8-=-) зщ —х созй в (10) 9? —#и—Вг 2 1 с 1 = = А —> [е-ж-: (8- +) зтё--2у (8+. оз] И (11а Кром$ того извфстно, что 9? П 91 АП = 972 = ЕЕ оовово с 5 (12) Подставляя значенйя производныхъ въ уравнеше (6'), получимъ: А Е. {— [а%-н 6 (в? — о2)] зтё-н [а& — 26%] 08] = == те {— [2 — В] звё-н 258 созё}........... :. И В (13) | Для того чтобы это уравнеше обратилось въ тождество, необходимо и достаточно, — чтобы имфли м$ето два, равенетва: | ах + 6 (2 — 08) = 72 — №] ав — 26 = 278 | Р5шая ихъ относительно у и В, получимъ: == ут [УР а — мя ка в + мака — в). .(5). В = = у- | У» в + [4 — 26а (а — 0%) | в? ЕТС в}? из | о (а 6) . .(16) З ИЛИ | в И рут ГИ ыы) + ив —&)]. и '..: 09 В у {Уве (@— 64] (о) бы —*(@а—1). и. 2:00 | } РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМФЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДФ. 7 | Какъ легко убЪфдиться '), величины, стоящля подъ большими радикалами, всегда, поло- _ жительны, слЁд. хи В всегда дфйствительпы. Что же касается двойныхъ знаковъ передъ ° этими радикалами, то слфдуетъ руководиться слфдующими соображен!ями. Е: Положительное значеше для у означаетъ, что волнообразное состояве распростра- 1 _ няется 075 вибратора (прямая волна); отрицателоное — что волна, идетъ изъ пространства _ 5 вибратору (обратная волна). ° Вьъ настоящей стать разсматривается только первый случай, а слБд. у будетъ при- ° виматься всегда положительнымъ. Что касается знака В, то онъ можетъ быть какъ плюсомъ, такъ и минусомъ. Въ са- _момъ дфлЬ, извфетно, что ® всегда положительно, а потому, согласно второму уравнен1ю _ изъ группы (14), получимъ: — при а >> 296“ УХ и Во имБють одинаковые знаки, ›» а< 2 хиВ ь разные о _а значитъ, для прямой волны: при а >> 26 В положительно, жа = 205 В отрицательно. — Пром того, на основави уравненй (14) заключаемъ, что ух можеть имфть всевоз- можныя значен!я отъ нуля до безконечности, а В не можеть быть боле у. Изслфдован!е вспомогательной функщи. Прежде чфмъ перейти къ Формуламъ, выражающимъ величины злектрической и маг- итной силь, разсмотримъ подробнфе вепомогательную хункщю, введенную выше. 1) ДЪйствительно, для этого нужно, чтобы имФло м®сто неравенство: У[62 > + (@ РЕ бо) (©? -н 9?) > 60? -н «(а — 04); [92 в? = (@ — 6&)?] (©? = 92) > озна? (а — 0 -= 25 (а — 54) 55° 62 62? 92 + 6? (@ — 63) > 26% (а — 06) в?; 62 а? + (а — 64)? — 26а (а — 65) > 0; [Бо — а— «р > 0. э — | Такъ какъ послднее неравенство справедливо, то справедливо и высказываемое предложен. 8 АД. ПЕТРОВСКИЙ. Въ нее входятъ четыре множителя; 1) постоянный множитель А, характеризующй общую интенсивность процесса; 2) тршонометрическй вт (5 — уг -н $), показывающий, что разсматриваемое явлеше представляетъ пер1одическй процессъ; 3) функия разстояная =, показывающая понижене интенсивности процесса при удалени. оть вибратора, понижеше, происходящее всл$дстве того, что энергля распредфляется на бблышй и бблышй объемъ; 4) показательная функшя в “^", показывающая постепенное ослаблеше процесса, какъ съ течешемъ времени, такъ и съ передачей его въ дальнфйпция точки пространства; и тои другое происходить вслдств!е безвозвратныхъ потерь энергии (напр., перехода ея въ тепло). Если зададимъ величин 7 постоянное значене 7,, то полученная формула е нь (и О). В выразитъ колебательный процессъ, совершающийся въ опредфленной точк$ простралства. Перлодъ колебавй этого процесса равенъ . а декрементъ (натуральный логариемическ!й) .- 0) == вр == 5 множитель временнаго затухан!я Каждая изъ указанныхьъ величинъ сохраняеть одно и то же значеше для веёхъ то- 3 чекъ пространства. а в ‹ Коэффищентъ амплитуды колебан!й величины П равень =; ясно, что онъ изм$няется | обратно пропорщонально разстояню отъ вибратора. | Начальная Фаза колебан!й для начала координатъ характеризуется величиной Ф. Изъ. самаго понят1я о распространени волны слфдуетъ, что такова же начальная Фаза и для всякой другой точки пространства. Принимая ф за характеристику начальнаго состоянйя, мы т6мъ самымъ устанавливаемъ начало счета времени, именно условливаемся считать. время отъ того момента (} == 0), когда волна отправляется отъ вибратора (г = 0). Ясно, что во всякую другую точку пространства она, придетъ позже, а именно въ точку съ коор- — РАСПРОСТРАНЕНЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМБШЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕД». 9 _ динатой 7 =, придетъ въ моменть времени # , удовлетворяющий уравненю: ый — Уи, = 0 Только начиная съ этого момента Формула (7') выражаеть колебательный процесеъ въ разсматриваемой точкф; при значен1яхъ # меньшихъ, чЁмъ 2. ,, Формула (7’) не имфетъ Физическаго смысла. Значитъ, Физически моменть й = > т, играетъ для разсматриваемой точки (съ ко- _ Разсмотримъ теперь зависимость хункши П отъ разстояня и. Если предположить, что няется только”, а время # получило постоянное значеше #, , то получается Формула: —@й— Ви П= А а (® — и 9)... .::.:...... (7) | Эта Формула 1) выражаетъ волнообразное распредфлене, которое имфется въ про- странствВ въ моментъ {$ = &. Разстояе между двумя ближайшими точками, находящимися тождественныхъ Фазахъ (т. е. для которыхъ значеня аргумента, подъ знакомъ эш отли- ся на Эт), есть такъ называемая длина волны и равно: аи а О) мог в. Теперь представимъ Функщю П въ вид: бу —*(.-* г) (8-х) т АЕ: т 16 — 4 аш [6 (#—%*)-+$]..21..0214@”) „>“ или сокращенно: РИ Пе оз. О ООН 9 ЗМ" — 1) Она имфетъ хизическй смыслъ только для такихъ значен!Й ^, для которыхъ ФН — уг, > 0. Зап. Фив.-Мат. Отд. 2 10 А. ПЕТРОВСКИЙ. гдф буквы Ги у означаютъ *): р И, Ионаииниь На ‚о оО Т=ё— ^ ВН ое еее са оп Если положить, что Т сохраняетъ постоянное значеше Т,, проще всего, если поло- жить Г== 0, то хункщя П приметъ видъ: е Г = П = А вт == Фет фи. Сорока обИрНАВ `Физически сдфланное преположене соотв$тетвуетъ тому, какъ будто бы наблюдатель переносится вмфст$ съ волною и притомъ съ тою же скоростью, такъ что все время нахо-_ дится на ФронтЪ волны. Понятно, что при такомъ перенос онъ все время видитъ явлеше’ въ начальной Фаз$; потому то и хункщя П не выражаетъ уже волнообразнаго распред$- лешя, а только ослаблене волны по мфрЪ удаленйя ея отъ вибратора. А именно, для какихъ- | либо двухъ точекъ 7, и 7, имфемъ: | и: ет п, = Ато а. : — "> } . е п, = Ато =. | откуда ; } 3 | | я} : Ш ЗРАЕ ет 7—7). и’ ИВ т Это отношене служить мфриломъ ослаблен!я волны съ разстоянемъ, причемъ первый _ т. . . . . „ : множитель ^ показываетъ ослаблене всл$детве разсян!я энерги въ ббльшемъ объем, 1 ы : а второй е! =") велдетве перехода, части энерг!и въ друше виды, или такъ называемаго поглощенля. Отношене а ъ показывающее, во сколько разъ ослабляется амплитуда колебан!й велЁдстые поглощеня, | при перемфщеши волны между точками 7, и х,, есть декрементз позлощеня волны между 1) Физически 7’ есть время, отечитываемое отъ начальнаго момента, соотвЁтствующаго разсматриваемой | точкЪ. : ‘ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМФЩЕННАТО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДФ. 11 разсматриваемыми точками; натуральный логарихмъ его, т. е. №, А, =1(, —М. Е а: 5 (0) есть ноиуральный лоарифиическй декрементз позлощеня; коэффищенть ‘у есть т. н. коэффициенте позлощеня. Если разстояше 7, —, равно длин одной волны, то получается декременть погло- щения на протяженш волны, равный: и натуральный логарихмическй декрементъ на протяженши волны, равный: р р. И О '`Обыкновенно приходится имфть дфло именно съ этой величиной, а потому для крат- кости она будетъ обозначаться просто буквою 6 и называться «декрементъ поглощенйя». Замфняя Л и 7 ихъ выражен!ями по’ Формуламъ (17) и (19), получимъ: ера (нра Алииклчния ирина) Наконецъ, скорость переноса опредфлится изъ условя: \ Т=ё— Хи = (опа, откуда аг‘ [2 : | Е есче нень и (22) Это есть такъ называемая скорость распространенля волны. Изъ изложеннаго видно, что длина волны, скорость распространен1я, коэфФищенть ° поглощенйя и декрементъ поглощенйя суть величины постоянныя для вефхъ точекъ среды. °Выражен1я для длины волны, скорости распространен1я, коэф- фищента поглощен1я и декремента поглощен1я. Найдемъ выражен1я величинъ, характеризующихъ распространен!е волны, въ`зависи- мости отъ постоянныхъ а, 6, © Иа. Посл нфкоторыхъ преобразован! получимъ: ® (@—254) ИВ 1 ИС оя--(@— ва) (6-42) — 61 аа 84) ..(11) о 12 | Д. ПЕТРОВСКИЙ. Такъ какъ ^ должна имфть знакъ одинаковый съ у, т. е. для прямой волны д, 6. положительна, то передъ дробью ставится знакъ = при а>> 26, знакъ — при а 26а. [5] 5 ж я Вт = а— = Уз Ироте- Во] (©? -- 92) — 6? — «(а— к}. (22) Знаки -=. и — ставятся по тёмъ же соображешямъ, какъ и въ предыдущемъ случа». ЯВ = = == И [У в -+ (а— 65а); ] ЕО — В (6 = 2) а] . .: (098 252 $ = т с Е [Фо -н (а— 6%] (&* —= г >В (2 г). в, тина ао (21”) Легко доказаль 1) что 5) одного знака съ у, т.е. для аа: волны передъ общимъ радикаломъ нужно ставить знакъ +. Отсюда слдуетъ, что 8 = зв всегда положительно, что можно было предвидфть по самому Физическому смыслу этой величины °). * Проэкщи напряже электрическаго и магнитнаго поля на оси. координатъ. Имфя Функщю П и пользуясь уравненями (4) и (5), найдемъ проэкщи напряженй электрическаго и магнитнаго поля на, оси координатъ, а именно: (В), = 4 ее. 8 [ха (8) в — [5 (8-1 =)- а, | сов] ВЕ .(@3) 1) ДЕйствительно, при а > 264 величина, В того же знака, что и у, стало быть и 17 имфетъ знакъ одина-. ковый съ х. Приа < 26% величина В имфетъ знакъ обратный знаку х, но абсолютное значене произведетя ах, больше, чмъ абсолютное значене произведеня 8; въ самомъ ь ДЬа, напишемъ неравенства, слБдуюция одно изъ другого: 7 у? > ®28>2, оз [У [62 2 = (@ — 652] («2 а?) + (в? — о?) нам] > в? [Иона мно) — (и? — 92) — ое], р Сони) ров о9)--аз] > (68 — в) У оеЗеВДОЯЗЕ (62 + 02) [6 (2—2) -наз > (5? — 92}? [62 02 -+- (а — 60}, аа? -+- (46% — а) (в? — ч2) > 0. Такь какъ 6? — и? всегда положительно, то, при услов!и а < 9, послфднее неравенство, очевидно, пра- вильно, а слБдовательно правильны и вс предшествуюня ему, что и доказываетъ высказанное положене. 2) Для возвратной волны х, отрицательно, а потому ^, © и 17 также отрицательны, но 6 остается поло- жительнымъ. Сл$довательно, въ этомъ случа знаки у выражен (17’), (22/), (19!) ставятся по правиламь, обралнымъ вышесказаннымъ, знакъ же у выражения (21''/) ставится согласно прежнему правилу. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 13 в, АИ. = [вина (В-- Р)зшЕ— [в (8+1) вов ]...... (24) . р (Ее 7 РАТИ. = одне [у (8-1) в == обо [ь (т) |8 ..(25) 4 К АНИ | ообна ав [одна (9+1) зыб+ | оба -зиивныт [в (8-2). ] |4. 06) Чт (В), --К д = 0: уе. м. = —. (8 - > = |- и (2—8 )— де [Е аувн-ь (в — Год (в-=1 $] = @7) аР ат РФ В чемр [Ф есть хункщя времени и координать, и не зависить отъ времени, Г произвольная по- янная или Функщя координатъ, но не времени]. Обозначимъ для краткости: мы Ее — зо « —#—* [в%-==( (в-; ПЕ АИ вере ыо (28) яч г ое — в*) —2аВ-= = я [ (8; )—=]| А (29) ий Е |= Зов «(8 [ина ( В+; И феи - (30) ь и Дт | (а — 298 [4(8-—) == о... 65 14 А. ПЕТРОВСЕТИ. 4* Е (8- еж р аув-на а )— [ву-на(8=1]] |8...) | 45| [ь (8--2)- Тогда уравнешя (25), (26) и (27) примутъ видъ: о а ть а М, е `` Е ЗтЕ —= ЛР ее сб (25') че (.), = “СВ = 9, о Е. (26') т че ЕЕ ее сони В (27) Отсюда при интегрирован{и получимъ: (у, = ее [= — “) зтЁ — в 603 = не 7:8 а же зшЕ + ее Ира 849) (Е), = аи а — а) зтЕ— воз =. [Произвольная Функщя координатъ [всюду полагается равной нулю, такъ какъ въ. вибратор по условямъ задашя происходить затухающее колебание, не сопровождающееся апер!одическими явлен1ями |. Подставивъ въ эти Формулы значеня коэфФищентовь №, М№,, ©,, 0., в иб, и РАСПРОСТРАНЕНТЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 15 исключивъ р ', К, аи 6 при помощи соотношений: К— И (37) ПВА Нова норка (38) а= а [© — 22) УВ += о& (2 — В]. але нныь (39) 6 ее [® (И? — 89) — 208], и повета блоиа (40) получимъ окончательно: е— 0 — В" ‚2% = [инк а ол) Веда 2-89 + [- (@®*— 02) (х2— В) 4} эт -н [2 (2 + 8 = «3 {бозоз) Х— 228] (2-58) = = [(е7—о2) уВ-ныа (2—®)] | соз..(34) ги -—Вг у | И [ла бабу — [о вен ол | > Е- (1—2) (12—62) + 4528] | зтё- [- ее (з-= В) —— 5 {ет оя) В] ав) Е - (ов) хв-ния (12—8?)] } 03 =. (35) "| - от [67-2 а ведьнв]} - РЕ (я е. 2) (д 8) — [т — 2) В- 29] (2 - @®) - — - [-(&-«ё) (из-во В] ] | эшё-н [2 | (ез-оз) Х—2%8] (18-8) -- 5 (в? — а) ХВ + ва (х? — 82)]} = в [2 (из 62 )8— — 3 [ол-и2) уедоо] 2--В) + оо) у-нша 02—81) } сз :.(86) Получивь выраженя проэкщй электрическихь и магнитныхъ силъ, легко дока- зать, что магнитная сила направлена по окружностямъ, центры которыхъ лежать на 16 Д. ПЕТРОВСКИЙ, оси 2, а лиши электрической силы расположены въ плоскостяхъ, проходящихь черезъ ось 2 1). Проэкши напряжен!1я электрическаго и магнитнаго поля на направленйя Е, х, 1 Ви и. Такъ какъ электрическая сила располагается въ плоскости (й, В) или, что то же самое, въ плоскости (й, 7), то для дальнфйшаго изсл$дован!я удобнфе всего имфть проэкщи напряжен1я электрическаго поля на направлевшя Я и А, или на направленя “и | г. Напря- жеше же магнитнаго поля удобнфе всего спроэктировать на направлене | А, причемъ по- лученная проэкшя будетъ равна полной величин$ напряжен1я магнитнаго поля. Искомыя’ величины найдемъ по Формуламъ: Я а ео с а а оо.. 1) Въ самомъ дл: | А: т. Ге. соз (В, Х =, соз (В, У) =, со; (В, 7) = 0, Е, В 7 2 7 | с08 в —Сые | Г Подетавивъ (Е) и (Е„)у изъ уравненйй (23) и (24), найдемъ, что соз (Е, Е) =0, что и доказываетъ первое предложене. Если теперь направлене | -е плоскости (7, В) обозначимъ знакомъ 1 В, то можно’ написать: соз (ЕВ, Х) = —->, 5 сов (ЕВ, У) = соз (ЕЮ, 2) = 0, соз (Е, ЕВ) — и Ст. Подставивъ (Ед); и (Ер)у изъ уравнений (34), (35') и (36'), найдемь, что с0з (Ву, ЕВ) =0, что и доказываетъ второе предложеше, РАСПРОСТРАНЕН ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДВ. 17 И . (43) О НИ № (44) ® Произведя указанные разечеты и замфняя прямолинейныя координаты сферическими Формуламъ: = = 603 р В, нес (45) И О о (26) позучаемь проэкщи въ слБдующемъ видф: } Я | о ыы — 4—8" 58 {— [ув эт -= В оз] А. (47) | ),= рот и" созбзш 0 |- (62—02) (= |ея—е2) В--2а | (2-8) [ея — 2) (2 №) 468] } | в -- | — 2 фа-- Вуз + - ея ой) 71—28] (2+ В)-- - [(е—о2) уВ-ныа (2—8) } со | ...(48) Аш ег Р о ]- а {(ез-е2) 6+2] рык [- (©*—02) (у?—в*)+ 48] + +900 (5 — 02) (у -- ВР | [(&# — 2) В+ 2027] (2 = ®) + не [- (2-02) (2-46 ] зп 2+ Е { [(в7—а2)у—2 08] ((2+ 82) = : -_ [(«? — 22) уВ + ва (7 — 8)]} 3112 0 } 2 (7 - В?) — е [№2—о2) Х— 268] +В) в. (2—0) уВныа (—в)] ] } с0з :} . :(49) С т РИ е0з6 {— [ (ый) В--дыау (ав) [- (и — 08) (у — в) + # косе] | зн [ (9—2) у— 28] (уч?) я [@7—28) ув (2—8) | со т .(50) у 3 Зап. Физ.-Мат. Отд. 18 А. ПЕТРОВСКИЙ. (РЕ зи эт 0 Ге уор-ьеет [№ — 92) В-+ 20% ] (42 В) - + - [— (“2 — а2) (7? — В?) - 4028 т | За (12 -= В?) — — + |[ 67—22) у— 2698] (уз--8®)-- [(вй—ой) уВ-ныа И] сов. (61) Мы представимъ найденныя величины въ слБдующемъ видф: е—и— Вт Е, = — АУ : Пак ме —ов-нох — = | Е ( ... (20 тапо Е | & ОХ В Аш. (е? 2) г — Вг Е И ВЕ - 30 с030 зщ (&-,) в .. (48) риа вр 7 о] бапа `/: = бол) оные | оао) зы] дачное [- 02) (уд Аш (®?-+о2)е е—— Вт х2 = В? т . (Е), = - [вау] и 2—2) уВна в = ..(49) не ше [оо (иачро — © [ ей) у див] узы ол) уно 263] | В НЕВЕ ИВ — е {оао (2-8?) => [оо Вени} +8120 [ет (х2+В?)?-н 8 [зо выдох бань) 5 [фыяол) ба вен-ьни)] |} (Е). = ь оды 3 - у а а 03 9 зш (Е т,) [(©? — 92) Хх — 29] (х2-н В?) = 2 [(‹? — 92) уВ-нох (52 — В?)] ( и ое и аи | — 67—22) 5-25] (и В) — [67 07) (В --4ахВ] ) РАСПРОСТРАНЕНТ6 ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМВЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДВ. 19 в —0—Вг | . . | (В в)" = С = У м В (з-- в) е (хз 6 — = п) . тт ( + т } Оз, (у? = В ое е- = [? — 9) зв-ныя (и2— 8] (--(5т) ‘ап `у, = (02—92) (х2-н 82)? = = = [ @#—9 В-+2х] (х2-н В?) -=- й [— (&*— 92) (;2— В?) 4] | | | Уравнен!е электрической силовой линии. Какъ было доказано выше, электрическая силовыя лини располагаются Въ плоско- стяхъ, проходящихъ черезъ ось 2. Поэтому одно изъ уравненй, которому удовлетворяетъ такая лин!я, есть уравнен!е соотв$тетвующей плоскости, проходящей черезъ ось Найдемъ теперь второе уравнене, опред$ляющее положен1е силовой лини въ указанной _ плоскости. Примемъ за координатныя оси въ этой плоскости направленя 2 и В. Тогда тангенсъ ° угла, составленнаго электрической силой съ осью В, выразится отношешемъ =. Предпо- ложимъ теперь, что вычерчена н$которая линйя 2 = (В), которая въ каждой точк$ имфетъ направлен!е, совпадающее съ направлешемъ электрической силы въ этой точкф. Тангенсъ угла, оорый составляетъ касательная, проведенная къ этой лини, съ осью В, будетъ ра- 9. Такъ какъ онъ долженъ быть тождеетвенъ съ предыдущимъ, то уравнен!е искомой _ лини будеть (Е) 42 (Е); — ав Аа: (00 Для интегрирован!я преобразуемъ это уравнене въ полярныя координаты. Им$емъ: Е = хзт0; аАВ= хгс0з0 49 — зи 4; | # был. .(53) 7 с0$0; 42 =—тзт0 49 + совб ах; | Подставляя въ предыдущее уравненше, найдемъ: (Е,), [и с030 40 -н эт 47] = (Е), [— хз 90 + соз6 а*], (Е), с0з8 = (Е), 510] 48 = [(®), с050 — (ЕЛ, 9160] 9, г М НН. Я Е 20 А. ПЕТРОВСЕГИ. Для того, чтобы интегрировать это дихфхеренщальное уравнеше, выразимъ (Е, (Е), черезъ производныя Фхункши П. Изъ уравневий (5) получимъ: Ве Г лиг ЧОШ Я ВУ и 9 ОШ т О. Л де-аеаи-НЫе — == К 050200 ^^ т К 96 | 072 = В ем 981 ви = [98 О ОО Ге 4, Ву = К 0009 “т К 0 | 02 т е- Ш [Г ш Г0ЗП 93 П К | деда? № 08 аи | Е (В) ь); — 9е—Ш уе Ш ш д Г0?П 1 01 У ] “| —” К бе [9 би 12 К 9 | 02 т д ` С / 4 Хх | (ЗдБеь и есть сокращенное обозначенше: и = ы == 5? интегралъ же неопред$- ленный, но безъ произвольной постоянной). Отсюда при помощи соотношений (41), (42), (43), (44), (45) и (46) получимъ: ПИ ш 9 [1 0П __ - 2608027 \й Г ш д дп (Рь), = п а [а (в) 4, Е еш г шд рат ЗИИВ 101 — = = иё 0? п (= — зщ [зат |= аз ( го, 4. Подетавляя въ уравнене (54), получимъ: ; —\ё 2. [9 о р 4... 2 с08 6 40 У Г чо [| ОП а и | в (и) @# = еек 8 Кого Е ИЛИ: ` 2 гм | м роз ( 2%) я“ м (5) @ | ео В И ео он ВА си [мб сие ем [ем о "р @ 0% д" 0 \ 9 Интегрируя это уравнене, получимъ: Тор 50 — 05 — Тов [ее = (. =) в А. .... (69) ИЛИ: о т С $120 — Гы А О, [= 2. С т) В . Подставляя выражене производной по уравнен1ю (10) и производя дальнёйпия дЪй- 3 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 21 ств1я, получимъ окончательно: 3102 0 — ры оо В ОН нА (55) Ще — а?) В-= 2х] (х2-н В?) = = [— (62 — 92) (2 — В?) = 4%4%хВ] } вшё — — [2—9 х— 28] ба [ай — 22) уро 02—87] сов Это уравнеше даетъ возможность построить любую силовую линшю въ любой моментъ времени. Задавая, при постоянномъ $, рядъ различныхъ значен!й для С, получимъ уравнен1я всевозможныхь силовыхъ линй, им$ющихся въ пространств въ данный моментъ времени. Излучене энерми въ пространство. Разсчитаемъ теперь количество энерг!и, протекающее втечеше нфкотораго времени черезъ схерическую поверхность радтуса т, въ центр которой находится разсматриваемый _ вибраторъ. | Проэкшя вектора Пойнтинга на нормаль къ этой поверхности равна: Е. (Е. В а заем... 5006) Сл5довательно, количество энерг!и, протекающее по направленю 7 втечене времени 4 черезъ часть ехеры, ограниченную угловыми разстоявями 0, и 6,, будетъ равно: (5 ^ ИИ = роки а — — а [Вы шо. Е 0, 9, Количество же энерми, протекающее за время #, —&, будетъ: [2 9» Е — [Г | Вы 5698... 1.1..02.... ‚7 69 я 9, Подставляя въ эти Формулы выражен1я напряженй электрическаго и магнитнаго поля "пря помощи уравнений (47”) и (51'), получимъ: аЕ 42 2492)? 2 1 2 1 2 1 а = ет ух == =. т ув» —- (у-ва) = (2-3 6-- - += с 9 -зш(Ент,)- т (Е-у,) [| 318099 ...(59) 6, —254—2 Е х Ву оо А. ПЕТРОВСЕТЙИ. Легко найти, что: 0, 0, [508090 = 15 с08 30 —= 9.6080] „ны Зе ооо ное О 9, 9, Если желаемъ знать количество энерг1и, протекающее черезъ всю сферическую по- верхность, то подставимъ: ЕЕ 9 Тогда получимъ: 08 30 — 9 2038 | = — 0 -. 12 и, слБдовательно: т = а —- ЕЕ 2 + = не Е =(-Х 2,9 И ов —= =). с? --28" тр (Е=у,) эт (2+1). ..(61) | Потокъ энерги распредфляется черезъ схерическую поверхность весьма неравно- мфрно: онъ сильнфе всего въ экватор1альномъ пояеф и быстро ослабЪфваетъ по м$р$ уда-. леня отъ него. Разлагая произведене синусовъ по Формул$: эт (Е -- 1,) 51 @ -- 1.) = з [608 (1, — 1) — 003 (2 +1, +1], получимъ: И ПобраЛЕ т рев 9 ава) [зб 8 1) ар = м ух Е - -5 у бе (х. 282) з(- х*—3 8 ия). Р-ев [соз (у „603 (2+ 7] .. .(61)) Такъ какъ выражеше, заключенное въ скобкахъ, мЬняетъ знакъ съ ен вре-. мени, то течеше энерг!и‘происходитъ поочередно то отъ вибратора, въ пространетво, то изъ, пространства къ вибратору. Первый случай имфетъ м5ето тогда, когда 3; положительно, второй — когда -„- отрицательно. | Для того, чтобы найти полное количество энергшм, проходящее черезъ разематри-_ ваемую поверхность втечене промежутка времени #, — &, нужно интегрировать эту’ | | > ; РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМВЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДВ. 23 Формулу въ предфлахъ & и &. Наиболфе рацонально за нижн предфлъ принять тотъ моменть времени, когда волна только что доходитъ до разсматриваемой поверхности; за верхнй же предфлъ примемъ моментъ времени, отетояций оть предыдущаго на н$которое цфлое число & полупер!одовъ колебаня. Тогда сы = и, вт х вт АННЕ’. Получаемъ `): 42 д (0-02) в 1 ов т от 79 Е == я ух 282+ РИ уе = (ха) = (зв Е = . —2 (В+х =) — 9 = сов (у,—9 « зт (25-+7,-Н7,)—& с0з (29-е. о. о [бо о О ен] Полагая & = 1, получимъ выражевше для количества энергш, проходящей черезъ разсматриваемую поверхность втеченше одного полупер!ода. Эти количества энерг!и посте- а , о 2 — пенно ‘убываютъ, уменьшаясь съ каждымъ новымъ полуперлодомъ въ огношени е ы ° 1) ДБйствительно: [р | < [сов (у,—т1)—в08 (26-51) @ = || 24 [608 (1— 71) — 08 (2#—2хи--2-ну,--11)] 4 = й и [й $, е—20й| ^| сэ . 2 == с08 (1ь-т 1) а ое) [-®юэзш (20—2ху--2Ф-+-т,--у 1)-5< 08 (2—2 ху-29-+-ти-Нт 1)] 1 | я При указанныхъ значен1яхъ & и $, получимъ: 8 (2#—2хи-=2-Нуи-н7и) | = 811 (29-Нуи-Нт,), 1—1 или =, сов (20-2 ууу, == с08 (2Ф-ну,-н1,). и ШТ, {= или =, Подставляя эти выраженя, придемъ къ хормул$: 2 от = . 2 И . | — (и), «в (29-ти--т,)—© со (29-+-1/--т,) 2 [2 : 6? = 92 Наконецъ, подставляя это выражен!е въ интегралъ Формулы (61), получаемъ Формулу (62). 24. А. ПЕТРОВСКГЙ. Полагая й = со, получимъ выражен1е для полнаго количества энергш, проходящей черезъ разсматриваемую поверхность за все время распространеня волнъ, созданныхъ однимъ разрядомъ вибратора. Это выражеше равно: 42 у (о?-но2)1 АЕ 58 т В 1 Е = а ВЕ о = (+В) -= =(-—12-38'+ г +я) : =) (В--х =) г [ее (1,1) Фе (29-1) т, )—9 08 (29-1, .е Е: т) Е ен -— |.. Наконець, если втечене единицы времени вибраторъ заряжается и разряжается у разъ, онъ высылаетъ у группъ волнъ 1) и, слБд., при этомъ режим количество энерги, проходящее черезъ разсматриваемую поверхность втечен1е единицы времени, равно: Дальнфйшее преобразован1е выведенныхъ формулъ. Для изслёдован!я полученныхъ Формуль выгодно подвергнуть ихъ еще одному пре- образован!ю, а именно вынести множители у и с и ввеети слфдующия сокращенныя обозна- ченйя 3). В И .. , [2 ит Ур) т о вое 940 ото а еее ах 9 МЫ Е т и. 7 . 2п 2 р Обозначеня й— 5 И ® — Я остаются по прежнему. Съ введешемъ вышеупомянутыхъ измфненй, формулы примутъ слВдующий видъ: = УИ ева ев)... 05 1) Предполагается, что затухан!е колебавйй столь значительно, что, къ моменту начала разряда, коле: баня, соотвЁтствовавпия предыдущему рязряду, закончили свое существован!е. 2) Физически Формула (65) означаетъ, что время отсчитывается отъ того начальнаго момента, который. соотв$тствуетъ разсматриваемой точк$. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 25 В—= = 5 УР --@—%10)}] О р, (4—1) .. ..(16”) Е о ты Ар { Уво-@ 0 а+ 0") —№ —0'’ (ар Е. ®— _ Выражеше для В должно имфть знакъ + при а >> %0' и знакъ — при а < 21,. °— _ Выражеше для 4’ въ вышеприведенной ФормЪф не имфетъ двойвого знака, но въ силу знаменателя оно дфлается положительнымъ или отрицательнымъ одновременно съ 8. ды и "Уз, [Убь+и—№ь0) а) №’ @- вр}... Е у 5 [УМ а—юр а+-2°)—№—Б'(а—1)... (22) Передъ дробями въ выраженяхъ 7 и © нужно ставить знакъ =, если @ >> 2550’, п 1 Вых = =у(9--2)= ЕЕ ГИ 060] (1-09) —Вь-- 1 (а—Вь1))} .. (1 °") т (+= )=2= (9+2) = (УМ о-на- р) +09) № +")... (21") Какъ мы уже знаемъ, величина „ можетъ измфняться оть нуля до безконечности, а < 72. Отсюда слБдуеть, что 4? < 1. Такъ какъ кромф того всегда 0’< 1, то значить < 4т. Что касается величинъ `), ^ и 9, то онБ могутъ измфняться въ широкихъ предЁ- Подробное изелдоване вефхъ этихъ измфнев!й не входить въ задачу настоящей — — Аыу У1-+ 0" у: а? + И шве 2 Ра (&Т-н® =) з шины |... (47°) 5 Ми = И ; | ь А } Ан“ = И а? > я т а аи («Тао + т) | ве 1—2*—20'а/] (+29, [а — 2) а + Е 4?) 0'] г. 160 Эви. Физ.-Мат. Отд. - 26 А. ПЕТРОВСКГЙ. СР Арт Уа -@ + (1+ 4”) ии С) 1+ а? УЗ уая 2 анна | [(1—20)-2'а/] (--а8) +5 @—2°)а-+а- а”) 2] | (51’) {о == о о п-не--; [а — р") а-+2 01 (на) ‚аи (а? | р бт 10? 0 — ба С оБИМ | — рва ана?) т [42'а—@— 203) а— 4) Вто уинне) = — [(1— 2%) — 22/4] а-+а°) + — @— р а-+а— а?) 2 соз (08 — "+ 9) ав _ А? уе? ( 1+0'2)? е а У: те 2. 892—124 1 — 9 п и ка? НЯ = Ра т 2 7272 (1+а ы (1-4) 72 72 абы 27’ «т - [08 ( т —у\ „)— 608 (257 2—1, о У (6108 Е -А2 р? (1-0)? иа 24 2 24 а), 39'2—1 Ще 24’ 1 2-2 Е\: = 6 ее. 1-4 + х2 т? 72 (1+ -а у И: +4 + у 72. уз узи ` —=281 0)” : шт (20-1 —1' : [2 ео р - : Е и а 9-1и-н7т, 0" с0з | к .(62)) - в 1+0? Я — ее. (1-02)? "Ин д и а 24! РЕ +4) за?— т 24’ о. —1--а?_ у? Туз 73 47а [6 и), 5т РАВ ‘Везельзети | г .(630 | 1--В - 2 Значенйя коэффищентовъ 4 И о. Для того, чтобы выяснить, какя численныя значеня должны имфть коэфФищенты. А п $, разсмотримъ частный случай, именно, когда разсматриваемая точка находится весьма близко оть вибратора, точнфе сказаль, когда у” весьма мало сравнительно съ еди-. ницей. х. Формулы (47”), (50) и (51”), Вы ажаюия проэкцш напряжен! электрическаго и магнитнаго поля, приводятся къ слёдующему виду '*). 9. 1) ДБйствительно, при малыхъ значеняхъ уг, имБемъ: ры бт +? Е" —=е ани, Ц ь 24 1 1 /2, й /2) -,2 2.2 — у: - а” +- НЕ 5; [1+2 уг = (1-н 42) у2т | — — 42 1 = [1-4 ее пт ии а) уз... | [жи РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАТО. ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЬ. 27 310,2’ Т Е, = — ды 1 + 0? Е: — о т (5 Т--ф-1,) } В Е $5 У» == т 0" т у (Е), =2.Ав сы бе РОТ ще Т-Но--1,) + 2 [(1— 2!2) а’ = (1— 92) 2] зеетьнь» . (50 ) В, — ВИ) —4?] ) | 21-10" зш0 —Ш'’оТ . (ВБ, = 8 а 2 С эт (&Т-но-у,) ] __ = 2 [(а—70'2) 4/+ 1—9”) 2 51) СТ, =зра=и- 0—4) . . . . . _ Подставляя значеня у п @' изъ Формулъ (15") и (67’), получимъ: ЕВ] РА И Е, =— 45 У1 те ол а Иа р... 7%) В 1 _ Подставляя, м Формулу: "2 _ (2 7 Г Е, =— 45 У! тер ть, ии. | е р ОТ ты) орой слдуетъ непосредственно хормула (47'//). Подобнымъ же образомъ получается и Формула (50"/). 'Такъ какъ 4'и О’ не боле единицы, то, при малыхъ ул, ряды сходятся очень быстро. Поэтому ошибка, о мы длаемъ, пользуясь упрощенными Формулами, приблизительно равна первому изъ отброшенныхь овъ; слБдовательно, пренебрегая вторымъ и дальнфйшими членами разложен!я, мы сдфлаемъ ошибку около 2` 0/0 при 2’ -Е 0 или около 50212 6] при 0’ = 0. апр., Формула (47”") будетъ вБрна съ точностью до 19/5 (при 0/=0,1), если х/=0,1, т.е. не. болБе = доли но такъ же получимъ: вр + 20 4-8), З4—1 Е ВЕ тр 4 ВН" ут 2 т? уз у = = у 1-=24' хг-+(8а!?—1) х2 т2--2а' (1-на/2) х3т3-н(1-на'2)2 ха 14 о у2 12 Х. 3а/2—1 1 4/2 1 .24!?—1 и , оо И 22 КИЙ т 2.2 5 в. яв е- г ох ' -... | = |1--4 г-н р] ее... | сея з Ч Подставляя, позучимь: У о сз 12 Гри у т Л а се г зо . ет в е 2’ ыы оф т). а Эа — Аз 1292 23 ^ 2 а вторымъ членомъ разложенйя, У: ВА около’ 1004" 4 при а'=Е0 или около о при. @'=0, | 28 А. ПЕТРОВСКИЙ, 2Аро 1 -н 0’? с030 —Т’оТ дн 6 т («ТГ -7 В), = У? 6? (а—600'}} (© Е; ‚) Е ср, 0 а ее + — ар (1-н 172) Аро Ут - 0? 8100 —Г' от | Убе — №0 73 Ш («Т-н фФЪ— -) (Е) | са. 0 фо Ав, 5 11 ар’ — № (1- 0") уаагиникаиь, ли наниа ние” кекс алия ке Съ другой стороны, напряжене магнитнаго поля въ точкахъ, расположенныхъ весьма. близко оть вибратора, должно выражаться формулой '): Отождествляя Формулы (47"') и (68), напишемъ: Й=- Ао Ут ее °Т (о Т-о-+у)=Аое 97 [0 (&Т--9)-О' В (ьТ+-9)]...(69) аа а такъ какъ @ = ау, то, интегрируя, получимъ: де Тао Фо Это означаетъ, что, при ‘описываемомъ процессф распространен1я вОлНЪ, ВЪ Вира происходитъ колебательное движене электричества по закону: а=фе 2’ °* зщ (5 + О ОЕ причемъ коэфФхищентъ амплитуды колебан!й электрическаго заряда равенъ: 1) ДБйствительно, магнитное поле въ какой-либо точк% создается, во первыхъ, токомъ, циркулирующимь въ самомъ вибраторЪ, во вторыхъ, токами см щен1я и проводимости, циркулирующими въ окружающей его. сред. Эти токи см5щен!я и проводимости являются продоженемъ тока вибратора и распред$лены вполн$. симметрично относительно его центра, т.-е. начала координатъ. Каждая пара такихъ токовъ создаетъ въ точ-. кахъ, прилегающихъ къ вибратору, поля противоположнаго направлен1я, слфдовательно, взаимно ослабляющёя другъ друга. Поэтому съ небольшою погрфшностью можно принять, что поле въ этихъ точкахъ зависить окон- чалельно только отъ тока самого вибратора. Если же длина послфдняго весьма мала, сравнительно съ длиной волны, то напряжеше поля можетъ быть выражено, согласно закону Лапласа-Б1о-Савара, хормулой (68). — — | РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 29 _ Величина А есть, слфдовательно, произведене изъ длины вибратора на коэффищентъ амплитуды колеблющагося заряда '). | Что касается величины $, то она опредфляется по начальной ФазЪ колебанйя ви- _ братора. ® _ Если бы окружающая среда была идеальнымъ изоляторомъ, то передъ началомъ разряда въ этой средЪф, а также и въ вибраторф не существовало бы токовъ, а сл6д., и магнитнаго поля. Но такъ какъ среда обладаетъ проводимостью, то въ начальный моменть времени въ ней уже имфется нфкоторое стацонарное распредфлене токовъ. Точно также и вибраторъ не находится въ статическомъ состоянш, а пронизывается токомъ, сила кото- _раго равна полной силБ тока, идущаго въ окружающей сред$. Называя эту силу тока %,,, разность потенщаловъ между обфими половинами вибра- тора Г.,, полное сопротивлеше всей окружающей среды А, количество электричества на т? каждой половин$ вибратора 4,;, и емкость вибратора С, можемъ написать равенства: Ре Я а (75) пе ФОН т а О) Откуда: р И) | 1) Еъ этому же выводу придемъ изъ разсмотр ня электрическаго поля. ПослЪднее создается тремя при- _зинами: во первыхъ, зарядами самого вибратора, во вторыхъ, зарядами, разбросанными въ окружающей сред, и, въ третьихь, электромагнитной индукщей. Если вибраторъ весьма малъ и на концахъ его въ данный мо- ментъ находятся заряды -+--0 и — 9, то проэкщи напряжен!я электрическаго поля, создаваемаго этими заря- и, будутъ: 291 соз 0 Е ь (Е, вт Е (73) 1 зш 0 и Ее -- ИЛИ .. (14) Вторая причина иметь м$сто лишь тогда, когда окружающая среда проводитъ, то-есть а Е 0; въ ‘идеальном изолятор она отсутетвуетъ. Третья причина, всегда дЪйствуетъ, но поле, создаваемое ею, зависить адратамъ разстоян!й, то, при малыхт разстоян!яхъ, вл1ян!е этой причины ничтожно по сравнен!ю съ первой ичиной. Поэтому, полагая въ Формулахъ (50'7) и (51) а равнымъ нулю, пишемъ: 2А с030 22’ оТ (Е, = зш (&«ТГ-н 9), „Ктз | Азш0 —П’оТ. ‚ Азш0 И «Т (Е) = ве зв (&«Т-но-нт) = — К зш («Р-н 9). Отождествляя ихъ съ Формулами (73) и (74), приходимъ къ выраженю: * У 4 91= Ае р 7 т (о -+9); _ которое тождественно: съ (70). 80 А, ПЕТРОВСКИЙ. Произведене ВС можно замнить другимъ выраженемъ, на основан общаго со- отношен!я: к ь ВС — ду = инь. (78) } слЁдовательно, имфемъ: | Ч о в аа о ке инееенинение, (79) (1 Но по Формуламъ (71) и (69) находимъ: Ч, = 4 88 Ф, = [с083ф — О’5шо]. п Изъ этихъ Формуль, при посредствв уравневя (79), получаемъ: фЭшФ = — = о [603$ — 0'’зш 9] или, такъ какъ А —= Фо 1, бо о. нь. © ..-. (88) Слёдуетъ замфтить, что коэффишенть амплитуды 4, не равенъ ни начальному 1) коли-_ честву электричества, ни максимальному °), появляющемуся на половинкахъ вибратора во. время колебанйй. Полагая # = 0 въ Формул6 (71), получимъ: _ : 640 у я ‚, — К о обОсвообоонавоо (эм Чт МИ М5? в? = (а-н 65.0)? (81) Дифххеренцируя же Формулу (71), найдемъ, что максимальное значеше д наступаеть о при 1 в (оР+-о=ь......... Ан В ое | У и равно: к Г а * _ юар. (83). Ч Е. У 0? ооо .... К. 1) Это им ло бы м$сто въ случаЪ идеально изолирующей среды. 2) Такъ было бы въ случаЪ незатухающихъ колебанй. з РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМБЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. 81 Сравнивая три величины 45, 9, И9,., получаемъ неравенство: тах? Ч» < Ия — фо. Выражен!я для электрическаго и магнитнаго напряжен!я поля при весьма большомъ разстоян!1и отъ вибратора. Премъ волнъ совершается обыкновенно на значите ЛЬНОМЪ разстоянт отъ вибратора. Пря этомъ Формулы (47”), (50) и (51”) принимаютъ боле простой видъ. А именно, по- я, что ул весьма велико, сравнительно съ единицей, получимъ *): ь 1) При большомъ ух имфемъ: т а ея ут та? Х2 72 Ее ат 1 1 тг 29 1 1 аи | =— /2 ке. — у — .— ==; 5-Я и у Ра?) уз? 8 Е та 22 591 Ти 1 1 = |: ый =Ут-- а? [ев ан ее | т ИбАставляя, ОИС } ег —’ г Фот 1 1 : О’оТ . р в” ут"? Ут-а =; аз 5 -=а7р РЕ ыь —; 91 0е зш (&Т-+Ф-нт. | ое какъ а’ численно не боле единицы, то написанные ряды сходятся очень быстро, а потому, пре- а! 0, при а'-Е 0 или 50 лс ве 0 при @' = 0. Наприм$ръ, для того, чтобы величина Е’, цз вычисленная по хормулб (84), не отличалась численно отъ наго значен!я боле чБыъ на 10, нужно, ры разстояте ^` равнялось не мене, какъ 15 длинамъ волнъ га’ = 1). При 4’ =0 это достигается уже на разстояни около 11/. длины волны. Подобнымъ же образомъ получается-и выражене (85), для радлальной проэкщи напряжен!я электриче- о поля. Для получетя Формулы (86), разлагаемъ въ рядъ: “р - ео 24! (1—4?) за?—1 24’ т а Ва т о ныаЙй Е . = и Е ЕН = 92)? = Е — у ие (1=а = Е и Иа — И В лы ь и В (1-= 4/2}? узтз (1-92)? уз =“ = 1+4 2 (14/2)? у272 °'’°]° вх Пныгинс о : 4 { + ’ Подставаяя, получимъ: |. а’ т 2 — 54/2 1 ву, -Рот. двое +2) [+ боя. |280 и / в Отбрасывая второй и слБ5дующие члены разложен!я, мы сдфлаемъ ошибку при а’ -Е 0 около тан 6, а при @'=0. м0 при 4’ Е около т у. Эр д. ПЕТРОВСКИЙ. Е = — А Ут 1+ а т ИН («Т--о-+-у,)1 м Х и та фа би пар (В), = 24в. “ ее — обе 27 зщ («Г + Ф- т) и 51: — На -20] } (Е В)" == 4? (1 = 0) —— шо 6 м шт (&«Т —= Ф — 12] } р а В, =т— ре Съ перваго же взгляда видно, что магнитная сила и тангенщальная проэкщя электри-_ ческой силы при большихъ разстоян1яхъ отъ вибратора уменьшаются, изм5няясь обратно’ пропорц1онально первой степени разетояня, а радальная проэкшя электрической силы уменьшается, изм$няясь обратно пропорц1онально квадрату этого разстоян1я. Значитъ, при. большихъ разстоящяхъ радлальной составляющей можно пренебрегать, т.-е. считать, что. электрическая. сила направлена перпендикулярно *) линии 7. 3 Подставляя въ коэфФищенты амплитуды значеня у п Я’ по Формуламъ (15”) и (67' , получимъ: Е, = Ао УГ? у о ИРо-@ № 9а-р Тыт(ыТ-+т,).(84) 1) Отношен!е коэффищентовъ амплитуды тангенщальной и рад1альной, составляющихъ напряженя элек- трическаго поля, равно: Хи ал зш0 _ У! 42. | | 2 Ее о 8 Такъ какъ 4? заключается въ предфлахъ 0 в 1, то это отношен1е заключается въ предфлахъ: 1 1 — 770 и — 71650. 5 718 5-0 Въ предшествующихъ примЪчан!яхъ было выяснено, что Формулы (84), (85) и (86) при а’=Е 0 прим$нимы тогда, когда у” не менЪе 100. Если поставить еще условемъ, чтобы разсматриваемое отношен!е было также не менфе 100, то получимъ: Это значитъ, что, съ точностью до 10, электрическая сила можеть считаться перпендикулярной къ на-_ правлен1ю т даже при отклонен!и на 35° отъ экватор!альной плоскости вибратора. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДФ. 33 —Р’оТ.: к соз0е- эт (®Т--Ф-у,)........ (85) (Е), = Аио? (1 -- р м О ее количества энерши, доходящей до отдаленныхь ЗА точекъ пространства. ` У 0 ° Полагая ух весьма большимъ, сравнительно съ единицей, въ Фхормулахъ (61"), (62’) и , получимъ сл6дующая выражен!я для скорости теченя энерги, для количества ея, А? я (0-2 Ура в "-2Р' т [оз (у, — 11) — 08 (2®Т-- 29 --,-+=1,)]... (87) Ах: й — 2 эти Гс0з(1,-11) эт (9+, -О’соз (29-ну,-=т 1) = (1+3) У1+4.е [1-е и у о (88) _ А? цу? о о. Г60З (1, — 1) Ш Эт, — 1) — 2 соз (20 + у, т _ оздО АОА АвоеЕЕ ВВЕЕвНЕ ®— Подставивъ значеня тригонометрическихъ величинъ 1), стоящ1я въ ‚ скобкахъ, приве- ь два пост5дея выражен!я къ виду: Е: 1) Изъ хормулъ (84), (86) и (80) получаемъ: ов Ва О'— а’ она 1=ра . в “ Уй-+2”) (1-на”)’ “ Уй-=2”) 1--а”)’ | : 20’ } 1—0 ДЕР САЙ САСОВ НН т ерит ь [5 а 500’ К Е ЕН У 52 ?+(а-- о’) У? + (а--ю 2 ъ получаемъ: нЕ 1—0’а соз (у, — 1.) = +0) аа, Р'’(в-0")-а' (1-80). в (ур-н у.) = о (1-= 2'2) Ут на? 1-80'2-а/ Г’ —2°) 608 (тр (1 2”) ут а (ан вор)? — 62%? СВ 62 0? (а бор)? } о 25е (а 65) -. 62 62+ (@а-н в%Г)?° у Зап. Физ.-Мат. Отд. ь 34 А. ПЕТРОВОКТИ. РАСПРОСТРАНЕЕНЕ ВОЛНЪ ОТЪ ВИБРАТОРА ГЕРЦА, ПОМЪЩЕННАГО ВЪ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЗ. Е. — ве | + 03 242" бо а + а — а) ) о" т Я (88) 62 6? - (ан 9%’)? в 2а 1)” [6% (1 -н 7") на (Ъ’—а’)]\ — 2 ' 1 -- р оке О К Легко убфдиться, что выражеше, стоящее въ Фигурныхъ скобкахъ, всегда положи- тельно, а потому положительны и сами величины Ё/,- и Е. Это означаетъ, что энергя уно- 2 сится въ пространство отъ вибратора, излучается имъ. Если бы среда не обладала, прово- димостью, т.-е. 7 равнялось нулю, то количество энерги, проходящее черезъ какую-угодно_ сферу, оставалось бы однимъ и тфмъ же, независимо отъ радлуса этой схеры. Но, при на-. лич1и проводимости, эти количества уменьшаются по мфрЪ удален!я отъ вибратора: разница между ними расходуется въ средф на необратимые процессы, поглощается средою. р Все вышеизложенное относится къ самому общему случаю распространенйя волнъ вибраторомъ. Въ частнымъ случаямъ перейдемъ, сдфлавъ соотвфтствуюция добавочныя предположешя. Такъ, наприм5ръ услове: 0 опредфляетъ случай распространен1я волнъ, создаваемыхъ незатухающими колебан!ями; | опред$ляетъь случай распространен1я волнъ въ идеальномъ изоляторф (случай Пирсонъ. п Ли); а=0 и П=о0 , опредфляетъ случай распространеня въ идеальномъ изолятор$ волнъ, создаваемыхъ неза- тухающими колебанями (случай Герца). Детальный разборъ явленйя я оставляю до слфдующей статьи. Подставляя эти значен1я, получимъ: соз (т, — 1.) в (2е-н т, = ти) — 2 03 (29 + 1-7.) а. 1 0? = и. (1-н 0" -20’(О' — а) + 4аЪоГ! (1-0?) -н 62 о? (1 нь Е (1= 2”) Зут--а? [67 ®? -н (а-н 00] И 1 омеоне ое Р! (1 + 03 Утае. = [28-80 Наконецъ, поставляя это выражен1е въ Формулы (88) и (89), получаемъ (88) и (89'). А. Петровскй. ОПЕЧАТКИ. „Напечалтано: 3 , 6вВ 3 -® (52 ИН т (Х == 582) я г. _9— 5а2 2(1-н а)? 5 Ут Г —— Должно читать: З 68 3 2 [|5 И теЩ т (+ —= 58? = - == ”) 1— 242 21-92} 50 х2 12 4 А И и м ен = р Продается у коммиссонеровтъ ЕАО РСКОЙ — Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С. - Петербургв, Н. П. Карбасникова въ С.- Петорб., Москвз, Варшавв и Вильнё, Н. я С. - ПезврбургВ и Е1евз, Н. Киммеля въ Ригв, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лойнцитв, `Люзанкъ и Комп. въ Лондон®. 'Сошиизаюппалгев де ’Асадёиие ТмрРивтАнЕ 4е8 епсев: Е: © ый НЫ е$ С. Вскег & 8$. - РефегвЪопте, №. КагразпщкоР а 5+. - РебетаЪоптЕ, Мовеоц, Уагвоу!в её Уйла, М. о оБИпо & её Еее, М. Кутте! & Вба, \035’ Зог тег (6. М/. Зогдегигеу) & ерв!с, рас & Се & Гопагев.. ) ( 12 3, 973 | `ЗАНИСКИ ИмИЕрАТоРСКОЙ АБАДЕМИИ НАУКЪ. Г. ТДЕЖМОТЕЕ РЕ Г’АСАРЁМТЕ ТМРЁВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕ$ РЕ 5Т_РЕТЕВЗВООВС. { унии" ЗЕЕ. _ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЮ. А СТАВ РНУ51С0-МАТНЕМАЛТООН. ТГомъ Х ХУ. № 7. } Уо1июе ХХхУ. № 7. ЕЬ 1907 ГОДУ. | ‚ДД. Ф. Нездюрова. с №, | } :: (Доложено въ засъданли Физико-Математическало Отдъленя 20’`мая 1909 %.). С-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. 5-РАТЕВЗВОТВЕ. ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. | _ МЕЕЯМОТВЬЕ РЕ Г’АСАРЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ 5СТЕМСЕЗ ОЕ ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. | уе зЕвиЕ. ° ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНИЮ. СГАЗЗЕ РНУЗ1СО-МАТНЁМАТТООЕ. ТГомъ ХХТУ. № 7. } Уопише хххУ. № 7. _ АЕТИНОНЕТРИЧЕНИЯ НАВАЮДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗЛКИ КЪ АРАРАТАМЪ | ЕР 1909 ГОДГУ. Н | Д. ©. Мездюрова. (Доложено въ засъдании Физико-Математическао Отдъленя 20 мая 1909 +.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. $т.-РЕТЕВУВООВС. Напечатано по распоряжению И мпЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. С.-Петербургъ, Гюль 1909 г. р За НепремЁннаго Секретаря, Академикъ, Князь Б. Гол . ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. _ Вас. Остр., 9 зин., №19 о . Среди группы лицъ-метеорологовъ возникла мысль устроить хорошо оборудованную _экенедищю на Большой Араратъ съ пфлью рфшеня н$которыхъ вопросовъ, главнымъ _ образомъ по актинометраи, требующихъ наблюдений на разныхъ высотахъ. Подготовительной _ стадей къ ней является моя пофздка въ область Араратовъ л6томъ 1907 года, которую я совершиль при содйстви Императорекаго Русскаго Географическаго общества и Импе- _ раторской Академи Наукъ. Цлью ея была рекогносцировка, мФетности для будущей экспе- дищи и производство главнымъ образомъ актинометрическихъ наблюдений. Место (39°41'’с. ш. 44° 25’ в. д.) это было выбрано, какъ наиболфе отвфчающее требуемымъ условямъ. ЗдЬсь ° на небольшомъ горизонтальномъ разстояни можно получить большое по вертикали. Три ° пункта — вершина Большого Арарата 5100 метровъ, вершина Малаго Арарата 3800 м, _и перевалъ между’ ними Сардаръ Булагъ 2300 м.— расположены на протяжении 10 верстъ ‘между крайними точками по прямой лини. Подошва Арарата начивается у р$ки Аракса, и селеше Аралыхъ (верстъ 5 отъ Аракса) на высот 800 метровъ н. у. м., отстоящее отъ вершины Арарата на 20 верстъ по прямой лини, представляетъ также удобный пунктъ для наблюдений. Сл$довательно можно получить на, небольшомъ горизонтальномъ протяжени четыре пункта, значительно разняпуеся по высот: 5100—3800 —2300—800 метровъ. Можно также воспользоваться еще однимъ пунктомъ для наблюденй — селеше Новые `Ахури около 1800 м. н. у. м., лежащее у подножия Большого Арарата. Если къ тому же добавить топограхическия услов1я окружающей м$етности, сравнительно легкую доступность `вершивъ, а также климатическя особенности — сухость воздуха и довольно большое к оличество ясныхъ дней, то нельзя не признать, что это мфсто является наиболБе удоб- ы НымЪ, изъ имфющихся въ Европф, для наблюдей надъ элементами, требующими изу- `чевя измВнен!й ихъ съ высотой. Обычное для этихъ цфлей м6сто — Альпы — не особенно `благопр!ятно по своимъ климатическимъ услов1ямъ, и это заставило К. Онгетрема искать `болБе удобнаго м$ста для своихъ наблюденй въ 1895 и 1896 годахъ. К. Онгстремъ остановился на ТенерифЪ (3683 м.), какъ наиболБе подходящемъ. Это м$сто наблюден1й и Арараты почти одинаковы по удобству, но высота надъ уровнемъ моря значительнфе у Араратовъ. Кром того эти два пункта представляютъ крайнюю противоположность въ Эви. Физ.-Мат. Отд. 1 2 Л. Ф. НЕЗДЮРОВЪ. климатическомъ отношени: тогда какъ Тенерифъ, находясь на берегу моря, имЪеть климатъ морской, Арараты находятся въ континентальномъ климатБ. Несмотря однако на таюя важныя преимущества, Арараты не были использованы, какъ пункты для наблюдений, если не считать экспедищю полковника Ходзько въ 1850 году"), гдЪ директоръ Тифлисской Физической Обсерватори Морицъ организоваль наблюденя надъ температурой, влаж-_ ностью и давленемъ воздуха на разныхъ высотахъ?). Еще слдуетъ только упомянуть, что въ 1902 году экспедишей Евангулова и др. установлена на вершинф Большого Арарата. метеорологическая будка съ максимумъ и минимумъ термометрами 3). Въ нынфшнюю поЪфздку были произведены актинометрическя наблюден1я и попутно съ ними метеорологическя на вершинв Малаго Арарата, и на перевалБ Сардаръ Булагъ. | Въ ТифлиеБ ко мн присоединился старший наблюдатель обсерваторт П. 9. Штел-_ лингъ, командированный для совм$стной работы. Снаряжене мое состояло изъ слфдующихъ приборовъ: Компенсац1онный пиргеллометръ Он гстрема № 79. Относительный пластинчатый актинометръь Михельсона № 4. Психрометръ Асемана. Термограеъ Ришара съ суточнымъ и недфльнымъ ходомъ, Барограьъ Ришара съ недфльнымъ ходомъ. Анероидъ № 5575. Ручной анемометръ. Маленькая психрометрическая будка. 3 электроскопа Экенера. П. Э. Штеллингъ взялъ съ собой изъ Тифлиса: Относительный актинометрь Хвольсона. Гигрограхъ Ришара. Ртутный барометръ ВгиесКег № 25. 31-го юля ст. ет. мы прибыли на перевалъ Сардаръ-Булагъ и остановились на посту | пограничной стражи (рис. 1), гд$ намъ быль любезно предложенъ прютъ командиромъ отряда, пограничной стражи поручикомъ С. Г. Тржетржевинскимъ. Крайне неустойчивая, погода заставила насъ спфшить съ подъемомъ на Малый Араратъ; чтобы не потерять. яеныхъ дней для наблюденй на вершин, пришлось отказаться отъ предварительныхь | наблюдений въ Сардаръ-Булаг$. М, августа мы совершили подъемъ на, вершану Малаго. я 1) Записки Кавказскаго отдЁла И. Р. Г. общества. ВезиЦайз ше 6ого]ос1диез офепиз & Т11з Чалпз 1а Книжка ХШ, выпускъ первый. Тифлисъ. 1884. сопгап& де Гаппёе 1857 е+... стр. ХХХ. 2) Сотгезроп4апее Мб6ивого]оз1аие раг Кир#ег 1858. 3) ИзвЪст1я Кавказскаго отд$ла И.Р.Г.0О.Томъ ХУГ.. С.-Петербургъ. № 5-й 1903 г. Тифлисъ, | АКТИНОМЕТРИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗДЕИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ. 5 ° Арарата, гд$ была установлена, психрометрическая будка съ термограхомъ и гигрографомъ, ° остальные же приборы устанавливались для наблюдений каждый разъ заново. ТТ тж з Рис. 1. Малый Араратъ и Сардаръ - Булагсюй постъ пограничной стражи. Актинометрическяя наблюденйя. Наблюденя надъ солнечной радащей во время пофздки были произведены ВЪ ТифлисЪ, ‘на вершинф Малаго Арарата, какъ наиболфе доступнаго, и на перевал Сардаръ-Булагъ. Наблюдения велись одновременно по пиргемометру Онгстрема и пластинчатому актино- метру Михельсона:; при чемъ по прибору Онгстрема наблюдалъ я, а по актинометру _Михельсона производилъь наблюдешя П. 9. Штеллингъ. Наблюденя же по прибору _Хвольсона были только произведены въ Тифлис до пофздки, при чемъ онъ былъ сравненъ съ приборомъ Онгстрема №79, и по возвращении, когда, былъ сравненъ съ актинометромъ _Михельсона. За время пофздки наблюдать по немъ не пришлось, такъ какъ при перевозк® на выюкахъ изъ Аралыха въ Сардаръ-Булагъ онъ вфсколько пострадалъ: изъ оболочки 1* 6 Д. Ф. ПЕЗДЮРОВЪ. Остальное время посл спуска было посвящено наблюдевямъ въ Сардаръ-Булагф. Въ течене 19, 20, 21 и 22 числа производились наблюденя по возможности отъ восхода, до заката солнца одновременно по двумъ актинометрамъ. Ниже, въ приложенш, даны рс- зультаты этихъ наблюденй; въ приложен Г — наблюденя по пиргелометру Онгстрема № 79, въ приложенш П — наблюденя по актинометру Михельсона № 4. Наблюденями въ Сардаръ-БулагЬ и на вершин$ М. Арарата пресл$довались дв® цфли: во-первыхъ изслфдоване новаго пластинчатаго актинометра Михельсона, который только что былъ конструированъ, и сравнене его съ пиргелометромь Онгстрема въ различныхъ условяхъ представляло большой интересъ; во-вторыхъ, изучене суточнаго хода радаши. По вопросу о суточномъ ход радащи главныя работы были совершены Сгоуа, въ МопреШег и на Моп&-Уещопх и Р. Савельевымъ въ ВЛевЪ. На основан и давлыхъ актинограха и была выведена Форма суточнаго хода радацщи, которая вошла во вс% учебники метеорологи. Она такова: радащя быстро возрастаетъь отъ восхода солнца, имфетъ максимумъ около 10 —11 часовъ утра, затЪмъ сл$дуетъ небольшой шипа п около 2—3 часовъ наблюдается снова тахииии и затёмъ непрерывное падеше рад1ащи до заката солнца. Между 10 ч. утра и 1 часомъ дня, какъ показываютъ записи актино- графовъ, радлашя претерпфваеть быстрыя измфнен1я во времени, доходящия иногда до 0.3 калорш. «Напряжешя радащи, говорить проФх. Клоссовск!й") въ часы равно- отетоящле оть полудня были бы одинаковы и вся кривая дневного хода радлащи была бы симметрична относительно полудня съ однимъ шахипит въ полдень. Но атмосфера, неод- породна: въ ней постоянно находится перемфнное количество паровъ и пыли; поэтому поглощеше лучей во всёй ея толщф, а, слБдовательно, и напряжен!е солнечной радлащи, перестаеть быть симметричнымъ относительно полудня, и максимумъ не совпадаеть съ прохождевемъ солнца черезъ меридланъ». Но съ этой формулировкой суточнаго хода, радащи нельзя теперь вполн$ согласиться. Въ 1903 году въ Константиновской Обсерватор!и былъ полученъ компенсащонный пиргелюметръ Онгстрема и пачаты были наблюденя. Съ первыхъ же дней наблюдений было замЪчено, что радлащя имфетъ плавный ходъ. Это побудило заняться изученемъ суточнаго хода радлащи, и были произведены многочисленные ряды наблюдешй. Наблюденя производились по возможности сжеминутно, при чемъ каждая величина вычислялась изъ трехъ сосфднихъ, и ряды наблюденй нерЪ$дко продолжались подрядъ н$сколько часовъ. Изъ всбхъ этихъ данныхъ вытекало, что напряжене радащи въ ясный день быстро возрастаетъ отъ восхода солнца; между 11 часами утра и 1 часомъ дня наблюдается ровный ходъ съ шахиоит”омъ и затфмъ радашя непрерывно падаетъ до заката, солнца. й. 1) Метеорологя. Обний курсъ. А. Клоссовскаго. Ссылаясь на курсъ прох. К лоссовскаго, я имфль Одесса. 1908 года. | его въ виду, какъ самый новый. ИИ ЕЕ ит. КЕНИЯ ПРАЕИ НЕЕ ЕВ „ни нии | НИ ПИ ПИ ПП, „АТ Е ИИ я к-т . АКТИНОМЕТРИЧЕСКЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗЗДКИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ, Йй ’° Никакихъ быстрыхъ измфнен!й напряженя радлащи во времени между 10 ч. у. и 2ч. дия |. > не наблюдалось; колебан!я ограничиваются только сотыми долями калор!и. Сдлообразный — ходь радащи также ие наблюдалея. Къ такимъ же результатамъ приводятъ насъ и наблю- _ дешя въ другихъ мфстахъ. Въ 1899 и 1900 году во время Шпицбергенской экспедищи °— 7. Мезётал, наблюдая въ Тгеигепего”В 1) впервые обратиль внимаше на плавность суточнаго хода радащи и подробно на этомъ остановился. Дальнфйция его наблюден!я въ Упсал6 ?) въ 1901 году привели къ такому же заключен!ю. Въ 1903 году +. ЗеВе1тег, зани- _ маясь опредБленемъ солнечной постоянной, произвель рядъ наблюдешй на огпег @га$ 3), _Вривая суточнаго хода рад1ащи, полученная изъ его наблюден1й, вполн$ согласна съ выше- приведенной Формой. Также рядъ наблюденй, произведепныхъ въ Обсерватори «Веста _ МагепегИа» на Моте-В,оза *) приводить А]еззапаг15) къ тому же выводу. Наблюденшями въ ТихлисВ, на вершит М. Арарата, Сардаръ-БулагВ также подтверждается эта Форма, ° кривой. Чертежъ Т даетъ графическое изображене суточнаго хода напряжен!я солнечной _ радащи для вышеуказанныхъ мЪстъ. : Просматривая таблицу 2, гдБ приведены наблюдешя различныхъ пунктовъ между т -9. у. и 1 ч. дня, мы видимъ, что ходъ радащи въ эти часы совершенно ровный и ко- _ лебанйя, если бываютъ, то въ р$дкихъ случаяхъ доходятъ до 0.03 кал.; колебанй же _болБе значительныхъ не наблюдается. Здесь я долженъ сказать, что дни взятые мною для _ чертежа Г и отчасти для таблицы 2 совершенно ясные съ ровной синевой неба, такъ сказать _ нормальные дни. а Относительно симметричности хода кривой радащи въ часы равноотстояще отъ полудня можно было бы сказать слБдующее: напряжене рад1ацщи въ эти часы одинаково _и кривая хода радащи симметрична относительно полудня въ предфлахъ нфсколькихъ °сотыхъ калорш. Нижеслдуюцще результаты (табл. 3) я прлучихь для т6хъ м5еть, ко- ‘торыя приведены въ чертеж Т. | Изъ таблицы 3 видно, что въ часы равноотстояще отъ полудня напряжеше радлаши _ разнится только на сотыя доли калори. В. Онгстремъ, производя свои наблюденя, на _Тенерих$ въ 1895 и 1896 годахъ уже впервые обратиль внимаше, что «наблюден!я имють очень правильный ходъ, въ особенности на станщяхъ болБе высокихъ, и разность ‘между наблюденями утра, и вечера. для той же высоты солнца, обыкновенно ничтожна». Даль- _ вБйшия наблюденя \У\езётап’а на Шпицберген и въ УпсалБ дали тБ же результаты. Вривая суточнаго хода, полученная въ Сардаръ-Булаг$, вполнё симметрична и разность между равноотстоящими часами отъ полудия едва доходитъ до сотой доли калор/и. 1) Мезигез 4е Рицепзие 4е ]а, га аНоп зо]алге. М1з- 3) РиБПсайопеп @ез Азёгорвуз!КаЙзсВеп ОЪзегуафо- _ оз зе1епййацез роиг 1а шезиге 4’ип аге 4е шег1 еп | глатз хи Роёз4ат №. 55. Ро{з4ала. 1908. ` ап Эри2егр... ЗюсЕВо|ш. 1903. 4) А 4еПа Веа]е Асса4етла Че! Тлпсе!. Аппо СССУ. ® 2) Мезигез де Рицепзие Це 1а га@1ай оп зо]а1те, #айез | 1908. Ус! ХУП Еазс. 5°. Воша. 1908. } а Е еп 1901 раг .. \Уезтал. Орза]а & БюсК- 5) Мееого]ос1ене Хейзсьг. ЕегЬгпаг, стр. 54. 1909, 8 Д. Ф. НЕЗДЮРОВЪ. а р Ве ВЕС | ВВ | В85 |385 | 585 55а |848 88| 85 $ в 3 вн 3 ан = = ян э Сы 5 Е СЯ © ОЕ ЕВ ое в = я = я НЕЕ = ЗАР | ЗА> | АР о О ЕЕ Е ЕЕ Е я а я = ы = ея = =- = | = со © 11” 0” 2 = 1.46 = = -п -- 1.16 1.95 а м 1 1.35 = 1.46 = =: = = 1.25 = =“ 2 1.35 — — = — = = 1.25 — ет 3 1.35 = 1.47 =: — — =: = 1.95 1.283 — 4 — еь — = = 1.16 1.25 = — 5 1.35 = 1.47 = 1 1.16 Г = — 6 1.35 — 1.47 — = = = 1.16 = 1.283 == 7 1.35 = 1.47 = — = = 1.16 = Е и. 8 1.35 = 1.46 — — == 1.16 — 1.285 | 1.302 9 1.35 — 1.46 = = = — = г = — 10 1.36 — = = — — = — 5 2 1.292 11 1.36 = 1.46 те = — = 1.16 1.25 1.265 — 12 3 1 1.47 1 = = — 1161195 ое 1.298 13 не = = ра = — 1.16 1.25 == = 14 г ы. 1.47 Е = = = 1.16 1.25 1.274 | 1.299 15 — 1.41 1.47 = = 1.37 1.16 1.25 == == 16 — 1.41 1.47 р = = 1.37 1.16 1.25 = 1.298 17 м 1.49 1.47 15 = — 1.37 1.16 1.26 — — 18 — 1.41 1.47 о == — |. = 1.26 = — 19 1.36 1.41 1.47 Н. — = 1.37 — 1.26 — = 20 1.36 1.41 1.47 — = = 1.36 — 1.26 = — 21 = ПИ м = 1.55 = = 1.37 = 1.26 = = 22 1.36 1.42 — 1.56 — = = 1.16 | 1.96 — — 23 1.36 1.42 1.47 РЕ = = = 1.16 1.26 — — 24 — 1.49 1.47 р ео за ыы 1.16 1.26 = = 25 1.36 1.42 1.47 1.57 = = = — 1.26 = — 26 = 1.42 — = = — = — 1.26 = = 27 1.36. = 1.47 1.57 = 1.33 1.37 — ‘| 198 = = 28 1.36 = 1.47 | 158 — = 1.37 1.16 1.26 = — 29 1,36 -— 1.47 1.58 — 1.34 1.37 1.16 1.26 = == 30 НЕ == 1.47 = = 1.35 1.37 1.16 1.26 = — 31 г (Е 1.47 Е —ы = 1.87 1.16 1.26 = — 32. = = 1.47 = 1.35 1.37 = 1.27 = = 33 == — = ча = 1.37 = 1.27 Е = 34 = Е — — 1.35 1.37 = 1.27 = = 35 — — 1.46 == = 1.35 1.37 = 1.27 = — 86. = = — — ==: = 1.37 = 1.27 1.268 — 87 = 1.46 — = = 1.37 1.27 = — 38 = = 1.47 = == 1.35 == 1.27 == = 89 = = = = = = -- — 1.97 1.263 — 40 — — 1.47 — — 1.35 — — 1.27 — — 41 = 1.43 = = = — 1.37 — 11.7 1.263 — 42 Е. 1.48 = Ее = 1.35 1.37 = 1.27 = — 43 = 1.43 1.47 = = 1.35 1.37 1.27 = == 44. — 1.48 — — — 1.35 = = 1.27 1.261 = 45 1.36 1.42 1.47 — —- 1.35 = = 1.27 м: = 46 — 1.42 1.46 = = — = — 1.27 — = 47 1.36 1.42 1.46 — Е 1.35 1.38 — 1.27 1.280 = 48 1.36 1.42 | 1.45 == == = 1.38 — 1.27 = = 49 136 1.42 1.45 — — — 1.37 = Ой — — 50 1.36 1.42 1.45 = — — 1.37 = 1.27 — = 51 — — 1.45 — га 1.35 1.37 1.16 1.27 — — 52 1.36 = 1.45 = = 1.36 1.38 1.17 1.27 = = 53 1 148 1.45 = 1.35 1.38 1.17 1.27 -- = 54 1.36 == 1.45 1.57 — 1.35 1.38 1.17 1.27 — == 55 1.36 = 1.57 1.50 — 1.38 = 1.27 ев = 56 1.36 = 1.45 == — — 1.38 = 1.28 — = 57 1.36 = 1.45 1.57 — — 1.38. > 1.28 1.264 | 1.292 58 1.36 = 1.45 1.57 1.50 — — 1.16 1.28 = = 59 = = 1.45 = = — = 1.17 = = 1.290 0% 0”р — > 1.45 1.57 — = = 1.17 - 1.263 = 1) Изв стия И. А. Н. №6 1907 года. СПБ. Н. А. Коростелевъ. Актинометрическ!я наблюден!я въ Ташкент$. ‚АВТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПОБЗДКИ ЕЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 году. т И ан ан И ео я ТЕ ВЕБ | Веб | 95 | 2456 |9 | 63| Ва | 188 | в. |658 з зы а а 6 = — я оз 5 я = а = = ЯР ё | З- = = © яя-“ э - = ыы р 2+ = аа аа = я = А Е > Е ан ея ара ре ааа ИЕ = — 1.45 1.57 — — — 1.17 — 1.268 — — — 1.45 1.57 — — — 1.17 — — — — . — 1.45 1.57 == — — 1.17 — — 1.295 — р —= — — — — — — — 1.259 — — и — 1.45 — 1.50 — — — 1.28 == — = 1. = 1.45 — — — — — 1.28 1.270 1.293 — р — 1.46 — 1.50 — — — -1.27 — — — — — 1.46 — — — — — 1.28 — 1.294 — в А = 1.45 — 1.50 — — — 1.28 1.254 == — — — — — — — — 1.16 1.28 — = — — — 1.45 — — — — — 1.28 — — — — — 1.45 — — — — — 1.28 — — = — — 1.46 — = — — — 1.28 — — — — — — — — — — — 1.28 — == = 36 — 1.46 — — — — — 1.28 = — = 1.36 — 1.46 — — — — — 1.28 — — — _ 1.36 — 1.46 — — — — — 1.28 — —= — — — — — — — — — 1.28 — — 1.544 1.36 — — — — — — — 1.28 — — — 1.36 — — — — — — — 1.28 — — — 1.36 — — — — — — — 1.28 — — — — — — — — — — — 1.28 — — — 1.37 — — — — — — — 1.28 — = — — —= — — — — — — 1.28 — — — — — — — — — — — 1.28 — — = — — — — — — — — 1.28 1.264 - = = — — — — — — — — 1.27 — — — = 1.43 = — — — — — 1.28 1.265 — — == 1.48, — — — — — — 1.28 — — — — 1.43 — — — — — — 1.28 — — — № = 1.48 — — — — — — 1.28 == — и 1.48 — — — — — = 1.28 = = 11:38 1.48 = — — — — — 1.28 — — — = 1.48 — — — — — — 1.28 1.265 — — — 1.45 = — — —. — — 1.28 — — — => 1.42 — — = — Ч к = ‚988 и а. = 1.48 — — — — — — — 1.261 = == = 1.48 = — 1.51 = — = — —= = — 1.48 = — 1.51 — — — = 1.265 == == = 1.48 — — — — — == —- — = == — 1.48 == — 1.51 == — == >= == = == Ре 1.42 — — — — == — — — — 1.559 — 1.42 — — 1.51 — — — = = == = — 1.42 — — — — — = — — = — — 1.42 — — 1.51 = = — = — =. т — — — — 1.51 — = = == =7 и Е — — — — 1.51 = — — = —= 5 а — = — — — — 1.36 — — — = — — 1.42 == [7 = ый 1.356 = = = — == — — — — — — 1.86 — =— == — —= — 1.42 — — — — 1.36 = = — == =— — 1.42 — — 1.52 — 1.36 = — — = — 1.36 1.42 — — 1.51 — 1.36 — — — — = — 1.42 — — 1.51 = == = 28 25 =— я — 1.42 | — — 1.50 = — — — = и =— 1.35 = = — — — == = <= == — —2 я 1.35 1.42 — 1.50 — = == 1.27 — — == ремя печатан!я этой работы былъ произведенъ рядъ наблюденй, который считаю не лишнимъ привести. г Зап. Физ--М№Мат. Отд. Ташкентъ !) 18 И 07 г. И ыыы 62 62 65 © <> © В ТИ И НИЯ И ВВ Вы РН 10 Д. Ф. НЕЗДЮРОВЪ. ТАБЛИЦА 3. 9 | д Мопфе Воза 8 ТХ 1907 г. 1.591 1.608 1.566 1.583 1.516 1.530 1.420 1.427 1.224 ‘1.240 0.738 0.787 Согпег Ста И УП 1903 г. 1.542 1 р 1.550 1.519 1.517 1.477 1.457 1.401 1.361 1.272 1.212 1.008 1.001 ТЧпипбергенъ 11 ТХ 1899 г. в 1.013 0.960 1.081 0.986 1.040 1 2 3 р | 1.051 Павловекъ 18 ИТ 19065 г. 1.292 1.240 1.137 0.973 1.360 1.358 1.311 1.311 1.208 1.227 1.038 1.050 Сардаръ-Булагъ 21 УТ 1907 г. 11а 1.411 1 р 1.420 — 0.009 10 1.379 2 1.381 — 0.002 9 1.317 3 1.318 — 0.001 8 1.219 4. 1.214 —= 0.005 и 1.020 5 1.022 — 0.002 Итакъ, на основани имфющагося матер1ала, полученнаго непосредственными наблю- денями помощью компенсац1оннаго пиргелометра Онгстрема, кривая суточнаго хода напряжен!я радлащи оказывается такой: напряжеше солнечной рабащи быстро возра- АВТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗДЕИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ. 11 стаетз отз восхода солнца; между 11 и 1 часом дня радия имщеть ровный 1005 в5 предълаль 1—2 сотыхь кал. сз талипит’омз около полудня; залтльмь быстрое падене д0 заката. Бз часы, равноотстояшщие отз полудня, кривая напряженая солнечной радбащи симметрична в5 предълахз нльсколькихь сотыхз кал. Таковъ ходъ радащи въ ясные дни, какъ зиме, такъ и л$тн!е. Колебан1я же радащи въ около-полуденные часы, полученныя главнымъ образомъ актинографами, не имфють м$ета въ непосредственныхъ наблюденяхъ и должны быть отнесены на счетъ погрфшностей актинограховъ, къ чему имфются свои основаня. ОФдло- образный ходъ радащи, т. е. ея уменьшене въ около-полуденные часы, какъ это зам$- чается по записямъ актинограха, не подтверждается непосредственными наблюден1ями по болфе совершеннымъ приборамъ; едва ли такой изгибъ кривой около полудня могъ бы быть объясненъ изм5ненями влажности. Если мы просмотримъ ходъ абсолютной влажности за время отъ 10" утра до 2“ дня, то увидимъ, что колебан1я ничтожны, и данныя наблюдений въ высокихъ м$етахъ показываютъ, что колебан!я влажности тамъ н$сколько значительн$е, но все же предфлы ихъ не такъ велики. Если же обратимся къ числамъ, полученнымъ Г. Б. Шукевичемъ!) и У\Уезётап’омъ, дающимъ зависимость между увеличенемъ да- вленя паровъ въ воздухЪ и уменьшенемъ радлащи, то они выражаются такъ. Заимствуемъ табличку изъ работы \Мезфтап’а?). ТАБЛИЦА 4. Уменьшен!е радлацщи при увеличенш Длина . давлен!я паровъ на 1 шш. пройденнаго отъ 6 шт. отъ 6 шт. отъ 9 шм. пуби. до 9 шш. до 12 шш. до 12 шт. Какъ видно изъ таблицы зависимость эта, выражается въ сотыхъ доляхъ калорли, не превышая 0.03 кал. Приведемъ еще мнёше Е. Уегу?), который говорить, что «главный поглотитель солнечныхъ лучей въ земной атмосФер$ водяной паръ; но его дЪйстые не выражается просто вел$дстве неизвфстнаго отношен!я между паромъ и туманомъ. Значи- тельныя даже измфнен!я въ содержани пара, если только они не сопровождаются туман- 1) ЗсвоКем1зсВ ..: Асипошейчвсве Веофасиапееп | 5, Орва]а еп 1901 раг У. У езётап. ОрзаЛа 1907, рах. 26. ш Копзё. 03. ха РажоузК. Верег. #аг Мё. Ва. ХУП, 3) ЕгапЕ УМ. Уегу. Айтозрнеме Ва@а#оп 1. 5. Ое- № 5, 5%. РефегзЪигр, 1894 рас. 27. р рал{атепф о Аст1сшите. У еаВег Вигеза, Уаз топ 2) Мезигез де РимепзКеё 4е ]а гад1аноп зо]айге, гащез | 1900 раг. 79. 2* 12 Д. Ф. НЕЗДЮРОВЪ, ностью, вызываютъ весьма небольшое изм$нен1е въ солнечной рад1ащи не потому, что водяной паръ мало поглощаетъ солнечныхъ лучей, но потому, что при теплой погод$ всегда, такъ много въ наличности пара, что почти веф поглощаемые паромъ лучи уже исключены и остающееся излучеше легко пропускается. Туманъ же, какого бы рода, онъ ни быль— изъ минеральныхь ли частей или изъ мелкой раздробленной жидкой или твердой воды, во всЪ времена года дЬйствуетъ сильно и независимо отъ количества. содержащагося въ воздух пара». Изъ всего вышесказаннаго видно, что: 1) колебаная напряжен1я радаши около полудня въ ясные дни, какъ тб даютъ акти- нограхы, до 0.3 кал. не наблюдаются, и для объясненя ихъ измфнен1ями влажности нужно было бы предположить, что колебан!я влажности въ суточномъ ход$ въ ясные дни дости- гаютъ значительныхъ величинъ, чего не бываетъ. 2) СЪдлообразный ходъ радащи въ ясные дни, какъ видно изъ приведенныхъ при- мЪфровъ не наблюдается. Въ дни же съ большой влажностью, когда, влага, на границЪ пере- хода изъ парообразнаго состояшя въ жидкое, можетъ быть такое уменьшен!е рад1ащи къ полудню и имфетъ мЪсто. Но пока для утвержденя этого данныхъ нётъ. Симметричность хода ралащи даетъ явныя указавя на то, что измфневя прозрачности атмосхеры (коле- баня влаги, пыли и пр.) не такъ велики, какъ предполагали раньше. Въ нёкоторыхъ изъ приведенныхъ примфровъ несимметричность почти не наблюдается. Очень вфроятно, что услов1я прозрачности во всф эти сутки не м$нялись. Вообще надо сказать, что всеБ вышеприведенные результаты основаны на, новЪйшихъ наблюденяхъ, которыхъ еще недостаточно для окончательнаго суждешя и весьма, жела- тельно было бы получить кривыя суточнаго хода ралащи въ разныхъ мФстахъ и съ раз- личными климатическими условлями. Но все же имБюцияся данныя позволяютъ прййти къ опред$ленному выводу. Для сужденя о прозрачности воздуха въ разныхъ м$стахъ удобно пользоваться кри- выми выражающими зависимость радапи отъ длины пути солнечныхъ лучей въ атмо- схер$. Чертежь П даетъ намъ таковое изображеше суточнаго хода радлащшт для м5стъ приведенныхъ въ чертеж$ Т. Сравнивая величины напряжен1я радащи для пройденнаго лучами солнца пути, равнаго 2.21), мы приходимъ къ заключеню, что услов1я прозрач- ности воздуха въ дни наблюденй въ Сардаръ-Булаг$ были очень плохя. Такъ: Павловскъ 17/Ш 05 при длинф пути 2.2 1.35 Павловскъ 18/Ш 05 о Ино 98 Моще-Воза 9/ТХ 07 » » и Я) Сардаръ-Булагь 21/УШ 07 » » » 2.2 1.04 1) Длина пути приведена къ уровню моря; для Сардаръ-Булага и Море Воза приведенныя числа напи- саны на черт. П внизу курсивомъ, а ВЕТ ЕЕ |2 Г | | Е 9 5/27 00 30 9 99 52 09 96 96 ву 3 Юн Фор нз 28 08 8 58 9 ЗВ ор Фе не 96 98 ор ан и ЭН ВР 09 56 0$ 96 50 09 22 но 99 52 01, а ЕЕ м О | т ГЕ аа ее Г Е о а НЕРЕН-НЕЕНАННЫА 99 900 ШИ | [а ЕЕ ЕЕ 041 861 ыы ОИ ЭИ НИ ВИ ОЕ ВЮ 9+ Нор 801 07 96 96 НЕ 28 06 88. 98 #8 98 0892 21 122 02 89 99 #9 22 0 8 и 0 к эй ий дн ой 86 ор ви би ЭН 8 08 оса == ве | - ИЕН ь 2 Е -ека ЕЕ >. Е 1 : | 4 НЫ 28: ] р мамы ыы -- ь==————=—=————ы— о и Е Зее Ча = 5 * Е } Ё . т: : : Аи = 7 ОР р О Че ЗВ ее а Ва $ ^ 7 г р | Е Я в а 2% . $3 | р = = - ПЕ сСеННИ ..-. 1 : - ее че = вже = ых Бы =. 53 р 5 524% 437 4 : т ы к. 5 г св Ее Е ЕО ВоВе 3 Е + == —>- АНА: —— ао — ы еж 5. уе = Ее . р . _: Е = > Е м" > аа ры Е >> а -а я 5$ ‚аи <: а въ 53 т + < - о: > Е р Ач 52 чА = т. Е. к. с З? Мг: © 2? 2 Е 32 2 => 9 фк Ч А-Я к - * = > > ` | р“ = & Г“ - Ча & : Р. х \ %-49, ЗЕ. ---5: х |- 3--35м^-43- $ + 3% < — № ыы *, 2—5 С © = ® = НЕ ре |. -ч р Сы а Е ба Вы = В жк - - - 32: -- - -- —> — ы ы = ия = РЕВ = очи Е АЕ. - — = 4 ‹ х а з * а ЖЕ ы ы Е “Е. ий а х —- < = Е ке 3 РЕ ре" =.“ Г й ' 2: з Г | 4 ОБ а Е . } 2 = щаы ы — ——= =—ф— — = т у р ра ащ РО — р м — — == — = а мы — - - "-.—-—— =—- - - —- 2 = к” Ен ИЕ у Пат - Е ВЕ ть кт ОЕ ель РЕ аа, Е - - == Е БН — - - АЯ ое Е Е ос ВЕх = о Е Е Е в - С Уч Е ы В Е Е не = УВ ! 5$ : В еОЫВ НЫНЕ 8} РВЕЕ + - Е. ВАНА з Е Ч: ЕЕ ЗЕЕ а = = = 327 к ыаДОЕ п : р > $ = ы ВА >38 та ь6 - : та Е а : - СЕ т < ве . ее" ее Е ее ы Е а в мы о: т: - зе 3 ОА Ц 35 3 Е ЕВ о Ь 22% # . > у — = = —— —7 -—- — = -—- -— == — ———-——.— с —-т — = = - - 3 = . Е з з 4 ; : Г | | Е : ри НЫ } в: Е а ЖЕ Еее т АЕ КОРА Ба ВЗР СИ: ВОНИ ЧЕ. Зы ВОН СРАВНИМ РЗС И НИТ АН СЕ Я ЗВ БНИрент И Е ЕЕ ЕЕ Е УЕ ЕЕ у АКТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЗЗДЕИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ. 18. Однако нужно отм$тить, что время для Павловска въ данномъ случа съ наиболфе благопраятными условями прозрачности, но и прозрачность воздуха на Моще-Воза, была болфе благопр1ятна, ч$мъ въ Сардаръ-Булаг$. Наблюденя по относительному пластинчатому актинометру Михельсона, какъ уже было упомянуто, производились одновременно съ наблюденями по пиргел1ометру Онгстрема. Наблюден!я даны въ приложени П. Весь полученный мною матер!аль быль отправленъ къ проФх. Михельсону, и результаты приведены въ его статьЁ «Новый актинометръ», помфщенной въ Метеорологическомъ ВфстникВ № 4 за 1908 годъ. Остается только доба- вить, что посл спуска съ вершины М. Арарата П. Э. Штеллингомъ была, произведена установка микроскопа. Этимъ можно объяснить измфневе переводнаго множителя въ Сардаръ-Булаг$ 0.0384 сравнительно съ вершиной 0.0419. Вообще нужно сказать, что приборъ, хотя и очевь чувствителенъ къ вфтру, но передача имъ хода кривой напряжен!я радлащи вполнф согласуется съ наблюденями по пиргелюметру Онгстрема. По простот$ и удобству наблюденй онъ не оставляетъ желать лучшаго. Метеорологическая наблюденля. Метеорологическия наблюденя въ эту пофздку не велись систематично, а лишь по стольку, сколько позволяло время между актинометрическими наблюденями и наблюден1ями надъ потеншаломъ. Предположеше мое воспользоваться наблюден1ями метеорологической станщи на Сардаръ-Булагскомъ посту не сбылось, такъ какъ эта станщя не хункц1ониро- вала и направить ее удалось Ц. Э. Штеллингу лишь къ 21/УШ. Изъ наблюдешй были произведены слфлующая. На посту пограничной стражи быль установленъ барографъ Ришара съ недльнымъ ходомъ, который работалъ въ течене 9 дней. Его записи сравни- вались съ анероидомъ, который въ свою очередь зд$сь же былъ сравненъ съ ртутнымъ барометромъ. Приводимъ въ таблиц 5 результаты этихъ записей (см. табл. 5). Амплитуда, за эти дни равняется 5.6“". Колебан!я въ отд$льныя сутки незначительны. Суточныя измфневшя правильныя; чертежъ Ш даетъ изображене суточнаго хода давленйя. мери, Т. : уз уноиияй ходи Элен бь Сада Золе 44-29 т 1901 124. Е НЕЕ, 598- ев Е яз“ Я и ВН Е Какъ видно изъ чертежа дневной максимумъ въ 10’а и минимумъ 4'р выражены болфе рЪзко, чЁмъ ночной максимумъ въ 10^р и минимумъ 4”а. Этотъ типъ давлен!я имфетъ характеръ, свойственный континентальнымьъ мфетностямъ. 14 Д. Ф. ПЕЗДЮРОВТ, Барограхъ Ришара. Число. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 шш пт аш шш шт Шиш шш Шиш той 13 —ы = = = — = = = = = = 14 580.3 | 580.0 | 579.7 | 579.6 | 579.6 | 579.4 | 579.3 | 5791 | 579.0 | 579.0 | 578.6 15 5784 | 5781 | 577.9 | 577.9 | 577.9 |. 5784 | 578.2 | 578.4 | 578.9 | 579.0 | 578.8 ] 16 5795 | 579.5 | 57955 | 579.5 | 579.6 | 579.8 | 579.9 | 580.0 | 580.2 | 5808 | 580.2 | 17 579.8 | 579.2 | 578.9 | 578.8 | 5789 | 5787 | 5787 | 578.4 | 578.8 | 5782 | 5179 | 18 575.7 | 5757 | 5757 | 515.8 | 576.0 | 5768 | 5765 | 5768 | 577.0 | 5771 | 5770 19 5777 | 577.6 (| 577.4 | 577.8 | 577.8 | 5774 | 577.6 | 5179 | 5781 | 5189 | 5789 20 577.9 | 577.9 | 577.8 | 577.6 | 577.8 | 577.9 | 5782 | 578.3 | 578.4 | 5784 | 5788 1 578.5 | 578.3 | 578.8 | 578.8 | 5784 | 5788 | 5791 | 579.3 | 579.4 | 5794 | 5798 22 578.2 | 578.2 | 577.8 | 5777 | 577.8 | 577.9 | 5781 | 57841 | 5784 | 577.9 | 577.6 23 576.7 | 576.7 | 5767 | 5767 | 576.8 | 5768 | — Е - я в - 8 Средн. | 578.19| 578.12| 577.97| 577.92| 578.01| 578.41| 578.40| 578.48| 578.60| 578.61 | 578.48 На вершин$ Малаго Арарата, была установлена небольшая психрометрическая будка, построенная изъ дерева и парусины; разм$ры ея были тождественны разм рамъ английской будки; съ М стороны она была открыта. Установлена, она была на высот$ около А метра. Въ ней помфщались термографъ и гигрограхь Ришара. Приборы эти работали все время, пока я находился въ Сардаръ-Булаг$. 22/УШ около 9 часовъ утра они были сняты посланными стражникомъ и солдатомъ пограничной стражи. Во время моего пребыванйя на вершин термограхъ былъ установленъ на суточной ходъ, въ день спуска, съ вершины онъ былъ установленъ на недфльный ходъ. Гигрографхъ же былъ все время съ недфльнымъ _ ходомъ часовъ. Ниже даются въ таблиц 6 результаты записей термограФа. Показаня термограха сравнивались съ психрометромъ Ассмана. По этимъ даннымъ и произведена обработка. Термограхъ Ришара. Число. 1 2 8 | 4 5 | 6 15 — — — — — = — = = — — 16 ТЕЛ т 3) 1.1 1.0 2.0 2.8 3.6 4.5 7.4 7.5 17 ВЙ 4.2 4.3 3.6 ЭГ 3.0 5.1 7/38 8.1 8.1 8.9 18 2.8 2.4 1 3.1 2.1 2.9 3.0 3.1 во 3.7 4.2 19 0.8 0.6 0.5 0.4. 0.3 0.4 7 5 1.1 3.5 4.5 5.0 20 2.0 1.2 1.0 1.6 57 1.1 2.0 Эт 4.6 6.2 7.0 21 "1.9. 1.3 о) 1.8 1.7 1.9 ‚21 3.6 4.9. ‚ 5.1 6.2 ор - 89 3.0 3.0 3.0 3.0, 3.1 3.6 _ 89 — =. А Средн. 2.21 1.97 2.00 2.09 1.95 2.06 2.84 3.70 4.80 5.88 т? 6.47 АКТИНОМЕТРИЧЕСЕТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗДЕИ ЕКЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ. 15 Августь 90 тв. = : Среднйя | Мах1- | Мше | Раз- 5 6 у | 8 9 | 10 | 11 12 32.24 час.| шит. шит. | ность. шт тт шш тат - ша шш Шиш ши шт Шиш шт ши = = — 580.8 | 580.8 | 580.7 | 580.6 — — 577.2 | 577.3 | 5177.8 | 578.2 | 578.3 | 578.2 | 578.2 | 578.2 | 578.69 | 580.6 577.2 3.4 578.2 | 578.3 | 578.8 | 579.4 | 579.5 | 579.6 | 579.6 | 579.6 | 578.59 | 579.6 577.8 1.8 579.4 | 579.4 | 579.5 | 579.6 | 579.6 | 579.5 | 579.5 | 579.5 | 579.66 | 580.8 579.4 0.9 575.4 | 575.0 | 575.2 | 575.5 | 575.7 | 575.8 | 575.8 | 575.8 | 577.17 | 579.5 575.0 4.5 576.8 | 577.1 | 577.2 | 577.6 | 578.0 | 578.0 | 578.0 | 577.8 | 576.81 | 578.1 575.7 2.4 577.1 | 577.3 | 577.6 | 578.2 | 578.2 | 578.2 | 578.2 | 578.2 | 577.69 | 578.2 | 5771 1.1 577.7 | 577.9 | 578.3 | 578.4 | 578.5 | 578.8 | 578.9 | 578.8 | 578.11 | 579.0 577.6 1.4 578.2 | 578.3 | 578.4 | 578.6 | 578.5 | 578.4 | 578.4 | 578.3 | 578.65 | 519.5 578.3 1.2 576.1 |. 576.4 | 576.7 | 577.0 | 576.8 | 576.5 | 577.0 | 576.8 | 577.30 | 578.3 576.0 2.3 577.34 | 577.44 | 577.72| 578.06 | 578.39 | 578.41 | 578.48 | 578.36] 578.07 | 580.6 575.0 5.6 Какъ видно изъ этой обработки амплитуда суточнаго хода боле значительна, чфмъ ° сл6довало бы ожидать на отдфльной вершин. Значительная амплитуда суточнаго хода (около 6°) наблюдалась и на вершин Б. Арарата, по даннымъ г. Морица въ 1850 году. — Однако эти данныя нёсколько возбуждаютъ сомнфе, судя по даннымъ наблюденй въ За- _падной Европф, и приходится задатся вопросомъ достаточно ли хороша была, установка. ` — Вь наблюденяхъ 1850 года объ установкф судить трудно. Въ наблюдешяхъ 1907 года, * хотя и были приняты м5ры защиты отъ излученя, но, повидимому, они оказались недо- ® статочными. На чертежф У даемъ образецъ запиеп термограза, на вершинВ, чертежь же ТУ даетъ суточный ходъ температуры по среднимъ за 6 дней. Какъ видно изъ чертежа ТУ характеръ суточнаго хода температуры обычный для отдёльныхъ вершинъ, хотя амплитуда (5°7) нфсколько велика. м. Августъ 1907 г. Средня| Мах1- | Мич- Раз- 5 | 6 Г 8 | 9 10 м 2 за 24час.| шит. тои ность. 4.2 3.0 2.0 0.9 1.5 1.1 1.1 1,1 — — — — 6.0 6.8 4.5 3.8 8.0 '2.9 4.5 3.6 4.88 12.5 0.6 ИС) 6.7 | 6.2 5.9 5.5 5.2 4.9 87 2.9 6.12 11.4 2.9 8.5 2.9 2.7 19:8 2.0 1.8 1.2 1.1 1.1 2.85 7.1 1.1 6.0 5.7. 5.4 9.2 3.0 2.9 2.2 2.0 2.0 3.24 8.1 0.3 7.8 7.2 6.3 4.5 3.5 3.1 2.8 25 2.1 4.42 10.4 1.0 9.4 8.2 7.2 6.4 4.6 4.3 3:7 . 3.6 3.6 4.74 9.7 1.0 8.7 5.84 5.37 4.11 3.35 8.11 2.69 2.64 2.34 4.37 12.5 0.3 12.2 16 Д. Ф. НЕЗДЮРОВТ, Обработать ходъ относительной влажности, какъ видно изъ прилагаемаго образца записи въ чертеж$ УТ, почти невозможно. Колебанйя очень велики, и на, недфльномъ ход$ уиолиниий 209 О ны форми о Араранис 16-1 т 190% во" 80° ‚0 10 ыы 10 60 6.0 50 50 40 50 30 39 20° РЕ. о 2.0 ь ь н а о оО 1 $92 0м Я барабана часовъ вся запись слишкомъ сжата, всл$дстые чего при обработк$ возможны болышя неточности. Суточный же ходъ ясно намфчается. Гигрограхъ работалъ только съ 15/УШ по 18/УШ, когда былъ поврежденъ под- нявшимися на вершину казаками. Въ приложени Ш даны отдфльныя наблюден!я, произведенныя какъ на вершин$, такъ и въ Сардаръ-БулатЪ. Наблюденя надъ атмосфернымъ электричествомъ производились въ промежуткахъ между актинометрическими. ИзмФрялось напряжене электрическаго поля, иначе сказать падене потенщала, по электроскопу Экенера. Собирателемъ служило пламя свЪчи. Соби- ратель дфйствоваль вполнф удовлетворительно, лишь 17/УШ, когда вфтеръ на, вершин достигь 13“), пламя свфчи гасло. Наблюденя были произведены 16/УШ на вершин$ М. Арарата, 17, 21 и 22 августа въ Сардаръ-Булаг$. На чертеж УП данъ дневной ходъ АКТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕН!Я ВО ВРЕМЯ ПОЗЗДКИ ЕЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 ГОДУ, 17 Черт. УТ. 0%. ты 0% ла и 19 0% ПЕ в | ВИ И с ГАИ А, ТА ТЫ т И О И Е О О Е т А В ВОО АТВ ЗЕЕ О ВА ОО А ОО | оелоецещиня) аренедии, Аб ЗАВНИЮ |" || ИИ а паден1я потенщала, какъ на вершин, такъ и въ Сардаръ-Булаг$. Въ приложени ТУ даны цих- “ри. УМ ровыя данныя въ вольтахъ на, метръ. Фиебней собдь мобемия помлалАЛАА, Дневной ходъ, хотя и по единичнымъ на-. 9 т р блюдетямъ, получился довольно опредфленнаго ет характера, свойственнаго какъ отдфльнымъ вер- | шинамъ — 16/УШ М. Араратъ, такъ и ров- а т А нымъ м$етамъ — 17, 21, 22 августа Сардаръ- й И Булаг$. | ВТ Заканчивая данную работу, считаю своимъ Ев. “| ° долгомъ выразить глубокую благодарность за 9% о и фаз 61 8% содфйств!е, оказанное мнф при пофздкВ, какъ высшей администраши края, такъ и въ частности командиру Сардаръ-Булагскаго отряда пограничной стражи поручику Тржетржевинскому и приставу Хану Макинскому. Зи. Физ.-Мат. Отд. 3 „ ТТриложеекйе ТГ. Наблюденя по компенсащюнному пиргелюметру Онгстрема. У м$етному времени. Число и мфсяцЪъ. Мо1з её Чаде. Часъ по истинном Тешрз 1оса] угал. 10 УГ 07| 10” 3”а 9 10 11 12 14 16 18 19 51 55 57 27 29 30 32 54 35 38 40 42 43 44 46 50 51 52. 53 32 33 34 35 36 37 о зо]е!. Высота солнца. Нащеиг арратеще ве] НЫ 52° 58. Примфчан1я. Ветагаиез. лиеъ. 1.29 | Обл. 0 Си. ВЪтеръ. 1.30 » 1.81 1.33 | Временами дымъ 1.34 сосфдней лЪсо- 1.35 пилки. 0.82 | Обл. 2 Си по гори- 0.81 | зонту. Слабый в$- » теръ. » » Число и мЪсяцъ. Мо1з её Чаде. Частъ по истинному местному времени. Тештрз 1оса] угал. Чи зо]е!. Высота солнца. Нацеиг аррагене лэ Прим чая. Веёшатдчез. Вершина Малаго Арарата. 16 У! 07| 8740” 42 44 46 48 50 52 53 54 55 56 58 59 00 51 52 54 56 57 59 о 39.4 39.8 40.5 40.9 41.6 42.0 42.4 43.1 51.9 52.4 52.8 53.3 58.7 62.9 63.2 63.4 63.5 64.3 64.4 1.43 1.44 1.45 1.46 1.47 1.48 Обл. 0, легый вЪ- теръ. Обл. 1 Си. Около © облаковъ н$ТЬ, ВЪтерокъ. Облака въвид$ лег- каго тумана то образовываются, то исчезаютъ. АЕТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗДЕИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 Г. — ПРИЛОЖЕНТЯ. Число и мЗеяцъ. Моз е Чаде. Часъ по истинному м$стному времени. Тешре 10са] угл, 16 УГ 07| 0” 0”р ет 2 17 У 07| 10 9а 10 18 15 17 Высота солнца, Нашеиг аррагеще ди зе! .| Облака, Прим чан!я. Ветагдиез. Облака мЕшаютъ дальнфйшимъ на- | блюденямъ. Обл. 2—4 АСи, Си. Снизу съ БЕ сто- роны временами поднимается ту- манъ и довольно быстроисчезаетъ: проносится въ ви- дБ облака. Силь- ный в$теръпоры- вами. Туманъ. ВЪтеръ. Наблюден1я въ па- латк$. ВБтеръ бо- л$е слабый. Обл. 6—7 Си. ютъ ©. Сардаръ - Булагь. 19 УШО7| 7 31а 33 54 25.8 26.1 1.16 1.17 1.18 Обл. 0 Си. Тихо. закрыва- Число и мЗсяцъ. Мо1в её Чахе. 1119 У 07 Часъ по истинному мЪетному времени. Тешрз 1оса] уга1. Высота солнца. Налепг аррагеще Чи зое!. 19 Прим$чан1я. Вёшатгаиев. Облака про- Обл. 3 —- узкой полосой отъ М. Арарата. Обл. на ©. Обл. 3 Си. Облако. Облако. Облако. Облако. Облако. Облако. Облака все время образовываются Облака закры- ваютъ ©. 3* 20 Д. Ф, НЕЗДЮРОВЪ. РЕ. 5] РЕ [23] я . > =. ; = Число и ВоЕ 8 Число и ЕВЕ 8 а [55 = Е = — мфеяцъ, | 5 ВЕ 5 58 Прим чаня. мЪсяцъ. | & ВЕ 5 ЕЕ ПримЪфчанйя. Е 5ы9 еб я = и Мо1в её | 8 ё =. Е ЕЕ Вешагацев, Мо1в её | 22 = Е = Е Вётагдтев. даче. ея я= И -Й= ао ее ВЕ афе. ь5з 28 ны ты ная | (©) 20 УГ 07 р ыы 1.35 От 3 и.Легки ||20У1107| 1” 3”р| 59.8 | 1.35 Е > вЪтеръ. 4 - 52 > р ы Около © облако. 21 У11 07| 6 48 а| 17.2 | 0.96 | Обл. 1 АСи, Си. па 601 | 1.35 49 » | Тихо. : > 0.97 3 60.2 » 51 » 5 > 52 18.0 » 6 60.6 > 53 » » 54 18.4 | 0.98 8 60.8 » 55 0.99 9 » 56 1.01 т 1.36 57 19.0 1.02 » 58 » На © облако. 59 1.08 о 61.6 | 1.36 "о 19.5 | 1.04 » 1 22 61.8 » 2 ь р » 8 20.0 | 1.05 2 » 4 » га 62.1 » 5 1.06 а. > 6 20.7 > > И » На © облако. 8 21.0 » т 62.9 | 1.36 9 21.2 1.07 > 10 3 48 63.0 > 11 т 49 > 12 21.9. | 1.09 — » 13 22.0 » 2 » Е 14 » 54 | 634 |» Е п | р > [5 16 | > » | 17 1.10 = ОЗ у 18 | 23.0 | 111 » 19 » На © облако. Е 20 » 0 Зр | 63.1 1.36 о 21 23.6 | 1.12 т Во 24.0 » 6 | 63.1 Е : Около © 0б- 7 2: я 114 14 1.36 | лако. ы 96 » т 62.9 » у 27 24.4 > » 18 | 623 | » > то - р. ‚ » 530 25.2 | 1.15 » 22 62.7 | 1.37 ы з т Облако. 33 25.8 » 32 62.2 | 1.38 о . ы 34 26.0 | 1.16 блако. 35 » 0 ы 60.5 те пе 6—7 Си, е 26.4 | 1.17 ‚о . 100 | 601 | ъ 38 ю ь 2 » 39 27.0 » АКТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНГЯ ВО ВРЕМЯ ПОБЗДКИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 Г. — ПРИЛОЖЕНГЯ. 2] > & Число и Е мЪсяцъ. | & [> Мо Е © 013 её | © |] [> С еы мЪстному времени. Тетрз 1оса] угал. Высота солнца. Нащеиг арратеше и 301е1]. о 27.6 Прим$чан!я. Вештагачез, 1.18 | Ивтъ неба синй, » ровный, Число и м5сяцъ. Мо1$ её Чаде. 21 УПГ 07 | | | | | | Часъ по истинному Тетрз 10са] угал. мфстному времени 1017” а Высота солнца. Набептг орратеще и 80]е!1. (о) 54.8 55.0 55.2 61.1 615 61.5 61.7 60.5 60.3 60.0 59.8 ПримЪчаня. Вещатацее. Поднялся в$теръ. Д. $. НЕЗДЮРОВЪ. На |115 = Е 58 || 4 Число и |2 5 Е а 5 Число и | ЗЕ ЕО шо а. й до” па у мБсяцъ. Е Е Е РЕ а Прим$чания. мфеяцьъ. Е я а |2 ы Е 0 Прим чаня. яые 22| & == 2 75 Мо13 её | © Е, ё 8 Е : Вешатгдиев. Моей | З5» Е = Вётагачев. |=] э 2 да4е. а Е Я а Е але. ЕЯ Е Е ге РЕ ге РЕ 5 УШ 07| 1^56%р| 52.5 | 1.40 92 УШ 07| 11^ 6”«| 60.0 | 1.47 58 1.38 7 » я @ 52.0 > 8 1.46 |0 ЕгСи на Маломъ 2 » 9 60.2 » Арарат 4 51.4 » 11 » 5 » 12 60.5 | 1.47 6 БО 1.3 14 » 15 60.7 > 3 12 397 | 1.30 |1Си, ЕгОи. 16 » 13 »е 17 » 14 » 18 60.9 > с В) 39.2 » 19 » 16 39.0 » 20 » 17 1.29 23 » 18 38.6 » . 24 61.3 > 19 » 25 ; » 20 о И 61.5 » 21 38.0 > 28 » 29 » Ив$тъ неба темно- 4 12 28.5 | 1.19 30 61.7 » синйй. 18 1.18 Эт > 14 » 32 » 15 28.0 | 1.17 35 62.0 | 1.46 ь 16 1.16 37 > 17 > 38 62.1 | 1.47 18 27.5 > 40 » 19 » - 43 » 20 27.0 » 4 | 45 62.2 » 21 26.9 » | 46 1.46 22 » | 47 » 23 26.4 | 1.15 | 48 62.3 | 1.45 49 ъ 50 19.4 | 1.02 | © скрылосьза об- 50 » лако у Б. Арарата. 51 62.4 » 22 У 07 Обл. 0. Легюй в$- 52 > 10 23 а| 55.2 | 1.44 | теръ. , 58 » ” 26 1.45 54 62.4 » 28 55.8 » 56 » 29 » 57 62.5 » 31 56.2 » Е 58 » 34 » 59 > 35 56.8 » 0 Ор| 62.5 » 44 1.46 1 » 0 ЕгСи 45 58.0 » 2 62.5 > 46 1.45 4 > 48 58.3 » 5 » 51 1.46 6 62.4 | 1.46 52 > 7 | > 58. | 58.8 | 1.47 8 1.45 55 » 10 62.4 » 59 » 11 » 1 Оа| 59.5 | 1.46 12 62.3 | 1.46 1 » 14 > 8 ВИ | АЙ 15 62.2 > 5 » 16 » ТТриложеете П. Наблюденя по пластинчатому актинометру Михельсона. Тифлисъ. 1907 |11*12”а 10УШ| 13 14 15 16 17 18 ны КО о 2 <> © © © + 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 38 34 35 36 37 38 89. 40 41 42 43 ыыы на ыы ыыы КО го 6 вм ны хфчоо фм > Фьн ® 45 46 47 Е > [2] 1907 10УШ ерш. М. Арарата. 11748"а 1907 |11 52 а 1.57 16УШ 1) Колебане нити отъ вфтра. 2) Туманъ. 3) Облако на ©. 1.58 1.56 1.58 1.58 1.57 1.59 1.58 1907 16УШ (4) [ло 1907 УШ Сардаръ-Булатеъ. МВ. До наблюден!я 1907 произведена уста- [19 УШ новка микроскопа. 1907 ПУШ 0 Ор —1 <> © © = © скрыл. 49 50 51 52 53 1.30 1.31 1.36 1.36 1.38 1.32 1.81 1.31 за обл. 1.283 1.273) 1.34 1.34. 1.36 Истин. время. 0"54”р ЕЕ 65 ©> 65 652 65 65 65 =о Н- © © 92 1 ©> © м © 62 ыы ыы на 5 62 65 ©> 62 > > © <> ©6215 — ан на на 4 ны на ны На Нана нооососмаы с — [5 — 1907 19УШ 2 62 2 62 62 > 65 [5 <> > © © офф © © == -= &% © 65 62 62 62 62 62 62 62 62 &> ччожячофофо < ыыы рН ь ; 24 Д. ®. НЕЗДЮРОВЪ. - Истин. Истин. | Истин. | Истин. Истин. "Тесто время. время. е р время. @ | Число. время. © ржет время, 9 1907 ь 1907 111726” { 40 | 1907 | 0*51”р 1. 1907 | 7'19”а| 1. 1907 | 19 УИ ? 20У| 27 |1.36 20УШ| 52 |142 мушШ 20 |106 УШ | 58) 21 | В 55 |1.39 20 | .3 56 |1.44 28 |1. в 24 |1. Г | .39 95 | .40 26 | 41 97 | .39 08 С .41 29 |1. Е | .41 580 ‹ | р ? 1.38 ПЛ 1.37 1.14 1.39 | 1.37 1.12 1.33 | 1.40 1.19 1.35 | 1.39 1.14 1.38 з 1.42 1.12 1.36 | 1.45 1.14 1.35 | 1.14 1.37 | 1.41 114 1.39 | 1.41 1.16 1.38 | 1.15 1.40 в 1.38 а 1.37 1907 1.17 1.40 1.41 РУ 1.14 1.38 . 1.41 1.18 | 1.45 1.15 | 1.37 1.13 | 1.39 1.18 | 1.39 1.16 | 1.38 1.17 ._ И | 1907 |11 1.31 1.16 20 У 1.30 1.17 | 1.32 1.18 | 1.33 1.13 1.33 1.19 | 1.31 1.17 | 1.34 1.19 | 1.34 1.17 | 1.33 1.19 | 1.32 1.19 . 1.35 1.38 ыыы 65 65 © © © 00 © ана на на рана на на аа на вов офыюю ны 6 юно<хоФ*ФохФю-ч+ео НН 62 62 65 62 62. О ох 52 ы ы АКТИНОМЕТРИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ ВО ВРЕМЯ ПОЪЗДКИ КЪ АРАРАТАМЪ ВЪ 1907 Г. — ПРИЛОЖЕНТЯ. 25 Истин. время. 11735"! 1. 1.41 1.18 | 1907 36 |1. 1.41 1.16 30 90 1.40 1.17 38 |1. 1.40 1.14 39 | 1.4: 1.41. 1.17 40 |1. 1.17 дл |1 1.01 1.16 42 1.03 ЕВ 1.04 44 1.06 45 @зашло за обл. 46 47 48 49 50 51 50 58 1907 |11” 6”а УШ Тифлисъ. 1907 |10 44 а ОУ 45 .46 47 48 49 дым 53 54 55 56 57 58 юры э©ннньььюнкьоюь оон оынНнююьь [ны Ге РИГИ] АВА. нь нана на ен НР нана ь КО ана а ара о ара ара о о > >И > АИ е о] рр рррврррерррровррьрьрьь хоэеею ее нее ен ны на ан на а на на а р ыы нара на нара 9-ю ннюьороно но <Фо=овюнНонНных еее на на а > а на на а ыы На ны на на ра на на на рьрьрерьрь 1) Около © облако. Зап. Фив.-Мат. Отд. ТГриложетие ТТ. Число и мЪ- | Часъ. р пе х о ПРИМЪЧАНГЯ. сяцъ. } Вершина Малаго Арарата. 1907 г. 15УШ о ююы (=> (<>) 488.5 483.6 483.8 484.3 484.0 485.8 483.8 483.6 483.2 90 59 71 3 $2 62 © 60 > < 16 У за || 8: 45 49 54 51 1 7 7 1 4 6 8 п 2 00 сл н> © зем Н> 02 02 62 мо 09 > ю чофюнкь ое ПЕ Два, опредЪлен!я скоростив тра. 3 > Сардаръ-Булагъ. = 20.0 20.0 19.0 14.0 19.0 16.5 18.1 19.0 21.2 20.0 15.8 19.0 20.4 21.4 23.9 22.9 19.4 40 36 38 . 51 47 55 52 46 36 40 46 46 45 38 28 28 28 = з {= Е э [<>] ь- И 65 а + (РИ <>) } Си на Б. АраратЪ. 1) © мы ы — ЕгСа на М. АраратЪ. ЕтСи ЕгОи ЕгСби ЕтОи Си, ЕгСи т“ —з норе юнь | || №Н| || | 4 | ВБтеръ порывами. Облака, на Б. Араратф. оъфнеонвнЯяьфноо+ныяюь © Е [>х) Н- © б> 1:12 > 6> 6:4 00 1:4 © © © © эзчюноаноюаночноюыюе ы ел ©> = [2 <<) ТГриложетае ГУ. Прим $ чан!я. Вершина М. Арарата. 1907 г. т 16 УШ | 9'32”а| 448 10 34 734 11 41 865 036р| 928 135 | 1000 3 96 897 4 44 996 5 99 778 6 27 839 7 20 576 0 обл. легкй вЪтеръ, 1 ЕгСи облака поднима- ются и таютъ. По гориз. Си Пробфгаютъ облака, 7 Си = 8 Си = 7—9 Си, ЕгСи 8 Си, ЕтСи 3 Си, ЕгСи 2 Си, ЕгСи на \ Вершина Б. Арарата въ шапкЪ. Сардаръ-Булаге, 17УШ | 9 43 а 95 10 37 81 039р| 96 3 С1Сц 5 ЕгСи, С1би 4 Си, (01би о Число и м$сяцъ. ьръоноо=Е-=о дьфюью = <> <> > © 62 Прим чан!я, 4 Си 0 Сп 1 Си 1 ЕгСи 1 Сп 1 Си, ЕгСи на Б. АраратЪ. 0 Си »» » 1 ЕгСи © Скрылось за Б, Араратомъ. } 06. 0. 0 ЕгСи на М, Арарал$. 0 ЕгСи 0 ЕгСц 1 ЕгСи 1 ЕгСи на Б. Арарат. » » >) » » »» » »» 2 Си, С1би А = $ а, ти и № У х . * } | й } ) :: ) ( [ у. т, | [ / } } р | „| а } 2” 2% и | \ ( р. й \ | \. | 2!“ & и у ый { | ] м Я / # К ( > р ь | у | ] | ( ) ы й } | | { г ` ‘ ы С \ \ кд \ А У И | хз - ;: х ) { =- | \ | 7 у н о | ил ‚ | Г Ри у! му о [ \. / ра у } а о ( } ) С у у | | ) 2) | Зрх я : ( че ) - } ] я 5 , р | у | я 7 2 ) ) ) у С ' \ г , } | | у ) \ р | \ у р | я ] ях { ЩЕ | у о и . } к“ ы ре \ э 2 у Хх д я \ ` \ \ ) \ \ * > } \ | | у } \ ? А м 2 я на . \ =. р, \ | у | / \) Е , е 5 < у \ \ > ы "АХ хм ее \ . у я ] $ й | $ + } 1 й ; $ \ и © \ О р я <. у . исх - } -у та в : ; ь | У , | ! ‘ | , К, рые 2) 5 |< И ^ [ а м, у 1 о ок =? У ( х с : } . } | . : Ве \. Хх Е | с ) $5 { Продается у коммиссонеровь ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ: | И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.- Петербург, н. п. Карбасникова въ С.- -Цетерб., НИ Варшава и Вильн%, ‚н. Я. 5 С Петербург и в Н. Киммеля въ Рягё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпциг, п и Комп. та Лондо. Сошпизвоппайея ае РАсадвище ТРИВТАТЕ дез Зеевсев: | й м. м ]. б}азоипо! её С. Еискега 6%. - РефегвЪопте, №. Кагразпой а 5%.- "РЕВгаО Вт, „Мовсоп, Узтвоу1е 'её Ува, №. Оо6те` а 8+.- Риты её Еле, М. Кугле! а В ра, №055’ богИтеп! (6. \М/. Зогдеп!тсу) & терек, | Ыитас $ Се & р: Оглоблина 5 въ” У д о А \ , | м В >| ] нь ъ ) з о оЛы } у | \ \ * | : ух уг ) у 7 ' м |. у Ь ) р КИ, . | з 1 и А = | 1 | < : \ * х 4 А © ` 5 \= ЕТО РН (44 Ах ила я ИЕ р НЯ ГРУ ЗОНЕ ТЕЛЕ ЕР ДУ Е о ВИ" * ЗАПИСКИ иМИЕРАТОРСКОЙ АБАДЕМИ в МУГЕЙ\ИОТЕЕХ РЕ Г/АСАРЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ РЕЗ ЭСТЕМСЕ$ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВООКС. УЕ” ЗЕВИЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ. } ОГАЗВЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТТООЕ. ТГомъ ХХТУ. № 5. . Уо1ате. ЖХТУ. № 5. ЭРЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. т. Вляне посторонняго вещества на кристаллическую форму. Нристаллизащя квасцовъ. Ебоаез зпт Ла ‚ 13а охетёзе. 1. Глийпенесе @ез зибзбапеез 6фтапобтез зпг 1а } Тотше ст15ба] пе. Та ста взамоп @е5 аипв. Т. А. Земятченск!й. СЪ 1 ТАБЛИЦЕЙ. (Доложено въ заспдануи Физико- Математичеекало: Отдтьлетя 12 ноября 1908 %.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. ЭТ. -РЕТЕВУВООВС. Е А (АЕ ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ХАЛЕМОТЕ Е ОЕ ТГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕМОЕ$ ОЕ 95Т.-РЕТЕВУВООВС. Уи ЗЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЮ. СШАЗВЕ РНУЗ100-МАТНЕМАТТООЕ, Гомъ ЖЖХТУ. № 5. } Уо1аше ЖЖХТУ. № 5. сим: ®и= ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. т. Вляне посторонняго вещества на кристаллическую форму. Нристаллизашя квасцовъ. Ефоез зит 1а ет1баосетёзе. Г. ТАийцепсе 4ез зибзапеез 6таповтез виг 1а отте ст1эба Не, Та ста за оп @ез аив, ТГ. А. Земятченсекии. СЪ 1 ТАБЛИЦЕЙ. (Долоэжено въ заспдани Физико- Математическоло Отдтьлетя 12 ноября 1908 з.). 6.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. $Т.-РЕТЕВЗВООВ6. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Ноябрь 1909 г. _ ‚ За Непрем$ннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицына. . ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕШИ НАУКЪ. Вас. р, 9 лин., № 12. ? Этюды по кристаллогенезису. Т. Вляне посторонняго вещества на кристаллическую форму квасцовъ. За время многолфтнихъ работъ въ области кристаллогенезиса, у меня накопился до- вольно значительный матер1алъ, который, не претендуя на ршене различныхъ проблемъ въ названной области, какъ мн$ кажется, имфетъ н$которое научное значете. Я рёшаюсь опубликовать добытые мною Факты и наблюденйя въ виду того интереса, который возбуж- даютъ къ себЪ въ настоящее время вопросы, касающиеся кристаллогенезиса. Къ числу загадочныхъ явленй при кристаллизалли, принадлежитъь между прочимъ вмяне нфкоторыхъ постороннихъ прим$сей въ растворф на кристаллический габитусъ вы- дфляющихся кристалловъ, на появлеше тфхъ или иныхъ кристаллическихъ Формъ. Минералоги давно уже подм$тили любопытное обстоятельство: внёшний видъ кристал- ловъ того или другаго минерала, совмфстно съ парагенетическими отношен1ями является ха- рактернымъ для того или иного м$сторожден1я, напр., кварцъ изъ Мармароша, или Казбека, оловянный камень изъ Кумберланда, или Питкаранты, турмалины съ Мурзинскихъ копей, или турмалины съ Цейлона, описапные покойнымъ В. И. Воробъевымъ, представляютъ рёзвя различ!я. Вообще такихъ случаевъ извфстно не мало. Изучеше услов1й, при которыхъ измфняется кристаллограхичесв!й характеръ различ- ныхъ веществъ, можетъ пролить свфтъ на условйя образовая минераловъ въ различныхъ м$5сторожденяхъ. Оъ другой стороны изучеше подобнаго рода явлевй можетъ способетво- вать къ выяснен!ю причинъ, обусловливающихъ образован!е твердой гомогенной анизотроп- ной матерей той или другой кристаллической Формы. Факты подобнаго рода стали изв$стными уже давно, хотя число ихъ и до сихъ поръ не очень велико, и сколько нибудь обстоятельно они не изучены, даже, собственно говоря, и не изучались до самаго послфдняго времени. Не только не разгадана причина подобнаго вмяня, но не выяснена даже Фактическая сторона дфла, напр., при хакомз количествь то Зап, Фив. -Мат. Отд. 1 2 П. А, ЗЕМЯТЧЕНСКТЙ. или другое вещество оказываеть вляне на, измфнене кристаллической Формы кристалли- зующагося вещества, что происходитъ съ растворомъ при прибавлени къ нему посторон- няго вещества, остается ли оно индехерентно къ раствору или вступаеть съ нимъ въ ка- кое либо взаимодфистве, не измфняются ли и въ какомъ направленйи капилярныя свойства раствора по отношению къ поверхности растущаго кристалла. Веёеегз говорить’), что хотя подобныя явленйя им$ютъ чрезвычайную важность для кристалло-хими и Физической хим!и, но до настоящаго времени мы имфемъ только немног1я случайныя наблюденя. Вля- не посторонняго вещества на Форму кристалла, до сихъ поръ еще совершенно не выяснено, и почти совершенно не понятно. Мы не только не имфемъ правильнаго пониманйя о про- цесс, но даже не имфемъ никакихъ догадокъ о томъ, какя Физическя или химическя свойства должно имфть постороннее т$ло, чтобы вызвать измфненля. У насъ нфтъ ника- кихъ руководящихъ идей, которыя бы указывали, въ какомъ направлени и какой си- стем$ слБдуетъ увеличивать прим5ры разематриваемыхъ, влявй. Здфсь все зависитъ отъ чистой случайности. Въ такомъ положен!и находился разсматриваемый вопросъ пятнадцать лБтъ тому на- задъ. Почти въ такомъ же положен1и онъ находится и до сихъ поръ. Между тЪмъ совер- шенно очевидно, что создаше какой-либо точно обоснованной теор кристаллизапи веще- ства возможно только посл точнаго учета вефхъ обстоятельствъ, касающихся даннаго явленя. Вляне посторонней примфси на кристаллическую Форму выдфляющагося изъ раствора, вещества, открыто было, и совершенно случайно, еще въ 1783 году?). Именно было зам? - чено, что МаС], обычно кристаллизуюцщййся въ Форм$ куба, при прибавлени къ раствору большого количества мочевины кристаллизуется въ Форм$ октаэдра. Зат$мъ подобное же обстоятельство замфчено было у квасцовъ, которые при прибав- левши къ раствору н$котораго количества амм1ака, образуютъ грани куба, которыя у квас- цовъ обычно не развиваются. Были испробованы и другая вещества со стороны ихъ влявя на кристаллический га- битусъ выдфляющихся изъ раствора кристалловъ. Больше всего наблюден!й имфется относительно галоидныхъ соединенй: Мас], КС! и МН,С. | Какъ уже указано было, получене октаэдрическихъ кристалловь МаС! въ приеут- ств1и значительнаго количества мочевины извфстно уже болфе ста лЁтъ. Веп4ап{3) наблюдалъ выдфлене октаэдровъ и кубо-октаэдровъ МаС! въ присутств!и буры и особенно борной кислоты. Уо156*) замтилъ вмяше на кристаллическую Форму МаС! сулемы (НС!,). 1 ТУ. Веёсегвз. Вейгасе гаг Кеппиз 4. Табиог- 3) Веи4ап+. ВесВегсНез виг 1ез сапзез, ди! ащег- рывтшиз. У. Иейвейт. #. Рвуз. СБепие 1Х Ва. 1892; 267. | шшепё 1ез уал1амопз 4. оюгтез ста] тез 4’ип шёше 2) Вошё @4е Пе. СгумаПовтарые. 1788; Т. | заб збапсе шшёгае. Ап. а. Мл. 1818. 379. 4) Уо15%. Ап. СЪ. и. Рвагш. 1857. 104; 357. ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 3 Егапкеппе!1т *) указываетъ, что подобно мочевин$ дфйствуеть Вдюйй натръ и кислый щавелевокислый калий. Веёзегз*) нашелъ, что такимъ же образомъ вмяетъ хлорный хромъ и хлористый кадмий. Внося кубооктаэдрь МаС] въ насыщенный водный растворъ той же соли Веёсегз наблюдалъ болфе быстрый ростъ кубическихъ граней, нежели октаадрическихъ, икристалль постепенно принималь кубическую Форму. Въ присутств1и мочевины явлеше было обралное, и кристалль мало по малу переходнль въ октаэдричесвй. ( По 0. Гейтапи), растворъ МаС| въ присутствия большаго количества Са(], выд- ляетъ также октаэдрическе кристаллики Ма]. Ттгаире*) наблюдалъ образоваше наряду съ кубическими кристаллами также комби-‘ нащонныя Формы: {100}, {110}, {111} и боле сложныя комбинащи, въ которыя входили трапецоэдръ, пирамидальные октаэдры и пирамид. кубы, при выпариван!и до суха раствора, содержащаго МаС1 и Ва (350), (С.Н4О,).. А. Кпор’у5) удалось получить, правда въ исключительныхъ усломяхъ, хлористый натрай въ видЪ сорока-восьмигранниковъ. По изслБдованю [. \МиНРаб) МаС] въ присутствым соды даетъ кубичесше кри- сталлики съ одиночными большими гранями |111}. Изсл6дователь считаетъ эти плоскости за, остатки бывшей октаэдрической Формы, которая исчезла при дальнфйшемъ рост кри- сталла. Отсюда [.. У заключаетъ что сода дЪйствуетъ на МаС| аналогично дЪйств!ю КТО, на КС! (ем. ниже). В. Вгапиз") наблюдаль кристаллизаню Мас] и КС! въ ФормБ октаэдровъ или въ вид комбинации {100} п |111] при медленномъ взаимодфйств1и раствора названныхъ солей съ растворами Са], и Мо50О,. Таже самая кристаллизащя КС] и Ма] происходитъ въ при- сутстви МзС1, и СаС|, (по изслФдованмямъ Вефсегз примфсь отдфльно взятыхь МоС|, и Са], не вызываетъ образованйя октаэдрическихъ кристалловъ МаС]). | П. П. Орловъ3) произвель спещальныя изслёдован!я вляв1я надъ кристаллизащею Мас] какъ разныхъ температуръ, такъ и различныхъ примфсей въ раствор. Эти изел$- дован!я показали, что температура (выше 100° и боле) не вмяеть на измфнеше Формы кристалловъ МаС1: онъ постоянно кристаллизовался въ Форм |100}. При осажденли МаС! газообразной НС! образуются кубы въ комбинащи съ октаэд- ромъ. 1) ЕгапКерВе1т. ОеЪег 4. ЕпёзеВеп ипа 4. Уа- 6) Г. У\УоЕ Эйхоапезег. 4. К. рг. АКаа. 4. Ув. сВзеп 4. Кгузае... Рос. Ап. 1860; 3; 1. ВегИп. 1894, 5. 387 и 1085. 2) Т.. с. 5. 298; 968. 7) В. Вгапиз. Оебег МасВЪИЧипс уоп Апву@ги. 3) 0. Певшапо. Мо]еки]атрвузК. Г; 305. №. Т. 1894. Ва. П; 5. 259. 4) ТтацВе М. 5. иг Ми. 1892; 2; 168. 8) П. П. Орловъ. Объ изм$нен!и кристалличе- 5) Кпор. Аш. СЪ. и. РВагш. 1868; 127; 68. ской Формы хлористаго натрля. = 1* 4: П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКТЙ. Изъ раствора, насыщеннаго Фдкимъ натромъ, согласно указанйямъ Франкенгейма, осаждаются октаэдры (иногда въ комбинани съ кубомъ). Также дЪйствуетъ и Са(], (количество его въ растворф достигало 41°/). Октаэдрическе кристаллы МаС] получаются также при быстромъ охлаждени сплава, Са(1.. 6Н, 0. Присутстве въ растворё Ее,С 16, МС, МиС]., БиС, СаС,, РЫСЬ способствуютъ образован1ю октаэдровъ и кубооктаэдровъ Ма С] только въ томъ случа, когда эти веще- ства находятся въ извфстной достаточной кр$пкой концентращи. Присутств!е двойной соли МаС| п Нз0], вызываетъ образоваше {110} въ видВ ми- кроскопическихъ кристалловъ. Въ присутстви борной кислоты МаС| осаждается въ видф октаэдровъ и кубооктаэд- ровъ (так1я же наблюдешя какъ указано выше, сд$ланы были еще Веп@ап$?омъ). Въ своихъ «положеняхъ П. П. Орловъ между прочимъ резюмируя свои изсл$дова- н1я, говоритъ, что можно признать вмяне на изм6нене кристаллической Формы Ма], вы- дфляющагося изъ водныхъ растворовъ, для слБдующихьъ веществъ: НО, МаОН, Са(1,, Ее.С,, АБО, СГС, МиО,, №Сь, Сабь, Нео, эвОь, РЫСЬ, 554, ВСЬ, Ма,НРО, (въ присутстви Фосфорной кислоты), Ма,В,О, (въ присутстви избытка, борной кислоты), мочевины, гликоколя, Ва (550), (С,Н, ОЪ); въ см5еи съ Ма (550) С,Н.О,». «Вмянше перечисленныхъ веществъ сказывается только при опредфленныхъ услов!яхъ: особенное значеше имЪетъ концентрацщя». Противор$ч1я же различныхъ авторовъ относительно влян1я тфхъ или другихъ ве- ществъ, находящихся въ растворЪ, на кристаллическую Форму МаС|], изъ него выдфляю- щагося, могутъ быть, по мнфн1ю` автора, въ большинств$ случаевъ объяснены или разницей концентрации употребленныхъ растворовъ вляющихъ веществъ, или существованемъ по- стороннихъ примфсей въ употребленныхъ соляхъ. Въ 1907 г. напечатана, работа А. Кбгз’а'), касающаяся также вопроса, о кристал- лизащи МаС|. Автору, повидимому не были извЪстны наблюден1я прох. Орлова. Онъиепы- тываль вллян!е многихъ веществъ на кристаллическую Форму МаС]. Изъ этихъ веществъ были и так1я, значеше которыхъ указано и въ работЪ прох. Орлова. А. Кбгуз перечис- ляетъ сл$дующия вещества, дЪйстве которыхъ выражается особенно р$зко: мочевина, Фор- мамидъ, хлористый хромъ, хлористый кадмй, смфсь хлористаго калыйя и сфрнокислаго магня, обыкновенный спиртъ, пиридинъ, уксусная кислота, соли уксусной кислоты и гли- коколь. Въ присутств1и послдняго А. Кбгбз наблюдалъ на кристаллахь МаС] комбинащи нфсколькихъ пирамидальныхъ кубовъ ({210] {320}, {430} и др.). Своимъ изслдованямъ авторъ предпосылаетъ также и литературныя данныя по раз- сматриваемому вопросу. 1) А. КогЬв. ВеофасВ сев аЪег Уагамоп 4ег КгузбагасЬ6 4ез СЫотгпайтатвз. Лпаарот. 0138. 1907. Герив. ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 5 Многочисленныя изслёдован1я надъ кристаллизащей КС! произвель 1. Вефеегз\), По его наблюдешямъ КС] образуетъ октаэдры только въ присутетвьи РЪС]., и кубо- октаэдры — въ присутствш мочевины и К.О.. Болфе подробное изслфдоване надъ КС! произвелъ 1. У а! 3). При кристаллизации КС! въ присутетви КТО, Г. Уш! полузиль слд. явленя: при ничтожномъ при- бавлени К.О, получаются кубическе кристаллы КС] (какъ и изъ чистаго вод- наго раствора); прибавка около 10°) КО, (по отношеню къ количеству КС) вызываетъ образоване стекловидныхъь октаэдрическихь аггрегатовъ- съ преобладаю- щимъ развитемъ по направленю ромбическихъ осей. При еще большей прибавкЪ К.О, снова образуются кубическе кристаллы КС1. НагрЪвая октаэдрическую разность съ малымъ количествомъ воды, [1. \УаИЁР получилъ округлеше кристалловъ, которые при охлаждени возстановляли свою октаэдрическую Форму, хотя растворъ почти совершенно не содержалъ въ себ КЛО,. Г. Ми объясняетъ данное явлене вмящемъ присутствую- щаго твердаго вещества (октаэдрическихъ кристалловъ КС])°). Если же кристаллы раство- рить въ водф и кристаллизовать при боле низкой температур, то выд$ляются кубичесяе кристалльт. СлБдуетъ замфтить, что эти явленйя наблюдались при &° около 18° С. При 60- ле же низкой температур$ характеръ кристаллизацй быль нфеколько иной. Интересно сдфланное 1.. Уа!!Р’омъ наблюденше надъ дальнЪйшимъ ростомъ октаэдри- ческихъ кристалловъ КС], въ томъ же самомъ раствор. Именно по м$р$Б роста кристал- ловъ на нихъ появляются плоскости куба, которыя развиваются все больше и больше. Если растворъ слабо нагр$ть, а потомъ медленно охлаждать и испарять, то образуютея прозрачные кубическе кристаллы, такимъ образомъ такъ же, какъ и въ опытахъ Ве{- сегз?а. Оказалось, что такое измневне зависфло оть относительнаго увеличеня КТО, въ раствор. Если возстановить прежнее отношеше, то снова выдфляются октаэдры КС]. Такимъ образомъ выдёлеше кубическихъ, кубо-октаэдрическихъ и октаэдрическихъ кристалловъ зависить отъ относительнаго содержаня КО. въ растворф. При дальнфйшихъ своихъ изелёдованяхъ [.. \и1+{*) нашель, что прибавка большого количества М>С], вызываетъ образоваше {100} и 1111}, къ которымъ присоединяются отдфльныя площадки ВЕ } : МН,С! изъ водныхъ растворовъ совсфмъ не образуеть хорошихъ кристалловъ Вепдап& 5) указываетъ, что въ присутетв!и с$рнокислой м$ди нашатырь легко образуетъ кубооктаэдры. ТзепегшаЕ °) описаль трапепоэдрическе кристаллы МН,С1, въ которыхъ онъ доказалъь 1) Г. Веёсегв. Вейгасе гиг Кеппёиз 4. ТзотогрЬ1з- ) и въ водномъ растворЪ, который чистъ, или содержит тиз. Дейзсрг. Е. рвуз. СВепие. 1892, [Х, 5. 304. чрезвычайно мало К!О., 1077. 2) Г.. Ма. Бихиаповрег. 4. Е. рг. АКад. а. Ув. 4) Го. с. 1894; 5 387. Вег|ш. 18983; 1073. 5) Г. с. 3) Это показываетъ по мнфн!ю Г. Уи] а, что 6) @. Тзевегшак. Ге Непиёате ег ЗашакКгу- октаэдрическая модихикащя можетъ быть устойчивой | 3ёа]е. Мега]. ип регосг. Ми. ГУ. Ва. 1882; 531. 6 П, А. ЗЕМЯТЧЕНСЕТЙ. гироэдрическую гем1эдр1ю, Тевегта{К получилъ ихъ отъ У. КопПоп”а, несообщившаго, по- видимому, условя кристаллизащи МН,С!. Анализъ кристалловъ, произведенный Черма- комъ, доказалъ присутствие въ нихъ ничтожныхъ количествъ желфза, что и даетъ поводъ думать, что кристаллы эти получены въ присутстви Ее, С], '). По наблюденямъ О. Пепшал’а и Веёсегз’ а?) эта соль выдфляетъ крупные куби- ческе кристаллы (0,5—1,0 см. въ ребр) также въ присутствии ИС]. (кубы въ комби- наци {ПКО} и [ВК] АЪС1, (октаэдры комбинащи |181], №01, СоС1,, МаС1,, Ее(,, Сас, Ог,Сь, (МН.), 8О,, (МН), Мо0,, СиС1, НС]; также дЪйствуетъ мочевина. Въ опытахъ съ КВг и КГ Веёоегз, нашелъ только одно вещество, которое влёяло на измёневе кристаллической хормы названныхъ веществъ, именно для К Вг — РЬ Вг, и для КГ— РБ... | При кристаллизащи МН,Вг. Вефсегз замфтиль образованя кубическихъ кристал- ловъ вмфсто трапепоэдрическихь скелетовъ только Подъ вляшемъ мочевины, Сг,С и РЬ Вг.. МН,Г образуетъ изъ чистаго воднаго раствора, а также въ присутств1и многихъ ве- ществъ, кубичесме кристаллы. Только при прибавлени небольшого количества Ее.С а также въ присутстви Сг,С], образуетъ октаэдрическе кристаллы 3). Н. Ужег *) въ 1893 г. опубликовалъ обширную работу о кристаллизащи углекислаго кальшя при различныхъ условяхъ. Онъ указываетъ, что Сгейпег°) быль первый, боле опредБленно указавпий на вмяве постороннихъ веществъ въ растворф на кри- сталлическй габитусъ известковаго шпата. Онъ нашель, что ничтожныя количества, ще- лочныхь силикатовъ въ растворф способствуютъ богатетву Формъ выдфляющихся кри- сталловъ. Ег1ее] и Багаз!т 5) нашли, что при перекристаллизащи осажденнаго СаСО, (3 гр.) въ запаянной трубкБ при 500° С. (въ присутетвйи воды) при прибавлени 5 гр. СаС], обра- зуются мелкие кристаллы въ Форм {1011} п {0001}; при прибавлени же 20 гр. хлори- стаго кальшя — пфлый рядъ основныхъ ромбоэдровъ, сросшихся по оси с. По наблюденю Уа&ег’а ничтожньйшия количества СаС]. обусловливаютъ появлеше па оеновномъ ромбоэдрё {1011} плоскостей отрицательнаго ромбоэдра, {оВВ. Въ своихъ точно поставленныхъ опытахъ У абег получаль различныя кристаллическ1я Формы и комбинации углекиелаго кальшя, отвфчающия известковому шпату, и пришель къ заключен1ю, что различе въ кристаллизации зависитъ частью отъ различ1я постороннихъ 1) Н. у. КоиПоп 1881 г. сд$лалъ сообщение о кри- | #. Кгузё. ХХ ВА.; стр. 433. 1893. сталлизащи МН, С1 въ присутствм Ее, С]... УегВ. аег 5) Н. Сгейпек. ОеБег хем1вве Фгзасвеп 4. Кту- К. Е. Сео]. Ве1сВзатзва/в. 1881 г.; 139. зба]]уегзсшеепне 4. Коепзаигеп КаЛКез. Тоига. Ё. 2) Т. Веёсегв. 1. с. стр. 315—817. ргак6. СБепше. 1870, 110; 292: 3) Г. Веёвегв. Г. с.; стр. 319—391. 6) Ег1е4е] её Загаз1п. Сг1з6а]Изайоп 4е 1а са]ее 4) Н. Ужфег. Чефег 4. НшЁизз а. Гбзипевсеповзеп | еп ргезепсе 4’ип зо]айоп @е сШогиге 4е сэЛс1ат. Вий. ап @е Кгуз{а]Пза\оп Чез Са]спитсатБопа4ез. Дейсв. ] Зое. ши. е Ег. 1885; 8; 304. РТТ АРЧЕР ЗЧ ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. и. примфсей (Т.бзипезсепоззеп), частью отъ различя въ количествахъ той или другой при- мЪеи. Надо замфтить, что столь тщательно поставленные опыты Уафег’а имфютъ одно обстоятельство, неблагопр1ятпое для выяснен1я вллян1я посторонняго вещества, на кристал- лическую Форму СаСО,, — это сложность процессовъ, при которыхъ протекала, кристалли- защя СаСО,: въ опытахъ Н. Уа{йег’а1) одновременно происходитъ образоване СаСО, и его кристаллизащя; велБдств!е этого возникаютъ въ разныхъ мфетахъ среды совершенно различныя услов1я, не только количественный, но даже и качественный характеръ которыхъ остается совершенно темнымъ. Поэтому не удивительно, что при одномъ и томъ же опыт$ въ разныхъ м$стахъ раствора образовывались кристаллы совершенно различнаго ха- рактера. Въ 1905 НИ4а Сбегваг%?) опубликовала интересныя изслБдованя надъ вмявемъ примфсей на габитусъ кристалловъ двойныхъ солей ВБО,. К,5О.. 6Н.О и ВЗО,. (МН), БО... 6Н,О, причемъ В, — Ме, 71, № и Си. Примфсями служили для каждаго отдфльнаго случая компоненты данной соли, напр., для Мо50,. К.$О,. 6Н.О посторонними прим$- сями служили Мэ5О, и К.5О, ит. д. Кром$ того изслБдовалось также влян!е свободной сЪфрной кислоты. Характеръ выд$лявшихся кристалловъ Н. бегвагё выражала своеобраз- нымъ способомъ. Именно опред$ляя вЪсъ кристалла и его удфльный вфсъ, она находила, объемъ кристалла, и вычисляла радтусъ шара, по объему равнаго кристаллу. Сверхъ сего находилась прямымъ измфреншемъ величина, разстоян1я плоскостей, принадлежащихъ къ раз- личнымъ кристаллографхическимъ Формамъ кристалловъ взятыхъ солей. Средня величины изъ нфсколькихъ изм5ренй (для каждой Формы) дфлились на радлусъ шара, найденнаго ука- заннымъ выше способомъ. Этотъ способъ далъ автору возможность цифрами выразить относительное развите различныхъ граней (чЁмъ сильнфе развита грань, т6мъ ближе она центру кристалла). На основани своихъ изслБдовашй Г-жа Н. СбегВагё, приходитъ къ сл$д. заключенямъ: _ 1) Двойныя соли цинка, никкеля и магнйя въ отношени вмяня въ качеств посторон- нихъ примфсей представляютъ ясную аналог1ю. М$дныя же соли показываютъ иное отно- шене. г 2) СЁБрная кислота, повидимому не оказываетъ влаяя на измфненя кристаллическаго габитуса кристалловъ. 3) Вмяве избытка К,ЗО, и сБрнокислыхъ солей тяжелыхъ металловъ для камевыхъ и аммоневыхъ солей цинка, никкеля и магия: а) Соли каля: избытокъ щелочного сульхата вызываетъ укарачиване кристалловъ по оси с. При этомъ обнаруживается чувствительность къ концентрац1оннымъ потокамъ. 1) Н. Узет. Г. с., стр. 484. Т.бзипезсеповзеп. ТзеВегтакз Мп. Реёгосг. МВ. 5 НЁ. 2) Н. бегЬагё. Оеъег @1е УегАп4египееп 4ег Кту- | 24 ВЧ., р. 359, 1905. Эва] ЦгасВ6 уоп ПоррезаМайеп Чигсв 4еп Е! изз уоп „ 8 П. А, ЗЕМЯТЧЕНСЕИЙ. Избытокъ сЪрнокислыхъ солей тяжелыхъ металловъ вызываетъ удлиннеше по верти- кальной оси при удивительной бЪдности плоскостей. Ъ) Оли аммония: избытокъ щелочного сульфата, вызываетъ сплющиване по пинакойду второго рода при преобладающемъ развитии второго пинакопда {010} Остальныя плоскости призматической зоны сильно отстаютъ въ своемъ развитш. У солей магея и никкеля зам$- чается еще богатство Формъ. Избытокъ срнокислыхъ тяжелыхъ металловъ не обнаруживаетъ замфтныхъ изм$- нений. 4) У мЕдныхъ солей избытокъ сфрной кислоты вызываетъ измфневе кристаллической Формы двойной соли, при чемъ габитусъ кристалловъ занимаетъь промежуточное положене между кристаллами, выдфлившимися изъ чистаго воднаго раствора и изъ раствора, съ избыт- комъ щелочнаго сульхала. 5) Избытокъ сфрнокислаго каля обусловливаетъ удлиннен!е по отрицательной призм 4-го рода съ сильнымъ развитемъ пинакоида 2-го рода. 6) Избытокъ сульфата аммон1я вызываетъ обфднфые плоскостями и сплющиване по плоскости 2-го пинакоида. 7) Избытокъ м8днаго сульфата вызываеть елЁд. измфненйя: плоскости основной призмы 4-го рода исчезаютъ, напротивъ развиваются грани {1211. При сульхатВ кал1я замфчается растягиване по т$мъ плоскостямъ, которыя у аммонйной соли вытфснены сильнымъ разви- т1емъ плоскостей 2-го пинакоида). Кромф указанныхъ въ литератур им$ются еще нёсколько наблюденйй надъ вшявемъ постороннихъ веществъ на кристаллическую Форму выд$ляющагося вещества: Веи@ап$") наблюдалъ измфнене кристаллической хормы м$днаго купороса въ присутств!и азотноки- слой м$ди и квасповъ. У. Нацег?) наблюдаль еще слБд. случай: 1) Азотно-уксусный стронщй изъ нейтральнаго раствора выдфляетъ кристаллы съ ко- нечными плоскостями, а изъ кислаго раствора — безъ нихъ “). 2) МаС10О. изъ чистаго раствора кристаллизуется въ кубахъ, и въ присутств!и сфрно- кислаго натра — въ тетраэдрахъ 5). У. Нацег указываетъ также на то, что въ случа малаго количества сЪрнокиелаго натра образуются тетраэдры съ подчиненными гранями куба. ДалБе, если кубическй кри- сталлъь МаС]О, внести въ растворъ, содержапий въ себф сБрнокислый натръ, то кубиче- скай габитусъ кристалла, постепенно превращается въ тетраэдрическай (всл6дстве развит!я граней тетраэдра). У. Нацег видигь въ этомъ явлени аналог!ю съ такъ называемымъ залчиванемъ поврежденй. 1) Г. с.; стр. 410—411. . 4) О. Певшапе. Мо]. РВузЕ. Т. Г; стр. 806. 2) Г. с. 5) Также у. Коп!оп. УегВапа]. ег К. К. сео1ос, 3) У. Нацег. Уегвапа1. дег К. К. сео]. Ве!сВзапз, | КесВзапзь, 1881; 134. 1877, 58. ой ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 9 8) Двойная соль уксуснокислой мВди и кальщя требуетъ для образованя хорошихъ кристалловъ избытокъ уксуснокислаго калышя. 4) Двойныя сфрнокислыя соли кал:я (и аммон!я) и закиси желфза обнаруживаютъ сильныя неправильности, если въ растворВ была свободная сЪрная кислота. 5) СБрнокислый никкель въ раствор$ съ содержашемъ азотной кислоты образуетъ квадратныя бипирамиды съ притуплен1ями угловъ, и чистомъ — безъ притупленйй. 6) Хлористый бар1й образуетъ большие и хоропие кристаллы, если осаждается изъ раствора, въ которомъ находятся ЯпС], Сас , или НС. О. Шевтапи приводитъ еще десять ав органич. соединенй (. с. стр. 307). Изложеннымъ выше исчерпываются главнфйиля работы о вляв1и постороннихъ ве- _ ществъ, находящихся въ растворЪ, на кристаллическую Форму выд$ляющагося вещества. О квасцахъ же р$5чь будетъ ниже. Само собою понятно, что причина, сущность подобнаго влян1я «товарищей» давно зани- мала изслБдователей. Однако и теперь мы далеки еще отъ рфшевя вопроса. Въ настоящее время вопросъ этотъ расчленяется: а) какая причина и какимъ образомъ влаяетъ на измфнен!е Формы? ИзмБняется ли при этомъ кристаллическая сЪтка (въ предлахъ одного класса си- метр!м) или все д$ло сводится только къ характеру соприкосновен1я поверхностей твердаго тБла—съ одной стороны, — жидкости (раствора) —съ другой. Вопросы эти затрагивають са- мую сущность процесса кристаллизация. Ъ) Другая, болБе скромная задача, но ея ршене безусловно необходимо для дальнфйшихъ шаговъ, задача, касающаяся пока только чисто Фактической стороны явленя, именно: измБнеше Формы того или другого кристаллизую- щаго вещества зависитъ ли 70лко отъ присутстеввя посторонняго вещества въ растворЪ какъ такого, или можетъ быть, «товарищь по раствору» не сам по себъ обнаруживаетъ вля- не, а вызываетъ въ растворЪ глубок1я химическая пертурбащи, сопровождающияся обра- зовашемъ новыхъ соединен!й, которыя уже и вмяютъ измБняющимъ образомъ на кристал- лическую Форму. выд$ляющагося изъ раствора соединеня. Въ этомъ случа товарищи по раствору нашли бы себЪ аналоговъ въ такъ называемыхъ «агентахъ кристаллизаторахь» Французскихъ авторовъ. Теперь я остановлюсь только на послфдней сторонЪ вопроса. У. Нацег, произведций множество наблюден!й по кристаллогенезису, по вопросу о вмяви посторонняго тфла, въ раствор на, кристаллизащю пришелъ къ слёдующему заклю- ченю: «Бываеть, что вмяющее на кристаллизацаю т$ло имфетъ совершенно гетерогенную природу, въ другихъ же случаяхъ дЪйствующий агентъ оказывается идентичнымъ съ однимъ изъ компонентовъ даннаго соединен1я».... Ни въ одномъ изъ этихъ случаевъ не доказано присутств!е примфси въ выдфлившихся кристаллахъ, и «характеръ вляшя на видъ кристал- ловъ выдВляющагося изъ такого раствора соединенйя представляетъ еще темную область». Егапкеппе1т высказалъь слфдующее, весьма смфлое для того времени положеше: ни темпералура, ни скорость кристаллизащи не вляютъ на габитусъ кристалловъ. Темпе- ратура только тогда, оказываетъ свое вляше, когда она обусловливает образоване, ИЛИ гидратовъ, ИЛИ аллотропической модиФикащи. | Зап. Физ.-Мат. Отд. > > 10 П. А. ЗЕМЯТЧЕНОКЛЙ. По мнфню О. Гейшапи’а н$фкоторые его опыты не согласуются 0 взглядомъ Егапкепве1т”а (приведены нЪеколько случаевъ). П. П. Орловъ") на основаюи приведенныхъ выше опытовъ приходить къ заключе- вю, что измфнеше кристаллической Формы МаС] большею частью происходитъ въ тёхъ случаяхъ, если постороннее вещество (примЪсь) вступаетъ въ химическое соединене или съ водою раствора, или съ МаС], т. е. тогда, когда въ раствор происходятъ глубокя. из- мфненя какъ химическя, такъ и Физическя. Веёсегз смотритъ на данный вопросъ иначе. Какъ указано было выше, по наблюденямъ Вефсегз’а кубооктаэдричееме кристаллы Мас! въ чистомъ растворЪ той же соли постепенно превращаются въ кубическте, а въ при- сутствш смолистыхъ веществъ — въ октаэдрическе. Причину подобнаго явлешя, по мнфю Вефоегз’а?) надо искать въ измфнени рода и способа соприкосновеня плоскости кристалла и жидкости, другими словами, капиллярное притяжене обфихъ дфлается инымъ. Это притяжеве зависитъ какъ отъ природы жидкости, такъ и отъ природы грани кристалла. Одна и таже жидкость притягивается одною плоскостью какого-либо кристалла, сильнфе, нежели другою. Грани куба и октаэдра на кубооктаэдрф Физически различны, хотя бы онф и обладали одинаковою гладкостью, и должны относиться различно къ одной и той же жидкости. ВЪроятно существуетъ различе между октаэдрическими и кубическими гранями и въ чистомъ раствор$ МаС]|, но это различе не на столько велико, чтобы вызвать преобладание кристаллизацоннаго притяжен1я на кубическихъ граняхъ. Введеше мочевины дфлаетъ раз- лич1е столь значительнымъ, что благопр1ятствуетъ развит!ю октаэдрическихъ граней. По мнёню Вебоегз’а если-бы эта причина, оказалась вЪрною, то дальнфйшее объяс- нене не представляло-бы трудностей. Если капиллярное притяжене содержащаго мочевину раствора МаС! очень велико на октаэдрической грани, то эта плоскость должна во всякомъ случаБ омываться свфжимъ растворомъ; онъ всасывается, такъ сказать, все время на октаэдрической плоскоски, вытфеняетъ т$мъ самымъ использованный растворъ Ма(] и обу- словливаетъ быстрое питан1е октаэдрической грани. Такъ какъ питан!е октаэдрической грани происходить быстрфе, чфмъ грани кубической, гдЪ смфна жидкости, велфдств1е болфе слабаго капиллярнаго притяжен!я, происходитъ не такъ быстро, кубическая грань отстаетъ въ своемъ рост$ отъ грани октаэдрической. Вефсегз говоритъ, что «все свидфтельствуетъ о томъ, что причину явлен1я надо искать въ хонтантиь между поверхностью кристалла и окружающимъ растворомъ. Будетъ ли открытая мною въ различи капиллярнаго протяжен!я причина образованя октаэдрической грани вфрна, можетъ рфшить только опыт». 1 П.П. Орловъ. Объ изм$нени кристаллической 2) Г. с. стр. 269. Формы хлористаго натр!я ес. ое ЭТЮДЫ ПО ЕРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 11 ` Ко всему сказанному Веёсегз прибавляетъ, что излюбленною или «нормальною» кри- сталлическою Формою какого либо вещества, надо считать ту, въ которой вещество кристал- лизуется при всевозможныхъ услов1яхъ '). Къ этому мн5ю Вефсегз’а отчасти присоединяется и Г. Уи '), прибавляя, что проблема влян!я` постороннихъь веществъ на Форму выдфляющихся кристалловъ можеть быть разъяснена изучешемъ процессовъ, происходящихъ на поверхности ростущаго кри- сталла и прежде всего въ серф «ГобзитезвоЁев». Впрочемъ Г. Уи! полагаетъ, что капиллярныя явленйя могутъ объяснить только часть «Формативнаго» вмян1я посторонняго вещества, и что дальнфйше успф$хи въ кристал- логенезис® зависятъ отъ усп5ховъ изученя динамическихъ явлев1й кристаллической поверх- ности, а также состава, соляныхъ растворовъ. По мнёшю Г. УаИ?Ра, нельзя приписывать какой нибудь примфси опредфленнаго специхическаго «югтайуео» виян1я, потому что оно можеть быть весьма, разнообразно. Однако есть основаше (напр., рфзкое изм5неше характера вмяня КЛО, при увеличе- ви содержаня послфдняго выше 10°) полагать, что въ растворф КС] и КЛО; при извфет- ныхъ условяхъ образуется двойная соль названныхъ солей, которая и вмяеть на Форму выдёляющихся кристалловь КС]. При такомъ допущен дфлается понятнымъ влляве опре- дфленныхъ концентрашй на Форму кристалловъ, такъ сказать, скачками, & также ‘вляне опред$ленной температуры, такъ какъ составъ двойной соли можеть быть различенъ, смотря по концентращи и температуры раствора. | Такимъ образомъ изъ всего вышеизложеннаго вытекаетъ, что прежде всего, какъ мн% кажется, надлежить твердо установить общай характеръ измфненй, возникающий въ раствор, отъ присутстыя въ немъ тБхъ веществъ, которыя обусловливаютъ изм$нен!е Формы кристаллизующаго вещества. Какъ первый объекть для изслфдован!я мною взяты были камевые кваецы. Свёдёшя о вмянш постороннихъ примфсей на кристаллическую Форму кашевыхъ квасцовъ мы находимъ у Ге б]апе, Корр, Веи@алв, У. Напег, Ро]13, КоиПоп, К]оЕКе, Ре]оцхе, Егешу, Ре!50%, О’Агсеё, Г6бме], Тапеша2, Г. У\аИЕ 0. Гептапп, . Р. Сто, и др. Первый сдфдавиий наблюдеше надъ образовашемь кубическихъ квасцовъ, кажется, былъ З1еНег%?). Онъ замфтилъ, что изъ прокипяченнаго съ известью насыщеннаго раствора квасцы кристаллизуются въ кубахъ. Потомъ Геф]апс*) указываетъ также, что при прибавлеви въ растворъ нфкотораго количества основан, квасцы кристаллизуются въ кубахъ. „Веи4дап$5) получилъ кубическе кристаллы квасцовъ въ комбинащи съ октаэдромъ и 1) Г. с. стр. 210—271. 5) Веп4алф. ВесвегеВез зиг ез салзез, дит а&ег- 2) Г. Ма НЕЁ 1. с. 1079 и 1080. тшепь ]ез уат1аНопз дез #огшез сгузёа]Ппез @’ап шёше 3) Э1е {Еегё. ТавсвепфисВ. 1780, 6. зибзбапсе шиёга]е. Апп. 4. шшез. 1818. 4) Ге але. КгузаПо{есвше. 1802. 9% 12 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКЛЙ, ромбич. дедокаэдромъ, прибавляя къ раствору буру. Опь же получиль на кваецахъ грани пентагональнаго дедекаэдра, кристаллизуя ихъ въ присутств!и еоляной кислоты. Особенно интересны слБдуюция наблюденя ВепапРа. Онъ нашелъ, что при кипя- чеши раствора квасцовъ съ нерастворимыми карбонатами, какъ то: углекислымъ желфзомъ, цинкомъ и магншемъ или глиноземомъ, послБ Фильтровашя, сначала выдфляются октаэдры квасцовъ: при дальфишемъ выпаривани и Фильтрован!и — кубо-октаэдры и наконецъ — кубы. По мнфню Вепбап’а явлеше обусловливается потерею квасцами части своей кислоты, что доказывается обратнымъ опытомъ: при прибавлеши къ такому раствору нфеколькихъ капель сЪрной кислоты, растворъ начинаетъь выдфлять кубо-октаэдры и кубы. Н. Гбже*) параллельными анализами октаэдрическихъ и кубическихь квасцовъ до- казалъ тождество ихъ химическаго состава, Для приготовленя кубическихъ квасцовъ Н. ГбуеЙ растворялъ чистые камевые кваецы въ 8—4 кратныхъ отношеняхъ воды при 40—45°. Затфмъ прибавляль малыми поршями водный растворъ чистаго Здкаго кали до т5хъ поръ, пока образовавпийся неболь- шой осадокъ основной соли болфе не растворялся. Отфильтрованный растворъ оставлялея для выпариван!я на, воздух$. — Н. Гб\меЙ отмФчаетъ, что въ однихъ опытахъ сначала осаждались октаэдрическе кристаллы, а зат$мъ уже прозрачные хорошо образованные кубическе кристаллы. Въ дру- гихъ случаяхъ растворъ мутилея раньше, ч$мъ начинали выд$ляться кристаллы. Н. Гбме| нашелъ, что при прибавлен!и такого количества, дкаго кали, которое отни- маетъ почти половину сБрной кислоты, образуютея октаэдры съ притупленями |100] или кубо-октаэдры. При большомъ количеств$ КНО получаются кубическяе кристаллы. Регз072?) получиль кубическе квасцы, разлагая растворъ ихъ углекислымьъ каль- щемъ. О’Агсеф и Ре!150$ нашли кубическе кристаллы въ такъ называемыхъ римскихъ квасцахъ *). У. Напег“) на основан!и своихъ многочислепныхъ наблюденй сомнфвался даже въ образованши простыхъ кубическихъ Формъ и полагалъ, что кубическими кваспами вазыва- лись таке октаэдрическе кристаллы, у которыхъ имфлись развитыя грани куба. Онъ при- готовлялъ искуственные кубы и растилъ ихъ въ присутстви различнаго количества щело- чей, при этомъ, правда, искуственныя грани превращались въ естественныя, но рядомъ съ ними появлялись и октаэдричеекия. Къ тому же заключен!ю ранфе У. Напег’а пришель также 0103). ]Н. Гомей. ОеБег @1е ко 1зсВеп А]али. Фопг. #. | у. изь Намег’а. ЗИхипозЬег. АК. 4. №153. УПеп. 1860; рг. ОБепие. 59; 1858; Е. 158. 596. , . 2) Регзо2. СВепме шоеси]алге; р. 386: 4) У. Налег. Эихиповрег. Акад. а. \М1вз,. УПеп. 3) Приводимыя св дЪн!я 2), 3) и 5) заимствованы | 1860; 596. ЭТЮДЫ ПО ЕРИСТАЛЛОГЕНИЗИСУ. 13 Корр), прибавляя щелочи до образованля осадка, который при стояши не раство- рялся; получать крупные кубическе кристаллы, хотя и не съ блестящими гранями. Позднфе ?) У. Напег болЪе подробно иссл6довалъ услов!я кристаллизащи кубическихъ квасцовъ и пришель къ н5еколько инымъ результатамъ. Хотя онъ, какъ и прежде, думаетъ, что углекислыя щелочи и гидратъ глинозема не всегда вызываютъ въ квасцахъ образова- в1е кубическихъ кристалловъ, но прибавка продажнаго аммака даетъ постоянные резуль- таты: всегда образуются кубическе кристаллы. У. Напег говоритъ, что если по каплямъ прибавлять аммакъ, помфшивая растворъ для раствореня образующагося гидрата глино- зема, то можно ввести въ растворъ значительное количество амм1ака, и растворъ остается прозрачнымъ. Такой растворъ, выпариваясь на воздух, даетъ кубичесще кристаллы. Если раетворъ нагр$ть, то вышадаеть соотв$тетвующее количество гидрата глино- зема, и растворъ снова начинаетъ выдфлять октаэдрическе кристаллы. Точно также растворъ при весьма продолжительномъ стояни (нВсколько м$сяцевъ) безъ всякаго испареня самопроизвольно выдфляетъ гидратъ глинозема, но растворъ при этихъ условяхъ еще долго сохраняетъ способность выдфлять кубическ1е кристаллы. По- томъ эта, способность постепенно ослабфваетъ, выдфляются комбинащи куба съ октаэдромъ, и наконецъ совершенно исчезаетъ. У. Напег отм$чаетъ также особенность кубическихъ квасцовъ расти гораздо мед- леннЪе октаэдрическихъ. Это зависитъ по мн5н1ю у. Нацег’а частью отъ того, что разло- женный амм1акомъ растворъ испаряется медленнЪе. `Мутноеть кубическихь кристалловъ, ростущихъ въ одномъ раствор, зависить отъ того, что при долгомъ стоянши изъ раствора выпадаетъ гидратъ глинозема, который меха- нически вовлекаегся въ кристаллы при ихъ образован!и. А. Ро!133) изслБдуя условйя полученя хорошо образованныхъ кристалловъ квасцовъ, пришелъ къ заключен1ю, что если кристаллизащя совершается медленно, въ покоЪ. и при ‘постоянной температур, то не образуется побочныхъ мелкихъ кристалловъ. Приготовляя по Корр’у растворъ кубическихъ квасцовъ прибавлешемъ кали или угле- кислаго кали, А. Роз получалъ вначалБ кубическя кристаллы съ подчиненными 11, {110}. На одномъ экземплярв быль найденъ {211}. Эти плоскости при дальнёйшемъ рост исчезаютъ; остается {100}. Кристаллы, величиною 6—7 мм. были совершенно проз- ‚рачны. Характерно, что при дальнфйшемъ рост кристаллы мутнфютъ. Даже вынутые при началБ помутненя кристаллы, герметически закрытые, продолжаютъ мутнфть все ‘больше и больше *). 1) Корр. ТавтезЬег. и. 4. Еотёзсвг. 4. СВепие #. 3) А. Роз. ФеБег еп сиБзсВеп А]аап ип@ @1е 1860, 138. Ассоштода от ег СЬтоша]аите, Веме№е 4. Пецёзсв. 2) У. Нацег. ОеБег сиызсВе пп@ Вепиейт1зсВе | СВ. @езеЙзсН. Т, 1880; 360. А1аппктуза]е. Топг. #. ргаЁ. СВ. 94; 1865; $. 241. 4) Т.. с. стр. 962. 14 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКЛЙ. Поверхность маленькихъ кубовъ была довольно ровная, а большихъ — всегда шеро- ховата. По опытамъ А. Ро!15’а, кубичесме кристаллы, полученные согласно методу у. Нацег”а (прибавка МНз), были гораздо лучше. Кристаллы имфли подчиненныя грани {111} п {110} (у. Напег получаль простые кубы).. До величины 8 мм. они были еще прозрачны, а затБмъ слабо. помутнЪли. Вынутые своевременно при сохранеше оставались прозрачными. При дальнфйшемъ роетБ усиленя помутнфыйя не наблюдалось, когда разм$ры достигли до 11—13 мм. Въ опытахь А. Роза прибавка соды дала еще лучшие результаты. При кристаллизащи емфси, состоявшей изъ 250 гр. квасповъ и 45 гр. Ма.СО, на 800 ч. воды, сначала выдфлялись октаэдричесяе кристаллы съ подчиненными гранями {100} п {110}, потомъ на кристаллахъ грани {100} увеличивались, а грани {111} и {110} уменьшались, и наконецъ совершенно исчезали. Полученные кубичесвме кристаллы достигли до 12—14 мм. въ ребрБ и были про- зрачны. Внося больше количество соды (50 и 55 гр.), А. Ро]1з ускорилъ появлеше кубиче- скихЪ кристалловъ. Чтобы выростить крупные кристаллы, А. Роз. совфтуеть переносить ихъ въ новые готовые растворы, такъ какъ продолжительное ращен!е въ одномъ и томъ же ра- створЪ ведетъ наконецъ къ выдфлен!ю сфрнокислаго натра, который съ особеннымъ пред- почтешемъ располагается на, граняхъ куба кваеповъ и т$мъ ихъ портитъ. Изъ сопоставленя указанныхъ изслфдован!й вытекаеть слфдующее: кваецы кристал- лизуются изъ водныхъ растворовъ обычно въ Форм$ октаэдра, къ которому въ подчинен- номъ отношении присоединяются плоскости {100} и {110}. Эти послёди!я имфють, такъ ска- заль, временный характеръ: въ начал роста, онф почти всегда присутствуютъ, а зат$мъ исче- заютъ совершенно, или же то появляются, то исчезаютъ, при чемъ далеко не въ полномъ числ5. ИзрЁдка, наблюдаются появлеше граней {№81} и {ВЕК}. Если прибавлять мало по малу къ раствору камевыхъ квасцовъ КНО, МН,, а также углекислыхъ щелочей, то образующийся осадокъ снова растворяется. Въ раствор обра- зуются основные квасцы К,ЗО.. (АО), БО, (кристаллизуется съ 6Н.0). `° Изъ раствора, содержащаго основные квасцы, посл5дне выдфляются въ видф кубовъ (кубическме кваецы). Кубы образуются только при низкой температур, а выше 45° образуются опять октаэдры. Ре]ои2е и Егешу прибавляли при 40—45? къ квасцамъ К.СО, до образованя осадка. Раетворъ, отфильтрованной отъ посл6дняго, выдфлялъ при пониженной температурЪ большею частью мутные кубическе кристаллы, что однако, какъ указываетъ Корр, не за- виситъ отъ осажденя нерастворимыхъ основныхъ кваецовъ !). 1) Корр. Гле ов Аппа. 94. 122. ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОТЕНЕЗИСУ. 15 Указан1я на образоваше кубическихъ кристалловъ у кваецовъ подъ вмяшемь посто- роннихъ веществъ (кали и буры) можно найти у О. Гевшамп’а') и Вгаипз’а*), хотя, повидимому, они не производили опытовъ сами. Получеше прозрачныхъ кубич. кристалловъ при прибавлени Ма.СО. подтверждаетъ иу. ЕоцПоп 3), которому удавалось получать кубическе кристаллы квасцовъ съ блестящими гранями до нфсколькихъ сантиметровъ въ ребр%. По св$дямъ, сообщаемымъ прох. Р. бго{’омъ*), @ЧгапИпе получиль крупные (до 2 см.) прозрачные кубичесяе кристаллы съ блестящими гранями изъ раствора сильно основныхъ квасцовъ (отъ прибавлен1я соды), когда въ растворъ помфщался октаэдрическй кристаллъ квасцовъ и выращивалея въ теченш боле трехъ мЪсяцевъ. Однако на этихъ кристаллахъ все таки присутствовали плоскости |111}, хотя и весьма слабо развитыя. Тоть же экспериментаторъ получиль комбинащюонныя Формы {100}, {110} и {111} въ измфнчивомъ развити отдфльныхъ Формъ при выращивании кристалловъ изъ раствора кваецовъ, содержащихъ мочевину. Ериеталлы были то матовы и мутны, то прозрачны и блестящи. Вияше НС! на появлене пентагональнаго додекаэдра на кристаллахъ кваецовъ наблю- даль еще Вепдап$°), затфмъ на тоже самое явлеше указаль В. \еЪег°). На тоже явле- ше указываетъь Кпорр'). Вогда криеталлизацщя происходить изъ еолянокислаго раствора, то кваецы выдфляются въ ФормБ октаэдровъ, въ комбинащи {100}, |110} и {210}. Заппефа23) боле детально изучилъ влян!е соляной кислоты на кристаллическую Форму различныхъ квасцовъ (кашевыхъ, аммонйныхъ, хромовыхъ и желёзныхъ). Кромё того имъ было испытано вмянше НУ, НзЗО,, КС! и А1.01.. Опыты Таппефа2 подтвердили наблюден1я прежнихъ изслфдователей по отношеню вмяня НС] на камевые квасцы. Тоже самое происходить и съ аммонными квасцами. Вваецы же хромовые и желфзные разлагаются соляной кислотой. р ‚ Подобно соляной кислот дЪйствуетъ и НХ. ОБрная же кислота въ небольшихъ коли- чествахъ не обнаруживаетъ влаян!я на кристаллическую Форму камевыхъ квасцовъ; раст- воръ же квасцовъ въ кр$пкой сфрной кислот выдфляетъ кубо-октаэдры иногда въ комби- нащи съ |110] и пирамидальнымъ кубомъ. Вмянше другихъ веществъ, которыя испытывалъ Лаппефа2, не настолько отчетливо, чтобы сдфлаль кавя либо опредфленныя заключения. 1) 0. Гевшаоп. Мо]. РВуз. Г; 300; 1888. 6) В. \евБег. Росс. Апи. 4. РВуз. 1860; 109, 379; 2) Р. Браунсъ. Химическая минераломя. 1904. | см. также Корр. ТавгезЪ. &Ъ. 4. Еотёзсв. 4. СВепые #. стр. 142. 1860; 138, Апт. 3) У. ЕопПоп. КгузбаЛозепейзсве ВеоЪасвипоеп. 7) Кпорр. Моекатсопзйаол ип@ УУасЬзииа Уегвала1. 4. Калз.-Кбп. Сео]. Весв. У1еп 1881; 140. 4. КтуцаПе, Гео, 1867, 772 ) _— 4)Р. бо. Скепизспе КгузбаПозтарШе. 1908; 565. 8) Е. Таппева2. №4е Биг 1ез гаррогёз @е 1а ча- 5) Вецазпё. ВесКегсВез е{с.; 1. с. ; также | т1аМопз 4ез Фогиез Чалз ]ез а]апз её @ез шШеих ой Из Тгайё &]6телате де пупега]оз1е; 2-64: оп; 129. ст! аШзеп. Во|. 50с. СЫ. Рав. 1870, (2); 13, 3. 16 П, А, ЗЕМЯТЧЕНСКИЙ. Слфдуетъ указать также, что Таппефая въ своей работБ анализомъ доказаль тожде- ство химическаго состава квасцовъ, выдфляющихся изъ солянокислаго раствора съ обык- новенными кваесцами. По опытамъ №. Ма Ра) легче всего изъ солянокислаго раствора получаются Формы |211\| и 210 если концентрированный растворъ нагрфть на 5°, положить кристалль квас- цовъ и оставить въ комнат$, температура которой на нфсколько градусовъ ниже темпера- туры, при которой растворъ былъ насьиценъ. Названныя плоскости развиваются тБмЪ силь- нфе, чБмъ сильнфе были развиты плоскости {100} на положенныхъ кристаллахъ. Изъ сопоставленля приведенныхъ выше наблюденй, хотя производившихся безъ си- стемы, выступаетъ довольно опредЪленно, что перемЪна кристаллической Формы квасцовъ наступаетъ въ присутствии веществъ, несомнфнно вступающихъ въ химическое взаимодЪй- стые съ квасцами. Уже Веп4апф въ своемъ замфчательномъ трактат, который не разъ цитировался выше, отм$тилъ въ явлешяхъ, касающихся вяшя одного вещества на кри- сталлическую Форму другого, нфсколько категорй. Вмяве основанй и углекислыхъ солей на образоваюе кубическихъ и кубо-октаэдрическихъ квасповъ онъ отнесъ къ категор1и явленй, при которыхъ постороннее вещество, вызывающее изм$нен!е кристаллической Формы, способно вступать въ химическое взаимодЪйств!е съ веществомъ кристаллизую- щимся. Онъ говоритъ, что указанныя вещества отнимаютъ у квасцовъ часть киелоты ихъ, вслЬдетв!е чего получается основная соль, которая и выдфляетъ кубическе кристаллы. Ниже будутъ приведены наблюден1я, которыя съ очевидностью доказываютъ, что вс вещества, которыя оказываютъ вл1яне на образование кубическихъ квасцовъ вмЪфето окта-. эдрическихъ, въ основ$ имБютъ именно указанное обстоятельство, т.е. способность веществъ. вступать съ кваспами въ химическое взаимодЪйств1е, результатомъ котораго является обра- зоваше соединевя, болфе богатаго глиноземомъ, чфмъ обыкновенные квасцы. Теперь отмёчу только, что Веп4ап’омъ вмяне буры на измфнеше кристаллической Формы квасцовъ отнесено къ категори дЪйств1я веществъ, неспособныхъ къ образован!ю химическаго сое- динешя при кристаллизации другого вещества °). Въ виду того, что относительно вллянля буры, кром указаня Вейдап$?а, въ литера- турЪ не имфется никакихъ другихъ наблюденй, я для начала своихъ работъ остановилея именно на этомъ веществ®. Однако здЪеь меня встрфтило не мало неудачъ. Первыя попытки получить кубическте кристаллы въ присутствши буры дали отрицательные результаты: и въ присутств!и буры получались обыкновенные октаэдрическе кристаллы. Пришлось предпринять цфяый рядъ опытовъ съ различнымн способами приготовленя см$шанныхъ растворовъ и различнымъ отношентемъ квасцовъ и буры. Растворы приготовлялись или прямымъ смёшенемъ насы- 1 Г. Уш. Оеъег @1е ЗевешЪфате Теёагоёаме | димы на современный языкъ химш. Н%которые при- 4. А]ацпе. 7. Г. Кг. 5; 81; 1881. мБры неудачны и теряютъ свое значенше при имЪю- 2) Изложене и характеристика группъ у Вец- | щемся теперь матер1алБ. Однако основныя мысли апба вообще довольно туманны и трудно перево- | Вецаал% поразительны особенно для того времени. @&.“-->. ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОТЕНЕЗИСУ. 17 щенныхъ растворовъ квасцовъ и буры въ различныхъ отношешяхъ, или растворешемъ по- рошка, буры въ насыщенномъ раствор квасцовъ и обратно. Ниже приведены только немног!я изъ огромнаго количества произведенныхъ мною - опытовъ и наблюденй, характеризующихъ т$ услов1я, при которыхъ происходитъ перем$на октаэдрической Формы квасцовъ въ кубическую. Кристаллизащя калевыхъ квасцовъ въ присутствии буры. Взято 1500 к. с. воды. Посл$дняя была нагрЁта до 60 — 70°0.; въ ней растворено камевыхъ квасцовъ 227 гр. (количество, необходимое для насыщеннаго раствора, при 20° 0.) Въ тепломъ раствор$ кваецовъ растворено 31 гр. буры. Образовавшийея при этомъ б$лый творожистый осадокъ растворился при продолжи- тельномъ помфшиван1и почти сполна; осталось небольшое количество мути. На другой день $. 19° С.; въ стакан выдфлились въ небольшомъ количеств$ крупные кристаллы квасцовъ октаэдрической Формы. Такую же простую октаэдрическую Форму безъ комбинашй имфли и болЪе мелюе кри- сталлы, висфвше на поверхностной пленкё раствора. Только у нфкоторыхъ кристалловъ, да, и то на одномъ — двухъ углахъ октаэдра виднфлись узеньк!я площадки куба. Характерно, что у висячихъ кристалликовъ съ верхней стороны наблюдаются воронко- образныя углублешя, что впрочемъ многократно зам чалось и ранфе. Въ теченши двухъ недфль выдфлялись октаэдрическ!е кристаллы квасцовъ въ постоян- ной комбинации {100} и {110}, имфвшихъ видъ маленькихъ площадокъ, т..е. въ обычной ФОрм$, присущей начальной стади роста кваецовъ (при увеличени объемовъ кристалловъ эти комбинащонныя Формы постепенно исчезаютъ,). } Такихъ кристалловъ въ течен!и двухъ недфль выдфлилось 106 граммовъ. Посл этого пе- р1ода въ теченш недфли выдфлилось небольшое количество кристалловъ, всего 3,4 грам., въ которыхъ хотя и сохраняется обпий октаэдричесвй габитусъ кристалловъ, однако ком- бинащонныя плоскости {100} постепенно становятся развитЁе, а грани {110} наобороть— постепенно исчезаютъ. Стремлене развить кубическия грани видно также изъ того, чтонакрупныхъ октаэдриче- скихъ кристаллахъ, положенныхъ въ растворъ для рощеня, уже стали развиваться, хотя еще и медленно и подчиненно, кубическя площадки. Чрезъ четыре дня выдфлилось всего 1,5 грамма кристалловъ, между которыми обык- новенна почти средняя кубо-октаэдрическая Форма. Посл$ дальнфйшаго двухдневнаго стояня выдфлилось только 0,4 грамма кристалли- ковъ, кубической Формы, съ небольшими гранями {111}; кром$ того на болфе мелкихъ кристалликахъ виднфются узеньк!я площадки {110}. Здфеь обращаетъ на себя вниман!е быстрое паден1е количества выдфляющихся изъ Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 18 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКТЙ. раствора кристалловъ. До появлен1я кубо-октаэдрической Формы въ среднемъ за сутки выдфлялось 7,5 гр. кристалловъ, а съ появлешемъ кубо-октаэдрическихъ кристалловъ ко- личество это упало до 3,4 гр. за недълю. Едва ли это обстоятельство могло зависть отъ случайныхъ внфшнихъ причинъ. Если. послБднйя и были (напр., колебан1я температуры, хотя и незначительныя), то они должны были сгладиться, продолжительностью времени. Рощеше кубическихъ кристалловъ въ такомъ раствор сначала шло успфшно. Уда- лось получить кристаллы до 0,5 см. въ ребр$. Однако зат$мъ въ раствор$ стали выдфляться чешуйки и призмочки другаго соединен1я, какъ потомъ оказалось, борной кислоты. Он$ ло- жились на, грани куба, появлялись на боковыхъ его сторонахъ и чрезвычайно портили со- вершенство кристалловъ квасцовъ. ВскорЪ (чрезъ двое сутокъ посл появлен!я кубическихъ кристалловъ) растворъ помутнфль; а затБмъ въ немъ образовался рыхлый аморфный оса- докъ. На этомъ рощеше кристалловъ пришлось прекратить. Въ рядф другихъ опытовъ неизмфнно получались одни и тфже результаты. Обыкновенно при составлени смеси раствора квасцовъ и буры къ насьиценному рас- твору квасповъ прибавлялась бура въ порошкЪ дотБхъ поръ, пока образующийся при этомъ осадокъ уже не растворялся боле. При такомъ способ% полученный смфшанный растворъ начиналъ выдфлять кристаллы поел значительнаго испарен!я; при этомъ постоянно выдф- лялись вначал$ кристаллы октаэдрической Формы, и только потомъ, когда выдфлится поря- дочное количество октаэдрическихъ квасцовъ, начинаютъ выпадать кубооктаэдрическя Формы и наконецъ кубическя. Этоть переходъ отъ однихъ Формъ кь другимъ совершается посте- пенно (см. отдфльное изслфдован!е). Затфмъ шло выпадене борной кислоты, помутнфше раствора и образовае аморфнаго осадка. Подобныя явленйя давали поводъ думать, что приготовленный растворъ во первыхъ дфлается ненасыщеннымъ, а во вторыхъ содержитъ избытокъ квасцовъ сравнительно съ тБмъ отношенемъ буры и камевыхъ квасцовъ, при которомъ начинаютъ выдфляться ку- бическе кристаллы. По этимъ соображешямъ способъ приготовленя былъ видоизмБненъ. Было взято 382 ке. насыщеннаго при 19° С. раствора, камевыхъ квасцовъ. Въ нихъ растворено 15 гр. буры. Бура прибавлялась постепенно, при чемъ въ начал образующийся б$лый аморфный осадокъ довольшо быстро растворялся при помфшивани. За тфмъ при послдней прибав- ленной порщи осталось замфтное количество нерастворяющагося осадка. Раетворене про- изводилось въ нагр$томъ до 65—75° (0. раствор$ кваецовъ. При охлаждени раствора, до 20° С. изъ раствора не выпало ни одного кристаллика. Такимъ образомъ, принявъ растворимость квасцовъ и буры, мы видимъ что об эти соли на- ходатся въ растворЪ въ количествахъ соотвётствующихъ насыщен!ю каждой въ отдфльности. Кристаллизащи не было и тогда, когда # упала, до 19° С. и растворъ свободно испа- рялея въ открытомъ сосуд въ течен!и трехъ дней. За эти три дня растворъ потеряль 19,95 гр. воды. Мери ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 19 _ Чрезъ четыре дня, когда вся потеря составляла 26,6 гр. растворъ сдфлался опало- виднымъ вслфдетв!е выдфлен!я тонкаго аморфнаго осадка, а на стБнкахъ сосуда появились пластинки, въ которыхъ можно было узнать борную кислоту. При дальнфйшемъ стоянши муть увеличивалась, наконецъ, образовался значительный аморФный осадокъ и растворъ просв$тл$ль. Въ течен!е 37 дней никакой кристаллизащи квасцовъ не было замфтно, только по краямъ жидкости на ст$нкахъ стакана образовалось довольно толстое кольцо повидимому исключительно борной кислоты. По истечени этого времени взмученный аморфный: осадокъ съ растворомъ былъ елитъ; на, дн оказались мел- ве кубичесве кристаллики квасцовъ но въ небольшомъ количеств$. В Въ это время потеря въ вфе$ достигла 214,3 гр. Изъ сопоставлешя приведенныхъ наблюден!й нельзя не сдфлать заключен!я, что су- ществуютъ н$5которыя опредфленныя оптимальныя услов1я для образоваюя кубическихъ кристалловъ. Для выясневя этихъ условй, а также для опред$левн1я момента разложен!я раствора съ образовашемъ борной кислоты и аморФнаго осадка, взято 300 к. с. насыщеннаго при 20° С. раствора камевыхъ квасцовъ. Если принить въ расчетъ содержане квасцовъ въ насыщенномъ при 15° С. 10, 34 гр., то въ 300 к. с. содержалось 31 граммъ (немного болфе). Еъ раствору (при нагр$ванш) прибавлено 5 гр. буры. Взятое количество буры рас- творилось сполна, образовалась при этомъ только небольшая муть. Такимъ образомъ съ прибавлешемъ 5 гр. буры в$съ веего раствора составлялъ 317 гр. ПослЪ охлажден1я раствора въ течени нфеколькихъ дней кристаллы не появлялись и только когда вфсъ раствора понизился до 268,7 гр., т. е. когда испарилось 48,3 гр. воды, выпали въ количеств$ 0,7247 гр. мелюе кристаллики, представляющие октаэдрическй габитусъ съ подчиненными плоскостями |110] и {100}. р Сь этого момента наблюден!я производились въ такомъ порядк$: по истечени одного, двухъ и болЪе дней кристалзащонная чашка взвёшивалась для опред$лен1я воды, выдфляв- шейся велдстне испарен!я, при этомъ отмфчалась и ®. Послёдняя колебалась въ предф- лахъ 16—19°. Выдфлившеся кристаллы (по отдфльнымъ порщямъ) отбирались, просуши- вались на пропускной бумагВ и взвфшивались. При этомъ внимательно просматривался ихъ габитусъ. Опытъ былъ законченъ по истечени 28 дней. `Такимъ путемъ получилась возможность уловить отдфльные моменты кристаллизации, характеризующиеся своимъ течешемъ. Удалось опред$лить время появленя кубо-октаэдри- ческихъ кристалловъ квасцовъ, зат$мъ— кубическихъ, время появлен!я аморфнаго осадка. Удалось установить количественныя отнощен!я между квасцами и бурой въ указанные выше моменты и скорость испареня раствора. Посл$днее опред$леше, само собою разумЪетея, имфетъ только качественный характеръ. | Оказалось, выдфлене кубо-октаэдрическихь кристалловъ началось, когда отношене буры и квасцовъ въ раствор составляло 1:3,7 (другой разъ получено 1 : 3,8). При этомъ З* 90 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКИЙ. переходъ обычной формы кристаллизати квасповъ въ среднюю кубо-октаэдрическую совер- шался постепенно. Посл стади кубо-октаэдрическихъ кристалловъ, весьма быстро наступила стадя вы- дфлешя кубическихъ кристалловъ. Выдфлене кубо-октаэдрическихъ кристалловъ съ посте- пеннымъ уменьшенемъ граней {111} продолжалось всего четыре дня. По истечени четырехъ дней начали выдфляться кубическе кристаллики, на которыхъ въ начал еще замфтны слабо развитыя грани {111}, но въ ограниченномъ чис. Кубическе кристаллики выдфлялись мелюе и въ маломъ количеств$ въ течен!и шести дней безъ помутн$н1я раствора. На седьмой день растворъ слегка помутнфлъ. При дальнфйшемъ испарени раствора количество аморФнаго осадка, увеличивалось; но выЪстф съ т6мъ продолжали выдФляться кубическе кристаллики квасцовъ. Кром того поя- вились кристаллы борной кислоты, частью пластинчатой, частью призматической Формы. Такимъ образомъ въ данной стадши кристаллизащи происходило полное распадене раствора. Оставляя пока въ сторон стадю кристаллизащи, отм$ченную помутнфн!емъ раствора, _ обратимъ внимане на другую сторону явленй, сопровождавшихъ кристаллизащю квас- ЦоВЪ. Выше было указано, что по мёр$ кристаллизащи опредЪлялось количество воды, испа- рившейся чрезъ тотъ или иной промежутокъ времени. Въ будущемъ я имЪю въ виду учесть скорость испарен!я болБе точно; полученныя же теперь цифры имфютъ грубый, такъ ска- зать, рекогносцировочный характеръ. Ходъ испарен1я въ связи съ характеромъ хода кристаллизации лучше виденъ на, слд. таблиц$ (Фиг. 1), на которой по оси ординатъ отложены количества ежедневно пспаряв- шейся воды, а на оси абсциссъь — число дней въ послфдовательномъ порядкЪ, съ указа- немъ моментовъ появлен!я отдфльныхъ Фазъ кристаллизащи: кубо-октаэдрической, куби- ческой и выпаден1я аморфнаго осадка. На этой таблицЪ виденъ рёзк переломъ кривой какъ разъ въ тоть моментъ, когда начинаютъ появляться кубо-октаэдричесве кристаллы. Испарен!е быстро падаетъ до стади кубическихъ кристалловъ; остается неизмфнною до появленя мути, а затБмъ снова начинаетъ падать, но постепенно. Отсюда очевидно, что стадля образованйя кубо-октаэдрическихь кристалловъ и пере- ходъ ихъ въ кубическе представляеть моменть глубокихъ, именно химическихъ, пертур- бащй въ раетвор$. Такимъ образомъ на очередь самъ собою возникаетъ вопросъ: въ чемъ же выражаются эти пертурбащи, и имфется ли возможность сдфлать о ихъ характер® какое либо суж- деше. Хотя въ. настоящее время я не располагаю данными, которыя могли бы всесторонне освфтить явлене,—для этого необходимы спещальныя и подробныя Физико-химичесяя из- слБдовашя,—все таки я им5ю н$которыя наблюденя, отчасти разъясняюця характеръ би —Ы— ЭТЮДЫ ПО ЕРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 21 химическихъ процессовъ, протекающихъ въ растворф квасцовъ въ присутстви буры, когда количественныя соотношен!я названныхъ веществъ достигнутъ извфстной мфры. Ходъ кристаддизащ: раствора въ количествЪ 300 к. с. насыщ. раств. квасцовъ —= 5 гр. буры. 1} 1} 1100} п омутнен!е. При описани отдёльныхъ опытовъ указывалось между прочимъ на а) появлене ВЪ извфстный моментъ пластинокъ и призмочекъ, принадлежавшихъ борной кислотв и Ъ) вы- падене аморфнаго осадка!) Посл$дн!й въ одномъ изъ опытовъ быль отдфленъ и анализи- рованъ. Получилось: Частичн. отношен. 850. — 22,120 0,276 № ,5 А].0; — 42,360 0,415 11,2 Н.О — 32,027 ит 49,7 К.О — 3,503 0,037 1 Хотя приведенныя цифры не могуть претендовать на большую точность, такъ какъ прямое опред$лен!е сдлано только для 5О,, А1.О; и общей потери при прокаливани, откуда вычислено количество Н.О и К.О, но т$мъ не менфе онф совершенно опред$ленно говорятъ о характер осадка: онъ представляетъ основную сфрноглиноземистую соль, или одну, или см5еь нфсколькихъ или, наконецъ, основную соль, въ которой растворенъ гидратъ глино- 1) Слово «аморФный» я употребляю здесь въ ходячемъ значен!и его. 22 П, А. ЗЕМЯТЧЕНСКИЙ. зема. Распадъ взятыхъ солей и ихъ гидраталия должны дЪфйствоваль въ одномъ направле- ни, именно вызывать депрессю водяныхъ паровъ раствора. Моментомъ этого распада и вызывается тотъ рфзюй изломъ кривой, выражающей ходъ испаревя при кристаллизащи. Отсюда, сл$дуетъ выводъ: переходъ октаэдрической Формы квасцовъ въ кубическую вызывается присутствемъ не буры, а другихъ соединешй. Какихъ же? Чтобы найти отвфтъ на данный вопросъ, я произвель сл6дующля дополнительныя на- блюденя. Когда, кристаллизашя дошла до стадш вышаденя аморфнаго осадка, посл5днй отстаивался, а, прозрачный растворъ сливалея. Слитый съ аморфнаго осадка растворъ остав- ленъ для дальнфишаго испаревня, чтобы просл$дить послфдующИй ходъ его изм$нен1я. Къ аморфному же осадку прибавлено новое количество камевыхъ квасцовъ для того,» чтобы посмотр$ть, какое вляве окажетъ аморФный осадокъ на свЪ яж растворъ камевыхъ квас- ЦоВЪ. Оказалось во вновь прибавленномъ растворф калевыхъ квасцовъ аморфный осадокъ садится очень быстро, растворъ остается совершенно прозрачнымъ. Посл 2—3 дней выдфлялись кристаллики квасповъ, имфвие Форму кубиковъ, весьма часто съ небольшими одиночными гранями октаэдра. Растворъ снова, слитъ и къ аморфному осадку прибавлено новое количество насыщен- наго раствора камевыхъ кваесповъ. Растворъ оставался открытымъ въ течени 2 дней. На второй день на поверхности появились кристаллики квасцовъ, имфвиие комбинац1онный ха- рактеръ: |111], |110} и {100}, при чемъ плоскости {111} болфе развиты, а {110} и {100} развиты почти одинаково. Но что однако особенно характерно, такъ это нахождене мелкихъ ‘кубических кри- сталликовъ на днЪ сосуда въ аморФномъ осадкЁ. (кристаллы совершенно прозрачны). На этихъ маленькихъ кристалликахъ совс$мъ н$тъ комбинашонныхъ Формъ. Для объясненя подобнаго различия кристаллическнхъ Формъ, выд$ляющихся повидимому изъ одного и того же раствора можно сдфлать два, предноложея: или это различе зависить отъ различ1я зд$сь внфшнихъ условйй кристаллизации (напр., одни кристаллы образуются на поверхности раствора, а друге на днЪ; одни въ чистомъ раствор$, а друше въ масе$ аморфФнаго осадка), или же отъ причинъ боле глубокихъ. Именно здЪеь возможно медленное растворен1е аморфнаго осадка, въ прибавленномъ растворЪ квасповъ, вел$детв1е чего при стояни раствора верхше слои его будутъ имфть другой составъ, именно будутъ содержать въ себ меньшее количество растворившагося осадка вслБдств1е медленной диффФуз!ш). Для р5шенйя этого вопроса, поступлено такимъ образомъ: Во первыхъ растворъ былъ перем$шанъ съ аморФхнымъ осадкомъ, слитъ съ кристал- ликовъ и оставленъ стоять для кристаллизащи. Этимъ уничтожена, неоднородность раствора, и такимъ образомъ надо ждать и одинаковой въ разныхъ частяхъ раствора кристаллизаци. Чрезъ двое сутокъ растворъ снова былъ взмученъ, выдфливи!еся кристаллики удалены, взмученный же растворъ снова, оставленъ для кристаллизащи. Чрезъ двое сутокъ на дн стакана, оставался тонюй слой аморфнаго осадка. Посл5дейй ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 23 почти весь растворился. На поверхности раствора, выдфливииеся кристаллики имфли про- стую кубическую Форму, или въ комбинащи съ отдёльными мало развитыми плоскостями октаэдра и еще рфже — плоскостями ромбическаго доданваря. Мелюе кристаллики имфли среднюю кубо-октаэдрическую Форму. Кристаллы же, лежащие на днф стакана имфли простую кубическую Форму съ очень рЪ$дкими плоскостями октаэдра. Такимъ образомъ разница между кристаллами, образовав- шимися на, поверхности, и кристаллами, образовавшимися на дн$ стакана, сошла, почти на- нЗтЪ, Кубичесяе кристаллики очищены отъ мути и растворены въ дистиллированной водф; растворъ оставленъ крреталлизоваться. При испарени выдфлились октаэдрическе кри- сталлы. | Растворъ, слитый съ аморфнаго осадка, при стояни на воздух сталь выдфлять одно- временно кубическ!е кристаллики квасцовъ и многочисленныя кристаллы борной кислоты, то въ ФормБ табличекъ съ гексагональнымъ очерташемъ, то тонкихъ призмочекъ, со- вершенно прозрачныхъ. ПослБ неоднократнаго сливан!я раствора и новой кристалли- защи явлене оставалось тфмъ же: кристаллы квасцовъ и борной кислоты выдфлялись одновременно. Къ части раствора, въ которомъ находилась бура въ количествахъ, отвфчающихъ условямъ выдфлевня кубическихъ кристалловъ квасцовъ, прибавлено новое количество буры; при этомъ образовался объемистый аморФный осадокъ. ПослЪ суточнаго отстаиван!я, растворъ слитъ (А) и оставленъ кристаллизоваться. Иъ аморфФному осадку прибавленъ насыщенный растворъ кваесцовъ и снова, оставленъ на сутки На другой день растворъ слитъ (В) и оставленъ кристаллизоваться. Къ аморфному осадку прилито новое количество насьиценнаго раствора кваецовъ, въ которомъ аморфный осадокъ чрезъ 3 дня растворился (при ежедневномъ помфшиван1и). Растворъ этотъ (С) оставленъ кристаллизоваться. Изъ раствора (А) довольно скоро стали выдфляться игольчатые, призматические и таблитчатые кристаллики борной кислоты. Они выдфлялись до полнаго высыхавя раствора. Кристаллы квасцовъ совершенно отсутствовали. Растворъ (В) также довольно скоро началъ выдфлять кристаллы октаэдрическихъ (въ комбинации |100] и{110} квасцовъ, которыхъ выдфлилось значительное количество. Затмъ къ нимъ присоединились таблитчатые и частью игольчатые и призматические кристаллы бор- ной кислоты. Кристаллизащ1я шла совмфетно; образовалась корка, состоящая изъ гранито- видной смфси кристалловъ квасцовъ и борной кислоты. На кристаллахъ кваецовъ (довольно крупныхъ) видны широко развитыя грави куба. Растворъ (С) посл долгаго стоян1я началъ выдфлять октаэдрическе кристаллы, а за- тБмъ кубо-октаэдрическе. Изъ этихъ опытовъ очевидно, что выдфлеше кубическихъ кристалловъ квасцовъ изъ см5шаннаго раствора, буры и квасповъ не зависитъ ни отъ буры, ни отъ борной кислоты, обра- зующейся въ растворЪ при кристаллизаи раствора. 24 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКТИ. Для подтвержденйя сдфланнаго заключен1я были поставлены прямые опыты. Именно, былъ приготовленъ см$шанный растворъ квасцовъ и буры съ пересыщешемъ послЁдней. При кристаллизащи прежде всего выдФляется бура, а зат$мъ квасцы, въ обыч- ной октаэдрической Форм$. Отсутсте вмяншя борной кислоты доказано было также отдфльно поставленнымъ опытомъ: былъ приготовленъ смЁшанный растворъ квасцовъ и борной кислоты. При одно- временной, а также и послБдовательной кристаллизащи растворъ выдфляль кристаллы въ обычной октаэдрической Форм со слаборазвитыми плоскостями {100}, а на н$ёкоторыхъ кристаллахъ и {110}. ПослВ всего приведеннаго нельзя не придти къ заключен!ю, что если искать при- чину изм$нен1я кристаллической Формы въ присутетви какого-либо посторонняго вещества, въ растворЪ, то въ случа прибавленя буры этимъ веществомъ можеть быть только какая либо основная сфрнокиелая соль алюмивя. Весьма вфроятно, д$ло сводится къ образованю въ раствор% неустойчивыхъ: соединен, которыя прииспарени воды распадаются, выдфляя обыкновенные квасцы при услов1яхъ существенно отличныхъ оть выдфлен!я ихъ изъ про- стого воднаго раствора, отчего и ‘Форма ихъ является совершенно иною '). Данное предположене находить себ подтверждене также въ слёдующемъ обстоятель- ствф. Ногда растворъ началъ выдфлять кубическе кристаллы, то онъ способенъ выдЁлять ихъ безъ конца, надо только по м$рф выдфленя квасцовъ изъ раствора прибавлять ихъ новое количество въ видф простого насыщеннаго воднаго раствора. Такимъ способомъ мною выращены кубичесве кристаллы до 2,6 см. въ ребр$. Здфеь я не буду подробно излагать свои опыты съ бурою и см$шаннымъ растворомъ камевыхъ и хромовыхъ квасцовъ. Укажу только, что въ этихъ опытахъ рзвя изм нения химическихь свойствъ раствора сказываются чрезвычайно наглядно?): раетворъ въ при- сутств!и буры совсьмз не способенъ образовать смёшанные кристаллы и 2) при приближении стади выдфленя кубическихъ алюмиШевыхъ квасцовъ растворъ изъ 1олетоваго становится зеленымъ. Изъ этого зеленаго раствора выдфляются безцвфтные кубическе кристаллики алюмишевыхъ квасцовъ (едва замфтный зеленоватый оттнокъ ихъ зависитъ отъ механи- ческаго включеншя маточнаго раствора) и пластинки борной кислоты. При полномъ высыха- н1и раствора, зеленое вещество образуеть стекловатую массу. Влян!е ‘относительныхъ количествъ буры и квасцовъ въ насыщенномъ растворЁ на появлеше кубическихъ кристалловъ квасцовъ было опредфлено также прямымъ растворе- 1) При кристаллизащи см6си калевыхъ квасцовъ | ненною подъ небольшимъ угломъ къ длин призмочекъ. съ бурою постоянно наблюдается съ извЪстной стади | На листочкахъ спайности и на чешуйчатыхъ кристал- кристаллизащи одновременно съ кристаллизащею квас- | ликахъ виденъ выходъ оптическихъ осей съ неболь- цовъ и образован!емъ мути, выдБлен!е чешуйчатыхт, | шимъ угломъ расхожденйя. большею частью же иглообразныхъ пучковъ призмати- . Иглообразные кристаллики обыкновенно прикр®п- ческихъ кристалликовъ борной кислоты, обладающихь | ляются къ пластинчатымь кристалликамъ, плаваю- въ высшей степени совершенною спайностью, накло- | щимъ на поверхности раствора и висятъ вертикально. го сл ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. емъ въ дестиллированной водф порошка буры и квасцовъ въ отношени 1 буры къ 3,5 квасцовъ. Именно взято было 400 кс. воды, 60,5 гр. камевыхъ кваецовъ и 17,3 буры. При посл$довательномъ прибавлени буры къ раствору квасцовъ не растворилась малая часть вещества. Изъ приготовленнаго раствора, уже на другой день выд$лилось небольшое количество кристалликовъ; но посл5дне были октаэдрической хормы съ подчиненными 1110] И {100}. УдЕльный вЪсъ раствора, равнялся 1,087 при ® 15°. Въ послёдующе дни появились кубич. кристаллики съ подчинеными {111} и {110}. Уд. в. раствора равнялся 1,088 при ® 14,5 С. з Такимъ обр. очевидно, что отношеше буры къ количеству квасцовъ, при которомъ на- чинается преобладане кубической Формы, именно близко къ найденному выше отношеню 1:3,5. При дальнфйшемъ испарении уд. в. раствора повышался и достигъ 1,091 при15,5° С., когда выдфлились простые кубическе кристаллики или со спорадическими гранями {111} и 1110}. Въ течене трехъ дней ихъ выдфлилось ничтожное количество, тогда какъ въ пред- шествующе дни выдфлене кристалловъ было обильное, напр., въ течен!и двухъ сутокъ было _ собрано 3,133 гр. Такимъ образомъ и здфеь предъ стад1ей выдфленя проетыхъ кубиче- _СКИХЪ ФОрмъ наступаетъ н$которое замедлеше въ кристаллизащи. Ве выдфливииеся до сего времени кристаллики были собраны и взв5шень; ихъ ока- залось 6,627 гр. Отсюда вычислено отношене количествъ буры и квасцовъ оставшихся въ раствор$; оно равнялось 1 : 3,11. При дальнфйшемъ испарен1и я выдфляться кубичесве кристаллики безъ пе- рерыва въ кристаллизацли. 3 Другой растворъ составленъ былъ въ иномъ отношени, именно къ 100 кс. насыщен- наго при 16° С раствора камевыхъ квасцовъ прибавлено буры (въ прошкЪ) 3,5 гр. Та- кимъ образомъ количество буры относилось кь количеству кваецовъ приблизительно, какъ 1:3,0. При нагрфвани на водяной банё при 40—50° образующийся аморфный осадокъ спо- койно растворяется. При окончательномъ прибавлени буры осталось весьма мало нерас- творимаго аморФнаго осадка. | Растворъ оставленъ свободно вымариваться при комнатной температур$. Въ течени почти цфлаго м$сяца не было замфтно ни мал5йшихъ сл6довъ кристаллизащи, между тёмъ испарилось 45 к. с. воды т. е. объемъ взятаго раствора уменьшился почти на поло- вину. ПоелЪ зтого появились уродливые плоске кристаллики квасцовъ въ количеств 10 — 15 экземпляровъ. На нихъ можно было видфть сильное развит!е граней 1111} съ подчи- ненными {100} и {110}. Болфе мелке кристаллики (до 0.25 мм.) имфли кубическй габитусъ съ подчинен- ными {111}. Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 „ 26 п, А, ЗЕМЛУЧЕНСКГЙ. Очевидно первые появивишеся кристаллики имфли октаэдрическую Форму, а появив- шеся нфеколько позднфе — кубическую съ гранями {111}. Растворъ посл отдфлешя отъ него кристалликовь оставленъ для дальнфйшей кристал- лизащи. Чрезъ два дня въ немъ появилось уже довольно значительное количество кристалли- ковъ квасцовъ съ господствующими гранями {100} и подчиненными {111}. Ихъ собрано 0,105 мгр. Уд. вфеъ раствора равнялся 1,110 при 19° С. Дальнфипий ходъ кристаллизащи быль обычный, съ тою только разницей, что появ- лене аморхнаго осадка и выдфлен1е кристалликовъ буры наступило гораздо скорфе, чЁмъ при другихъ уеловяхъ приготовленя раствора. Сопоставляя послБдей опытЪъ съ предыдущимъ, нельзя не замфтить существенной раз- ницы въ самомъ ходф кристаллизаши. Когда отношен1я буры къ квасцамъ было 1:3,5, то кристаллизащая началась сейчасъ же при испареви раствора, такъ какъ на другой день вы- пало уже нфкоторое количество кристалликовъ квасцовъ. За тБмъ по м6рЪ испарев!я ра- створа шло непрерывное выпадене кристалликовъ. Предъ выдфлешемъ рфзко выражен- ныхъ кубическихь Формъ произошла замфтная остановка въ кристаллизащи, но она выразилась всего въ двухъ-трехъ дняхъ, а затБмъ перерывовъ въ кристаллизащи не замЪ- чалось. Во второмъ же опыт$ растворъ съ огромнымъ трудомъ дошелъ до начала кристалли- защи. Потребовалось продолжительное время (около мфеяца) и значительная концентращя раствора: объемъ раствора, уменьшился почти на половину (на 45°/); при этомъ первые кри- сталлики были изуродованы и имфли господствуюний габитусъ октаэдрическй. Между т$мъ какъ растворъ, приготовленный въ другомъ отношени буры и квасцовъ, начинаеть выдфлять кубическе кристаллики гораздо ранфе, ч$мъ въ отношени 1:30. Отеюда выте- каетъ, что кромЪ, такъ сказать, голаго извфстнаго отношеная количества буры и квасцовъ въ раствор требуется н$которая предъуготовительная стадля, во время которой происхо- дятъ въ раствор такя измфненя, которыя необходимы для кристаллизащи квасцовъ въ ку- бической Форм$. Разъ подобныя обстоятельства, отсутствовали, то и при надлежащемъ отно- шенш буры и кваецовъ послБдн1е выдБляются въ обычной октаэдрической хорм$. Нотакой ненормальный моментъ длится, очевидно, не долго. При кристаллизащи кубическихъь квасцовъ въ извфстный моментъ образуется, какъ мы видфли выше, аморфный осадокъ. Для выясненя его роли въ процесс созданя условй, при которыхъ образуются ку- бическе кристаллы вмфето октаэдрическихъ, былъ поставленъ рядъ опытовъ, изъ которыхъ я приведу только н$которые. Въ одномъ изъ опытовъ взять быль растворъ, выдфлявший уже кристаллы съ значи- тельнымъ развиемъ граней {100}. Уд: вфсъ этого раствора, опредфленный посредетвомъ вфсовъ Вестфаля, равнялся 1,110 при 13,7° (. Чрезъ два дня въ теченш которыхъ потеря чрезъ испареше составляла 10,4 гр., вы- в ны ей Е ОРДЕР ЧРЕЗ ЧР ЧЕ ИЧОР ЧИЧИЦИДИ тв о асан о 52 зас ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОТЕНЕЗИСУ. 27 Ч палъ аморфный осадокъ; одновременно выдфлились простые кубич. кристаллы квасцовъ и перистые сростки борной кислоты. Аморфный осадокъ елитъ съ кристалловъ квасцовъ; послёдые промыты насыщеннымъ растворомъ квасцовъ и взв$шены; ихъ оказалось 1,7005 гр. Растворъ квасцовъ, которымъ промывались кристаллы быль прилитъ къ аморфному осадку. Количество этого раствора было незначительно. На другой день въ аморфномъ осадкВ выдфлились въ небольшомъ количеств простые кубическе кристаллаки квасцовъ. Въ одномъ изъ опытовъ появивнийся осадокъ декантащей отдфленъ- отъ прозрачнаго раствора. За тфмъ перенесенъ на, Фильтръ и нфеколько разъ промытъ дестиллированной во- дой и обработанъ на, хильтрЪ н5которымъ количествомъ насыщеннаго раствора квасцовъ. Чрезъ два дня аморфный осадокъ растворился. При испарени раствора выдфлились про- стые кубическе кристалльт квасповъ. Въ слитомъ декантащей растворф чрезъ два дня образовалось новое количество аморх- наго осадка, а вмЪфетБ съ тБмъ выдфлились простые кубичесве кристаллики. Съ течешемъ времени образовался объемистый аморфный осадокъ, въ которомъ замЁ- шаны многочисленные игольчатые кристаллы борной кислоты. Изъ произведенныхь опытовъ совершенно ясно, что 1) аморфФный осадокъ, образую- шися въ извфетный моментъ при кристаллизащи кубическихъ квасцовъ, составляетъ избы- токъ этого вещества, сравнительно съ т6мъ количествомъ камевыхъ квасцовъ, которое спо- собно удерживать его въ растворф. Прибавка новаго количества насыщеннаго воднаго раствора квасцовъ ведетъ къ раствореню этого осадка. Поддержане изв$стнаго отно- _ шеня между количествомъ выдфляющагося осадка и количествомъ камевыхъ квасцовъ, достигаемое постепеннымъ прибавлешемъ насыщеннаго раствора камевыхъ кваецовъ по мфрф выдфлен1я кубическихъ кристалловъ, предохраняетъ растворъ отъ.выпаден1я аморх- наго осадка. 2) АморФный осадокъ легко растворяется въ водномъ насыщенномъ растворЪ квасцовъ, и если отношен!е между взятыми растворомъ квасцовъ и аморфнымъ осадкомъ не превышаетъ нфкотораго предфла, то такой растворъ выдфляетъ кубическе кристаллы квасцовъ. По м5рЪ выдфлен1я посл днихъ изъ раствора снова образуется аморфный оса- докъ. 3) ВыдБлене аморфнаго осадка, разъ начавшись, продолжается и дальше во все время выдфлен1я кубическихъ кристалловъ кваецовъ до полнаго высыхаюя. Характерно отношене раствора квасцовъ, выдфляющаго кубическе кристаллы къ нагрЪван!ю. При нагр$вани насыщеннаго раствора дк 45—50° С раетворъ можеть достигать огромной концентрац1и (не разъ объемъ раствора уменьшалея въ три-четыре раза противъ прежняго, не выд$ляя кристалловъ и оставаясь совершенно прозрачнымъ. ЗатФмъ начинали выдфляться перистые кристаллическе сростки, безъ нризнаковъ кристалловъ квасцовъ. На- конець, когда, растворъ становился сиропообразнымъ, появлялись изолированные кристал- лики квасцовъ; однако они имфли октаэдрическую Форму. По окончании выпариваня вся 28 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКТИ. ыс масса образовала игольчатые сростки кристалликовъ, среди которыхъ тамъ и сямъ види$- лись октаэдрическе кристаллики квасповъ. При обработк$ водою при обыкновенной температур$ кристаллы легко растворяются, повидимому разлагаясь, такъ какъ полученный растворъ совершенно мутенъ. Въ горячей водЪ растворяются легко безъ разложеня. Такой растворъ при повтор- номъ выпаривави (45—50? С) снова выдфлиль игольчатые кристаллы и октаэдричесвяе кристаллики квасповъ. Обработка кристаллической массы горячей водою вызвало на этоть разъ разложеше, это выразилось выпадешемъ аморфнаго осадка. Надо замфтить, что при выпаривани раствора, выдфляющаго кубичесяие квасцы, не- всегда, растворъ можно концентрировать безъ разложеная до полной кристаллизалаи его. Н$еколько разъ при такихъ опытахъ растворъ мутнфлъ уже при начальной стадш концен- траши. При дальнфйшемъ выпаривавйи (при 45—50°) такого разложившагося раствора вы- дфлялись октаэдричесые кристалльт квасцовъ (вмЪето кубическихъ, какъ можно было ожи- дать) и игольчатые кристалльт другого вещества, (борной кислоты?) Въ одномъ изъ опытовъ, когда концентраця раствора кубическихъ кваецовъ достигла, до густоты сиропа, взято-было нфкоторое количество такого раствора для охлаждевя. Тя- гучая жидкость довольно скоро застыла въ плотную бфлую массу. ПослБдняя хорошо и нацфло растворяется въ вод при комнатной температур (15° С.). Въ горячей же вод происходитъ при этомъ и разложеше, сопровождающееся образовавемъ мути. При стояни на воздух растворъ послЪ н$котораго времени началь выдфлять кристаллы квасцовъ ку- бическаго габитуса, съ подчиненными гранями {111} п {110}. ЗатБиъ къ нимъ присоеди- лись призматичесяе кристаллики борной кислоты. Когда объемъ раствора уменьшился на- половину, изъ пего выпалъ аморФный осадокъ. Капля раствора, начавшаго выдфлять игольчатые кристаллики, была выпарена досуха. Подъ микроскопомъ обнаружена, полная кристаллизащя раствора: на перифер1и собрались чрезвычайно мелк1е перистые сростки и сФеролиты. а въ центрЪф изолировано лежали октаэдрическе кристаллики квасцовъ совм$стно съ призматическими кристаллами борной кислоты. Другая капля была взята изъ раствора, большей концентраши, представлявшаго уже сиропообразную тягучую безцвЪтную жидкость. Она быстро застыла въ твердую б$лую массу, которая подъ микроскопомъ представлялась изотропною стекловатою. Въ ней вклю- чены были мелке чешуйчатые кристаллики, сильно дЪйствовавпие на поляризованный свЪтъ. Повидимому они принадлежатъ борной кислот$. Такимъ образомъ въ раствор квасцовъ, выдфляющемъ кубическе кристаллы, мы имфемъ весьма, сложную неустойчивую систему (или нфеколько системъ) химическихъ сое- диненй, легко изи$няющуюся при концентрироваяи раствора, & также при быстромъ раз- бавлеви его водою. ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 29 Роль буры въ растворЪ квасцовъ очевидно сводится на взаимодЪйств1е между нею и квасцами, конечнымъ результатомъ котораго является выдфлене свободной бориой кис- лоты, т. е. квасцы зд$сь дБйствуютъ какъ эпергичная кислота. Результатомъ этого процесса должно явиться образоваше илн осповныхъ солей сЪрно- кислаго глинозема или какой-либо двойной сЪрноглиноземно-калевой, а также, можеть быть, сБрноглиноземно-натровой соли. Образоване основной сФрно-глиноземной соли представляется папболБе вЪроятнымт. Какъ давно извЪстно, кубическе квасцы образуются, если къ раетвору квасповъ при- бавлять щелочи или ихъ углекислыя соли, при этомъ образующийся аморфный осадокъ (предполагается, гидрата, глинозема) снова растворяется. Въ случа$ прибавленя углециелыьхъ щелочей происходитъ выдфлеше углекислоты. Какъ можно вид$ть изъ приведенныхъ выше Фактовъ, дЬйстве буры совершенно апалогично дЪйств1ю углекислой щелочи. При приба- влеви буры также образуется осадокъ, который при извфстномъ отношен!и количества буры къ квасцамъ медленно растворяется. При вышариванш такого раствора начинаютъ выдляться куб. квасцы, когда, отношеве между кваецами и бурой достигнетъь 3,5:1. Повидимому дЪло сводится именно къ образовашю въ раствор$ основной сЪфрно-гли- ноземной соли, которая вступаетъ въ соединеше съ квасцами, а затБмъ при испарения ра- створа распадается съ выд$лешемъ квасцовъ. ПослБдше при этихъ условляхъ выдфляются въ кубической Форм$. Для провфрки правильности такого заключен1я было испытано дфйств!е избыточнаго гидрата глинозема. | ДЪйстве избытка глинозема на кристаллическую Форму камевыхъ и аммошевыхъ квасповъ было давно извЪстно'). Но, кажется, Н. 1б\уе1?) первый анализомъ доказалъ, что выдфляющиеся кубическе кристаллы имфютъ тотъ же составъ, что и октаэдри- ческте. . Е Онъ же первый отмЪфтиль количественную сторону явлен!я; именно, по его опытамъ, когда, отъ сеБрнокислаго глинозема при дфйств1и Фдкаго кали отнималась почти половина, сБрной кислоты, кристаллы: имёли октаэдричеекй габитусъ въ комбинащи {100} или сред- н1я кубо-октаэдрическя Формы. При прибавленш нфеколько большаго количества, кали получались кубы3). Растворъ посл выдфленя н$5котораго количества кубическихъ кристалловъ мутнблъ, выдфляя трехъ-основный желатинозный сфрнокислый глиноземъ. Въ моихъ опытахь былъ приготовленъ гидратъ глинозема, къ которому прибавлялея насыщенный растворъ квасцовъ и оставлялея стоять (при помфшиванш) для растворешя. При этомъ оказалось, что такой раетворъ, находившийся въ соприкосновени съ гидра- томъ глинозема вь течеши недфли и боле выдфлялъ обычные октаэдрические (въ комбина- щи съ {100} п {110}) кристаллы. 1) Ге а пс. Г. с. ргаЕё. СВ. 1853. 59; 158. 2) Н. 1б\е1. ЧеБег 4ев КаМзсвеп А1алл. Л. г 3) ГЫ14.; стр. 154, 80 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКТЙ. Налротивъ, если растворъ, послБ нфеколькихъ дней стоявя въ соприкосновени съ гидратомъ глинозема, слить съ посл5дняго, и оставить свободно испаряться, то въ начал выдфляются также октаэдрическя Формы, но уже послБ н$сколькихъ дней начинаютъ по- являться кубо-октаэдры, а при дальн5йшемъ испареши простые кубичесве кристаллики. Эти явленля показываютъ, что простымъ растворенемъ глинозема, въ квасцахъ нельзя достигнуть такого состоявя раствора, при которомъ квасцы выдфляются въ Форм$ кубовъ. Послфднее достигается, очевидно, только постепеннымъ отнят1емъ изъ насыщеннаго раствора воды и избыточнаго количества квасповъ. При этомъ получается н$которая нз- устойчивая система (въ родф пересыщеннаго раетвора). Неустойчивость этой системы обна- руживается между прочимъ въ разлагаемости ея при дЪйств1и воды. При прибавлен!и по- слёдней растворъ быстро мутится, выдфляя аморфный осадокъ. Мною было опредфлено содержаше А1.О., и БО, въ раствор$ а) выдфлявшемъ кубо- октаэдрическе кристаллы и 6)— простые кубичесме кристаллы (плоскости !111} появ- ляются спорадически и слабо развить). Въ первомъ растворЪ частичное отношене А1.0, : ВО, составляло 1: 3,7 (вмфето 1:4 въ обычныхь квасцахъ), а во второмъ это отношении равнялось 1:3. Отнявъ одну частицу 50, для образован1я К,ЗО,, получимъ отношене А1.О. кь 50, 1:2, т. е. тоже, что наблюдалось въ случа дЪйствя на квасцы металлической м$5ди. Приведенныя выше соображен1я привели къ опытамъ надъ вмян1емъ чистаго металла, . на квасцы и ихъ кристаллизащю. ДЪйствительно, если для образовав1я куб. кристалловъ все дфло сводится къ образован1ю въ растворф основной сфрноглиноземной соли, то можно кубическе кристаллы вызвать самыми разнообразными веществами, не имфющими, пови- димому, ни чего между собою общаго. Случайно была, испытана, металлическая м$дь. М$дныя стружки, положенныя въ насыщенный растворъ квасцовъ, понемногу ра- створяются, что замфтно по окрашиванию раствора въ зеленовато-голубой цвфтъ. По иете- чени мфеяца растворъ дфлается уже ярко окрашеннымъ. Въ это время, квасцы, выдфляв- шеся ранфе въ обычной октаэдрической ФормЪ, назинаютъ кристаллизоваться въ кубо-окта- эдрической ФормЪ, а зат$мъ и въ кубической. Опыть былъ повторенъ два, раза, получились т же результаты. Растворъ быль подвергнуть окончательному выпариван!ю до суха при комнатной тем- ператур (18° 0.). Въ немъ оказалось 16,76%/ твердаго остатка. За тБмъ твердый остатокъ былъ высушенъ при 118—120° 0. для удаленя кристал- лнзаплонной воды. Ея оказалось 29,746). по отношеню къ твердому осадку. ПослВ раствореня послЁдняго въ вод$ было опред$лено количество окиси мФди и гли- нозема. Получилось по вычислении на; твердый, высушенный при 118 —120° С., оетатокъ: Частичн. отномт. О — 80 0,076 1 АЪО, — 10,668 0,1456 Л.Л. ЭТЮДЫ МО КРИСТАЛЛОТЕНЕЗИСУ. Э| Еели оставить въ сторон К.ЗО., входящий въ составъ, то 3 частицы ВО, надо рас- предфлить между СпО и 41,0, въ отношенйи 1: 1,91. Отеюда на одну частипу А1.О, при- дется 1,97 частицы БО.. т. е. въ раствор$ находится група, отв$чающая основной сЁрно- глиноземной соли А1.0О; 250, или А1.5.О,. Этой воли можно бы придать структурную Фор- мулу. А1 = 30, | < 0 | = | А1 — 50 Хотя и имфются указан1я на существоваше въ растворЪ весьма, сложныхъ соединений, однако съ большою вфроятностью можно утверждать, что въ изслдованномъ растворЪ, по- лученномъ при дЪйств1и металлической м$ди на насыщенный растворъ квасцовъ, присут- ствуетъ именно упомянутая выше основная соль глинозема. Объ этомъ говорятъ слёдую- щ1я обстоятельства. Твердый остатокъ, получивпийея при испарени раствора квасцовъ, послф дфйствя на нихъ м$ди, состоялъ главнымъ образомъ изъ кубическихъ кристалликовъ квасцовъ, небольшаго количества мелкихъ призматическихъ кристалликовъ и зеленоватой повидимому аморфной стекловатой массы. При обработывани остатка водой сейчаеъ-же выдфляется множество микроскопиче- ски мелкихъ кристалликовъ опредфленно зеленоватаго цвфта. Этй кристаллики трудно рас- творяются въ водф. Прибавка двойного количества воды противъ того, что было ранЪфе въ раствор, не вызвала полнаго ихъ растворешя. При разсматривани подъ микроскопомъ кристаллики имфютъ видъ кристалловъ двойной сфрнокислой соли камя и м$ди съ харак- тернымъ выходомъ оптической оси на плоскости {100}. Образоваше двойной соли камя и м$ди показываетъ, что происходить съ одной сто- роны отняте сфрной кислоты у кваецовъ, и образовав1е сБрнокислой м$ди а съ другой отпадене отъ нихъ К.5О,, вступающаго въ соединеше съ сфрнокислою м$дью. Ве указанные выше Факты показываютъ, что при дЪйстви металлической м$ди на, растворъ квасцовъ происходитъ сложная реакщя, обусловливающая нахождеше въ растворъ новыхъ соединен, въ которыхъ находится группа, отв$чающая квасцамъ. При выпарива- н1и раствора образовавшаяся сложная система распадается съ выдфленемъ квасцовъ, ко- торые и кристаллизуются при этихъ условяхъ въ кубической Фхорм$. Что въ этомъ случа играютъ роль сложныя химическая явлешя, а не простое при- сутстве с$рнокислой м$ди (м$5днаго купороса), образоваше которой вполн® очевидно, пока- зываетъ также прямой опытъ. Мною взять былъ насыщенный растворъ квасцовъ, и въ немъ растворено нфко- торое количество м%днаго купороса. При выпаривани такого раствора все время‘ вы- ДФлялся только октаэдрическй типъ кваесцовъ. Растворъ быль выпаренъ до-суха. Вы- < 32 П. Л. ЗЕМЯТЧЕНСКТИ. дфлились обычные октаэдрическе кристаллы квасповъ и отдфльно кристаллы м$днаго купо- роса. Аналогичное дЪйстве произошло съ металлическимъ цинкомъ, магшемъ и алюмишемъ. Дъиств1е металлическаго цинка. Квасцы дЪйствуютъ на цинкъ съ зам$тнымъ выдфлешемъ водорода, (по истечеши нф- сколькихъ часовъ на поверхности цинковыхъ листочковъ появляются крупные пузыри во- дорода). | Такимъ образомъ цинкъ растворяется въ насыщенномъ растворЪ квасцовъ энергич- ‘нфе мёди. Вначаль дёйствйя квасцы продолжали кристаллизоваться въ обычной октаэдри- ческой хорм$. Спустя н$которое время кристаллизащя не только прекратилась, но раство- рились и т$ кристаллы, которые образовались ранфе. Зат$мъ чрезь 2—3 дня выдфлилось небольшое количество мелкихъ кристалликовъ плоскихъ и вытянутыхъ по одному направ- леню (при изслБдован!и они оказались принадлежащими двойной соли К.ЗО,. Ип5О, 6Ни; см. ниже). Ихъ габитусъ обусловливался развит1емъ {1001 {ВК} и }ВЕ1. При небольшомъ охлаждеши (съ 18° на 15° 0.) въ томъ же раствор выд$лилось нёсколько кристалликовъ кубическихъ квасцовъ. При дальнфйшемъ испарени раствора кубическе кристаллы едва-едва росли. Вновь появившеся имфли плоскую Форму и вообще проявляли рЁзвя черты угнетеня. Вмфет® съ ними выпало изъ раствора множество мелкихъ кристалликовъ указаннаго выше га- битуса. ЧЪ$мъ дальше шло испареше, тфмъ гуще становился растворъ. Наконецъ онъ пре- вратился въ тягучую липкую массу, совершенно подобную той, которая получалась при вы- маривавши (при 45 — 50°) насыщеннаго раствора квасцовъ въ присутетвм буры (см. стр. 28). Опыть съ цинкомъ былъ повторенъ. Получались тфже результаты: вмфст$ съ кри- сталлами двойной сФрнокислой соли кая и цинка выдфлялись мелке кубическе кристал- лики кваецовъ, которые росли едва, замФтно. Угнетенный ростъ кубическихъ кристалловъ рЪзко проявлялся при попыткахъ полу- чить боле крупные разм$ры перенесенемъ готоваго кубическаго кристаллика въ насы- щенный растворъ, содержащий въ себЪ цинкъ. Въ этихъ случаяхъ при кристаллизащи боль- шая часть пересыщен!я выпадаеть въ видф смЪеи мелкихъ кристалликовъ кубическихъ квасцовъ и указанныхъ выше одноклином$рныхъ кристалликовъ. Положенный же готовый кубический кристалликъ увеличивался чрезвычайно слабо. Кром медленной скорости роста угнетенте выразилось также въ несовершенств$ кристаллообразован!я: грани были матовы, ступенчаты; ребра дугообразно изогнуты. Если тягуч1й растворъ при дальнфишемъ испаренш образуетъ на своей поверхности кристаллическую корку, то растворъ достигаетъ такой густоты, что не выливается изъ пробирки, оставаясь совершенно прозрачнымъ. Въ такомъ сироп свободно висфли мелкие кристаллики кубич. квасповъ, а также кристаллики двойной соли К.ЗО, Йп80,. 6Н.О. Но МеЧРух ©> ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. Э кром$ того наблюдались еще длинные призматическе кристаллики, внёдрявииеся въ раст- воръ, начинаясь отъ поверхностной корки; длина нфкоторыхъ достигала до 1 см. На свойхъ концахъ кристаллики были косо ерфзаны. Подъ микроскопомъ они сильно дЪфйствують на поляризованный св$ть и обнаружи- вають косое затемнЪше (съ небольшимъ угломъ) по длинф призмъ. Въ сожалЬшю не воз- можно было отдфлить ихъ оть тягучей жидкости и подвергнуть болБе подробному изсл$- дован!ю. При высыхан!и тонкаго слоя тягучаго раствора на предметномъ стекл повидимому вся масса кристаллизуется, образуя игольчатыя кристаллики и ихъ схеролиты; кристалловъ квасцовъ не было замфтно вовсе. Дфйств1е металлическаго магн!я. Еще энергичнБе на, квасцы дфйствуетъ метал- лическ магейй. Тонкля ленты посл5дняго въ раствор квасцовъ сейчасъ же начинаютъь выдфлять водородъ, зат$мъ черезъ день-два, покрываются б5лымъ аморфнымъ осадкомъ, а затБмъ растворяются совершенно. При этомъ образуется б$лый аморфный осадокъ вЪфро- ятно основной сЗрно-глиноземистой соли (ближе этотъ осадокъ мною не изсл$довался). Поел$ продолжительнаго стоян!я въ раствор$ появляются мелк!е кубическ1е кристал- лики квасцовъ съ подчиненными гранями {111} и {110}, а при дальнёйшемъ испарения — простые кубическе. Вм$стБ съ этимъ выдбляются кристаллики двойной сБрнокислой соли К,ЗО, М25О,. 6Н.О, которые легко было узналь по ихъ Форм$. Ихъ можно было выро- стить до 0,5 см. длиною. Какъ и при дЪйств1и цинка, кристаллы кваецовъ были мелки (1—1,5 мм. въ ребрЪф), росли весьма медленно, и имфли крупные недостатки. АморФный осадокъ, образующийся при дфйств!и магня, имБетъ тБже свойства, что и осадокъ, образующийся при дфйстви буры: онъ спокойно растворяется въ насыщенномъ раствор$ квасцовъ, и такой растворъ при медленномъ испаренш выдфляетъ кубичесве квасцы. Подобно м$ди, цинку и магию дфйствуетъ на квасцы металлическ1й алюмин!й. Стружки посл$дняго медленно растворяются въ насыщенномъ раствор квасцовъ. Это раство- рене идетъ столь медленно, что совс$мъ не замфчается выдфлен!я свободнаго водорода. По истеченш двухъ-трехъ недфль изъ раствора начали выд$ляться сначала кубо-окта- эдричесве кристаллы, а зат$мъ — кубичесве. Указанное измБнеше шло безъ замфтныхъ скачковъ. | Растворъ, выдфлявний кубическме кристаллы, былъ также не устойчивъ, какъ и друге подобные растворы: при дЕйствши воды сейчасъ же даваль аморфный осадокъ. Въ этомъ раствор$ опред$лено количество А1.О; и ВО;. Оказалось, количество пер- ваго относится здфсь ко второму какъ 1:2, 3. Отнявъ одну частицу ВО; для К.ЗО., полу- чилъ отношене 1:1, 3; что близко къ ФормулБ ЗА О;. 450,. ДЪйств1е 1одистаго кал1я. Своеобразныя явлен1я наблюдаются въ присут- ствш КУ. Посл дай также вызываетъ образоваше кубическихъ кристалловъ у квасцовъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 5 84 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКЛЙ, Если къ насыщенному раствору калевыхъ квасцовъ по-немногу прибавлять (при обыкновенной температур?) КУ въ вид$ порошка, то посл дей легко растворяется. Когда растворене начало замедляться, прибавка К.]—была крекращена. Полученный растворъ былъ совершенно чистъ. Однако по истеченши нъскольких5 минутз изъ него начали обильно выпадать кристаллики камевыхъ квасцовъ. Это быстрое вьышадеве происходило въ течени 1—2 часовъ. Потомъ стало замедляться. Слитый съ кристалликовъ растворъ чрезъь сутки выдфлиль довольно больше кристаллы квасцовъ имфвшихъ обычную октаэдрическую Форму; при этомъ растворъ приняль желтоватую окраску. Чрезъ три дня замфчено выдфлене кубо-октаэдрическихъ кристалликовъ квасцовъ,— растворъ приняль буроватый оттФнокъ. Дня черезъ два появились и кубическ1е кристаллы. Послфднйе росли довольно трудно, имфли неровныя поверхности и были мутноваты (съ жел- товатымъ оттфнкомъ). Очевидно и 1одистый ками играетъ зд$сь такую же роль, какъ и бура, т. е. роль его въ образовани кубическихъ кристалловъ заключается не въ простомъ только присутстви, а въ химическомъ взаимодфйстви съ кваецами, сопровождающимся отнятемъ отъ посл$д- нихъ части сЪрной кислоты и образовашемъ основной ефрноглиноземной соли. Что именно такая реакцая происходить въ растворЪ 1одистаго камя и квасцовъ, по- казываеть выдфлен!е свободнаго 1ода, отъ котораго зависить побуреве раетвора. Судя по постепенному увеличен!ю интенсивности въ окраскф, выдфлеше это проиеходитъ постепенно. Образоване 1ода въ раствор$ можетъ быть объяснено образован1емъ свободной 1одистово- дородной кислоты (какъ въ случа буры выдфляется свободная борная кислота), которая и разлагается съ выдфлешемъ свободнаго 1ода.. | Ходъ реакши въ простёйшемъ видф можно представить такимъ уравнешевъ. К,5О.. А1.5, 0, —= 2КУ-н НО = 2К,50, -н А15.0, 24"). Такимъ образомъ выдфляющаяся свободная кислота (Н.Т) выводится здфсь изъ круга дфйствая, благодаря ея разложеню съ выдфлешемъ свободнаго 1ода. Испытане КУ было произведено именно въ разсчет$ на, лег- кую разлагаемость 1одистоводородной кислоты. И какъ мы видимъ, этотъ опытъ даль ожи- давиийся отъ него результатъ. Резюмируя кратко все изложенное выше, можно выставить сл6дующя положенйя: 1) Камйные квасцы могутъ образовать кубическе кристаллы въ присутетв1и многихъ веществъ; число которыхъ теперь можеть быть еще болБе увеличено, руководствуясь од- нимъ общимъ принципомъ. 1) Особенно рфзко обнаруживается химическое дЬйств!е 1одистаго каля на желзные кваесцы. Раст- воръ посл$днихь оть прилит!я насыщеннаго раствора Тодистаго кашя моментально темнфетъ и начинаетъ обильно выд$лять пары 1ода, который можно узнать по рЪзкому запаху; а чрезъ сутки въ раствор обра- зуются довольно крупные кристаллы 1ода и ихъ ске- леты. Кром кристалловъ 1ода въ раствор$ выдБляются хорошо развитые кристаллы одноклиномЪрной системы, принадлежащя двойной соли сЪрнокислаго камя и сЪрнокислой закиси желфза К›З0,. ЕезО, 6Н.О. Эти кристаллы весьма хорошо развиты и вырощены мною въ этомъ растворЪ (по удален1и кристалловъ 1ода) до 1—1,5 ем: въ длину. . | | ЭТЮДЫ ПО КРИСТАЛЛОТЕНЕЗИСУ. 35 2) Между веществами, дЪйствующими на квасцы вышеуказаннымъ способомъ, нётъ никакой аналоги по ихъ химической Функщи: тутъ находятся элементы (металлы), окиси, соли различныхъ кислотъ: угольной, борной, 1одисто-водородной. Вн$ всякаго сомнфя та- кимъ же образомъ будутъ дЪйствовать и силикаты, если они разлагаются кваспами \). 3) Между всБми этими разнообразными веществами имфется одно общее: вступать въ химическое взаимодЪйств!е, конечнымъ результатомъ котораго является отнят!е отъ квасцовъ части серной кислоты и образоваюе въ растворЪ основной сфрноглиноземной соли, которая и служить непосредственно причиною выдфлен!я квасцовъ въ кубической хорм$. НФкоторыя обстоятельства говорятъ за допущен1е образован1я обыкновенными кваецами неустойчи- вало соединенйя съ основною сФрноглиноземною солью (одною или нфсколькими), при распа- денши котораго (велБдетне испарев1я воды) квасцы выдфляются въ кубическихь кристал- лахъ. 4) На квасцахъ яснфе, чБмъ на какомъ либо другомъ случаЪ, видно, что. для изм$не- вя одной кристаллаческой Формы въ другую требуется не одно только присутстве въ раствор «/иоварища» по растворешю, но и его химическое воздЪйстве на, кристаллизую- щееся вещество. | Таковы выводы, къ которымъ приводятъ указанныя наблюден1я. Съ ними не вполн$ со- гласуются наблюдешя Лаппефая’а. Лаппефа27 указываеть на образоване кристалловъ квас- цовъ съ господствующими гранями {100} изъ раствора, содержащаго А1,С1., МН. С! и Н,5О,. Въ виду этого было необходимо провфрить наблюдев1я указаннаго автора. Однако, какъ и сл6довало ожидать, получились отрицательные результаты. Еристаллизаци кашевыхъ кваецовъ при комнатной температур$ въ присутстви МН, С] все время шла, съ образоваюемъ октаэдрическихь Формъ. Кубическя же грани или отсут- ствовали, или являлись весьма подчиненными. Кристаллизащя доводилась до конца; при этомъ октаэдричесмя Формы выдфлялись и тогда, когда начиналъ совместно кристаллизо- ваться МН,С1. Въ присутетв1и А1. С], (брались разныя относительныя количества) замфтно было нф- которое вмяюе этого вещества на Форму квасцовъ: именно, когда въ растворф находилось относительно небольшое количество А].С]:, выдфлялись октаэдрическе кристаллы съ довольно развитыми гранями |110} и {100}, но обций габитусъ кристалловъ оставался октаэдриче- скимъ, такъ что сколько нибудь рЪзкой разницы отъ обычныхъ октаэдрическихъ кристал- ловъ не было. замфтно, такъ какъ грани {100} и {110} почти всегда наблюдаются у квасцовъ, когда кристаллы ихъ мелки. 1) Для провБрки даннаго предположен1я взяты | средн!я кубооктаэдрическя, а зат$мъ и кубическя были два силиката, разложимость которыхъ кислотами | хормы. Въ посл$днемъ случа грани } 111} были весьма наиболЪе легкая, именно серпентинъ (изъ Питкаранты) | слабо развить и даже совсфмъ отсутствовали. и натролитъ (съ Исланд1и). Растворъ кашевыхъ квас- Виаян!е названныхъ силикатовъ ясно сказалось цовъ, къ которому прибавленъ былъ порошокъ указан- | по прошеств!и одной нед$ли. ныхъ минераловъ, даль въ обоихъ случаяхъ сначала, 36 П. А. ЗЕМЯТЧЕНСКИЙ, ЭТЮДЫ ПО ЕРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. При дальнфйшемъ рост$ грани 1110} исчезаютъ, грани же {100} остаются довольно долго, хотя и постепенно уменьшаются. При величин кристалла въ 5 мм. онф имБютъ видъ весьма маленькихь площадокъ. При дальнвйшемъ испарени явлен1е остается безъ измфненя, пока растворъ не сдф- лается замфтно вязкимъ. Съ этого момента кристаллы квасцовъ растутъ крайне медленно, грани и ребра становятся неровными, какъ бы разъ$денными. Наконецъ выдфлене квас- цовъ совершенно прекращается, а на днф сосуда образуются микроскопически мелк!е кри- сталлики игольчатой Формы, дБйствующие на поляризованный свЪтъ и обваруживающие косое затемнзн!е. Точно также не оказала замфтнаго вмян!я на Форму кваецовъ прибавка Н.5О,. И въ этомъ случа$ не было замфтнаго измфнен1я въ обычной Форм квасцовъ: кристаллы имфли октаэдрический габитусъ съ подчиненными {110} и {100}. Грани {ВКо] наблюдались весьма Р$дко, въ одиночку и въ весьма слабомъ развитии. При увеличен!и кристалловъ грани {110} понемногу исчезаютъ, грани же {100} остаются долБе, но сохраняютъ подчиненный видъ. Аж Объяснене къ таблиц. 1) Еристаллы квасцовъ, выдфливииеся въ присутстви буры, когда отношен!е коли- чества, буры къ кваспамъ было гораздо меньше, чфмъ 1: 5,8. 2) Кристалльт квасцовъ, выдфливииеся при отношент буры и кваецовъ, приближаю- щимся къ 1:3,8. На нихъ уже замфтны грани куба. 3) Тоже — при отношени буры и кваецовъ 1:3,8. Кристаллы имфютъ кубо-окта- эдричесвй габитусъ. 4) ПослБдняя стадя кристаллизаши квасцовъ въ присутстви буры. Кристаллы куби- ческой Формы со спорадическими и слаборазвитыми гранями октаэдра. но п ааананнь а еое-аьа ва ва ра нана П. А. Земятченскй. Этюды по кристаллогенезису. . * : Продается у коммиссонеровь Импеврлторской Академи т И. И. ааа и К. Л. Риккера въ С. - Петербург, Н. П. Карбасникова въ С. - Петерб., МосквЪ, Варшавв и Вильн, Н. Я. Оглоблина въ. `С. - Петарбург8 и Кевз, Н. Киммеля въ Ригз, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигв, Люзанкъ и Комп. въ о ТОБхоН о? ) Сошииввоппатев ае ’Асадёиие ТыривтлАге дев Зс!епсев: И ао 04 С. ВисКега 8%. - — Рефвгвбоптр, №. Кагбазпко? & 5%. - РефегвЪопте, Мовсоп, Узтвоу!в её Уйва, №. 'оо1оБте В вн. - -Реееоша: е& Е1оЁ, М. Кутте! & ЕВща, \0$5’ ЗогИтепЕ (6. \. Зогоеп!теу). & Герые, Вихас & С1е & Поло А | :: х < ( м к о = ых м у | ИРА Я =: АЕ Я А :. р 5 — 4: $ 1 . от ве ара а ЗАНИСВИ ИМИЕРАТОРСКОЙ АДМ ПлУБЪ. МЕТ ОТТЕСЕ ОЕ ГГАСАОЕМТЕ [МРЕВТАТЕ РЕЗ ЗЭСЕМСЕЗ ОЕ 5Т -РЕТЕВЗВООВС. | УЕ ° ЗЕВЕК. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЮ. | СВАЗВЕ РНУВ1СО-МАТНЁМАТТООЕ. Гомъ хххУ. № 9. | Уошше хххУ. № ©. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА. (. $. Вегд. Те ®уюг2ла Атшигепя!9). (СЪ 3 ТАБЛ. РИСУНКОВЪ). (Доложено въ застдани Физико-Математическало Отдьлешя 16 мая 1907 %.). | _7 (-ПЕТЕРВУРГУ. 1909. ЗТ-РЕТЕВЗВООВе. р ИМНЕРАТОРрСКоЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. МЛЕТМЛОТЕЕ РЕ ГАСАРЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ ПОЕЗ 5СТЕМСЕЗ ОЕ $Т.-РИЕТЕВЗВООВС. УНИИ ° ЗЕКИЕ. ПО ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЮ. СЬАВВЕ РНУ81С0-МАТНЁМАТ!ООЕ. Гомъ хХхУ. №5. ? Уойпииае ХХТУ. № 5. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА. «Л. С. Бергъ. (Е. 5. Вегд. [е®уоюла Ашигеп8). (СЪ 3 ТАБЛ. РИСУНКОВЪ). (Доложено! в% засьданли, Физико-Математическало Отдпленля 16 мая 1907 %.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. $Т.-РЕТЕВУВООВС. Напечатано по распоряжен!ю ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Ноябрь 1909 г. . За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицына. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АВАДЕМТИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. 1Тредислове. Настоящая работа, составленная по тому же плану, какъ и ране вышедшая «Рыбы Туркестана» СПБ. 1905, даетъ описаше и опредфлитель всфхъ донынв извстныхь рыбъ, водящихся въ систем$:рЪ$ки Амура. Главнымъ основашемъ послужили мнф общирныя кол- лекши Зоологическаго Музея Академт Наукъ,.но кром$ того использована по возможности вся литература, касающаяся рыбъ и рыболовства этого края. Довольно значительная коллекшя рыбъ изъ бассейна Амура, собранная Б. И. Ды- бовскимъ и составляющая оригиналы къ н$которымъ его описашямъ, хранится въ 300- логическомъь Музеф Варшавскаго Университета. Черезъ посредство акад. Н. В. Насонова я имфлъ возможность получить изъ Варшавскаго Университета для просмотра слБдуюцие типы Б. И. Дыбовскаго: ('065050та сититетз5, Эдиайаиз сраткаёпяз, Рожи ле зи, Рр. саекатошзи, СиПег шеиз, Соб [0393 уаг. тофойу, Соб из ют и Вадгиз иззитетзв8. Изъ описываемыхъ въ настоящей работф видовъ только одного, именно Асйейодта ия спаткаётзаз (руЪ.), не было въ моихъ рукахъ. Гдф находится типъ этого вида, мн неиз- вфетно. = Въ отношени раепредфлен1я семействъ по отрядамъ и подотрядамъ, а также объема ихъ я слёдоваль послёднему (1904) труду Буланже (А. Вои]епеег!)); характеристики семействъ заимствованы частью изъ этой работы, частью изъ другихъ, частью, наконецъ, составлены мною на основанш собственныхъ изслёдованй. Характеристики и синоним!я вефхь родовъ просмотрфны мною заново. Что касается до таблицъ для опредфлен!я семействъ и родовъ, то онф составлялись по возможности элементарно и предназначены не для спещалистовъ, а для лицъ, которыя, не имфя особыхъ познай въ ихт1олог1и, желали бы получить опредфленая амурскихъ рыбъ; сообразно съ этой цфлью часто приходилось въ таблицахъ выдвигать на первый планъ не наиболфе существенные признаки, а наиболфе р$зве, бросающиеся въ глаза и легко распознаваемые. 1) С. А. Вош1епеег. Тееозёе1 ш: ТВе Саш бг14се Мабига] Наэогу, у01. УП. Гопдоп, 1904. 1% ТУ Л. БЕРГЪ. Повсюду, гдф мнЪ попадались въ литератур мЪетныя назвашя рыбъ, я старался собирать ихъ; всф они приведены съ соотвЪтетвенными ссылками въ текстф. Совершенно незнакомый съ языками амурскихъ инородцевъ и не будучи лингвистомъ, я приводиль назвашя въ той транскрипцш, какую находиль въ литературныхъ источникахъ. Быть можетъ, и въ такомъ видф эти названя, собранныя въ одномъ мфст$ и систематизированныя, окажутся полезными не только мБетнымъ жителямъ, но и лингвистамъ *). Большая часть названй извлечена изъ работь Маака, Шренка?), Дыбовскаго, словаря орочскаго языка Леонтовича?3), изъ сообщений Н. А. Пальчевскаго, В. К. Солдатова и др. Японская названя заимствованы изъ работы Гакао (Метинори) Хоккенъ: «Личныя ваблюденйя водныхъ промыеловъ о-ва Хоккайдо», переводъ съ японскаго Саввы Вацуми подъ ред. Н. А. Пальчевскаго. Зап. Общ. изученя Амурскаго края, т. УТ, вый. 1, Владивостокъ, 1897, 4° (97 стр. съ атласомъ). Японскя назвавя нфкоторыхъ промысловыхъ рыбъ, не отмфченныя у Хоккена, мною взяты изъ статей Хог4ал”а и его сотрудниковъ (Ргос. 0.5. №6. Миз.); у этихъ авторовъ можно найти японек1я назвавя и не промысловыхъ рыбъ. Считаю нужнымъ указать, что морсюя рыбы, заходяшая лишь случайно въ лиманъ Амура (напр., Глипрепиз рюоиДетё Гота. её Бп., дуттосапт из раз Шдег Ра. и др.), мною не приводятся въ этой работБ. Морсеюя же рыбы, заходяния выше лимана (напр., н$ко- торыя Сои4ае), упомянуты. а Въ помфщенную на стр. 232—238 таблицу распространеня пр$еноводныхъ рыбъ Росейской Импери частью включены, какъ предварительное сообщене, результаты моей еще не опубликованной монограхической обработки русскихъ видовъ сем. Суртимае. Въ заключене считаю долгомъ принести искреннюю признательность Д. И. Литви- нову и И. В. Палибину за содЪйстве совфтами и снабжене литературой по части бота- нической геогразыи Маньчжурш, а также моимъ коллегамъ А. А. БирулЪ$, В. Л. Бланки, Н. Я. Вузнецову и Г. Г. Якобсону, съ которыми я неоднократно совфтовалея по раз- нымъ зоогеографическимъ вопросамъ. СПБ. Октябрь 1909 г. 1) Пользуюсь случаемъ замфтить, что собиран!е м$стныхъ назвавй рыбъ весьма, важно не только въ цБляхъ практической ихт1ологш, но еще боле для выяснен!я многихъ вопросовъ, касающихся мигращи народовъ, ихъ родства и происхожден!я ихъ культуры. Чрезвычайно желательно было бы совместными тру- дами ихт!ологовъ и лингвистовт составить словарь м5стныхъ названий рыбъ Росси. Инородцы приамурскаго края еще мало изучены. Путешественники часто одинъ и тотъ же народъ на- зываютъ разными именами и, наобороть, разные на- роды—однимъ именемть (напр. гиляками). Карту распре- дБлени по Амуру разаичныхъ инородцевъ тунгусскаго корня, см. у С. Паткановъ. Опыть геограчли и ста- тистики тунгусскихъ племенъ Сибири на осн. данныхъ переписи 1897 г. ч. П. Зап. И. Русск. Геогр. Общ. по отд. Этногр. ХХХГ ч. П, 1906. 2) №. бгиВе. бШаЕ5еВез УУбыегуегле!1сВи1з3 Ш Т.. у. БсБгепск?з Ве1зеп ива ЕотзсБапоеп 1 Ашиг- Тапе ш еп Тавтеп 1854—56. Апвапе 2аш ШГ Бапде, 1. ГлеЁ.: ТлпсолзИзсве Егоефп. 58. РебегзБито, 1892, 45. ЗдЪсь приведены гиляцк!я слова, собранныя Шрен- комъ, Гленомъ и Зеландомъ. 3) С. Леонтовичъ. Русско-ороченский словарь. Зап. О-ва изученя Амурскаго края, У, вын. 2, Владивостокъ, 1896. Предислове . Введеше .. Юбряенене теруино ниве ее ен. о Таблица для опредБлен!йя семействь .. еее Сем. Сем. Сем. Сем. Сем. Сем. Сем. буть ФОНО а о ее о ее д ой ое ее И Па ото Ко О ОИ Оо И О ое Подсем. От`лажвзленте. О Мор оО ще СЕ ОО О Гол ео Е Ра ааа н р С акр ее че 2 о тер оч ое ча ау Ча ие ое в ОИ бо ога о о а 6, д Оо а в а оО о ЕЕ За] поп14ае....... а о к. т О а ле бал о, а В Неее УТодеемо Ателие а пе ое оо ОО И р не о а О бе а Подсем. Сургиии ЛА о обобеио ть оо бо о Во ооо ооо НО ПохеемСО е а аа оа Е о Кора о ЗПатае Езос1дае Сем. ба,414ае (Со СЕНО бе о Ор оо о а Сем Сем Литература по ихтюлогической хаунБ бассейна Амура... „еее на СазиегозвеЧае ........... С, оо се оз ла ам ‘ос Ооо АНИ, ПО ао СНОО оо ии ос БУМ ОО ЗО о СО ООС ПОЛОС С р о МОГ ИСО О АТ КОВ ООО ЕО КО оо ОЕ С ИО асе ВАО че чит я алое ев. 5 ме ве м пе ое В ее Ио а: ео ерках 14] 29181115 < ея ака 8 Ко а) ба Ме о, аа ОО Я Св о ее я Ут Л. БЕРГЪ. Общая часть. 1. Общий характеръ ихтюлогической хауны амурскаго бассейна, Таблица, распространеня прЪсноводныхъ рыбъ Россйской Имь. 2. Рыбы Амура съ точки зря зоологической геограхи ...... Карта, геограхическаго распространеня рыбъ......... 3. Происхождеше ихт1ологической хауны Амура... . Исправлен1я и дополнения ....... ПО НК Указатель русскихъ и инородческихъ назваюй рыбъ.. ....... Указатель латинскихъ назвайй ...... Е В свай Объяснен!е таблиць рисунковь ... а, В ПГамчяты @©лолюона оеиово (са Фрцениитеойна, бывшаго хранителя ихтлологическаго отдЁёленйя Зоологическаго Музея Императорской Академ т Наукъ (1580—1594), изслёдователя рыбъ Чмура, посвящаетъь авторь. д ‚С ВЗведленте. Первыми свфдфыями о рыбахъ бассейна Амура мы обязаны знаменитому Петру Симону Палласу"), который въ маЪ 1772 года посфтилъ Ононъ. Онъ столь вфрно и рельеФно выставиль главнфйпия особенности ихт1ологической Фауны амурскаго бассейна, что мы считаемъ не лишнимъ воспроизвести его разсуждешя: «Ап Езереп Бафеп аПе 41е Е1аззе, ме]сЪе Оаптел` дигсВзгбВшеп ип з1с6 ш еп Ашиг уегзаттеп, гесв® у1е1 ВезопдегВецеп уог еп ИБт1ееп ЭизсВеп беузаззеги уогапз, уе]све шап 1 Опоп #азё а]е ап. Те ге- шешз{еп Ат{еп @еззе еп зта 2уе1егеу ЭсВиррепйзсВе, 4егеп дег еше оп еп гизз1зсВеп Апуовпеги Атазиорейл (Во\ВЁейег, Сурттиз Пербосертиз), ‘бег апаге, ипоетеш зентасЕВайе, тесеп зешег Эсвпе окей апз деп Мееп ‚а сени Кой (Сурттиз Гофео) сепапи уг. Веу4е йп4еф шап ш ап4еги @есепаеп п1сВё. Кеше ВатЪеп, 41е шап уош ТалЕ ап аптеВ гаи 5йеп п1сВф ап, зта Шег алсв ш1свё зе№еп пп ууег4еп, уе ш Визз]ап@ (55азам)?) сепаплё, 3114 засВ уоп деп УУо]е1зсВеп КатрЁеп пог дйгсв №те еше безёа ип@ Беззеги безсьшаск итфегзеШеден. Феп сешешеп \/ 8133 Ваф пап еБеп{а]]1з уот итаНзсВеп бебйгсе ап @итсВ сал2 Зет птоеп@; Шег Вп4её э1сВ, у1едег ете \УА]ззаг& (907), афег п1сВё 41е ш Влизз]ап4 Бекалфе, зоп4еги еше Шешеге, пе Бег апдегВаЬ ЕПев ° атоззе, есВе еп Те Вуо]овеп зсВоп итшфег дет Мавшеп 5%Йи“из Азофиз Бекагпй 136. Бо Кошё аасв ЧитеВ @еп Атиг еше Атё Ве]асеп одег Напзеп ешхеш }Ъ1з ш еп Опоп ипа Тпсода Вал, \у@сВег шал Мег 4еп Мавтеп Каиода слебф. Тв ВаБе зе]Ысе, уе! зе ВапрёзйсВИен 11 НегЬзё сефапееп ут ип ачсВ Чаппи п1сВф потаег ил аеп 136, п1сВф 2 зеВп @еевепве! сева; аШеш пасв етсехоспев Масвт1еВф зсВешф амсВ Ч1езег Е1зсВ, деп та аш шевеп пп ЭсВИКа, БетегК&, еЪеп#а/1з топ сапи Безопетег Ат# 2и зеуп 3). Пе сешешеп Несе“) зевп Шег 80 до1аат 12 ипа Бипес!1оф, уйе Тпа!ализсве Е1зсве апз, зо дазз шап з1е дей егбеп АпЬНсК пасВ уог еше сапя аптге Агф ВаЦеп зо е. Апззегдет Раф дег Опоп хешеше ©0хге 5), Чосв пиг веЦеп, зосепапибе Теле 6), Тайтет 7) ип еше Атф сгоззег Магалеп (байпо олутупейиз) 3), @1е тап итбег дет Мавтеп МогзКо! 512 11 Валка] Кепп; дег Еещегип Е1зсВе хи сезсВууе сен, зогищег ш аШеп Васпев Суртатиз ти атаз (3. АпВ. хат 2%еп Твей № 36)9) ива Собзиз Бата 10), 1п звенепдет \Уаззег аЪег 4ег ш 4еп фгеЯ1сВ {еп ЕатЪеп зр:@епае, К1еше Сурийниз зетасеиз 11) (Апв. № 41) В8айс зш4. — Ншоесеп утег4еп @{еззе Чез бефйгоез, уе 1 зсВоп офеп еглАВиё Вафе, еше Еазв- Ъатве реЁапоеп, да, з1е ЧосВ т еп Зееп ап @ег \УУезёзеНе 4ез Та]епо! СЪтефеё, @1е уот прода ап епееп Ог{еп т зегаег Тлше пасвё у1е] аБег агеуз!= \УУегае епМегиё Цесеп, алззеготаен св Вёийе 14. АЪег Каатзсйе эта 80 у1е сетеше \Уе1ззЯзсве (Тэсйебайя) 12) апсв ш Оаптепв а]ете!щ. » 1) РаПав. Ве!зе 4. уегзсВ. Ргоу. 4. Влзз. Весвез. 7) бавейтиз филтет (Ра1.). — Прим. /. Б. Ш, 1776, р. 207—208. 8) Оотедопиз вфааату БуЪ.? » 2) Суртатиз сатрло 1. Прим. Л. Б. 9) Рйолиииз рйохатиз (1). » 3) Низо даилчсиз (беоге). » 10) М№тастейиз батбаййиз зота (РУТ.). » 4) Ез0х тесйеги Оуъ. о 11) Ейодеиз зетасеиз (РаП.). > 5) Асврепзег зсйтепса Вгап@+. » 12) Таиз ое Бу. » 6) баюейлиз Тепой (Ра/.). » Зап. Физ.-Мат. Отд. . 1 2 Л. ВЕРГЪ. ЗдЪсь указаны главнфйпия особенности ихтологической Фауны Амура: присутстве Оуритиз сагрло п БЙитиз, не водящихся въ Сибири, присутстве Рзеидазриз 1еросерйайив, Нетабатфиз [афео, особой «разновидности» щуки (2305 тесфе’й), особаго вида, бфлуги (Низо аитаси8) п, наконецъ, н5сколькихъ обычныхъ лососевыхъ. Въ одномъ лишь отношени ошибается Палласъ, это именно, когда онъ говоритъ, что восточному Забайкалью свой- ственны ерши (.4се’та сегима): до сихъ поръ ершей здЪсь никто не находилъ '). Въ декабрЪ того же года Паллаеъ посфтиль Аргунь, у ЦПурухайтуя, для которой онъ въ качествЪ «р$дкаго гостя» упоминаетъ о зубаликт (кет) °). Въ слБдующемтъ, 1773 году Нерчинсюй округь посфтиль Георги?), который въ своемъ «Путешестви» (1775) перечисляетъ 20 видовъ рыбъ, изъ коихъ одинъ — Асфреизег аиусиз — описывается имъ какъ новый. Хотя работа Георги вышла въ свфтъ годомъ раныше, чфмъ Палласа, но онъ пользовалея, очевидно, въ рукописи или корректурЪ тру- дами своего знаменитаго современника, потому что краеноперъ и конь приводятся съ назва- нями, даными имъ Палласомъ. Вотъ списокъ всфхъ приводимыхъ Георги рыбъ изъ бассейна Шилки съ ихъ современными обозначешями: 1. Астрепзег з#и110 = Ас1репзег зсВгенсЕ1. .| 11. Заао за] аеШаз? (ленокъ) = За]уеЙпиз 1епокК. 2. Астрепзег @али1сиз = Назо дамт1сиз. 12. «зшайка» = Опсогвупсвиз Кеа. 3. байиз 1оёа, = Тоба, 10$. | 13. Нес = Евох гесВегй. 4. Сов разтрафа, = Метасве!из Баграфаиз 4011. 14. Сургтаз БатЬиз (поп 1.) (сазанъ) = Сургпиз сагр!о. 5. Соыиз #05313 = М15еигпив #0388 апоиИИсаядайиз. | 15. Сургшиз со510 = @оБ1о соо. 6. БИигиз азоаз = РагазИагиз азо{из. 16. Сургшиз 1АБатиз = 14из майесЕи. 7. Ба]то Баево? (таймень) = За]уе!пиз балтеп. 17. Сургшиз сагаззз = Сатгазз!аз сатазв!ав. 8. Ба] шо Л1аматеив = Согесопиз сВайахгу. 18. Сургшиз 1ербосерва/!аз = Рзендазриав 1ерёюсерва1ив. 9. Бато. ВушаПаз = Твутшааз огифет. 19. Суртииаз 1аЪео = Нешфах`из ]аЪфео. 10. Бато уупиБа («сорогъ») = ? Согедоциз зр. 20. «УознортизсВКа» (Сургииз) = Нешси{ег зр. Въ 1787 году Палласъ описалъ даурскаго сома, подъ назвашемъ Эигиз аайиясиз, видъ, который впосл$детви онъ самъ соединилъ съ ЭЙигиз аз0физ въ Иоостарма (Ш, 1811). Въ этомъ послБднемъ капитальномъ сочинени Палласъ даетъ указашя о распространени рыбъ и въ бассейн; Амура по даннымъ своимъ и Георги. ЗатБиъ прошло значительное время прежде, чёмъ мы получили, как!я нибудь новыя св$дБшя о рыбахъ Амура. Въ 1844 году акад. А. Миддендорфъ быль на Шантарскихъ островахъ и по среднему Амуру и привезъ оттуда небольшую коллекцию рыбъ (по большой части безъ точнаго обозначешя мЪетъ) въ Зоологическюй Музей Академи Наукъ, но въ работахъ Миддендорха мы ничего, относящагося къ рыбамъ Амура, кромф нсколькихъ бЪглыхъ замфчанй, не встрфчаемъ. *) 1) Ершами называютъ на Амур Эйирегса, сиафят, 3) Питаты см. въ приложенномъ къ конц работы но, насколько изв$стно, эта, посл дняя рыба до Даурш | списк® литературы. не поднимается. 4) Въ 1858—4 году г. Поповъ доставилъ неболь- 2) РаПаз, 1, с., р. 497. шую коллекцю рыбъ изъ Аргуни. ИИ К абний Вы баб РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6ГА АМОВЕМ51З). 3 Л. Шренкъ во время своего путешеств!я по Амуру (1854 —6) произвель наблюден!я надъ рыболовствомъ и собралъ коллекщю рыбъ, изъ которой между прочимъ Брандтомъ (1869) описанъ былъ амурскй осетръ подъ названемъ Асёрепзег эстет. Остальная часть его коллекщи, а равно и сборы ботаника, акад. Максимовича на Уссури и Радде по Амуру (1856—58) были обработаны лишь въ 1887 году С. М. Герценштейномъ и Н. А. Варпаховскимт. Въ 1855 году докторъ С. Базилевск1й опубликоваль работу о рыбахъ СОЪв. Китая п Маньчжур, гдБ между прочимъ описываетъ Асёрепзег тазсйит4сив (= Низо авитсиз (еогот) изъ бассейна Амура. Базилевск1й быль очень слабо знакомъ съ ихт1олотей, и его работа своими ненаучными описанзями скорЪй принесла, вредъ, чфмъ пользу. Р. Маакъ въ 1855 г. совершиль пофздку по Амуру, а въ 1859 г. по Уссури, во время которыхъ. собралъ много рыбъ и сдфлалъ не мало цфнныхъ наблюдевй надъ ними, особенно во вторую пофздку. (Собранная имъ коллекщя поступила въ нашъ Музей. Въ отчетв Маака (1859) рыбамъ посвящена, цфлая глава; опред5лен1я рыбъ (предварительныя, безъ описан) были сдБланы Брандтомъ, и лишь въ 1887 году часть коллекщи была, обрабо- тана Герценштейномъ и Варпаховскимъ. Н. М. Пржевальск1й, посфтивпий оз. Ханка въ 1868 и 1869 годахъ, сообщиль н$которыя свфдфня по б1ологи рыбъ этого озера’). Значительно подвинуль наши свЪдБн1я о рыбахъ бассейна Амура Б. И. Дыбовский, выпустивший въ свЪтъ три работы: одну въ 1869 году о рыбахъ Онона и 'Ингоды, другую въ 1872 году о рыбахъ собственно Амура и въ 1877 году сводную работу о рыбахъ всей водной системы Амура. Въ послЁдней онъ перечисляетъ слёд. 53 вида рыбъ: й 1. Асбепо]ер1з айтаги ОуЪ. = Энирегса сВиайа (Взв.). | 14. боозота атигепз1: Оур. = Баагосо 10 дафгу1 В]Ёг. 2. Регссойав 21епй Рур. = Регссойиз =]еВти Бур. 15. Войеиз атпагиз уаг. зег1сеиз Ра]]. = ВБойеиз зег1- 3. Сойбиз схапаса РуБ. = Собиз роесПориз НескК. сепз (Ра1.), 4. Сойиз Вайе) Ру. = Сойиз Вайе) Ру. 16. Пеуах1о а8шизз! 2уБ. = АсапогВойеиз аз 5. Тоба, ушсал1з Спу. = Тоба 10%а (Г.). (2уЪ.). р 6. ЭШагиз азолз Г. —= РагазИигиз азоваз (Г... 17. Эеуагю спапкаепяз ОуБ. = АсвеЙоспайвиз свапка- 7. Вастиз са]уаг!аз (Ваз.) = Рзеидорастиз ВИу!Чгасо епзз (0УЬ). (Ваев.). 18. Меса1оЪталаа, зкокоуй Руь. = Рагафгатшив фегийпа-- 8. Вастиз 03801161313 Руб. = Масгопез ([ле10саз513) иззи- Из (Влев.). п1епе!з` (РуБ.). 19. Меса]оЪгалиа, зКоКоуй уаг. сагтайиз ОуЪ. = Рага- 9. ОпусВодоп шалёзсВит1сиз Ваз. = НурорВашиев- Бташз ректела!з (Ваз). Туз шоНычх (Уа1.). 20. Сийег аЪталто!4ез Оу. = Сиег охусерва1аз Вт. 10. Сургшиз сагр1о уаг. шйгоо ОуБ. = Сургаз сагр1о Та. 11. Сагазз!з ушеат13`уаг. Ко]епёу РуЬ. = Сагазз1з са- тавзиаз (Г..). р 12. боБоЪатиз 1афео (Рэ1.) = НешатЬиз 1аЪео (Ра1.). | 23. СиНег ше из Оу. = Неглсиег 1еце1звси]аз [ас1- 21. СиЦег зефо!4й РуБ. = Си№ег егубторйегиз Ваз. 22. Сищег тоаз Оу. = Сиег шопеоНсиз Ваз. 12а.СозоЪахиз 1афео уаг. шаси]аёиз Оу. = Нешатриз 4из (РуБ.). ЛаЪео уаг. шаси!аёиз ВееКег. 24. РэепЧазр1из 1ерфосерВа]из (РаП.) = Рзеп4азр!аз 1ерю- 13. боыо 2оБ10 уаг. супосервааз Бур. = @о10 зоо 1. серва/из (Ра|.). 1) Пржевальский, Н. Путешестые въ Уссурйс. краЪ 1867—69 гг. СПб. 1870, стр. 60—64. 1* 4 Л. БЕРГЪ. 95. Мсгавриз пиалоузкИ Оу. = Рвендогазрога, рахуа | 38. Согевопив сваЧаху РуЪ. = Согеропив сваагу Ру. (ЗсВТере]). 39. ТвушаШав сгофи ОуЪ. = ТвушаЛав гари Оуь. 96. Мазиз ааВиг{сиз Вав. = Еор1е уз Балпиза (Влсё.). | 40. За]то согесопо!Чев РаЛ1. = За]уеНпиз 1епок (Ра/1.). 27. Ризыо4оп зепопоуй ЮуБ. = С#епорВатуюсойол | 41. Ба]то Ниузай Из Ра. = БайуеНпиз файпев (Ра/.), 14еПа (У2].). : 42. Ба]шо ]епсотаелв Ра]. = Ба]уеЙпиаз ]еисотаенв 28. Таиз уэ]ески БуБ. = Таиз уэески Бу. (Ра1.). 29. Запа {из сВапкаёлз!з БуБ. = еисобо10 сВапкавп- | 43. Байио саЛамз РаП. = ЗайуеНтив а]раз шата 813 (РУТ.). (\аЪ.). 30. Теезез угапай Ру. = Геце1зсиз Бгапай (Буь.). 44. Тгайа 1асосерва]аз РаП. = ОпсогВупсвиз Кеба 31. РВохштиз ]асоузки Ру. = Р®Вохшиз ]авоузВи Бур. (УУалЪ.). 32, РВохшиз слекапомвки ОуЪ. = РВохшиз схекапоу- | 45. Тгима ргобеиз Ра]. == ОпсогВупеваз гогБизсва, ки РУБ. (УГалЬ.). 338. Рвохшиз г1уш]аг1з (Ра|.) = Р®Вох1пиз рВохшиз [.. 46. Езох ге1свеги Ру. = Езох гесВеги РуЪ. 34. РАохшиз регепигиз (Ра].) = РВохшив регспигиз | 47. Сов 08313 уаг. товойу ОуЬ. = Мвеиагпаз #0881- (Ра/.). ё 13 априсаадафаз (Сат‘от). 35. Гав] ау1а фасгапомвКи ОуЪ. = Гад1ама 4асхапо\у- | 48. Сов +01 ОуЪ. = МешасвеЙив БатБайи и $011 (РУЪ.). зки ОуБ. 49. Соыиз фаеша 1. = Сов фаепла, То. 36. РЛас1оспайвив }е1зки ОуБ. = Хепосургз шйсго]ерлз | 50. Низо омеща Из (Ра/1.) = Низо дале!сиз (беог2), ВИЁг, 51. Эмито зсВгепс (Вг@&4) = Ас!репзег зсвтепск1 Вга#. 37. ВахЪодоп 1асизи1з ОуЬ. = БагсосвесВ Вуз 1аспз- | 52. Рехготу2оп егизй ОуЬ. = Гатрейга НааИз (Го.). $13 (0уЪ.). 58. Регошу2оп ге1ззпег1 Оур. = Гатреёга р]апег1 (В1.). Болфе половины, описанныхъ Б. И. Дыбовекимъ новыхъ видовъ, оказались при- надлежащими къ уже ранфе извфетнымъ; точно также и почти веЁ названные имъ вновь роды не новы; объясняется это т$мъ, что живя въ удалении отъ вефхъ научныхъ библотекъ, почтенный натуралистъь не имбль подъ руками литературы по рыбамъ Витая. ТЁмъ не менфе, описашя и измфрешя Дыбовскаго сдфланы такъ тщалельно, что по нимъ всегда, можно безошибочно опредфлить, съ какой рыбой мы имфемъ дбло. Во всякомъ случаф, этому автору принадлежитъ большая заслуга въ дфлБ изучешя фауны Амура. Въ 1884 году на р. Лефу (бассейнъ оз. Ханка) собиралъ 0. Плеске. Его коллекцию обработали С. М. Герценштейнъ и Н. А. Варпаховск1й, которые въ своемъ почтен- номъ трудф (1887) даютъ перечень 50 видовъ рыбъ изъ бассейна Амура, принадлежащихъ къ сем. Беггал!Чае, Со 4ае, Сазегозе!9ае, Са414ае, ОрысерваНдае, БПаг14ае и Сурт- п10ае. Эти авторы свели значительную часть описанныхъ Дыбовскимъ видовъ къ ранЪе извЪетнымьъ. Хотя и не лишенная нфкоторыхъ ошибокъ, ихъ работа значительно способ- ствовала выяснен!ю истиннаго состава хауны рыбъ Амура. Ими описано было 5 новыхъ ВИДОВЪ: : В о . . базфегозвеиз риззе1 \Уатр. = Русозвеиз з1теиз1з (блисв.). „ НурорыВашисВ Вуз дуфомзки Нег2. = Нурорь Ваши Вуз шо] Шмх (Уа].). . Освюпеша, резке! Нег2. = Гепа совбада (Кезз1.). . Ееофт1з уБомзКИ } С АР биз <]еи Руь. . Ееофз резКе! АУ джьеофюью- КромБ того Герценштейномъ п Варпаховскимъ отмфченъ чрезвычайно интерес- ный Фактъ нахожденя въ Уссури Орисерййиз по сборамь Максимовича. Изъ бассейна оз. Ханка на Рыбопромышленную выставку 0. Буссе была послана небольшая коллекщя рыбъ, поступившая въ нашъ Музей и обработанная (1892) Н. А. Вар- паховскимъ. тыбь дприьно ставь чакры титр —25 6. ^> аооеньйьы ое пои Ораанйы ЕР У ЧЕРИ ПС обнасннены РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ,О6ТА АМОВЕМЗ1). 5 Н. А. Крюковъ (1894) собраль небезполезныя разспросныя свфдфвя о промысло- выхь рыбахъ Амура; къ сожалВн!ю, они много теряютъ вслБдетв!е незнакомства автора, съ ихт1ологей. Въ 1899—1902 годахъ производилъь въ низовьяхъ Амура (а также въ Охотскомъ мор) хаунистическя и гидрологическая изслБдованя В. К. Бражниковъ, собравший тамъ значительныя коллекщи пр$еноводныхъ рыбъ, поступивиия въ Зоологичесый Музей Ака- демшт Наукъ'). Изъ этихъ сборовъ описанъ мною новый видъ сома Л/асготез ([е0саз8а8) бтазиикои» изъ лимана Амура. Кром того В.К. Бражниковъ произвелъ весьма цённыя наблюденя надъ б1ологей кеты и горбуши (1900). П. Т. Быковъ въ 1894 и 1896 годахъ доставиль нашему Музею коллекции рыбъ изъ Хабаровска и напечаталъ замЪтку о рыболовств$ по Амуру (1897). В. К. Солдатовъ и И. В. Палибинъ собирали во время своихъ путешествий (1899) рыбъ въ бассейн® Херулюна (Керулена), оз. Буиръ-нора и р. Халхи. Частью онф были обра- ботаны А. М. Никольскимъ (1904), описавшимъ по сборамъ этихъ авторовъ, & также другихъ (см. ниже) слБд. новые виды: 1. Асапосо о райзеВеузки МК. = НештфагЬиз 1аЪео уаг. таси]а4 аз В]Ег. 2. Асаш осо 10 охугВупсвиз №. = НепифатЬиз 1аЪео (Ра1.). 3. Неписи ег уаграсвоузки №К. = Неписи Це» 1епе1зси из (Ваз.). 4. НепусихеПа, зо1Чафоуй ХК. = Таиз уа]ески Бур. 5. Оззигла 1ерёосерваЛа №. = М1зсиатииз 0338 апсиИсалаз4 аз (Салф.), частью же приходятся въ настоящей работ$. Въ томъ же 1899 году В. К. Солдатовымъ передана въ нашъ Музей небольшая коллекщя рыбъ изъ Уссури, принадлежавшая Читинскому Музею. Н. \. Еож]ег описаль (1900) Геисазсиз Гагпиииа Ео\1. = 14из шщес№й Оуъ. изъ бассейна Сунгари, 2, также указаль на нахождене тамъ Орза“ис уз 4епз били. Въ 1900—1901 году П. Ю. Шмидтъ собралъ коллекю рыбъ въ Харбин и на Уссури у ст. Иманъ. Въ течеше 1902—1906 года Н. Е (Владивостокъ) производиль сборы рыбъ въ бассейнЪ Уссури, въ 03. Ханка, у Владивостока и въ лиман$ Амура; его обиль- ные и цфнные сборы поступили въ нашъ Музей, и обработка ихъ послужила однимъ изъ главныхъ мотивовъ къ написан!ю этой работы. Между прочимъ Н. А. Пальчевскимъ доставленъ изъ бассейна Уссури новый видъ сига, описанный мной (1906) подъ назва- немъ (07ед0пиз ‘и$3и74ет585. Въ 1903 году А. Г. Мягковымъ была собрана коллекшя рыбъ изъ р. Дачуана у Сянъ-сина, басс. Сунгари, изъ которой мной описанъ новый подвидъ Р/озжтиз регспитиз татзсфитсиз. 1) Списокъ ихъ данъ мною въ 1907 г. въ приложен!и къ работ5 г. Бражникова: «Мат. по хаун% рус. вост. морей». 6 Л. БЕРГЪ. Въ течеше 1904—1908 гг. появилось нфеколько моихъ работъ, затрагивающих отчасти или цфликомъ рыбъ бассейна Амура, относящихся къ сем. Ас1репзегаае (1904), Зайлпошаае (1906), Сургимдае (1906 —8) и Реготу2ош@ае (1906). Н.А. Байковъ въ 1907 г. собралъ изъ бассейна р. Мудань-цзяна (притокъ Сунгари) весьма цфнную коллекцию рыбъ, изъ которой мной описанъ новый видъ Герюфойа тат- эсритчса. Шт,-кал. В. В. Арсеньевъ доставиль н$5которыхъ рыбъ изъ Хабаровска, а, также многочисленные сборы изъ Зауссурййскаго края (1906—8), хотя не относяццеся уже къ бассейну Амура, но способствовавиие разъясненю геограхическаго распространенйя амур- скихъ рыбъ. Объяснене терминовъ. Длина тъла — разстояне отъ вершины рыла до конца чешуйчатаго покрова у основан1я хвостового плавника или, если чешуи н$тъ, то до основан!я лучей хвостового плавника. Если не оговорено особо, то всюду длину тфла сл$дуетъ понимать такъ, какъ указано сейчасъ (при описан!и сем. Эа] шот1дае часто приходится пользоваться длиной тБла, изм5ряемой по В ш164?у, т, е. до конца среднихъ лучей хвост. плав.). Длина всею тльла — отъ вершины рыла до конца крайнихъ лучей хвостового плавника. Величины, ука- зывающия предЪльные разм$ры рыбы, относятся къ длинЪ всего т$ла. Длина чоловы — отъ вершины рыла до конца задняго (наиболфе удаленнаго) конца крышечной кости (орегсшат), причемъ перепонка, окаймляющая задейй край орегси]и, не идетъ въ счетъ длины головы. Длина рыла или предлазничный отдтъьль золови — отъ вершины рыла до передняго края глаза. Заллазничный отдьль золовы — отъ задняго края глаза до конца жаберной крышки. Дтаметурз злаза, если не указано особо, берется продольный. Ширина лба или межллазничное пространство. Длина хвостовозо стебля — отъ вертикали конца анальнаго плавника до основан1я хвостового (или до конца чешуйчатаго покрова), считая посреди т$ла. Антедорсальное разстояне — отъ вершины рыла до основан1я первыхъ лучей спинного плавника, считая по спин. Постдорсальное разстояще — отъ вертикали конца спинного плавника до основанйя хвостового, считая посреди т$ла. Л — спинной плавникъ. „А — анальный (заднепроходный, подхвостовой) илавникъ. С — хвостовой плавникъ. Р — грудной плавникъ. УТ — брюшной плавникъ. Биысота Ди А — высота наибольшаго луча, ихъ. Длина Ри У — отъ м5ста прикр$плен1я до вершины. Длина Ри А — отъ перваго (хотя бы зачаточнаго) луча до конца поелФдняго или до конца перепонки, если она, есть. „Риметя цифры въ формулать числа лучей плавниковь означаютъ колюч!е, невЪтвистые лучи. 1. 1. (Ппез 1а4ега]13) — боковая лин1я (у За] топ! Чае считается вмЪсто нея число поперечныхъ рядовъ чешуй). тад. 9т. (га@й ЪгапсВ105вес1) — лучи, поддерживающие жаберную перепонку. 5р. бг. (зртае БталсВ1а]е;) — жаберныя тычинки. Нумера предъ м$стонахожден1ями относятся къ коллекщямъ Зоолог. Муз. И. Акад. Наукъ. Стояшия за годомъ цихры въ скобкахъ означаютъ количество экземпляровъ; если посл днее не указано, то имФется всего одинъ экз. Стиль — всюду старый. Изм5рен1я — въ миллиметра. — РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ,06ТА АМОВЕМ$1З). й ЕГКАгипа Чег АБК@гтипдеп. Ош алсВ 4еп Регзопеп, \уе]сВе п1сВё Чег гизв1зсВеп Эргасве шёсВИе зш@, @1е ТафеПеп 4ег Когрегует® &визве аоёпансь 2а шасВеп, Варе 16 №]сеп4е ВехесВпипсеп ешсе{агв: Г, — Фе,ТоаЙ&пее, уоп ег Эрёхе дег ЭсВпалхе №13 2аг Зрихе 4ег ЭсВжап2Новзе сетеззен (#йг @1е За] то- п1еп се№еп Фе уоп 311$ ешееАг{еп Вехесвпипоеп). ] — @е Кбгрег1&пее, уоп ег Эрхе 4ег ЭсВпаиие 14 2аг Ваз Чег ЭсВлуал2Ноззе сешеззеп. с — @1е КорЯ&пее. _ 20 — @е Кор#ВоВе. 2 — @е Кор теце. о — дег ГопеНадта]Читсьшезвег 4ез Амоез. з т — @1е Гёпое 4ег ЭсБпалие. $ — ег Тибегого Ца] талии (@1е ЗыгофееНе). ор — Чег АЪзёап@ хуязсВеп дет Вицегеп Еп4е 4ез Амсез ипд дет Впцегеп Вапае дез Орегси]ита. Е — 41е стбззёе Котрегьбве. НУ, НА — @1е КобгрегВоВе ат Апапсе 4ег Оотза]- тезр. Апа]Яоззе. й — @е Шешзе КогрегВоВе. ф — @1е Гпое 4ез ЭсВ\ап2зНеез. д — Чег АБзапа уоп ег ЭрЁзе ег ЭеВпалте 18 гаш Аплпое дег Погза]Яовзе. 3; — ег АЪз!ала хоп ет Еп4е 4ег Рогва!Ноззе №3 2аг Ваз1з ег ЗеВууал2Яоззе. Ш, А, Р, У — @1е Гдпое 4ег Оогза]-, Апа]-, Ресфога1-, Уешта]Новззе. ШОН, АН — 41е стбззёе Нбфе 4ег Потва]- тезр. Апа/Яоззе. Ту, Аь — @е Шешыие Нове» ›» » » Р--У — 4ег АЪзёала 2лу1зсВеп Чет Апапсе ег Ресбога]Ноззе ип дет Апапсе 4ег Уепёга]Яоззе. Таблица для опредблешя семействъ. *) А. Тфло червеобразное, голое, удлиненное, безъ грудныхъ и брюшвыхъ плавниковъ. Носовое отверст1е непарное. Сем. РеготуготЧае. Миноги. АА. Т$ло обыкновенно не.червеобразное, грудные и брюшные плавники есть. Носовыхъ отверстий два. а. Тфло покрыто 5 рядами костяныхъ жучекъ (щитковъ). Сем. АстрепзегЧае. Осетровыя, аа. ТФло покрыто, чешуей, пластинками, шипиками или голое, костяныхъ жучекъ въ 5 рядовъ не бываетъ. Ь. Брюшные плавники въ видЪ колючки. Впереди спинного плавника нфеколько отдфльныхъ колючекъ. Сем. баз его${ещае. Колючки. . Брюшные плавники нормальные, не въ вид$ колючекъ. Отдльныхъ колю- чекъ впереди спинного плавника не бываетъ. 1) Эта таблица совершенно искусственная и годится лишь для опред лен1я рыбъ бассейна Амура. Л. БЕРГЪ. с. Брюшные плавники расположены позади грудныхъ на брюхф. а. Ротъ совершенно безъ зубовъ, жирового плавника нфтъ (сем. Суруииаае). е. Усиковъ или совефмъ нфтъ или, если они есть, то ихъ не болЪе 4-хъ. Поде. Сурмиит. Карповыя. ее. Усиковъ не менфе 6; небольшя рыбки, покрытыя очень мелкой че- шуей или голыя. Подс. Собичит. Вьюновыя. а4. На челюстяхъ есть зубы; если же зубы плохо замфтны, то всегда, есть жи- ровой плавникъ. Г. Усики есть. 9. Усиковъ 2 или 4 пары. Сем. ЗНимдае. Сомовыя. 99. Усикъ одинъ непарный, на нижней челюсти. Сем. бай Чае. Тресковыя. 1". Усиковъ н$ть. ТЪло по большей части покрыто чешуей. й. Заеспиннымъ плавникомъ имфется жировой плавничекъ. Сем. За!тот4ае. Лососевыя. 11. Вирового плавника нфтъ. Сем. Езосае. Шуки. сс. Брюшные плавники расположены подъ грудными на, груди. | $. ТБло покрыто чешуей. №. Спинной плавникъ одинъ, очень длинный, безъ колючихъ лучей. Сем. ОршсернайЧае. А. Спинныхъ плавниковъ два. 1. Въ первомъ епинномъ и въ подхвосто- вомъ плавникЪ есть колюче лучи. Боко- вая лишя есть. =. Сем. Зеггаиае. И. Въ первомъ спинномъ и въ подхвосто- вомъ плавникахъ колючихъ лучей нфтъ. Боковой линш нФтЪ. Сем. боб Чае. Бычки. #. ТЪло голое или покрытое шипиками или разроз- ненными костяными пластинками, но не чешуей. Голова, уплощенная. | Сем. СоНае. Подкаменщики. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСВТНУОТ061А АМИКЕМ51З), 9 (ем. 1. Реблгошухошаае. Съ каждой стороны позади головы по 7 жаберныхъ отверстй. У взрослыхъ живот- ныхъ отличимы верхнечелюстные, нижнечелюстные, язычные и губные зубы; ротъ круглый, глаза есть. Губы есть. 9 родовъ, изъ нихъ 6 въ сфверномъ и 3 вь южномъ полушарии. Въ Росеш 3 рода: Реёотиугот Т,., Оазротугою Вего и Гатрега Сбтау. Въ бассейн Амура: | | 1. Галаребга, Свду. `Аттосоее; (Оитёт11) Сиу1ет. Вёспе Апйи., ей. 1, 1817, р. 119 (бгапсиай$ = 1ахуа). Татрета @тау. Ргоб. 200]. Бос. Готов, ХХ, 1851, р. 235, 237 (Диман). — Тогаац её Еуегтапп. Евв. М. Ашегса, Г, 1896, р. 12. — Вегг. Ви. Асаа. РеёегзЪ., ХХТУ, 1906, р. 180. р Атлтосоез Тог@зп её Еог@1се. Апп. Меу УогЕ Асаа. 5с., Ш (1883—585), р. 290 (ех ратфе, ехс]. Сиоре- гиз её Етозрйетиз). Ретотугот вр. апсвогиш (ех раге). Верхнечелюстная пластинка широкая, нормально развита, несетъ на каждомъ конь по зубу (иногда у Г. ратегз между этими зубами бываетъ средний рудиментарный зубчикъ). Нижнечелюстная пластинка съ (5) 6—9 зубами, изъ коихъ внфшн!е увеличены или же двураздфльны. Губные зубы разбросаны въ безпорядкЪ; внутреннихъ боковыхъ 3 или 4; они всегда увеличены и двураздфльны (иногда, трехразд$льны). Передняя язычная пластинка безъ срединнаго углубленя, несетъ 9 —19 зубчиковъ, изъ коихъ средвйй увеличенъ. 2 спин- ныхъ плавника; второй переходить въ хвостовой. Европа, Сфв. Аз1я (р$ки ОЪв. Ледовитаго Океана, бассейнь Амура, Япон!я), Св. Америка (къ югу до Мексики). 4 вида. Въ Роса и въ бассейнв Амура: а. Верхнечелюстные и нижнечелюстные зубы острые. Спинные плав- ники не соприкасаются. Второй спинной плавникъ треугольный, заостренный на вершин$. Длиной до 430 милл....... 0... 1. Б. Пимайв. аа. Верхнечелюстные и нижнечелюстные зубы тупые. Спинные плав- ники соприкасаются. Второй спинной плавникъ на вершинЪ за- кругленъ. Длиной до 140 милл. ........... ВЕ 2. Г. матета. $ Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 Л. ВЕРГЪ. 1. ТГеляребга Яау1а 1$ (т.)'. Ручная минога. «Тэлпрейга, уатераба: КапаВалссВ » (поп Бтошита], ва Рей’отиугот толтиз сапизсвайсив [поп гтош!а]|, ех рате) ТИев1ав. Мёю. Асаа. 58.-РёфегвЪ., ПШ, 1811, р. 247 (З4е ег М5.: Капизсвайка, Во]всвада-Е1., 18. УТ, 1738: «шапаи]ае 4епёэлае, зирег1ог дпориз, ш{ег1ог в1х депаБив»), Ретотугой Пилла 1? Раав. Хоорг. Возв.-Аз1ай., Ш, 1811, р.67 (ви «1атарейга, сапизсвайса, еёс....». — МегЕ М5.: «ЧепиБиз апорив зирга, 1х шегшв; Сапизсвабса, п Яцуйв а шаг1з улепиат издие её т 1аси- Биз гедцепз»). Рет’отиугот ларотсиз Мат%епв. Атсв. Мафигоезсь., ХХХМУ, 1868, р. 3—4 (Тара: 6 Отцег1еЁег2АВпе). Ретотугот катизспайсиз ?) БуБожзЕ! (поп ТПез.). УетВ. 2001.-Бо%. @ез. УЛеп, ХХ, 1869, р. 948 (Ашиг №5 хат Эгеепз&; поте пи4ит). я Ретотугот етизий РуБомвзК!. УетВ. 2.-Ъ. @. Уеп, ХХПИ, 1872, р. 220 (Атиг-Мапдипе: ОтцеглеРег2аВие 6; уог- 4еге Хппрепр1айе ши 19 И&Впеп 3)). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, в. 1—2, 1877, стр. 25 (устья Амура). Аттовое{ез аитеиз Веап. Ргос. 0.5. Маф. Мив., 1881, р. 159 (УчКоп-В., А]ЛавКа: стаад\ату уйВ 7 сазрз», оп]у 1 зрес. Кпо\уп.). — Вгомп боо4е. Е1зВемез оЁ 1. 8., Т, УГазв. 1884, р. 251 (заше зреспиеп). — Тог4ал её Еога1се. Апп. Мех УогК Асаа. 5с., Ш (1883—85), р. 292 (сорте). Тоипрейга аитеа Тот4ал её Еуегшапп. Е зв. М. Ашемса, Г, 1896, р. 13 (А1азКа, зес. Веап). Татрейга уаротлса На44а. Апп. 200]. }ароп. ТУ, №1, 1901, р. 22, 25 (Нопд0). — Тог4алп её Зпу4ег. Ргос. 0. 5. №4. Мив. ХХ Ш, 1901, р. 733 (зошёВ. Нопао). Татрета Дилан з Вегр. Ви|. Асад. Эс. РёфегзЪ., ХХТУ, 1906, р. 181 (Шег в. ИБг1ее Зупопуше). Татрега залледаа («ТПез.») Грац1ановъ. Опытъ обзора рыбъ Росс., М., 1907, стр. 12 (вес. ТИезтивз её Бу- Ъо\зЕ1). Татрейа рилайз Вегг. Апп. Мив. 2001. РёфегзЪ., ХТШ, 1908, р. 71 (Ападуг-Е1., № 14371: ОшегЕ1еегиавле 7). МЕстныя назван!1я. 10% (Дыб.); японцы на Хондо яцумеунаи (= восьмиглазый угорь ога. её Эпу4.). 10656. Хабаровекъ (СвафагочвЕ). Быковъ 1894 (1). 14078. » » Арсеньевъ 1907, 21.Т (19). Описане. Нижнечелюстныхъ зубовьъ 6—7, изъ нихъ крайне увеличены и часто раздвоены (среднихъ 4—5, чаще 4). Передняя язычная пластинка съ 15 —19 зубчиками, т. е. съ каждой стороны ередняго увеличеннаго зуба по 7—9 зубчиковъ. Внутреннихъ боковыхъ губныхъ зубовъ по 3 съ каждой стороны; каждый зубъ раздвоенъ (у европей- скихъ бываютъ (особенно средн) иногда даже трераздльны). Верхне губные зубы раз- бросаны въ безпорядкВ, ихъ 20—30 числомъ“); ниже!е — въ одинъ рядъ. За нижне-` челюстной пластинкой находится складка, снабженная 4—5 папиллами. Длина головы (до . перваго жабернаго отверст!я) немного менфе пространства занимаемаго жаберными отвер- ст1ями (у невскихъ экз. длина, головы больше жабернаго пространства или равна ему), рёже равна или чуть больше послФдняго. Длина до 430 мм. 1) Въ нижесл дующемъ приводится синоним! я лишь 3) Типъ въ Зоолог. МузеЪ Варшав. Унив.; см. Сини- для Вост. Ази; подробную синоним!ю этого вида, см. въ | цынъ, стр. 54. моей работф Ви. Асаа. РёбегзЪ. 1906. 4) Иногда, въ расположении ихъ зам чается нёкото- 2) Въ текст искажено всл$детве опечатки; испра- | рое подоб!е того, что наблюдается въ этомъ мёст® у влено въ т. ХХИ, 1872, р. 221. Рей’. талии; ср. также 5ш144. Бсапа. ЯзВ., Ш, 1895, р. 1190—1. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОбТА АМОВЕМЗ18). 11 Пимепз!опез (ши). Изм$реня въ миллиметрахъ. Готрета Диля. Г. д1отета. < № 10656. № 14078. 21. ХП. 1906. № 7814. № 14457. СвафатожзЕ. СвафатомзкК. 54.-РеегзБигх. Тофо1-Е1. |. Эсважвем, Ека === АааиЕиалкх “ча шить. Вся длина (Топри. 04а). .... 430 415 385 ‚ 348 322 370 148 Разстоян1е отъ передн. конца т$ла до перваго жабернаго отверстя (0154. а шагоше алфег1оге согрогаз 84 1. омйеиш Бталеша]е)... 39 42 431]. 361, 36 411], 17 Пространство, занимаемое жаб. от- верст. (Зрайаш Бгапсыае). .. 43 45 48 30 34 35 15 Д1аметръ глаза (0). ее. 4 6 6 51, 57, 6 3. Отъ передн. конца тфла до передн. | края глаза (7)... .. 26 26 28 24 25 26 10 Отъ передняго конца тфла до на- чала 1 спин. плав. (2). .... 220 218 205 170 170 190 74 Длина 1 спин. плав. (1.0)... .. 56 56 52 55 46 511], 231, 2 » э (ПО..... 08.100 св.100 — 83 73 ва. 100 38 Высота, 1 спин, плав. (ТОН). ... 4 4 — 9 7 41). 4 о сх (ШИН)... `13 ли. ИЯ 171) 151.1) 10 7 Разстояне между 1 и 2 спин. (10186. ПВ ис ом. Е 95 18 22 10, 12 19 0 Разстояне отъ апиз до конца т$ла (135. 4е апо а4 согрогв Япет). . 120 105 107 100 78 110 43 `Сравнительныя замфтки. По описаню Дыбовскаго, у амурской Г. е’пзй 4 среднихъ зуба на нижнечелюстной пластинк$. Изелфдовавъ наши экземпляры изъ Хабаровска, я на- хожу, что у 13 изъ нихъ среднихъ нижнечелюстныхъ зубовъ четыре, ау 7 — пять. У типичной /.. ДимаНИз изъ Европы обыкновенно бываетъ пять среднихъ зубовъ, но встр$- чается какъ исключеше 4). Просмотрфвъ снова, нашу коллекцию, я у невскихъ экземпляровъ нахожу всегда 5 сред- нихъ зубовъ, но у экземпляра изъ р. Выгъ (№ 8545), впадающей въ Онежский заливъ, — четыре, у 9 экз. изъ р. Онеги (№ 12159) у вехъ по четыре, у экземпляра изъ Петроза- водска (№8829) — пять, изъ Тавды (№9028) — четыре, изъ Тобола (№7814) — четыре, изъ Туры (№ 9066) — у двухъ по четыре, у одного — пять, у двухъ экз. изъ Обекой губы (№ 11160) по пати, у экз. изъ Сахалина (№ 6587) у одного — пять, у другого — четыре. У двухъ енисейскихъ экземпляровъ («Реё’. дещеж» АпИап), по Аникицу, у одного было всего 6 нижнечелюстныхъ зубовъ, а у другого 8. Для японскихъ миногь На а указываетъ четыре среднихъ зуба, но Лог4ап и Эпу4ег находили и 5, и даже 6.: 1) По даннымъ 5114? а (Зсапа. Е1зВ. И, р. 1191—2) | СПб. губ., стр. 218) 21°. Варащи высоты 2. спинн. У шведекихъ Г. МимайИз высота 2 спин. плав. соста- | плав. такъ велики, что этому признаку врядъ ли можно вляетъ 14.4—18.7 90 длины головы и груди (считая | придавать значен!е. - вмфст$); у измренныхъ мною невскихъ экз. это от- 2) Зш1. Зсала. Е1зВ. И, 1895, р. 1191, Ве. 358 по ношене составляетъ 25—220], по Кесслеру (Рыбы | экз. изъ Архангельска. о* = 119) Л. ВЕРГТ. Два экземпляра, камчатской миноги, одинъ добытый Меркомъ (описанъ Палласомъ), другой Стеллеромъ (описанъ Тилез1усомъ), имфли по 4 среднихъ зуба, но заключать изъ этихъ случайныхъ сборовъ о томъ, что у камчатской р$чной миноги всегда 4 зуба нё- возможно, подобно тому какъ и р$5чная минога, извЪстная по одному экземпляру изъ Аляски (описана подъ именемъ Атииосоеез аитеиз), имфющему 5 среднихъ зубовъ, весьма вфро- ятно можеть имЪлть и 4. Такимъ образомъ, количество нижнечелюстныхъ зубовъ не можетъ служить длагности- ческимъ признакомъ для выдфлен!я восточно-сибирскихъ и японскихъ (и вообще аз1атскихъ) миногъ ни въ особый видъ, ни въ особый подвидъ, такъ какъ въ одномъ и томъ же м$ст% встрфчаются особи съ 7 и съ 6 нижнечелюстными зубами. Если’‘угодно, можно особи съ 6 зубами, въ отличе отъ типичной има Из, называть по праву прюритета уаг. /аротиса Магф., причемъ этотъ варлететъ окажется распространенныхъ, наряду съ типичной Формой, въ Японш, въ бассейн$ Амура, во всей Сибири и въ Св. Роса. «Гатреиа сатчедайа» «ТИез!из», приводимая Гращановымъ, есть несуществующее въ систематической ихт1олог!и назваше, произвольно сочиненное по не биноминальному на- званю, данному Тилезлусомъ для камчатской миноги, найденной Стеллеромъ'); равнымъ образомъ и назване сатёзсйайсиз ТИезтаз было употреблено какъ не триноминальное, почему его нужно совершенно выкинуть изъ систематической номенклатуры, тфмъ болфе, что — во первыхъ оно уже было употреблено однажды (въ 1869 году) Дыбовскимъ биноминально и въ данномъ случаБ является синонимомъ амурской миноги (1. е’изй пли Г. Пизлойй), а во вторыхъ, потому что по описаню Тилез1уса совершенно нельзя ‘ска- зать, съ ч$мъ мы имфемъ здфсь дфло*). 1) См. объ этомъ въ моей зам$ткЪ въ Тр. СПб. 0. «Етозрпепиз сапёзспа#сиз (Тлезтоз). Ест., ХХХУЦ, в. 1, № 7—8, 1906. «Рейотугот опатииз салязсйойесиз Т1]езтиз. Мёт. Асаа. РёфегвЪ. 1809, 240, у р1айе (КалевайКа). 2) «Решошу2оп шатшиз сатбзсВайсиз Мизёе]а, з ых и у т ВА «Ратотугот салазстайсиз ТПез1ив, 1. с., 241. уе Гашрейга салозсВал 6 айде Тиле- . Е Е нЕ 1Сод, бе айженыЕ ТЕ «Талпреа халледада (З%$еПег М5.) ТПев1из, 1. с., 247 з1усомъ 30 1юля 1804 г. въ гавани Петропавловска. 0 ь С (Во1зсВауа В., КатевайкКа). писан1е зубного аппарата этой миноги, данное Тиле- : рей р злусбиь (Маш. Асад. Рёбетаь т, 0811, р. 243 ААВ, «? Рей’ота гой тататиз сатазспайси$ РаПав.. Лоорт. тоже безъ рисунка въ РаШаз. 7005г. Возз.-Аз., 1, ОЗааАЫ ИБ ОТ (97 Незнание, 1811, р. 69) настолько сумбурно, что изъ него ничего «А 1атргеу фаКеп Бу 5еПег ш {Ве Во]всвау В1ует, нельзя заключить. На рисунк® же въ томъ мёстЪ, гдЪ «Каласвайка, Ваз поф Бееп гесогаей Бу забзедиепв \ут1- должна быть верхнечелюстная пластинка, изображено двЪ пары зубовъ, во всемъ похож!я на боковые губные зубы. На меня производитъ впечатлЪн!е, что это просто неум$лый рисунокъ, сдЪланный съ обыкновенной 1. и- а 15, хотя, конечно, ничего опред$леннаго сказать нельзя. Логаап и Еуегшапи (Е1зВез М. Ашенса, Ш, 1898, р. 2745) внесли порядочную путаницу своимъ толкова- н1емъ этого « Реёготу2оп шагииз сапивсва из». Чтобы разобраться въ ихъ толковани, приведемъ ихъ сино- нимю и слова: з «фегз.... 2 $ееЪ афоуе, 6 Бе]о\у. А Воиге рибИзвеа Бу Т1- «1е311з ввоз фВе иррег феей аз ЫЯа, апа 9 феей Ъе]о\у. «РаПаз аезетЬез' зреслтепз #гош Ве зеа, аф Реёгорал] 81 «аз 7 тсНез 1015, поё шагЫ]е4 пог уаесафед. Тве зреслез «0ё Э1еПег 13 ргофау ап Ефозрйепиз. ТВаб оЁ РаШаз «тшау Ъе {Ве заше, ог 1 шау Ъе а Гатрейа, аШеа +0 ог «1епйса] улёВ Г. аитеа.» Прежде всего рисунокъ Тилезлуса изображаетъ эк- земпляръ миноги, пойманной не Стеллеромъ, а самимъ Тилез1усомъ. Во вторыхъ, описан!е Рёй‘0ту20% татаиз сатёзсиисив въ Хоостарыа Палласа есть дословная РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОГОСТА АМОВЕМЗ1$). 1 5 По описаню Дыбовскаго у амурской миноги на передней язычной пластинк$ 19 зу- бовъ (9 = 1-+ 9); этому признаку Тог4ап и Зпудег (1. с.) склонны придавать видовое значеше. Для европейской — обыкновенно „указывается 1-5 ии 6 1-н6 или 7+1-+ 71). Однако, у многочисленныхъ экземпляровъ изъ Хабаровска (№ 14078) я на- хожу отъ 15 до 19 зубовъ, изъ Сахалина (№ 6587) 13—15, зу экз. изъ Базеля отъ 11 до 15. Очевидно, и этому признаку нельзя придавать видового значеня. „Атпосоее$ аитеиз Веап извфстенъ всего по одному (взрослому) экземпляру изъ Аляски, у котораго описывается на нижнечелюстной пластинкЪ 5 среднихъ зубовъ; это, по веЁмъ признакамъ, типичная Г. Диман. Граш1ановъ, правда, въ опред$лительной таблиц (1.с., стр. 73)), указываетъ, что у Г. аигеа «длина, головы содержится въ длинф тфла боле 10 разъ», а у ИиаИЙз «менЪе 10 разъ», — однако, очевидно, что Веап считалъ длину головы до передняго жабернаго отверст1я («Веа@ звогёег {ап {Ве зрасе оссирлей Бу Фе БтапеШа] орешие$» или «Веа4 звогбег {Пап {Погах» у Тог4ап’а и Еуегтаюп”а), что ясно видно и изъ рисунка, сдфланнаго съ того же экземпляра и находящагося въ атлас$ Вгомп Соо4е’а (перепечатанъ у Тогдап’а и Еуегтапп”а, р!. П, Ве. 5). Распростанене. ‘Типичная Г. Пи5айИз водится въ Скандинавши, Англи, Средней Европ$, Италшт, въ Европ. Росси преимущественно въ бассейн СФв. Ледовитаго океана и Балтскаго моря. Въ бассейн$ Чернаго м. р$дка, въ бассейн$ Касшя, какъ кажется, отсутствуеть. Вся Сибирь; бассейнъ Амура, Сахалинъ, Яповшя, Камчатка, Аляска. Въ Туркестан$ отсутствуетъ. Въ бассейн Амура рЪчная минога съ достовфрностью извфстна отъ Хабаровска, и до устьевъ, но, вфроятно, встрфчается и выше (до СрЪтенска?). перепечатка изъ Тилез1уса, вставленная посл днимъ; такимъ образомъ, непонятно, почему передъ цитатой изъ Палласа стоитъ знакъ вопроса. Дал$е; совершенно непонятно, почему описан1е Стел- лера должно относиться къ роду Еозрйетиз: у Стел- лера опредфленно сказано, что у его миноги два зуба, на верхней челюсти, тогда, какъ родовымъ признакомъ для Етозрйепиз служитъ присутств!е трехъ верхне- челюстныхъ зубовъ. Это обстоятельство также пре- „лятетвуетъ видЪть въ миног$, изображенной Тилез!у- сомъ, представителя сейчасъ названнаго. рода. Подъ тфмъ же назвашемъ Ефозрйетиз солзейай- сиз Тог4дав & @ИБегь (Е1зВ. Вегше зеа, 1899, р. 484) приводятъ личинку изъ р. Паратунки у Петропавловска, пойманную Стейнегеромъ; въ Е13В. М. Ашемса, ГУ, 1900, р. 3281, р1. 1, с. 4 та же личинка изображена подъ назван1емъ Вубозрйепиз ичаетафиз и, наконецъ, у Тогаап?а въ Сие 10 заду оЁ ВзВев, Г, 1905, р. 495 тотъ же рисунокъ снабженъ подписью Геипрейга саит- фзспатеса (Т11.). По поводу этой личинки можно опред - ленно сказать только, что эта личинка изъ сем. Реёго- ‚ шу2опае; боле точное опред ленте пока невозможно; судя же по рисунку, она рфшительно нич$мъ не отли- чается отъ Гатрей’а дилмайз. 1) 51еъо14. ЗазвуазвегЕ. Мабе]еигораз, 1863, р. 373 (13 зубовъ). — Кесслеръ. Рыбы СПб. губ., 1864, стр. 219 (отъ 11 до 13 зубовъ). — иИЦероге. эуемез осВ М огсез ИзКаг. 11, 1891, р. 698 (11—15 зубовъ). — 911%, 1.с., р. 1191 (11—13 зубовъ). 2) Эта таблица, какъ и вообще почти всЪ опредЪ- лительныя таблицы, составленныя самостоятельно г. Грац!ановымьъ (см. мой разборъ въ Ежег. 300л. Муз. Акад. Н., ХШ, 1908), совершенно неудовлетворительна; мы находимъ здфсь, между прочимъ, двф рубрики: 6,: «на задней зубной пластинкЪ 6 зубовъ» == Г. %4- 70а; 095: «на, задней зубной пластинк® 7—8 зубовъ» == Г. аитеа, Г. Диллииз, Г..орззйоот. Между тБыъ въ синонимы Г. Диаз Грац1ановъ ставитъ Рейоту- 207 Кез ет и Р. аететз — виды Аникина, у которыхъ описывается какъ наиболфе частый случай 6 зубовъ на задней зубной пластинк®. Относительно №. 0р8040% (тай. изъ р. Невы мною уже было ранЪе указано, что это экземпляры обыкновенной Г. Дилайй$ съ втяну- тымъ языкомъ; о Г. аигеа см. выше. Г 14 Л. ВЕРГЪ. ОЪверо-американская 1. сфаи (биаг.), распространенная по тихоокеанскому берегу, гдф она извфстна отъ р. Егазег до Басгатеифо, очень близка къ Г. ИидайИз, представляя, повидимому, лишь подвидъ послфдней. По словамъ П. Быкова (1898, стр. 191), иные годы осенью въ Амур миноги очень обыкновенны. Однажды миногъ появилось такъ много, что ихъ изъ прорубей выбрасывали палками на ледъ большими массами, и казаки сначала съ боязнью смотр$ли на этихъ «водя- ныхъ змЪй», но потомъ, узнавъ, что это рыба, продали китайцамъ по 20 к. за пудъ. Миноги по длин достигаютъ здфсь почти до 12 верш. Осенью он$ ловятся въ зафздки и на снасти. 2. Таллрейга р]1апетт (Вгосн). Ручьевая минога. Рейотугот теззтет `ОуфоззЕК1. УегВ. 200].-60$. @езе!1. \УМеп, ХХ, 1869, р. 958 (Опоп, шеойа). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. О., УШ, в. 1—2, 1877, стр. 25 (Амуръ). Аттосовез ааа? Зограхъ. Изв. И. 0. Люб. Ест., Москва, ГУТ, в. 1, 1889, стр. 2 (Ашиг; пошеп паи). Татрета вр. (СЁ. тизикити) Наа. Аппоф. 200]. }ароп., ТоКуо, ТУ, №1, 1901, р. 27 (УЛа@хозюК, Регуауз, ВезсВКа). р Татрейга пийзикитя Тогаап её Бпу@ег. Ргос. 1. 5. Май. Миз., ХХШ, 1901, р. 734 (НоЕКалдо, Ноп9о). Татрей’а ратем Вегс. Ви. Асаа. Бе. РеегвБоит=, ХХТУ, 1906, р. 184. — Апп. Мив. 7001. РебегзЪ., Ш, 1908, р. 71 (Коуша, Ападут). М$стныя назван1я. Вуюнь, миноь; бурят. 2орхой-саласу (= «червь рыба») (Дыбовский). 14457. р. Шаньши у ст. Хандаохедзы, басс. Сунгари (ЗсВалзсв1-Е]. ап ег Эёайоп Свапдаосвейзу Этошее ев дез Зипсат!). Н. Байковъ, 1908, ТУ (1 -н 1ату.). Описане. Число зубовъ и ихь расположене, какъ у предыдущаго вида (на нижней челюсти, по Дыбовскому, 6 зубовъ, столько же у экземпляра № 14457). Зубы тупые. Второй спинной плавникъ ОприОтоя съ первымъ. ИзмЪреня см. выше, стр. 11. Длина 120—150 милл. Сравнительныя замфтки. Всегда ли у амурской ручьевой миноги 6 нижнечелюстныхъ зубовъ, можно будетъ рёшить, имфя ббльший матералъ, ч$мъ, какой быль у меня. У сибир- скихъ миногъ изъ басс. Оби, а также изъ Колымы (см. въ моей работЪ 1908 г.) бываетъ и 6, и7. У европейской, повидимому, всегда 7. Распространене. Европа, Св. Аз1я") вплоть до Анадыря (№ 13519), Японвя, Св. Америка. Въ систем Амура, по Дыбовскому, весьма распространенъ въ бассейнахъ, Онона и Ингоды, въ особенности въ личиночномъ состоянш; мечетъ икру въ 1юн$. Н. А. Байковъ прислаль намъ экземпляръ ручьевой миноги изъ басе. Сунгари длиной въ 148 мм., пойманный подъ камнями ?). Приводится (На&фа) для р5чки у Владивостока. Маакъ (1861, стр. 202) упоминаеть Аттосоеез бтапстаЙйз изъ р. Уссури. Въ какому виду принадлежитъ она, за неим$емъ подлинныхъ экземпляровъ, сказать нельзя. 1) Я имЪль въ своихъ рукахъ экз. ручьевой миноги 2) ВмыЪетЪ съ этимъ экз. прислана личинка длиной изъ р. Голуметь, бассейна Ангары; это типичныя | 228 мм., этого ли вида, не могу сказать. Г. атега. О Вечно ол аи РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОСГА АМОВЕМЗ1З). 15) (ем. П. Асерепзечаае. Удлиненное веретенообразное тБло покрыто пятью рядами костяныхъ жучекъ: однимъ — спиннымъ, двумя — боковыми и двумя — брюшными-(брюшные щитки иногда у очень старыхъ особей исчезаютъ); между рядами жучекъ обыкновенно разсфяны мелк!я костяныя зернышки и костяныя пластинки (щитки). Голова покрыта сверху костяными щитками, иногда (у р. Низо), съ возрастомъ частью замёняющимися хрящемъ. Рыло удлиненное, кони- ческое или лопатовидное. Ротъ на, нижней сторонф головы, иногда частью переходящй и на бока, въ видф поперечной щели или полукруглый, опоясанъ мясистыми губами. На нижней сторон$ рыла 4 усика въ поперечномъ ряду. Челюсти выдвигающяся, у взрослыхъ безъ зубовъ. Глаза сравнительно малы. 4 жабры. Рзепдофтапсае малы или отсутствуютъ, добавочныя жабры (оперкулярныя) у однихъ хорошо развиты, у другихъ почти редуциро- ваны. Ааберныя тычинки немногочисленны. Нфтъ лучей, поддерживающихъ жаберныя перепонки. УКаберныя перепонки или прирощены къ 1313, или на заднемъ концф сро- стаются между собой, образуя складку поперекъ 13 тппз. Непарные плавники съ №сга. Спинной плавникъ далеко позади. Плавательный пузырь у однихъ хорошо развитъ, у другихъ рудиментарный, соединенъ съ желудкомъ или пищеводомъ. Ребра хорошо развиты. Въ этомъ семейств два подсемейства: 1) Асбрензетий: зриасша и рзепдобтатстае есть; два рода Низо и Асёретзег, и 2) Эсаритиутсита: зргасша и рзепаофгалеНае нфтъ: два рода бсарийупсйиз и Рзеидозсаритйутсйиз; всего 21—92 вида, распространенныхъ въ Европ, ОЗв. и Ср. Аз (вплоть до Нантона: Асёрепзег з2тепзз Сгау), Япови и Св. Америк$. Остатки Ас1трепзег19ае изв$стны, начиная съ верхняго мфла, именно изъ ВеЙу Еуег зетез по Пеег Елуег въ Канадф, откуда описаны спинные щитки Асёрепзег афет- {21385 Г.атЪе'). Въ бассейн$ Амура 2 рода: $ а. Жаберныя перепонки срощены между собой и образуютъ подъ межжабернымъ промежуткомъ свободную складку ........- 2. Ни5о. аа. ЯАаберныя перепонки прирощены къ межжаберному промежутку, не образуя, подь нимъ складки . .’...--. ве он 5. Астрепзег, 2. Наво (Ввлдмот) Вивв. «Низопез» Вгапа& (ех рат4е) ш Втапав её Ваб2ефиге. Мей. 2001051е, Ш, 1838, р. 3, 352 (150). «Низопез» Еипеег пп НесКе! (ех рагёе). Аппа]. УЙепег Мизеию, Т, 1886, р. 269 (изо). Низо Вопаратфе (ех рат{е). Саёа]. тео. резе! ептор., 1846, р. 22 (@алчсиз) (потеп падит). «Низопез» зеи зиЪоеп. Еизо Втап@+. Ма]. 10105. Асад. Зс. РёегзЬ., УШ, 1869, р. 111 (1450). Низо РуБо\мзЕК1. УегВ. 2001.-Ро#. бев. У еп, ХХИ, 1872, р. 218 (отзеайз = Чамлчсиз). Низо Вегс. 200]. Апе., ХХУП, 1904, р. 666 (30). 1) Гашье. СопаЪ. №0 Сапаа. Ра]еопё. Ш, 1905, 40, р. 29, р1. ХХГ, Во. 9. 16 Л. ВЕРГЪ. Жаберныя перепонки срощены между. собою и образуютъ назади свободную складку подъ 155. Рыло короткое, у взрослыхъ наверху и на бокахъ хрящевое, мягкое, гибкое. Ротъ полулунный, очень большой, занимаетъь всю нижнюю поверхность рыла и иногда (у аитасиз) лежитъ даже частью на бокахъ головы. Усики сплющены съ боковъ. УКабер- ныя тычинки палочковидныя. Оперкулярная жабра развита слабЪе, ч5мъ у Аарепзег. Хвостовой стебелекъ не приплющенъ, и ряды жучекъ идутъ не сливаясь до самаго конца тфла. Хвостовой нити нфтъ. Плавательный пузыръ обширный. 2 вида: Н. #из0 (1..) въ бассейн Чернаго и Касшйскаго м. и Н. 4аитсиз (беог51) въ бассейн$ Амура. 3. Нуазо Чамт1с$ (бковог). Калуга. Асёрепзет ааитасиз Сеогс1. Везе пп Влзз. Ве1св. Г, 1775, р. 352 (Ашиг, Атоип, Э6ВИКа, Опоп). „Асёретзег отлета: РаПаз. Хоост. Возз.-Аз1а%., ТП, 1811, р. 107 (зес. беоге1 её Э%е ет). Аейретзе" ааит4сиз Втал4ф & Вафхефитго. Мест. 200]., Ш, 1833, р.12 (вес. @еоге1 её Ра11а3). — Е21пвег ипа НескКе]. Апп. Уепег Мизепла, Г, 1836, р. 318 (ех ралфе, ехс]. е зуп. 4. зсйура) (зес. Ра/1ав её Вгапа$). „Низо ааилсиз Вопаратве. Сада]. шев. Резей епгор., Маро, 1846, р. 22 (ех ратце, ехс]. А. зсйура Мёпейг., А. и- зопаоттаз Тоу.) (потеп паи). Асёрепзет отчета Мазкъ. Путеш. на, Амуръ. 1859, стр. 28 (ЭеВИЕа Ъе! МегёзсизК; Опоп, № 11750); Пут. по Усури. 1861, стр. 201 (Оззиг1, Зипеайзе т, Напка-5.). „Асбретзе" талйзсриласиз Ваз емзКу. М. Мёт. Эс. Маф. Мозсои, Х, 1855, р. 250 (Атох). Асгрепзег аамичсиз Втап@%. МЕ]. 5101. Асаа. Р&етзЪ., УП, 1869, р. 112. Асретзег (Бдетериз) ааиласиз Пит ёт11. 18%. пай. ро1зз., П, 1870, р. 259 (ех рае, ехс]. е зуп. А. зейура)` (зес. Втап@$). Низо отеннйз ПуБомзКт. Уеть. 2001.-Б0$. дез. УПеп, ХХИ, 1872, р. 218 (Ашиг, Атопа, Опоп, Оззиг1, Зиосайвет, Напка-5.). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. Геогр. 0., УПТ, 1877, стр. 23 (Амуръ, Аргунь, Ононъ; въ ИнгодЪ не бываетъ). Низо ааичсиз Вего. 2001. Ап2., ХХУП, 1904, р. 666. Е1сига @еезё. — Рисунка н$тъ. М$стныя назван1я. Руесюе въ ЗабайкальЪ и на Амур$ калуза, буряты абарла, гиляки луичь, гольды паркъ, маньчжуры @а9жй (Дыбовск!й!)), китайцы ии-хуанз-юй (Базилевскай), циниз-хуанз (Маакъ), монголы «ЁКаета» (Ра 1аз), орочи махта и ади (ЛеонтовичЪ), гиляки 10/1:25-чо (Шренкъ), халтха-чо (Глент), маленьке валфтоне-нонахь и талвадзъ-нонахъ (Шренкъ), въ НиколаевскЪ тозки (Зееландъ), японцы на, АмурЪ окавабука (Хоккенъ). 3194—5 Амуръ у Николаевска (Атиг Бе! №Ко]а]езузЕ). ТТренкъ. 1855 (3). 11750 Ононъ, 30 в. отъ Чиндинты, ниже устья Борзы (Опоп-Е1., ишетгва 4ег Мапдипс ег Вогз]а). Маакъ. 1855, [Х. р 12549 Устье Амура (Ашигшйпдип5). Пальчевскай. 1902 (2). 13614 мысъ Налео, Амуръ ниже Николаевска (Атпит-Глтпал). Бражниковъ. 1902, 18. УПИ. 13609 Уссури (Оззи). Пальчевскй. 1908 (3). Ш 46—54, А 28—36. Бс. 90т5. 12—15, 1адег. 36—46 ®), уешг. 10—11 3). 1) По Мааку гольды, которыхъ онъ называетъ ход- 2) По Дыбовскому 32—44. зенами, именуютъ калугу аджи или адзи, по Шренку 3) По Дыбовскому 8—12. По Палласу: 5е. @0тв. (р. 536) гольды ниже Уссури ади и по Уссури адзи. 14—16, 124. 38—40, уепйт. 13. уч ный бои дави<а д. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (10НТНУОГОбтА АМОВЕМ$15). 17 Описане. Рыло заостренное, короткое, копическое, сбоковъ уплощенное; съ возрастомъ рыло сравнительно съ длиной головы уменьшается: у маленькихъ экземпляровъ. длина рыла равна заглазничному отдфлу головы, а у большихъ гораздо меньше заглазничнаго пространства. ТъЪло между жучками и снизу сплошь покрыто мелкими зернышками, среди которыхъ у боле крупныхъ экземпляровъ (1 метръ) попадаются болфе крупныя зв$здча- тыя пластики. У экз. длиной въ 3 метра кожа покрыта мелкими зерньшиками, пластинокъ нфтъ. Роть громадный, полулунной Формы, еще больше, чфмъ у б$луги, занимаетъ всю нижнюю сторону рыла, и' частью даже переходитъ на бока, головы. Челюсти безъ выемокъ. Нижняя губа развита лишь въ углахъ рта (прервана. на значительно большемъ протяжении, чёмъ у Я. 150); верхнял губа толстая, цфльнокрайняя, въ углахъ рта сливается съ нижней. Усики сплющены съ боковъ, но не имфютъ листовиднаго придатка, какъ у б$луги; у срав- нительно небольшихъ экземпляровъ достигаютъ нижней челюсти, а у большихъ значительно переходятъ за, нее. | Е | У пе очень большихъ экземпляровъ спинныя Жучки радально зернисты, съ шипомъ, смотрящимъ назадъ и помбщеннымъ въ задней части жучки, въ отлич1е отъ бфлуги, гдф шипы болЪе центральны. 1-ая спинная жучка, смотря сверху, наибольшая, слфдуюцщйя жучки поменьше, еще дальше жучки ОПЯТЬ увеличиваются. У экз. въ 880 ‘милл. первая спинная жучка отстоить отъ затылочнаго щитка на половину своей длины; у еще боль- шихъ 0собей она отодвигается еще дальше. ПослБдняя спинная жучка немного. больше предпосл$дней. : Передъь 0) нЪть пластинокъ. Первая Фулькра хвостового плавника съ спинной сто- роны не велика, съ брюшной довольно велика. За апиз одна пластинка, и еще одна предъ 4; за А одна пластинка. Первый лучъ Р не очень крою, Начало А подъ вертикалью сре- дины О. Ааберныхъ тычинокъ 17—20. Цвфть спины сфрый, 500 шт. 880 шш. 3000 ша. . Длина головы въ длинф всего тфла (№: с). .... 4.0 4.2 4.5 ° о Длина рыла въ длинЪ головы (е:7)....... р 2.2 2.2 Заглазничное простр. превосход. предглазн. (ор : 1) 1.0 1.1 1.3 Дламетръ глаза въ межглазн. прос. (:0),.... 3.2 3.9 а Длина, спин, плав. въ длинЪ головы (с:0).... 3.0 2.2 2.3 Сравнительныя замфтки. Видъ этотъ очень сходенъ съ бфлугой (Н. 150), отъ которой легко отличается сл$д. признаками '): | а. Изъ спинныхъ жучекъ наибольшая первая. Усики безъ листовид- ныхъ придатковъ. Въ спинномъ плавникВ менфе 55 лучей... ..Н. даитесиз. аа. Изъ спинныхъ жучекъ первая наименьшая. Усики съ листовидными придатками. Въ спинномъ илавникф не менфе 65 лучей.......Н. 150. 1) 0Объ отличяхь по плечевому скелету см. Мейснеръ В. Тр, Каз. Общ, Ест,, ХГ, в..6, 1907, стр. 34. Зап. Физ.-Мат, Отд, 3 18 Л. ВЕРГЪ. Для сравневя приводятся измфреня въ миллиметрахъ экз. бфлуги изъ Уральска (№ 10558) и экз. калуга изъ Амура (по Дыбовскому; у меня не было калуги такой величины) `). , Изм$рен1я — Оппепз1опев (што). Н. №30. Н. аичесив. Длина всего тБла (2)....... 6 . б 700 шт 690 шт р пен (@)) овоавсоос и о 162 159 Отъ конца, рыла до рта (4е гоз{т1 ар!се а огеш). ... 69 58 Дламетръ рта (@1ала. 0г13)....... сло Весоскофокео 57 59 » плазал (о) ео ОО 55 11 9 Даинадрьила (ие еее 15 ИС Ее Ве 79 65 Затлазничное пространство (00). еее... 74 91 Межглазничное » (бог о обв огока о ое 361], 34 ТЖ ЛЕ» оо (2)) ообооосвось во вовос 72 69 ЧТорициееу 2) (№) о бочовв ово ово вов 80 64 Вышинайт В ла (2) ее 87 79 рва аоие, ве, сме лее 54 55 Динан сте стей РОО Зоне ке ое 95 64 ВЕннинаАЩ АЕ 47 53 Длина А: ня а ее 42 36 Е ие 5 . . . 92 107 Распространене. Изъ Охотскаго моря калуга входитъ только въ Амуръ. Распростра- нене ея по берегамъ Охотскаго моря совершенно неизвфстно. Въ АмурБ она подымается высоко: бываетъ въ Аргуни, ШилкЪ и Онон$, хотя р$дко. Въ Ингод$, по Дыбовскому, никогда не попадается; по объясненю Георги, потому, что эта р$ка для нея слишкомъ мелка и камениста. Въ ОнонЪ же во времена, Георги (1772 г.) калуга, залегала, въ ямы на зимовку въ болыпомъ количеств вмЪфёт съ осетромъ; здфсь она лежала до весны, и въ течеше зимы по замерзани рЪки ее тутъ били острогами; осенью же ловили на крючья. . По Онону калуга подымается дсвольно высоко, до устья Борзи, откуда происходить академическй экземпляръ, добытый въ сентябрЪ 1855 года Маакомъ; онъ имфетъ въ длину 4 арш. 2 верш. и вфсилъ живой слишкомъ 16 пудовъ. Дыбовский приводитъ вЪсъ калуги въ 60 пудовъ со знакомъ вопроса. *) Пржевальск!й разсказываетъ о калуг$ изъ 1) Неизвестно почему въ синонимы Низо Я аи сиз г. Грац!ановъ (Опытъ обзора рыбъ Росе., стр. 52) поставилъ Асрепзе" зсйура Вгап@% (Мед. 7001., р. 350) и А. бтапай бат4Ъ. Самъ Вгапаф въ 1869 голу при- зналъ, что его А. зсйура (Мед. 7091., р. 350, поп р. 20) есть пом$сь между касшйской бЪлугой и шипомъ, сл$д., никоимъ образомъ не можетъ быть синонимомъ Я. 4а- ил4си5. ь 2) По словамъ Г. А. Крамаренко (Тр. И. Общ, Су- дох., Пром. Отд., ч.1, СПб. 1900, стр. 55) калуга дости- гаетъ вЪсу 60—70 пуд. и ловится въ низовьяхъ Амура въ большомъ количеств съ посл днихъ чиселъ апр ля по 20 мая; ловятъ ее также зимою подъ льдомъ и л$- томъ въ маф и юн$. Промысломъ занимаются исклю- чительно инородцы — гиляки и гольды, заготовляя рыбу вядленымъ образомт («юкола»), а, икру продавая крестья- намъ по 4—8 руб. пудъ (1894 г.). Рыбаки, живупие близъ Хабаровска, занимаются осетровымъ промысломъ круглый годъ. РЫБЫ БАОСЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.0бТА АМОВЕМЗ1$). 19 устья Уссури вфсомъ въ 47 п. По Ерюкову (1894) въ Амур$ ловятся калуги вЪсомъ отъ 10 х. до 40 пудовъ, въ ЗеБ до 10 пуд., въ Уссури до 30 пуд., въ Шилк$ до 15 пуд., въ Аргуни до 7 пуд.: по словамъ того же автора, во всемъ бассейнЪ Амура добыто въ 1891 г. около 361, тыс. пудовъ калуги. Какъ сообщаеть Маакъ (1861, стр. 201) калуги много въ Уссури; отсюда она черезъ р. Сунгачи подымается въ оз. Ханка. О лов$ калуги въ верхнемъ Амур Маакъ сообщаетъ слБдующия евфдфая: Въ Шилк® близъ Нерчинска изрдка ловится и калуга; уже въ пон начинаютъ для ловли ея устраи- вать верши, которыя всегда помфщаются ближе къ правому берегу (мн сообщили, что рыба, поднимаясь по Шилк% никогда не идетъ по л$вому берегу), и въ первыхъ числахъ 1юля начинается ловля. Осень 1855 г. была, чрезвычайно счастлива для см5лыхъ промыпшленниковъ казаковъ по изобилю крупной рыбы. Одна парт!я, со- стоявшая изъ 6 казаковъ, въ продолжен!е 10 дней добыла (въ Онон$ ниже устья Борзи) 40 крупныхъ осетровъ, изъ которыхъ ни одинъ не вфсилъ менфе пуда, и 8 огромнЪйшихъ калугъ. Подобнаго улова никогда тамъ не было, по крайней м5р$ стол тн!е старики говорили, что имъ не приходилось видЪть ничего подобнаго. Причи- ною такого счастья было обмелБ не Онона; рыба, поднявшаяся сюда по большой весенней вод, залегла на ямахъ и уйти изъ нихъ могла, не ране, какъ въ осеннее половодье, но половодья этого не было. Вотъ какъ обыкновенно добываютъ крупную рыбу: въ темныя ночи здятъ съ огнемъ на лодкЪ и высматриваютъ рыбу, которая видна весьма ясно, потому что держится на глубин около одной сажени отъ поверхности воды. Ее бьютъ острогою въ спину, но не всегда она достается смБлому промышленнику безъ хлопотъ и опасности: иногда очень крупная рыба, получивъ не совсЁмъ вФрный ударъ, поднимается и однимъ ударомъ хвоста опро- кидываетъ лодку.!) Могг1з0п?) передаетъ, что эту рыбу («виапе уп») привозять въ Нью-чжуанъ изъ Сунгари. Повидиму, она заходить и въ н$которые притоки Сунгари, напр., Мудань- ЦЗЯНЪ?). 3. Астфепзег Тикки. Асьрепзег 11пп6. Зузвеша, пабигае, еаН. Х, 1758, р. 237 (#150). . биичо ВаНпезаче. ша1се @’НЫо]ог1а ысШапа. Меззша, 1810, р. 41, 58 («ацезо сепеге, сне деуе сопепеге. 1а, шасс1оге рагёе 4еПе зресе 4е] сепеге Астрепзег, 31 рога сошропеге 4еЦе зресле, све Ваппо 1 изо сотбо, е поп врафо] ао >) (©9048 == $890). 540 ВаНпевзаие. ТсВуо]. оепз1в, 1820, р. 794) (тасиозиз = тибчситаиз). Эетемз Ва#1пезапе, 1.с., 1820, р. 794) (зегойтиз = тиситамз). «биичотез» Вгап@% ш: Вгап@$ & ВабхеЪиге. Мейс. 700]0р., П, 1833, р. 3 (9 Маепзаа и); р. 352 (#730). «БеНеае» Вгап@+, 1.с., р.3 (пи Йепиз). «Неорез» Вгапа$, 1.с., р.3 (54еЙаиз). «1407456» ЕКИ21псег ип. НесЁе!. Аппа]. У 1епег Мизепти, Г, 1836, р. 269 (91аФег == пмдйиет таз). «Асарепзетез» Е1421тбег п. НесКе!, 1. с. (57епз#$). «На@орез» Е121щсег и. НесЕе!|, 1. с. (зёе1аиз). «Атасе» ЕИзиеег п. Неске!, 1. с. (сура = дшаетзваан). . «бИичотез» Е бег и. НесКе!], 1. с. (йесёеё = зНйичо Х пассал). Тлотлзсиз Вопарагце. Сэйа]. шео4. резс! епгор., 1846, р. 20 (91а6ег = пишет“). Атасеиз Вопарагфе, 1. с., р. 20 (5сйура = 9аепваай). 1) Маакъ. Пут. на Амуръ въ 1855 г., стр. 28—29. 3) Срав. Эсвтепск, 1891, р. 536. 2) Апп. Маз. Маё. Н1в+. (7), Т, 1898, р. 266. 4) Е14е Хотдап & Еуегтапп. 3* 20 Л. ВЕРГЪ. Наорз Вопарагце, 1. с., р. 21 ($еЙадиз). Беейиз Вопаратфе, 1. с., р. 21 (гифепиз). „Асрепзег Вопаратфе, 1. с., р. 21 (88790). 5140 в. Ащасеиз (ва о.) Вгапа%. Мё]. 5101. Аваа. Зе. РёегвЪ., УП, 1869, р. 112 (амаепяаай). „Наоурз (зи в.) Вгапаф%, 1. с., р. 113 (зе). 57ира (зи о.) Втапав, 1. с. (3ра = пи@ети“). . Бенедиз (зи с.) Вгапа%, ]. с. (ти епиз). „Аспрепзег Вегё. 200]. Ап2. ХХУП, 1904, р. 666 (8%'00). Жаберныя перепонки присоединены къ 15 тиз, не образуя складки, свободной назади. Ротовая щель поперечная, умБренной длины и не переходитъ на бока, головы. 'Рыло конусо- видное или мечевидное, сбоковъ и сверху покрыто костяными щитками. Усики въ разрфзЪ цилиндрические. Опекулярныя жабры хорошо развиты. Жаберныя тычинки палочковидныя. Въ остальномъ, какъ Нузо. 14 или 15 видовъ') въ Европф, Св. и Сред. Азш, Япоши и ОФв. Америк. Въ бас- сейнЪ Амура ] видъ: '’ 4. Асфрепзег зситейсК1 Ввлмот. Амурек1й осетръ. „Асгрепзе" зо (поп 1.) РаПаз. 7009г. Возз.-Аз!ай., Ш, 1811, р. 91 (ех раме; М. Отчета е). — беоге!. Вейзе 11 Визз. Весь, 1, 1775, р. 352 (Вова). — Маакъ (МаасЕ). Пут. по Усури, 1861, стр. 200. (Ашиг, Оззиг, ЗипрайзеЫ, НапКа-5.). Асрепзег зейтепс Ар Втапа+. М1. 510]. Аса4. РёегзЪ., УП, 1869, р. 115 (Ашот, едазаце .а{8. тша)огез; р № 11772), био сйтепем? ОуБо\зЕ1. УегВ. 2001.-Ъ04. Сезе|. УПеп, ХХИ, 1872, р.219 (Ашиг, Овзит1, Зипсайзс; А, Атгип, Опоп). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. Геогр. Общ., УШ, 1877, стр. 24. М$стныя назван!я. Русске на Амур и въ ЗабайкальВ осетръ, молодые костёрка (Бражни- ковъ), буряты килимы, гиляки тукйчь (Дыб.) (по Шренк у тукки-чо), гольды тузы, маньчжуры чуруу (Дыбов- ск1й), гольды (ходзены) #19, китайцы 4.9 (Маакуъ), орочи х0ндохд (Леонтовичъ); гольды *9ндо, ко#идо, сура, на Уссури кильфу и кирфу (Шренкт, стр. 536), японцы на АмурЪ кавабука (Хоккенъ). 3196. Амуръ у Николаевска (Ашиг ре! Мко]а]емзЕ). Шренкъ 1855 (зкз. 210 ши дл.). 11772. » » р) о » » » (бури А. зейтете!и). 12689. Уссури (Оззит1). Читинский Муз. 1899. от 12696. Устье Амура, м. Налео (Атиг-Глтап). Пальчевский 1902. 13600. Уссури, Зв.ниже устья Хора (0 3зи11, ифегВа]Ь ег Свог-Мапдип2). Пальчевский 1904, 6. 1х. 13601. Бухта Пуиръ, Амурсюй лиманъ (Атиг-Глшап). Бражниковъ 1902, 21. УП (2). 13608. Уссури (9530г). Пальчевский 1903. - $ Г 41—45, А 23—95, Зе. 4отз. 13°—15, ]айег. 38—42, уеш. (0) 7—10.?) 1) Въ 200]. Апи. ХХУП, 1904, р. 666 мною пере- | А. ивадо: НИ. есть, по вс$мъ вфроят1ямъ, синонимъ числено 16-видовъ этого рода. Въ настоящее время я | А. тейй‘озИяз Аугев. пришелъ къ убЪжденйю, что 4. зепотвупсйиз М1Ко1- |, 2) По Дыбовскому 0 57—58, А 28. 5с.40гз:14—16, зКу есть помесь между А. тиб Йепиз Т.. и А. 6аез Вт. | 12%. 42—44, уешг. 8—10. , -_ РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6тА АМОВЕМ8З). 021 Описане. Рыло коническое, заостренное. Тло между рядами жучекъ густо и сплошь ‘покрыто мельчайшими гребневиднвнии зернышками; иногда пиже боковыхъ жучекъ зам$- чаются рЪделя, неправильно разовянныя, очень маленькя звфздчатыя пластинки. Крупныхъ пластинокъ между рядами жучекъ никогда не бываетъ. Усики немного не достигаютъ пе- редняго края рта; они чуть сплющеньт въ дорсовентральномъ направленши и иногда бы- ваютъ на нижней (брюшной) стороп покрыты мельчайшими бахромками (видными въ лупу), расположенными въ два аа ряда. Нижняя те прервана. +Каберныхъ тычи- НОКЪ, 40. Шитки на голов, плотно ‘соприкасаются, очень слабо зернисты. 1-ая спинная жучзка паибольшая и наивысшая, плотно соединена съ затылочной даже у очень большихъ экз., значительно превосходить вс остальныя спинныя жучки, которыя постепенно понижаются кзади"); послБдняя спинная жучка равна по длинЪ предпослфдней. Передъ и за Г) нётъ пластинокъ. Первая спинная Фулькра С не увеличена, брюшная довольно велика. За апиз 5—6 небольшихъ, неправильно разбросанныхъ пластинокъ, иногда, имбющихъ стремлеше расположиться попарно‘ въ три ряда, иногда (№ 136016) замБняющихся одной большой пластинкой или даже совершенно исчезающихъ (№ 11772). | _ Одна пластинка предъ А. За А нётъ плаетинокъ. Брюшные щитки у большихъ экземпляровъ (напр., у типа, № 117 72, длиной около 2300 мм.) могутъ совершенно от- сутствоваль. ^ Р на вершин$. заострены, первый (костяной) лучь ихъ очень сильный и почти. дохо- ДИТЪ до ‘верхушки плавника ; верхушка Р хватаетъ. до 9 —10 боковой и Начало А подъ задней третью О. че Ал ЫМ УЦ Спина черная. ыы наибольшаго экземпляра въ Музёв Академ около. 2300 мм. Сравнительныя занфтки, ‚ Изъ р. Асбреизег въ западной части Тихаго океана кромё А. эстет извфетны А. тжадо НИо. (Сахалинъ, С. Япония), повидимому тожественный съ Д. тей’‘озй“з Аугез, водящимея у зап. побережья С. Америки, А. с№тейзз. бгау, извфетный для водъ Ю. Китая, и.А. Киса Тог@ап & Бпу4ег, описанный для водъ Япон!и (Мисаки)?). Отъ 4. као и тей`озйз нашъ видъ отличается полнымтъ отсутствемъ круп- пыхъ пластинокъ на бокахъ тЁла, бблыпимъ количествомъ спинныхъ ий боковыхъ жучекъ, ' } `ДЛИННЫМЪ Р съ сильнымъ костянымъ лучомъ и пр.; отъ А. сел — сильными грудными “плавниками, меньшимъ количествомъ брюшныхъ пластинокъ, боле густо расположенными кожными зернышками и, наконецъ, тЁмъ, что найвысшая спинная’ жучка у А. с еизй5 ’ередняя, а не`1-ая; отъ А. дис — меньшимъ количествомъ лучей въ Л (у ис 66) и `большимъ числомъ- боковыхъ жучекъ (у висит и впрочемъ, пюсл5дей видъ извфстенъ лишь по м. экз. въ 1800 мм. $ 1) У ‘экз. № 11772 — вторая и третья жучки ма- | Гуа!) описанъ А. иийизешофиз Тапака. Топги. Со. т ленькя, 4-ая больше, & дальнЪйния всЪ уменьшаются. | Зс1епсе ТоКуо, ХХНГ, № 7, _ р.21, р]. И, яв. 1 Г 2) Недавно изъ Тихаго ок. у береговъЯпови (пров. | 2285 мм.) 11: 1 ` но 22 Л. БЕРГЪ. Р- . . д 3 ВЕ ЗВ Е Асрепзег зсйтепсйя. ЕВЕ: 58 нана | 3 О ЕЕ З2в8| 8 а Ре Ви Длина всего т$ла въ милл. (Г, т). еее. 725 ` 735 са. 800 | са, 2300 450 Спинныхъ жучекъ (5с. 4огв.). еее не 13 15 14 15 16 Боновыть НОА 42—42 | 42—42 | 39—40 | 38—41 | 45—42 оиенаюаюь 9 (К) оооозаооооовобб 8—7 10—10 | 10—10 0—0 14—14 Лучей въ Д (га. ршпае 40гз.)......... ВС 44 44 — 41 54 » » А (га4. ршпае апа].) „ее... ОЕ 24 24 — 23 са. 35 Въ 0} длины головы (0/ 1опс. сар!з): ПИеЕЕУ ео (6) оооюоаобоовос ао Ко 46.7 44.9 46.7 34.1 55.0 Заглазничное пространство (б/р). ...... та 46.4 48.2 46.7 60.2 38.5 Разстоян1е отъ конца рыла до начала усиковъ (4е гозил ар!се а4 ситогаш Базш)....... о В. 65% 30.1 28.5 30.2 18.1 37.6 Разстоян1е отъ основан1я усиковъ до рта (4е ситогаш Баз! аатотеш)у. ВАЗА ЗИ 2 Звию А 23.2 21.0 20.6 28.4 Заглазничная ширина, рыла (12416040 розёоси]ат1з гозй). . 39.1 41.2 — 40.8 22.9 Въ 0 длины т$ла (9/0 1опе. согрог1з): Длина головы (2/с). еее бое 19.0 18.7 21.1 16.8 24.2 Высота, головы у затылка (2/и) . еее 9.3 8.8 — 9.2. 8.0 » тфла у основая Г... -... ово 7.3 5.7 — 7.0 7.0 Длина © (7). *. еее ен особ 9.2 9.4 — 9.6 7.3 1 20) (2) ооочозобовз во ююсовос — 6.0 — 4.8 6.6 Длина А (7/4), ..-.. ов обобоо об ое 4.3 4.1 — 4.5 4.6 Высота (АН а ее 6.8 7.7 — 5.2 6.6 Длина Р (ЕР)... ..... о аа БВ ооо 14.5 15.8 — 9.3 11.1 Распространеше описываемаго осетра ограничено бассейномъ Амура. Вверхъ онъ по- дымается до Нерчинска (Георги), весьма, многочисленъ въ низовьяхъ Амура, въ р. Уссури, Сунгачи и въ 03. Ханка. Б1олог1я этого вида извфетна очень мало. Маакъ (1861) сооб- щаетъ про него слёдующее (наблюденя 1859 года): «Осетръ принадлежить къ числу рыбъ, весьма часто попадающихся и въ АмурЪ, и.въ Уссури, заходить оттуда въ большую часть ихъ притоковъ и встр$чается, какъ мы вами въ томъ убфдились, въ Сунгачи и въ озер Венгка (Ханка). Хотя въ водахъ уссур!йекаго бассейна онъ держится круглый годъ, однако туземцы ловятъ его только въ опред ленное время года и именно только при низкомъ стояши воды. Ловлей этой рыбы жители Уссури стали заниматься съ середины 1юня и окончили это заняте около 15 1юля. Въ конц$ авгуета, на Сунгачи, близъ ея устья, мы замфтили, что ихъ ловили самоловами. » РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ06ТА АМОВЕМЗ15). 23 Амурский осетръ ветр$чается въ Амурскомъ лиман$. Распространенше же его по бере- гамъ Охотскаго моря совершенно неизвфстно; осетры встрЪчаются по св. берегамъ Саха- лина, но каке именно также неизвестно. По собраннымъ Крюковымъ (1894) свфдЪв1ямъ, осетръ ловится въ Аргуни, Шилк$ и НерчБ, причемъ попадаются экземпляры отъ 5 $. до 1 пуда, въ Зеф (отъь 2 х. до 3 п.), въ Уссури (3 $. — 5 п.), въ Амур выше и ниже Хабаровска (2 Ф. — 10 пуд.); всего въ бассейн$ Амура за 1891 годъ поймано 37, тыс. пудовъ осетра. Б. И. Дыбовский (1877, стр. 4) передаетъ, что въ Николаевск рыбаки ему раз- сказывали, будто тамъ ловится стерлядь; тоже говорили рыбаки и на 03. Ханка!). Св$- дня о стерляди повторяются и у н$фкоторыхъ другихъ авторовъ*). Въ Зоологическомъ МузеБ среди обширныхъ коллекцй Пальчевскаго и Бражникова нфть стерляди. В.К. Бражниковъ сообщилъь мн$, что стерляди въ Амур безусловно: нфтъ, а, за стерлядь тамошее рыбаки принимаютъ молодыхъ осетровъ («костерки»). Сем. Ш. Заптотаае. Вошепрег. Салг. Мафаг. Н1з%., УП, 1904, р. 565. Мезосогасо14еит есть. Край верхней челюсти образованъ ргаетахШат1а и тахШала. Биргаосериае соприкасается съ НошаЙа, но часто бываетъ покрыто рат1еёаПа, которыя могутъ ветрфчаться посреди. Ваз1з сгапй двойной. Ребра прикрпляются къ тфламъ поз- вонковъ, парапофизы очень коротки или отсутствуютъ. ЕршеигаПа (иногда и ер!репгаПа) есть. РозИешрога]е двуразд$льное, верхняя вфтвь его прикрфплена къ ер1оНеиш, нижняя къ 1щегса]аге (орз ойеит). Розёе]ау1сиа, какъ обыкновенно, прикр$плена, къ внутренней сторон с]асшае. Небольшой жировой плавникъ. Плават. пузырь обыкновенно ееть, большой. 4 жабры. Шель за послЁдней жаброй есть. Яйцеводы зачаточны или совер- шенно отсутствуютъ, и зрфлыя яйца, падаютъ въ полость тфла. Въ бассейн Амура встрфчаются слЁд. 3 подсемейства, принимаемыя американскими ихмологами ((111, Тог4ап и др.) за отдфльныя семейства 3): а. Въ брюшныхъ плавникахъ не мене 8 вфтв. лучей........... Зайтопит!. аа. Въ брюшныхъ плавникахъ менфе 8 вфтв. лучей. . Въ брюшныхъ плавникахъ Г 7 лучей; жаберныхъ лучей 6 —7. Агдепёпии. 6. Въ брюшныхъ плавникахъ [ 6 лучей; жаберныхъ лучей 3—4. Зайапойи, 1) Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 3) НижеслБдущая табличка составлена прим$ни- №1—2, 1877, стр. 4. тельно къ амурскимъ представителямъ За пошаае. | 2) Наприм$ръ, у Варпаховскаго. Рыбн. промы- селъ въ водахъ Сибири. ВЪст. Рыб, УП, 1892, стр. 229. 24 ‚1: ВБЕРГЪ, Подсем, Зааоп111. ') ТЁло покрыто плотной чешуей. УКаберныхь лучей 8—20. Въ брюшныхъ плавни- кахъ [38—12 лучей. На шахШаге есть добавочная. кость. ‹ Рзеаоргапемае есть. Аабер-, ныя перепонки не срощены съ 15118. Плавательный пузырь большой. УЩелудокъ въ видф изогнутой трубки безъ слБпого мёшка. Пилорическе придатки многочисленны (17— 210). РамеаПа или не соединяютея надъ зиргаосериае (напр., у байто), или соеди- няются (напр., у Согедотиз, взрослыхъ беподиз, у ТрутаЙиз) и такимъ образомъ отдБляютъ {гошаПа отъ зиргаоссриае. Икрометаше въ пр$сной водф. Роды: байпо, Опсотпупейиз, Заейтииз (съ забсеп. Нисйо), Суазоотет, Вуас1и утузат, байноЙутиз, К\епойиз, Сотедотиз, ТрутаЦиз, РЕ ута. Въ бассейн Амура: а. ‚Спинной плавникъ короткЙ: считая вм$ст$ съ зачаточными, не- вфтвистыми лучами не болфе, чфмъ изъ 16 лучей. ф. Чешуя мелкая, не менфе 100 въ боковой линш. Ротъ большой, вооруженъ замфтными зубами. Зубы на челю- стяхь и (у молодыхъ) на уошег крё5пюе. МахШаге узкое; сочленене нижней челюсти съ Чпадтаблиа Е [реже на, уровн%) задняго края глаза. с. Подхвост. плав. удлиненный, съ 12—17 втвистыми лучами. Уошег узкй, длинный, съ слабыми зубами, у взроелыхъ совершенно исчезающими. ....... 4. Опсогпупевиз, сс. Подхвост. плав.короткйй, съ не боле, ч$мъ 10 вфт- вистыми лучами. Уошег широк, рукоятка его со- вершенно безъ зубовъ, даже у молодыхъ. *) ь 4. У взрослыхъ шахШаге доходитъ_до’вертикали задняго края глаза. Яйца крупныя. ....... 5. Замейиз. е. Зубы ва сорШае есть; зубы на уотег | отдфлены замфтнымъ промежуткомъ отъ зубовъ на раайпта. На тЁлБ темныхъ ‘пятнышекъ не бываетъ. 1. ..:.. Зифе. Замейпиз. ‹ ее. Зубовъ на сорШае нётъ; зубы на уотег 5 и раай па, образуютъ одну сплошную дуго- видную полоску. На тБлБ темныя пят- НЫЩКИ Чрчуя : 8: Ген ен ‚, . с. Нисво. 1) = Каш. За поп! Чае + Туша]Наае 6111. Е. 0.5. 2) Ур. дало хошег удлиненный, и у молодых руко- Ма, 1 Миз., ХУГ, 1894, р.117; Тогаап & Еуегшапи. | Атка всегда съ зубами. Въ бассейн Амура, не водится. ЕВ. М. ла, Т, 1896, р. 408. Ср. мою работу о За]шо- |' Есть на Камчатк%: ю. ту УЕ = ри п! въ Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХИ, 1907, р. 500—514. | Ра1. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОТ,О6ТА. АМОВЕМЗ13). 25 44. У взрослыхъ тахШате не доходитъ до верти- кали задняго края глаза. Зубы какъ у подрода Насфо. Яйца мелкя........... ..... 6. Вгаспутуз ах. 6. Чешуя сравнительно крупная, менфе 100 въ боковой лини. Челюсти безъ зубовъ ила же очень слабые зубы на че- люстяхъ и на уошег. МахШаге широкое. Сочленене ниж- ней челюсти съ диайгабит впереди задняго края глаза. 7. Согедопиз. аа. Спинной плавникъ длинный: считая вмфстф съ невётвистыми лучами не менфе 17. Чешуя сравнительно крупная, 74—108- въ боковой лини. Зубы слабые. ..... И 8. ТпутаНиз, 4. ОпсогВупсВ$ Зоосктех. Уи БисЕ]еу. Апп. Гусепш. №аё. Н15ё. Меж УогК, УП, 1861, р. 313 (вибоепиз; звощетм = дотбизейа). — Сай Тег. Саб. Е1зВ., УТ, 1866, р. 155. — Тогдап & Еуегтапи. Е15Ъ. М. Аш., [, 1896, р. 474. — Вегг. Апп. Маз. о, РёегзЪ., ХИ (1907), 1908, р. 501. Нурзоизо 611, Ртос. Аса4. Мах. Бе. Рьадерьыа (1862), 1863, р. 330 (пот. пид.; еле = тетка). Роть большой, нижняя челюсть сочленяется съ диайгаат позади задняго края глаза. Зубы на, челюстяхъ у неполовозр$лыхъ особей слабо развиты, у половозр$лыхъ самцовъ на концф челюстей появляются крупные острые зубы, и сами челюсти удлиняются и крючко- видно изгибаются. На язык$ и ра па зубы слабые; на, уошег зубы (слабые) у молодыхъ въ ‘два ряда, съ возрастомъ уошег становится совершенно беззубымъ. Уошег длинный и узкй, какъ у Ба]то. На сорщае зубовъ нёть. МахШаге длинное, у взрослыхъ прости- рается за глазъ. Пилоричесюе придатки многочисленны. Икра крупная. Въ спинномъ плав. 9—11 вфтв. лучей, въ подхвостовомъ не менфе а 12. 3Жаберныхь лучей 10—16 съ каждой стороны. Проходныя рыбы, входяния въ рЁки для икрометан!я. 5 видовъ, свойственныхъ с{- верной части Тихаго океана.') Въ бассейнъ Амура входять только О. дотфизсйа и 0. кеа; есть указан!я и относительно нахожден!я въ Амур$ 0. пегёа. Кром нихъ въ сфв. части Тихаго океана есть еще 0. {зсфаусйа (У а1Ъ.) и О. зи зей (УГ а1Ъ.): а. Чешуя мелкая: около 200 поперечныхь рядовъ (въ /, части тфла впереди спинного плав. по Омитту, т.е. оть вершины рыла, до конца средины хвост. плав., 26—34). Жаберныхъ тычинокъ на 1-й дуг$ 29—33, жаберныхъ лучей обыкновенно 11—12. 5. О. дотфизсйа. 1) Какъ кажется, байио тастозюта бапфВег 1880 | 0.5. М. Мив. ХХХ, 1902, р.578) ошибочно описывають изъ [Гокогамы, повидимому, тожественный съ ©. 71430 | этотъ видъ подъ именемъ 6. рез (поп Втеу.). Подъ Вгеуоог& 1856 изъ НаКойайе, тоже относится съ Оз- | названемъ же Опсотйупсйиз тазои (поп Вгет.) у этихъ сотпутерииз: у него АП 11—14. Тог4ап её Зпу@ег (Ргос. | авторовъ описана горбуша, Заи. Физ, -Мот. Отд, 4 26 Л. БЕРГЪ. аа. Чешуя сравнительно крупная: не болфе 150—160 въ боковой лини (въ /, части тфла, считая по Сматту, 18—21 чешуй). Каберныхъ лучей 12—15. $. Жаберныхъ тычинокъ 19—24... он... 6. О. кем. 0. Ааберныхъ тычинокъ 29—40........ ОЕ АС О. петЁа. 5. Опеогнупсваз вогразспа (\лтвлом). Горбуша. байто дотЪизсева в1уе 9%6%ег \эЛЬааш ш Ат4ед1. @епега развеит. 1792, р. 69 (Капизсвайка; вес. Ктавсвепш- шоу). р : бато ргодеиз РаЛЛаз. Хоорг. Возз. Ав., Ш, 1811, р. 376 (е шаха ОсБофепв! её Осеапо оглещай ш Яиу1оз ЭПае её КапицвсвайКае а4зсепа; АшегИка). байто зсошет ВлсВагазоп. Еэлпа, Вог.-Атаег., Е1зВ., 1836, р. 158, р1. 98 (МУ. Ашегса, ОБзегуайогу 1п].1)). Опсотвупсриз ртодеиз @йп{Вег. Саё. Е1зВ., УТ, 1866. р. 157. Опсотпупсйиз зсощеть @йпфВет, |. с., р. 158 (ехешр. ОЪзегуайогу 111.). Ттина ртофеиз РуфомзЕ!1. Уетё. 2001.-Ъ0$. безе. УПеп, ХХИ, 1872, р. 218 (ип. Атиг; Озвог!). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УП, 1877, стр. 20 (нижн. Амуръ, Уссури). Опсотпупсвиз ртодеиз Бфе1пасВпег. 512.-Вег. АКаа. УМеп, Г АЪ., ХТ, 1870, р. 11 (Ресазилв-Вау) (= О. зсои- 1е1т3 зес. З$е1п4.). — Эфе]перег. Ргос. Оп. 54. М. Миз., УТ (1883), 1884, р. 65 (Сотшталаох Т.). Зато дотизева 3144. ЗуепзКа, Уе%.-АКад. НапдПпо., ХХ, № 8, 1886, р. 158, 162, Та. шеф. У, № 348—5. Бато фзепалоутзстатоттаз Эт, 1. с., р. 154, 161; ТаБ. шеё. У, № 346 (АЛазКа: Рогё С1атепсе). Опсотвупсйиз ртодеиз Никольск1й. Зап. Ак. Н., 0Х, прил. № 5, 1889, стр. 301 (Засваа: Туш, Рогопал еёс.). Опсотпупсфиз дотфизста Тогдап & Еуегтапи. Е1з}. М. Ашегса, Т, 1896, р. 478; ТУ, Вс. 205 (М. Атемса от Огегоп пот утата, А1ЛазКа; гаге ш БЗасгатепбо). — Тог4алп. Ргос. 0. 5. М. М., ХХУШ, 1902, р. 365 (Таралп). — Бражниковъ. Осенн. пром. низовьевъ Амура. СПб. 1900, стр. 35 (Ашиг №13 2аш ОотЁе УТегсВпе-ТалфоззКо}е). — ТШмидтъ. Рыбы Вост. мор. СПб. 1904, стр. 270 (Засва]т: Азшма- ива Тегрешуа-ВисЬ{); Мореке промыслы о. Сахалина. СПб. 1905, стр. 217, рис. 25, таб. ХУТ (Саха- линъ, повсюду). — Еуегшапи ап бо1азБогоп=В. Ви]. Вог. Е1зВег., ХХУТ (1906), 1907, р. 286, р1. ХХШ-—ХХУТ 2) (А]азКа). . Опсотпупсриз тазои (поп Вгеуоог) Тог4ап & Бпу4ег. Ргос.. 0. 5. М. М., ХХТУ, 1902, р. 571, Яз. 1 (Аошот). М$стныя назван!я. Русс. повсюду юрбущша, на Амур также лорбуижа (Бражн.), гиляки тен (Дыб.) (по Шренку тен, тенмй-чо, по Глену тини-чо), гольды Уру (Дыб.), японцы йатафио-тази (Тот4ап), тази (ТапаКа); орочи (большая) чума, (малая) окд, горбуша, другого рода, исими (ЛеонтовичЪ). 13978. о. Лянгръ (Гапаг-Ша5. ап дег Ашиатг-Мапдип2). Бражниковъ. 20. УП. 1902 (3). 13979. м. Налео (Ашиг-Гтал). Бражниковъ. 18. УП. 1902. ОШ 10, АШ 14—16, 1.1. 195—920; гаа. Бгалей. (10) 11—12. Описаше. УКаберныхъ тычинокъ на первой дуг6 около 30 (27—31). У половозр- лыхъ рыбъ спина и хвостовой плавникъ покрываются темными пятнами. У половозрфлыхь самповъ въ р$кБ на спинф образуется горбъ, на челюстяхъ появляются больше зубы и верхне-челюстная кость (ргаетахШаге) выростаетъ въ большой крючекъ. Хвостовой плав- % 1) Б1ологическя данныя. ] 2) Хоропие цвфтные рисунки самцовъ и самокъ РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТоНТНУОТОбТА АМОВЕМЗ18). 97 никъ слабо выемчатый. Длина до 640 милл. Отношевшя см. въ таблиц на стр. 29. У не- большихъ экз. горбуши на т$лф бываютъ темны я поперечныя полосы и круглыя пятна. Распространене. Горбуша водится въ с$верной части Тихаго океана: въ Беринговомъ морф, у береговъ Аляски, Камчатки, по вс$мъ берегамъ Охотскаго моря, Сахалина и Ву- рильскихъ острововъ; по сфвернымъ и восточнымъ (но не западнымъ) берегамъ Хоккайдо и по сЪверо-восточному берегу Хондо. На югъ спускается почти до Владивостока (зал. Америка: Хоккенъ). Въ Охотскомъ мор$ въ большихъ количествахъ заходитъ въ Гижигу (Крюковъ, стр. 84), въ Амуръ, рфчки Зауссурекаго края`) и Сахалина и др. По амери-_ канскому берегу горбуша доходить на югъ до р. Сакраменто (Санъ-Франсиско). Горбуша не подымается по Амуру такъ далеко, какъ кета; доходить она, по В. К. Бражникову, только, какъ кажется, до с. В. Тамбовскаго. По Дыбовскому, попадается и въ Уссури. Образъ жизни. Горбуша вфситъ отъ 3 до 5 *ун. Входитъ она въ Амуръ изъ Охотскаго моря въ началв 1юня, т. е. вскор$ посл того, какъ лиманъ очищается отъ льда. Ходъ ея продолжается около м$есяца. Большого промысловаго значеня не имфетъ. Икрометане этой рыбы В. К. Бражниковъ наблюдалъ 24 августа 1898 г. въ р. Вакаръ и такъ опи- сываетъ это явлеще (стр. 32): «Масса рыбы съ отгрызенными плавниками, съ совершенно сбитой, окровавленной спиной, израненныя, часто сл$пыя, изуродованныя до неузнаваемости, находились здфсь въ различныхъ стадяхъ агонш; рыбы уже не им ли силь при приближен!и челов ка отплыть отъ берега, прибитыя къ нему теченемъ; ихъ можно было свободно брать руками. Множество разлагающихся труповъ плыло внизъ по течен!ю и валялось по берегу; ‘боль- шинство ихъ, несомн$нно, умерло отъ истощеня, своею смертью. Всюду видн$лись медв$жьи ся$ды; медв$ди въ это время усиленно занимаются рыболовствомъ, пользуясь легкостью добычи; рыбы такъ много, что медв$ ди отьфдаютъ лишь голову; мнЪ много попадалось такихъ безголовыхъ туловищъ. Кое-гдЪ попадались довольно бодрыя рыбы; то были преимущественно самки, продолжавпиия еще выметывать икру въ сопровожден!и н%- сколькихъ, совершенно истощенныхъ самцовъ; вполнф прозрачная вода р$чки давала возможность услБдить за всБми движен1ями рыбъ, за, ухаживанемъ самцовъ, за, ихъ борьбой и проч. Общее впечатлЬн!е было таково, что по крайней м$рЪ большинство рыбъ погибаетъ либо здЪсь же, либо, если и возвратится въ море, то.въ та- комъ состоянш, что возстановлен1е организма уже невозможно. » . По П.Ю. Шмидту (1905, стр. 235)3) у самокъ горбушь изъ устьевъ р. Пороная (Сахалинъ) въ среднемъ около 1940 икринокъ. 6. Опеотвупсваз Кеба (\львлом). Кета. «бифейка» («зубатка») @еог51. Веве, Т, 1775, р. 355 (Агоип, зецеп). — РаПаз. Везе, Ш, 1776, р. 427 (Атепо ищегВа]Ь уоп Хагасваца, ве№еп; ЮЗайсег ап аег Мапдипо уоп Ого). байто Кеёа уе] фауко УМ а1Ь зла Ш Атфе@1. Сепега р1зепии. 1792, р. 72 (ш Напии из КапивзевайКае). 5йто 1адосерваиз Ра] аз. 2ооет. Вовз. Аз., ПТ, 1811, р. 372 (Яипитез эт. Освобепав, Катизевайка,; зес. веет). 1) Ходъ горбуши зд$еь (подъ 45°—461/,° с. ш.) въ 2) ЗдБеь же см. друмя наблюдевн!я надъ образомъ 1907 г. начался 11 1юня; см. В. К. Арсеньевъ. Ежег. | жизни горбуши, Зоол. Муз. Акад. Н., ХШ (1908), стр. Х—ТГхХИ. : 4* 28 Л. БЕРГЪ, бато ларопепяз Рааз, 1. с., р. 332 (тв. СигИае; Атог; «вабайка»: алИитио Четаита, ]фала г1резсете 11 Япу10 арратей, сарйигаие гагшв а4 овма Яиуотиш ОегЬи] её Свал], ш Атеипиш; сор1081ог алиеш езве 41- сНиг а4 086. 8. Ого, дл сепбат зва4 ив 1пёга, Атрипепзе орр1ит Агеипишт ви 616). байто аеттайтиз, 5. сопзивиз ВЛсватг@воп. Уоу. Нега]4, 2001., 1854, р. 167—8 (УчКоп-В.) (вес. Тотал & Еуегшапп). Зайпо сапа; Бас Е1еу. Апа, Гусеит №а%. 15%. М. У. УП (4ес. 1858), 1859, р.9 (Ризей Зоцпа). Бато 1адосерр из Маакъ. Пут. по Усури, Т, СПб. 1861, стр. 199 (Амуръ до устья Кумары, Уссури). Опсотутетииз 1адосериз Чат Вег. Сай. ЕлзВ., УТ, 1866, р. 161—2 (вес. РаПаз), Тлана Падосертойиз ФуЪочзЕ1. УегВ. 200].-60#. бев. УПеп, ХХИ, 1872, р. 217 (п. п. ппф. Ашиг, Озз0т). — Дыбовский. Изв. Сиб, Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 20 (Амуръ до устья Кумары, Уссури до устья Мурени; отд. особи достигаютъ Онона и Аргуни). : Опсотпупсриз пабе НИсеп4огЕ. Мопзйзрег. без. 0О.-Аз., ХТ, 1876, р. 25 (НоЕКалдо). Опсотпупстиив 1адосеррщиз Никольсклй. Зап. Ак. Н., ПХ, прил. № 5, 1889, стр. 299 (ЗасваЙп; подроб. лит. о сахалинской кет). Опсотпупсриз Кеш Тох4апв & Еуегтапи. Е1зВ. М. Ашегса, Т, 1896, р. 478, Яо. (Зап Егапс1всо 40 Катбсвайка). — Бражниковъ. Осеныйй промыселъ въ низовьяхъ Амура. СПб. 1900, стр. 21. — Тот4ап & Эпу- ег. Ргос. 0.5. Ма. Миз., ХХТУ, 1909, р. 572 (НокЕай4о; зои мата 10 Заше апа №040). — Шмидтъ. Рыбы Вост. морей. СПб. 1904, стр. 276 (УадтозоК; 5. Басвайа: Т1еВтепеувк-Роз&, Рогопал-Е1.); Морск. пром. о Сахалина. СПб. 1905, стр. 239 (Сахалинъ: Тымь, Поронай). — Еуегшапп апа бо]азБогоп2В, 1. с., р. 242, р1. ХХУП-—ХХУШ 1) (А1авзКа). Зато зр. Могт1воп. Апп. Мас. Ма$. Н1в%. (7), Г, 1898, р. 266 («{а-та-Ва»; Зопсат! аз Ёаг аз Зап-вше: 47° М). М$стныя назван1я. Въ низовьяхъ Амура, на, Сахалин$ и Камчатк$ русс. хета (пишутъ и хэтй), манегры кета (Е Ма) (Мазкъ, 1859, стр. УТ), не совеБмъ половозр$лыя особи осенью на Амур серебрянка, половозр$лые самцы 3зубатка, л$тняя кета, сильча (Бражниковъ), гиляки 0% (Дыб.) (по Шренку 40%-ч0, лахи-чо), гольды туань или дауу (Дыб.), орочи по Уссури тава, дабла?), близь Имп. гавани дава, давахса (Леонтовичъ), маньчжуры дабола (Дыб.), по Маргаритову дама, ходзены да0, китай. яиха (Мааку), япон. шаке, саке 3) или зияке (Хоккенъ). 12517. м. Налево (Атпиг-Мипаиое). Пальчевекий 1902. 138788. Уссури ниже устья Хора (Оззи). Пальчевскай 1904, 6—8. 1Х (2) «зубатка». 13788. Уссури (Озвит1). Пальчевский 1903, 1Х (< её 3). лиманъ Амура (Ашиг-Глтал). Бражниковъ (много экз.). р Ш 9—10, АШ 12—14, РЕП 8—10. 150, га@. Бгалсй. (12) 13—15 (съ каждой стороны), аррепа.. ру/. 185—185, зр. бтажев. 19—94. 19—25 18—22 1.1. 125 Описане. Видъ этотъ отличается оть горбуши болБе крупной чешуей и меньыпимъ числомъ жаберныхъ тычинокъ. Вторичные половые признаки выражены сильно, хотя и не ВЪ такой степени, какъ у горбуши. Пятенъ на хвост. плав. у половозр$лаго самца не бываетъ. Длина до 775 милл. 1) Хоропие цвЁтные рисунки (` 24. и Ф з4. 3) Тогаалт. Ргос. 0. 5. Май. Миз, ХХУШ, 1904, .2) Маргаритовъ. Объ орочахъ Имперал. гав. СПб. | р. 366. 1888, изд. Общ. изуч. Амур. кр. он - к РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ18). 29 0. Бе. О. дотбизейя. Опсотйупейииз. - т - `Ренепаопев зесипит 3114. Е = а ‚2 Е я 2 Ё = р ЗаЛтопаег 1886. Е т Е и ы > Е = Е р И Длина, всего т$ла до конца, хвостового плавника (Т.опс. сог- рог1з а Япеш С) (шш)......... и 735 775 445 437 680 Длина т$ла (безъ С) (Топр. согрог1в а4 Базш С). .^... 653 680 395 - 385 600 Длина т$ла по Эш у (а) (№опе. согрогв вес. $щ1).. 690 720 413 410 640 Число чешуй въ о части тВла впереди ДО (59и:а) .. 21 20 27 34 31 » жаберныхь лучей (га4. Бгапсв.) .......- Е 13 13 12 12 10 » » тычинокъ (зрш. Бгапсв.)........ — — — 12-19 — ` Въ длины т$ла (а) — 9] 1012. согромв (а): Длина головы (6],)......... С о 59: 25.3 23.0 21.0 24.1 27.5 1) па хе (И и ее Е — — 7л 8.9 11.3 'Антедорсальное разстояше (/о). ее... 48.9 47.0 46.2 46.6 50.8 Фенованте О еее 5% 10.6 11.8 10.9 11.4 13.1 Высота Д (9/.)........ И 12.8 12.3 11.2 12.7 — АЕ) 5 Зо. ИН: „к. Отит: 14.5 13.6 14.2 16.3 14.2 Разстояшще РУ (9/,)......... о ОА 29.4 311 32:9 28.6 28.1 » а ав а се В 17.6 15.8 15.3 14.8 поли ИО ОО и .| 11.0 т 11.3 13.9 10.9 @енонанте Я” (9/6). еее ан а 10.1 10.1 11.1 11.7 13.2 ВывОНА (е ооо ааа 9.3 8.0 8.8 9.5 8.3 Длина хвостового стебля (\\/„)..... ОВ. 15.8 15.5 17.1 17.3 17.2 Наименьшая высота тла, (@.). еее. 71 6.9 75 8.0 Л Въ 0/0 длины головы ($, отъ передняго конца нижн. чел.) — 9/5 1опбН. сарз: Д1аметрьтлаза (5) а... 9.1 10.8 14.9 131 8.5 1) иитириня Ояма еее 35.7 40.3 36.8 35.3 31.8 1) Длина рыла (4/5). ..... о а о алба эчолнемо а 45.1 35.0 27.0 34.3 51.3 овАазиате (А И — — 36.8 36.8 41.2 1) о». папа щае- (Ив) ве озимая ша о 680 67.1 59.7 65.6 81.01) Вышина т$ла/ въ длинЪ его (8/) (А16 ао сотрог1в шахипа, 1 10пг. ваз (а)... ..... оао ооо 23.9 24.1 24.9 25.2 32.2 Ширина тшахШаге въ 0 ея длины (/)). ........ = = 21.8 23.3 16.6 1) До передняго конца верхней челюсти. 30 Л. ВЕРГЪ. Распространене. Кета водится въ сфв. части Тихаго океана по обоимъ берегамъ — азлатскому и американскому. Южный пред$ль распространен1я ея въ Америкё — это Санъ-Франсиско; весьма обильна она по берегамъ Аляски, въ Беринговомъ мор$, на Кам- чаткф, по берегамъ Охотскаго моря, Сахалина, Курильскихъ острововъ, сфв. Яповши (глав- нымъ образомъ Хоккайдо, на югъ до Саме и Ното). Насколько извфетно, южный предфлъ распространен1я въ Азши — это ралонъ Владивостока: кета съ половины сентября по поло- вину октября ловится въ Суйхун$ и Сучан$ (Крюковъ 1894, стр. 75, 76), а также въ устьяхъ Тумени (Тумынь-ула) (Хоккенъ, карта). Для икрометанля кета, входитъ изъ моря въ р5ки. Въ Амуръ она идетъ въ громадныхъ количествахъ, причемъ особенно высоко вверхъ косяки ея не подымаются. Отдфльныя особи, по Георги и Палласу, достигаютъ, хотя не каждый годъ, Аргуни (до уст. р. Дербуль и Хаулъ). Тоже подтверждаетъ и Ды- бовск!й, указывающий кету для Онона и Аргуни. По Мааку, въ болБе или менфе за- мфтномъ количеств$ кета встр$чается вплоть до устья р. Кумары') (повыше впаденя Зеи). В. В. Бражниковъ (стр. 90) говоритъ, что въ настоящее время (1898) с. Троицкое (веретахъ въ 700 оть устья) можно считать поелднимъ промысловымъ пунктомъ. Впро- чемъ, Крюковъ (1894, стр. 60) указываетъ мЁста лова гораздо выше, а именно выше Благов5щенека; еще въ ет. Кумарской вылавливается до 600 пуд. въ годъ; въ ст. Алба- зинской уловы уже ничтожны (30 п.); насколько эти свфдфня точны, судить не могу. Образъ жизни. Главными евфдёями объ образ5 жизни амурской кеты мы обязаны В. В. Бражникову, къ подробному отчету котораго я и отсылаю; здесь же приводятся наибол$е существенныя выдержки. Въ низовьяхъ Амура различаютъ кету л6тнюю («сильча») и осеннюю. О первой имфется мало свёдфй. Ходъ ея начинается въ концЪ 1юня и продолжается до конца 1юля; она, зна- чительно меньше осенней, достигая в$су 2—4 хун. (по Крюкову 4—15 хун.). Среднй вЪсъ осенней кеты, по Бражникову, равняется 8 хун.?); самыя крупныя, по Крюкову, имфють до 20 хун. Въ лиман$ Амура осенью кета появляется приблизительно въ срединЪ августа. Подъ Николаевскомъ она появилась (по Делле, у Бражникова): 1888 /89 /90 /91 /92 /93 /94 ]95 /96 /97 /98 годъ 12 15 21 20 22 15 20 23 15 17 17—18 августа ет. ст. Въ лиманъ и устье Амура входятъ съ моря особи въ различныхъ стадяхъ половой зр$лости, ): (0) преобладаетъ кета съ почти готовыми половыми продуктами. «Так1я особи имфютъ совершенно ровную, блестяще-бЪлую окраску безъ мал йшихъ пятенъ и отм$тинъ; лишь спина иметъ слабый темно-оливковый отт$нокъ. Половой диморхизмъ уже и въ этой стади выраженъ довольно ярко; всегда легко отличить самку отъ самца, по боле удлиненному рылу посл$дняго. Рыба имфетъ 1) Маэку въ 1859 въ Усть-стрлк® казаки пе- 2) По П. Ю. Шмидлу (1905, стр. 250), на ю. Саха- редавали, что тамъ (т.е. при сляни Шилки и Аргуни) | лин средый вЪеъ самцовъ 8.7—4.5 килогр., самокъ кета никогда не ловилась, но, какъ только что указано, | 3.5—4.1 килогр. это невЪрно. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТ.О6ТА АМОВЕМЗ18). 31 чрезвычайно бодрый и красивый видъ; мясо очень жирное и характернаго «лососево-краснаго» цвфта, (ва]топ- тей, по выражен1ю американцевъ). Въ этой стад рыба попадается лишь поблизости отъ моря — въ низовьяхъ рЬки. Местные ловцы называютъ такую кету серебрянкой. По мЕрЪ приближен!я къ м$стамъ нерестилищь, но еще не на самыхъ нерестилищахъ, слБдовалельно въ нфкоторой промежуточной стадли половой зр$лости, обпий видъ рыбы начинаетъ постепенно м$няться. Основной хонъ окраски изъ благо, серебристаго превращается въ грязновато-желтый, золотистый; спина и плавники сильно темнфютъ; по бокамъ т$ла, какъ у самокъ, такъ и у самцовъ, появляются нфсколько явственныхъ поперечныхьъ полосъ красноватаго цвЪта; рыба становится пестрой. Мясо становится уже блфднЪе, зам$тно худшаго качества, хотя еще достаточно жирное и питатель- ное. Половой диморФизмъ выражается еще бол$е рЪзко, такъ какъ у самцовъ замфтно удлиняется рыло и об- нажаются зубы. М$стные ловцы зовутъ кету съ особенно развитыми зубами и уже сильно пестрой окраской, сл$довалельно въ конц этой промежуточной стад1и зубаткой (402-запоп, весьма, характерное американское на- зваве кеты); особенно же характерно это назваве для слБдующей окончательной стали половой зр$лости. Наконецъ, на самыхъ нерестилищахъ описанныя измфнен!я достигаютъ крайнихъ предфловъ, и рыба изм%- няется до неузнаваемости. Обиий хонъ окраски превратился въ темно-оливковый, почти черный; красноватыя поперечныя полосы превратились въ черныя, расширились и почти слились между собою. Лишь на наружномъ краю плавниковъ и по краю жаберныхь крышекъ остаются б$ловатыя полосы, ярко выступаюцщия на общемъ черномъ Фхонф. ТФло замтно сплющилось съ боковъ; мясо бФловалое, дряблое, почти лишенное жира, съ ‚специхическимъ запахомъ, не пропадающимъ даже у свареныхъ рыбъ. Головы самцовъ имфютъ ужасный, свир$пый видъ: верхняя челюсть вытянулась и загнулась крючкомъ надъ нижней, огромные передн!е зубы получили видъ клыковъ хищнаго зв$ря. Рыбы им$ютъ совершенно истощенный видъ. Посл икрометан!я сразу наступаетъ полный упадокъ силъ истощеннаго организма, и рыба массами погибаетъ на нерестилищахъ.» (Браж- никовъ 1900.) Икрометане кеты В. К. Бражниковъ имфль случай наблюдать 30 сентября 1898 г. въ рёчкЪ, впадающей въ озеро Када; это было начало нароста, осенней кеты. Мста на- роста, начинаются съ самаго лимана и разсфяны по всему теченю р$ки до тёхъ предфловъ, куда доходить рыба. Кета, идущая въ начал хода, мечеть уже частью подъ Николаев- скомъ (р. Поты, Патха, Камра). Всегда мечетъ въ небольшихъ быстрыхъ р$чкахъ, впа- дающихъ въ самый Амуръ или его крупные притоки: Амгунь, Уссури и др. Число икринокъ у кеты составляетъ около 3300.1) По словамъ Маака, въ уеть$ Уссури кета появляется въ большомъ количествв обыкно- венно къ концу августа, и у Вангпауза (близъ устья Сунгачи), почти въ 300 в. выше устья, въ 1859 году первыя были пойманы 7—8 сентября. 14 сентября, у О1онго (повыше устья Бикина), ловля была еще въ самомъ разгар$, а у Дзоадза, близъ устья Уссури, ходъ кеты уже прекратился 24 сентября. По словамъ Пржевальскаго, въ озеро Ханка кета не заходитъ. Могг!зоп указываетъ, что кета (кииайа == дабаха) подымается въ значительныхъ количествахъ по Сунгари до Сань-сина. Изслёдован!ями образа жизни кеты въ Амур въ послЁднее время занимался В. В. Солдатовъ, къ имбющимъ появиться отчетамъ коего мы и отсылаемъ интересующихся. 1) Шмидтъ, 1905, стр.252. ЗдЪеь см, б1ологическая | Вст. Рыб. ХТУ, 1899, стр. 343; на Аляск$ — у Еует- данныя о сахалинской кет$; о кетф на о. Хоккаидо см. | шапп ап бо1азЪогочёЬ, 1. с. 32 Л. БЕРГЪ, Опсогвуисваз пегКа (\лтвлом). Нерка, красная рыба. байто пе’ка, \М апт т Атфе41. Сепега, равсиш, 1792, р. 71 (КалийзсвайКа). Бато Тусаоаот РаЛ1аз. Хоорт. говз.-ав. Ш, 1811, р. 370 (Капизевайка, Освофа,; зес. Э&еПег МБ). ОпсотпупеЪиз Пусаойот @ап4Вег (ех раг4е). Саб. Е1вВ. УТ, 1866, р. 155, В. Бато (Опс.) пефа Эт. Эа]тотает, 1886, р. 158, 161, ТаЪ. шеф. У, № 340—342 (Вегше 1.). ато 1усаодот ЗсВтгепсК. Вевзеп и. Когзев. па Ашиг-Гапае, ПШ, 2. ТлеЁ., 88. Рефегвфигь, 1891, р. 526, 538 (Опё. Атаиг, ап ег Мапдипе уоп @огш; офегВаЛЬ 4. беопз-беБ.). ОпсотпупсТиз пейа Фог@ап её Еуегшапп. ЕВ. М. Ашегса, Т, 1896, р. 481 (А1ЛавКа, ВышзВ СоташЫа, Уаз шр- оп, Отероп, Т4аЪо). — Тог4ап её Зпу4ег. Ргос. Оп. 5+. Маз. М., ХХТУ, 1902, р. 575 (М. НоЕКалао, АЕал Т., КазЫто Бау, гате; Огир 1з., КагИез) (здесь см. подробную синонимику). — Еуегтапп эл Со1АзЪотопен, 1. с., р. 252, р1. ХХХШИ—ХХХУ (цвтн. рис.) (А1азКа). М$стныя назван1я. Русске на КамчаткЪ нерка, красная рыба; гиляки на, ниж. Амур% велз (уе), гольды у устья Горина хелке и селке, выше горъ Геонъ — уру (Шренкъ); японцы на Хоккаидо бени-масу (Тогаап & Зпу4ег; = «красный лосось»). р Ш-ТУ 9—10, А Ш-АУ 18—14, 1.1. 130, та@; 6х. 13—15, зр. №. 30—35. Описане. БВидъ этоть хорошо отличается отъ предыдущихъ своими густыми жабер- ными тычинками. Спина синеватая, бока серебристые. У половозрёлыхъ особей спина, кровяно-красная, на бокахъ краеныя пятна. Длина до 800 милл. ВЪеъ (по Еуеги. & :0143Ъ.) въ среднемъ 61 (англ.) Фунтовъ. Нерка распространена въ изобили у береговъ Камчатки, Командорскихъ о., Аляски; въ Америк$ на югъ она идетъ до р. Колумби, въ Азш — на Хоккаидо очень р?Ъдка; о вхожденш ея въ Амуръ имфется свидтельство Шренка, но экземпляровъ оттуда наш Музей не имЪетъ'), и эти указан1я требуютъ пров$рки. По словамъ Шренка, нерка входитъ въ Амуръ вмЪфет$ со стаями горбуши и кеты; 3 (15) юля 1855 г. онъ видфлъ ловъ нерки, производивцйся гольдами въ Амур близъ устья Горина; въ Уссури эта, рыба не входитъ. з | 5. вауеНияз (Миззом) Втонлеврзом. «баре» МИззоп. Ргойг. 181. Зсапа. Глла, 1882, р. 7 (иепйсозив = @рути), башейтиз (вибхепиз) В1свВатавоп. Еаппа, Ъогеа].-атетс., Е1ЗВ, 1836, р. 169 (ай рез = атм). Валопе Фе Кзу. М. У. Кава, ТУ, 1842, р. 244 (отита). ОтЫа Взрр. Уавтезвейе Уег. узйег1. МабигКипае, УМагиешьето, Х (1854) 1856, р. 171 (ит Ма = арии). Бато (поп Го.) З1еЪо14. Заззууаазегйзев. Мае]еит., 1863, р. 280 (заоейтиз). р Бафейия (зисеп.) бит Нег. Са. Е1зВ., УТ, 1866, р. 125 (ип а). оаейииз Тотал & Еуегшапи. Езв. М. Ашемса, Г, 1896, р. 506 (арётиз). Нисфо (зиЪ5.) бСап&Вег. Сай. ЕВ. УТ, 1866, р. 125 (висфо). Ерйотутлз (вще.) ЗсВи12е. ТавгезУ. 4. пафитивз. Уег. Масйерого (1889) 1890, р. 174 (писфо). „Ниско Зот@ал ап Зпу4ег. Ргос. 0. $. №4. Миз., ХХТУ, 1902, р.580. Бафоейтиз Вегй. Апп. Миз. 200]. Рёега. УП (1907), 1908, р. 501, 504. 1) Мы им$емъ экз. съ о. Беринга. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА’ (16НТНУОТО6ТА АМОБВЕМЗ1$). 33 Зубы на челюстяхъ, райпа и язык сильные (какъ у Бато). Рукоятка уошег плоская, снизу лодкообразно выдолбленная, короткая, совершенно беззубая (даже у моло- дыхъ); только на головкЪ уотег есть зубы. Зубы на сорШае есть (Заейтиз 3. г.) или нётъ (Нисфо). Чешуя мелкая: 115—250 въ продольномъ ряду. Въ спинномъ плав. П-—ТУ 8—12, въ подхвост. ШЬ—1У 7—10 лучей. По Гюнтеру, группа Нисйо отличается отъ группы Ба]уей отсутствемъ зубовъ на соршае. Но Тог4ап и Эпу4ег, ставя въ характеристику р. байейтиз «вуо1@ райсв ргезепф ог п0&», отличаютъ родъ Нисйо') только по уплощенной «щукообразной, съ верти- кальными боками» голов$. - Вь р. баейниз Тот4ап и Еуегтапп оставляють 5. /ойтайз (Ме в11), у кото- раго нфтъ зубовъ на сорШае и который Гюнтеръ (Са. Е1зЪ. УТ, 1866, р. 152) относиль къ своему подроду Нисфо?). Въ сожалБю, я не вид$лъ экземпляровъ этого вида и не могу р5шить, подходятъ ли ©. /опйпаИз по другимъ признакамъ къ подроду Нисфо. Если да, то это послБднее назван1е‘ является синонимомъ Ваботе Оекау 1842. Во всякомъ случа, 5. йисйо, 5. вилпет п 5. регтуё представляютъ группу изъ трехъ родственныхъ видовъ: у вефхъ нахъ нфтъ зубовъ на соршае, голова уплощена и зубы на уотег и ра]а&1па образуютъ сплошную полоску. Въ р. Заейтиз около 10 хорошо извфетныхь видовъ въ Центр. и ОЗв. ЕвропБ, СЗв. Азш, Японш, Св. Америк. Въ бассейн$ Амура три вида: а. Зубы на сорщае есть; зубы на, сошник$ отд$лены зам тнымъ промежуткомъ отъ небныхъ. На тфлБ н$тъ черныхъ патенъ. р. Т$ло покрыто мелкими (мене д1аметра, зрачка) красными пятнышками; жаберныя тычинки густо-сидяция (19—26). 7. 5. @риз тата. 0. Т$ло покрыто крупными (болфе д1аметра глаза) свЪтлыми пятнами; жаберныя тычинки р$дко сидяшия (16—18). 8: 5. еисотаетз. аа. Зубовъ на сорШае нфтъ; зубы на сошник$ образуютъ вм$стЪ съ небными одну сплошную дуговидную полову. Т$ло покрыто нфжными, черными х-образными пятнышками. .........., 9. 9. юипеп. 1. ЭмуеНваз р1таз шаПта (У твлом). МальмА. бто тата У э1Ъапш ш Агёе41. бепега рвет, 1792, р. 66 (КашизсВайКа). бато Галзо (поп Г.) РаПаз (ех рат{е). 7002г. Возв.-Аз., Ш, 1811, р.349 («т фюттепБиз шецагит А1ешсатит уегзиз Атег1сат розЦатита »). Зато саПатз РаПаз. 7оорг. Возв.-Аз., ПП, 1811, р. 352 («е зши Осво{епз1 ш Я. Освофал её Касвеа, ш Сат- фвсВафса, шаспит Я. её теНаиоз, ппо ш 1шзиИз аподие уегзиз Атег1сата зрагз!з г1уоз а@зсеп4ии Вег- паг! >). — @барёВег. Са%. Е1зВ., УТ, 1866, р. 148, Ве. (КапизсвайКа). — ФуБожзЕ!. УетВ. 2001. Бо. @. Уеп, ХХЦИ, 1872, р. 217 (Оп. Ашит]алё). — Дыбовский. Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УП, 1877, стр. 20 (Атиг-Глшаг). Е 1) Относя сюда В. иефо (Т..) и Н. регтуз (Вгет.) (= М асизют Н!е.). Зап. Фив.-Мат. Отд. 34 Л. ВЕРГЪ. Байто плиптайег её 5. егуИиготтутетиз Уа]Лепс. Н18. па. ро1вв. ХХТ, 1848, р, 365, 366 (Камизсвай а). Это 1отай бит Тег. Сай. ЕузВ. УТ, 1866, р. 148 (уезйеги з]оре оЁ Ве Савсаде М.). ато Гогзорза (ех Втасфутуз ах Галорзз Кпег МЗ) Збе1п4асвпег. 52). АК. УПеп, 1 А1., ХТ, 1870, р. 17, Та. Т, {, 3 (Ресазилв Ъау). байто пита 514, Батолаег, 1886, р. 136 (Рогё СЛатепсе). Бато Галао визотй (поп НесЕе!1) Никольскай. Зап. Ак. Н., ПХ, 1889, прил. № 5, стр. 298 (ЗасваЛт: Туш-Ё., Тов. ш МалКа-Калм |?]). Баюейниз тейта Тот@ап & Еуегтапи, №5. №. Ашегса, [, 1896, р. 507 (еазё ап@ \тезё оЁ Ве Сазса@е Вапсе {гот Ве Орр. Засгатенфо $0 Мопёала, А]ЛазКа, ааа Калсвайка; здЪсь см. проч1е синонимы); Ш, 1898, р. 2823 (Опа]азКа, Ка@ак, Котапаотз 1 Т., Регора\оузК). — Тог4ап её @11Ъегё. ЕВ. оф Вегшя Без, 1899, р. 438, р1. ХУ (Илает). Баюейтиз раке (ЗисК1еу) Тог4ап & Еуегтапи, 1. с., Ш, 1898, р. 2823 (МУ соазё оЁ Ашенса), Баейтив риллиз НИвеп@огЁ, МопайзЪ. без. Озбазеп, 1876, р. 25 (Тарап, №ЕКо, {. Хот@ап & Бпу4ет). Втаспутузат раллор5з Каврайский. Изв. 0. Люб. Ест. Москва, ГУТ, в. 1, 1889, стр. 23 (Фесазйтв Бау; ех 6урйв Клег, 1012. 182 тт), Баейтиз Лиллиз Зотдап & Эпуаег. Ргос. 1. 5. Маё. Миз. ХХТУ, 1902, р. 582. Баейтив татиь Тогдап & Зпуйег, 1. с., р. 586. — Шмидтъ. Рыбы Вост. мор. 1904, стр. 267 (Коталдог.Г., Калойзсвайка, ЭНева, Рагалаизев!т, ЗеВалбах 1.). — Еуеттапи & бо1азБогоцёв, 1.с., 1907, р. 264, р1. ХГ (цвфт. таб.) (АЛазКа). — ТапаКа. Аппо%, 200]. }ар., УТ, №4, 1908, р. 237 (Зош Бава] ш: Т.. СЫрезаш, УЛадпитоЁка, ТтойзКое, Зизпуа В., Ттеба Радб1, Г. Визве, Говозе! Вал; ех рахёе: ех(1. 5. китазсва). МЕ стныя назван!я. Руссве мальма или морская форель (Дыб.), р$чная — форель (неправильно); гиляки лоцмаиь, лониръ, лониршь (Шренкъ); орочи въ Заусеур. кра (46—47° №) р5чную мальму наз. хасй, мор- скую кадала (по сообщ. В. К. Арсеньева); японцы Ярата, ите-тази (Ргос. 0. 8. Май. Миз., ХХУШ, р. 366). 13968. Р. Камра у Николаевска (Кашга-Е]. Ъе1 МКо]адемзК). Бражниковъ. 1901, У1 (10). 13970. Зал. Очастья, бл. устья Амура, (ал Ашит-Глтам\. Бражниковъ. УШ. 19012 13969. Р. Сахобе, бухта, Терней, Приморск. обл. 45° с. ш. (Тегпе!-Висвь, Тарал. М.). Пальчевский, 1906, УТШ (10). 14488. Р. Тодзыхэ-Синанца, зал. Пластунъ (Р]азип-ВисВ$). Арсеньевъ. 1907, УП. РИГУ 9—1, АШ 8—9, 50. 2505; та. вт. 10—11. Описане. 'ТБло покрыто очень мелкой чешуей, болБе 200 поперечныхъ рядовъ. Рукоятка сошника безъ зубовъ, на головкф одинъ поперечный рядъ изъ 3—5 зубовъ; иногда посреди зубы въ два ряда!); отъ небныхъ зубовъ сошниковые отдфлены замфтнымъ промежуткомъ. Зубы на соршае есть (очень мелк!е). Нижняя челюсть сочленяется съ Чиагафат далеко позади глаза. МахШаге длинное, узкое, у взрослыхъ замфтно заходить за задшй край глаза, у небольшихъ не далфе вертикали задняго края глаза?). Верхняя челюсть длиннфе нижней, у самповъ на концф верхней челюсти хорошо замфтна выемка, куда входитъ вершина нижней. Кости жаберной крышки безъ концентрическихь полосокъ. Жаберныя тычинки густосидяния, на первой дуг$ 19—22; пилорическихъь придатковъ сравнительно мало, у экз. изъ Камры я насчиталъ 22. Грудные плав. у Ф немного не хва- ` 1) УБ. закейиз также сошниковые зубы бываютъ 2) И у маленькихъ 6. айжииз шахШате является однорядными, двурядными и трехрядными; срав. 51е- | сравнительно короткимъ. Ъо19. Зиззу.-Е1зсВе М. Епгорав. 1863, р. 282. — Еаф1о. Ро1звопв 4е 1а Эшвве, И, 1890, р. 398. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТОСТА АМОВЕМ81З). 35 таютъ до половины разстояня между основашями Ри 7, у С заходятъ немного далфе половины этого разстоявя. Брюшные плав. зам$тно заходятъ за половину разстояня между основамями У и А, у $ короче, чЁмъ у ©. Наибольшая высота, тфла въ длинф его (до основанйя С) 4.4, 4.15 раза. Хвостовой плав. очень слабовыемчатый, почти усфченный. На бокахъ тБла многочисленныя мелк1я (мельче зрачка) красныя пятна, (отчего эту рыбу принимаютъ за Форель). Темныхъ пятенъ ни на головф, ни на т$лБ не бываетъ. мы лучи брюшныхъ и анальнаго плав. у спиртовыхъ экземпляровъ ярко желтые. Предыдущее описан!е составлено по экземплярамъ изъ р. Камры, длиной — самки почти взрослыя до 244 милл., самцы почти взрослые до 227 милл. Очевидно, эта карли- ковая Форма морской мальмы, приспособившаяся къ рЁчной жизни и, в$роятно, уже не выходящая въ море. По внфшнему виду и б1ологически она весьма, напоминаетъ собою Форель (9. [@00), отсутствующую въ Сибири '). Тавя же малорослыя Формы, весьма близкая къ нашей, описаны изъ Япови подъ именемъ ©. 2 из, а изъ Св. Америки (Каскадныя горы) какъ 5. 074; по описаню Гюнтера, экз. 5. юхай длиной въ 175 милл. были уже съ зр$лыми яйцами (пилор. прид. 26). По вебмъ вфроятямъ, всё эти Формы` мальмы (амурская, японская, сЪв.-американская) при бол$е детальномъ изел6довани окажутся под- видами ©. арбтиз или расами мальмы. Отношен!я см. въ таблиц на стр. 38. Я изслдоваль два экземпляра типичной (морской) мальмы изъ р. Саранной съ о. Бе- ринга (№ 8952)*); половозр$лый самецъ имфетъ 440 милл. длины (до конца, хвостового плав., самка, 470 милл.; пилорическихъ придатковъ 27; у самца верхняя и нижняя челюсть весьма, сильно удлинены по сравнен!ю съ самкой (тоже, но не въ такой степени замЪтно и у амур- скихъ экз.), но помимо этого у самца образуется на концф нижней челюсти жировой на- роетъ, входящий въ зам$тную выемку на конц$ верхней челюсти; благодаря наросту, нижняя челюсть кажется длиннфе верхней, тогда какъ на самомъ дфлЪ она короче; у самки такой наростъ едва намфченъ, и выемки на, верхней челюсти нфтъ; грудные и брюшные плавники у нея короче, чфмъ у самца. Кром величины и своеобразнаго развит!я нижнечелюстнаго выроста — морская мальма вполнф сходна съ р$чной. Хвостовой плав. у морской мальмы очень слабо вырЪ$занъ (какъ иу рЪчной), почти усфченный, и мнЪ, поэтому, непонятно, по- чему въ описани мальмы съ Алеутскихъ, Командорскихь остр. и Камчатки Фот@ап & Еуегшаюи (Ш, 1898, р. 2823) говорятъ «сапа ме! #огКед»; между т6мъ въ т.[, 1896, р. 508, описывая мальму съ зап. берега Америки они замфчаютъ: «сапа зйоЪЙу огкей ог а108ё гипсе». ВЪроятно, въ первомъ случа$ былъ изслфдованъ не очень большой экземпляръ. Какъ бы то ни было, въ 1898 г. эти авторы описали американскую мальму за, особый видъ 9. рай (ВасЕТеу), не указывая точно ея отли й. 1) Поэтому я не сомнфваюсь, что подъ именемъ 2) Процентныя намфрен1я этихъ экземпляровъ при- «Форели», упоминаемой нзкоторыми авторами (и между | ведены у П. Ю. Шмидта (1. с. стр. 266, д9=Ф, в =“), прочимъ А. М. Никольскимъ) съ Сахалина, должно разум ть р5ёчную мальму. Ср. также синоним! ленка. 5* 36 Л. БЕРГЪ. Мальма, чрезвычайно близка къ ©. айиииз ., но отличается отъ него нЪсколько ббль- шей длиной шахШаге, простирающейся у взрослыхъ экземпляровъ замфтно за, задний край глаза, тогда какъ у ариииз") шахШаге у взрослыхъ обыкновенно только немного заходить за, глазъ; друме признаки подвержены сильной изм$нчивости у обоихъ видовъ и не дають прочной опоры для различеня: такъ, длина грудныхъ плав. варьируетъь у аи отъ 14—19% и даже до 211, % длины тфла (по Би у), число чешуй въ И, части тфла 26—36 (обыкновенно 27—34). Чиело пилорическихъ придатковъь Оау указываетъ для аййтиз 28—52"). 5ши (1886) считаетъь тайпа и арии синонимами ?). Что касается Вгаспутузах рилорзз Кпег (ш 14.) или байпо [474015 Зфе1та., то это, какъ справедливо указали Лот4ап ап4 Эпу4ег, молодыя 9. жайта. Описаше и рису- нокЪ 5. [474033 (длина около 140 тт., пилор. придатковъ 24) вполнф сходятся съ нашими экземплярами, доставленными Н. А. Пальчевекимъ изъ р. Сахобе въ 12 верстахъ оть впаденя ея въ бухту Терней (Японское море, 45° М), «гдф р$ка, имфеть видъ горной р$чки, стремящейся по каменистому грунту»; у этихъ экземпляровъ длиной до 150 милл. верхняя челюсть доходить не далфе вертикали задняго края глаза, и зубы на челюстяхъ очень слабые (такъ что по этимъ признакамъ эти экземпляры, дЪйствительно, напоминаютъ Втаспутузвах 1епок); во съ возрастомъ верхняя челюсть удлиняется, а зубы становятся крфпкими; не- половозрфлые экземпляры изъ р. Камры ничфмъ не отличаются отъ этихъ экземпляровъ изъ бухты Терней. У крупныхъ экземпляровъ морской мальмы ширина шахШаге въ срав- нени съ длиной значительно уменьшается; тоже бываетъ и у 5. аЙуиииз, но не въ такой степени: здфеь ширина шах ате составляетъ не мене 159 его длины, а у мальмы ширина можетъ опускаться до 89) *). Распространене. Мальма водится въ сфверной части Тихаго океана; въ изобили встр$- чаетея въ Беринговомъ и Охотекомъ моряхъ, откуда входитъ въ воды Камчатки, Аляски, Беринговыхъ острововъ и Охотекаго моря 5). Заходитъ, но р$дко, въ Амурск лиманъ. Речная Форма живетъ въ горныхъ р$чкахъ около Николаевска, изв$стна также изъ рёчекъ, впадающихь въ зал. Декастри и въ бухту Терней (Японское м. подъ 45° М) и зал. Пла- 1) Срав. Зш1%. Зсапа. Е1зВ. Т, 1895, р. 843: Ве | 1аге долженъ замфтить, что у большого ©. за ейптиз изъ шах ал1ез, уЫсВ аге сепегаПу эёгало В, Би ш 014 ша]ез | Онежскаго оз. (№ 8972) я нахожу шахШаге даже еще ситуей Чоуплахаз реза, ехёеп п Фе уопио Вата]у Ъе- | боле длиннымъ, чфмъ у мальмы. ша Ве регрепа1с ат #гош {Ве розег1ог ога] шаге, 2) Озу, Е. ВмизВ апа ПлзВ За]тош@Чае, Г. 1887, аб ш 014 вреспиепз зоше мау БеБша 16. Эти данныя относятся къ 5. ит а, подъ какимъ названемъ 8114$ соединяетъ ©. задфейииз и 5. арии. Мальмё, какъ ука- зано выше, ближе подходитъ къ 6. африз. Различ1я зайоейтиз отъ рииз заключаются по 5 ш1у (1886, р. 163) въ томъ, что у зафейиз брюшные плавники отодвинуты далеко кзади (за средину длины т$ла, измЪ- ряемой по 51%$?У), тогда какъ у @рйииз они впереди средины тфла (7/4 < 50). Относительно длины шах!- р. 289. 3) С. А. Бутурлинъ доставилъ намъ 6. аи изъ низовьевъ Колымы (см. въ моей стать въ Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХШ (1908), стр. 75. 4) Срав. Бш1 4, 1. с. 5) В.К. Арсеньевъ прислалъь мнф шкуру большой морской мальмы; пойманной 16. Х1.07 въ р.Кусунъ-гоу (Примор. обл. подъ 461|,° №; ороченское назв. кадалэ, длина въ среднемъ около 60 см. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СВТНУОТ.О6ТА АМОВЕМ5ТЗ). 37 стунъ'). Судя по нфкоторымъ даннымъ, встрёчается также въ рёчкахъ у Владивостока °) и на ю. Сахалин$; указывается для о. Итурупъ (Курильсюе о.), для сфв. Японии (5. 740848). По американскому берегу Тихаго океана встрЁчается въ изобилии по берегамъ Алеутскихъ острововъ и Аляски; на югъ спускается до сЪв. Калифорни; по зап. берегу Америки тоже встрЪчается мелкая р6чная форма. Какъ указаль еще Палласъ, мальма охотно питается икрой другихъ лососевыхъ. ДЪйствительно, въ желудкахъ этихъ рыбъ изъ р. Камры (у Николаевска) я находилъ икринки кеты; Н.А. Пальчевск!й сообщаетъ мнф, что своихъ «Форелей» онъ въ рЁчк® Сахобе выловилъ на удочку, насаженную кетовой икрой 3). ; Типичная ©. арии$ ееть видъ циркумполярный: у насъ имфются экземпляры изъ дельты Колымы (отъ С. А. Бутурлина); очевидно мальма есть лишь тихоокеансюй под- видъЪ 9. артиз. 8. зайуеПпмз 1епсотаей1$ (Ратглз). Кунджа. байто Пеисотаетлз Рааз. Хоозг. Вовв.-Аз., Ш, 1811, р. 356 (ех ралёе, ехс]. в зуп. 5. Кипазйа = алтиз) (Осеапиз : ог1ешщаНз, Освофепз1з зшиз, В. Кисьй, ОсБоёа, Капизевка). — СипфВег. Саё. Е1зВ. УТ, 1866, р. 145, Ве. — Ббе1щ4асВпег. 8125. АКаа. УПеп, ГАШ., ГХТ, 1870, р. 15 (Оесазёлз Бау). — Оу- БозвЕ!. УегВ. 200].-Ъ0$. @ез. У1еп, ХХИ, 1872, р. 217 (ппё. Ашит]алё). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1377, стр. 19 (лиманъ Амура, окрестн. Николаевска). — Никольский. Зап. Ак. Н., ПХ, 1889, прил. № 5, стр. 298 (Засват: Оцка, Рогопал, Эиз). баюейтиз Пеисотаетз Везп. Ргос. 0. 5. Май. Мив. ХХ, 1897, р. 382 (РеёгорамоузК). баейтиз Китазсйа Тот4ап её Еуегштапи. Е!зВ. М. Ашегса, Ш, 1898, р. 2822 (Реёгорам1оузК). — Фогаап её С1Ъегё. Еаг-Зеа] 13]ап4з, ПШ, 1899, р. 438, р1. ХГУ (Реёхгорая1оувЕ). — Фот4ап её Зпу4ет. Ргос. 3. 5. Маф. Миз. ХХТУ, 1902, р. 582 (НоЕКалао: Мешого; Цигар). байвейтиз Китазть Шмидтъ. Рыбы Вост. м. Росс. 1904, стр. 265 (Уа@тозюЕК, Зевалфаг-[пз., .ЗасВа]ш, Апуа- Вау, КапизеВайКа). Г баюейтиз Пеисотаетлз Вегг. 2001. Ап. ХХХ, 1906, р. 398. М$Естныя назван!я. Руссве кунджа, кунжа, хунча (Дыб.), орочи Императ. гав. 0ё (Маргари- товЪъ), на р. Такэма Уэ (Арсеньевъ); японцы на Хоккаидо аменась (Хоккенъ), атетази (Ргос. 0. 5. Ма. М. ХХТУ, 1902, р. 582). 13971. Зал. Счастья (ап дег Ашиг-Мапдип2). Бражниковъ 1901—2. УП—УШ. р Ш 10—11, АШ 8—9, 11 210% 230%), гад. №. 11—18. 1) По сообщеню В. К. Арсеньева, «Форель» (оро- | «Форель» вЪсомъ отъ 1—5 хун. По его же св5 дБ ямъ чен. касё) живетъ въ р. Такэма (на картахъ Такхома, | (стр. 73), гиляки на АмурЪ осенью ловятъ хорелей в - Примор. обл. подъ 451/,° №), гд достигаетъ длины | сомъ 1—1 хун. к 24—27 см. 3) Сравни объэтомъ также у Еуегшапи & @о1азЪ., 2) Крюковъ (1894, стр. 79) указываетъь, что у Вла- | |. с., р. 265. дивостока, и въ Владивостокскомъ лЪсничествЪ ловится 4) Число чешуй въ бок. лин. по Дыбовскому. 38 Л. ВЕРГЪ. ; ба. арииз тата. 5. рии риа. о бое. - - ва | Е О Е Пезопаопев зесподит 811144. Ее р Е ыы Е Е РЕВ 38 28 Я = Е НЕЕ Занпошаег 1886. ЕВЕ Е ЕЕ ЕЕ Е = я|^= ЕЕ Длина всего тфла, до конца, хвост. плав. (Топс. б $ 6 () согрогз а4 бпеш С) (шт)... .... 227 | 244 = = — 356 — 345 | — Длина тФла, (безъ С) (Топе. согрогв а4 Ъа- Ви (0) (у) о бо оовововбео 6 198 | 220 == — — 315 = 305 — р Длина т$ла по Эш16?у (Тлопе. еогрогз вес. ВОИ. Зала. БИЗЬ 218 | 237 | 445 | 434 | 284 | 338 | 351 | 396 | 564 Число чешуй въ 1/10 части т$ла (а) впереди Пина) пе ее во В Е о В | — 32 | 81 | Число чешуй въ 1/}о части т$ла (а) впереди О 8 | = 32 | 30 | 95 | 95| — 26 | 93 Число жаберныхъ тычинокъ на 1.дугВ (576) |712| — |913 9-12 915 1012] — |5-12|7+10 | Въ 0) длины т$ла — 9/5 101216. согрогз (@): | Длина головы (6/1. еее. - 22.0 | 20.4 | 20.6 | 23.4 | 24.8 | 18.0 | 19.1 | 21.1 | 19.8 г ИА 6 оо Зав В О И еее ара ее В, = Антедорсальное разстояше (/,). .....- 49.9 | 40.9 | 39.6 | 41.3 | 46.2 | 38.7 — | 41.4 | 41.9 Основаше Л ("/а). -.-.-- ен 11.0. | 12,4 | 11.6 | 10.7 | 103| 124| — | 11.6 | мл Высота 17 (0). 9839 8 В = еЗа] аз 15:0 | ба. 80 Длина Р (Р/.).....- фу ваде. а. 208. 15.8 | 13.9 | 13.6 | 127 | 17.5 | 196| — | 13.0 | 113 Разстояне РЬ—Я (9/). (.--. -... 97.5 | 28.2 | 98.8 | 25.7 | 96.5 | 95.7 — | 26.6 | 30.3 » У—А (1/4)... .. | 19.7 | 20.9 | 20.8 | 18.9} 21.8 | 22.5 | — | 22/1 | 21.7 » отъ вершина рыма до Я ("/.).. | 46.8 | 45.5 | 46.0 | 47.0 | 48.7 | 48.8 | 481 | 48.8 | 49.0 две» И (95 оо оббозовоо9б 14.9 | 11.9 | 111 | 13.4 | 137 | 11.2 — | 107 | 101 Основаше А (/). -....-... оо 8.7 | 8.8 | 8.3| 8.9| 9.0| 8.6| — 8.1 7.0 Высота А ей: 14.0 | 12.4 | 12.4 | 13.5 | м1 | 11.8 — | 11.3 9.7 Длина, хвостового стебля (3\//с). ...--- 16.0 | 17.7 — = 9.8 | 16.0 — | 16.2 — Наименьшая высота тфла (/,). ...... 8.9 | 9.5| 79| 84| 81| 77| — | 84| 80 Въ 9/0 длины головы — б} 10121. сар!из (5): Д!аметръ (попереч.) глаза (4/5). ...... 16.6 | 185| — | — | 1551 139| — | 152 | — Тирина лба (9) ыы 81.2 | 34.0 | 34.8 | 39.6 | 31.0 | 36.0 | — | 32.6 | 85,3 Длина рыла (1/6)... еее. 31.2 | 27.8 | 29.2 | 33.8 | 81.0 | 26.2 | — | 28.3 | 31.2 » шахШате (5)... ..- (.... | 45,8 | 41.3 | 39.8 | 44.5 | 37.9 | 385 | — | 38.4 | 38.0 пои) ое соо об 66:6 | 59.8 | 59.9 | 72.4 | 60.3 | 60.6 | — | 58.6 | 62.8 Наибольшая высота т$ла В, (А\№. согрог1в шах. ш 1012. ез @)......- Вар 20.6 | 22.5 — — — | 19.8 — | 21.3 — Ширина, шахШаге въ 0/0 длины его (/ь) 5 20.5 | 21.6 | 13.2 7.8 | 22.7 | 21.3 — | 20.8 | 11.9 Длина Р въ 0 промежутка РТ (Р/д)..- 57.5 | 49.2 — — — | 48.8 — | 48.8 | — РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (Т6НТНУОГО6ТА АМОВЕМЗ18). 29 Описане. ТБло покрыто очень мелкой чешуей, болфе 200 поперечныхъ рядовъ, но въ среднемъ чешуя нфсколько крупнфе, чёмъ у мальмы. Рукоятка сошника беззубая, на го- ловк$ 5—6 зубовъ, изъ коихъ 1—2 въ заднемъ ряду; полоска, зубовъ на сошникЪ отдЪ- лена, зам5тнымьъ промежуткомъ отъ небныхъ зубовъ. Зубы на соршае есть (очень мелкие). Нижняя челюсть сочленяется съ дцадгафит далеко за глазомъ. МахШаге заходитъ за, зад- нйй край глаза (оно немного короче, чБмъ у мальмы). Челюсти одинаковой длины, и у поло- возр$лыхъ особей, повидимому, не подвержены измфненямъ (какя замфчаются у мальмы). На верхней челюсти небольшая выемка, куда входитъ конецъ нижней. Жаберныя ты- чинки р$дко сидящ1я, на первой дугБ ихъ 16—18. Пилорическихъ придатковъ около 20. Хвостовой плавникъ ‘у взрослыхъ очень слабо выемчатый. ТБло какъ выше, такъ и ниже боковой лини покрыто большими (д1аметромъ съ глазъ и больше) свЁфтлыми (б$ловатыми) пятнами. Голова безъ пятенъ. Темныхъ пятенъ ни ва головф, ни на тфл$ нфтъ. Длина до 564 милл. Отношеня см. въ таблиц на, стр. 38. Сравнительныя замфтки. Видъ этотъ весьма близокъ съ одной стороны къ мальмЪ (отли- чаетея отъ нея окраской и меньшимъ числомъ жаберныхъ тычинокъ), а съ другой стороны къ пальф (5. а1рбтиз), водящейся въ ОЗв. Ледовитомъ океанф — на востокъ, насколько досто- вфрно извфетно, до Карскаго моря), но, по всфмъ вфроят!ямъ, гораздо дальше къ востоку; 5. {еисотаепаз отличается отъ аз окраской и менфе густыми жаберными тычинками: у артиз ихъ по БшИРу 19—26, ау (еисотаетз 16—18). Что касается 5. рипё5йа, то подъ этимъ именемъ РаПаз описать палью (5. арии) изъ Карской губы (въ 1'/, дняхъ пути оть устья Кары)3). У меня имфлись экземпляры пальи изъ Карскаго моря; они ничмъ не отличаются отъ 5. айрйииз, поэтому я полагаю, что 5. римазйа есть просто синонимъ 9. айжтиз. Въ Доостарма РаПаз описываетъ подъ именемъ 6. еисотаенйз какъ сфверные, такъ и восточные экземпляры, ставя 5. бимазйа въ синонимы, но мы удерживаемъ назван1е [еисотаетз только для восточныхъ особей. Распространене. Кунджа водится въ Беринговомъ и Охотскомъ моряхъ, откуда вхо- дитъ въ рфки Камчатки, Беринговыхъ 0., Охотскаго побережья, Сахалина, ВКуриль- скихъ 0. Св. Яповши (Хоккаидо); на югъ по западному побережью Тихаго океана 1) 5. заейтиз, видъ едва ли отдфлимый отъ 9.а1- из, Эт 1 (1886) приводить для Енисея. 2) Тогдап & Еуегшапи (ЕзВ. М. Ашег. Т, 1896, р. 509) для сЪв. американскаго 5, артив приводять 17—24 жаб. тычинокъ. Не произошло ли здЪсь смЪ- шен!я? Веап указываетъ для [еисотаетиз 16 тыч., Фог- ап и Бпуйег 15. 3) РаПаз. Везе, 1Ш, 1776, р. 32, 706. На стр. 38 указано точное м$стонахожден!е; на стр. 706 данъ дЛагнозъ: «байио (ТгаМас.) бипазйа. Влвз5 кунжа. < УШео Ыредав. Е 110: виа ив, зе сапа Б1агса. 114ез Науо агоетеае. Со]ог агхешайиз, 19ега зирга, раз] одие шёга Ппеала ]адета]ет соегШезсипй, си 5 а] зратг81з. Вад. БгапеН. 11, Р 14, 79, А 10, О 11—12. А@тровза рахуа, зеггайа. Арреп@х а4 уешга]ез ааа ршпагиш 1оп2йидше. п зтоБиз Осеап1 атсйс! аезае афипаай, иу108 поп зип ёгапв.» И въ Хоортарма (р. 358) Ра] аз для [еисотаенлз указываетъ «сала, БЁатгса», — между тЪмъ и у 5.2195, и у Эеисотаетаз хвостовой плавникъ бываетъ выемчатымъ только у моходыхъ, у взрослыхъ же онъ почти ус$ченный. 40 Л. БЕРГЪ. спускается до Владивостока”). Въ Амуръ эта рыба входить не далфе Николаевка, откуда ее приводить Дыбовсюй; довольно обыкновенна въ сфверной части амурскаго лимана. | Какъ далеко идетъ эта рыба, на западъ и востокъ отъ Берингова пролива, неизвфстно. 9. За]уеНпаз (Насво) байтеп (Ралллз). Таймень. Барто итеп РаПаз. Веве, П, 1773, р. 216, 716. — бше]1в. Тапа. 5у8. паё., ед. ХИТ, 1788, &. 1, р.3 (ча; . зес. РаПав). Зато ап писйо? беотс1. Велве, Т, 1775, р. 179 (ВалКа1); р. 355 (Раишеп). Бато Тиисйо (ех раг4е) бе те11п, 1. с., +. Тр. 8 (За). Это Тииейо (поп 1.) (ех рале) Ра/1аз. 7005г. Возв. Аз., 1Ш, 1811, р. 344 (Каша, по» ш. Ва Исит) = 5. 108805 баш Вег (ех раг{е). Са. ЕззВ. УТ, 1866, р. 140 (Каша; зес. РаЙаз). — Фигуринъ. Сиб. ВЪет, ^ 1823, ч. 4, стр. 287 (Гепа, Тапа, Опо]101; ш ш@еика, аЪез+). Бато Дилаййз РаПаз, 1. с., р.359 (ОЪ, ГефузсВ, Лешзвей, Гепа, \УЧыш, ВалКа1-5., Бозуа, Г а]а, Тига, Ора, Тот; Каша, Тадма, Ковуа; «ата, епат афезё»). — (Таймень) Пежемскай. Вс. И. Р. Геогр. 0., УТШ, 1858 стр.17 (Ва жа1). — (Таймень) Абрамовъ, 1.с., ХУШ, 1856, стр. 218 (Залззап-5., оЪ. Тгбузсв). — (Тальмень) Потанинъ. Рус. Слово (СПб.) 1859, сент., стр: 117—122 (оЪ. ОЪ: Тзсвагувев). — Ар- гентовъ. «Акклиматизащя» (Москва), [, 1860, стр. 360 (Шепа, Тапа, ши. Ко]ута). — Маакъ, Пут. по Усури, Т, 1861, стр. 198 (Оззиг1). — бапёВег. Са4. Е1зВ., УТ, 1866, р. 141, Вс. Вез4. — ДуБожзЕ!1. УегВ. 2.-5. @.УЧеп, ХХ, 1869, р. 959 (Опоп, шгода). — (Таймень) Третьяковъ. Турух. край. Зап. И. Р. Г. 0. по об. Г., П, 1871, етр. 111, 113 (Тепвве!, СЬзбапеа, Р)азввта,). — Саба- нфевъ. Позвон. Ср. Урала. Москва, 1874, стр. 202 (Вовоз]очмзЕ- и. @огоаройайзК-П1айг., ТаеИ, Мага, Вагализсва, 5а14а, КаЕ\а, Гозуа; Ктаззпа)а, №аза, КиКоваг, Аз)азсв, О#а, Ката?). — Эу- БозвКЕ. Ует®. 2.-Ъ. без. УПеп, ХХТУ, 1874, р. 392 (Зузеш 4. Ва1Еа]-5.); Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УП, №1, 1876, стр. 20 (Зеепса, Апрага, Ки, пп ВаПка]-5. зе, Без Как в. ве14.); 1. с. УШ, № 1-2, 1877, стр. 19 (Ашиг-Зу8 ет). — Никольский. Тр. СПб. 0. Ест. ХТУ, 1883, стр. 216 (Аа: Резёзсвапка-Е]. Бет О. Кидегап, Кокзи-Е]. Бе!п О. Кгаззпо)атвКа]а, Та}тепуе-5.). — Маакъ. Ви- люйск округъ, ПИ, СПб. 1886, стр. 173 (Гепа Ыв ап УУегевоелзЕ, КагепзК, УУИи!). — 31. Ба] шош@ег. 1886, р. 148, ТаЪ. шеё. УТ, 475—6 (ивогвЁ зсВаг, Лепззе!). — Гриммъ. Вет. Рыб., Ш, 1888, стр. 170 (Каша обегва]Ь Регш, 'ТзеВиззо\а]а). — (Таймень) Самаринъ. В$ет. Рыб., ТУ, 1889, стр. 38 (УУвеВега, Кома, Бе! Тзсвег4дуп, Твевиззо\а]а, Зума, Ката, Офегал уоп О; Таё!). — Гриммъ, 14., стр. 38 (Уо1а, Бе! Затахга, пась ег Аиззасе ег Езсвег). — (Ёрасная рыба) Черкасовъ, 114., стр. 159 (Ката, Бе! Мапззигом). — СабанЪевъ. Рыбы Росси, Г, 1892, стр. 135 (ех раг4е). — ХлЪбниковъ. «Пермеюй край», изд. Перм. Стат. Ком., П, 1893, стр. 165—175 (Твевазвоча]а, ОЁа)2). — Голынецъ. ВЪст. Рыб., 1Х, 1894, стр. 517 (Ката, Ыз Рег, зееп 8 Озза; Увсвета, Ко]та, Оз\а, Таууз,). — Варпаховский. Опред. рыбъ Евр. Рос., 1898, стр. 181, рис. — Калценко. Рез. Алтайс. зоол. 9. 1898 г. Томекъ. 1899, стр. 141 (Кафип Ъе! топ, Отви1). — Варпаховский. Апп. Маз. 200]. РёегзЪ., [У (1899), 1900, стр. 370 (ОЪ Бе! ОЪдотвЕ, № 11471). — Бергъ, 1514., У, 1900, стр. 363 (Апгага, Беё Рапп, Теп158е1). — Варпаховский. Рыбы Оби, СПб. 1902, стр. 182, рис. — Баженовъ. ВЪст. Рыб., ХХ, 1905, стр. 594 (Уо]ра, хлиизсВеп Тебизе ипа Ю{амтгоро], зе№еп; ТебизсВ, Таш 1905). баеЙлиз Фойтеп Вега. 700]. Ап2., ХХХ, 1906, р. 398 (Овзвиг13)). — Апп. Мивз. 2001. Р&етвЪ., ХИ (1907), 1908, Отчеть, стр. 68 (Ми-вап-ЕЮапе, ИаНизв 4. Зипгаг!). бое тиз. (Нисйо) фйтепю Вегр. Апп. Мив. 2001. РёегзЪ. ХИ (1907), 1908, р. 504. 1) В. К. Арсеньевъ прислалъ мн шкуру кунжи | 210. Подробности относительно распространевя тай- изъ побережья Приморской обл. подъ 46° М; длина, по | меня въ Пермской губ. г. Арсеньеву, въ среднемъ 66 см. 3) Въ синонимахъ по недосмотру вм$сто 5. Иимай- 2) Длина экземпляра изъ р. Чусовой (15. Х 1885) | #5 напечатано сотедотозаез, 990 милл., в5съ 231, хун., жаб. тыч. 12, желуд. прид. = РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (НТНУОТО6ТА АМОВЕМ81З). 41 М$стныя названя, Въ Сибири ина Амур$ русске таймень"), буряты тулу, гиляки чили, гольды дзели, (ходзены) джели, маньчжуры 0зело, дзоло (Дыб. и Маакъ), орочи наз р. Тумнинъ сахана, джсяли (Леон- товичъ), тунгусы джели (Енисей, Третьяковъ), орочи Императ. гавани ва, орочи на Уссури джили, мань- чжуры чжелу (Маргаритовъ), ольча и гольды джель, самагиры (по Горину) джёли (Шренкъ). 9020. Пермь (Регт ап 4. Каша). Самаринъ 1888. 10581. Кама (Ката). Голынецъ 1894. 11969. р. БЪлая у впад. Иргизлы (Ве]а]а, Каша-В.). Г. Якобсонъ и Р. Шмидтъ 1899. 11471. Обдорскъ (ОЪ Бе! ОЪ@огзК). Варпаховский 1895. 9012. Барнаулъ (Вагпал1). бе ег 1843. 9295. » » ВозепЬего. 7827. Усть-Каменогорскъ (051-КатепосогзК). Суворцевъ 1886. . - 10097, 10390. —» » М1сВае!1з 1893, 1894 (2). 12013. Чулышманъ у р. Н. Тартыгай (ор. 0%). Игнатовъ 1901, 17. УШ. 11961. Телецкое оз. (Те]её2Коде-5.) » » 9884. Красноярскъ (еп1ззе! Бе! Ктаззпо)атзЕ). Кибортъ 1893, 24. У. ‘9965, 8—9. » » » » 1892, 19. 1Х. 10609. » » » » 1894, 5. УТ (3). 10588.” Енисей (етззе1). Кытмановъ 1894. 12553. Байкалъ (ВалЕэвее). И. Кузнецовъ 1902. 8996. Ангара, Падунъ (Апсаха). Чекановский 1868 (3). 9004. Сагастырь (Тиепа-Мапаипс). А. Випсе 1885 (4). 11854. Вилюй (\/о1). МаасЕ 1854. 13787. Уссури (Оззит1). Пальчевский 1903, 1904 (2). 12545. ст. Иманъ (0зви11). П. Шмидтъ 1900, ХИ. 14101. р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Мудандзяна и Сунгари (ЗсВапзсв1-Е1., ИаЯизз ев НаЦа, Экошое ев 4. Миап атс пп Зипоат!). Байковъ 1907, УП (3). 0 1У 9—1, АШ 5, 11 198 55 220, гад, кап. 12—13?), зриз. гал. 12. Описане. Т$ло низкое, удлиненное, голова плоская 3). Ротъ очень большой, конечный; верхняя челюсть у маленькихъ хватаетъ или почти хватаетъ до вертикали задняго края глаза, у большихъ заходитъ за вертикаль задняго края глаза, нижняя челюсть идетъ кзади еще далфе верхней. Зубы на челюстяхъ и небф крике; на небф образуютъ сплошную полоску. Сошникъ какъ у 9. со, лодковидный, на головкф его 6—8 зубовъ въ одинъ поперечный рядъ. Зубы на языкф кр$пые въ два ряда, на сори]ае зубовъ н%тъ. Ваберныя тычинки малочисленныя, 12 на первой дугф. #Желудочныхъ придалковъ много, около 150. Бока, головы и верхъ ея покрыты небольшими круглыми темными пятнышками; на бокахъ тБла выше и ниже боковой лии нфжныя темвыя пятнышки въ видф буквы д или полулунныя. У небольшихъ экземпляровъ на бокахъ тфла кромЪф того 8—9 темныхъ 1) На Кам$ тайменя называютъ: красная рыба (срав. 2) По амурекимъ экз.; по даннымъ моимъ и Ды- н$мецкое назван!е на ДунаЪ ©. Иисйо «Во ЙзсВ »; см. | бовскаго. у Б1еБо1а. Эйвз\у,-Е. МИ е]-Епг., р. 289), стремсневой линь, 3) Почему его и сравниваютъ со шукой, красная щука, красуля, лень, чусовской лень, тальмень; см. ХлЪбниковъ и др. Зап, Физ.-Мат. Отд. 6 42 Л. ВЕРГЪ, поперечныхъ полосъ. Во время нереста, по Дыбовскому, почти все тфло м$днокрасное. Отношешя см. въ таблиц на, стр. 43. Длина до 825 милл., вЪеъ до 2 пудовъ. Распространене. Вс р$ки Сибири; на востокъ до Колымы и, можетъ быть, и далБе; бассейнь Амура; на западъ доходитъ до бассейна Камы и средней Волги '). По Смитту найденъ на берегу Югофрскаго шара (т.е. между Обью и Печорой). Въ басс. Амура водится повсеместно, включая Сунгари и Уссури, но преимущественно въ горныхъ р$кахъ. Въ Даурши таймень, по Дыбовскому, 'мечетъ икру въ апрЪлБ и маЪ?). Таймень — рыба исключительно рфчная, предпочитающая быстрыя р$ки, и въ море она, никогда не заходитъ. По Крюкову (1894) таймень въ Аргуни, Шилки, Газимур$, НерчЪ, Онон$ дости- гаетъ вВсу до 1 пуда (стр. 19), а ниже и выше Хабаровска, въ Зе и Уссури до 2 пудовъ (стр. 47)?). 1) Считаю необходимымъ разъяснить здфеь одно недоразум н!е, встр чающееся въ литературЪ. Нердко указываютъ, что описываемый видъ водится въ Фин- ляндш, при этомъ ссылаются на сл$д. слова Мидден- дорха (Пут. на Св. и. Вост. Сибири, ч. Ш, отд. \. Сибир. Фауна. СПб. 1369, стр.268; тоже Мзадепаот##. Ве1зе ш 4. Апвз. Могдеп и. Озёеп ЭШлеиз маВгепа 4. Х. 1843—4, В.ТУ, Твей 2, 1875, р. 1047): «5. дима (Тобтеп): къ западу эта рыба простирается, кажется, до Вестерботнии, какъ я вижу изъ путешеств:я Ок1ель- дебранда (перев.Эрмана, 1805, р.40). ДЪйствительно я встр$тилъ ее въ Финляндии въ р. Кеми. — На В. она доходить до Яны (Сиб. ВЪс. Т, стр. 5 [невфрная пи- тата!]) и, говорятъ, уже не встр чается въ ИндигиркЪ (1. с., стр.237). Въ рукописи Козьмина говорится, что рыба эта заходитъ въ р. Удь, а одинъ якутъ ув$рялъ меня, что она встр$чается въ Кебели, принадлежащей къ Амурской р$чной системЪ. Это въ одно и то же время морская и горная рыба, потому что, сколько доселф можно судить объ этомъ, она заходить также и на Алтайскй и Саянск хребты, Палластъ (700ет.) говорить, что въ началЪ нынфшняго столфт1я она, пе- решла, въ Каму; но Лепехинъ (Путеш. Т, стр. 189) встр$тилъ таймена, уже въ Симбирскомъ кра%.» Ни ГИШероге (1898), ни 5 ш1%% (1895) не упоми- наютъ о 0. Ди. изъ Скандинави, равно и Ме[а (1882) изъ Финляндм. Не можеть быть сомнн!я, что Мид- дендорхъ былъ введенъ въ заблужден1е Фхинскимъ названемъ весьма, обыкновенной въ Финляндии ^умжи (Бато вти а Т.) — «таймень». . Что касается. ссылки на Лепехина, то въ указан- номъ мЪстф (Дневныя Записки, Г, 1771, стр. 189) мы читаемъ, что въ одной изъ рфчекъ Бугульминскаго у$зда, нынЪ Самарской губ., Лепехинъ нашель «пест- рушку (байпо Галло) и кутему (5. 1асизичз)». Судя по мЪстному названю, первая рыба опред$лена Лепехи- нымъ вЪфрно, *утемй же на КамЪ и въ св. частяхъ Оренбург. губ. и понынЪ русское и башкирское назва- не хар1уса — Тйута из утаЙиз. О таймен% такимъ образомъ здфсь ничего не говорится. Лепехинъ не указываетъ точно, гдф именно онъ нашелъ этихъ рыбъ; товоритъ только, что въ селЪ Спасскомъ, ими П.Рыч- кова Бугульминскаго у. По любезному сообщению Е.А. Елачича, тамошняго землевладфльца, село Спасское, и именно. бывшее им$н1е Рычкова, находится въ (Спасской вол. на, р. ДымкЪ; Дымка впадаетъ въ Икъ, а Икъ въ Каму пониже р. БЪлой. Впрочемъ, въ этихъ мЪстахъ, дЪйствительно, можетъ оказаться настоящий таймевь (5. аиею): по крайней мЪрЪ, С. Аксаковъ (Зап. объ уженьБ рыбы, 1847, стр. 143; тоже 1886, стр. 120) упоминаетъ о’ 402% или красуль изъ М. Зая Бугульминскаго у., впадающаго въ Каму выше устья Вятки. Если М идд. (1. с.) пишеть, что таймень «морская рыба», то онъ семфшиваеть ее, очевидно, съ 5. #’ийа. Таймень никогда не встр6чается въ мор%, и напрасно г. Грац1ановъ (06зоръ рыбъ Росс. 1907, стр. 176) пи- шетъ, что онъ «распространенъ въ Оверн. Ледов. ок.». 2) Указывается для р. Сучанъ и р$чекъ зал, Ольги, тд достигаеть в$су до 1 пуда. Крюковъ, стр. 77. Требуется провфрка этихъ указавй. Можетъ быть, мы имфемъ здЪсь дЪло съ слфдующимъ видомъ. 5) Въ Н. Ангар и Лен таймени бываютъ въ 4 пуда, въ Юнисеф, Хатанг$ и Пясин® «въ 5 пудовъ и боле» (Третьяковъ). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ,ОбТА АМОВЕМЗ!З). 43 Втаспутузах Тепок. 5. питеи. . р = < $ а | Втасутуяах пи баейтиз. 8 к = =: Е г Е Е Е. Е С: Е аа Е Е Е Фез1епайолез зес. $165. Запонаег. 5 Е Гы 5 ВЕ ЕЕ 2 Е > ы ана Е: Е | зо я к зв = = = Е Длина всего т$ла, въ миллим. (Гопс. согрот13 (110) (12) ое во ма чо ... 1 550 513 436 580 585 522 — — Длина т$ла (Т,опе. согрот!з а Базш С) (1). | 485 455 387 510 470 455 498 — » всего тфла по Смитту (Гопе. согрог1з вес. 918%) (9). '.'.'. : заинае 514 |487 |411 |540 |498 |485 |522 | 600 » шахИ. въ 9, ди. головы (#/5).... 34.5 | 29.8 | 34.3 | 32.2 | 33.9. | 35.5 | 37.0 40.1 » нижн. чел. » » » (5) от 49.5 46.0 51.5 52.1 49.0 59.0 55.9 63.4 Ширина тах!. въ 0], ди. ея (°//)..... ВЫ | СИ | 928 | ВО | 90| 800 || 9 | 92 Число жаберн, тычинокъ на 1-й дуг$ (506) | 6-14 | 9-18 — 7—+12 | 913 | 8-14 | 4+8 | 3-8 НУ 096 1:1 -очозазий о соль 2 . | 160% |140 |170 | 160% | 1тове | 17258 | 198% | — Число чешуй въ 1/0 части т$ла (а) впе- ЕАМ 8: я 28 24 28 24 82 33 31 32 Въ 9/, длины головы (0/0 1015. сарз) (5): Поперечн. дам. глаза (45). ...... 19.0. | 16.6 | 19.2 | 16.5 |154 | 175 | 149 9.9 Ширина лба (9/5)... . 27.4 28.8 27.5 29.6 30.2 31.0 27.6 31.0, ИН ре О ИЯ я и тикочии 0 27.0 | 311 | 277 | 81.3 | 95.0 | 26.0 | 26.7 | 28.2 Высота головы узатылка въ дл. гол. (14. сар#.) =- — — 17.9 — — — — Толщина » » э»» (144. » ) = — — 59,3 — — — — 9], длины т$ла (6 10. согротз) (а): Дины ожоний (8. СЮ, Пе: 1 20.6 | 21.0 | 21.9 | 91.8 | 19.9 |^19.2 | 24.3 | 23.7 » верхней челюсти (^/)....... 7.6 7.0 8.2 7.0 7.2 7.3 9.0 9.5 Антедорсальное разстояше (/,)..... | 41.4 43.7 44.0 40.0 41.5 43.3 46.1 45.8 _ Преабдоминальное разстояше (РУ). (9/,). | 30.8 | 20.9 31.53 34.6 | 33.3 31.5 | 36.0 32.0 Длина хвост. стебля (У /а)..... 5 15.5 15.0 15.4 15.9 14.4 15.7 13.2 12.8 Наименьшая высота, тфла (@) 55755 ба 8.5 8.2 8.1 9.0 8.2 8.2 6.8 7.0 ВИННИ) аще а ор аа аа 11.5 10.9 12.4 12.1 12.6 12.8 и. 10.3 иваав, Лео в омос оне ОВО чо 10.9 11.5 — 11.5 12.6 13.8 — 11.0 Е, С ИЯ В КАН 8.2 | 84 | 85 | 9.0; | 9.4 | 9.2 | 7.8 8.5 онеисаР (9) во О о в со во 13.0 11.9 — 13.2 12.8 13.2 — 11.3 ЕР с Ис 94а. о: |" |, ое оБРм 16.24 _ | 16:87 [52.1150 ||» 1918 о ВО | 90 — 12.8 | 12.6 | 13:6 | — 11.0 Разстояне отъ конца рыла до Я (7/.)... = == — 52.9 — — — —. » т С = = | ЯВ — = = Наибольшая высота, т$ ла въ дл. его. (а14. сог- роз шах. 1 1опейи@те ейаз 0) (Ин) .. | 4.66 4.84 4.14 5.20 | 4.48 | 4.06, | 6.15 = 44 Л. БЕРГЪ, зауеНииаз (Насво) реггу1 (Ввеуоовт). Чевица. ') Бато ре’туё Втеуоогё. Ехрей. Тарал, 1856, р. 273, р1. Х, #.1 (Накойзе) (сиа%. Е. Тотал & Бпу4ег). Бато Иа НИвепаотг{. МопайзЬ. безе. Озбазеп, 1876, р.25 (Ноккал4о) (Ё, Тог4ап & Зпу4ег). Опсотутеиз ометаз (поп Ра]1аз) Никольский. Зап. Ак. Наукъ, [.Х, 1889, прил. № 5, стр. 303 (р$ки Саха- лина, Тихменевскй постъ, р. Найбучи, р. Отосанъ, зал. ТерпБы!я; по Митцулю и др.). Нисто МасТазота Тог4ал & Бпудег. Ргос. 0.5. Маё. Миз., ХХТУ, 1902, р. 580 (НокКал4о; ВАкисво, Могока). — Шмидтъ, Рыбы Вост. мор. Рос., 1904, стр. 268 (УЛа@уозбоЕ; Закпат: Глиора, Уала\о). — ТапакКа. Аппоф. 200]. }ар., УТ, № 4, 190$, р.238 (Зошё ЗаЕВаЛш: Зазпуа В.). „Нисфо рет’уз Тот@ап. Ргос. 0. 5. Май. Миз., ХХУШ, 1904, р. 365. Байеейтиз (Нисйо) реттуф Вегс. Апиа, Миз. 200]. Рег. ХИ (1907), 1908, р. 504. МБ стныя назван!я. Русске на СахалинЪ чевица (неправильно)*), японцы #0 (Кбавага); русс. въ Зауссурйскомъ краЪ (46° №) таймень (ненпр.), орочи 292 (Арсеньевъ). р Ш 9—10, АШ 8—10, 1.1 115 т; (у № 13950 изъ р. Лютоги). 17 1 Рыба эта до сихъ поръ ве найдена въ низовьяхъ Амура, но быть можетъ окажется здЪсь, такъ какъ она указана для Владивостока, южнаго Сахалина и Хоккаидо. Шт.-кап. В. К. Арсеньевъ прислалъ мн шкуру крупночешуйнаго «тайменя», по всБмъ признакамъ описываемаго здЪсь вида, пойманнаго 1. ХИ. 07 въ усть5 р. Амагу въ Зауссурйскомъ кра подъ (прибл.) 46° М. По сообщеню В. К. Арсеньева, средн разм5ръ десяти «тайменей» 89 см. По вн5шнему виду, по хорм$ и расположен!ю зубовъ на челюстяхъ, небЪ и языкЪ, по хорм$ шахШахе и етфа]е, а также по окраскЪ чрезвычайно походитъ на ©. нитей, но отличается отъ него болБе крупной че- шуей (109—115). Уошег этого вида слабый и по хормЪ вполн$ соотвБтствуетъ сошнику у 6.заейтиз (внизу лодкообразно выдолбленный), тогда, какъ у 5. Файтей онъ вполнЪ какъ у 5. иисйо, только не такой глубок. Тотаап (@и14е $0 {Ве збийу оЁ ЯзНез. Мех Уотк, Г, 1905, р. 253) приводитъ, въ качествЪ примЪра разд$ль- наго существованя близкихъ видовъ, Нисйо реггуз и Нисйо пис1о. Однако, геограхическай промежутокъ между ними отчасти заполняетъ Нисйо файпеп, относящийся безъ сомнфыя къ той же группЪ, какъ это отим$тилъ еще 911146 (цит, см. выше стр. 40). Мы говоримъ — отчасти, потому что на пространств$ между Камой и басс. Прута?) представителей подрода Нисйо не встр чается. 6. Вгасвутузбах бомтнев. Втаспутузах бап4Вег. Саё. Е1зВ. УГ, 1866, р. 162 (сотедопог4ез = 1епо®). — Вег5. Апа. Миз. 2001. РёёегвЪ. ХИ (1907), 1908, р. 502. Зубы на челюстяхъ слабые; сошникъ короткй, чашевидный (но кр$пк1й); рукоятка его, даже у молодыхъ, совершенно беззубая; на головкБ 7—9 кр$пкихъ зубовъ въ одинъ поперечный рядъ; рукоятка сошника сверху сильно выпуклая и съ сильнымъ продольнымъ гребнемъ, внизу вогнута и съ тонкимъ продольнымъ гребешкомъ; сошникъ совершенно какъ у 6. РисЛо, только рукоятка сильно натнута внизъ; зубы на райата крфпюе, вмЪстБ 1) На Камчатк$ этимъ именемъ (чавыча) обозна- 2) 5. писйо встр$чается въ (2егетоз2 у ИХаМе въ чаютъ совс$мъ другойвидъ: Опсотупсииз азспалоузсйа | басс. Прута на границЪ Галиши и Буковины. См. Мо- (\№ 215.) = байпо омета$ Ра]1., до сихъ поръ не- | м1еЁ1. ВуЪу баПсуь, 1839, р. 34, Вс. 42. извфстный для Хоккапдо, Сахалина, и устьевъ Амура. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,06ТА АМОВЕМ$1$). 45 съ зубами на уотег они образуютъ на небЪ сплошную, непрерванную дуговидную полоску; шахШаге заходить за переднйй край глаза, но не заходитъ за задай. Нижняя челюсть сочленяется съ дца@гайит на вертикали задняго края глаза 1). РапеаПа не соприкасаются. между собой, будучи раздЪлены поередствомъ зиргаоссфие. Егопёае идетъ далеко кзади и покрываетъ значительную часть какъ зиргаоссриае, такъ и рамеаНа?). Спинной плав- никъ съ ШУ 10—12 лучами, анальный съ 9—11 вЗтвистыми лучами. Чешуя мелкая, 140—175 въ боковой лини. Пилорическихь придатковъ очень много, около ста. УКабер- ныхъ лучей 10—13 съ каждой стороны. Яйца очень мелкя. 1 видъ во всефхъ р$кахъ Сибири и въ бассейнЪ Амура. 511463), а за нимъ и @111*) указали на близость къ ленку вида, описачнаго Гек- келемъ изъ Далмацш подъ названемьъь ба о6#из "033 °), а зат$мъ вновь описаннаго Штейндахнеромъ подъ именемъ Г/рутаЦиз тистоераз°). СШ предлагаетъ даже называть далмалинскую Форель Вгасфутузах обфизтгозн“з. Въ нашемъ Музе$ есть два, экземпляра 5. 00387058723 (№ 6654) изъ Наренты. ДЪйствительно, по Форм рта и шахШаге, какъ это видно и изъ превосходныхъ рисунковьъ Штейндахнера (1874 и 1882), этоть видъ удивительно напоминаетъ ленка: ротъ такой же широк, поперечный, зубы на челюстяхъ слабые, нижняя челюсть также утолщена; верхняя — у н5которыхъ экз. удлинена (таке экз. Шт. называетъ уаг. охугйупсйиз и говорить [1882, р. 76], что это удлинене не за- виситъ ни отъ пола, ни отъ возраста). Но съ другой стороны, онъ сильно отличается отъ приведенпаго выше д1агноза рода Втасйутуяал: у него зубы на уошег въ два ряда, аррепа. ру1ог1сае только 37 (по 54 е1па.), чешуя крупная (1.1. 110). О размБр$ икринокъ неизвфстно (наши экз. неполовозр$лые). По этимъ признакамъ 5. 0045870845 нельзя отнестн къ Вгаспутузат. Задёй конецъ нижней челюсти приходится у 06#и3‘08й"15 на вертикали задняго края глаза — по этому признаку разсматриваемый видъ уклоняется и отъ рода байто в. г. (= Тгийа 51еЪ.). По мнёю Штейндахнера”), 5. 00#и8'03#48 по слабому развитию зубовъ на челюстяхъ, по короткости ротовой щели и шахШаге, ширин$ утолщен- ной нижней челюсти, представляетъ переходъ между бато (Тгийа) и ТрутаЦиз. Съ этимъ мнфнемъ можно вполиф согласиться, п мною предложено для этого вида установить особый родъ дайно#утиз 3). Положенше НошаПа, рамебаПа и заргаоссфиае у него совершенно 2 1) б: 1 (Ргоес. 9.5. Ма, Миз., ХУП, 1894, р. 119) отно- сить родъ Втаскутузах къ подсем. батона, у кото- рыхъ сочленеше нижней челюсти съ дпадтафити позади вертикали задняго края глазъ; ноу Втаспутуяах — сочленене подъ самымъ заднимъ краемъ (какъ у (оте- дотла по @111?ю). а 2) У 5ато зщат гота а не покрываютъ ни разе- {а11а; ни заргаосс., но’ положене рат1еёа1а, по отноше- ню къ зиргаосс. какъ у Втаспутузах. 3) 516. БаПпош@ег, 1856, р. 199. 4) 111. Ргос. Оп. 54. Маф, Миз. ХУЦ, 1394, р. 120, 5) НесКе!1. Зи2Ъ. Акад. УПеп, шабН.-паф. 01., УТ, 1851, р. 367, Таё. ТХ (ех ратёе: За]опа, Матеша ш Ра]- шайео). — НесКе! и. Кпег. Эйзз\аззегЕ. бзбегг. Моп., 1858, р. 253, ех раме. — Экз. изъ Иегтаспа = ©../а740. 6) Эце1щдасвпет. 3125. АКаа. УМ1еп, шаёЪ.-п. ©]. Т.ХХ (1874), 1375, р. 367, Та#. Ш (Уегсога2, Оэ]тайеп). Впосл$дстви 56е1п4асЬпег признал тожествен- ность своего вида, съ байто (Тгийа) 00151050715, 161- дет, .ХХХУТ, 1882, р. 75, Та#. ТУ. } 7) БИ. 1882, р. 76. 8) Апи. Маз, 200]. ХИП, р. 505. 4.6 Л. ВЕРГЪ. такъ же, какъ и у Виасйутуяюхл (см. выше). Относительно В. (етой эт144 (1. ©.) предпола- галъ, не является ли онъ помфеью между харйусомъ и тайменью (5. имет). Однако, ‚такое предположеше должно быть отвернуто, такъ какъ извстны самцы и самки ленка, нормальнымъ образомъ размножающиеся. Но, во всякомъ случаБ, родъ Бтасйутуяах черезъ посредство ©. 00#и9805#748 связывается съ одной стороны съ родомъ байно з. г. и башейтиз, а съ другой съ Сотедопиз п ТрутаЙиз, особенно съ тБми аз1атскими предетави- телями харлусовъ, которыхъ Воц]епсег выдфлилъ въ особый родъ Р/юдерйуга"). 10. Вгасвутуз бах 1епоЕ (Рав). Ленокъ. бто 1епой Рааз. Везе 4. Визз]ата, П, 1773, р. 716 (еплвзе]), Ш, 1776, р. 79 (Теп1ззе1, Гепа, Атпиг, А№ал-СеЪ.). бето заейтиз? беог51. Везе пп Влазз. В., Т, 1775, р. 181 (Взака]); р. 355 (Мегёзс из авсве Е]азве). бато сотедопозаез Рааз. 7ооот. гоз8.-ав., т, 1811, р. 362. (ОБ, ТгбузсВ, Тепззе!, Валка]зее, Апрага, Зеепса, Тиепа, Ут, Ко]ута). — Сиу1ег её Уа]епс1еппез. Н13. паф. ро1вз., ХХТ, 1848, р. 272. — Арген- товЪъ. «Акклиматизащя» (Москва), Т, 1860, стр. 360 (ип. Гепа, Ко]уша). — Маакъ. Пут. по Усури. СПб. 1861, стр. 198 (Ашихг, 033011). „Втаспутузиис сотедотозаез СатфВег. Саба]. Е1зВ., УТ, 1866, р. 162, Вс. Веад. то сотедопозаез РуфомзЕ1. УегВ. 200].-60%. безе. У леп, ХХ, 1869, р. 955, ТаЁ. ХУШ, Е. 11 (Кор!) (Опоп, Тп- 5042). — 1514., ХХТУ, 1874, р. 391 (беыгезНйзве 4. Ва ка] вузбетз, п Киа ип 1 Валка]зее, зе еп; Козз0501). — М1ааепаогЕЁ. Ве!зе ш Эитеп, ТУ, ТЬ.2, 1875, р. 1042 (04; Кефей 11 Эотсеыее 4. Вигеа, Вувза 11 Эгошает. 4. 5е}а). — Дыбовекий. Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УП, в.1—2, 1876, стр.20, таб. Ш, х.3 (горн. озера, и р$чки сист. Байкала, у Култука р$д.). — И14., УТШ, в. 1—5, 1877, стр. 19 (горн. р$чки сист. Амура). — Рефегв. Мопайзрег. АКа4. ВегИиа 1877 (1878), р. 737 (МатКа- Ки] -5.). — Е1юзсВ. УегВ. 2001.-60%. без. У еп, ХХХ (1879), 1880, р. 285 (МатКкаКи]-5.). — Маэкъ. Вилюйск окр., П, СПб. 1886, стр. 175 (Гепа Бе! Ктепзк, УИ). Втаспутузах сотедотоз4ез Кезз]ег. Ви. Асад. 5с. РёегзЪ., ХХУ, 1878, р. 282 (Е 4ег-Е1., ЭготоеЪ. а, Зеепга, № 4214), — Никольский. Тр. СПб. 0. Ест. ХТУ, 1883, стр. 216 (МатКаки]-5., № 8999)2). — Абра- мовичъ. Вфст. Рыб. Ш, 1888, стр. 196 (МатКкаки-5.). — Варпаховск1й. Зап. Акад. Н., ШХ, 1889, стр. 16 (Магкаки]-5.). — Бергъ. Апп. Миз. 2001. РевегзЪ., У, 1900, р. 364 (Зе]епга, № 4214). — Грац!ановъ. Изв. 0. Люб. Ест., Москва, ХСУШ, Дневн. Зоол. Отд., Ш, № 3, 1902, стр. 56 (Вал- Ка]зее; Е. шо, Беепоа). — Кащенко, Рез. Алтайск. зоол. эксн. 1898 г. Позвон., Томскъ, 1899, стр. 141 (обег. ОЪ: Кабип Ъе1 М. О]поп, Та]тепуе-5.). 5то ао (пол Г..) \Уаграсво\зЕ1. Апп. Миз. 001. РебетзЬ. У, 1900, р. 422 (Те]её2Ё1-5., № 11741). — Вар- паховск1й. Рыбы басс. Оби. СПб. 1902, стр. 181. Втаспутузал Пепоф Вегс. 200]. Апя. ХХХ, 1906, р. 397 (зес. РаШаз); Тр. Троиц.-Кяхт. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, в. 8 (1905), 1906, стр. 65 (Козз050]); Апп. Миз. 2001. РёёетвЪ., ХП (1907), 1908, Отчетъь, стр. 67 (Ми- фап-Е1ап5); ХШ (1908), стр. 77 (Ко]ута), стр. 223 (05). М$стныя назван!я. Руссюе въ Сибири повсюду ленокъ, на АлтаЪ ускучь, кирг. кизыль-балькъ (03. Марка-куль, Абрамович), бурят. и урянх. зибы и зибьлеа, гиляки #емно (Дыб.) (по Шренку гит. немала, ‚немиа-чо), гольды чера, эронь (Дыбовск!й), иронь (Пальчевск1й), маньчж. миле, силе (Дыбовек1й), сил .(Пальчевек!й), якут. сохолохъ 3), юкагиры ара (Тохельсонъ), тунгус. по Вилюю маму (Маакъ); орочиё (Леонтовичъ), орочи на Уссури зауна (Пальчевск1й); тунгуз. Турухан. края дэлюботконь (Третьяковъ); енис. остяки бълпиь (В. И, Анучинъ). 1) Палласъ, обладавний удивительнымъ система- | с. Алтайскаго, въ р. Чарыш$ у Усть-Кана, въ р. АбаЪ, тическимъ тактомъ, поставилъ въ Хо0старша 6. соте- | въ оз. Мультинскомъ и въ р. БухтармБ. допозаез между ©. Лиса а8 и 5. Кута из. , 3) По записи на этикеткЪ экз. № 10057 изъ В. Ко- 2) По разспросамъ водится еще ‘въ р. КаменкЪ у | лымска (И. Черск!й) бить. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТО6ТА АМОВЕМУ1З). 47 _ 8991. Барнаулт, (Вагпам]). бе ег 1843. 9006.. Усть-Каменогорскъ (03{-КашепосогзК). Суворцевъ 1887. 8999. оз. Марка куль (МагкаКи1-5.). А. Никольский 1882. 7830. » » » Суворцевъ 1887 (3). 8569. » » » Абрамовичъ 1888 (2). 11958. Телецкое оз. (Те]еёКоде-5.). Игнатовъ 1901, 14. 1Х (2). 11959—11960. » » » 1901 (2). 11741. » » Ситантьевъ 1898 (2), 9838, 9876—7. Красноярскъ (еп1ззе1 Бе! Ктаззпо)атзК). Киборть 1898, 24. У (4). 9966. » » » » 1892, 19. 1Х. 10610. о » » » 1894, 5. УТ (3). 9057. нижн. Тунгуска, (ип$. ТипеизКа). Чекановский 1873. 12556. Байкалъ, Туртукитъ (ВалКа]зее) и Ангара у Иркутска (Киз). И. нео а 1902 УТ (“). 13516. Байкалъ (Вайка]зее). Нижегор. Выст. 1896. 13812. оз. Косоголъ (Козз020]-5.). Елпатьевский 1903. 4214. р. Едеръ (ВесКеп 4. Зе]епза). Потанинъ 1878. 9005, 9648. Сагастырь (Мйп@ипо 4. Гепа). Бунге 1885 (4). 14454. р. Булунъ (ВшШип-Е1., ХаНизз а. Гепа Бе! Вшип). РИ хепталег 1908, 27. У. 10051. Колымекй окр. (Ко]ута). Черскай 1892, 20. УП. 10057. В. Колымекъ (\егсвпе-Ко]утзЕ). Черсклй 1892, 10. У. 3171. Шилка (эс ВКа). Маас 1855 (3). 11281. Амгунь (Ашепп). Быковъ 1896, УПГ (2). 12546. ст. Иманъ (033111). П. Шмидтъ 1900, ХИ. 13729. Уссури ниже пос. Трехъ-святит. (Оззи). Пальчевский 1904, 11. [Х (3). 13730а. р. Хоръ у Хорскаго разъ$зда (Оззит1: СВог-Е1.). Пальчевеклй 1908, ТХ. 13730. Уссури (0ззит1). Пальчевский 1903. 9017. о. Шантарске (ЗсВапбаг-Гоз.). МааЧепаог## 1845 (3). 13973. Амуръ у Хабаровска (СВаЪато\зЁ). Бражниковъ 1902. 14084. р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Муданьдзяна и Сунгари (ЗсВапзс1-Е1., авиа 4. На- п, Этошсе ле а. Ма-ап-Ё1ап5 ипа Зипеат1). Н. Байковъ 1907, УТ, тЫ 14103. Тамъ же (ЕБепдазе!Ъв1). Н. Байковъ 1907, УП (3). 14478. Зауссурйский край, р.Билембеэ (ВПешЪее-Е1., Тгапзиззи11-Гал9). Арсеньевъ 1907, 20.УШ. 26—34 24—31 О Ш-АХ 10—12, АШ 99—11, 1.1. 140 172; га. Бтапсв. 10—13, зрш. бтапсв. 19—27, Описане (амурскихъ экз.). Т$ло сжатое съ боковъ. Ротъ очень широк; нижняя челюсть сочленяется съ диайгафит на вертикали задняго края глаза. Передай край нижней челюсти, какъ и верхней, сильно кожистый. МахШаге никогда не заходитъ за вертикаль задняго края глаза; у самокъ оно немного не достигаетъ вертикали задняго края глаза, у самповъ доходитъ до вертикали средины глаза или даже еще короче. Ротъ у самокъ конечный, че- люсти равной величины, у самцовъ верхняя челюсть выдается впередъ надъ нижней, и ротъ полуобращенъ внизъ, причемъ ротовая щель почти поперечна. На ргаетахШате замтные, не очень крупные, складные зубы; сидятъ въ одинъ рядъ, всЪ одинаковой величины, числомъ до 18; на шахШаге зубы мельче и лишь впереди, тоже однорядные; на ее зубы во всемъ подобные межчелюстнымъ, но рядъ зубовъ здфсь посреди прерванъ. У небольшихъ экз., до 850 милл. величиной, зубы на челюстяхъ, особенно на нижней, развиты очень мало. На головк$ сошника 7—9 зубовъ однорядныхъ, совершенно похожихъ на, небные. На раа- @па зубы въ одинъ рядъ. На язык$ зубы въ два продольныхъ ряда, но мало выдаюпиеся. На БазгапемаНа, нётъ зубовъ. ЯЖаберныя тычинки густо-сидяция, 19—27 на первой 48 Л. БЕРГЪ, дуг (у экз. изъ Николаевска 7+ 12). Брюхо и горло сплошь покрыты чешуей. Хвостовой плав. слабо выемчатый. Грудные содержатся въ промежутк$ РТ 2 раза или немного менфе. Отношен!я см. въ таблиц$ при стр. 48. Пилорическе придатки многочисленны (около 100). Д1аметръ икринокъ у половозр$лаго экз. изъ Николаевека 21/ милл. Окраска. На бокахъ т$ла, иногда и головы, обыкновенно имфются округлыя темныя пятна, величиной съ зрачекъ; такя же темныя пятна, на перепонкахъ между лучами спин- ного плав. и на жировомъ плав.; но попадаются экземпляры и безъ пятенъ. Передше края грудныхъ, брюшныхъ и анальнаго плавниковъ свфтлые. На бокахъ тфла одно или нфсколько большихъ м$дно-красныхъ пятенъ. У маленькихъ экз. на, бокахъ тфла 8—10 широкихъ поперечныхъ темныхъ полосъ. Длина до 580 милл.; вфеъ 10—15 (рФдко 20) фун. ") Сравнительныя замфтки, Какъ видно изъ описашя и таблицы измфренй, видъ этотъ чрезвычайно. сильно варьируетъ (преимущественно въ отношенш длины шахШаге), особенно рЪзки половыя отлич!я. Но сравнивъ амурскихъ ленковъ съ обскими, я не нахожу между ними видовыхъ различй. Дыбовский (1869) сообщаетъ, что въ Даурш по Онону разли- чаютъ 0/00 или ононскало ленка отъ чернало пли рючною; первый безъ пятенъ, бфловато- оливкового цвфта, второй темно-зеленоватый, темно-пятнистый; другихъ различ!й не ока- залось. Тотъ же авторъ (1876) указалъ, что амуреке ленки сходны съ байкальскими, что могу подтвердить и я: одинаковыя серая видоизм$ненй встрфчаются тутъ и тамъ. Распространене. Въ бассейн$ Амура ленокъ распространенъ повсемфетно во всёхъ быстротекущихъ рЪ$чкахъ, начиная отъ Даури и кончая бассейномъь Уссури (р. Хоръ), Сунгари и Амгунью °). Миддендорфъ доставилъ эту рыбу съ Шантарскихъ ост., т.е. не- далеко отъ низовьевъь Амура. По свфдБямъ Крюкова (1894, стр. 77), ленки вЪсомъ 3—6 хун. ловятся лБтомъ въ р. Сучан$ и Владивостокскомъ л5сничеств$. Въ Сибири ленокъ распространенъ повсемфетно, начиная отъ Оби и вплоть до Колымы, судя по нашей коллекщи, а, также по литературнымъ даннымъ. т Образъ жизни этой интересной рыбы въ бассейн$ Амура совершенно неизвЪстенъ; поэтому я нахожу небезполезнымъ привести нфкоторыя свфдфн!я изъ 'сочинентй, касаю- щихся другихъ бассейновъ. По словамъ Аргентова (1860), ленокъ попадается въ Колым$ и въ нижнемъ течеши Лены; на Колым$ рфдко бываеть болфе 10 вершковъ, обыкновенны Т,-аршинные 3). 1) Палласъ въ 7000г, пишетъ, что въ ВитимЪ, какъ говорятъ, попадаются ленки вфсомъ до 80 хун., а въ другихъ р$кахъ до 60 х. Но это неправильно, болЪе 20 х. в$са, ленокъ не достигаетъ. 2) РаПав въ 17005т. приводить съ чужихъ словъ, что ленокъ водится въ Японшм («@еезф СатёзсВа41с15 24018 её Осеапо омеша; фашеп ш Тароша Чаг1 #егиг; ДаропепзЬиз Тата»). Судя по даннымъ ФТог@ап & Зпудег”а (Ргос. 0.5. Маз. Миз., ХХТУ, 1902), КбаЪага Аппоф, 200], Тароп., У, 1904, р. 117—120) и Тогдап?а (Ргос. 9.5. Маё. Миз., ХХУШ, 1904, р. 365) въ Япония ленка нЪтъ; подходящее назван!е Усилабе или Уатате относится къ байио тазои Втеуоотв (= ©. тасгозотия (ип ег). 3) «Кожа употребляется на мфшки, а въ иныхъ мфстахъ, напр., по Омолону, гдф ленокт» достигаетъ значительнаго роста, изъ нея шьютъ даже полушубки и куртки, подбиваемые заячьимъ мЪхомъ.» (Арген- товъ.) РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.06ГА АМОВЕМ1$). 4.9 По Мааку (1886) ленокъ на ЛенБ и ВилюЪ (въ его посБщеше этого края въ’ 1854 году) принадлежитъ къ довольно распространенной породф, пробирается довольно далеко и заходить во мноме побочные притоки, избфгая, повидимому, маленькихъ рфчекъ. Около ВКиренска ловля ленка составляеть довольно важный промыселъ и здЪсь ихъ ловятъ еже- годно въ довольно большомъ количеств$, въ продолжеше всего года, лБтомъ и осенью сЪ- тями, зимою удочками. Въ озера, заливаемыя рЪ$ками, ленокъ, по ув$реню рыбаковъ, никогда не заходить. Обыкновенная величина ленковъ у Киренска 3/, арш., рфдко попа- даются особи величиною въ 13 или 14 верш.; обыкновенный вЪфеъ отъ 5 до 6 хун., самые болыше вфсятъ 8 Ф. Обыкновенная цфна (въ 1854 г.) въ март 2р. 50 к. за пудъ, осенью 1 р. 50 к. Въ ВилюЪф, противъ устья Чоны, ловля начинается со вскрытемъ р$ки, произ- водится сиговыми сфтями и продолжается до замерзавя Вилюя. По свидфтельству якутовъ, ленки нерестуютъ въ маф. Ленокъ принадлежитъ къ довольно прожорливымъ рыбамъ: не- однократно, по словамъ Маака, ему доводилось находить въ ихъ желудк$ полевокъ, и 4 сен- тября на Марх$, у устья Хаынгыя, быль пойманъ ленокъ, въ ж@лудкВ котораго найдена, довольно большая водяная крыса (Ату1ео]а, апр 1$). По Дыбовскому на Амур$ водится во веБхъ горныхъ р$чкахъ (въ Онон$ чаще, чфмъ въ Ингод$) и достигаеть длины 400 милл., а в5су 10—15 хун.!), на Байкал до 600 милл. и свыше, а вЁсу 15—20 хун.; въ самомъ Байкал водится р$дко, преимущественно въ мелкихъ притокахъ его; нерестуетъ въ Онон$, а также въ систем$ Байкала въ ма. Боль- шими стадами ленокъ въ БайкалБ не ходитъ. По Радде*) въ изобили водится въ озерЪ Фролиха, на св. конц$ Байкала. Ленокъ водится по Енисею, ХатангЕ и Пясинф, гдф живетъ, подобно харьюзу, въ каменистыхъ рчкахъ°). По Абрамовичу *) ускучъ, какъ называютъ на оз. Марка-куль ленка крестьяне и казаки, въ изобили водится въ упомянутомъ озер} и въ р. Кольджиръ, вытекающей изъ него. Во второй половин$ марта ускучи идутъ массами во впадающая съ горъ въ озеро р$фчки для метаня икры. Въ этихъ рёчкахъ рыбаки дёлаютъ перегородки и запруды и истребляютъ эту рыбу вм$ет$В съ харусами въ большомъ количествВ; не ловятъ рыбу, но просто чер- паютъ ковшами, причемъ меныше экземпляры выбрасываютъ. Рыба эта любитъ холодную воду. Ловять ускучей во второй половин марта, когда они нерестятея въ рЪчкахъ, и въ начал апрфля по берегамъ озера, гдЪ ледъ отопр$етъ, а также въ сентябр$, когда тамъ уже падаетъ енфгъ и вода становится холодною. Ускучи питаются пескарями, количество которыхъ въ озер$ громадно. Самые болыше ускучи въ Марка-кулБ бываютъ длиной въ 22 дюйма, а вЪсомъ около 8 Фун. 1) По Ерюкову (1894, стр. 48) въ р. ЗеЪ ловятся 3) Третьяковъ. Турухансю край. СПб. 1871, ленки до 20 х. всомъ. стр. 114. $ 2) Вадае. Вет. 2. Кепиф, Влвз. Весв., ХХШ, 1861, 4) Абрамовичтъ, С. Озеро Марка-куль. В$ет. Ры- р.317. 1 бопр., ПШ, 1888, стр. 196. Зап. Физ.-Мат. Отд. Т 50 Л. БЕРГЪ, Тотъ же авторъ сообщаетъ!), что ускучей нётъ ни въ Черномъ ИртышЪ, ни въ р. Кольджир$ ниже водопада. Между водопадомъ и озеромъ Марка-куль они водятся, а также въ рёчкахъ Бухтарм$, Вара-каб$ и въ др. горныхъ р$чкахъ. Въ озерф Зайсанъ ускучъ бываетъ вфсомъ до 8 Фун., зимуетъ онъ въ самомъ озер, въ маф подымается въ Верхн. Иртышъ и впадающая въ него р$ки, а въ сентябрЪ возвра- щается въ озеро?). {. Согеховлаз (Автерт) Тамм. Сотедотиз Ти. =. Атдутозотиз Аравз. Тогааи & Еуегшатп. ЕзН. М. Ашенка, Т, 1896, р. 461, 467. Сотедопиз Вегй. Апп. Миз. 2001. РёёегзЪ. ХИ (1907), 1908, р. 502. Удлиненное т$ло покрыто сравнительно крупной чешуей, не боле 100 въ бок. лини. Ротъ нижый или конечный, небольшой; нижняя челюсть сочленяется съ дпайгафат на вер- тикали задняго края глаза; челюсти безъ зубовъ или зубы, если есть, чрезвычайно меле на, ргаетахШаге и язык$. МахШаге широкое, короткое, кзади идетъ не далБе вертикали конца, глаза. РамеаПа соприкасаются между собою надъ зиргаоссарйае, отдфляя такимъ образомъ это посл6днее отъ ошаПа?). Спинной плав. короткй. Пилорическихъ придат- ковъ много (около 100). Яйца мелыя. Окраска боле или менфе однообразная, серебристая, безъ красныхъ пятенъ. Много видовъ въ Св. и Ср. Европ, въ С$в. Ази и Св. Америк$. Въ бассейн$ Амура 2 вида (подродъ Согегопиз з. зёг.): а. Верхняя челюсть замфтно выдается надъ нижней. МахШате идетъ кзади не далфе вертикали перед- няго края глаза; длина нижней челюсти меньше наименьшей высоты тфла; 1. 1. 79—82........ 11. С. сйадату. аа. Челюсти почти одинаковой длины. МахШате идетъ замЪтно далфе передняго края глаза; длина ниж- ней челюсти больше наименьшей высоты т%ла. $. Высота тфла 4—41/, раза въ длинВ его“); бок. ливая (84) 86—92. ............... 19. (, 48971888. 66. Высота тфла 5 разъ въ длин его “); бок. лин1я 84. ........ лье ононьь. 194. (, 4587461883 уат.зейтяйН. 1) Абрамовичьъ, 0. Озеро Норъ-Зайсанъ. Тамъ 3) Вош1епсег. Ргос. 200]. Бос. 1895, р. 300. же, стр. 252. | 4) Считая до конца чешуйчатаго покрова. 2) Абрамовъ. Оз. Норъ-Зайсанъ съ его окрест- ностями. В$ет. Геогр. Общ. ХУШ, 1856, стр. 218. Эа к. о УЧ и РЕНАТ НЧ ож о РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,06ТА АМОВЕМЗ18). 51 11. Согекопаз спаагу Пуво\зкт. Сигъ. 2? бто 1азатеиз (поп Тлп.) беоге1. Веве, Г, 1775, р. 355 (Мегёзс аз 01зт.). Сотедопиз спадагу1) Дуфо\мзЕ1. УегЬ. 2.-Ъ. @. УЧеп, ХХ, 1869, р.954, Таё. ХУП, #8 (Опоп, ве!4.). — Дыбов- скай. Изв. С. 0. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 13 (Опоп, псода, Атвип, Ашиг), — Веге. 200]. Ап2. ХХХ, 1906, р. 395 (СВог, ХаНизз уоп Оззит1, № 13728). М$стныя названия. Русск. сз, бурят. хадары (Дыб.). 13728. р. Хоръ, притокъ Уссури (СБог-Е1., МефепЯизз дез Оззиг!). Пальчевский, 1908, 1Х. (2). ОИ 11—13, АША 12—18. 119—982. — Описане. Верхняя челюсть замБтно выдается надъ нижней: рыло ум$ренно удлиненное и скошенное внизъ и назадъ. МахШаге кзади заходитъ не далфе, чмъ до передняго края глаза. Длина нижней челюсти меньше, ч$мъ наименьшая высота, тБла. Придаточная косточка на, шахШаге овальная. УАаберныхъ тычинокъ на 1-й дуг$ 24—23. Очень мелк!е зубы на, язык *). Прочее см. въ таблиц на стр. 52. Верхняя сторона головы и спина густо усфяны маленькими черными пятнышками. Концы всфхъ плавниковъ черные. Отно- шения см. на стр. 52. Длина (по Дыбовскому) до 588 милл. Сравнительныя замфтки. Видъ этотъ наиболфе близокъ къ С. разстат @ипе]. (= С. 601- си’ РаП.), но, какъ видно изъ дагноза и таблицы отношен!й, отличенъ отъ него. Распространене. По всему Амуру, начиная отъ Онона, Ингоды и Аргуни до Уссури. НеизвЪстно, встр$чается ли въ низовьяхъ и лиманЪ Амура. По словамъ Крюкова (1894, стр. 6, 17) сигъ попадается въ Аргуни, Шилк$ и Онон$, достигаетъ вЪеу до 5 х. 12. Согебопаз$ а35т1е1$1$ Вево. Оигъ. Согедопиз иззлчетз1з Вегр. 200]. Ап. ХХХ, 1906, р. 396 (Озвиг!, СВапКа-5., № 13725 —7). М$стныя назван1я. Гиляки ва2есё-чо (Гленъ) (этотъ ли видъ?), орочи р. Тумнинъ сау (саву) (Леонтовичъ), орочи саву (Протодьяконовъ) (этотъ ли видъ?). 13725. Уссури (Оззи). Н. Пальчевский 1903, 1Х (2). 13726. Уссури ниже пос. Трехсвят. (Оззцт1). Пальчевский 1904, 14. ТУ. 13727. устье Леху (СвапКа-5.). Пальчевский 1908, 4.Т (2). 12513. м. Налево (Атигтйп@ип). Пальчевск!й 1902 (2). 13936. оз. Чля у Николаевска (Те а-5. Бе! М1Ко]а]ечзЕ). Бражниковъ 1902, УШ. 13935. м. Озерпахъ (Ашиг-Ш№шталп). Бражниковъ 1902, 11. УП. 13933. бухта Пуиръ » » » 11.УП (2 лу.). 13932. о. Лянгръ (Шапет-Газ.). » о » 19. УП (4 щу.). 13984. м. Налево (Ашиг-Глшат). » » УШ (1 лу.). 10—11 Х ШУ 9—10, АШ 13—14, 11 (84) 86 9—5 92. 1) Напечатано скадолуу, но это опечатка, см. Уегв. 2) По Дыбовскому, и на ицегиахШате по 10 съ ХХП, 1872, р. 222. каждой стороны. 7* 52 Л. БЕРГЪ. С. спадайу. Сотедопиз иззичетзав. Феня. зепт ан, } №178. | в | в № 12513. ва | 9, г Сотедопив. а а ы ая ДЕ й Пезепаопез вее. Эш. м Е Е ре вы ЗЕ я | За] топи4ег. © аа. ее 2 Ра Е Мапаопс. |= а 2 2 5 [= | Длина всего т$ла въ милл. (1юпеа4о фофа/1в, тат) (1)... ...- .. | 478 | 472 | 470 |415 | 340 |470 | 367 | 288 | 290 447 Длина т$ла 1) (Й...... .... | 410 | 400 | 405 | 362 | 290 | 403 |324 | 244 | 243 381 Длина всего т$ла по Смитту (10151. | согрог1з а пеш та@огат те41- » огиш р. сама.) (а)..... . | 484 | 422 | 425 |387 |310 — — | 254 | 260 403 Высота апик. плот. въ 0/р шир.ея '(7,) 156 | 143 59.1| 70.0| 48.7| 80.0| 58.8| 741| 84.6] 81.3 у Высота апик. площ. въ 0/5 ср. длины головы (И) оао Зо. ВБ О . 20.1| 17.5| 11/7| 12.7 7.5 | 127| 10.4| 122| 13.4| 11.8 Длина, шах. въ 4 дл. головы бы. 31.4 | 291) 32.9 34.0| 32.0| 34.6| 34.0| 30.7| 33.9] 34.4 | Длина шах. въ 0/0 дл. нижн. чел. ( |) 84.4 77.4| 70.0| 70.4| 72.4| 717| 70| 648| 717| 743 х $ Ширина, вах]. въ И его длины (м 44.4 417| 33.9| 36.0| 38.1|' 36.0| 36.2| 40.0| 36.8] 31.8 Длина нижн. чел. въ 0\% дл. головы ( |) 36.6| 37.5| 47.0| 48.3| 44.3| 48.3| 48.5| 47.4| 47.3] 46.5 Число жаберн. тычинокъ (р. бтапсй.) |9-н15 | 9-н14 | 818 | 9-+19 | 9-19 10-18) 10-+-18|11-+19]10-=18] 10-=18 Боковая ливйя (111.124.) ...... | 793], | 80%]; | ЭТИ 92 Эти]. | 8810, — |840] 89/5 | 8419), Длина головы въ длинЪ т$ла, (( 1.) зб 4.55| 4.68] 4.65| 4.10| 411| 4.25| 43 4.06 | 4.12| 4.58 Высота » въ длин® ея (б]„). . . 1.50| 1.50| 1.38| 1.37| 1.56] — — 1.52| 1.55] 1.51 Лзаметръ глаза (попереч.) въ длинЪ головы (5/0). .... Е 6.0 | 5.5 | 5.4 | 5.5 5.0 | 5.9 | 5.5 | 5.0 | 459 5.8 Д1аметръ глаза въ межглазн. прост. "(1 1.66 | 1.58| 1.56| 1.57| '1.25| 1.59| 1.44| 1.25| 1.38| 1.51 Дламетръ глаза въ длин рыла ("”/о) 1.8 1.6 1.44 | 1.57| 1.25] — 1.55 | 1.251 1.42| 1.55 `Д1аметръ глаза въ заглазничномъ о О о а оео во | В а а И 23 | 32 Наибольшая. высота тфла въ длинЪ его (АНа@о согрог1з шахнпа т 1опей. ейаз 1) (Ин). ...... 3.6 | 4.0 | 4.0 | 42 | 44 | 43 | 40| 43] 41| 50 Наименьшая высота, т$ла въ наиболь- шей (АНЦидо согрогз шшйпа Ш 214. согр. шаха) (8/›)....- 3.3 2.8 3.0 2.8 | 2.9 2.1 2 | 9 3.0 2.45 Наименьшая высота тЪла въ длинв хвост. стеб. (А14. согр. ши. т 10п- 516. рейипсий сал4аз) (Р/ь)... 1.66 | 1.55| 1.76| 1.55| 1.78] — — 1.83 | 1.61 1.71 Длина хвост. стеб. въ длин т$ла ([.0п5. редип. сала. п 101216. отрот: ' (р) 7.1 7.3 7.0 7.5 7.0 — — 6.8 7.4 7.2 Длина Д въ длин тфла ( 10) - с 8.2 7.0 8.2 8.2 ТТ — — 8.4 8.1 9.3 Высота О » » (Ирн) ово 5.2 4.7 5.8 5.0 4.8 — — 4.9 5.0 5.4 Длина А » о бес тай | а | Гоа м | м| 59 Высота А » о оса | 89| ва | ры = || 591 5. | 55 Длина Р » о мыс | 993 | Бове Че 69 Во || в ›» У о о (ИУ: . | 6:9; |3 6.8. 6:0 | 61 | 6:2 | —: | —:1 6.4 | 61 | 62 1) До конца чешуйчатаго покрова. — Топой. согро- 2) Въ 7001. Ап=. ХХХ, р.397 этотъ экз. ошибочно 115 а4 здиатаз и] таз. помБченъ подъ № 13726. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТОбТА АМОВЕМЗ18), 53 Описане. Верхняя челюсть очень мало выдается надъ нижней, челюсти почти одина- ковой длины. Ротъ, сравнительно съ предыдущимъ видомъ, большой. МахШаге хватаетъ замЪтно кзади за, передний край глаза. Длина нижней челюсти больше, чфмъ наименьшая высота, тфла. Придаточная косточка на тахШаге овальная. Ваберныхъ тычинокъ на, пер- вой дуг$ 26—30. Очень мелюе зубы на челюстяхъ и на язык. У большихъ экз. на нижней челюсти бываетъ замфтный бугорокъ. Прочее см. въ таблицЪ на стр.52. Окраска однообразная, темныхъ пятнышекъ на тБл$ и голов$ не бываетъ. Концы плавниковъ с$ро- ватые. Отношеня см. на стр.55. Длина до 470 милл. Сравнительныя замфтки. Какъ видно изъ таблицы отношенй, видъ-этоть варьируетъ очень сильно: у экземпляровъ изъ низовьевъь Амура голова больше и тфло ниже, чмъ у типичныхъ, описанныхъ изъ Уссури (ср. № 13725 и 12513); у маленькихъ экземпляровъ (ср. № 13727 и № 12513) различя эти соотвфтственно меньше. По недостатку матерлала я не могу сказать, имфемъ ли мы дБло съ индивидуальными изм$ненями или же съ разно- видностями, столь обычными у сиговъ. Экземпляръ изъ Сунгари № 13773 представляетъ по сравненю съ типомъ (№ 13725) такя особенности, что я ечитаю болфе правильнымъ предварительно выдфлить его въ особый варететъ (см. ниже), оговариваясь, что оконча- тельное рёшеше этихъ вопросовъ возможно лишь при больщемъ количеств$ матерала. ° Распространеше. Уссури, низовья Амура. Объ образ$ жизни этой рыбы ничего не изв$стно. Сиги, повидимому, въ низовьяхъ Амура встр$чаются не часто. Крюковъ (1894, стр. 48) упоминаеть, что «сигъ» ловится какъ выше, такъ и ниже Хабаровска, а также въ Зе$ и Уссури, достигая 5 х. вфсу. Какой это видъ, сказаль не- возможно‘). Равнымъ образомъ нельзя рфшить, что подразум$ваетъ этотъ авторъ (стр. 50) подъ «муксуномъ», котораго ловятъ только около Благовфщенска въ 1юлБ въ количеств всего около 10 пуд.; в$сомъ въ штук оть 7 до 20 х., наичаще 10 х. 12а. Согегоплаз$ 11550т1еп5$1$ уаг. зоПитЯ поха. 13773. Харбинъ (НагЬп, Зипгаг!). П. Шмидтъ 1901, Х. РУ 9, АШ 14, 1.184. А зреае С. ч55и79еп51$ бур. Чет здпализ та]отиз, сотроте еюпсафо (а1аао. сотр. 5 ш 1012. е)из), оси питот из; СЁ. 62$. т. 52. Описане. При сравнен1и этого (единственнаго) экземпляра изъ Сунгари длиной въ 447 милл. съ экз. въ 470 милл. изъ Уссури (№ 13725) бросается въ глаза, болБе крупная чешуя и замфтно бол$е удлиненное тЁло; высота котораго содержится въ длин 5 разъ 1) @еог51 въ Веве, т, 1775, р.355 упоминаетъ о | сырокъ?) не разъясняет; съ Вы именно онъ имфль байто шитба изъ р$къ и Ее. Нерчинскаго округа. | дВло. Приводимое имъ русское назван!е «вогой» (сорога? или 54 Л. БЕРГЪ. вмЪфсто 4 (у 153и74е153 вообще 4.0—4.4). Кром$ того глаза у этой разности нЪсколько меньше: 5/, раза, въ длин головы, вмфето 5—5). Длина Р въ пространств$ РЫУ 13/, раза. Остальное см. въ таблиц на стр. 52. Экземпляры изъ устьевъ Амура въ н$фкоторыхъ отношенйяхъ являются переходными между описываемой Формой и типичными — именно, у нихъ тфло н5сколько удлинено, боле, чБмъ у и55и7е188, но менЪе, чБмъ у зситлЯй, и чешуя нЪфсколько крупнфе, чёмъ у 337461883. 8. ТиутаПаз Соутев. Тута из Сиу1ег. Вёспе Апии., 2 е4., 1, 1829, р. 306 (#утаИиз). — Вегх. Апп. Миз. 2001. Рёегзь. ХИ (1907), 1908, р. 508, 506. СЪотедоп М1пА1пз. Тебтфись, Мабигоезсв. Е1зсве, 1832, р. 119 (ЯФутаЙиз) (В4е Тогаап & Еуегтапи. Е1зВ. М. Ашег., Г, 1896, р. 517). Тута Позаез (зиЪс.) Вегс, 1. с. (атсйсиз). ТЪло покрыто довольно крупной чешуей (74—108 въ боковой лини). Ротъ попе- речный, небольшой. Зубы слабые на челюстяхъ, уошег и ра]ай та, у крупныхъ экземпля- ровъ н$которыхъ видовъ иногда довольно хорошо развитые; на язык$ у взрослыхъ зубовъ обыкновенно не бываетъ. Спинной плавникъ удлиненный, съ ТУ—УШЩ (12) 13—16 (17), всего 17—25 лучами, подхвостовой съ П- У 8—11; хвостовой выемчатый. Ваберныхъ лучей 8—11. Пилорическихь придатковъ 15—30. РамеаНа соприкасаются между со- бою надъ зиргаоссрие, отдфляя такимъ образомъ это посл$днее отъ КгошаПа. Сочленеше нижней челюсти съ дпайгафит подъ заднимъ краемъ глаза. МахШаге не хватаетъ до вер- тикали задняго края глаза. С1П (1894)') и, слБдуя ему Лог@ап и Еуегшапи (1896)°), выдфляютъ родъ ТрутаЦиз въ особое семейство на основаши взаммоотношен!й ратебаПа, зиргаоссриае и гощаНа; между т$мъ ВошШепеег въ 1895 году показалъ, что точно тая же отношеня встрЪчаются и у Сотедотиз (относимаго @1!?емъ къ байпотаае) и что вообще этотъ при- знакъ не имфетъ важнаго систематическаго значеня 3). Родъ ТйутаЙиз раздфленъ мной (]. с.) на два подрода: ТйутаЙив з. г. съ 1 видомъ Тй. путайЙиз (Г..) въ Европ$ (не переходитъ къ востоку черезъ Уральский хр.) и Тйутай- 1044ез Вег&, къ которому относятся ве аз1атеке виды (а’сИсиз РаП., раЙазё Уз]. и дтибе Руь.), а также американск!е. Признаки подрода ТйутаЙоаез сл6д.: жаберныхъ тычинокъ на 1. дуг не болБе 20, тахШаге хватаетъ за, вертикаль передняго (но не доходить до вер- тикали задняго) края глаза; зубы на челюстяхъ, уотег и райата (иногда, и на язык$) до- вольно замфтны. 1) Ргос. Оп. 56, №аё. Мив. ХУП, 1894, р. 121. 3) Вошепрег. Ргое. 2001. Бос. Топ@оп, 1895, 2) Е зв. М. Ашегса, [, р. 517; сравни также Тог4ал. | р. 300. Сиде 0 вау оё ЯзВев, П, 1905, р. 120. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ06ТА АМОВЕМ$1З), 55 Въ бассейн Амура обыкновенень 7. д’ифез, но можетъ оказаться и Тй. аусйсив, распространенный въ басс. Оби и Енисея. а. Спинной плав. длинный: длина его не менфе 23.59) ДЛИНЫ всего т$ла (по 516 ’у: до конца среднихъ лучей хвост. пл.); разетояе отъ конца рыла до начала Д не болёе 319% длины всего т$ла; бок. лин. 83—87... ее... 13.1.1. дибев. аа. Спинной плавникъ коротк!й; длина его не боле 22.5 0] длины всего т$ла; разстоян1е отъ конца рыла до начала Ш не мене 340] длины всего тЁла; бок. лин. 90—108. „еее ГА атСИсиз бадсет 5. 18. ТвушаЦаз (ТВушаПо1аез) втафе! ПРувоузкт. Хар1усъ. . айто зпута из (поп Т..) беоге1. Везе, Г, 1775, р. 355 (Мегёзс лаз зсВе Е1йззе). Тпутаиз дтиб РуБомзЕ!. УегВ. 200].-Ъ. без. Уеп, ХХ, 1869, р. 955, ТаЁ ХУШ, Ве. 9 (Опоп, шеода). — Дыбовский. Изв. Сиб. 0. И.Р. Г. 0., УТШ, 1877, стр. 18 (во всБхъ горныхъ р$чкахъ системы Амура). — Бергъ. Ежег. Зоол. М. Ак. Н. ХЦ (1907), Отчетъ, стр. 67 (Ми-4ап-Юапе № 14083). ТутаЦиз (ТпутаИозаез) дтибеь Вегз. Апп. Маз. 7001. РёегзЬ. ХИ (1907), 1908, р. 509 (Ашит). М5 стныя назван1я. Руссе и буряты хайрузь, гиляки мониь, гольды ебуй, маньчжуры ебуцла (Дьтб.). 14083. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. р. Мудань-цзяна (Ми-6ап-Е1апе, ХаНизз 4. Зипсаг!). Бай- ковъ 1907, УТ, 1—2 (4). 13980. р. Камра (Кашга-Е1. 5е1 Мко]а}емзЕ). Бражниковъ 1901, УТ (6). РУП-Х 13—16 (веего 21—25) 1), А Ш 9—10, 1.1. 83 2 87, зр. Мташев. 17—19. Описане. Въ моихъ рукахъ не было достаточно матертала по харлусамъ Амура, по- этому окончательное разр$шен!е вопроса не можетъ быть дано. Числовыя отношен!я типовъ ТА. дгибе, вычисленныя мною по даннымъ Дыбовскаго, им$ются въ таблиц$ (стр. 57); они нфеколько (въ общемъ незначительно) разнятся отъ экземпляровъ изъ р. Камры, описан!е коихъ слБдуетъ ниже, но это объясняется, быть можетъ, различнымъ способомъ измфревя. Верхнечелюстная кость узкая, доходитъ до вертикали средины глаза. Зубы на челю-‹ стяхъ слабо развиты, но все же замфтны. Жаберныхъ тычинокъ на первой дуг$ 17—19. глаза. Лобъ выпуклый. Ротъ конечный. Рыло короткое, длина его равна, продольному д1аметру Нижняя челюсть сочленяется съ диадгафат на вертикали задняго края глаза. Спинной плавникъ длинный и выдвинутъ впередъ, такъ что разстояне отъ конца рыла до начала 0 равно или даже немного меньше длины 0). Грудные плав. хватаютъ до вертикали 1—2 вётвистаго луча, спинного и далфе половины промежутка, между основанями Ри. Осно- ване брюшныхъ подъ задней третью 0; они хватаютъ немного далфе половины промежутка между основанями У и А. Длина наибольшаго луча хвостоваго плав. равна длинВ головы. 1) У 7#. МутаЦиз ГУ—УП 13—16 (всего 17—22) (3144. Эсапа. Е1зВ., р. 884). 56 Л. БЕРГЪ. Спинной плав. съ двумя продольными темными полосами внизу и малиновой вверху. Длина до 247 милл. У экз. изъ Мудань-пзяна спин. плав. съ 3—4 рядами маливовыхъ глазчатыхъ пятенъ и малиновой оторочкой по краю плавника; между лучами темныя пятна; верхушка подхвост. плав. ярко-малиновая; брюшные съ 2—5 такими же полосами; концы хвост. плав. ярко-малиновые. На тлф, особенно въ передней части, н$5сколько рядовъ мел- кихъ темныхъ пятенъ. Грудные плав. оранжевые. По Дыбовскому, спинной плав. окаймленъ шоколадно-красной полосой и украшенъ 4 рядами «1олетовыхъ глазчатыхъ пятенъ. Бока тфла съ 8—10 продольными рядами не- большихъ овальныхъ черныхъ пятенъ; надъ брюшными плав. большое мФдно-красное пятно. Длина до 267 милл. Сравнительныя замбтки. 7%. дуибеё наиболфе приближается къ колымскому Тй. раЙаз%, и именно длиной своего спинного плав., но отличается отъ него болфе крупной чешуей, меньшей высотой О), большей высотой тла и н$ёк. другими признаками. Долженъ зам$- тить, что имфющийся у насъ одинъ экземпляръ хар1уса изъ р. Амгуни (№ 11280, изм$- рен!я см. въ таблиц$ на стр. 57) отличается отъ 7#.дгифе и, по ‘своему короткому Д, а также по большинству другихъ измфревй, подходитъ къ 7. а’сйсиз, особенно къ Тй. агс- Исиз Балсетзз ОуЪ. Недостатокъ матер1ала не позволяеть опред$ленно высказаться, съ ч$мь мы имфемъ здфеь дЗло. Если окажется, что байкальскюе хартусы, дфйствительно, встр$чаются въ бассейн Амура, тогда можно предположить, что заселеше этого бассейна, хар!усами происходило какъ съ запада, изъ бассейна Байкала, такъ и съ ефвера, изъ В.Си- бири, причемъ вост. сибирск харлусъ, 74. раЙа, въ бассейн Амура далъ начало близ- кому виду Ти. дуифев. Подробности о 7й. аусНсиз см. въ моей работ$ въ Ежег. 3001. Муз., ХП, р. 507. Распространеше. 7%. д’ибеё водится во вефхъ горныхъ рЁчкахъ всей системы Амура. По Крюкову харлусъ (этотъ ли видъ?) водится въ р. Суйхун$. Подсем. Атэеп 111. ‚ = сем. Алдепйиилаае (ех рае) Хогдап & Еуегтапп. Е!3В. М. Ашет., Т, 1896, р. 519. Желудокъ въ ФормЪ слБпого мфшка. Пилорическихъ придатковъ мало. Плавательный пузырь есть. Жаберныхъ лучей 6—10. Въ бассейн$ Амура 2 рода: а. Ротъ большой, верхнечелюстная кость замфтно заходить за, вер- тикаль средины глаза; зубы очень сильно развиты, на сошникв (и на язык) выдаются въ видЪ клыковъ.................. 9. Озтегиз. } аа. Ротъ маленькй, верхнечелюстная кость доходить не далфе вер- тикали средины глаза; зубы очень мелке, на, челюстяхъ и сош- НИК ПОЧТИ Не ЗАМТНЫе. о ооо бое ее 0 85008. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТОбТА АМОВЕМ$1З), 57 ТИ. атсйсиз фалсетз18? Трута из тибе. Трута ив. № 13980. Мась № 11980. Калга-Е!]. : УТ. 1901. ПуБочвЕ1. |Ашецп-Е]ав8. Вся длина (То{а/8пое) (шт.). ..... . зоо 236 247 222 са. 215 Длина т$ла до конца бок. л. (В18 гаш Епае бе Бенеп- р Петли ох еее але оо 202 208 188 185 Длина т$ла по Эш (Кагрейапее пасв ии (а). 215 224 198 193 Число лучей вв Д..... 05 оса < УП 15 УШ 15 УШ 13 УГ 13 Боковая линйя (1. 1.) ......... 5 : 85 83 85—87 93 Число жаб. тычинокъ на 1. дуг$ (50)...... р — 17 17—19 16 Въ 4 длина — (1 0 4ег Кдгрег!апее) (а): Длина головы (КорЯёпее) (1). .......... 18.4 18.3: 19.2 18.9 » шахШаге (ТАпое дез МахШате) (*/)..... 6:0 5.7 — 5.2 Антедорсальн. разст. (Апедогзайгаят) (7 /д,) 28.4 28.1 29.8 2) 35.2 Основан!е Д (Ваз аег Л) (7/4. )........ 27.4 29.2 23.7 3) 20.7 Высота О (НбВе 4ег 7) (9/,):........... 16.7 16.5 19.2 14.2 Длина Р (Т.8псе ег Р) (Р/)............ 15.5 15.2 17.6 14.7 Разстояше Р—У (Изивевепгаит РУ) (9/.)..... 27.0 25.9 — 28.5 ое, ОЕ о и 16.5 16.3 18.2 15.0 Основане А (Вазйв а. 4) (|1)... ...-.... 9.8 9.6 ‚10.1 8.8 Высота А (Нове 4. А) (7/1)... -.... 12.5 13.1 9.1 14.0 Длина, хвост. стеб. (Т.Апрое 4ез ЗеВмап2вЫе!з) (Ул [а). 14.2 15.2 са. 16.6 5) 15.0 Наименьшая высота т$ла (К]ешзе КбгрегВбВе) (@,). 7.4 7.6 7.0 6.4 Наибольшая № » (@тозые » (На). 22.1 22.7 17.6 4) 21.0 Въ 0] длины головы — (11 0 дег КорН8пее) (5): Попереч, дам. глаза (@пегаптсВшезвег 4ез Апвез) (4/5). 25.3 24.4 26.3 21.9 Ширина лба (ЗИгибгейе) (9/5)... .. 30.3 29.2 32.9 27.4 Длина рыла (ЗеВпалхе]&пое) (1/5) 1). ....... 27.9 28.0 28.9 28.8 » шахШаге (Таосе 4. Мах атге) (ив). въ 32.9 31.7 — 27.4 » нижн. чел. (Гапее а. Ошеге#егз) (5). 50.6 48.8 = 46.6 Наименьшая высота т$ла, (КЛешэе КбгрегВове) (2%). 40.5 41.4 36.8 34.2 Ширина шахШате въ % его длины (Вгейе дез МахИ- 1ате ш 0 вешег та вее) В 30.8 28.8 — 32.5 1) Оть конца рыла до задняго края вЪкообразной складки; Эш! м$ряетъ отъ конца шахаге; поэтому его цыхры меньше, ч$мъ объясняется меньшая вели- чина у ТВ. атс сив. 2) У двухъ другихъ экземпл. 29.8, 80.3. 3) » » » » 25.3, 26.5. 4) » » » » 20.8, 21.9. Зап. Физ.-Мат. Отд. 5) Въ таблиц измренй 7%. дтибе у Дыбовскаго на стр. 21 Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0. УШ, 1877, пом$- щены, очевидно, вдвое больпия величины для длины хвост. стебля, чёмъ на самомъ дБлБ. Я вычислиль по вфрнымъ даннымъ Дыбовекаго, приведеннымъ въ та- блиц при р.958 УегВ. 2001.-60%. безе. УЗев, ХХ, 1869, 8 58 Л. ВЕРГЪ, 9. Озштегиз (Тлкмв) Глоерйре. 0Озтетз Тип. Вуз, паф., Х ей., 1758, р. 310 (ереатииз). Озтегиз Тласерёае. Н18%. паё. Ро1зв. У, 1804, р. 229 (еречапиз). Ерейапиз бэлшатга. Уоу. еп ТЗап4 её ал бтоешала, Раг1з 1850—52, АЧав, р1. ХУТШ, #.2 (©9118 = ереаиз). бричте!ииз (зи 5.) Тот4ап & Еуегтапи. Е15В. М. Ашет. Г, 1896, р. 522 (ее уз). Тло удлиненное, покрытое довольно крупной, легко спадающей чешуей въ 55—70 по- перечныхъ рядовъ. Чешуя безъ серебристаго пигмента.!) Боковая лин1я неполная. Роть боль- шой, нижняя челюсть созленяется съ дпайгабит на вертикали задняго края глаза, туда же или почти туда же доходитъ и шахШаге. Мелюе зубы на ргаешахШаге, тахШаге и передней части нижней челюсти; въ задней части нижней челюсти зубы крупн$е. Уотег безъ рукоятки, представляетъ собою очень короткую подковообразную пластинку, на которой сидять 2—3 пары зубовъ, изъ нихъ заде очень сильные, клыковидные; или же (у 3105. брй“тейив) на сошникЪ одинъ поперечный рядъ мелкихъ зубовъ. Ра]айпа, и шезорйегуео14еа, покрыты весьма сильными зубами въ одинъ рядъ. Очень сильные клыковидные зубы на языкЪ (въ видф У образной полоски), особенно выдается одинъ зубъ на концф языка. Длинная полоска, болБе мелкихъ, но все же хорошо развитыхъ зубовъ на, сори]ае. Спинной плав. П— ПТ 7—9, начинается чуть впереди брюшныхъ; подхвостовой П— Ш 11—14, брюшные Г 7. Пилорическе придатки немногочисленны, 2—7, коротме. УЖелудокъ въ видф слпого мфшка. Икра мелкая. Жаберныхъ лучей 7—8. 4 вида въ Св. Атлантич. и Тихомъ океанахъ (до С. Франсиско). Пер!одически вхо- дятъ въ р$ки. 14. Озшегиз ерегапаз детфех Этекрлонмев. Огуречникъ, корюшка. ? байто зпойадизсй УЛ апт ш Агфе41. бепега р1зе1аш, 1792, р. 73. — В1осВ её Эсвпе1@ет. Зув%. 1 Вуо1. ВегИ п, 1801, р.415 (КапизсвакКа, зес. Реппап$. Агсйс 27001059, Г, 1784, р. СХХУ1. 5то еречатиз Реппаиф, 1. с., р. СХХУП (Капизсвайка). байто (Озтетиз) ереТатиз Р эЛ1ав. (ех ралие). 700ет. Возв.-Аз. Ш, 1811, р.386 (е шаг! освофепз! её сапивсва со садегуаи Яиу10з зифепи). ато (Озтетиз) зричтейиз РаШаз (ех рагфе), 1. с., р. 387. (ш Сапизевайсае Ниу. афипа.). Озтегиз аещеж Бфе1п4асвпег. 5#25. АКаа. У1еп, ХТ, 1870, р.9 (Ресазт15-Вау). — Зш1. Эа]тошдег, 1886, ТаЪ. шеф. УП (ТзевизеВеп На]Ъпзе]: МайзсыКал РЧека1, Мат! Гасип; Уера-Ехр.); Эсала. Е1зВ. П, 1895, р. 868. — Тотдап апа Еуегтапи. Е зв. М. Ашег. Г, 1896, р. 524 (АЛавка, Вг1в60]-Вау). — Тотал апа Зпу4ег. Ргос. 9. 8. №2. Миз. ХХТУ, 1902, р. 587 (М. Тарап: НаКод4е). — Шмидтъ. Рыбы Вост. морей Росс. СПб. 1904, стр. 278 (Уа@тозюК, ЗеБал{алт-пз.; Атима-В.; Эмегемо?) ата Тепззе1 ипёег 71° М). — Еуегш. & @о19@вЬ., 1. с., 1907, р. 269 (АЛазКа, Рошё Вахго\, Вей В ег, фт. 40 МасКкеп2е). Озтегиз ере Талии деех Вет. 7001. Ап. ХХХ, 1906, р. 398 (Ашит, № 8190). 1) О чешу$ у Озтегив ем. Злеро1а. Заззуи.-ЕЧвеве 2) № 9503; неправильно указано мёстонахождене: Мееигорав, 1863, р. 272 и Зш1ё+. Зсал9. Е1зН. П, 1895, | «Сахалинъ?», р. 865. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМИВЕМЗ18). 59 МЕстныя назван!я, Гиляки 70, нохланз-чо (Шренкъ); японцы на Амур, Сахалин и въ Вла- дивосток$ кури (Х оккенъ). 3190. Амуръ (Ашиг). ЗеВтепсК 1855. 13982. зал. Счастья (54зсВаз)а-ВисВ, Атиг-Глшал). Бражниковъ 1901—2 (6). 13986. о. Лянгръ (Гапет-15., Ашиг-ГЛшал). Бражниковъ 1902, 20. УП. РИ 8—9, АШ 12—14, Зда. &. 65—70, 1.1. 20—27, `8р. Бтаев. 29—83 1), Описане. Нижняя челюсть выдается впередъ верхней. На уошег двЪ пары зубовъ; задняя очень сильная. МахШаге до задняго края глаза. Длина до 250 милл. У одного изъ изелёдованныхЪ экз. я нашель 5 пилорическихъ придатковъ. Посреди боковъ головы, а также на чешуяхъ боковъ т$ла мелюя черныя точки. У половозр$лаго самца длиной 205 милл., пойманнаго В. К. Солдатовымъ 21.У. 1908 г, ум. Налёо, все т$ло и голова, по- крыты бЪловатыми бугорками. Подвидъ этотъ очень близокъ къ европейской корюшк$ О.ерейамиз [., но отличается нъфеколько менфе густыми жаберными тычинками: тогда, какъ у европейскихъ обыкновенно 34—37, уаз1алекихъ 29—33; однако, иногда, и у европейскихъ?) бываетъ 32 тычинки. По- перечныхъ рядовъ чешуй у европейской обыкновенно бываетъ 62—64, но вегр$чается и 68, у азлатской 65—70. Другихъ отличй я не нахожу. Отношевя см. на, стр. 63. Распространене. Типичная корюшка (О. ере/атиз) распространена, по сфвернымъ берегамъ Европы, на западномъ берегу Атлантическаго океана она образуетъ подвидъ тотаах (Мис) (= О. оичаезсепз Ше Биепг), спускающийся на югъ до Виргинш, а по восточнымъ берегамъ Азш подвидъ дещфех, спускающийся на югъ до Владивостока, св. Японии (Хакодате), а по американскому побережью до Аляски (зал. Бристоль); на сфверъ извфстна. до Рош Вагго\у и бассейна Мэкензи. Тогда какъ въ воды Камчатки и въ Гижигу корюшка входитъ громадными массами, въ Амуръ подымаются, и то очень невысоко, лишь небольшое количество. Въ амурскомъ лиманф корюшка не предетавляетъ рфдкоети. Въ самомъ Амурз, по Крюкову 3), ее ловятъ гиляки осенью повыше Николаевска; въ нфеколько большемъ количеств$ ее добываютъ весною и осенью въ р$чкахъ Сучанъ, Суйхунъ (у Вла- дивостока) и въ' Посьетовекомъ участк$. Вфеъ корюшки до 1, Фунта. 10. Мезориз бил. Мезориз 611. Ргос. Аса4. Ма%. Зе. РЫПаа. 1862 (1863), р. 14 (ргейозиз). Нуротезиз @111, 1. с., р. 15 (изм нено назван!е, но на предыдущей стр., гд$ указанъ типь, по ошибк$ оста- влено). — С@йпфВег. Саб. Е1зВ. УТ, 1866, р. 169. — Тогда & Еуегшапп. Е1зВ. М. Ашег. Т, 1896, р. 524. | ТЪло покрыто легкоспадающей, тонкой чешуей средняго разм$ра, поперечныхъ ря- довъ чешуй 56—70. Боковая линйя неполная. Ротъ маленький, обращенный вверхт, 1) По Зшив’у, Шмидту и моимъ даннымъ. 3) Крюковъ 1894, стр. 73. 2) р. Индига 32 (П. Ю. Шмидтъ). | 8+ 60 Л. БЕРГЪ. вооруженъ очень мелкими и слабыми зубами на челюстяхъ, ра]а та и регусо1аеа, уошег, языкЪф и сорШае; болфе замфтны зубы на язык$. МахШаге широкое, короткое, доходитъ не далфе вертикали средины глаза, или задняго края зрачка. Нижняя челюсть сочленяется съ дпадгафит впереди вертикали задняго края глаза; каждое дет{а]е спереди съ выемкой. Жаберныхъ лучей 6—7. Брюшные плав. подъ началомъ спинного, съ [7 лучами. Спин- ной съ 7—8 вфтв. лучами, А съ 9—13. Хвостовой глубоковыемчатый. 4Келудокъ съ. очень слабо развитымъ слБпымъ мфшкомъ, почти сифональный. 1—2 вида въ сфв. части Тихаго океана (на югъ до С. Франсиско и Гензана). 15. Мезора$ оПцз$ (Ратлв). ? «тиуадйа» Реппапф. Агсйс 700]осу, Т, 1784, р. СХХУП (Капизсвайка). Бато (Озтетгиз) оваиз Рэ/1ав. 2оост. Возв.-Аз. Ш, 1811, р. 391 (ш Яауйз её 1асиЪиз СашиёвеВа{сае, и 1 албашпо её стса пит Аргз сор10зе сарйаг) (ДИ 7, А 15—16). Озтегиз ойдо@оп Кпег. ЮепкзеВг. АКа4. У еп, шайВ.-паф. С]., ХХТУ, 1865, р. 9, Таё. ТУ, В;.1 (Ресазлз-Вау) (2 10, А 13—14, 1.1. 60). Нуротезиз ойаиз бСип&Вег (ех ратве). Са. Е1зв. УТ, 1866, р. 169 (Ресазилв Вау, Ездийпа6 Нахфопг). — Тотдап & Еуегшапи. №158. М. Ашешса, Т, 1896, р. 525 (АЛазКа: 56. Маевае]3). ИМезориз оййиз Фог4дап ап @бИБег+. Е1зВез оЁ Вегшо Зеа (ш: Кит-Зеа]в ]з]апаз, ГП, 1899), р. 440 (Рейгорау1оузЕ НагБог, ЭВапа Вау, Цигир 13!апа). — Тогдап ап@ Зпудег. Ргос. Оп. 54. Маф. Миз. ХХГУ, 1902, р. 588 (М. Тарап; Аошог, Затше, Майвиз та; 79, А 16, 1.1. 57). — Шмидтьъ (ех раме). Рыбы Вост. мор. Рос. 1904, стр. 281 (УПад1тозоЕ, 5. Засваш, бепзал, Капизевака). — ТапакКа. Аппо$, 2001. }ар., УТ, № 4, 1908, р. 238 (ЗошёВ ЗакВа]ш: ОЙ СШреваий В., №. СШрезал, шоп оё Зизпуа В., Регуа)а, Ра@1). Мезориз ларотасиз (Вгеуоот® 1856) Тотдап & Бпу4ег, 1.с., 1902, р. 589 (КизЫтго, Аотог1; = О. ойдод0% вес. Тоха. & 5п.; Д 9, А 13, 1.1. 65). М$стныя назван!я. Русск. корюшка"), японцы на Амур$ чка (Хоккенъ), на Хоккаидо чика (Лота. её Зв.). 13992. оз.Чля (ТзеШа-Зее, Ашог-Мапдипе). Бражниковъ 1902, 2—4. УПШ (4). 13987. о. Лянгръ (Сапег-Глз., » » 1902, 20. УП. 13990. Николаевскъ (Ашиг Бе! №1ко]а]е\зЁ). » 1902, УШ (2). 13991. бухта Пуиръ (Риш-ВисВ%). » 1902, 17. УП (4). 13891, 13988. Петровское (Ашиг-Глтал). » 1902, 25. УШ (10). ТР И—Ш&, АШ 12—13, 1.1.60, гад. №. 7. Описане см. въ таблицф измБренй. Жаберныя тычинки длинныя, тонк1я, густо сидя- пя, числомъ до 30. Длина, нашихъ экз. изъ низовьевъ Амура до 118 милл., но достигаетъ и большей, до 220 милл. (№ 9505, сЁв. Япон1я). По бокамъ тфла серебристая полоса; свободныя части чешуй выше средины тфла съ темными точками по краю. Лучи спин. и подхв. плав. съ нёжными черными точками. 1) На КамчаткЪ по Слюнину (Охотеко-Камч. край, 2) По ТапакКа, А 15—19. 1, СПб. 1900, стр. 335) эта, рыба называется ыннакачь. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОО6ТА АМОВЕМ81З). 61 Сравнительныя замфтки. Лог4ап и Зпу4ег (1902) различаютъ И. ой4из и М. уаро- пасиз (= ойдоот) слБд. образомъ: Т подъ 1. лучомъ ДР или впереди, 4 14—16°), Р 8—9, 1.1. 56—62....... ойаиз. Т подъ 2. или 3. лучомъ О), А 12—13, Г 10, 1.1. 65—67............... ойдодот. Проемотр$въ нашу коллекщю, я вижу, что указанныя отлич1я не выходятъ за пре- дфлы индивидуальныхъ вар1ащй; что касается А, то у 0д04от, по Кнеру, 13—14, а въ ‘устьяхь Амура, т. е. по близости зал. Декастри, откуда описанъ 0йд040т, мы находимъ 15—16. Количество поперечныхъ рядовъ чешуй варьируетъ отъ 60 до 701). Что ка- сается М. руеНозиз (биг.), описаннаго изъ (С. Франсиско, то у этой Формы, повидимому, не бываетъ менфе 70 чешуй въ бок. лини; ее, вфроятно, слБдуеть считать не болфе, ч$мъ подвидомъ ойив. Распространене. Въ Амуръ этотъ видъ входитъ только въ низовья (Николаевскъ, 03. Чля), насколько можно судить по коллекции В. В. Бражникова, впервые доставившаго эту рыбу изъ бассейна Амура. На югъ она распространена до Гензана и св. Японш, на сЪверъ до Берингова моря, на югъ, вдоль тихоокеанскаго побережья Америки, до Аляски. У береговъ Калифхорни и Орегона, отъ Мощегеу къ сЁверу она замнена близкой Формой М. ртеНозив. Подсем. Зайлапэ1и1. Въ эту группу Вошепеег отноеить два рода Вейорита и бат. Плават. пузыря нфтъ, гай. Бгапев. 3—6, лучей въ У 6—7, желудокъ сихональный, пилоричеекихъ при- датковъ нфтЪ. Прежыьй родъ ба ах Спу., разбитый Табе Весап’омъ на 6 родовъ причиеляется этимъ авторомъ къ сем. А’дениаае (см. Апп. Мас. Маф. Н15. (8), Ш, 1909, р. 82). 11. Эыайелсь Уз Вгиекев. Зато уз (виЪд.) В]ееКег. Ас&. Бос. Бе. шао-Меёг1. УТШ, 1860, р. 101 и, ботозсйуз Тафе Вегал. Апп. МЕ. №4. Н1з4. (8), П, 1908, р. 444. Т6ло голое, удлиненное, сжатое съ боковъ. Голова приплющена, заострена; покрыта очень тонкими накожными покровами, черезъ которые просвЪчиваетъ мозгъ. Глаза раепо- ложены на бокахъ и частью на нижней сторон головы. Ротъ большой: сочленеше 4еп- {а]е съ дпадтгабит немного впереди задняго края глаза; тахШаге немного заходитъ за передний край глаза; нижняя челюсть выдается впередъ. Мелюе зубы на челюстяхъ, на 1) См. также данныя П. Ю. Шмидта. 62 Л. БЕРГЪ. раа#та въ одинъ рядъ; на языкЪ и на уошег н$тъ зубовъ. УЖаберныя щели очень ве- лики: жаб. перепонки прикрфилены подъ глазами. 4 жаб. луча. (Спин. плав. далеко за грудными, задний конецъ его надъ или почти надъ началомъ анальнаго, съ П 10—12, под- хвостовой удлиненный съ Ш 22—24 лучами, грудные 1 14—15, брюшные Т 6. Хвостовой выемчатый. Икра мелкая. Кишечникъ въ вид прямой безъ изгибовъ трубки, на протя- женш которой желудокъ является сравнительно мало расширенной частью. Пилорическихъ придатковъ н$тЪ. 1 видъ въ Вита, Япови, ю. Сахалин, устьяхъ Амура и Владивосток$. 16. озапеолеь Вуз п1сгооп Вгеекев. ощапх пистодою В1ееЕет, 1. с., р. 100 (Уе@4о). — бавёЪег. Сад. Е1зВ. УТ, 1866, р. 206 (Уе99о). — Негхеп- 36е1п. МЕ]. 101. Асаа. РёетгзЬ. ХИ, 1892, р. 225 (Т1еп-ёз1т). — Тог@ап & Эпу@ег. Ргос. 0.5. Мам Миз. ХХМУ, 1902, р. 591 (Могогап, Аошо11, Заше, ТоКкуо). — Шмидтъ. Рыбы Вост. морей Рос., 1904, стр. 283 (5. Басвайи: АЛехапаго\зЕ; Ашиг-Глшаи, Токуо). — Вега. 200]. Апи. ХХХ, 1906, р.398 (Ашат-ТАшаа, № 13136). ощаполс уз пистодот Влффег. Ргос.Асад. Май. 5с. РЫаа. (1897) 1898, р. 67 (Зтабоз). — Тафе Вера, 1. с., р. 445 (Уе@4о, У1аа1уозвюоЕ, УоКковалва, 1Шапа Беа, о# Тарап). 13136. зал. Пуиръ (Риг-Вие В, Ашиг-Глал). Бражниковъ 1902, 17. УТ. РИ 10—12, АШ 23—24, РГ15, ТТ6. Описане. Зубы на челюстяхъ мелве, почти одинаковой величины. Сал!1 на, переднемъ краю ргаетахШана и На симфизис нижней челюсти не развиты. Мах аге заходитъ за передний край глаза, но не доходить до средины. Зубовъ на язык нфтъ или замфтны отдфльные очень слабо развитые зубы. Толщина головы немного больше высоты ея у за- тылка и въ длин головы содержится 21), раза. Тфло наиболфе высокое въ области перед- ней части анальнаго плав. (особенно у самцовъ). У Жаберныя тычинки длинныя, тонкя, - густовидящая, немногочисленныя. У основаня анальнаго плав. у самцовъ около 12 тон- кихъ чешуй, изъ нихъ передняя очень велика; у самокъ такихъ чешуй нфтъ. О начинается немного позади конца 7, конецъ Д немного позади начала А. УАпровой плав. малъ и очень тонокъ. Анальный плав. спереди гораздо выше, ч$мъ сзади. (особенно у самцовъ). Кожные покровы на брюх$ чрезвычайно тонки, такъ что черезъ нихъ просвфчиваеть кишечный каналъ въ видф прямой трубки. У половозр$лой самки длиной въ 98 милл. икринки д1аметромъ 1/, милл. Рыбка безцвфтная, прозрачная, только на брюхф съ каждой стороны узкая темная полоска, составленная изъ отдфльныхъ точекъ; кромф того черныя точки по краю жабер- ной крышки, & также по нижнему краю хвостового стебелька. Распространене. Въ Амур$ найдена пока только въ лиманф; встр$чается кром$ того въ Владивосток®, въ Вита, Японйи и на южн. Сахалин$. Водится въ изобили въ мор въ прибрежной полое$, откуда, входитъ въ рфки, по указанямъ Уог4ап’а и Зпудег’а, — для икрометания, РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТО6ТА АМОВЕМВ18). 63 Проериь они. тете Ваетоера Б. Пуиръ. 03. Чая. Зал. Счастья. Токуо, Рий-Висв%. | ТзеВЦа-5. |Аттаг-Глтал, № 13991. | №1399. | №1398. | № 181957. Длина всего т$ла, милл. (Г)... -.... . 118 117 230 88 Длина тфла безъ хвост. плав. (........ а 101 101 200 82 Длина тфла по Смитту (а). ее... , 108 1081/, 213 — Длина головы въ длинЪ тёла (1)... 4.6 4.6 4.1 `6,5 Д!аметръ глаза въ длин головы (б/)........ 8.5 3.5 5.4 5.0 » » въ ширин® лба (*/)......... 1.0 1.0 1.3 1.0 » » въ длинВ рыла (7/)......... 1.0 0.9 1.9 1.6 » » въ заглазн. простр. (9Р/)....... 1.8 1.8 2.8 2.4 Длина хвост. стеб. въ длин тёла (р) ран. Зам .. 6.7 6.5 8.0 — Наибольшая выс. тла въ даин® тёла (Ин). ..... 5.2 5.5 6.4 9.1 » » » превосход. наименьш. (8/))... 2.8 2.6 3.0 = Антедорсальн. разст. въ длин® тфла (1)... .... 2.06 2.08 2.04 1.6 Постдорсальн. » №» » » (1). . я вы 2.43 2.36 2.40 4.1 Длина Г) въ длин тфла (10)... -..... 10.1 10.1 11.8 10,9 По. до оба Г о и 63 6.3 8.0 = ина А о о»: (ны © мех ПЕ ь 7.2 7.0 ‚ 76 5.8 ВОт са (н.....- а 9.6 10.1 13.8 — Рузина. В хо.» (Ито ИВЛ. 5.6 5.3 6.2 — И» п И 6.7 6.5 ТА — » Рвьъь промеж. Р-Т...... 9 Бе 1.47 1.40 1.69 = Сем. ТУ. Сургилаае. Завешен]. Могрй. УавтЪ., ХУП, 1891, р. 489—595. — Вошепсег, Сашьг. Май. Н1зё., УП, 1904, р. 581. Ротъ болфе или менфе выдвижной, безъ зубовъ, окаймленъ ргаешахШат1а и шахШал1а, чаще лишь ргаетахага. Оперкулярныя кости хорошо развиты. Бушр]есИсши есть. Нижнеглоточныя кости серповидныя, параллельныя жабернымъ дугамъ, снабжены зубами, 64 Л. ВЕРГЪ. расположенными въ 1—3 ряда. ТФло покрыто чешуей или голое. У Аирового плав. нфтъ. Жаберныя перепонки обыкновенно прирощены къ 15 тиз. УАаберныхъ лучей 3. Пило- рическихъ придатковъ нфтъ. Парапофизовъ на, грудныхъ позвонкахъ нётъ. Ер1р]епгайа и ерлтептаЛа есть. Въ этомъ сем., распространенномъ въ Старомъ свфтВ (кром$ Мадагаскара) и Св. АмерикБ, цитированные авторы принимаютъ подсемейства: Сафозботи, Сургиа, С011- баш и Нота]орфегии; всф они есть въ Китаф, въ бассейн$ Амура лишь Сургши и Солаани. Подсем. Суре1т1и1. Верхняя челюсть образована одними только ргаешахШала. Усиковъ, если они есть, не бол$е 2 паръ. Глоточные зубы въ 1—3 ряда, въ небольшомъ числ; жерновокъ есть. Плавательный пузырь свободенъ, не заключенъ въ костяную капсулу. Рзепдобгатсшае обыкновенно есть. ЁЕ155ита осе1р. большая, больше, чфиъ Ююгаш. оссрие. РКозза, фетро- газ слабо развита; {юзза, зи етрогаЙв есть. ОгЬозрйепо!еит есть. Въ бассейн$ Амура 25 родовъ. Нижесл$дующая таблица для опредфленя — совер- шенно искусственная; она составлена такъ, что опредфлене можетъ быть сдфлано и не прибфгая къ выниман!ю глоточныхъ зубовъ. А. Какъ въ спинномъ, такъ и въ подхвост. плавн. имфется по зазубренному костяному лучу. а. Усиковъ 4. Глоточные зубы трехрядные. ........ 12. Сургти$, аа. Усиковъ нётъ. Глоточные зубы однорядные. ...... 13. Сагаз$и$, АА. Ни въ спинномъ, ни въ подхвостовомъ плав. не бываетъ зазубреннаго костяного луча. а. Въ спин. и подхвост. плав. есть гладкая костяная ко- лючка. Глоточные зубы однорядные. Ь. рШ 16—18, АШ тре глоточные зубы зазубрены. . И ее ..... Асапогподецз, №. Ш 12—15, а Ш 10, глоточные зубы не за- ЗУ НЫЬ Боовыоок О Ноа еее. АбпеНодпа из, аа. Въ подхвоет. плав. не бываетъ гладкой костяной КОЛЮЧКИ. с. Въ спинномъ плав. есть гладкая костяная колючка. Глоточные зубы трехрядные. Я. Усики есть. ........ ен... Непфагви$, @4. Усиковъ нЪть. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ0бТА АМОВЕМЗ13). \ 65 е. Боковая лин1я мало изогнута и на хвостовомъ сте- белькф не длаетъ рфзкаго изгиба кверху. Е. Подхвост. плав. коротюй, съ 9—12 в твистыми лучами. Ротъ нижьй, поперечный. ....., ... 32. Хепосурм$, №. Въ подхвост. плав. боле 15 вЪфтв. лучей. 9. За брюшными плав. есть киль, не покрытый чешуей. }. Чешуя сравнительно крупная: 45—60 - въ бок. лин.; въ подхв. плав. 29—33 ВВ УИ але ес о 33. Рагабгапи$. 1й. Чешуя срав. мелкая, 65-—95 въ бок. лин., въ подхв. плав. 19—29 вфтв. учета залы доче Чи 35. биег. 99. За брюшными плав. нфтъ киля, непокры- таго чешуей, 1.1. 80, А 19—22 нев$тв. > 24 бАаилоел а: ее. Боковая лившя лежитъ близко къ брюху и на хвост. стеблб дБлаеть крутой поворотъь кверху, 1.1. 40—57, А 10—17 невфтв. лучей... ......ъ-нненьь,.. 96. НеписиНег. сс. Въ спин. плав. нётъ гладкой костяной колючки. $. Усики есть, иногда очень ма- леньке. к. Ротъ конечный. * Вьъ подхвостовомъ плав. не менфе 7 вфтв. лучей, зубы трехрядные............ 31. ЗдиаНобагВиз. ** Въ подхвостовомъ плав. не болфе 6 вфтв. лучей, зубы двурядные, маленьк. рыбки. 16. 1еисодово, №. Ротънижн, зубы одно-или двурядные. ь 1. Роть въ вид попе- ° речной здостренной щели, нижн. челюсть часто покрыта рого- вымъ покровомъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 9 66 Л. БЕРГЪ. т. ТЪфло удлиненное, губы тонюя, усики тонке, нитевидные, глот, зубы всегда двурядные. ..., пт. ТЪФло овальное, губы толстыя, усики плоскова- тые, глот. зубы однорядные или двурядные. ... И. Ротъ въ вид полулунной щели, нижняя челюсть безъ роговаго покрова, не пр!острена. п. пп. и. Усиковъ нТЪ. . Заднепроходное отв. сейчасъ же за осно- вашемъ брюшн. плав. РгаетахШате окан- чивается далеко впереди задняго конца шахШаге. Глоточные зубы однорядные. .. Заднепроходное отверете ближе къ основа- ню заднепрох. плав. РгаетахШаге дости- гаетъ задняго конца тахШате. Глоточные И и 0. Глаза сидятъ очень низко, нЪсколько ниже угловъ рта. Жаберныя пере- понки внизу назади свободныя, не при- рощенныя къ межжаберному про- странствуо 0. „30а. лов. ВЕ 00. Глаза сидятъ, какъ обыкновенно, вы- соко, выше угловъ рта. Жаберныя перепонки внизу назади прирощены кь межжаберному пространству. р. Боковая лин!я неполная, продол- жается не боле, чфмъ на 9 пер- выхъ чешуй. Чешуй въ продоль- ной лини 34—40. Глоточные зубы однорядные. Д Ш 9— 10, О Пе рр. «Боковая лишя полная; если же неполная, то чешуя очень мел- кая (болБе 70 въ продольной лини). 18. Тафзама, 19. Загсоспейещ вуз. 17. Заигодово. 15. боБю. 38. Нурорпашисв вуз. 22. Вподец$. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ1$ ), 4. Нижняя челюсть на вершин$ съ сильнымъ бугромъ, входя- щимъ въ углублеше, помфщающееся на нижней сторонё сросшихся межчелюстныхъ костей. Рыло удлиненное, за- остренное. Т$ло. удлиненное. Боковая линйя мелкая (около 100). ДШ 10—12, АШ 10—13. Зубы трехрядные. .. 37. ЕюрсВ уз. 44. Ямки на сросшихся межчелюстныхъ костяхъ, куда входилъ бы бугорокъ нижней, нЪтъ. 7. По об стороны вершины нижней челюсти находится по выемкБ, которой соотвфтствуетъ выступъ верхней. Верхняя челюсть на вершин$ съ выемкой (но не ям- кой), въ которую входитъ сильный бугорокъ ниж- 7 ней. Чешуя средней величины (44—50). ОШ 7, АШП 9— 10. Зубы трезхрядныех: за ъыве с еая Такихъ выемокъ на нижней челюсти нётъ. Зубы 1 или 2-рядные. $. 55. 555. Боковая линйя совершенно прямая (35—38), идетъ посреди тфла. Ротъ верхи, поперечный, очень маленькй. Зубы однорядные. Мелкя ТОО Ь Еле соб до ДБ оО ва Боковая линйя слегка изогнута книзу. Ротъ ниж- ый, нижняя челюсть съ роговымъ пр!остреннымъ Краев а. ен Боковая линйя всегда н6сколько изогнута къ брюху. Рогового покрова на нижней челюсти никогда не бываетъ. Зубы двурядные. $. Нижняя челюсть сильно выдается надъ верх- ней. Голова длинная, плоская. Ш 6—7, О. 9 она й. Нижняя челюсть не выдается надъ верхней. и. Боковая лин1я неяснс намфчена, обык- новенно неполная или прерывистая. Чешуя мелкая, не менфе 70 въ бок. лини. Спинной плав. начинается не- много позади основашя брюшныхъ. Маленьюмя рыбки............... ии. Боковая линя ясно нам$чена. Рыбы обыкновенно большя, если же ма- леньюмя, то чешуя крупная. 67 30. ОрзагисМвуз. . 21. Рзеидогазвога. 19. Загсоспейсв уз. 29. Рзеидазршз. . 96. Рвохпи$, 9* 68 Л. ВЕРГЪ. х. Боковая лия 49—55, глоточные о 3."5—5.3, неза- } зубрены. ‚.. о иееьоь зы зао ооо Е ЧИ лх. Боковая лия 40—45, глоточные зубы в ЕЕ ВЪ ма- ломъ ряду ИХЪ одинъЪ ИЛИ ДВА... еее ньнье... 28. Сепорпагупдойоп, ххх. Боковая лин1я мелкая, около 80, глоточные зубы 2.5 —4.2, | незазубреньтдекялие лия аира тои А НЕ 12. Сурмиаз Глмми. Сурттиз ТИипё. Буз4. Маф., ед.Х, 1758, р. 320 (батбиз ейс.). Сурттиз (зиЪд.) Сиу1ег (ех рал4е). Вёспе аплт. 11, 1817, р. 191 (сатрзо = сатазз1из). Сатрто Варр. Тавтезв. Уег. уайег]. МафигКкипае УУйгешеге, Х (1854), 1856, р. 141 (09708 = сатрло) (пом. ргаеоссир.) 1). \ | 'Двф пары усиковъ.. Глоточные зубы жевательные, въ 3 ряда: 1.1.3—3.1.1 (р$дко 1.2.3—3.2.1) съ плоскимъ бороздчатымъ внчикомъ. Чешуя крупная. Спинной плав. длин- ный (ГУ 11—22), не менфе 11 вфтвистыхъ лучей, съ зазубреннымъ костянымъ лучомъ. Подхвостовой плавникъ коротюй (съ 5—6 вфтв. лучами), съ такимъ же лучомъ. Чешуя крупная (35—39), боковая линйя идетъ посреди т$ла. 2 вида: (С. сатрзо со множествомъ разновидностей въ Европ$ и Ази и С. 271678 Низ Табе Везап въ Упппал-Ё 2). ТЕ _ Сура сагр10 ими. Сазанъ. бзазат ето, Вафье») рае. Ве1зе 4. Ваз] ата, ПТ, 1776, р. 207 (Опоп). 55 Сурттиз Батфиз (егготе) беог51. Ве1зе, Т, 1775, р. 355 («ЗееКагре, Базап») (Зе ВПКа). | Сурттиз сатрло Ра] Лаз. Гооэт. О ЕН, Ш, 1811, р. 290 (Рапт1а: Опоп, Атрип, Зе ВИКа). — Маакъ. Путеш. дол. р. Усури, Г, 1861, стр. 196 (Атиг, Оззит!). Сурттиз сатрло уаг. татдо ФубожзЕ!. УегВ. 2001.-Б0$. безе. У еп, ХХ, 1869, р. 950 (зе№еп ип Опоп, ше ш 4. Тпоода). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 10 (Опоп, Атеип, ШИ. п. ип. Ашог, Озза, Бипсат, СВалКа-5.). Сурттиз сагтло Гер ценуитейну и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 27 (Ашог, № 5028, 5508). М$стныя назван1я. Русс. сазан, бурят. нырю, у гиляковъ пырныше (по Шренку яиленмарз-чо, пиленеить), у гольдовъ хартоо (Дыб.), кыции (Шренкъ, 1891, р. 540: Ку221), у маньчжуровъ лиза (Дыбов- ск1й), у ходзеновъ 2арт:9, ‘у китайцевъ /й0за3) (М аакъ), орочи ояя (Протодьяконовъ), ольчи уйя (Шренкъ), японцы на Амур$ кой (Хоккенъ). 5028. Амуръ (Ашиг). Мааск 1860. 5508. » що » 1855. 1 5681. Амуръу Каки (Ашиг Бе! КаЁ!). ЗеВтепск 1855. 2) Отличается отъ са’ро только короткимъ спин. 1) Въ 1843 году НесКе] обозначилъ этимъ именемъ | плав.: 7) ТУ 11. Апп. Мар. Ма. Н1з. (7) ХУП, 1906, помфсь сазана и карася: Оатрло воПали (НесКе1. АЪ- | р. 332. | . у ЪЛа. и. Вевсьг. Е1зсве Зугепв. 18483, р. 1014). } 3) По Базилевскому въ Пекин наз. ди-юй. ПРЗИРТЕРОТУ-, ПОР ЗИНЕРИЧЕЗУЕЕНИЧЕЧ нь ифнь тлаб р о ИЯ О а аа ЗБ дат @ РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМЗ13). 69 5857. Аргунь у Пурухайту (Атбип 6е! Хотцевайо). Поповъ 1858. 12464. оз. Ханка, устье Леху (СВапКа-5.). Пальчевекй 1902 (2). 13794. › м » » ю" "9903,4. 1. 3— ‘12690. Буиръ-норъ (Вштгпог-5ее); Солдатовь 1899, 16. У1.: ‚ р. Уссури ниже устья Хора. Пальчевскиай 1904, ТХ (550 шт, ее. 13866. Николаевскь (№ Ко] адезузЕ). т 1902 (бе, Е ехетр1. а 850 ты "р т а А ыы Г Г ы 37 2889: 7. _ Сравнительный замфтни. Амурсюй сазанъ есть типичный (. сатро Гл п.- -Неск. тЫ вавемъ для варлетета 7700 Дыбовско му послужило, очевидно, то обстбятельство,. Что, ВЪ: тлоточныхь зубахъ «около маленькаго зубчика, средняго ряда находится еще придаточный неразвитый». Я тоже нахожу этотъ признакъ. у экз. № 13866 и № 5028, но онъ — чается иногда и у европейскихъ сазановъ °). ар АИ вом Распространенее. . Сазанъ раепространенъ во всемъ Катаф на, ЮГЪ ДО бам (въ Индо- КитаБ и Инди сазана нфтъ); въ ВореЪ, Японии, на Формоз$, ЯвБ. Въ бассейн Амура, куда, онъ проникъ, очевидно, съ юга, онъ ветр$чается отъ верховьевъ (по Дыбовскому нётъ его въ Ингодф) до самыхъ устьевъ: Ононъ, Аргунь, Шилка, Амуръ вплоть до лимана, Сунгари, Уссури, 03. Ханка. Во внутреннихъ озерахъ и бассейнахъ. Центр. Азш, въ. басс: Балхаша, а равно въ бассейн Ледовитаго океана (какъ въ Сибири; такъ и въ Европв)‘еа- зана нфтъ, а затЪмъ онъ-бнова. появляется‘ въ Исвыкъ-кулБ, бассейн$ Аральекаго моря, вЪ ЗарявшанВ. Въ р$кахъ Закасшйской обл.) и въ Перси сазана, нётъ. Есть въ Закав- казьи, Черном. побережьи Кавказа, въ М.Азш, на Балканскомъ пол., въ бассейн, Касшй- скаго и Чернаго морей. Это — очевидно его коренныя поддоне _ Но кром$ того сазанъ водится теперь во всей средней, южной и зап. Европ$ вплоть до Итали, Испании, Англии, Скавдинави, какъ полагаютъ, будучи занесенъ туда путемъ искусственнаго пере- селеня; насколько справедливо это предположене — должны ме точныя геологи- ческя Ионы 5“). В сев л Въ бассейн Амура сазанъ достигаетъ колоссальной величины. "Напбольшй видЪнный мною происходиль изъ Амура у Николаевска и имфль въ. длину 850 милл.; ‚по Дыбов- занъ долженъ быть исключенъ изъ коренной хауны 3За- 1) По Дыбовскому и по моимъ наблюден!ямъ. касшйской обл. у 2) См. Не1щскКе. Еезёзейг. +. ГецсКагв, 1892, р. 71. р 4) Въ нижнемъ мюценф Вюртемберга найденъ 3) Въ работ «Рыбы Туркестана», СПб.1905, стр.47 | С. разсиз Меуег 1848, близкий къ С. сатро; указайя мною указано, что я им ль (1899 г.) экземпляры изъ | на нахождеше въ постилюоцен® Ломбардли (.са/'р40 сом- р. Мургабъ, доставленные г. Варенцовымъ. Однако, изъ | нительны (см. \Уоо@\ага. Са%. зв. ЯзВ., ТУ, 1901, только что вышедшей работы П. А. Варенцова: Ма- | р. 301). Кейваск (ОеЪ. ргйс1ас. Задачтавнег Иа. т ре тер1алы къ познаню Закасп. обл. Зап. Кавк. Отд. И.Р. | аушш МогааеиёзеВ]аваз. ТаЪгЬ. ргеизз. сео]. Гапаез- Теотр. 0., кн. ХХУТ, вып. 1, 1907, стр. 35, видно, что | апзё. [1882] 1883, р. 142, 148, 159) указываетъ чешуи въ 1895 году въ Мургабъ у Мерва, были пущены 428 шт. | (. сагрто. для доледниковыхъ отложешй СЪв. Германи сазановъ изъ Чарджуя (а кром$ того сомы, усачи и | (Ве121; Че]яеп, В1епиа]4е; вмфстф съ чешуями Регса жерихи), и съ апр$ля 1897 г. стало замБтно появлеше |. Дио. и #505 464$), но опред ленйя по чешуямъ не мо- сазановъ въ системЪ Мургаба. Такимъ образомъ,.са- | гутъ считаться надежными. 70 Л. БЕРГЪ. скому бываетъ длиной отъ 300 до 500 милл. По Крюкову (1894) сазанъ водится въ Аргуни (Дуроевская—Аргунекая), ШилкЪ, Онон$ и служитъ здЪсь промысловой рыбой, дости- гая вфсу до 15 +. Ловится во всемъ АмурЪ, а также въ р. Суйфун$ (близъ Владивостока). По словамь Маака (1861, стр. 197), чБмъ дальше подвигаться по теченю Амура, тфмъ чаще попадаются сазаны и тфмъ они крупн$е. «Мы весьма часто находили ихъ въ Уссури, гдБ они водятся не только въ самой р$к$, но, даже пре- имущественно, въ ея притокахъ и въ небольшихъ рукавахъ и лагунахъ, которыя во время мелководья не имЪ- ютъ сообщевн!я съ Амуромъ. Сюда заходятъ они въ весеннее половодое и въ большомъ числ остаются здЪеь, когда вода сойдетъ. Около этого времени они составляютъ главную пищу для Сал15 ргосуопо14ез и различныхъ хищных птицъ, въ особенности орлана-бЪлохвоста. Въ’ первыхъ числахъ 1юня, между мысомъ Кырма и устьемъ Уссури, въ такихъ мелкихъ, по мфстамъ высохшихъ лагунахъ мы нашли ихъ въ такомъ множествЪ, что въ какой нибудь часъ, отчасти руками, отчасти палками наловили 30—40 штукъ. Сазанъ — любимая рыба, ходзеновъ...; они бьыютъ его гарпунами, что весьма удобно именно во время мелководья, когха сазаны въ боль- шомъ числ$ держаться на отмеляхъ. Этотъ ловъ производится все лЪто и продолжается до прихода кеты. Къ концу сентября, когда прекращается ловъ и этой посл$дней рыбы, сазановъ снова ловятъ во множеств$ и при томъ отчасти въ сти, что продолжается до тБхъ поръ, пока Уссури не покроется льдомъ. » ]3. Сагаззга$ Миязом. Сатаззтиз (з05.) Мвз0п. Ргойг. 11. Эсапа., Глша, 18832, р. 32 (сагаз51и5). Суртторзз ЕИ21псег. Вейт. 2. Гапдезкапде Оезегг. ип. 4. Еплз, Г, УЧеп, 1832, р. 334 (аитафиз -н вата). Усиковъ нётъ. Глоточные зубы сжатые, однорядные, 4—4; въ остальномъ какъ ОСурттиз (въ спин. плав. 18—21 вфтв. лучей). Европа, Сибирь, басс. Арала, Амуръ, Китай вплоть до Юнана. 2 очень близкихъ вида: С. сатазз%из (То.) и С. аигайз ([.). Въ бассейн Амура: 18. Сагаззпаз сагаззИаз (Тлкке). Карась. Оуртатиз сагаззиз беого1. Ве1зе, Т, 1775, р. 355 (Зееп 4ез Мегёзсшпзк-015г.). — Маакъ. Пут. Усури, Г, 1861, стр. 197 (Овзаг!). Сагазиз 19413 ОуБомзЕ1. УегВ. 200].-. @. УЧеп, ХХ, 1869, р. 951 (Опоп, Тпоода). Сагазз из дата уаг. КОету Дыбовск1Й. Изв. С. 0т. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, р.11 (4аз сап2е Атиг-Зузвет). Сатазиз ощдатз Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Е., ХХ, 1887, стр. 27 (Эгеша, Опоп; Л№ 3163, 3208). — Варпаховск1й. Вст. Рыбопр., УП, 1892, стр. 149 (р. Цехеза, № 8413). Сатазиз сатаззиз Бергъ. Ежег. З00л. Муз. Ак. Н. ХИ, отзетъ, стр. 68 (Нап). М$стныя назван!я. Русск. карась, бурят. коленты, тунгуз. по Онону кильтьле, гиляки леренкъ (по 1Пренку лериниз), гольды абтаза, маньчж. джилоаса (Дыб.), ходзены на Уссури кайча? (Маакъ), орочи хану (Леонтовичъ), ольча и гольды хану (Шренкъ), гольды на р. Тунгузк$ у Хабаровска катри (Сол- датовъ), тунгусы на Ср. Амур$ аптха, гамо (Мазкъ 1859, стр. ХУП, ХУ), манегры кали (Ка) (Маакъ 1859, стр. ХУП), японцы на АмурЪ фуна (Хоккент). 3163. р. Стр$лка (Эге!Ка-Е1.). Поповъ 1854 (5). 3208. Ононъ (Опоп). Ва@4е 1856 (3). 5862, 6224. Амуръ (Ашиг). ЗевгепсЕ 1855 (7). 5870—1. » » МаасЕ 1855 (2). 8413. р. Цехеза (СвалКа-5.). Рыб. Выст. 1889. 11275. Хабаровекъ (СвафатомзЕ). Быковъ 1896, У. РЫБЫ БАССВИНА АМУРА (16НТНУОТОС1А АМОВЕМЗ13). 71 _ 12461. устье р. Леху (СВапка-5.). Пальчевский 1902 (2). 12514. м. Налео (Атагшйпаопс). » 1902 (2). 12674. р. Уссури (Оззиг!). Читинск!й Музей 1899. 13682. » » Пальчевский 1903, [Х (2). 13767. Харбинъ (НатЫл, Випгат!). П. Шмидтъ 1901, Х (4). 13841. оз. Чля (ТзеВ\а-5., Бе! №Ко]а)ехзК). Бражниковъ 1902, 2—4, УПИ. 14098а. р. Хайлинъ (Нат-, Ъе! ег Ейвепфавоз а оп Нап). Байковъ 1907, 24. УП (2). 6—7 т ЕР) О ШАХ 15—19, АШЬ, 1.1. 29 — Сравнительныя замфтки, Въ бассейн Амура встрЁчаются области распространеня С. сагазз%из (западнаго вида) и С. аигаф из, восточнаго вида, Виды эти очень близки: по Гюнтеру (С2%. Е1зв., УП, р. 33) различе заключается въ н$фсколько боле удлиненномъ тфлБ и меньшемъ числ$ чешуй (26) у аигайиз. 5т14 4?) различаетъ эти виды такъ: 5—6 рядовъ чешуй между бок. лин. и основ. ЛД), ]. 1. 29 50 ии аитафиз. 1—8 рядовъ чешуй выше бок. лин.; 1. |. (31) 33 8 Е В сагаззиз. Я раземотрЪлъ значительное число карасей изъ басс. Амура, а также изъ Китая и Япони и результаты представляю ниже: 3208. Ононъ (Опоп) 1.1. 37235; 30531; Ш 17. 13682. Уссури (О58ит1) 31 - о 12461. оз. Ханка р, 2931; ши. 13841. оз. Чля ЕЯ 31 т. 13767. Харбинъ и 31 =- в ‚ НЕ 19: » » » ‚ОШ 19. » » » т ШУ. 140982. Хайлинъ (Нат) 302, Х Ш 16. Ва: » 30 ИЕ Ио: 13766. Гензанъ (бепзалп) в, т ; И. Р Ш 16; С. ашайв. -1610. Яповя (Тарап) 305. 631, БШ 13; С. аштайв, 6900. Бей-хэ (Ре!-в0) 29°, Р Ш 16; С. аигайив. 10640. Байкаль (Вайка1-5.) 29%, Х Ш 17. оз. Байкалъ 32 а ‚ ОЛ 16 (шо Дыбовскому 1876). басс. всего Амура Е, РИУ 15—17 (по Дыбовскому 1878). 1) По моимъ наблюденямъ и по Дыбовскому. | 2) БщИЬ Бсапа. Е1зВ., Ш, 1895, р. 728, 72 Л. ВЕРГЪ басс. Онона и нм 30 31, ОПУ 15 (по Дыбовскому 1869). Аветрая 1 3 РФ Ш 14—21 (Неске! и. Кпет). Англя ооо 5 Лау (5. бт. Вг., Пур. 164 ото, р. 165). хо 26——* ыы, ЗО» Юо В № » р. 166, С. аигайиз. г Т.е. мы а что у европейскихъ карасей бываетъ 28 —*_— "35, а, у ю. китайскихъ и японскихь 26 ет 31. Такимъ образомъ, по м врядъ ли эти виды различимы; у На же мы обыкновенно встр$чаемъ р =: 51, но у одного опонскаго экз. я на- шель 37—35 ‚(тогда какъ у Ото оттуда же т 31, см. выше № 5208). У китайскихъ тёло никогда, не бываетъ столь высокимъ, какъ у типичнаго (С. ода Неск., но во всякомъ случа$ не ‘боле удлинено, ч$мъ у европейскаго варлетета С. ‘оюп- диз НесК. Далфе, по Гюнтеру, обыкновенно колючка Ди А у ата! толще и съ боле сильными зубцами, но это далеко не всегда бываетъ; я, напр., не вашель разницы въ тол- щинё колючки при сравнении экз. изъ Пекина, Гензана, Япони, Уссури и Байкала. Что ка- сается окраски, то среди южно-китайскихъ С. аига?из попадаются экземпляры, окрашенные какъ сатазз6из 1). По всфмъ вфроятямъ, аигафиз есть лишь зибзрестез сатаззиз 3). Распространенге. Въ бассейн Амура карась распространенъ повсем$стно, начиная отъ верховьевъ и вплоть до низовьевъ, а также въ Сунгари, Уссури и озер$ Ханка. Преиму- щественно встрЪчается въ озерахъ. ВъНерчинскомъ округ, по Дыбовскому, достигаетъ величины свыше 400 милл.; въ верховьяхъ. мечеть икру въ конц$` 1юня. Въ Уссури, по Мааку, карась принадлежитъ къ серебристо-сфрой разновидности; онъ встр$чается здфеь въ самой рёкЪ, въ озерахъ и лагунахъ, и туземцы весьма часто ловятъ его, по б. ч. гарпу- нами; въ лагунахъ между м. Кырма и устьемъ Уссури караси попадали Мааку столь же часто, какъ и сазаны. Карась водится кром$ того въ р. упоры и въ Владивостокскомъ лБеничеств$. Наибольший экз. нашей коне пропеходить изъ 03. Ханка и имфеть въ длину 850 милл. Карась распространень во всей вост. и сред. Европ$, включая Англю и Скандинав!ю, Македон1ю (Филиппополь, Салоники), Италию, Сицилю; нфтЪ карася въ зап. Францш, Швей- цари; въ Испанш, по Штейндахнеру, разведенъ искусственно, тоже предполагаютъ и отно- сительно В. Франщи; водится во всей Евр. Росс1и отъ Св. Двины 3) и Печоры “) до Нумы 1) Ср. бавлвег. Али. Мас. Маё. Навь,, (4) ХИ, 1873, | зресев' арреагз 40 Вахе погшаШу ве Боду шоге е1етайеЯ р, 246: экз. изъ, Шанхая, 1.1. 28. — Бау. Е1зВ.бт.Вгй., | Вап бе еазбеги, св 2]з0 Ваз 1езв 1опНи@ша] земез П, р. 164 (Уппал), ’ 0 вса]Лез аБоуе #Ъе 1афега] Шпе. 2) СапёВег (Са%., УЛ, р. 33) такъ выражается: а]- 3) Архангельскъ: №5148 Ваег 1840. ПопёВ пишегопз ехалор]ез оЁ {Ве Сгис1ап апа бо1айзь 4) № 5220. тете) № 11346. Усть- а: агс ехасЙу а Ее ‘4’ {Ве заре. о# 1№е Ъойу, {Ве тезетп | Варпаховск!й 1897. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СТНУОТО@тА АМОВЕМ$1$). 73 и Терека, -въ низовьяхъ Сыра и Аму; во всемъ остальномъ ТуркестанЪ, бассейн Балхаша и Иссыкъ-куля, а равно во внутр. бассейнахъ центр. Азш — ифть. Нфтъ въ Закавказьи, въ М. Азш и Пере. Есть во всей Сибири вплоть до Колымы (№ 10060, Колым. окр. Черскй 1893); въ Камчатк$, по Палласу, нётъ карася. Какъ далеко простирается въ Сибири на сЪверъ, неизвфстно. Есть карась въ Алданф, ВилюЪ ") и Якутск (Аргентовъ, 1860, стр. 358), Н. ТунгузкВ (№ 8234, Чекановекий 1873), въ Оби вплоть до Березова, (№ 5634, Но тапп 1847), а по даннымъ К. М. Дерюгина до Обдорска и даже ниже ?). По РаПаз?у (1005г. Ш, р. 297) карася нфть въ Крыму, но у насъ есть экз. изъ Салгира (№ 3555, Вгап@& и. Вад 4е 1860) и изъ Керчи (№ 7706, Гриммъ 1886)3). По разспроснымъ свфдфыямъ водится и на Сахалинф, но въ нашемъ Музеё нфтъ экземпляровъ оттуда“). 14. НештюатЬаз Вгавкев. Нетабатфиз В]еекег. Ргог.Сург., 1860, (= Асёа Бос. Заеп. ш4о-пе&ала., УП), р. 281, 394 ($уриз: @0620 батЪиз Зев]ере]) (41аоп. шсоггес+.); АЧаз 1с В. Ш, Сург!аз, 1863, р. 27. @обтоЪатбиз ПуБомзЕ1. УетёВ. 2001.-60$. безе. УЛеп, ХХ, 1869, р. 951 (1афео)., Т$ло удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое средней величины чешуей (около 50). Брюхо и горло покрыты чешуей. Боковая лин1я спереди слегка изогнута внизъ. Спинной плавникъ короткй, съ 7—8 вБтвистыми лучами, съ очень сильной гладкой колючкой, начи- нается впереди брюшныхъ. Подхвостовой короткй, съ 5—6 вБтв. лучами, безъ колючки. Ротъ нижнй, въ углахъ рта по одному усику. МахШаге достигаетъь лишь вертикали зад- нихъ ноздрей. Губы довольно толетыя, нижпяя прервана у симфизиса. Нижняя челюсть полулунная. Рыло удлиненное, выдающееся; верхняя челюсть длиннфе нижней. На ргае- орегсиали и на, забота а сильно развитыя слизеотд$лительныя полости. Ргаотр{ае удли- ненное, касается глаза. }аберныя перепонки прикр$плены на вертикали верхне-задняго края ргаеорегсат. #Ааберныя тычинки короткая. Глоточные зубы въ 3 ряда: 1.3.5— 5.3.1 или 1.2.5—5.2.15), на вершин сжатые и вытянутые въ слабый крючекъ. Кишеч- ный каналъ коротюый. Брюшина серебристая. Хвостовой плавнякъ сильно выемчатый. 2 вида во всемъ бассейн$ Амура, КореБ, во всемъ Вита, Формоз$, Японии. а. На тБлЪ, на спин. и хвост. плав. р$ёзкихъ темныхъ пятенъ не бываетъ. Рыло удлиненное, заостренное; длина его обыкновенно больше заглазничнаго про- странетва. Длина, головы обыкновенно больше высоты 1) № 5869 Мааск. веденъ искусственно (см. Кесслеръ. Путеш. по св. 2) Изв. СПб. 61олог. Лабор., П, вып. 3, 1898, стр. 40; | берегу Черн. м. и въ Крымъ. Юевъ, 1860, стр. 116). Тр. СПб. 0. Ест., отд. З0ол. ХХХ, в. 9, 1898, стр. 68. 4) Никольсклй. 0. Сахалинъ. Зап. Ак. Н., ПХ, 3) Кесслеръ въ 1858 году нашелъ карася у Сим- | прил. № 5, 1889, стр. 296: по р. Тыми и р. Пилинг$. херополя, но на основав!и показан!я Палласа объ от- 5) По Блеекеру у В. 4155т1з иногда зубы дву- сутетвм карася въ Крыму предположилъ, что онъ раз- | рядные 4,5—5.4 (Сург. Сыше, р, 22). Зви, Физ.-Мат. Отд. 10 74 Л. БЕРГЪ. тфла и въ длинЪ тБла содержится немного менЪе 4 разъ или 4 раза. Спинной плав. не очень высоюй, его вы- сота равна (рёже меньше) или немного больше длины хвост. стебля. Длина до 585 милл........... зона Нда ео: аа. На тЪлБ, на спин. и хвост. плав. р$зко очерченныя темныя пятна. Рыло нфсколько притупленное, короткос; длина его обыкновенно меныше заглазничнаго про- странства или равна ему. Длина головы обыкновенно меньше высоты т$ла, (иногда равна, или немного болБе) ий въ длинБ тфла содержится немного болфе 4 разъ. Спинной плав. очень высоки, его высота замфтно больше длины хвост. стебля. Длина до 350 милл. ... 192. Ы.(афео уаг пасшщайив. Видъ этоть имфетъ очень запутанную синоним1ю. Во всякомъ случаЪ, не можетъ быть сомнфнйя, что японская Форма, — В. бауфиз вполн$ тожественна съ типичнымъ Я. 1а6е0; по крайней м$рЪ, сравнен1е рисунка японскаго усача, помфщеннаго у Шлегеля и сдЪланнаго по живому экземпляру, съ экземплярами Я. [афео изъ Амура не показываетъ пикакихъ раз- лич. Сай ег!) отождествиль Н. 433 т з Веекег (Уетп. АКаа. Ашзета., ХП, 1371, р.21, Т. УГ, Е. 1; Уапо-65е-ЕЮало?) съ В. 1абео (РаП.), — какъ кажется, несправедливо: Н. 43$, хотя подобно Н.афео, и не имБетъ на бокахъ пятенъ; но т$ло у него выше, ч5мъ даже у Н.{абео уаг. тасшайиз, именно высота, тБла, содержится 31), — 3/; въ его длин, а, голова, меньше (4.3). Во всякомъ случаф, миф кажется пока, болфе удобнымъ считать И, @йззтиЙз за, особый видъ. Что касается Я. тасшаиз В]ееКег, то айпфВег сначала (1873)2) считалъ его за синонимъ В. [афео, впослЁдстви же (1889) призналъ за особый видъ, которому онъ даль Ватфиз зетлфатфиз, т.к. тасшафиз въ род Ватфиз потеп ргаеоссирафат. Н.70йетз Тот4. & ЭфатЕКз есть, безъ сомнфея, синонимъ Н. тасшаиз Вг. Н. тасща из правильнфе считать за разновидность Н. 1афео,’ какъ принимаетъ Дыбовский, потому что встрфчаются они вмфстВ и отличить одинъ отъ другого не всегда возможно. Высота спин. плав. очень сильно варьируетъ. Окраска молодыхъ Я. {60 иногда, бываетъ пятнистой. БолБе или менфе постояннымъ признакомъ является удлиненное и заостренное рыло у Н. 19660. Молодые экз. (до 122 милл. дл.) этого вида и разновидности изъ оз. Ханка ошибочно приняты А. М. Никольскимъ за представителей р. Асатюдоло?): у нихъ зубы трех- рядные, тогда какъ у Асаиюодомо Нег7з%.“) двурядные. 5) 1) Апп. Мас. №аё. Н1з., зер+. 1889, р. 294 (Уале-4зе- 3) Вс$ эти экземпляры(и типичный/а660, и уаг. таси- Капо, Ка-Е2л0). 1943) имЪютъ т$ло съ н5сколькими пятнами на бокахъь. 2) Апп. Мав. 1873, р. 380: «ВатФиз (абео Ра]. = 4) Ва. Асаа. 5е. Р@егвТ. (3), ХХХУ, 18952, р. 58. Соблофаточз 1а0ео Ра11. = Нетбатиз тасшойиз Вт. 5) Подробности о’ различяхъ родовъ 4саи090610 и эп4 ргофа у Е. 4285 В1Ет. (лау.). ТЫз вресез 18 | Непибатиз см. въ моей сталь въ Ежегод. Зоол. Муз. уегу с1о5е]у аШе@ 40 ВатФиз зе Шедейл Ст.» Ак. Н., ХТУ, 1909. ` РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНхОГОбТА АМОВЕМЗ13). 75 19. МешлбатЬиз 1афео (Рлтхлз). Конь. Сурттиз 1аео Ра]Лаз. Веве, ПТ, 1776, р. 207, 703 (Ралшеп: Опоп); М. Ас4а Асад. Реёгоро]., 1, 1787, р. 355, Т. ХГ Ё 8, 9 (Опоп, шеода, ЭеВИЕа); 7оост. Возз.-Аз1ай., Ш, 1811, р. 305 (Раама: Опоп, псода, Бев]Ка); ехе]. Гепа, Со]ута, Ш@1олгКа). Собто батбиз ЗсВ1есе]. Каппа, }ароп. Ро1зз., 1842, р. 198, р1. ХО[Х, Е. 1 (Масаза 1). Нептябатфиз балфиз В1ееКег. Ргойг. Сург., 1860, р. 281 (зес. ЗсШесе!). — АЙаз 1сВёВуо]., ПТ, Сургаз, 1863, р. 27. 22 Ватиз абтатозаез (Вгап@) Мазск. Пут. по Усури, Г, 1861, стр. 196 (Оззиг!) (пот. паи). Ватбиз зе Медем ба Вег, Саф. Е15Ъ., УП, 1869, р. 135 (Еогшоза, Уарап; = @0%%0 фатбиз; ргаеосс. ш ВахЬиз). @’обзоватиз 1а0ео РуомзЕ1. УегВ. #.-Ъ. ©. УПеп, ХХ, 1869, р.951, Т.ХУ, Е 1.3 (Опоп, 20а); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 11 (поойда, ЭсЬШКа, Ашит). Валфиз 1абео Варпаховск!й и Герценштейнъ. Тр. СПб. 0. Е., ХШХ, 1887, стр. 27 (Оззит, Ашаг, Опов, КЫпсап). Ватфиз зс еде Э+$е1п4асвпег. ОепкзсВг. АКа4. УПеп, МХ, 1892, р. 370 (Когеа, Зеоп]). АсатодовЗо диетйету (поп Нег2епз$.) @бипВег. Апп. Маз. 7001. 5%.-РёегзЪ., Т, 1896, р. 215 (Ни!-Взеп ш Калзи; № 10981: 1.1. 47—48, 4еп%. рВат. 1.3.5—5.3.1). Нетабатфиз батбиз Тот4ап & Еуегтапи. Ргос. 0. 5. №. Миаз., ХХУ, 1909, р. 322 (Еогтоза). — Зог4ап & Еоз1ет, 114., ХХУТ, 1903, р. 824 (Ларап: Аотот!, ТоКуо ефе.). Асато90%0 отутТутейиз М1Ко1зКу. Апп. Миз. 200]. РёфегзЪ., УЛШ (1908), 1904, р. 358 (Оззи: Свапка-$.; лах., № 12721, 4епё. рВагупо. 1.3.5—5.3.1). Ватбиз 1абео Вегс. Апп. Миз. 200]. РёегзЬ. ХИ, 1907, р. 3 (Когез). ? Асатодото 1опдбтозитз Табе Весап. Ргос. 200]. 50. Глоп4оп, 1908, р. 60, р1. ПТ, 8. 3 (Свопе-ла, Когеа). 5365. Добросов$стная (035011). Максимовичъ 1860. 5574. Пурухайту. Поповъ 1854. 5575. Мого (Атшиг). БеВтепсЕ 1855. 5893, 6122, 6123, 6124. Ононъ (Опоп). Ва@ае 1856. 6125—6. Хинганъ (СШпеам, Эгоштее ев 4. Виге]а). Вадае 1858. 10651. Уссури (Оззиг1). Быковъ 1894, 28. УГ. 12670. оз. Буиръ-норъ (Вшшпог-Зее). Солдатовъ 1899, 16. УГ. 12692. р. Халха (СВа]сВа-Е1.). Палибинъ 1899. 12786. ст. Иманъ (Езепфавпз$. Ппап, Оззит1). П. Шмидть 1900, ХИ. 13675. Уссури ниже уст. Хора (Оззиг1). Пальчевский 1904, 8. 1Х (2). 13676. Уссури (0ззиг1). Пальчевкий 1903, [Х (2). 13677. р. Хоръ у Хорскаго разъЪзда (Оззит1). Пальчевский 1903, [Х (2 ). 12721. 03. Ханка у уст. р. Сантахезы (СВалКа-5.). Пальчевский 1902, УПТ (1) ау. 10536. Пунгъ-тунгъ (Рипо-впо, Когеа). Герцъ 1884. 13893. Оёнчжу, р. Нактонгъ (МаК%оп-Е1., Бе! Еазал [Когез]). П. Шмидтъ 1900, 17. 1Х (0% 10981. Ни-Взеп, Калзи. М. Березовский 1892, ТУ (2). М$стныя назван!я. Русс.конь, буряты моринз-саласу, гиляки аныдами, гольды тубухе, аирбу (Дыб.,) на сред. Амур конёкз (Крюковъ).. Шт АШ 5—6, 11. 49 © 52. Описане. (См. въ таблицб для опредфленя). Усикъ у крупныхъ экз. достигаетъ до вертикали передняго края глаза; у не очень большихъ до вертикали средины глаза; длиной равенъ д1аметру глаза или короче глаза. Анальное отверет!е находится предъ самымъ под- хвост. плав. У н$которыхъ экземпляровъ губы бываютъ сильно развиты. Длина, до 585 милл. Окраска. На тбл не бываетъ крупныхъ р%зко очерченныхъ темныхъ пятенъ. Плавники сБровалые; верхушка 1-го вфтвистаго луча спин. плав. черная. Спина темноватая, низъ 10* 76 Л. ВЕРШЪ. ниже бок. лини свфтлый. Передняячасть (свободной поверхности) каждой чешуи темная отъ пигментныхъ точекъ; иногда въ передней части чешуй бываетъ неболыпое темное пятнышко, а свободный край чешуи съ узкимъ темнымъ ободкомъ. Сравнительныя замбтки см. выше, стр. 74. Распространене. «Конь» распространенъ по всему бассейну Амура, начиная отъ вер- ховьевъ и до низовьевъ, включая Уссури съ оз. Ханка. Водится кромЪ того въ Яповши, ВКореф, на 0. ФормозЪ и въ Вита (№ 10981, басс. Янъ-цзы-цзяна). По Крюкову (1894, стр. 5,72) конь въ Шилк$ и ДАргуни достигаеть вфеу 2—7 Фун., въ Амур$ выше БлаговЪфщенска («конекъ») до 8 хун. (отъ ст. Кумарской до Благо- вфщенска). 192. Нештагфаз 1аЪео уг. пасо]аба$ Вглекнв. !) Нетабатбиз тасшаиз В]ееКег. УегВ. АКа4. Атзжегаал, ХИ, 1871, р. 19, Т. ТУ, & 3 (Уаао-4зе-Е1ало). „Ватбиз 1аео, ап Вег. Апи. Мас. Ма. На. (4), ХП, 1873, р. 380 (Све-#а) (= Н. тасшафиз). ото атгбиз 1абео уаг. тасщафиз БуфомзЕ1 (Дыбовек!). Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 11 (Оззи Ашиг шЁег.). „Ватиз зет ат из. батАВег. Апл. Мас. Маф. Н18,, зерё. 1889, р.224 (Уапо-63е-К1апс; = Н.тасща!из, ргаеосс. т Вагриз). , Нетфатбиз батоиз АЪЪ о. Ргос. Оп. 54. Маф. М., ХХШ, 1901, р. 487 (Т1еп-#61т). Нетагоиз уойетл Тотаап & ЭбагКз. ЭшИВзоп. М1зсе!1. СоПесё., ХПУ, 1904, р.241, р1. ХГУ (Т1еп-ёзш; = Н.6 аи 6из АЪБом). Асатодобзо райзейеозки М1Ео18Ку. Апп. Маз. 2001. Рёёегзю., УЛ (1903), 1904, р. 356 (Оззше: СБалКа-5., уау.; № 12720, деп. рВаг. 1.3.5—5.3.1). Асатодово тасщодиз (В1Ег) Раррепве1щ (ех рал4е?). Зй2ег. @ез. паё. Ег. ВегИп, 1908, р. 98 (Типейпе-Бее, Мапкап-Во). М$5стныя назван!я. Русс. (въ НиколаевскЪ) морской пескарь, гиляки ук5 (по Шренку кк и адни-рами), гольды тубухе, маньчж. чун-чунь (Дыб.). 12506. м. Налео, (Атиг-Ми@ии8). Пальчевскай 1902 (2). 12507. устье. р. ЛехФу (Свалка-5ее). » 1902 (2). 13684. —»› » » » 1903, 4. Т (5). 12671. Уссури (Оззи). Читинск!й Музей 1899, 8. УТ. 12720. устье р. Сантахезы (СБапка-Зее). Пальчевский 1902, УШ (2 }ау.). 158777, 13781. Харбинъ, р. Сунгари (Нат). Шмидтьъ 1901, Х (5). 13892. оз. Чля (ТвеВ\а-5. Бет №о1адежзК). Бражниковъ 1902, 2—4. УШ. рШт, АШБ, 1.1. 48 17. 50. Описаше см. въ таблиц для опредфлен1я. Длина до 350 милл. Окраска. На, спин. и хвост. плав. рёзк1я темныя пятна, особенно хорошо выраженныя на хвоетовомъ плавник$. Груд., брюшн. и подхв. плав. безцвфтные. На бокахъ т$ла, немного 1) Если оставлять этотъ видъ въ родф Ватриз, то тогда сл$дуетъ его называть ВатФиз 1а6е0 уат.зетабал- биз а 6 Вт. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОСТА АМОКЕМ$18). т повыше боковой лиши 8—10 большихъ круглыхъ темныхъ пятенъ. При основанш каждой чешуи темное пятно, особенно рфзко выраженное выше боковой линии. !) | Распространене. Нижн. Амуръ вплоть до лимана Сунгари, Уссури, оз. Ханка: сфв. Китай, Янъ-цзы-цзянъ. Въ нижнемъ Амур встр$чается совмфетно съ Н. [а6е0, въ верх- немъ же течен!и пока неизвфетенъ. . № 13675. № 13675. и Нетатфиз 1абед. И Я а $5. Длина всего т ла въ милл. (2)... еее еее. 510 са. 345 са. 350 Длина тфла безъ хвост. плавника (1)... ... ах: ‚ 435 298 310 Бодоная тиви (Иа, Па) аа 1 50. 507 507 Длина головы въ длинЪ тБла о ое 3.75 3.84 4.13 Высота » въ длин ея (би)... ... ИЕ 1.52 1.46 1.47 "Полузина ое» ($ ото аЗасии 1 и 1.84 1.84 1.91 Длэметръ глаза въ длин головы (|). еее еее 6.0 5.2 5.0 » Ане ширин В лба, (С) 1.82 1.60 1.66 » » въ длин рыла (/.)..... К. М 3.0 2.5 2.0 » эивелзатлазие (9/2 О 2.4 2.0 2.1 Длина, хвост. стебля въ дл. тёла, (|) По асеыво оо сеть 5.6 5.1 5.0 » » » превосх. наим. выс. тфла (Р/)....... 1.73 1.98 1.79 Наибольш. высота т$ла въ длин тфла (Ин). (ее 4.5 .4.2 3.9 » » превосх. наим. (Я];,). ее. 2.15 2.33 2.32 Антедорсальн. простр. въ длинЪ тЪла (1) О У 266 2.19 2.13 2.22 Постдорсальн. —» » » у (/) в ое, ВВ. 2.25 2.33 2.24 Длина Ш въ длин тбла (1)... ... о С 9.3 8.0 6.8 Высота Д » ОИ р И О ее Ь Ж 6.2 4.85 4.1 Длина А » » И А еее а а 14.2 13.5 11.9 Высота А » № Не не Е, и ТА 6.6 — Длина Р » э и (6)ееа т. 112 А ееяно, о Ее 5.5 5:31 в 4.9 а ® чу бт 6.6 6.3 _ 6.3 » Р въ промежут. РТ. (.......... и, 1.29 1.24 1.27 1) Хоропий рисунок, очень точно передающий окраску см. у В1еекег?а (1871), а также у Тотаап & ЭфагКкз?а (1904). 78 Л. БЕРГЪ. 15. @0Ъ10 Соутвв. Соло Сиулег. Вёрпе Ашизе, П, 1817, р. 193 (90640). ТБло удлиненное, веретенообразное, покрытое довольно крупной чешуей (37 —44 бок. лин.). Ротъ нижнШ; ргаешахШаге достигаетъ до задняго края тахШаге; углы рта до вертикали передняго края ноздрей. Нижняя губа посреди прервана; верхняя тонкая, но сплошная. Въ углахъ рта, по усйку, или усики отсутствують'). Ргаеотр{ае длинное, касается орбиты. /Каберныя перепонки прикрфилены на уровнЪ задняго края ргаеорегсит. УКа- берныя тычинки короткя, рЪ$дко сидящая. Горло обыкновенно голое. Глоточные зубы двурядные 2.5—5.2 или 3.5—5.2, бываеть 1.5—1.4, 3.5—4.2, 3.6—5.2 ит. д.'), вытянутые въ замфтный крючекъ (4епб. тарёафоги). Спинной плав. коротки (7—8 вфтв. лучей), безъ колючки, начинается чуть впереди основан!я брюшныхъ, антедорсальное раз- стояше немного больше постдорсальнаго. Апиз лежитъ на ковц$ второй трети разстоян1я между началомъ Ги А. Начало А ближе къ началу У, чЪмъ кь основаню С. Подхв. плав. коротки, съ 6—7 втв. лучами. Вишечный каналъ коротюй. 8—9 видовъ: Европа, Кавказъ, Св. Аз!я, Туркестанъ, Китай. Въ бассейн$ Амура 1 видъ: 20. @офб1о 5010 (ТлмкЕ). Пескарь. Сурттиз 90630 @еог&1. Ве1зе, Т, 1775, р. 355 (Зе ЪИЕа)3). 010 Диилай 8 уэг. супосерйиз БуЪомзК1. Уеф. 200].-0%. безей. №№М1еп, ХХ, 1869, р. 951 (Опоп, Гаео4а, йега]]); Дыбовск1й. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УП, 1877, стр. 11 (Ононъ, Ингода, Шилка, верхн. Амуръ, во вс хъ горныхъ ручьяхт). (оо Дилаййз Герценштейнь и Варпаховск!й. Тр.СПб.0. Ест., ХХ, 1887, стр. 28 (ЭеЬШКа, Опоп, Атиг, Оззи, №№ 3181, 3182, 3192, 3184, 3222, 3183, 3207). 00 900 Бергъ. Ежег. Зоол. Нуз. Ак. Н., ХИ, отчеть, стр. 68 (Нал, № 14107). МБ стныя назван1я. Русс. пескарь, бурят. моринз-джерахай (= конь-рыбка) (Дыбов.), гольды у Хабаровска унмули, гиляки на м. Налёо измолъь (Солдатовъ). 3181—2. Амуръ (Ашот). МаасК 1855 (5). 3183. р. Хонгоръ. Эсвгепск 1855 (2). 3184. устье Уссури (Фззиг1). ЗеВгепсК 1855 (6). 5192. Амуръ (Атшиг). ЭсВтепсК 1855 (2). 1) У б.момриииз и @.-пйепз бап&Вет (Апп. Маз. №. Н,, 1873, р. 246; ЭВапова!), у С. ие’ 613 Запуасе (Апп. Бе. паб. Т, 1874, р. 9; СВше), у Геисзсиз зейзНиз А 00066 (Ргос. 9. В. Маф. Маз. ХХШ, 1901, р. 487, йг., Т1еп-6 1) усиковъ н$ть; экз. @. Ипбет0з (№ 4470) имфется въ нашемъ Музеф; онъ, помимо отсутствя усиковъ, вполнЪ подходитъ къ данному д1агнозу этого рода. 2) О случаяхъ трехрядныхъ зубовъ см. Кпаиф Ве, К. В101. Сепёга]1., ХИТ, 1893, р. 767 (Силез1я); у н$кото- рыхъ экз. съ трехрядными зубами КпаиВе находилъ зазубренный лучъ въ спин. плав. Не помЪсь ли это съ Ватбиз Фатфиз? Наблюденйя эти требуютъ пров$рки. 3) Для этого вида Георги приводить назване 10- лець, а для Со Фата а — пескозобь, между тБмъ въ Сибири этихъ рыбъ называютъ обратно: @. 00610 песко- зобомтъ, а №. Батбафшиз гольцомъ. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ0бтА АМОВЕМ5Т5). 79 3207. Ононъ (Опоп). Ва4ае 1856 (3). 3222. Сургуза (Оззи). Максимовичъ 1859 (4). 10697. ст. Козловская (Озвит1). Быковъ 1894, 20. УП (4). 12717. Аргунь (Ахсип). Солдатовъ 1899. 12718. р. Херулюнъ бл. г. Бишкты (СБега!ап). Палибинъ 1899. 12719. р. Халха, басс. Буиръ-нора (СВа]сва). Солдатовъ 1899, УТШ (6). 12733. Уссури (9ззиг1). Читинскай Музей 1899. 13706. р. Средне-седьмая, бл. ст. Вяземской (Оззит1). Пальчевский 1903, 1Х (2). 13721. р. Хоръ у Хорскаго перефзда, (Оззит!). Пальчевский 1903, 1Х (2). 13847. м. Озерпахъ (Атшиг-Мапацпо). Бражниковъ 1902, 11. УИ (2). 13846. Николаевскъ (№Ко]аде\зК). » 1903 (3). 13844—5. оз.Чля (ТзеВ])а-Зее Ъе! М!ко]а}езузЁ). Бражниковъ 1902, УШШ (10). 13842. » » > » » » (2). 14459. р. Почихеза, басс. Суйхуна (Зготое ей а. Зиио). Пальчевскиай 1907, 2. У. 14469. р. Ажэ-хэ, къ вост. отъ Харбина (А-зсве-Во, оз&йер топ Нат). Ладыгинъ 1903, УП, 14107. р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Муданьдзяна (ЗеВапзсЫ-Е]., ХаЯизз 4. Нап, Э&гот- ее 4ез Ма-4ап-Юапо ип@ Зипсат!). Байковъ 1907, УП (2). Шт Аш 6,11. 412045 '); юпа. а4 186 ли. Описане. Рыло обыкновенно нфеколько‘длиннЪе заглазничнаго пространства. Усики достигаютъ до вертикали средины глаза или чзыце до задняго края глаза; иногда (Николаевскъ) лишь до вертикали передней трети глаза. Ргаеотр а]е длинное, касается глаза, нижний край ргаеотЪ. закругленъ; зифотоКаНа удлинены. Задей край тахШаге доходитъ до вертикали средины между ноздрями. Лобъ слегка вогнутый. Профиль головы впереди ноздрей вогнутый. Горло голое. Грудные плав. не хватаютъ до брюшныхъ. Брюшные подъ 3. вБтвистымъ лучомъ спинного и доходять до апиз или немного заходятъ за апиз. Апиз вдвое ближе къ началу 4, чБмъ кь переднему краю ГИ. Верхняя лопасть хвост. плав. длиннфе нижней. Чешуя съ ясными радальными полосками. Глоточные зубы № 3207: 2. 5—5. 3. Вдоль боковъ тфла выше боковой лини 6—7 темныхъ пятенъ. Спин. и хвост. плав. съ рядами темныхъ пятнышекъ. Длина, до 186 милл. Сравнительныя замфтви. Дыбовек1й для своей «уаг. супосерйа!из» даетъ такой дагнозъ: «КорЁ р1а4; БеБпамтепргой! уот БИгиргой! Чей&ПеВ аЪоезе7ф (торзагие); Апзе Восв щег У, КорЯёпое зез{е! 6; Кбгрег шейме, ге, Вале гелсВеп хагаское]ес{ №15 хат щегеп Амсепгапа». Сравнивая экземпляры изъ бассейна Амура съ экз. изъ Берлина (№ 3514), ЛиФлянди (№ 10163), Камы (№ 10567), я не нахожу, чтобы у амурскихъ голова была площе, чЁмъ у европейскихъ. Вогнутость профиля головы впереди ноздрей замфчается въ слабой степени и у европейскихъ экз., но у амурскихъ она выражена гораздо р$зче, хотя не всегда. Длина усиковъ у амурскихъ подвержена колебан!ямъ: обыкновенно усики доходятъ до задняго края глаза, но иногда не доходятъ до вертикали средины глаза, у европейскихъ — усики обыкновенно не далБе средины глаза. Въ отношении высоты тфла я не подмфтиль различий; 1) У европейскихъ 36—44. 80 Я. БЕРГЪ. боле значеня, какъ кажется, можеть имфть положеше глаза, у амурскихъ: именно, глазъ здфсь обыкновенно отнесенъ болЪе кзади, благодаря чему предглазничное разстоян1е (длина рыла) нЪсколько боле заглазничнаго, тогда какъ у европейскихъ, длина рыла равна или нфсколько менфе заглазничнаго пространства. Постояннымъ и рфзкимъ это различе назвать нельзя; что касается европейскихъ пескарей, то я изелфдовалъ экземпляры изъ Камы (№ 10567), Сарепты (№ 3937) оз. Пей- `пусъ (№ 5143), Лифляндш (№ 10163), Берлина (№ 3514), Тулузы (№ 8797) и у нихъ нахожу длину рыла короче или равной заглазничному пространству, но у экземпляровъ изъ Базеля (№ 2428) рыло то короче, то равно, то длинн$е заглазничнаго пространства, и Кало говорить '): «?езрасе ргвогрЦаге & рец ргёз еса] А Гезрасе розбюф ге, зо 16о6ёгетеп р!аз лЫе оп раз гв зе]оп 1а югше р1аз ой по11з гатаззёе 4и шизеал.» 2) Съ другой сто- роны, иногда среди амурскихъ пескарей, особенно среди маленькихъ, попадаются коротко- рылые, напр. № 12717 (Аргунь), № 13842 (оз. Чля). Такимъ образомъ, различе между амурекими и европейскими можно было-бы выразить такъ, что въ Европ$ преобла- даютъ пескари короткорылые, а въ Амур длиннорылые. Въ сожалБн1ю, евро- пейск1е пескари въ этомъ отношен1и изучены еще мало. Что касается Сибири, то здфеь попадаются и длиннорылые, а короткорылые, но чаще, какъ кажется, первые: № 11954 Бля, № 3444 Иртышъь, № 11095 Тоболь, № 10607 Енисей у Красноярска — длипио- рылые, № 3230 Ангара у Падуни — короткорылый?). Экз. № 12139 изъ Печоры у Якши длиннорылый. Амуреке пескари бываютъ длиной до 186 милл. Въ среднемъ они, какъ кажется, нЪфсколько крупнфе европейскихъ, но и здфсь бываютъ очень крупные пескари: швейцарские до 170 милл. (Еа{1о, Г, 1882, р. 292); въ ЛюкеембургЪ (по Еа410) до 220 милл., въ Скан- динави (511%) до 150 милл. Распространене. Пескарь распространенъ во всей Европ (кромё Испанш и Греши), въ Сибири, (въ Академическомъ музе$ имЪются экземпляры на воетокъ лишь до басейна Енисея, но Аргентовъ *) приводить его для Колымы), на Кавказ? °) и въ Закавказьи, въ 'ТуркестанЪ (зиЪзр. (ер4оаетиз), въ бассейн Амура, а также въ басс. Суйхуна (№ 14459). Въ Кита и Японш пескаря нЪтъ. Въ бассейн Амура пескарь широко распространенъ отъ верховьевъ до устьевъ; извфетенъ для Онона, Ингоды, Шилки, Аргуни и ея бассейна, (Херулюнъ, Халха), Сунгари, Уссури, для самого Амура вплоть до устьевъ (Николаевскъ, оз. Чля) и даже для лимана (м. Озерпахъ; сфверная часть лимана). 1) Еаё10. Ро1ззопз ае Билвзе, П, 1882, р. 284. 4) Аргентовъ, 0. Рыбы Колымы. «Акклималтиза- 2) Срав. также Рау. Е1зВ. @г. Вги. П, р. 172. щя» (Москва), Т, 1860, стр. 357: Б. Анюй, Омолонъ, 3) По таблиц измБренй у Дыбовскаго (Изв. Сиб. 5) КромЪ типичнаго С. 906%0 здЪсь водятся его под- Отд. И. Р. Г. 0., УП, 1876, стр. 16) у экз. изъ Ангары | виды, требующще болЪе детальнаго изученля. длина рыла равна или чуть больше заглазничнаго про- странства, РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОЬО61А АМОВЕМЗТ8). 81 Е ва Е Е з Е Е о .3 Е а © а ив ЭВ 98 | Ба зе дааа Стою доб. аа а ВЕ 85| ВЕ |9 вв |5Ея а 63 «=: 29 $ % $$ 23 аа © о Ф Длина всего ети) о в 186 181 [|с2.195 145 135 87 103 Длина, тЪла, безъ хвост. плавн. (пт) (1)....... 159 154 110 128 | 113 74 85 Боковая лиш я (Ни. 194.). „ее... ня Е в. 398 [6 8 6 5 ( ) 45.45 |457.45 483044 44:44 | 42543 алу4т | 34,36 Длина головы въ длин$ т$ла ()). Е сев 4.07 4.05 4.40 4.31 4.04 4.11 4.9 Высота » въ длин ея (б]). ее... 1.56 | 1.52 | 1.61 | 150 | 1/15 | 150 | 1.50 Толщина» » » (Я) ч оное сов 1.56 1.52 1.72 1.78 2.07 1.50 2.0 Д1аметръ глаза въ длин головы (б/о). ...... 4.9 4.15 4.9. 4.4 4.0 4.0 3.5 Длина усиковъ превосходить д1аметръ глаза (Оси Чате тгоз 11 10121, ст). еее 1.62 1.37 1.33 1.38 0.71 0.39 в, Дзаметръ глаза въ межглазн. простр. (/.) в: 1.31 1.34 1.08 1.15 1.00 1.27 0.88 о `» въ длин рыша (7/0)... ... . ве) | Зо | || 900 || 958 || 35В | ФЛ о ». въ заглазнич. простр. (02/0)... .- 5.00 | 1.87 | 1.66 | 1.69 | 1171 | 1.82 | 1.41 Длина хвост, т въ длинф тБла, (1 осо О, 5.1 5.0 4.5 4.8 4.5 4.6 4 » » » превосх. наим. выс. т$ла (Р/,). 2.38 2.29 2.77 2.55 2.50 2.28 2.6 Наибольшая высота, т%ла въ длинЪ тЁла (Ин).... 4.3 4.7 5.5 5.1 5.0 4.6 3.86 т » » » превосход.наименьш. (Ё],) 9.54 | 2.41 | 2.22 | 2.40 |. 2.25 | 2.28 | 3.1 Антедорсальное разстояне въ длин тЪла (еек 2.19 2.18 2.24. 2.28 2.17 2.08 2.23 Постдорсальное » » ь м (\,)... | 241 | 2.26 | 2.24 | 2.85 | 240 | 247 | 2.56 Длина Л) въ длинЪ тБла (12). а, 8.4 8.1 8.8 Л 7.5 8.2 9.4 Высота ХФ» » рн он 5 ен $ 5.3 5 —0 | 57 5.6 5.3 47 Длина А » » 204). Заео от. аразариаавеи азии || 12.9 5 1..3 Высота А» » КОИ ОА 7.9 77 7.3 7.4 7.5 6.4 7.4 Е И ео мень а Ы - - М . У био а Е 65 60 | 6.5 65 | 6.6 6.1 5.3 » Р въ промежут. (ш @\алиа) РЬЬТ..... 1.42 1.34 | 1.45 | 1.26 | 1.28 | 1.28 | — » У» » О 16114 151.29. 15ЭА В 8 Зап. Физ.-Мат. Отд. ров 82 Л. БЕРГЪ. ]2. БечсовоЪ1о бомтнев. баиайаи: Ру`фомвЕт. УетЬ. 2.-0. @. УЛеп, ХХИ, 1872, р. 215 (@асп. 1псоггесё., фур1 ша]е сопзегуай) (сйат- Каётзаз). Т.сосодоф%о Чип Вет. Апп. Миз. 2001. РёйегзЪ., Т, 1896, р.212 (пегеепзейи). — Тотаап ап Коз1ег. Ргос; 1. 5, М. М., ХХУГ, 1908, р. 825. ТФло боле или менфе удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое довольно крупной чешуей (34—36 въ боковой лин). Боковая лин1я посреди тБла. Ротъ конечный, вершина его чуть только выше уровня нижняго края глаза. РгаешахШаге доходитъ до задняго конца шахШаге. Нижняя губа очень тонкая, у симФизиса прервана. По маленькому усику въ углахъ рта.*) Ргаеотре короткое, пятиугольное, касается орбиты. +Иаберныя перепонки прикрфплены на вертикали задняго края ргаеорегси ит. #Ааберныя тычинки короткая, р$дкосидяция. Горло покрыто крупной чешуей. Глоточные зубы двурядные, вытянутые въ крючки (Чешез гарфафоги), 2.5—5.3 *), или 3.5 —5.3 3), или 2.5—5.2, или 1.5—5.1*). Спинной плавн. коротый (съ 7 вЪтв. лучами), безъь колючки, начинается чуть впереди основашя брюшныхъ, антедорсальное разстояше чуть больше постдорсаль- наго. Апиз лежитъ ближе къ началу А, чБмъ къ основан!ю .Г: разстояше отъ апиз до А втрое меныше разстоян1я отъ алаз до начала У. Начало 4 немного ближе къ началу И, чфмъ къ основаню (С. Подхвостовой плав. короткй, съ 6 вБтв. лучами. Дыбовек1й даетъ слБдуюций дагнозъ р. одиаНаиз: «БеШапалавие (4. гарфафоги) 2.5—5.35. Мила уогаег&па1е одег Варолетз ла 1, оппе Вамеш. Г ипа А Киги, овпе Кпоспепзёга 1, егзеге уог ойег В1щег 7 Беошпепа. Баев эбзегипае{. ЭеВиррен 018351 ©тоз$, ГезёзИтет@». Получивъ изъ Варш. Унив. экземпляръ-типъ рода бдиаЙдиз, я уб$дился, что у него им ются усики. Эти экземпляры были доставлены Дыбовекому, вБроятно, подсушен- ными, почему онъ усиковъ, правда очень тонкихъ, не зам тилъ. Этотъ же родъ былъ описанъ Гюнтеромъ въ 1896 году подъ именемъ /еисод0бю. Хотя по правиламъ строгаго пр!о- ритета слБдовало бы отдать предпочтене назван1ю банай4из, но я, по сов$ту съ моимъ коллегой Г. Г. Якобсономтъ, предлагаю сохранить /.еис0д06%0 въ виду того, что во первыхъ ЗаиайАиз быль охарактеризованъ совершенно невфрно, а во вторыхъ, потому что типы этого рода сохранены очень плохо и не могутъ быть точно описаны. Дыбовский, относивпай этотъ видъ въ группу Геисёзстае, считая его переходнымъ между Эдиайиз Вопар. и 14из НесК. (шае пошеп), описалъ еще одинъ видъ, 5диайдиз бадсщетяз ОуЪ. изъ Байкала), % 1) Въ этотъ же родъ, какъ мн кажется, можно 2) По Дыбовскому. включить и н$которыя безусыя Формы, напр., @060 3) У одного изъ экз.-типовъ по моему наблюде- тет 615 Балуасе (Апи. Вс. пафит. Т, 1874, р. 9); у этого | вю. вида ротъ конечный, какъ я могу судить по им$юще- 4) По Гюнтеру. муся у насъ одному по типовъ этого вида (№ 4470: 5Веп- 5) ПуБомзЕ!. УетгВ. 2.-Ъ. @. \еп, ХХХ, 1874, 81 шёг1.) изъ Парижскаго Музея. р. 389. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6тА АМОВЕМ81З). 83 но мною было уже показано,') что подъ этимъ именемъ описанъ обыкновенный елецъ, Теисёзсиз еисёзсив (пли баиайиз 1еизсёзсиз); въ указанной статьф, не имфя въ рукахъ типовъ ©. спапкаепзз я считалъ, что вообще баиайаиз есть синонимъ баиайиз (Теисаз- сиз Спу.). Въ р. Геисодово, какъ оказывается теперь, довольно много видовъ, распространенныхъ въ бассейн Амура, Япоши, Коре$ и Кита$. Въ басейнЪ Амура 2 (или 3) вида: а. Спинной плав. начинается нФ$еколько впереди брюшныхъ. Усики замфтные, заходятъ за передай край глаза......... 21. Г.сдатваётяв. аа. Спинной плав. начинается надъ брюшными. Усики едва зам$т- ные, очень коротке, не заходятъ за передай край глаза ... 22. С. аетай. 21. БечесоБо бо спапКаеи$1$ (Оуво\зку. бачайаиз спапкаётяаз ПуфоззЕ1. УегЬ. 2.-Ъ. @. \Пеп, ХХИ, 1872, р. 215 (СБапка-Зее, № 6964, Варш. Ун.); Дыбовский. Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 16 (03. Ханка). Варш. Унив. № 6964. оз. Ханка (Спапка-ее). Руфо\зЕ! 1869 (). Шт, АШ 6, 1.1. 342 36, юпей. а 103 тит. Описане. Подъ назваемъ бдиай4из срапкаёизз были присланы мн два экз., оба плохой сохранности; изъ нихъ одинъ, длиной въ 85 милл. (считая до основан!я хв. плав.), пред- ставляетъ собою, очевидно, оригиналъ къ описано Дыбовекаго (ерав. посл$дейй столбець въ табл. на стр. 81); нижеслБдующее описаве составлено по этому экземпляру; другой же экз., съ сильно вытянутымъ тфломъ, повидимому, является особымъ видомъ, описы- вать который, за, весьма плохимъ сохранешемъ экземпляра, не считаю полезнымъ. Задьйй уголъ рта доходить до вертикали передняго края глаза. На концф нижней челюсти очень слабый бугорокъ. Усики очень тоные, коротке, не доходятъ до вертикали средины глаза. Глазъ большой, его д1аметръ больше длины рыла и ширины лба, въ длинъ головы немного менфе 5 разъ. Лобъ плосюй. ТФло довольно высокое, высота, его немного больше длины головы и въ длин тёла содержится 4 раза; длина головы — 41/, раза. Л начинается впереди И; антедорсальное разстояще чуть больше постдорсальнаго. Р не хвалають до И; И хватаютъ до апиз. Хвостовой стебель короче головы, 4.85 разъ въ длинЪ тфла. Хвост. плав. сильно выемчатый. Измфреня см. на, стр. 81. 1) Ежегод. Зоол. Муз. Ак. Н., У, 1900, стр. 355. 11* 34 Л. БЕРГЪ. Вдоль боковь тфла идетъ не очень широкая серебристая полоса; темныхъ пятенъ на, тЬлЬ не замЪтно. ') Видъ этотъ подходить къ 1[.еис0д0б%о тауейае (Тот. & Бпу4.) изъ оз. Бива, но отли- чается оть него болфе крупной чешуей. 3) ИзвЪстень пока лишь изъ 03. Ханка. 22. ТеасогоЪ1о фаеплафаз Сохтнав. Геисод0%о Заетлаиз бат Вег. Апи. Маз. 2001. РёфегвЪ., Т, 1896, р. 214, р|. П, Яо. А (Веа4 уузйегв оЁ 4Ве Уапс- фзе-Е1ал2). — Бергъ.: Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХИ, отчетъ, стр. 68 (ЭсВапз1-Е1. № 14108). 14108. р. Шаньси, притокъ Хайлина; у разъЁзда Сандавоцзы Гирин. пров. (Эевапз!, ИаЯизв 4. Наш, Ботее ев 4. Бипсал1). Н. Байковъ 1907, У1. ршу АП, 1 1 36 =. Описаше. Доставленъ 1 экз. Усики маленьк!е, едва замфтные, длиной менфе д1аметра зрачка. Длина головы въ длин$ тфла (безъ С) 4 раза, превосходить высоту головы у затылка 12, толщину 2. Дламетръ глаза въ длинф головы 3“), въ межглаз- ничномъ пространств 1°/, въ заглазничномъ 1*/, равенъ длин$ рыла. ТВло высокое, высота, его больше длины головы и въ длин тБла 31), превосходить наименьшую 27). Длина хвост. стебля въ длин тБла 41, превосходить наименьшую высоту тфла въ 1'/,. Въ длин тфла: антедорсальное простр. 2.03 раза, постдорсальное 2.57, длина Д 7 „7, вы- сота 5.5, длина А 11.4, высота 7.7, длина Р 5.1, длина У 5.9. Длина Р въ промежутк® Р-У 1.37. Челюсти равной длины; вершина рта на уровн$ нижняго края зрачка. МахШате хва- таетъ кзади до вертикали задняго края ноздрей. Г) начинается надъ основанемъ Г. Хвост. плав. сильно выемчатый. И немного заходятъ за анальное отверст!е, но не хватають до А. Между боковой линей и срединой брюха 51) рядовъ чешуй. Чешуя на брюхф идетъ до 13 таз. Глоточные зубы 2.4—5.3. На бокахъ тфла, вдоль боковой лини широкая темная полоса, состоящая изъ отдфльныхь темныхъ точекъ; выше ея въ передней части тфла замтная узкая синяя полоска. На бокахъ головы мелкя темныя точки. Плавники (кром$ И) сБрые. Длина 89 милл. (безъ хв. пл. 77 милл.). 1) Другой экз. длиной въ 82 милл. (съ хвост. плав.) | ломъ, съ другой стороны къ 1. дотааи ТвЪ1Кама (от- иметь болЪе длинные усики и вытянутое т$ло: вы- | туда же), но имБетъ ббльшше глаза. Точное опред лен!е сота, его 51), разъ въ длинЪ (безъ хв. пл.), менфе длины | невозможно за плохой сохранностью экземпляра. головы, которая 41|, раза; дламетръ глаза въ длин 2) См. данный мной синопсисъ видовъ р. Геисо- головы 3 раза. Этоть экземпляръ близокъ съ одной | 00010 въ Апи. Мас. Маё. Н1зё. (7), ХУШ, 1906 (поуетЪ.), стороны къ 1646000630 шае (Тот4. & Впу4.) изъ 03. | р. 394. Бива (Япон!я), но отличается болЪе удлиненнымъ т5- РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОСТА АМОВЕМ$1ТЗ). 85 Сравнительныя замфтки. Н$которыя отлич1я замфтны при сравнени съ описашемъ и ри- сункомъ Гюнтера (одинъ экземпляръ въ 105 милл., безъ С 85 милл.): усики у экз. изъ Янъ-цзы-цзяна кажутся немного большими: они чуть заходятъ за передыйй край глаза, 1. 1. 40, рыло немного больше глаза, длина головы равна высотБ т$ла. Чтобы рЪшить, сл$дуетъ ли на основан этихъ признаковъ выд$лять амурск!е экземпляры въ особый под- видъ (или видъ), необходимъ ббльшй матералъ. 17. Заагоео1о Вгивкев. Е '5али'о90б4о В1ееКег. УетЬ. УУеепзсВ. Аса4. Атзёега., ХИ, 1871, р. 25 (@штет ). @0550зота ВуБо\мзЕт. УегВ. 2001.-04. @ез. УПеп, ХХИ, 1872, р. 211 (атитетз15 = 49679) (пот. ргаеосс. ш бо- ЪИ9ае, б1гага 1858). Топди чо Тотал ап4 Э%атЕз. Ргосеед. 1. 5. М. М., ХХУШ, 1905, р. 196 (а йутиз = аитегйи?; Котеа). Тфло удлиненное, покрытое чешуей средняго разм$ра (45—57). Ротъ нижн, полу- лунный. РгаешахШаге оканчивается далеко впереди задняго конца тахШате. Очень слабый бугорокъ на симфхизс$ нижней челюсти. Два не очень длинныхъ усика, въ углахъ рта. Ргае- от {а]е касается орбиты. Губы мясистыя, нижняя слегка лопастная. Каберныя перепонки прикр5плены на уровнф вертикали задняго края глаза. Горло голое.т) Апиз лежить сей- часъ же за основаемъ брюшныхъ плав., конець послФднихъ хватаетъ далеко за аппз. Спинной плав. безъ колючки, коротюй (7—8 вфтв. лучей) высоюй, выдвинутъ впередъ, начинается замфтно впереди основаня брюшныхъ. Начало брюшныхъ подъ половиной или задней третью спинного, они далеко не хватаютъ до подхвост. Подхвостовой короткй (6—7 вЪтв. лучей), его начало ближе къ основаню (С, ч$мъ къ началу Г. Глоточные зубы однорядные, 5—4 или 5—5, сжатые съ боковъ, жевательная поверхность ихъ очень узкая, съ бороздкой, вытянута въ слабый крючекъ, верхн!е иногда, конические. 4 вида въ Кита, Кореф и басс. Амура: 9. аа6туё ВТкт., Янъ-пзы-цзянъ, 9. дите В1Ег. тамъ же, 5. йеетойот (ВИЕг.) тамъ же, 6. дисйепой Зацу. тамъ же. Какъ кажется, Рееидодо о атаке АЪфов (Т1еп-йзш, 1.1. 469, ТВ. $. 5—5; Ргос. 0.5. М. М., ХХШ, _ р. 486) тоже относится къ Запгосо10. Н.А. Варпаховский (1887) отождествиль родъ @060зота Бу. съ Рзеидодобо В]Ет. Получивъ въ настоящее время экземпляры изъ бассейна Амура, я уб$дился, что ©'064080та есть 54“0д06%0, а не Рзеи4одов о; у послфдняго, какъ показали Тог@ап ап Ео\ег 3), глоточные зубы двурядные, 2, не однорядные, какъ цолагаль В1еекег, устанавливая этотъ родъ; въ этомъ ямогъ убфдиться, изелёдовавъ типъ (060 езостиз Бе езе], находящийся въ нашемъ Музе* (№ 4277). КромЁ того у Рзеидодо о ргаеоть\е не касается орбиты, 1) Врядъ ли этому признаку можно придавать осо- | что этотъ признакъ можеть варьировать въ пред$лахь бое значене; у 0610 90610 горло голое, но у туркестан- | одного вида. скаго подвида его ((ерз40аетиз) покрыто чешуей, такъ 2) Ргосеа. 1. 8. М. М., ХХУГ 19053, р. 881. 86 Л. ВЕРГЪ, не такъ далеко выдвинуто впередъ, ргаетахШаге гораздо длиннфе. Веекег указываетъ еще, что у Рэсиодою, въ отлиме отъ баитод0б0, Ча ]еуге шЁЕллеиге с3ё иПорёе, 1ез (еп; рвагупо1епиез вг@]ез её ропёиез». Что касается нижней губы, то я не вижу особаго различя между этими родами (для сравненя мнф, кромБ типа Дыбовекаго, амурскихъ экземпляровъ и № 4277, служить еще 9аи70д0%о аафтуё № 4473 изъ Сы-чуана, присланный изъ Парижскаго Музея): и у баитодовю, особенно у большихъ экз., она слегка трехло- пастная. Что касается до Формы зубовъ, то они и у Рзеиаодов о, и у баитодо о одинаковы: сжатые, вытянутые въ слабый крючокъ; у 947090640 нфкоторые на вершинф бываютъ тупыми (это, вроятно, дало поводъ Блеекеру писать о родф ©. «согопа обфиза уе] фгипса- бизеша» 1). Дыбовскй совершенно вЪрно опредфляетъ зубы какъ «4. тарбйоги». баигодобо еще болфе близокъ Эа’соспеси уз ВТЕт (см. ниже), но у этого посл дняго горло покрытое чешуей, усики едва зам$тны, брюшн. плав. начинаются подъ’ срединою спинного, апиз ближе къ началу А, чфмъ къ 7, тфло не такое удлиненное. 22. Заагогоь1о аафгу1 Втевкев. баи”одобзо дату ВЛееЁег. УегВ. \е4. Ас. Атзв., ХИ, 1871, р. 27, Та5. У, Е. 1 (Уапо-63е-Е1а052, 1. 1. са. 454].). @1061050та атилетя15 ДуфоззЕ!. УегВ. 200].-Р0ё. безеП. У1еп, ХХИ, 1872, р.211 (Атпг, 1.1. 48—50]; 2), № 6060 Варш. Унив.); Дыбовск1й. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., У, 1877, стр. 12 (ипё. пп шп. Атит, Оззиг1, СБапка-5.). Рзеи400010 атитет515 Варпаховск1й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 28 (по Дыбовскому). — Кгеуеп- Ъего ипа РаррепНне1т. 51425. @ез. паё. Ег. ВегИп, 1908, р. 98 (Р1пз-Вз1апе, Типгйпе-5ее, Напкал; 1.1. 51). М$стныя назван!я. Русс. пескарь, гиляки из10л5 (по Шренку %3н%10х5), гольды яр20, маньчж. яалю (Дыб.). 4473. Б2-зсВуап 0сс. Миз. Раг1з. 1879. 13764. Харбинъ (Зипсаг1). Шмидтъ 1901, Х (7). 13848. оз. Чля (Ашиаг-Мапдипз). Бражниковъ 1902, 2—4 УШ (8). Варш. Унив. 6060 Амуръ (Ашиг). ФуБомзЁ! 1870. 212724. 03. Ханка, устье р. Сантахеза (Спапка-8.). Пальчевскай 1902, УШ (10 ах.). ры ло ПЕ Описане. Усики достигаютъ вертикали передняго края глаза; длина усиковъ равна дламетру глаза. Рыло тупое. Роть нижн!й, ротовая щель гораздо ниже уровня нижняго края глаза. РгаетахШаге сильно выдвижное, короткое, передейй край его острый, на нижней челюсти у симФизиса слабо замфтный бугорокъ. Верхняя губа мясистая, нижняя сплошная, 1) Впрочемъ, въ спещальномъ описанш 5. дите’ 2) У Дыбовскаго Формула чешуй обозначена ) Е Н ь а Е В]еекег пишеть (р. 26): «аепыиз с<1ауайз, ех рагёе 48550, но у экз. типа я нахожу 528. согопа, сопуеха 1аеу1, ех рал{е согопа, р]апа уе] сопсаха Лаеу!». | РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОб1А АМОВЕМЗ1З). 87 не прервана, очень слабо надрЪзана на 5 лопастинокъ (видно лишь у крупныхъ экз.), причемъ средня лопастинки больше крайнихъ. Ргаеогр йе удлиненное (у маленькихъ экз. оно гораздо меньше удлинено), посылаеть къ орбитБ отростокъ, внфдряюцщийся между носовыми отверст1ями и 1. забот ае. Рыло впереди ноздрей сильно вогнутое. Лобъ слегка выпуклый. Спина, за затылкомъ довольно круто подымается. Начало Г подъ 6 или 7 лучемъ Д. Грудные плав. у маленькихъ почти достигаютъ И, у большихъ немного не достигаютъ; конецъ ихъ доходитъ до вертикали 3—5 луча О. Т кончаются оть А на разстояни боль- шемъ длины И. Апиз посреди между началомъ и концомъ 7. Жаберныя тычинки короте1я, рЪдк1я, числомъ до 10. Глоточные зубы 5—5. Выше боковой лини узкая темная полоска, иногда (у молодыхъ) состоящая изъ 5—6 отдфльныхъ удлиненныхъ пятенъ. РегИопеит серебристое. У экз. изъ оз. Чля длиной 203 милл, все т$ло покрыто эпителальными бугорками (брачный нарядъ). Длина до 203 милл. Сравнительныя замфтки. Я сравниль наши экземпляры (№ 13764 п 13848) и типь Дыбовекаго (ничфмъ не отличающиеся) съ 5. 4абгуё (№ 4473) изъ зап. Сы-чуаня и не нахожу никакихъ существенныхъ отличй. Пересмотр въ веЪ наши экз., я нахожу у нихъ б. л. 49 ты 52, тогда какъ Блеекеръ даетъ «с1гса, 455»; думаю, что на основан! этой разницы нфть основанйй устанавливать особый видъ, тфмъ болфе что у № 4473, происхо- 5 дящаго, какъ и экз. Блекеера, изъ Янъ-цзы-цзяна, 6. л. 50--. Экз.-типъь Дыбовскаго имфетъ въ длину 215 милл. и ничёмъ не отличается отъ экз. № 13848 изъ оз. Чля, изображеннаго на таблиц. 5. аафтуз очень близокъ къ 5. Яинег В1Етг.') (№ 4473 было присланъ какъ 9. 4и- те’ в, но это безусловно 4абхуз), но отличаются они такъ: 5— а. бок. лин. (45?) 48—55 2, длина, головы не болЪе 5 разъ (4.6— 5.0 въ длин т$ла. Грудные плав. хватаютъ за вертикаль начала, спинного; начало брюшныхъ плав. на вертикали задней у, спинного. Спина за затылкомъ восходитъ крутой дугой.... 5. дав". 5 аа. бок. лин. 55->, длина головы болбе 5 разъ (6.6) въ длин$ . тфла. Грудные плав. хватаютъ не далфе вертикали начала, спинного; начало брюшн. плав. на вертикали средины спинного профиль спины прямой (по Блеекеру).......... се, 5. аштетй. Распространене. Янъ-пзы-цзянъ; бассейнъ Амура: среднее и нижнее течене вплоть до устьевъ (оз. Чля), р. Уссури, 03. Ханка. 1) Описанъ (1871), по экз. въ 283 милл, изъ Янъ-цзы-цзяна? 38 Л. БИРГЪ, № 13848. зб] ФЕ Баигодобю дата. Атшиг- ОЕ ВЕ ЕЕ Мапаило, ть Е ь Е Е < ы 2 Длина всего «Бла (шт) (29) еше. 208 141 176 181 137 117 Длина тЪла безъ хвост. плав, ().....:.. 5 172 120 140 1101]. 117 — Боковаящинтя По Ца) ое 51 Во 50% 49550 50% 505 са. 45 Длина, головы въ длинЪ тфла, (1) иже д 4.9 4.8 4.6 4.8 4.8 5.0 Высота »› въ длинЪ головы (°)»)....... 1.66 | 1.66 | 182 | 191 1.75 1.8 Толщина » » №» » (Ч езоь ре 1.40 1.61 1.82 1.91 9:00 7 Дламетръ глаза въ длинЪ головы (б/)...... га 4.4 4.9 4.3 3.8 ЭЙ 3.0 » » больше межгл. простр. (/)..... 0.94 1.00 1.21 1.50 1.62 | >1 » » въ длинЪ рыла!) (7/)....... 9.31 2.17 1.49 1.50 1.54 — » » въ заглазн. прост. (%/0). ..... | 1.75 | 158 | 1.54 | 153 1.28 | ии Длина хвост. стеб. въ длин тфла (). НВ чае 5 6.2 5.6 5.5 5.5 5.8 = » » » превосход. наим. выс. тфла (Р/р). 2.75 2.87 3.0 3.3 3.0 — Высота тфла, въ длинф тла (Ин)... 6.4 6.9 6.6 7.9 7.3 9.0 2) » » превосх. наимен. вые. тфла (Н/›)... 2.70 9.38 2.5 2.3 2.5 — Длина Ш въ длинЪ тфла ()...... АИ 6.9 70 7.0 ТЫ 7.3 — Высота ХФ» » и 5.0 5.1 4.7 4.8 5.5 (6.1) Дина А » о» › (4....- РИН о |190 |193 |188 | 28 : Высота А » » О бе м 9.5 9.6 8.7 8.2 9.3 — Длина Р » » об ь во ЕЕ Е 5.7 5.3 5.0 5.0 5.4 — Бу орет 7.2 Л 6.8 6.7 И — » Р въ промежутк& [и Яуивсвепгатт) РУ. 1.40 1.15 1.30 1.16 1.44 — Бе р » (> » 7. 2.25 2.00 — — — == Постдорсальное разст. превосх. антедорс. (9/..). .. 1.29 1.35 1.39 1.35 1.30 == 1) Различе въ цыхрахъ, показывающихъ отноше- | у лежавшихъ долю въ спирту мышцы сокращаются, и н1е д1аметра глаза къ длин рыла, не имфетъ реаль- | иегтахШаге отодвигается назадъ, укорачивая рыло. наго значешя, т.к. у экз. недавно положенныхъ въ 2) По рисунку на таб. У, 85. 1 = 81. спиртъ, шфегтахШаге сильно выдвигается впередъ, & РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОЪОбГА АМОВЕМ18). 89 18. Гадахла Пуво\вкт. Тааяелла ПуБомзК1. УетЬ. 200].-Ъо$. безе!. У еп, ХХ, 1869, р. 954 (Фасгапошз), — Негхепзбе1и, Тр. СПб, О. Ест., ХХ, 1887, стр. 80. ТЪло сжатое сбоковъ. Ротъ нижн, поперечный, край нижней челюсти пр1остренъ и покрытъ роговымъ покровомъ. Рыло выдается надъ нижней челюстью. Въ углахъ рта по очень маленькому усику. Горло покрыто очень мелкой чешуей. Апиз близко къ назалу подхвост. плав. Начало А ближе къ началу У, чБмъ къ основан!ю С. Въ остальномъ — какъ въ р. @00%. 1 видъ въ бассейн$ Амура и въ Вореф. Родъ этотъ очень близокъ къ р. (06%0. Единственнымъ серьезнымъ отличемъ является пр!остреве нижней челюсти, покрытой роговой обкладкой. Съ другой стороны этотъ родъ очень близокъ: 1) къ А/т0д0бю В]еекег (1871), который отличается отьъ Гадзила положенемъ апиз посреди между Ги А, но ближе къ основаню У, болфе вытянутымъ рыломъ и жаберными перепонками, прикрф пленными подъ глазомъ, 2) къ 999000 Кезз]ег (1876), который отличается отъ Газ аа положенемъ апиз посреди между У и А, но ближе къ А, болфе длинными усиками и голымъ горломъ, 3) къ батсоспейе уз В]еекег 1860, отъ котораго отличается удлиненнымъ тфломъ, тонкими нитевидными усиками и не мясистыми губами. МнЪ кажется, что группа боБЙшае очень дробно разбита на роды, нфкоторые изъ которыхъ врядъ ли заслуживаютъ выдфленя. Такъ, Медадо%о, по моему мнфн!ю, не слБдо- вало бы отдфлять отъ Ай0д06. 23. Гааахла фастапо\уз ЕН Пуво\узкт. Табзаляа Засгапошзк ЮуфомзК!. УегВ. 200].-506. @бевеЙ. У Чет, ХХ, 1869, р. 954, Тай. ХУП, #7 (швоаа, Олоп; 1. 1. 394/.); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 17 (сист. Ингоды и Онона) — Герценштейнъ. Тр. СПб. 0. Ест. ХХ, 1887, стр.30 (Атиг Бег Оз-Зге!Ка), № 3170). — Вегс. Апл. Мив. 2001. РёфегвЪ. ХИ, 1907, р.5 (Рипе-бипе, Когеа, № 10393). М$Естныя назван!я. Русс. иескарь-конекъ, буряты моринз-джерахай (Дыб.) (= конекъ-рыбка). 3170. Усть-Стр$ака (0з4-Эхе!Ка).. МазлсК 1855, 10323. Рипе-вще (Согез). Нег2 1887 (3). 2) 3218. СрЪтенскъ (Эгеепзк, ЭсВИКа). Максимовичъ 1859 (пу.). ШТ АШб 11. 405—239. Описане. Рыло тупое. Усики очень коротюе, у экз. въ 105 милл. всего въ 2 милл. длиной. Ротовая щель ниже уровня нижняго края глаза. МахШаге доходитъ до задняго края ргаешахШаге; заднй край тахШаге-—до вертикали передняго края глаза. Ргаеогоае касается глаза. Нижняя губа очень тонкая, посреди прервана. Жаберныя перепонки при- 1) ОпредБлено покойнымъ 0. М. Герценштейномъ. | Зан, Физ.-Мат, Отд. 12 90 Л. ВЕРГЪ, крЕплены на вертикали задняго края ргаеорегеи ит. Глоточные зубы 2.5—5.2, вытянутые въ слабый крючекъ. Глаза сидятъь высоко. Лобъ плоскй. Брюшные плав. подъ 3-ьймъ вЪтв. лучемъ спинного. Брюш. хвалаютъ до подхвостового. Апиз почти у самаго начала, подхв. пл. Опин. плав. усфченный, подхв. закругленный. Спин. плав. немного только впе- реди средины тфла. Хвост. пл. немного выемчатый. См. таблицу на стр. 92. По Дыбовскому, «передняя часть головы во время нереста покрывается большими тупоконическими бугорками. Бока туловища золотистаго цвфта съ оливково-зеленымъ отливомъ. Жаберныя крышки серебристо-розовыя. Плавники желтоватые съ розовымъ переднимъ краемъ.» Длина до 150 милл. Два маленьк!е (длиной до 63 милл.) экз. изъ Кореи во всемъ подходятъ къ Г. 6247031, но у нихъ вдоль всего тёла начиная отъ конца рыла до основ. хвост. плав. идетъь рЪзкая черная продольная полоса, не упоминаемая Дыбовскимъ и не видная на нашемъ амурскомъ экз.; спин. плав. съ черной продольной полосой. Нижняя челюсть съ роговой обкладкой, Распространене. Бассейнъ Шилки. Корея. 19. Загсосве есь Вуз Втлекев. балсоспейс уз ВЛееКег. Ргодг. Сург. 1860, р. 285, 426 (залледаиз). Вазбодов БуфоззЕ1. Уе1®. 200].-50%. @езе!. Уеп, ХХП, 1872, р. 216 (аси5#"а5). 1) Т$ло овально-удлиненное (забе]опоаит В]Етг), сжатое, покрытое средняго размфра чешуей (около 40 въ 6. л.); роть ниже, поперечный, нижняя челюсть иногда съ пр1ос- треннымъ роговымъ покровомъ, безъ бугорка у симхизиса; ротъ маленьюй, выдвижной, тахШаге хватаетъ кзади до вертикали задней ноздри. Губы толстыя, широкя, мясистыя, нижняя прервана. Усиковъ н$тъ или въ углахъ рта по очень короткому, почти незамфтному усику. Глоточные зубы иногда, однорядные 5—5, иногда 5.1—1.5 или 5—5.1, едва, за- гнутые въ крючокъ и съ широкими жевательными поверхностями. 2) Спинной плавникъ ко- ротюй (7—8 вфтв. лучей), безъ колючки, начало его немного впереди начала, У. Начало 0 немпого ближе къ концу рыла, чфмъ къ основан!ю С. Подхвостовой— коротки, начинается ближе къ началу У, чфмъ къ основан!ю С. Апиз ближе къ основаню А, чЁмъ къ началу У: Горло покрыто чешуей. РгаеотЬ {а]е касается глаза. РегИолеит безцвтный. Кишечный каналъ коротюй. В1еекег для ©. 3е158, а эс Шесе] для 5. оа7бедафиз не указываютъ усиковъ, но у 5. сатедафиз согласно Чйп&Ветг’у и Тогап & ЕКом]ег’у есть очень коротке усики. 1) Длагнозъ Ватфодот РуЪ.: «глоточные зубы 5—5 | покровъ?). Спин. плав, и заднепрох. коротки, безъ ко- или справа двурядные 5—5.1; ихъ вБнчики цилиндри- | стяныхъ лучей» «Нижняя челюсть желобовидная, ческ!е, слегка сжатые, довольно плосюе, съ незначи- | ротъ весьма, малый.» тельнымъ вдавленемъ на задней поверхности. Ротъ 2) «а. рваг. 5—5, дпагит 3—3 забипста$о-сосШеалт1- нижнй; губная щель горизонтальная. Верхняя губа | Фогт из, гасле шазИсадог1а, оопра заф рго{апда, сеет мягкая, съ плосковатыми усиками. Нижняя челюсть | с011с13, оБбазтазся 3, гас1е шазисафот1а паа,» (В]ееКег. впереди заостренная (существуетъ ли эпителлальный | Сург. СЫше, 1871). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ06ТА АМОВЕМ81$). 91 У амурскаго вида, по Дыбовскому, есть плосковатый усикъ, но на нашемъ экземпляр я не нахожу его. Врядъ ли этому признаку можно придавать значеше, а равно — и отсут- стю или присутствю второго ряда глоточныхь зубовъ, наблюдаемыхъ иногда у амур- СКИХЪ ЭКЗ. Въ этомъ родБ 2—3 вида: 0. оатедафиз (ЗеШесе]), Японйя; 5. $мепзз В1еекег, Янъ-цзы-цзянъ, съ подвидомъ 9. [9сиз#"аз( ОуфожзЕ1) въ Амур5; 5. (2) масшафиз Си ег 1) (= Рзеидодобо тасщаиз са ет), Янъ-цзы-цзянъ. 24. Багсосвешсь уз зшепз1з 1асаз6г1з (Пувозвкт). Эатсоспейс уз зтепзаз В]еекег. Уегв. \Уеё. АКа4. Ашзбега., ХИ, 1871, р.31, ТаЪ.ТУ, Ё2 (Уапе-взе-мапе? 1. 1.402541, аННидо 33/89, сариё 4—5; 10в. 92—152 ши). Ватбодот 1асизичз РубомвЕ1. УетВ. 2001.-Б0#. безе. УМеп, ХХИ, 1872, р. 216 (ишег. Ашиг; 1. 1. 427/;, а16. 3, 101. 257 шт); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 18 (озера въ низовьяхъь Амура). Залсос ас уз 1асизияз Герценштейнъ и Варпаховекий. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 29 (зес. Бу- БомзЕ}). батсоспейсйу$ з7тет51з 1асизйз Бергъ. Ежег. З00л. Муз. Ак. Н., ХИ, 1907, отчеть, стр. 68 (Ми-4ал-Еалр, № 14087). М$стныя назван1я. Русск. лень, линь (Дыбовский). 14087. р. Мудань-пзянъ (Ми-бад-Е1апс) у ж. д. Н, Байковъ. 1907, 1—2. УТ (©). В ИО, ПЕ Описане. ТЪло овальное, сжатое съ боковъ. Рыло тупое, закругленное; нижняя челюсть съ роговымъ покровомъ (легко спадающимъ въ спирту). Верхняя челюсть немного длиннфе нижней и кзади хватаетъ до вертикали задней ноздри. Усиковъ н6тъ (или бываетъ по корот- кому, плоскому усику въ углахъ рта). Глоточные зубы 5.1—1.5 (бываеть 5—5.1 и 5—5), три изъ нихъ сжаты съ боковъ, на вершин$ выдолблены и загнуть! въ очень маленький крючекъ, два другихъ (меньшихъ)—коническе. Задвя зифогрбаЦа узкя, не касаются ргаеорегсийини. ЯВаберныя перепонки прикр5плены нфеколько кзади вертикали задняго края ргаеорегеиит. Жаберныя тычинки коротвя. Боковая лия спереди дфлаетъ небольшой изгибъ книзу, сзади идетъ посреди тБла. Первый нев$твистый лучъ О) н$сколько утошценъ. У начинается подъ 1. или 2. вётвистымъ лучомъ [); не хватаетъ до начала А. См. таблицу на стр. 92. У спиртовыхъ экз. на голов, тбл и всБхъ плавникахъ неправильной Формы темныя пятна; основной Фонъ всфхъ плавниковъ желтый. Темное пятно у заднияго края с1амлеша. Вс чешуи окаймлены темнымъ. Длина описаннаго экз. 146 милл.; по Дыб. до 257 милл. 4 г ь . 1) Ап. Мад. Маё. Н1%, 1888, р. 432; согласно опи- | А8ТОРЪ даетъ 1.1. 40.41, КогрегВоВе 31,—81/., саню, усиковъ н$тъ; тоже и по Эфе1т@асвпег’у Уапе-#зе-К1апс. (Репкзевг. АК. У еп, МХ, 1892, р. 370); послднй 2) По моимъ даннымъ и по Дыбовскому.. 12* 92 Л. ВЕРТЪ. Сравнительныя замфтки. Подвидъ этотъ весьма незначительно отличается отъ 5. 31888 и, можеть быть, даже тожественъ съ нимъ. ГлавнЪйшее отлич1е заключается въ томъ, что 3-й невЪтвистый лучъ Ду нашего подвида нфеколько утолщентъ, признакъ, на который В]еекКег не указываетъ (можетъ быть, однако, онъ есть у 5. 5%еи81). Очень близ вилъ изъ Японии, 5. оа7едайиз отличается боле вытянутымъ т$ломъ и большей головой. Распространене. Низовья Амура; бассейнъ Сунгари (Мудань-цзянЪъ). Е р ЗаЕ |552 ЗЕн | 28 Е ЗЕЯ | 333] ЗЕ | ЕЯ |3 893| Евы Е я? ВЯ 9 ке |2 Длина всего т$ла съ хвост. плав. (тт) (7)... .. 257 146 125 105 73 98 Длина тЪла безъ хвост. плавн. (...... С 208 122 108 88 60 80 Боковая длина (а | 427. | 4557 | 39%), | 41539 | 365, 375] Длина головы въ длин тфла (1)... ....., 4.4 4.7 4.3 4.4 4.0 4.0 Высота » въ длин головы (би). ...... 1.17 1.13 1.47 1.43 1.43 1.53 Толщина » ›» » » © ооо очное 1.62 1.50 1.39 1.82 1.67 1.82 Дламетръ глаза въ длин$ головы (6/0). ...... 4.7 4.0 5.0 4.0 3.75 3.8 » » въ ширин% лба (1). ....... 2.20 1.77 2.00 1.20 1.50 | 0.94 » » въ длин рыла ("|)..... .. 1.90 1.46 2.40 1.40 1.25 1.60 » » въ заглазн. простр. (/)..... 2.00 1.85 1.30 1.80 1.75 1.60 Длина, хвост. стеб. въ длинЪ тФла, (р). а 4.6 4.8 4.5 4.9 4.0 6.4 » » »_ прев. наимен. выс. тФла (Р/,)... 1.55 1.45 2.00 1.80 1.50 | 1.39 Наибольш. высота, т&ла въ длин тла (Ин). ... 3.15 3.21 4.15 4.5 4.3 5.3 » » » прев. наимен. (н//).... 2.27 2.17 2.16 1.95 2.00 1.66 Антедорсальн. разстояне въ длинЪ т$ла (1). соо 2.21 2.10 2.12 2.07 2.00 2.32 Постдорсальн. » р эт ь Фо. 2.21 2.26 2.40 237 | 250 2.35 Длина Л въ длин тфла (1)... 6.1 6.0 7.2 7.0 8.6. 6.6 Высота д» » > @еносьс Е 3.8 4.5 6.2 5.5 5.0 ‚ АЯ Длина А» И 9.9 10.1 10.8 11.0 18.3 14.5 Высота Ао о не а. 5.1 6.2 6.3 6.3 7.5 6.6 Длина Р » » о: 4.4 5.1 4.7 4.4 5.7 - 4.0 а г. ны 58 5.5 5.4 5.2 545 | 57 » Р вь промежутк$ Р-ЕТ.......... — 1.18 — 1.25 — 1.05 РЫВЫ ВАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМЗ1З). 93 Рзецао=о о ВгеЕкев. Рзеиаодофзо В1ееКег. Ргойг. Сург. 1860, р. 215 (езостиз). — Тогдап & ЕКоз1ег. Ргос. 1. 5. М. Миз., ХХУТ 1903, р. 830. Т$ло удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое средняго разм$ра чешуей (въ бок. лини 35—55). Ротъ нижний (у Р. ез06тиз, Р. ртодис#из) или полунижн!й, слегка косвенный (Р. 7049/18). Ротовая щель полу- лунная. Губы мясистыя, нижняя трехлопастная, не прервана. РгаетахШаге хватаетъ до задняго конца, шахШаге. Въ углахъ рта по очень короткому усику. Глоточные зубы двурядные 5.2—9.5 или 6.2—2.6 (Р. езое тив); или — однорядные 4—4 или 5—5 (Р. г0щ011з, Р. ртодисёиз). РгаеогЬ]е не касается глаза. Горло голое. Спинной плавникъ коротюй (7—8 вЪтв. лучей), безъ колючки; брюшные плавники немного позади основаня Г) или на вертикали средины О. Начало Г) ближе къ конпу рыла, чБмъ къ основаню С. Подхвостовой короткй, начи- нается ближе къ основаню (, чБмъ къ началу У. Апиз или близъ самаго основаюя Т (Р. ез068ти5), или почти посреди между Уи А, но все же ближе къ У (Р. 'ий аз). Подхвостовой коротюй. Жаберныя пере- понки прикрплены на вертикали задней трети глаза; жаберныя перепонки широк1я, хотя прирощены къ 18 из, но съ каждаго бока образуютъ складку. Распространены въ Япон!и: Р. езостиз (ЗсВ1есе!), въ КитаЪ Р. о ааз (Ваз.), Р, ргодискиз Рефегз (Шанхай, Янъ-цзы-цзянъ, гл. зубы 5—5), въ ФормозЪ Р, бтежтозназ @ап+Вег!), Р. зу бат. Янъ-цзы- цзянЪъ (|. 1. 55). е Въ бассейнЪ Амура представителей этого рода до сихъ поръ не найдено; я привожу его для того, чтобы дать возможность сравнить роды ЭалтгогоЪ10 и Рзеид 00510. КромЪ того, весьма вЪроятно, что Р.ги ата, весьма распространенный въ Ю. и 0. Кита%, будетъ найденъ и въ южныхъ притокахъ Амура. Рзепаово во тг1у]ат18 (Влзшежзку). 0610 тия алчз ВазПе\мвзКу. М. Мёш. №. Мозсоц, Х, 1855, р. 281 (№. СЫва, № 6227). Туодпа из зтепзз Кпег. Моуага Вейзе, 1, Е1зсве, 1865—67, р. 354, Т. ХУ, #.5 Е Рзеидодобло 3тепз1з бапфВег. Са%. ЕлзВ., УШ, 1865, р. 175 (зес. Кпег). „Рзеи4090бло 130 ат15 ВЛееКег, УегВ. НЙ, Акад., ХИ, 1871, р. 23, Т, УШ, #1 Е {зе-Еало, 1. 1. 358836 ?). Рзеи40д08л0 з1тепз1з Сйп$Вег. Апп. Мас. №4. На, (4), ХПИ, 1875, р. 247 (вапева:). Рзеи4090630 то алаз её Р. 5тепз15 Запуасе. Апп. 5с. пай. (6), Т, 1874, р. 10. Рзеи0д06%0 ти ичз З4е1пасВпег. ОепЕвсвг. АКа4. У еп, шайВ.-паё. С1., ГЛХ, 1892, р.371, Таё.Т, #.1 (ЗВапев а; 1. 1. 415). — Раррепве!т. 52ег. без. паф. Ег. ВегНи, 1908; р. 98 (НапКал). МЕстныя названия. Въ Пекин® 2у-тоу-юй (Баз.). 6227. СВша, верёепё. ВаземжзКу 1865 (буриз @. лизал"). 7031. Еи-6зеВал. Поляковъ 1884 (2). ОШ т, АШБ, 1.1872. Описаме. Глоточные зубы 5—5. Ротъ нЪеколько косвенный; задн!е углы его доходятъ до вертикали пе- редняго края ноздрей; верхняя челюсть немного выдается надъ нижней; нижняя съ небольшимъ бугоркомъ на симФизис$. Нижняя губа не прервана, довольно мясистая, состоитъ изъ трехъ лопастей. Усики очень корот- ке, хватаютъ до вертикали задняго края глаза. РгаеогЬ Не не касается глаза. 1-ое забогЬа]е большое, иметь видь сектора, вершина котораго направлена впередъ, 2-ое вибогЬЁа]е длинное, узкое. $Каб. перепонки при- кр$плены на вертикали задняго края глаза. Лобъ плоск!й. Голова толстая. Голова (рыло) впереди ноздрей круто спускается книзу (прохиль рыла вогнутый). Глаза поставлены высоко. Три ряда чешуй между бок. лин. 1) КАгой (Тегшёзя. Рав. У, 1882, р. 180) указы- 2) Въ текст$ указано 55—56, но это опечатка. ваетъ этотъ видъ и для №шеро, 94 Л. БЕРГЪ. и основанемъ И (у № 6227 — 4 ряда). Спинной плав. значительно впереди брюшных, послёдн!е начинаются на вертикали предпосл$дняго луча 0). Р немного не достигаютъь до У. Апив посреди между основан1ями А и Т, но ближе къ У. Брюш. не хватаютъ до А. О закругленъ 1). С съ не очень большой выемкой. Ди С съ ря- дами темныхь пятнышекъ, при основанйи С темное пятно. (Описано по № 7031). Это пятно можетт иногда, от- сутствовать (5$е1пасв пет). У половозр$лыхъ самцовъ первый лучъ Р сильно утолщается и по Штейндахнеру, покрывается шипообразными бугорками. Длина (по Блеекеру) до 175 милл. Отношевйя см. въ табл. на стр. 92. Распространене. Китай: Фу-чжоу, Шанхай, Янъ-пзы-цзянъ, СЪв. Китай (около Пекина). Въ бассейнв Амура пока не найденъ. Сравнительныя замфтки. Сравнен!е экз. типа Базилевскаго съ экземплярами изъ южн. Китая показы- ваеть тожественность Р. 714/25 съ Р. 3061505. Бапуаее пишеть; «сез аеих Рзеи40906%0 тв еп зупопупие раг М. В1ееКег рагалззетё @1ёгег раг 1а 1опвиеиг ев ресёога]ез её 1а, роз! оп 4е Гапив». Но въ дЪйствитель- ности этой разницы не существуетъ. 20. РзеааогазЬога Вгеккев. Рзеидогазбота В1ееКег. Ргодг. Сург., 1860, р. 285, 434 (ратуа). Итстазриз РуБомзЕ!. УетВ. 2001.-Б0$. безе. УПеп, ХХ, 1869, р. 953 (ипапошзй = рала). ТФло удлиненное. Ротъ верхнй, поперечный, очень маленький. Усиковъ нётъ. Нижняя челюсть заворочена кверху, поперечная, съ пр1остреннымъ краемъ, немного выдается надъ верхней, безъ бугорка. Глоточные зубы однорядные 5—5, сжатые («ипетабо- сошргеззоти» В]ееКег). Чешуя крупная, 35—38 въ боковой лиши. Боковая линйя прямая, посреди тбла. Жаберныя перепонки прикрЪплены на вертикали средины орегси!ат. Спинной плав. коротюй, съ 6—7 вБтвистыми лучами, надъ брюшными, безъ колючки. Подхвостовой короткий (6 вЪтв. л.). Брюхо безъ киля °). Апиз немного впереди начала подхвост. плав. Подхв. плав. начинается ближе къ основаню У, чфмъ къС. Нижняя губа тонкая, но не пре- рывается у симхизиса. Ргаеогр{а]е касается глаза. Кишечный каналь коротюй. Регфопеит серебристое. Горло покрыто чешуей. 1 видъ въ Японш, Вита, бассейн Амура. 25. Рэеадогазфога рагуа (Зсньвсег). Теисззсиз рагуиз БсЬ1есе]. Еалпа }аротшса. Р1всез. 1842, р. 215, р1. СП, Е. 3 (МаразаЁ). Теисазсиз ризИшз Бсере!, 1. с., р. 216, р]. СП, Ё. 4 (МасазаЁ). Рзеиаотазбота ратоа её Р. риз а В1еекКет, 1. с., 1860, р. 285 (ес. ЭсШесе]). Рзеидотгазвота ратоа Кпег. Моуага-Ве1зе, Е1зене, 1865—67, р. 355, Та#. ХУТ, ЕЁ. 2 (Орзагиз ратёиз) (ЗВапева1).— Сип(Вег. Саф. Е1зВ., УП, 1868, р, 186 (Тараш; СЫ-апе, СЫта). Изсгазруиз плапошзки БуБоззЕ1. УегВ. 2001.-60$. безе. УМ1еп, ХХ, 1869, р. 954 (зёеВепае бе\уйззег 4ез Опоп- Зузешз: Ша, Мовойи, О]апзаеава); шоода: В аигиба), Ратазип, Тига); Дыбовский. Изв. Сиб, Отд, И. Р. Г. 0., УТШ, 1877, стр. 15 (озера сист. Онона). 1) Особенно закругхенъ и высокъ у половозр$лыхъ 2) Въ 1869 году Дыбовский писаль: «ВамеВ 2\%1- самцовъ, ср. рис. у Штейндахнера. зсвеп Апа]- ип@ Уешга]Яоззеп зсН\уасв сее!»; въ 1877: «брюхо округлено». РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (1бНТНУОТО6ТА АМОВЕМ$1). 95 Рзеиаотазбота ратоа Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест.. ХХ, 1887, стр. 32 (по Дыбов- скому). — СбипфВег. Апп. Мар. Май. Н1з. 1888, р. 430 (Уапе-{зе-к1ап5). — Тогдап & Еозет. Ргосеса. 0. 5. М. М., ХХУГ, 1903, р.840 (Тара: Масоуа, Г. Уосо, Г. Впуа, Тетозек, Кигише, Озака). — Раррепве!1т. ЕЙсвпег’ Ехред. СЫпа-Табев, 1907, р. 110 (\\е1-Во); Биег. Сез. паб. Егеипае Веги, 1908, р. 99 (Малкалво Бег Ршевз1ап2).—Т. Весап. Ргос. 200]. З0с. Гоп4оп, 1908, р. 59 (Свопе-а, Когеа). МЕстныя назван!я. Русс. чебачекъ или пестрый чебачекъ, бурят. джерахай (Дьбов.). 9682. Еп-зсВаль (ргоу. Еи-Ееп). Исаевъ и Деливронъ 1891. рШб, Аш, 1.13655. Описан °). Верхняя часть головы плоская. Длина головы почти равна наибольшей вы- сот тфла. Вершина, рыла, немного выше уровня средины глаза. Груд. плав. не хватаютъ до брюшныхъ, брюшные почти достигаютъ до 4. Брюшные плав. нфсколько длиннфе груд- ныхъ. Хвостовой не очень сильно выемчатый. Отношеня см. въ табл. на, стр. 92. Вдоль всего тфла отъ глаза до хвостового плавника тянется совершенно черная по- лоска. Длина 50—70 милл. (Дыбовский); въ Япони до 87 милл. Распространене. Японя (Хондо и Влу-су); Китай: р. Си-цзянъ, Фу-чжоу, Шанхай, Янъ-цзы-цзянЪ, басс. Хуанъ-хэ (Вэй-хэ); басс. Амура: Ононъ и Ингода. 21. ВБо@ейз Асдззии. ЕЛоаеиз Авазз12. Мёш. Бос. Бе. паё. Мепс Ве], Т, 1835, р. 37 (ататиз == зетсеиз). Т$ло высокое, сжатое съ боковъ, покрытое крупной чешуей (34—40 въ продольномъ `ряду). Боковая лин!я неполная, идетъ на первыхъ 0—9 чешуяхъ. Ротъ маленький, слегка, косвенный, полунижн!й, безъ усиковъ, нижняя челюсть полулунная. МахШаге не хватаетъ до передняго края глаза. Губы тонкя, нижняя прервана у симФизиса. Подглазныя косточки довольно широкая. Спинной плав. удлиненный, съ 9— 10 вфтв. лучами, начинается немного позади основан!я брюшныхъ, безъ колючки (хотя послфдейй невфтвистый лучъ его бываетъ довольно кр$пкимъ). Подхвостовой начинается впереди конца, спинного, безъ колючки (посл$д- ый нев$тв. лучъ, какъу 0), съ 8—10 вфтв. лучами. Апиз посреди между основанями Аи И (но ближе къ А). Жаберныя перепонки прикрфплены на вертикали задняго края ргаеорег- спит. РегНопеит черное. Кишечный каналъ длинный. Глоточные зубы 5—5, однорядные, сжатые съ боковъ, сильные, незазубренные. 2 вида: Ай. зебсеиз (Ра/.) въ Ср. Европ$, южн. Россеш, Закавказь$, басс. Амура и Маньчжурии, и очень близюй къ нему ЕЙ. з%еи5з бапВег въ южномъ Вита. Ай. о’угае Тог4ап & Безе *) изъ Япоши (Влу-с1у, рисовыя поля къ МУ отъ Нагасаки) описанъ весьма недостаточно, можетъ быть даже не принадлежитъ къ р. Вйойеиз: у него на концахъ ша- хШате по усику, Д 1118, А ПТУ; 1. 1. 32, неполная, на 14 первыхъ чешуяхъ; глоточные 1) По Дыбовскому. 3) Ргос. Оп. 5% Маф. Мив., ХХХ, 1906, р. 144, Вс. 2) За неим$емъ амурскихъ экз. составлено по № 9682. 96 Л. БЕРГЪ. зубы 5 (зазубренные или гладк!е?), А начинается немного позади вертикали начала, Г). Врядъ ли этотъ видъ родственъ Ай. ( Рзеидорегйатриз) осей из, какъ предполагаютъ авторы. Ай. зу7асиз Г1ог&еф") изъ озеръ къ востоку отъ Дамаска не принадлежить къ р. Е юаеиз; у него подхвостовой плав. очень коротокъ: О ШУТ, АШб, 1.1. 48—49, неполная, глот. зубы 5—4, 46оёгени® @ел 66165». Для этого вида а предложиль установить особый родъ Рагагодеиз 3). 26. Вво@ечз зег1семз (Раз). Горчакъ. Оурттиз зетасеиз Рааз. Ве1ве, Ш, 1776, р. 208, @1аспоз. р. 704 (Вапг1а3): Опоп). Сурттиз ататиз ВТосв. ОеКоп. Мадигоезсв. 4. Е1зсве Дес Шалаз, Т, 1782, р. 52, Т. 8, Е. 3 (Реиёзс Мапа). Суртии$ зетасеиз РэЛЛаз. 2005г. Возз.-Азай., Ш, 1811, р. 320 («сиш 0. атаго В]осВИ оштипо сопуепи, шв уего ш Воззае а4и1з поп рг!аз 71805, диат сит уеп!1 а4 Яипиша, её г1уц103 5ахозо-с]агеозоз Далимае, цб педиет вп»). Епойеиз зетзсеиз УМ аЛесЕ1. Зузеш. рг2ес]а4 губ Кгадомусв. УУатвгалуа, 1864, р. 44, ТаЪ. (\Уага, У За, Зап, Р1- Иса, УПерг2, Вис, Матем, №Метеп). й „Ероаеиз ататиз А газв12, |. с. её апсёогит (у14е: Саи Вег. Сафа/. Е1зВ. УП, 1868, р. 279) (Ме]еигора Ъ15 УУе1еВ зе] ипа Рёпа, Э@4гизз]апа №13 ТгапзКалКазиеп). Ейоаеиз аитатиз уаг. зеглсеиз ПуБожзЕ!. УегВ. 200].-0%. без. УЧеп, ХХ, 1869, р. 951 (Вееп 4. Опоп и. Гадой@а); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 12 (озера сист. Онона, Ингоды, верх. и сред. Амура). — Варпаховск!й. Тр.СПб.О. Ест., ХХ, 1887, стр. 38 (Зе В Ка, Бе! Эпебепзк; № 3219). Ейодеиз ататиз Варпаховски!й, 1. с., стр. 37 (ехс]. зупоп.; № 8198, Ашиг Бе: Ка]е1о); В$ет. Рыбопр., УП, 1892, стр. 153 (Е1. Ге, СБалКа-5., № 8408—9). „Ейодеиз зетасеиз Вегр. Апп. Мар. Ма4. Н1з%. (7), ХХ, 1907, р. 160, Апп. Миз. 200]. Рёетзроиге, ХТ (1906) 1907, р. Х. М$5стныя назван! я. Русс. сорожка или сорочка, бурят. хабтелань-джерахай, билиежень-колентиы 4), маньчж, шаниза (Дыбов.). 3193. Кулгу (или Калго, Ка]еВо) (ип. Ашог). ЭсвтепсЕ 1855 (5). 3219. Шилка (ЗсВИКа). Максимовичъ 1859. 8408—9. р. Леху (Свапка-5.). Рыбопр. ВЪст. 1889 (12). 12732. р. Херулюнъ (КегшШеп, Агрип-ВесКеп). Палибинъ 1898. 12734. Аргунь (Атрип). Солдатовъ 1899 (4). 138712. Портъ-Артуръ (Рогё Аг ит). Русановъ 1899—1900. 13714. на берегу р. Да-чу-анъ, сист. Мудань-цзяна, Гирин. пров. (Эготеешеф 4ез Зипеал1). Мяг- ковъ 1903, 31. УП (4). 13718. р. Супутинка, Никольскъ-Уссурйскй (Зирайока-Е!., Уа@мовюк-О1зг.). Пальчевский 1905, 3. УТ. 13803. оз. Чля (Атиг-Мап4ипе). Бражниковъ 1902, УШ (6). р. Тунгузка (у Хабаровска), устье р. Куръ (ТипсизКа-Е|]. Бег СвафагомзЕ). Солдатовъ 1908, 10. Х. Р Шу, 4 Ш 38—10), За. 34—40, 1.1. 3—9, Зап. газу. 9—10. 1) Гогфеё. Агев. Миз. Н156. паб. Гуоп, Ш, 1883, | зиз сап@аш Табизеша, П1опейа@шаМз ут: - суапеа, р. 168, р1. ХИ, #3. зифагоещеа. Ршпае уепёга]ез её апаз стпалшае, ар1се 2) Апп. Маг. Маф. Н1з. (7), ХХ, 1907, р. 160. айгае. Сапа Ризсо гофепз. Ва@й ршпае 40тва/]18 10., ал 11. 3) «Мшишиз, зезашроШсат!з, а@еоцие уйх АрВуа | П14ез апгеае, Шага, зирга рарШал шинасеа. Та ад! ша]ог, вед Лайог, огта Сагазяй, Со]ог шахние ш мо | р1ат1з Оацае сор1оз!эзпиз ривесиаз» (р. 704). зр1епа11взпиив, соегшезсепы-, уе! у1о]авсеп-атсеп- 4) = «маленьюй карась». (епз, уегзив аб ботеп ра] 4е говеиз. Эн1еа итаце уег- 5) Наичажще 9. РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (10НТНУОТО6ТА АМОВЕМ18). 97 Описане. Глоточные зубы 5—5, сильные, сжатые, на вершин косо срфзанные и за- гнутые въ неболыной крючекъ. Рыло выпуклое, ротъ то почти нижн, то слегка косвенный; вершина рта почти на уровнф нижняго края глаза, или немного выше. МахШаге до верти- кали задняго края ноздрей. Лобъ выпуклый. Ргаеогб{а]е касается глаза, но не заходить за передшй край его; неправильно четвероугольное, по длинф около 1) д1аметра глаза; 1. забогра]е удлинено, ширина его втрое меньше длины; заднйй конець его немного. не достигаетъ вертикали средины глаза; 2.забогца]е (по номенклатур$ Гюнтера — 3-ье) много больше 1-го, длиной равно д1аметру глаза, широкое, ширина его равна ?/.—1/, дламетра глаза, у маленькихъ немного меньше, но никогда больше 1/, д1аметра, нижнйЙ край его закругленъ, заднй конецъ заходитъ за вертикаль задняго края глаза; 3. заБограе не на много больше 1-го; расположено вертикально надъ 2-мъ, у задне-верхняго угла глаза. Надъ нимъ зам тно еще маленькое, 4. забогые, втрое меньше третьяго. Спина передъ спин. плав. сжата, въ видЪ гребня. Спинной плав. начинается. немного позади основания брюшныхъ. 1-й лучъ его весьма малъ, 2-й довольно крфикй, достигаетъ до ?/, длины 3-го, 3-й довольно крёпюй, но все же гибкий; верх!й край О) усЪченный; задвй конецъ на вертикали 1 — 2 вфтв. луча А. Подхв. плав. похожъ на спинной, начинается подъ 6-мъ вфтв. лучомъ 0, 2-й лучъ его, какъ въ О. Грудные плав. немного не достигаютъ до 7. Брюшные касаются начала А. Апиз посреди между основашями Уи 4. у Чешуя посреди т6ла крупная, ея вертикальный д1аметръ равенъ ламетру глаза; кзади чешуя уменьшается. Отношеня см. въ таблиц на стр. 104. Окраска. ТЁло голубоватое, иногда съ ч1олетовымъ оттфнкомъ, брюхо блдно-розовое. „Въ задней части тБла (начиная отъ конца спинного плав.) идеть посреди тБла блестящая зеленовато-синяя узкая полоска до основан!я хв. плав. «Заднепрох. плав. у самцовъ спереди окрашенъ въ суриково-краеный цв., передвйй край его окаймленъ чернымъ; спин. пл. на передне-верхнемъ краю красноватый» (Дыб.). Хвостовой плав. темновато-красный; спин. плав. бываетъ съ рядами темныхъ пятнышекъ. Чешуи по краю иногда съ полоскою изъ черных точекъ. У половозрфлаго самца окраска очень блестящая и весьма разнится отъ самки. У половозр$лыхъ самцовъ на конц рыла съ каждой стороны треугольное или полулунное пространство, густо покрытое бугорками. У половозр$лыхъ самокъ (№ 13803) анальное отверст1е вытянуто въ длинную трубочку (яйцекладъ). Длина наибольшаго & а4. нашей коллекщи 80 милл., Фа4. 73 милл., но есть® а@. длиною въ 59 милл. (№ 13712), 6 ад. около 65 милл. (№ 13714); по Дыбовскому, какъ самцы, такъ и самки достигаютьъ до 90 мила. '). Сравнительныя замфтки. Горчакъ былъ описанъ впервые Палласомъ по экз. изъ Онона въ 1776 г.; въ 1782 году Блохъ нашелъ горчака въ Германи и далъ ему назвавше С. атагив. Я сравнивалъ амурскихъ горчаковъ съ экземплярами нашей коллекщи изъ Росеш, тща- 1) Въ Европ наибольшие достигаютъ 90—95 милл. | е1ез въ Марх% до 87 мила. (см. Каф10. Ро1взопз @е 18 Въ Швейцари рЪдко больше 60 милл. Б1ефо14 въ | Эшвве, Т, 1882, р. 312). Вюрцбург находилъ экз. въ 81 и даже 95 милл., Ле1{- Заи. Физ.-Мат. Отд. 13 98 Л. БЕРГЪ, тельно сравнилъ съ весьма подробнымъ описашемъ ЕРа410') для швейцарскихъ и ненахожу никакихъ отличий между европейскими и амурскими; поэтому за горчакомъ должно остаться назван1е, данное ему Палласомъ, при чемъ я для европейскаго не въ состоян1и найти различ1й, которыя позволили бы его выдфлить даже въ подвидъ ?). Распространене горчака весьма; любопытно: съ одной стороны онъ встр$чается въ Ср. Европ} 3) и южн. Россш (Франшя [Сена и др.|, Швейпарая, Белымя, Голландля, Австрия, Германя, въ Евр. Росс въ басс. Вислы, Зап. Двины [Рига], въ бассейнахъ Чернаго и Касп. морей [Днфстръ, Дифиръ, Донъ, Волга, Терекъ], въ Македонш: Филиппополь“), въЗакав- казьи: Кура, Р1онъ), въ М. Ази (Брусса)°), а съ другой стороны въ бассейнЪ$ Амураи Кита5. Въ бассейн$ Амура весьма распространенъ повсемфстно, начиная отъ верховьевъ (Ононъ, Ингода, Шилка), въ среднемъ и нижнемъ Амур вплоть до визовьевъ (оз. Чля), въ бас- сейн$ Аргуни, Сунгари и Уссури (03. Ханка), въ р$чкахъ, впадающихъ въ Японское море у Владивостока, въ Портъ-Артур$. ы Видъ этотъ водится преимущественно въ озерахъ. Экземпляры № 13714 были най- дены въ старомъ шурФ$ на берегу р. Да-чу-анъ. Мечетъ икру въ Забайкаль$, по Дыбов- скому, отъ мая до 1юля. Экземпляры, пойманные въ август (в$роятно, въ началЪ) 1902г. въ озерф Чля находились еще въ брачномъ наряд. Кесслеръв) пишетъ, что горчакъ водится почти «во всей ум$ренной полосф Сибири до Даурш включительно». Однако, въ литератур$ мн$ неизвЪстно указан!й на распространене горчака въ Сибири гдЪ нибудь, кром$ басс. Амура, если не считать приводимаго Палласомъ въ 00старма назван1я на Енисеф: «Гаг1; а@ Лешзеат Л/076$а»; но весьма можеть быть, что здфеь произошло недоразум$ ше, т. к. на стр. 331 то-же татарское назваше приводится для гольяна на, Енисеф. Въ Зологическомъ Музе$ Академии Наукъ также нфтъ экземпляровъ изъ водъ Сибири. Что касается АЙ. 3тепз5 баш{Тег (1868), то видъ этотъ, какъ пишетъ Гюнтеръ), «уегу с1озе]у аШе4 {0 {е Епгореап зресез». Сравнивая описаня, которыя даеть Гюнтеръ для Вй. ататиз и В\. 881е18з3, я нахожу различе лишь въ томъ, что у Ай. атагиз (— 3е74сеи8) «З. (по моей номенклатур$ 2.) зафотЬ а] Бопе 15 Ва/# аз уе аз Ве от, а у ЕЙ. тепзз «3. зибогьа] 13 2), аз уе аз Пе от. Въ нашемъ Музеф есть одинъ небольшой, около 46 милл., экз. изъ Китая, присланный Парижскимъ музеемъ (№ 4469: ДШ 10, АШ 10). У него, дФйствительно, ширина, 2-го зирогоа]е не менфе °/, д1аметра, глаза, тогда какъ у такой же величины горчаковъ изъ южн. 1) Кафто, 1. с., р. 300—395. лаго моря и СЪв. Ледов. Океана, а также въ Турке- 2) Если такя различя современемъ будутъ най- | станф. Южный предлъ распроетранен!я горчака, — дены, то европейскЙ горчакъ долженъ называться | это Ленкоран. у., откуда, много экз. въ нашемъ Музе%. Вй. зетсеиз ататиз В1Лосв. 4) НесКе]. Апп. У1еп. Миз., П, 1840, р. 156. 3) Въ Испанм, Итали, Англи, Швеши горчака 5) НесЕе]! и. Кпег. БаввууаззегЕ, Оезфегг. 1858, нЪтъ; нфть его въ Финлянди; онъ былъ найденъ въ | р. 103. Петербург въ чрудахъ Лфеного Института (Кесс- 6) Рыбы Ар. Касн. Понт. Обл. 1877, стр. 260. леръ. Онежск. озеро, Прил. Тр. Т СъЁзд. Ест., СПб. 7) Са. Евв., УП, 1868, р. 280. 1868, стр. 47). До сихъ поръ не найдевъ въ басс. БЖ- РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ.О6ТА АМОВЕМЗ15). 99 Росси (р: Удой, №2998) она менфе 1/, д1ам. глаза; но происходитъ это не столько благодаря большей ширин$ зифогНа]е, сколько велдств!е меньшей величины глаза, который у экз. около 50 милл. длиной составляеть всего около 70%) ширины лба, тогда какъ у такой же величины Ай. 5674сеиз 90%. и больше. Кром того, судя по нашему маленькому экз., у Вй. 3теп51з всЪ плавники длиннзе. Ай. 31еи315, вфроятно представляющий южно-китайскую Форму Ай. зетасеиз, показанъ пока для бассейна Янъ-пзы-цзяна (Тевапе, бйш&Вег 1868; ЭВапе-Вал В]ееКег 1879, Зхе-свиеп [Мш В.] Сан ег 1888. Въ Маньчжури водится типичный Ай. зе74сеиз: № 13712 Портъ-Артуръ, № 13714 р. Да-чу-анъ. 22. Асатбпогройеаз Вгавкев. 'Асатотройеиз В]ееКет. Уегй. УУвепзсв. АКа4. Ашяега., ХИ, 1871, р.30 (тасторегиз). — Ветг. Апп. Мас. Мал. На. (7), ХХ, 1907, р. 162. Т$Бло высокое (какъ у карася), сильно сжатое съ боковъ. Спинной плавникъ удлиненный (11—18 втв. лучей), съ колючкой (иногда на вершинЪ гибкой), начинается надъ брюш- ными. Подхвостовой удлиненный (9—14 вЪфтв. лучей) съ колючкой, начинается впереди конца спинного. Ротъ безъ усиковъ или съ парой очень маленькихъ усиковъ, очень маленьк, конечный, косой; верхняя челюсть выдается надъ нижней, шахШаге не заходить за передий край глаза, нижняя челюсть полулунная. Губы тонкя, нижняя прервана, у сим- Физиса. Подглазныя косточки широкя. Ааберныя перепонки прикр$плены немного позади вертикали задняго края ргаеорегсиии '). Чешуя крупная (30—40 въ бок. лини), боковая лин1я полная, посреди тБла почти не изогнута. Глоточные зубы однорядные, 5—5, ежа- тые, вытянутые въ небольшой крючекъ, р$зко зазубренные. Кишечный каналъ длинный. 8 видовъ въ ВКитаЪ, Тонкинф, бассейн Амура: изъ нихъ 3: тасгомегиз В1ееКег, дизспепой В]ееКег и @савиз Вайег съ хорошо замфтными усиками. Родъ Асапфотродеиз очень близокъ къ р. РагасйейодпаЙиз В1Етг (1863); у посл дняго н$тъ колючки въ Д и А. 21. Асашбогвойеяз азлаз$1 (Пувоззкт). Шезато азтиззи РуфомзЕ1. Уегв. 200].-0$. безе. УПеп, ХХИ, 1872, р.212 (Свапка-Зее; Х Ш 16—18, А Ш 12—13, 1.1. 36—87); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 12 (03. Ханка). ? Асатотродеиз Заетлатайз бат&Вег. Апп. Мар. Май. Н1з., ХИ, вер%. 1873, р. 247 (ЗвВапевал; ДП 16, А И 13; 1. 1. 36). — В1ееКег. Уегвапа. АКа4. Атшзега. ХУ 1879, р. 12, ТаЪ. 1, & 3 (ЭВапевал; ЮР Ш 17, А Ш 14, 1. 1. 35—86) 2). Асатотвойеиз азтиззз Вета. Апп. Маз. Май. Н1з. (7) ХХ, 1907, р. 163; Апп, Маз. 200]. РебегзБоиге, ХТ (1906), 1907, р. ХТ. Е „Ейодеиз ататиз (еггоге) Уатрасво\мзЕ!. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 37 (ехс1. № 3193; зес. ЭуБомвзЕ}). 1) В1!ееКег пишетъ: «арегатга БтапеШаИв издие 2) Мп А. фаетатайз Раррепве1т. 5176. без. зо 0сп]о ргойисёа», но у 457358 и итана1, кото- | паф. Ег. ВегИп 1908, р. 102 (Тапейис-5ее; ЮО Ш 15, рыхъ я изслдовалъ, она прикр$плена нфсколько за | А Ш 9). глазомъ. 13* 100 Л. БЕРГЪ. М%стныя назван!я. Русс. лещижь (Дыб.). 13802. Николаевскъ (М№Ко]а)еувК, ап 4ег Ашиг-Мал@ип2). Бражниковъ 1902, УШ (2). 13709. пос. Павло -Федоровск!й, бл. ст. Шмаковской Уссур. ж. д. (Оззит1). Пальчевский 1903, 26. УП. 14470. Ажэ-хэ, притокъ Сунгари у Харбина (А-зсШ-Во-Е|., ХдЯиазз 4ез Эипсал1 Бе! Нахр!0). В. Ла- дыгинъ 1903, УП (5). 14596. Тунгузка у устья р. Куръ, у Хабаровска (Киг-Е!. Бег Свафаго\зК). В. Солдатовъ 1908, 10. Х (2). ОШ 16—18, АШ 12—14, 11.36 39%. —51/, Описане. Усиковъ у маленькихъ нфтъ, у большихъ на заднемъ концф тахШате съ помощью лупы замЪтенъ очень маленький усикъ. 'ТВло высокое, высота его содержится въ длинф два раза у большихъ экз., два еъ лишнимъ у малыхъ. За затылкомъ спина, сильно сжала съ боковъ и круто подымается кверху. Голова маленькая, тупая, рыло округлое, глаза больше, лобъ выпуклый. Высота головы, равна ея длинф, а толщина, составляетъ 3/, длины головы. Вершина рыла— на уровнз нижняго края глаза или нижней трети глаза. Верхняя челюсть слегка выдается надъ нижней, на нижней бугорокъ; тахШаге доходитъ до вертикали передняго края глаза. РгаеотЬ{а]е неправильно-четыреугольное, своимъ переднимъ краемъ оно немного заходитъ за вертикаль передняго края глаза, длина его почти равна ширин$; длина 1. забогое немного больше его ширины, задн!й конедъ его на вертикали средины глаза; 2. забогриа]е неправильно полукруглое, гораздо шире и длинн$е 1-го, охватываетъ заднюю часть глаза; оно больше ргаеот\а]е; 3. забот ае надъ вторымъ, оно прилегаеть къ задне-верхнему краю глаза, гораздо меньше 2-го, но больше 1-го; ргаеорегсиат такимъ образомъ въ значительной степени покрыто подглазными косточками. Свободныя части чешуй въ средней части т$ла вытянуты въ направлен!и сверху внизъ; вертикальный поперечникъ ихъ болБе д1аметра глаза; кзади величина чешуй сильно уменьшается; на хвостовомъ сте- белькЪ задй край чешуй выпуклый. Чешуи безъ радальныхъ полосокъ. Семь рядовъ чешуй до срединьг брюха оть боковой лиши. Грудные плав. немного не доходятъ до брюш- ныхъ, брюшные хватаютъ до подхвостового. Спинной плавникъ по верхнему краю закругленъ, начинается едва позади основанля брюшныхъ; послёдй (3-й) невфтвистый лучъ его силь- ный, только на самой вершин гибк!й, второй невфтвистый лучъ достигаетъ до 1/, третьяго (посл$дняго) и соединенъ съ вторымъ перепонкой, позволяющей лучамъ расходиться; первый невфтвистый лучъ совершенно рудиментаренъ; послфднйй вЪтвистый лучъ спин. плав. вдвое короче самаго высокаго. Начало Г) н$сколько ближе къ концу рыла, ч$мъ къ основан1ю (, Подхвостовой плав. ус$ченный, начинается напротивъ средины 1), послёдшй лучъ Г на вертикали предпосл$дняго луча А. Глоточные зубы 5—5, сильные, сжатые, на вершин® крючковатые, вдоль всей вну- тренней поверхности зазубренные. Апиз посреди между началомъ Ги АД. Жа0. перепонки 1) По моимъ наблюден1ямъ и по Дыбовскому. -е 9 дрон бб лалерь. Ге > о } | | } $ : | { . РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОГо6ТА АМОВЕМВТ8), 101 прикрфплены па, вертикали задняго края ргаеорегса!ат. ЯАаберныя тычинки очень коротя, густо сидяшия. Регбопеит черное. Длина до 150 милл. | Окраска этого вида оригинальна: два, больше экземпляра (140 и 150 милл.), пойман- ные В. В. Бражниковымъ въ август$ 1902 года у Николаевска, имфють чешую ярко золотистую, какъ у золотыхъ рыбокъ, но желтфе; узкая зеленоватая полоска въ задней части тБла выше боковой лини, продолжающаяся и впередъ въ видЪ золотистой лини. Яркое золотистое пятно надъ грудными плав. позади жаберной крьипки; на, спинномъ и подхвост. плав. бфлыя и темныя полосы (въ спирту сильно выцв тия). Подхв. плав. съ бфлымъ краемъ. У маленькаго экз. изъ Уссури (№13709) на спинномъ плав. двф параллельныя полосы, составленныя изъ пятнышекъ на самыхъ лучахъ, а между ними бфлая полоска; въ передней части спин. плав. на 2—5 вфтв. лучахъ больше, рфзкое темное пятно; р$зкая темная полоска въ задней части т$ла; свободная часть каждой чешуи окаймлена полоской изъ темныхъ точекъ, темное пятно надъ груд. плав. Дыбовский пишетъ: «у самцовъ спин. и заднепрох. плав. испещрены 3—4 продольными рядами черныхъ пятнышекь». Такая же окраска иу А. аетатайз по Гюнтеру. Сравнительныя замфтни. Отъ другихъ безусыхъ Асат отфодеиз нашъ видъ отличается Формулой: ОШ 14—15, АШ 12—13, 1.1. 30... 4. урзеопошз ВееКетг (Янъ-цзы-цзянъ). РИ 12—13, АП 10—11, 1.1.35..... А.ай’апай бат Вет (Шанхай; Фу-чжоу №7016). ЬП 16—18, АП 12—14, 1.1. 36—39. А. азтииз% ОуБ. (Амуръ, Шанхай). Я отношу этотъ видъ къ безусымъ, хотя у большихъ экз. можно съ помощью луцы подмтить усикъ; о немъ не пишутъ ни Дыбовский, ни Гюнтеръ, но Блеекеръ замфчаетъ: «сито заргатахШат1 га@пиелат1о у1х сопзр1еио». Судя по описаню Гюнтера, я не вижу различ между А. 450439 и А. фаетапайз; у послёдняго высота тфла въ длинф его 21, раза, а у 48758: у большихъ 2 раза, а у ма- ленькихъ 21—24); длина А. {аетатайз «до 5 дюймовъ», но не сказано, по какой величины экземплярамъ составлено описаше. Но въ описан1и и рисунк$ Блеекера есть н$которые признаки, которые не сходятся еъ нашими: «оззе забот а]е зесип@о (я называю эту ко- сточку 1. забот {а]е) диадгапоат1, 4ир]о се1гс. 1опо1оге фиат а60», тогда, какъ у нашихъ экз. длина, 1. зпфогЮ. только немного больше его ширины. Зат$мъ, судя по рисунку А. фае- матайз) у него высота Ди А укладывается въ ихъ длин 2 раза, а у А. а58т458ё оба плавника выше: высота ихъ укладывается въ длин$ мене двухъ разъ. Не имя экзем- пляровъ изъ Китая, не могу сказать, насколько эти признаки существенны. Число лучей плавниковъ, чешуй, высота тфла, длина головы у обоихъ видовъ совершенно одинаковы. Я удивляюсь, какъ это Н. А. Варпаховск!й могъ найти, будто «изъ описашя ера 437388 РуЪ. невидно особыхъ отличйй отъ Вйойеиз ататиз»; онъ, вфроятно, былъ введенъ въ заблуждеше тёмъ, что № 3193, настоящий 4. атагиз, былъ неправильно опредбленъ Дыбовскимъ за Дератю а87и888. 102 Л. ВЕРГЪ. Родъ Регато установленъ Геккелемъ') (а не Дыбовекимъ, какъ пишетъ Варпа- ховск1й) въ 1843 году для Суруииз 4еоато Нат-Виспвап. = Ре’/атриз 4еоатю (М’Се!.) В]ееКег= Дао аеоалло Гюнтера (Са. Е1зв., УШ, 1864, р. 283) и Дэя (Е1зВ. Тва., 1878, р. 595); у этого рода боковая лин1я идетъ по нижней части тфла, глоточные зубы въ три ряда и пр., и съ нашимъ видомъ онъ не имфетъ ничего общаго. Распространене. Бассейнъ Амура: Уссури, оз. Ханка, р. Куръ у Хабаровска, низовья Амура (Николаевскъ), басе. Сунгари (р. А-жэ-хэ у Харбнна). Близюй къ нему (или тоже- ственный) А. $аемапайз извЪстенъ изъ Шанхая. 23. Асве|Погпаф И а$ Вгеекев. Аспейодпатиз В1ееКег. Ргоаг. Сург., 1860, р. 225, 228 (пйатодазяег = ийегтейиз = 1атсео из). — Тотал & Еом1ег. Ргос. 0.5. М. Миз., ХХУГ, 1903, р. 817. — Вегс. Апп. Мас. Маф. Не. (7), ХХ, 1907, р. 160. А. Типичный Асйейодпа из, какъ его ограничили Уогаап & Ео\ег, характеризуется слЪд. образомъ: Боковая ливя полная, глоточные зубы 5—5, не зазубренные, Ви А безъ колючки, два усика. ДШ 8—10, 4 Ш 8—12, 1. 1.34—39. При такой характеристик$ этотъ видъ заключаетъ въ себф 6 видовъ: 4 въ Японш: 4. фапсеоиз (5с11.), А. зитаги ТапаКа 1908, А. Итфамз (Бе В1.), 4. суапозйдта (Тота. & Ео\жет), 1 на Формоз$ А. иташЕ- диз бат Веги 1 въ Коре$: Л. здег Веге. В. Въ 1873 году ай ег описалъ А. бабай из Саш Тег изъ Шанхая, у котораго въ Ди А слабая колючка на вершин гибкая; къ нему близокъ А. согеатиз Эфет- асвпег 1892 (Сеулъ). | С. Наконецъ, въ 1905 году Т. Весап описалъь А. юпдритиз изъ Япови (Г. Вйма), у котораго нЁтъ усиковъ, н$фтъ колючекъ въ Ди 4, ОП 14—15, АП 14—15, 1.1. 55—88. Если соединять всф эти виды въ одинъ родъ, то мы получимъ для него сл$д. характе- ристику: Боковая лин!я полная, 34—39; ОДП 8—15, А П 8—15, оба плавника могутъ имБть слабую колючку. Усики есть на шахШаге (1 пара) или н5тъ. Глоточные зубы 5—5, не зазубренные. Если этотъ родъ нонимать такимъ образомъ, то Дегато спаткаепзз Пуфомзк1 нужно отнести къ нему, при чемъ онъ составитъ 4-ую секщю: О. Усиковъ н$фтъ, въ Ди А слабая колючка. 2) 1) НесКе]. АЪЪШа. п. Вевсвг. 4. Езсве Бугепз. | къ р. АсвеЙоспаййиз: у него Л) очень короткое, начи- Брать, 1843, р. 1015. нается далеко за Г, боковая лия сильно изогнута. 2) Аспейодпаи$ ‘тезетбтаимии Тот@ап & Еует- | Формула: О Иб6, АП 13, 1.1. 388/;. Глоточные зубы шарп (Ргос. ТП. 5. М. М., ХХУ, 1902, р. 323, Ве. 6), опи- | не описаны. санный съ Формозы, судя по рисунку, не принадлежит РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОвТА АМОВЕМЗ1З). 103 Экземпляровъ этого вида у меня не было, и нижеслфдующее описан1е составлено по Дыбовскому: 28. АспеПодпа&Ваз спапКаб6п$1$ (Пувомзкт). Дезато спаткаепя5 БуБомзЕ1. УегВ. 2001.-Б0$. СезеЙ. УМ1еп, ХХИ, 1872, р. 212 (Свапка-5.); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 13 (03. Ханка). 'Аспейодтатиз спаткаетз1з Вегг. Апп. Мас. Ма. Н1з4. (7) ХХ, 1907, р. 161; Апи. Маз. 7001. РеегзЪоига, ХТ (1906), 1907, р. ХТУ (зес. РуБомвК!}). ? Асаотйодеиз дгас Из Тафе Вегап. Ргос. 2001. Зос. Гоп@оп, 1908, р. 60, р]. И, #2. 1_(Согеа: Свопе-]); Апп. Маг. Май. Н1в%. (8), П, 1908, р. 357 (Плет). р Ш 12—13, АШ 10, 11 35536. Описане. Глоточные зубы 5—5, вЪчники ихъ гладке, сжатые. Ротъ передний, безъ усиковъ. Спинной и заднепроходный плав. им$ютъ по гладкому костяному лучу. ТБло ум$- ренной длины, высота его составляетъ 1/, длины, у самцовъ на Р неясныя пятна; А безъ пятенъ. Отношен1я см. въ таблицф на стр. 104. Длина до 105 милл.; оз. Ханвка. 28. Шеае1зса$ (Соутев) АвАззя. ТГеисёзсиз Сиутег (ех рае). Вёепе Апиизе, П, 1817, р. 194 (40бща = серйойиз = ти из —-1еис1зсиз = сИбит- из = рполатиз = егуёйторт йети = пазиз = з4из -= азрзиз ататиз = сийтадиз ефс). Геисазсиз Авазв12. Мёш. Бос. 5е. пай. МеисВале], Г, 1835, р. 38 (406ща == серв). Тез; Вопараг%е. Гсопогайа, аеПа Еаппа ЦаНса, Ш Резс1, 1832—41, 1887, р. 9 (пийсеПиз). Эачавиз Вопаратфе, 1. с., р. 9 (Ибегииз = серйайиз зиЪвр. сахедатиз) (110318 шсоггес+.), Геисазсиз (Сиу.) Вопаратфе. Са. шеод. резс1 Епгор., 1846, р. 30. „Мастоераз (зи г. а Геисзсиз) Вопаратфе, 1. с., р. 30 (тзКус; 1. 1. 70—72; = имсгоерз = Нитзвуь = ЗепеЙиз = иго). Геисзсиз (зибг. а Геис1зсиз) Вопарагфе, 1. с., р. 30 (завобот еёс. = Теие15сиз). 5Чиаиз Вопаратфе, 1. с., р. 31 (аейпеаиз = Ч0%ща = серии зо ра = ? -н вубеттиз = сашедатиз = @- биз — ? сазедатиз). бачайиз Е1621псег. 520. шаф.-паф. (1. АК. У еп, ГХУШ, АБ. 1, 1873, р. 163 (еризещиз = Теисзсиз). Серрайиз Е т1псет, 1. с., р. 164 (40а = серпа). Серйа1орз1з Е121щ сет, 1. с., р. 165 (зиай2ге = Иутсиз —=- саледатиз = о из). Теезез Е 21псет, 1. с., р. 165 (@9488%20?). „Набто!ераз 1) Е1421п ег, 1. с., р. 167 (ива = изу). Ватузюта ЕИзпоет, 1. с., р. 168 (тасгойераз = Зепеиз). Эдиаиз Неске!. Е1зспе Зугепз ш Виззессег?з Вее, Т, 1843, р. 1040 (40бща = серйаиз ес.). Таезез НесКе] (зиЪсепиз: «зди. шшшае»), 1. с., р. 1041 (тийсеЙиз). баиайиз НесКе! п. Кпег. Е1све 4. Оезёегг. Моп. 1858, р. 180 (оба = серйайиз). Теезе; НесКе! и. Кпет, 1. с., р. 206 (тийнсеЙиз = адазз1еь = тийсеЙиз = за119туз = тийсеиз). Теисзсиз бапфВег. Саф. Е1зВ., УП, 1868, р. 207 (ех рате). Теисазсиз Тотап & Еуегтапо. ЕВ. М. Ашемса, ТГ, 1896, р. 228 (еисёзсиз; ех рае; ехе]. е зуп. Рйолаииз) (у. зупоп. атегсала). Геисёзсиз Тог4ап & Еом1ег. Ргос. 1. 3. №4. Миз., ХХУТ, 19053, р. 844 ((еисазсиз). 1) На стр. 152 по ошибк Набтоорлз. 104 Л. БЕРГЪ, Ейойеиз зетлсеиз. Е Е Р Е п х = | м |Я-т я 939; | 5 ‚я р 6. | ош. в Е ЕЗ| ЕЕ | 2 98188 ЗВЕНЕ Я я ны © - Е ая < ая = Я| 8 5 ея = Зо З8| вм | в <| зоняя ИЕ ||| ея о | | 35| 88| эзяа < Я я 998 од | 59 ЗЕ ая! 9 69 | | Е а ее р 8|3+| 5% | 523| 9 оо оч < я| <Я |9 ИЕ ЕЕ о в ны 89 НЕЕ |= ов” в ва аа ЯЗВ ЕВ а | == = 50 2 = = 79 | — Я . [622] Е ых 23 9 ч З = |5 РЕ) ва | > ООО ТОЛИ ТОТАЛ ООО ОСТ ОСЯОЯЯ ОИЯИ СОЛО ОООИОУСЯСИОЯИИО ТОСТ ОТООООТОТО ОТТО ОТОС ОТДО ОТОС СТ ООО ОТС ТОС ООО ОТОС ТОТО Число лучей въ Р (Вогза]ЙНоззе)....... Ш | ш9 | Шшэ | ш9 | шо | Шо | Што | 19 | 11110 | 1117 | 117 | 111213 » » » А (АпаНовзе)........ 9 | Ш Ш | Шшэ9 | ШЗ | Шо | По | ШЗ | 1110 |114 Ш13 Ш 10 Поперечныхъ рядовъ лучей (Опегтенеп ег : | 6 6 6 Вопр 35 | 36 | 40 | — | 36 | 84 | 35 | — | 34 37; | 37:39 | 35;86 . Длина всего тфла (ТофаП&пее) (шш.)..... 71 67 80 713 |са.65| 59 66 — |с2.46| 57 150 105 = » тБла безъ С (Когре пре, 1) (шт.) .. 57 55 67 60 54 48 55 39 35 44 120 84 Длина головы въ длин тфла (1,)...... 4.4 | 4.2 | 4.45 | 4.44 | 4.32 | 4.36 | 44 | 41 3.9 3.7 4.4 45 1 ПЛаметръ глаза въ длин головы (2/0). ... 2.9 3.25 | 3.3 3.0 2.8 2.75 | 3.25 | 2.53 | 3.05 | 3.0 3.4 3.7 » » въ ширинЪ лба (1|))..... | 111 | 1.25 | 1.30 | 122 | 111 | 1.25 | 1.25 | 1.06 | 1.38 | 1.95 1.37 1.6 | . | » » въ длин рыла (3],)..... 0.78 | 0.94 | 1.11 | 1.00 | 0.78 | 0.87 | 0.88 | 0.73 | 0.76 | 0.88 | 0.81 0.90 — | Заглазничное пространство превосходить | предглазничное (9Р/,)......... 1.57 | 1.48 | 1.40 | 1.22 | 1.11 | 1.25 | 1.57 | 1.45 | 1.52 | 1.57 | 2.07 2.0 Длина хвостового стебля въ длин® т6ла (/) . | 4.4 4.2 | 4.47 | 4.44 | 4.2 3.7 4.1 8.7 | 4.37 | 4.9 5.5 4.6 | Длина, хвостов. стебля превосходитъ наимень- | шую высоту т$ла (Ё/)) ........ 2.0 2.2 1.85 1.9 2.0 2.2 2.2 2.2 1.8 1.8 1.5 2.0 ; Наибольшая высота т$ла въ длив% тфла (Ин). | 2.5 2.9 2.57 |. 2.72 | 2.9 | 2.8 | 217 2.6 | 2.4 | 2.3 2.0 3.0 Наибольшая высота т$ла превосходить нап- р мази (о о ооо бъоноб ВЕ ВЕ О О О ЕЕ ЕЕ 4.1 3.0 Антедорсальное разстоян!е превосходитъ раз- . стояше оть начала, 1) до основ, С ( =) 1.01 | 1.09 | 1.00 | 1.03 | 1.07 | 1.02 | 1.01 | 1.07 | 1.00 | 1.00 | 0.94 0.94 — Длина Ш въ длинЪ тфла (1/0). ....... 4.4 | 4.8 | 4.5 4.6 4.9 5.3 | 4.6 | 4.9 | 3.9 | 3.14 | 2.55 3.8 | Высота ХФ» » р рн Аа 54 | 61 | 6.1 | 6.0 |517 — | 58 — — |4 4.6 52 № Длина А » » ео 5.7 | 6.1 | 5.6 | 6.0 | 6.0 | 6.4 | 55 | 6.5 | 44 | 49 4.0 52 № Высота А» » и 9 19 |960 ||| 89| - | -— | 55 6.1 58 Длина Р » » » (15) НЕА 5.2 5.8 5.8 6.0 5.4 4.8 5.5 5.8 5.0 5.2 5.1 5.1 | и В Е 5 6.5 6.4 7.5 6.0 6.7 6.1 7.3 5.8 | 6.0 5.2 5.4 . рев промеж Ри — | — | 1335 | 1556 | 120 | 1.20| — | 126| 0.86 | — — = \ РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.061А АМОКЕМ818). 105 ТЪло покрыто крупной или мелкой чешуей (37 — 93 въ боковой лин!а). Боковая лин1я полная, ум$ренно изогнута книзу. Ргасог{ае не заходить за передй край глаза. Глоточные зубы двурядные, на вершин® съ крючкомъ (4. гар#а%огй): 2.5—5.5 (иногда въ маломъ ряду бываеть 3 зуба) или 2.5—4.2 (зе. Теезез). Спинной плав. надъ брюшными, съ 7—9, подхвостовой съ 7 — 10 втв. лучами"). Ротъ конечный или полунижей. Голова сплю- щена сбоковъ (толщина, головы посреди глазъ меньше высоты ел здсь). Нижняя челюсть безъ бугорка, входящаго въ выемку верхней. Губы тонюя, нижняя посреди прервана. Кишечный каналъ короткйй. Европа, Кавказъ, Зап. Аз1я, Туркестанъ, Сибирь, басс. Амура и Хуанъ-хэ, ОЗв. Америка. Въ Южн. Азш и Кита$ па сЪфвер вплоть до Хуалъ-хэ этого рода нзтъ. Въ во- дахъ Росош водятся: Г. [е105сиз ([.), Г. аатщеиз а (Кезз1ег) (Донъ), Г. серйайиз (Г..), Г. шиосиз (ЕП.) (Кавказъ), Г. богузетасив (Кеззетг) (Ю. Росселя, 3. Кавказъ), Г. заиайизсшиз (Кезз1.) ключи Самарк. обл., Г. тейает (\Уагр.) Обь, Г. (ейтата Вг@%, Зарявшанъ, Г. (а#из (Кеуз.) Тедженъ, Г. зсрииан (Нег2в%.) Иссыкъ-куль; кром того въ водахъ Тихаго океана, нБсколько видовъ изъ подрода Те, см. ниже. Въ бассейн$ Амура ОДИНЪ ВИДЪ. 29. Гейс1зсиз бгапа@ (Буво\зкт). Красноперка. 2? Геисазсиз иззил4етзав (Втап@) Маакъ. Пут. по Усури, Г, 1861, р. 198 (Зипеайзсва, Свапка-5.) 2). (пошеп пидот). 'Таезез тапайя РуфомзК1. УегВ. 2001.-Б0$. без. УЛеп, ХХИ, 1872, р. 215 (СвапКа-5., Оззи; 1.1. 8415,); Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УТ, 1877, стр. 16 (оз. Ханка, Уссури). ? Геисазсиз Засгатотзьи Эъе1п4асвпег. 5125. АК. УПеп, (ХХХШ, АБ. 1, 1881, р. 194 (Виевё Эечеок, Бе! УМа- ЧуозвоК 3) (1. 1. 81 86) = Геис!зсиз аайе Варпаховский. ВБст. Рыбопр., УП, 1892, стр. 150, Вх. (УЛаатоз К, 1. 1. 8716/13; № 8785) =22 Геисазсиз (е4ае Варпаховскай, 1.с., стр. 151, Ве. (\1а@1- узок, 1. 1, 9014/‚) (№ 9222); Шмидтъ. Рыбы Вост. мор., 1904, стр. 258 (№ 9222; 1. 1. 881590) (шопзгозваз гозйго @ергеззо?). ? Геисазсив Фасгатоиза Тог4ап & Ео\1ет. Ргос. 0. 5. Маз. М., ХХУГ 1908, р. 848 (|. 1. 11/2; ЧтезЬ чафегв пеаг Аотлог!). — Имидтъ. Рыбы Вост. мор., 1904, стр. 256 (УЛаатозвок, Глиёоса-Е1. ал Засва и, Ког- зако\изК, бепзал, Свеши]ро). = Хеисзсиз аае Шмидтъ, 1. с., стр. 252 (УЛа@мозвюок; Глёора-Е1., КогзаКочзК аш 4. Заспайш, Могалипома-В., Эвевазьа-В., МИко1зк-Оззит да; 1. 1. 771686). 1) У Г. баз (ВлеВ.) изъ Св. Америки О Г 10, А Ш 11—22 (зиБсеп. Еасвагазотлиз багата), у группы Среопаа А Ш 10—13 (Тота. & Еуегш. Е1зВ. М. Аш., р. 23$, 286). у 2) Вотъ что пишетъ объ этомъь Маакъ: «Влець ‘уссурайскяй, у ходзеновъ дьячай, у китайцевъ д49дза; этотъ новый видъ, который до сихъ поръ былъ нахо- димъ только въ Уссурйской стран, привезенъ нами оттуда въ н5еколькихъ экз. Большую часть этихъ рыбъ мы наловили въ Сунгари, при ея исток изъ оз.Кенгка, гдЪ, въ началЪ августа, онЪ были во множеств® и без- Зап. Физ.-Мат. Отд. престанно выскакивали изъ воды. ПослБ овощей, это главная, въ то время, пища живущихъ тамъ китай- цевъ.» Экземпляровъ Маака нфтъ въ Музеф Академии. 3) У Штейндахнера сказано: «Масв Ргоф, Эу- БомзК1?з БеЕИенег МеПиос Котто @1езе Атё а Та- ратйзсвеп Мееге уог ип з4е12% пог хиг Г.а16Вхей ш @1е Е]иззе ип Зиззуаззегвееп»; т. к. вс, обработанные Шт., сборы Дыбовекаго происходятъ изъ бухты Стр$локъ у Владивостока, то я полагаю, что и этотъ видъ оттуда же. ‹ 14 106 { Л. БЕРГЪ, М5стныя назван1я. Краснопер» (неправ., Дыб.); во Владивосток красноперка (по сообщ, Н. А. Пальчевскаго); японцы въ ВладивостокЪ, на СахалинЪ и на АмурЪ (эта ли рыба?) у (Хоккенъ)\). 12675. Никольскъ-Уссурйскй, р. Суйхунъ (Зи#ит-Е|. Ъег №Мо]зК-Оззиг]зЁ1) черезъ В. К. Сол- датова отъ Читинскаго Музея 1899, 17. У. ршШ Описане. °) Ротъ почти конечный, косой. Задий край шахШаге немного не доходитъ до вертикали передняго края глаза. Верхняя челюсть выдается надъ нижней. Заднй конецъ (епёа]е только немного заходитъ за вертикаль передняго края глаза. Ргаеогр{ае не захо- дитъ за передний край глаза; его длинный поперечникъ больше д1аметра глаза; 1. заботы- {а]е узкое, ширина его равна 73 зрачка, (у большихъ экз. =ширин$ зрачка), длина=3/, длины глаза, передний конецъ его нфсколько впереди глаза, задн!й— на вертикали переднейтретиглаза. 2. зирогЬ. почти вдвое длиннЪе 1-го, ширина, его у задняго конца==д1аметру зрачка; 3. зафотЬ. расположено нфсколько косвенно, меньше ртаеога]е, отетоитъ оть края ргаеорегсиат на разстояе меньшее своей ширины. Лобъ слегка выпуклый; толщина головы посреди глазъ меньше высоты здфсь; разстояе отъ конца глаза до края ргаеорегсиат меньше длины рыла. Длина головы ‘немного больше высоты тфла. Жаберныхъ тычинокъ на первой дуг$ 13. Глоточные зубы 2.5 —4.2. РегИопеиш свфтлый, но съ многочисленными черными точками. Жаберныя перепонки прикр$5плены нфеколько впереди вертикали задняго края ргаеоретси! ат. Боковая лин!я почти прямая: она немного изгибается книзу за жаберной щелью, а зат$мъ идетъ прямо; на хвост. стеблф она идетъ посреди; грудные плавники на 3. своей длины не достигають до брюшныхъ, брюшные не хватаютъ до 4. Начало усфченнаго Л) надъ У и немного ближе къ началу С, чБмъ къ концу рыла. С усфченный, ниже 0. Спина черная, нижн!е плав. и губы красныя. Спин. и хв. плав. съ темными концами. Длина до 400 мм. Измфреня на стр. 108. | Сравнительныя замфтки. Изъ Японскаго моря и прилежащихъ къ Японш частей Тихаго океана, въ настоящее время описанъ цфлый рядъ мелкочешуйныхъ виоовъ Деисазсиз, отно- сящихся къ подроду 7еез{ез, именно: Г. бтапай БуБомзкК1 1872; 1.1. 84; басс. Уссури. Г. ракиепяз бат Тег 1880; 1.1. 73 (70—78); Япошя отъ Накойае до ии. Ю. Сахалинъ. Т,. засгапоиз Ки Эфе1пдасвпег 1881; 1.1. 81—86 (79—86); Владивостокъ; ть Аомори; Чемульпо, Гензанъ; Сахалинъ, Корсаковский постъ. Т.. засйайтетяз МИко1з1 1889; 1.1. (75) 78—79. Сахалинъ, Александровскъ, о саковскъ; Владивостокъ. 1) По Тогаап & Ео\1ег’у — 9/й назване 1. йа- 2) Составлено по экз. №12675 изъ Никольска-Уссур., йиетзвз. № 8869 изъ Чемульпо, длиной ок. 270 милл. (= Г. $а62а-= поз) и № 8785 изъ Владивостока (=. аа). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОГО6тА АМОВЕМЗ1З). : 107 Г. ааве *) УМ атрасвомзЕ1 18952; 1.1.86 (76—86). Владивостокъ, Оахалинъ: Корса- ковскъ, Охотское м. у устьевъ Амура. Т.. 1е4ае УатрасвомзЕ1 1892; 1.1. 88—90. Владивостокъ. Г. 20иуз Фот4ап & Бпу4ег 1901; 1.1. 68—72; Корейскй проливъ, Япон1я близъ Токо; южн. Сахалинъ (Владимировка и др.). Г. риасгосотах ТогЧап & Еожег 1903, 1.1. 62, Яповя (Тапа, В., Кша В.). Г.. отобаё ТзЪ1кама (Ргос. Оер. Маф. Н136. ТоКуо Гир. Миз., Г, № 1, 1904, р. 6), 1.1. 66—67, Яповя (Мипазаки, Гоа, Уатафо, Козвуи, М. Алеазама). Т.. шаграсфоизЁи 5евт14% 1904, 1.1. 86, Владивостокъ. = Всего 10 видовъ. Изъ нихъ при ближайшемьъ изслфдовани, безъ сомнфн1я, большая часть окажутся синонимами. Въ настоящее время я не сомнфваюсь, что Г. адеае \Магр. тожественъ съ Г. {асгапонзКи, описаннымъ изъ того же м$ста (Владивостокъ); изъ таблицъ и отношений, приведенныхъ въ работ$ П. Ю. Шмидта, яено видна ихъ тожественность; сравнивъ типъ 1. а4@е (№ 8785) съ экз. Г. асгапоизви (№ 8869) изъ Чемульпо, я безу- словно не нашель между ними разницы. П. Ю. Шмидтъ различаетъ эти виды такимъ образомъ: р Е дламетръ глаза менфе 50°), длины рыла, = а4ее » » боле 50 » » = ас2атоизЁи. У № 8785 (а4е1е) маметръ глаза = 47.2%, ау № 8869 (1асгапошзкй) = 52.2%], но, если принять во внимане, что первый имфетъ въ длину 350 шш., а второй всего 244 ши., то ясно, что это — возрастное различе, если можно говорить о различш, выражающемея такими величинами; въ самомъ дЪлБ, два экземпляра Г. б’атаН изъ Уссури имфють соотв$т-. ственныя величины 46.19/ (403 шш.) и 52.25/ (378 ши.). Единственный экз. 1. (едае М атр. (№ 9222) отличается уплощеннымъ рыломъ, что, почти навфрно, есть результатъ прижиз- `неннаго поврежденя во время лова. Г.. жаграсфоизки Бсвт1а& (1 экз.) отличается нф- сколько болфе высокимъ хвост. стебелькомъ: у асгатошз и его высота = 40.9—50.9 длины хв. стеб., а у маграспош и 56.3%. Г.. заса тет очень близокъ къ Г. йаКиетзз, оба они отличаются нфеколько боле крупной чешуей. Что касается Г. бтап@й, то экземпляровъ этого вида изъ оз. Ханки и Уссури у меня не было; но сравнеше выведенныхъ мною изъ измфрейй Дыбовскаго ° отношен1й съ. данными П. Ю. Шмидта относительно Л. адёе и Г. Засгапоиз показываеть ихь тоже- ственность; кромф того, экз. № 12675 изъ Никольска-Уссур!йскаго (нар. Суйфун$, который течеть въ сторону Владивостока, но верховьями своихъ притоковъ почти касается басс. оз. Ханки), не отличимъ отъ Г. тамаН и отъ Г. дасгапоизй а. Я увфренъ въ тожественности этихъ двухъ послЁднихъ видовъ, но не имфя экземпля-_ ровъ изъ Уссури не р5шаюсь пока соединить ихъ. Ниже я привожу для сравненя н$ко- 1) се; вБроятно, а4@ае? 14* 108 Л. БЕРГЪ. торыя % отношевя изъ работы Шмидта съ данными, извлеченными изъ измёревй Ды- бовскаго и моийхъ. Распространене. По Дыбовскому Г.. В’апай встр$чается въ оз. Ханка и въ Уссури, гдБ достигаеть длины до 403 милл. Если принять, какъ это дфлаю я, /[.. асгапоифзй за Т.. бтап4й, то распространеше этой рыбы окажется довольно широкимъ: Охотское море близъ устьевъ Амура, Владивостокъ, Сахалинъ, Св. Японя, Корея (Гензанъ, Чемульпо). Этотъ и родственные ему виды Японскаго моря являются единственными морскими представителями Сургии!Чае (не считая, конечно, солоноватоводныхъ Формъ Аральскаго, Касшйскаго и опрфененныхъ частей Черпаго моря); они встр$заются въ морЪ очень далеко оть устьевъ р$къ; впрочемъ, по всей вфроятности, они являются проходными рыбами. По свфдЪн1ямъ г. Крюкова ‘), красноперка, какъ зовутъ эту рыбу во Владивосток, ловится въ р. Суйфун$ въ апр$лВ и ма вм$ет$ съ огурешникомъ. № 8785. |№ 127739. Туриз |«Г..йасла- Т. бтапай т поз. 5 Е Е Тоиебвсив. мозык. | чооь | 566. Руъочекь | ЧЕ Оззиг1. аня По Шмидту. Пелотеу 55 ие (765 о зов ооб обо бо боб 350 2861/. 403 378 316 Длина тфла безъ хвост. плав. (1). еее: 321 261 342 - 318 270 Боковая лин1я (Пи. 1а4.). „еее еее 86 83 84 84 84 Длина головы въ 4 длины т%ла (И, 9) тете . 26.3 24.1 23.1 22.6 24.2 Вышина тёла » И 23.5 21.6 22.8 21.7 21.5 Длина рыла, въ 4 длины гоховы (6), 9/.)....... к 34.1 335.3 32.1 31.9 35.1 Д!аметръ глаза въ 0 длины головы (б/, 9). ..... 15.3 16.8 15.2 16.6 15.2 » » въ 9] длины рыла (7 4)...... 47.2 50.4 46.1 52.2 43.5 Ширина лба, въ 0/0 длины головы (б/; 9)... ..... 31.9 31.7 30.4 27.7 32.0 Антедорсальн. разст. въ / длины тфла (1; 4) .,.. 52.9 51.5 49.0 51.2 51.8 Длина хвост, стеб. » р» В обьь 20.8 21.1 22.8 24.2 21.8 Наименьш. выс. тфла, въ 0 длины хвост. стеб. (Р/ь 6). 47.7 46.3 41.02)? 36.4?)?| 47.4 1) Зап. Призмур. Отд., Г, в. 1, 1894, стр. 75. вЪроятно, Дыбовский измБрялъ н$5сколько иначе, чБмъ 2) Длина хвост. стебля, вычисленная по таблицамъ | общепринято. Цыбовскато, всегда меньше, ч$мъ на самомъ дл; РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТ.0СтА АМОВЕМЗ1З). 109 24. Раох!а$ Асвлзчи. Рлохлтиз Аваз812. Мёш. 5ос. 5е. паё. Мецева4е], Т, 1835, р. 37 (рйолятиз). Вупсвосурта5 да Вег. Апп. Мас. Маф. Н15%. 1889, зерё., р. 225 (вамчедаа)1). Чешуя мелкая, боле 70 поперечныхъ рядовъ. Чешуй мало палегаютъ другъ на друга. Боковая лин!я часто неполная, а если полная, то на протяжени всего хвост. стебля идетъ посреди т$ла. Спинной плавникъ значительно позади основашя брюшныхъ. 7Ваберныя тычинки короткя, малочисленныя. Глоточные зубы обыкновенно 2.5 —4.2. На бокахъ тфла иногда, разбросаны небольшя, рёзко очерченныя пятнышки, иногда боле крупныя, расплывчатыя пятна. Кишечный каналъь короткй. РегИопеиш свЪтлый, но съ болышимъ или меньшимъ количествомъ темныхъ пигментныхъ точекъ. Рыбы небольшой величины ?). Какъ я уже указывалъ раньше 3), родъ этотъ совершенно искусственный и отъ Те- 1е4ез, подрода Г[леис1зсиз, отличается только малой величиной. Въ томъ объем$, какъ онъ здесь ограниченъ, родъ этотъ распространенъ въ Европ [Р%. рйолатиз (Г.), РА. вегспигиз (Ра1.)], въ ОБв. Азш [Рй. рйожатиз (Т..), Р\. сеекапошз а Руь., Рй. регспигиз (РаП.), Рй. зарозеииКоил Казвсв. |, въ Люкчунской котловин (Рй. 078 Нег2.), въ бассейн$ Амура (см. ниже), Маньчжури [Рй. соз\из (Ео жег), басс. Ляо-хэ], бассейн Янъ-пзы-цзяна |[ Рй. а74едафиз (бп тг)], Коре$, Японаи (Р%. {етаасйтет Запу., РИ. зелетичотайз Тот4. & Безе), СБв. Америк$ | Рй. иеодаеиз Соре“), басс. Миссиссипии |. Таблица для опред$лен!я амурскихъ видовъ: а. ТБло вальковатое: толщина хвостового стебля у его начала равна, или чуть больше, или чуть меньше наименьшей высоты т$ла. — Ротъ маленьк, почти нижн, вершина, рта на уровнф нижняго края глаза, верхняя челюсть немного выдается надъ нижней. Верхн!й продольный профиль головы въ видЪ дуги, выпуклой кверху, лобъ выпуклый, пространство между носовыми отверст1ями выпуклое. Т$ло низкое, высота его замфтно меныше длины хвостового стебля; посл днйй длиннфе головы; наименыная высота тфла составляетъ не болфе 1/; (— 339Д) длины хвост. стебля. Боковая лишя или неполная, или (по большей части) полная и тогда въ передней части идетъ почти посреди тБла (въ задней — совершенно посреди). ТЪло покрыто большими, неправильной Формы, не- рЁзко очерченными пятнами. У половозрфлыхъ самцовъ бываютъ бугорки на голов$. Въ быстро-текущихъ р5чкахъ. .......... уни. ... 80. РА. 04058. аа. ТЪло сжатое съ боковъ: толщина хвостового стебля у его начала зам$тно меньше наименьшей высоты тфла. 1) Естга ш: А. балфВегт. Т86 оЁ зрес1ез оЁ герез 2) Наибольшие — Ри. 1400105: до 200 милл. эп4 Язпез соПесеа Бу Мг. Рга% оп \е иррег Уаше-4ие- 3) Рыбы Туркестана, 1905, стр. 139. Я Капо ап@ ш Ве ргоушсе Э2е-сВиеп, ш: А. Е. Ргаф%. То 4) Прочие 5 сЪв. американскихъ видовъ съ непол- Те зпозз оЁ 'Тев {ВтопоВ Сыта. Гопоп, 1892, р]. И, В, | ной бок. ливней, подроды Нетепиа Соре и «Ройс уз а4 р. 246, р1. Ш аа р. 248. Тога. & Еуегш., имЪютъ болЪе крупную чешую. 110 Л. ВЕРГЪ. $. Боковая линя полная. с. ТЪло высокое: высота его болфе длины хвостового стебля и обыкновенно болфе длины головы (рфже равна, посл дней). — Высота, тфла не менфе 24°, длины тфла (безъ хвост. плав.), высота головы не менфе 68%, длины головы. Наименьшая высота, т6ла не менфе 40°), длины хвостового стебля. Ротъ конечный, вершина его прихо- дится на уровнф средины глаза или нижней трети глаза, т.е. она всегда вьше уровня нижняго края глаза; челюсти одинаковой длины. Боковая лин1я полная, въ передней части тБла замфтно изогнута книзу. Верхний продольный профиль головы прямой; пространство между носовыми отверет1ями плоское или слегка, выпуклое. Т$ло покрыто небольшими, неправильно разбросанными (но рЪзко очерченными) бу- рыми пятнышками. Роговыхъ выростовъ на голов$ у половозр$лыхъ самцовъ не бываетъ. М$етопребыване преимущественно въ озерахъ. 4. Длина грудныхъ плавн. не боле 705). разстояня между грудными и брюш- ее ей РЕСИН аа. Длина грудныхъ плавн. болфе 70°), разетояя между грудными и брюш- НИИ, ооо бозенисьь. Эа. 2%. ресиитиз опапазсйитосиз> сс. ТЪло низкое: высота его всегда менфе длины хвостового стебля и менфе длины головы. Высота, тБла, не болфе 24% длины тфла, высота, головы не боле 619). ДЛИНЫ головы. Наименьшая высота тфла 34— 42%, длины хвостового стебля. Ротъ боль- шой, вершина его нфеколько выше нижняго края глаза; верхняя челюсть длиннЪе нижней. Боковая лин!я слабо изогнута книзу. Верхъ головы совершенно плоскй, профиль головы прямой; пространство между носов. отв. плоское. Вдоль средины тфла отъ конца рыла до основан1я хвост. плав. идетъь широкая темная полоса. Роговыхъ выростовъ на голов$ у половозр$лыхъ самцовъ не бываетъ. Водится Въ рекахь. а нос. о ое, ВЕЗЕТ ОРЗ $. Боковая линя только у основаня груд. плав. или немного дал$е. — Высота, т6ла, мене длины головы и менфе длины хвост. стебля и составляеть около 209, длины тфла. Тёло покрыто небольш. темными пятнышками. Водится въ озерахъ. 32. Рй. сгебапошзЬи. 30. Риохшиз рВохши$ (ТлкнЕ). Гольянъ р$чной. Сурттиз тощатаз РаЛаз. Веве, П, 1773, р. 617, 717 (шошез АЦале1: БшешодотвК, о. 0Ъ). Суртатиз ртоллтиз РаПаз. Хоосг. говз.-ав., Ш, р. 380 (= 0. дата ее РаПаз) (Возза, шоп. Ога]епзез, Аа1с1, Зауапепзез). Риохтиз тала РуфожвзЕ!. Уегь. 2.-Ъ. @. УЛеп, ХШХ, 1869, р.952 (Опоп, года); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 16 (во всБхъ р6чкахъ Даур!и). Рроляти$ 1аеаз её РИ. 1ае3 уаг. тои Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 36 (пот. пода). М$стныя назван!я. Пеструшка, зольянь (Цыбов.). 3173. Шилка (эеВШКа). Маакъ 1855 (4). 7739. Ср$6тенскъ (ЭгеёелзК ап 4. БевИКа). Максимовичъ 1859 (2). ?7098. р. Леху (ВесКеп 4. СВалКа-5.). Р1езЁе 1884. Шт АШУт РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ18), т! Описаше. ТБло вальковатое, хвостовой стебелекъ длинный, толстый, сзади низюй, тол- щина хвост. стебля при его началБ равна или чуть болыше или меньше его высоты (у конца). Голова маленькая, спереди тупая; верхый профиль ея выпуклый. Лобъ вы- пуклый. Ротъ маленькй, полунижьй. МахШате немного не доходитъ или только доходитъ до вертикали передняго края глаза. Вершина рта на уровнф нижняго края глаза или еще ниже. Верхняя челюсть выдается надъ нижней. Задый конецъ Чет е до вертикали средины глаза. Подглазныя косточки, какъ у [ад0%зёи. Боковая лая или прерывается посреди тБла, или доходить до основаня С. Задвй уголъ Г) слегка закругленъ. Длина до 80 милл. Окраска (по Дыбовскому): спина черновато-зеленая, бока, серебристые съ радужными отливами исъ 14—16 попереч- ными, неправильно очерченными пятнами, чернаго цвфта. Сравнительныя замбтки, Рй. 7273 былъ описанъ Палласомъ изъ басс. р. Чарыша, верхняя Обь, между ЗмФиногорскомъ и Барнауломъ (Бийский у.); въ Хоостарма Палласъ призналъ тожественность этого вида съ Рй. рй024тиз. Я сравнивалъ гольяновъ изъ Телеп- каго оз. (т.е. изъ верховьевъ Оби) съ экз. изъ Аветри и не нахожу между ними разницы; если сибирсме современемъ будетъ сочтено нужнымъ отдфлить отъ Рё. рйохиз, то они будуть составлять во всякомъ случа лишь подвидъ европейскаго гольяна. Наши гольяны изъ басс. Амура ничфмъ не отличаются отъ обскихъ и европейскихъ; они плохо сохранены, почему я заимствую измфреня у Дыбовскаго и изъ своей работы о байкальскихъ рыбахъ. Распространене. По Дыбовскому, во веБхъ р5кахъ Даурли; въ низовьяхъ Амура этотъ видъ рЁдокъ или, можетъ быть, совсёмъ не встрёчается (№ 7098— изъ басс. оз. Ханка ма- леньк, плохо сохраненный экз.; можетъ быть, даже не Рй. рйолти). 81. Раохшав регсиягиз (Рльытглз). Желтопузикъ. Рвохатиз лез ПуБозвЕ!. Уегв. #.-5. ©. УПеп, ХХ, 1869, р. 952 (Зееп 4. Опоп-Зузешз: Оагазип, Виа), Па, Мовойома). Рвозлтиз регепилив уаг. ааитасиз ОуЪо\зЕ1. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 17 (Зееп на Опоп- ТВа1е). Риохтиз регепитиз Веге. Апп. Миз. 7001. Рёфегвь., У, 1900, р. 359 (Агеип № 3165, Ашеиа № 11277). Риолятиз регспигиз регспитиз Веге. Апп. Маз. 200]. РёйегзЪ., ХТ (1906), 1907, р. 201 (Ко]ута, Тала, Ашиг, ВайКа]- Бее, Тепззе ОЪ, Реёзсвога, М. Оша, Каша, Оцщерг). МЕстныя назван!я. Озерный юльянь, желтопузикъ (Дыб.). (Варш. Ун.) 6077. оз. Дарасунъ (Оагазип-5., ЗкошееШев а. Опоп). ФуБо\зК1 1868 (2) (врее. фур! -Рй. 1е15#й). 3165. Аргунь (Атрио). Поповъ 1854 (3). 11277. Амгунь (Ашеип-Е1.). Быковъ 1896, УПИ (5). 10538. р. Цехеза (ВесКеп 4. СВапКа-Зеез). Выст. Рыб. 1889. 13888. р. Уссури (О8з0т1). Пальчевский 1903, 1Х (6). 13948. Никольскъ-Уссурйскй (Мо]зЕ, УПаамозюк-П1зы). Сюзевъ 1905, 5—6. У (2). 14491. Почихеза, притокъ Суйхуна (5готре1е$ 4. Зи {ап). Пальчевскай. 1907,2. У (10121. 235 пи.) Шт АШ 7—8. 112 Л. ВЕРГЪ. Описаше. 'ГЪло сравнительно высокое, сжатое съ боковъ. Хвостовой стебель короткий ий высоки. Боковая лиш я полная, въ передней части тфла довольно сильно изогнута кпизу, на хвостовомъ стебелькЪ идетъ посреди тфла. Ротъ конечный, косой; вершина, его на уровнв средины или нижней 1), глаза; челюсти одинаковой длины, верхняя не выдается надъ пиж- ней. Верхний профиль головы прямой. Лобъ плоский (у сибирекихъ иногда слегка, выпуклый), пространство между ноздрями не выпуклое. Верхвй край спин. и подхв. плав. выпуклый. Хвост. плав. слабо выемчатый. Глоточные зубы 2.5—4.1 (№ 11277, Амгунь). Окраска (по Дыбовекому): спина оливково-зеленая, бока золотистые, съ разе$янными черноватыми пятнышками или точками; плавники кирпично-красноватые; брюхо желтоватое. Распространеше, Въ бассейн Амура распространенъ повсемфстно; въ верховьяхъ (Ононъ), среднемъ (Аргувь), нижнемъ течени (Амгунь, басс. Уссури). Какъ кажется, во- дится исключительно въ озерахъ. Встр$чается и въ Никольск$-Уссурйскомъ. Кром того раепространенъ во всей Сибири начиная отъ Колымы на западъ, въ бассейнахъ Камы, Пе- чоры, СОЪв. Двины и Днфпра. На Сахалин%, на восточ. склон Урала и на Ср. ВолгБ обра- зуетъ подвиды: засйайтеняз Веге, забапееия \Уатр. и задтайз Матр., въ Маньчжури пу Хабаровска: | З1а. Риохшаз регспагаз шаибзсйат!си$ Вена. В го. Апи. Миз. 2001. РефегзБоито, ХТ (1906), 1907, р. 204 (№ 13890). 13890. Да-чу-анъ (аЯизз 4. Эписат1-Е1.). Мягковъ 1903, УП УПЦ (2). 14618. устье р. Куръ у Хабаровска (Киг-Е1. Бе! СвафагомзК). В. Солдатовъ 1908, 10. Х. 11.184. _ Подвидъ этотъ, извфстный пока изъ бассейна р. Сунгари и устья р. Куръ (у Хаба- ровска), отличается своими боле длинными грудными плав., составляющими около 77% разетояня между основашями Ри Г. Этимъ признакомъ, а также немного боле высо- кими Ди О, этоть подвидъ приближается нфеколько къ экземплярамъ изъ Уссури и 03. Ханка, которые составляютъ переходъ между РЛ. регспигиз фур. и зпзр. жа сиитсиз. Длина до 115 милл.; окраска — какъ у типическихъ. Глоточные зубы 2.5—4.2. 32. Риохшаз стекКапомзКИ Пуво\узкт. Роли сгекатоизеи ОЮуфожзК1. Уегб. 2.-Ъ. С. У еп, ХЛХ, 1869, р. 958 (быошве ев дез 11-Е1., Хой. а. Опоп); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 16 (озера долины Или, притока Онона). — Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, етр.36 (пошеп зес. Оубо\зЁ!; ех раме, ехс]. е зупо- пупз РИ. 7615). Рпохатиз сгекапошзк сеекапошзьи Ветв. Апп. Миз. 700]. РеёегзБоиго, ХТ (1906), 1907, р. 208 (Опоп). ? Рполатиз стисууег @тал21апол. Опытъ. обзора рыбъ Росс., М., 1907, стр.128, 128 (ТтойзКкоззалузк, Зошве ев 4. Зеепса). МЬстныя назван1я. Пестрый озерный зольянъ (Дыб.). (Варш. Унив.) № 6077. оз. Дарасунъ (Багазип-Э., Эгошее1е @ез Опоп). Руфо\зК! 1870 (2) (#уриз). И А. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТОбТА АМОВЕМ$13), 118 Описанге (по Дыбовскому). ТФ ло низкое, высота его меньше длины головы и со- ставляетъ всего 20% длины тфла (у регсиигиз не менфе 24%]). Толщина т$ла равна 3), его высоты. Ротъ небольшой, конечный, вершина его на уровнЪ нижней трети глаза. Че- люсти одинаковой длины. Лобъ почти плосюй. Боковая лин!я неполная, замфтна, только до конца грудпыхъ плавниковъ. ИвЪтъ тфла оливково-зеленый; бока покрыты небольшими, бурыми, рЪзко очерченными пятнышками. ВсЁ плавники оливкового цвфта. Длина, 100 милл. Сравнительныя замфтки. Сравнивъ типы Рй. сеекатошз и Рй. ройакоши, я убфдилея, что Рй. ройакошй Кезз]ег, описанный изъ бассейна Балхаша и распространенный, кромЪ того, въ бассейн Иссыкъ-куля, представляетъ лишь подвидъ Рф. сгекапошз ий. КромЪ того недавно Рй. ройакоши былъ отм$ченъ мною (со знакомъ вопроса) для оз. Косогола?), а также для озеръ Селеты-денгизъ Омскаго у. (1. с.) и Зайсана. Повидимому, Рй. з’аисв \атр. указанный для Тюмени, близокъ къ РЁ. соебапошзви. Такимъ образомъ, видъ этотъ оказы- вается широко распространеннымъ въ Сибири и Семир?чь$. Рй. д’иа Нети. изъ Турхан- скаго оазиса, есть видъ очень близкЙ къ Р%. сгекапоизки. Варпаховскуй неправильно поставиль РД. 7613 въ синонимы этого вида: РА. ей (1869) былъ впосл6дстви (1877) переименованъ Дыбовскимъ въ Рй. регспигиз уаг. 4а- итасиз (см. въ описанли РА. регспигиз), сл$д. не можетъ быть синонимомъ Рй. сеекапошз ия. Распространене. ИзвЪстенъ только для озеръ долипы р. Или, притока Онона. 83. Риохшаз 1а2о0о\5КИ Пувомзкг. Гольянъ. Р^лоллпиз Падошзйй ПуБомзк1. Уеть. 200].-Ъ0+. ©. еп, ХМХ, 1869, р. 952, Таё. ХУ, Е 4 (Рапшеп, 5. В8пйе); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШШ, 1877, стр. 16 (Опоп, Гпоода, оЪ. Ашиг, Бега] ш Вёсвеп).— Варпаховский. ВЪет. Рыб., УП, 1892, стр. 133 (Йесвеза-Е1., Зготееые а. Свапка-5., № 8411). — Вегс. Апп. Миз. 2001. РёфегзБопте, ХТ (1906), 1907, р. 198; ХИ, 1907, р. 7 (бепзал); ХИ, отчеть, стр. 68 (Зепап-зе в, Эготсеев 4. Зипеат! № 14105). 3161. Шилка (ЗсВИКа). Муравьевъ 1849 (6). 3162. » » Поповъ 1854 (6). 3169. Усть-Стр$лка (0з4-ЭеЖа). МаасЕ 1855 (2). 3206. Ононъ (Опоп). Вааае 1856 (3). 3221. Амуръ у устья р. Олдо (Ашиг ап дег Мапаипе уоп 0140). Максимовичъ (5). 7096—80. р. Леху (СЬапКа-Бее). Р1езке 1884 (14). 8411. р. Цехеза (ИаНизз 4. СвалЕа-Беез). Р ыбопр. Выс. 1889 (4). 8859. Рипг-бищо (Когеа). Нег2 1888 (2). 10646. р. Пинкана (5%готоеЪ. 4. Оззи). 0. Буссе 1902 (5). 12728. р. Херулюнъ (Кегщеп). И. Палибинъ 1899 (1 -н- ау.). 13689. р. Хоръ у Хорскаго разъЁзда (ззиг!). Пальчевский 1903, [Х (2). 13854. Амуръ у Николаевска (Ашиг Бе! МКо]!а]еузЕ). В. Бражниковъ 1902. 13857. р. Ингода у Читы (Тшоода Бе! ТзсВйа). Троицкос. Отд. 1901, 23. УТ. 1) Тр. Троицкосав.-Кяхт. отд. И. Р. Г. 0., УШ, в.3 (1905), 1906, стр. 65. Зап. Фив.-Мат. Отд. 15 114 Л. БЕРГЪ. 13856. р. Дачуанъ, басс. Сунгари1) (а-4зсви-ал, ЭготаеЪ. 4. Зипрал1). Мягковъ 1903, 31. УП. 13724. Гензанъ (@епзал). П. Шмидтъ 1900, 4. УТ (6). 13855. Портъ Артуръ (Рогё Ат№пг). Русановъ 1899—1900. 13798. ручей, впад. въ бух. Горностай у Владивостока (У\1а1озвоК). Н. Пальчевский 1906, 17— 25. УГ (множество). 7781. Завазбуг, Гепа-Мапаиис. Випсе 1885. 14105. р. Шаньши, прит. Хайлина, басс. Муданьцзяна (ЭсВапзсВ1-Е]., ХаНивз а. Наш, Эготреъ. 4. Ма-6ап-К1апо цп@ Зиобат!). Байковъ 1907, УП (4). 14480. р. Санхобеэ, бухта Терней подъ 45° М (Запсворее-Е!., Тегпе1-Вал, 45° М). В. Арсеньевъ 1907, 1—5. УП (6-н). 14620. р. Налео, лиманъ Амура (Ашиг-Глтал). В. Солдатовъ 1908, 4. УТ (4). ПИ д 1 90—10, Описаше. Для этого вида характерны: удлиненное, сжатое съ боковъ т6ло, заостренная голова, боковая ливня явственная до основанля хвост. плав. и рЪзкая, довольно широкая тем- ная полоса, идущая отъ задняго края глаза до основаня хв. плав. посреди т$ла. Хвостовой стебелекъ сжатый и толщина его у начала меньше высоты его (у конца). Ротъ большой, косвенный; верхняя челюсть едва выдается надъ нижней; вершина, рыла нЪ- сколько выше нижняго края глаза; задний конецъ шах ате до вертикали передняго края глаза; задай конець деша]е до вертикали средины глаза. Лобъ плоск!й. Жаберныя пе- репонки прикрфплены подъ заднимъ краемъ ргаеорегси ат. Боковая лин1я мало изогнута, иногда почти не изогнута, на хвостовомъ стебелькЁ идетъ посреди тБла. Начало Г) замтно позади начала, И и ближе къ началу С, ч6мъ къ концу рыла; задв!й конець Л) на вертикали передняго конца А; верхн!й край Г) слегка закругленъ. Начало А боле чфмъ вдвое ближе къ началу 7, ч6мъ къ основашю С; нижн край А прямой. У немного не хватаетъ до А. Хвост. плав. слабо выемчатый, длина, его нижней лопасти болфе длины Р. Ргаеогр\ае не заходить за переднйй край глаза, длина его У, дам. глаза; 1. забот бе по длин немного меньше ргаеогр\&а]е, ширина его’ вдвое меньше длины; задейй конецъ его не заходить за, вертикаль средины глаза; 2. забот. длинное, узкое, изогнутое, длина, его равна дламетру глаза, оно немного заходитъ за заднй край глаза; 3. заБотЬ. меньше ргаеога]е; оно отстоитъ отъ края ргаеорегсиат на длину своего продольнаго поперечника. Ноздри нахо- дятся въ замфтномъ углубленш. УЖаберныя тычинки коротюя, рЪдко сидящая, на первой дуг ихь до 8. Глоточные зубы 2.4—5.2 (№ 3221). Региопеити серебриетое, то съ боль- шимъ, то съ меньшимъ количествомъ темныхъ пигментныхъ точекъ. Длина до 200 милл. Распространене. Въ бассейн Амура этотъ гольянъ широко распространенъ, встрф- чаясь отъ р$чекъ Даури (Ононъ, Шилка, Ингода) вплоть до лимана Амура (м. Налео), а также въ бассейн Аргуни, Сунгари, Уссури и озера Ханка. КромБ бассейна Амура, онъ найденъ д-ромъ Бунге въ самыхъ устьяхъ Лены (Сагастырь); эти экземпляры отли- чаются очень несущественно отъ амурекихъ. Ветр$чается по восточному склону хребта Сихотэ-линя (гдф м$етами образуеть особые подвиды), въ ручьяхь у Владивостока, въ Порть-Артур$ и въ Коре$ (Гензанъ). 1) Добыть при спуск® воды изъ стараго тинистаго шурфа. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОбГА АМОВЕКЗ13). ТБ Рпохжтиз Пао. и Рйолиив. 28 Е ЗЕй НЕ | & а ы ЕЕ ИЕ Ее Вы Ваз 92| за 57| 82 | 83 а3Е 88| 29| ЯБ #99 8 Е 8 Длина всего тБла (ти) (Г). еее ее. 126 132 158 144 130 79 95 Длина, тБла безъ хвост. плав. (1... .. 107 112 185 121 110 65 82 Длина головы въ 0, длины т$ла, (1 о бо С 24.8 25.0 23.7 24.8 23.6 23.1 21.9 Дламетръ глаза въ 0 длины головы (б/, 94). ... 22.6 23.2 21.8 23.3 25.0 26.6 27.1 а » въ 0] ширины лба (0 9))..... | 66.6 | 684 | 66.6 | 70.0 | 812 | 80.0 | 8333 » » въ длины рыла (Г 4)..... 66.6 72.2 | 70.0 | 77.1 | 81.2 | 100.0 | 90.9 » » въ 0] длины заглазн. проетр. (0), 95) 50.0 | 50.0 | 43.7 | 50.0 | 54.2 | 57.1 | 58.9 Толщина головы въ 0/р длины головы (б/и 0)... 56.6 57.1 46.8 | 50.0 | 46/1 60.0 55.5 Высота а, > » » (6... оао 60.3 | 60.7 53.1 58.3 | 57.7 66.6 75.0 Длина хвост. стеб. въ 0 длины тБла (а о © я 27.5 25.4 25.2 26.4 25.0 27.1 26.7 Наим.выс. хвост. стеб. въ /у длины хвост. стеб. (Р/», 00) 37.2 | 4241 33.8 35.9 | 36.4 | 25.0 | 25.0 Высота, т$ла, въ 0 длины тла (Ин )...... 21.0 21.4 — 23.1 — 21.5 20.7 Наименьш. выс. т$ла въ 0 наибольш. (Н/), 9/0)... 48.8 | 50.0 — 41.1 — 82.1 | 32.3 Антедоре. простр. въ 0/5 длины т®ла (1). 05)... .. 52.8 | 52.7 | 52.6 | 53.7 53.2 | 53.8 | 53.6 Е нач. Л) до сред. осн.С длины т%ла (/х+-0 9/0). | 481 47.3 | 46.6 48.8 | 47.3 38.41) 35.91) Даина О въ 9 длины тфла (р 0/0)... ..... 03 | 7 | 00 || |0 || 100 | 97 Высота Дэ » » р бб. 16.3 16.0 | 14.1 15.7 | 13.2 16.8 14.6 ина Я ло (4)... 1... | 103 9.8 | 9.3 9.9 | 10.4 | 107 9.7 Высота, А о » (Иан се и 13.5 12.5 11.1 12.4 13.5 16.8 14.6 Длина Ро» » » » (в О а: 15.9 15.2 13.3 15.7 15.0 16.8 15.8 о 14.0 | 134 | 19.6 | 128 | 13.2 | 13.8 | 122 от. 0 рязст, РИ И чая 60.7 | 58.6 | 514 | 633 | 785 | — | 65.0 Толщина хвост. стеб. (въ начал) въ 0] длины хвост. стеб. (Сгазз!, редипси сала. т 101216. елиз, 9/5). = 35.1 | 29.4 | 28.1 | 84.5 — 31.8 1) Постдорсальное разстоян!е. — П1зёапйа, розё4огзав. 116 Р/розйти$. ПОТЕ 9) 0) оо о оообозовобса . Длина т$ла, безъ хвост. плавн. (што) (7)....... Длина головы въ 0/ длины т$ла (1. о особ Дламетръ глаза въ 9 длины головы (б/о 9). ... » » въ 0 ширины лба (о 0/5)... » » въ длины рыла ("о 6). .... » » въ 0] длины заглазн. простр. (6/() . Толщина, головы въ 0 длины головы (‘/„ 9)... (шт 9). . - Длина хвост. стебля въ 9] длины т$ла (| 1) о -о Высота, » » » » Высота » о » хвост. стеб. (Р|» 0%.) Наибольшая высота тфла, въ 0, длины тфла, (Ин 0/5). Наименьшая высота, т$ла, въ 0/ наибольшей (Н|» 0\). Антедоре. простр. въ 9 длины т$ла ое ье Постдоре. —» »» » » (р ос Длина Л въ 59|, дзины т8ла (Ир 9). ....... @ ря Ч ооооьв (О) в овъве (ли о овоб Высота РА» » » = 2 Длина А о» » Высота А » » » я Длина Р » » » » (в 5 ооовове Ио я » (И У бъобоее > 92 пеаиь ЛЕЙ о ооооов Толщина хвост. стеб. (въ начал) въ 0/0 длины хвост. стеб. (Сгазз!. рей. сал4. ш 9] елаз 1опеИта.).. 39.5 Л. БЕРГЪ. „Риоллтиз ретспитив. «РВ. ]е]3к и» пасн Пуро\мзЁ!. Опоп № 3165. Ато. 9211, 79 25.3 25.0 76.9 100.0 47.6 57.5 72.5 29.7 44.4 25.9 40.0 58.2 39.9 8.8 15.8 8.8 11.4 15.2 12.0 60.0 25.0 32.2 Л№ 13888. Оззи 118 35.4 № 10533. СВапка-5. 33.3 Рйолятиз ретспилтиз (Зипсаг!). 13890. № патёзсиаси$. Фа-сВи-апо 100 93 23.7 25.0 68.7 91.6 52.4 63.6 77.3 25.8 52.1 27.9 48.1 56.4 35.5 11.8 17.2 11.3 16.1 17.7 16.1 76.7 85.4 Киг-Е]. Бе! Сваъаго\зкК. „Рйоллтиз сгекапозЕая. татёзейилчсиз. Е 8 > ©" >= [7 = ‚5 2 з = № 14618. 100 84 244 26.8 68.7 91.7 57.9 56.1 73.1 22.6 52.6 27.3 43.5 55.9 33.9 10.7 17.8 11.9 14.3 16.6 14.8 73.7 39.0 Бее (Опоп). Туриз уоп ФуБомзЕ1. Пагазип- са. 78 65 22.5 26.9 80.2 100.0 52.0 50.5 65.5 25.3 40.8 20.0 51.9 56.9 33.8 10.0 15.0 10.3 712.3 14.6 12.5 46.3 19.4 Ррлохтиз сзеКапошз а. Масв ПуБо\мзЕ1 Опоп мысе зеербии Ак ЦЩ 3 РЫБЫ БАССВИНА АМУРА (ТСТНУОТ.ОбТА АМОВЕМ$13). 117 25. Тачз НЕскег. Лиз Неске!. АЪЬИЯ. и. Везсвг. ЕлзсВ. Бумепз ш Ваззесоег?в Велзе, Г, Эри оаль, 1843, р. 1037. (44из). Глоточные зубы въ два ряда 3.5—5.3, зубы вытянутые въ крючекъ (4. гарёайоги). Боковая лин1я полная, чешуя средней величины (49—60 [61]). Въ остальномъ какъ Гец- сазсиз Ому. Въ спинномъ плав. 7—8 (9), въ подхвоетовомъ 9—11 (12) вБтвистыхъ лучей. Жаберныхъ тычинокъ 10—13. Въ этомъ род всего 3 вида, очень близкихъ другЪ къ другу и различающихся главнымъ образомъ по величин чешуи: 1) Г. 24$ (1..) (=Г. театоиз алс+.): Ср. и Вост. Европа и Сибирь, 1. 1. 55—60 1), 2) [. ожматиз Кеззег. Бассейнъ Аральскаго м., 1.1. 52—54, 3) Г. щеки РуЪ. Бассейнь Амура и н$к. внутр. 03. сЁв. Маньчжур, о. Сахалинъ, 1. 1. 49—53. 84. 1Лачз ммесЕИ Пуво\мзкг. Чебакъ. Сурттиз заатгиз (поп То.) @еотс1. Ве1зе, Г, 1775, р. 355 (Мега ЫшзЕ). Суртатиз 1асизиаз Рааз (ех рахфе). 2005г. Возз.-Аз., ПТ, 1811, р.315 (р1ппа, 4огз1 га@1огат 11 ип:со Опопепз! 8). — Маакъ. Пут. Усури, Т, 1861, стр. 198 (Амуръ; Уссури не часто). Сурттиз тилйиз Ра]Паз (ех раг{е). 7005г. Возз.-Ав124., Ш, р. 317 («ш Бауит1а знати р1зсеш оЪКег оЪзег- уам1, зе4 апсизмотеш, и14е ршшзаие ш{ег1огиз сагтте! со]от1з, Чогзай го{езсете, тадйз ршпае ап! 11 её аррепа{еи]о фепо! »). Таиз ищеска РуфожзЕ1. УегВ. 200].-Б0. @ез. УМеп, ХХ, 1869, р. 953, Таё. ХУТ, Е.5 (Опоп, шеода В8пбс; 1. 1. 49—50). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 15 (вся система Амура). — Терценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 33 (Опоп, Овзиг1, Ашиг; № 3177, 3186—9, 3218). Геисазсиз Га`питл Еом1ег. Ргос. Асад. Маф. 5с. РЫПаа. (1899), 1900, р. 179 (Таог-В., Баз. о# Зипеат!, Оа]а1-пог; 1. 1. 50, {ее 3.5—5.3). НеписийтеЙа, зо афо%з М1Ко1зЕ1. Апп. Миз. 7001. РёегзЬ., УТШ, 1908, р. 361 (03. Хунту-норъ, къ ю. в, отъ Буиръ-нора, внутр. басс.; № 12790; ]ау.). 1Аиз шщескй Бергъ. Рыбы Туркестана, 1905, стр. 142, 148 (Засва] т, р. Тымь, № 8477); Ежег. Зоол. М. Ак. Н. ХПИ, отчеть, стр. 68 (Ми-{ап-Еапо № 14080). МЁЕстныя назван!я. Русск. чебакъ, бурят. челёйене, гиляк. мыкыкь, гольды ®енфу, маньчжуры бейбхлауза (Дыб.); ходзены ярхо (Маакъ)?). 3177. устье р. Онона (Опоп-Е!.). Маас 1855. 3186, 7. » р. Уссури (Оззит1-Е1.). ЭеВгепсК 1855 (4). 3188, 9. Амуръ (Ашиг). ЭсЬтепсК 1855 (2). 3213. Уссури (033111). Ваа 4е 1856 (2). 7047. Шилка (ЭсВШКа). Муравьевъ 1849. 8477. устье р. Тымь (Засва т, Туш-Мипдип2). Поляковъ 1883 (2). 1) Въ Музеф Академ самые восточные экземпляры | Ра1]аз’у «ш ЭШега фгапзепепз! ейсеге у14еёаг» происходятъ изъ бассейна Лены (№ 5721 Вилюй у Ви- | (7005г. Ш, р. 316). ь люйска, Маакъ 1854); ср. Маакъ. Вилюйск окр., Ц, 2) По Дыбовскому этимъ именемъ гольды назы- 1886, стр. 176: Лунха, Лена, Вилюй до Вилюйска). По | ваютъ 69090640. 118 Л. ВЕРГЪ. 8814. Ононъ (Олоп). Вааае 1861 (2). 8815. Нерчинскъ (Мегёзс из). МаасК 1855 (2). 10652. Уссури (Овзит1). Быковъ 1894, 28. УТ (3). 12713. Аргунь (Атрап). Солдатовъ 1899. 12714—5. Тахиръ, бл. Ханъ-табанъ-сумэ. Солдатовъ 1899, 15—17. УП. 12716. Уссури (Оввит1). Читинск. Музей 1899. 13681. » » Пальчевский 19083, 1Х. 13681, 13790. Уссури (0зит1) у пос. Трехъ-Святит. Пальчевский 1904, 5—6. 1Х (2). 13688. Уссури (Оввиг) у ст. Вяземской. Пальчевскай 1904 (6). 13770. р. Поронай (Рогопал-Е1., Засва]1п). Шмидть 1901, 5. УШ (3). 13791. р. Ср.-Седьмая, въ 21|, в. отъ ст. Вяземской. Пальчевский 1903, 15. 1Х. 13851. оз. Чля (ТзеВ\)а-5. 5е1 №Ко]адеззК). Бражниковъ 1902, 2—4. УГ (6). ‚13849. м. Озерпахъ (Ашит-Глтал). Бражниковъ 1902, 11. УП (3). 13852. р. Камра у Николаевска (Кашга-Е!. Бе! М1ко]а]ежзЕ). Бражниковъ 1901, УТ. 13850. бухта Пуиръ (Риг-Вал). Бражниковъ 1902, 17. УП (2). 12790. оз. Хунту-норъ, ю.-в. отъ Буиръ-нора, внутр. басс. (шпег. ВесКеп, 5.-Е. уоп Вииг-пог). Сол- датовъ 1899 (типъ НеписшигеЙа зо аадоз МаЕ.). 13848. Амуръ у Николаевска (№М1Ко]а}еузЕ). Бражниковъ 1902, УШ ()лх.). 14080. Мудань-цзянъ (Ми-{ап-Ююапо, ИаЯозз 4. Эопгат1). Байковъ 1907, 1—2. У1 (2). ОШУ, АШ 10—11, 11 495953 (54) (55). Описане. Въ пластическихъ признакахъ почти нфтъ отличй оть сибирекаго язя °), но чешуя н$фсколько крупнЪе и боковая линйя при начал хвостового стебля идетъ надъ 2—21/, рядами чешуй (на самомъ хвост. стеблЪ надъ 17), рядами), тогда какъ у 1. из надъ 31/,. Ротъ конечный, нижняя челюсть съ небольшимъ бугоркомъ. Вершина рта на уровнЪ около средины глаза. Вонець шахШате на вертикали передняго края глаза. Ргаеотриае касается глаза, не заходитъ за вертикаль передняго края его, четыреугольное, длина, и ширина его больше полуд1аметра глаза. 1. забого{а]е узкое, ширина его равна полу- даметру зрачка, длина чуть больше '/, д. глаза, задёйй конець почти до вертикали сре- дины глаза. 2. зафогьИае длиннъе и шире 1-го, оно заходитъ за вертикаль задняго края глаза, длина его равна, д1ам. глаза, ширина у задняго конца почти =д1ам. зрачка. 3. зиботр. широкое, больше ргаеог1{.; высота его=*/, дам. глаза. Спина за затылкомъ довольно равномфрно подымается. Начало усфченнаго Д) чуть позади основашя ТУ. Начало усфчен- наго А позади вертикали конца 0. Р не хватаетъ до начала 7, У не достигаетъ апиз. Брюхо за брюшными плавн. сжатое. ЯЖаберныя перепонки прикрфплены подъ заднимъ краемъ ргаеорегсиат. УЖаберныя тычинки на первой дуг числомъ около 10, двурогя. Достигаетъ меньшей длины, чёмъ европейсве, именно до 300 милл. (по Дыбовскому). Окраска, т$ла, однообразно серебристая, спина, не бываетъ темной, какъ у европейскихъ нзей. Пигментная точки на чешуяхъ слабо выражены. Распространене. Весь бассейнъ Амура, начиная отъ верховьевъ и вплоть до лимана. Сахалинъ. Весьма обыкновененъ повсюду. 1) Чаще 10. обыкновенно 1.9—2.0, а у 1. ийес йе меньше, обыкно- 2) Отношене ширины лба къ д1аметру глаза у 1.44из | венно 11/5. > выанесваы РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ06ТА АМОКЕМ$18). 119 ]4из вое ал. Таиз. ЕЕ 8 .: се Занн ся Е ЕЕ ааа я | #5 ва #а Длина всего т$ла, (шт) (7)... .... 265 215 270 214 265 213 Длина тБла (1)...... НИЕ ЕН . 225 183 234 184- 224 177 Боковая линйя (Ни. 196.) -.... | 59852 | 652%5 | 585550 | 54068 | 498 | 60.61 Длина головы въ длинЪ тфла РЕ 4.24 4.36 4.50 4.38 4.39 4.16 Высота » въ длин головы (б/и)...... 5 1.23 1.35 1.36 1.31 1.26 1.31 Толщина» № № а ори : 1.82 1.68 1.85 1.75 1.82 1.70 Д!аметръ глаза въ длинЪ головы (б/))....... 4.6 4.4 4.3 4.4 4.6 4.47 о » въ ширин® лба (8/5). ....... 1.65 1.58 1.42 1.47 1.50 1.89 » » въ длин рыла (*/)..... 6 1.48 1.42 1.21 1.26 1.17 1.47 » » въ заглазничн. простр. (62/5). ... 2.43 2.21 2.16 2.26 2,25 2.31 Антедорсальн. разст. въ длин тфла (,)...... 1.87 1.93 2.00 2.00 1.98 1.90 Постдорсальн. » » » » (1). во 2.17 2.61 2.57 2.52 2.65 2.72 Длина, хвост. стебля въ дл. тБла () о ан 5.0 4.6 4.8 4.65 4.5 5.0 » » » превосх. наим. вые. т$ла (Р/,). 1.88 2.00 2.00 2.05 2.18 1.77 Наибольш. высота тла въ длин® т6ла (Ин). ... 4.1 3.8 3.86 3.8 3.3 3.44 5. » превосх. наим. (В|,)....... 2.27 2.42 2.47 2.46 2.89 2.57 Длина Р въ длин тБла (10)...... о 9.5 9.1 — 8.7 8.8 9.3 Е (ИО еее ес 5.8 5.9 = 5.9 5.5 5.9 Пане 0 О о Воеы 7.9 8.3 — 8.3 8.0 8.0 Вроа АМА А иы (Ио ее з 7.5 7.0 = — 71 7.2 Длина Р » » БВ и $ | 5.6 57 = 6.0 5.8 5.6 оО Ее т 6.7 6.9 68 7.0 61 Длина Р въ промежут. (ш @1апйа) Р-Т..... 1.37 1.33 — 1.44 1.33 1.44 » У» » (› а 1.45 1.39 — 1.50 1.46 - 1.38 120 Л. ВЕРГЪ. 26. Сбепорвагуийоой Зтемролонмев. Оспорпатуидодот Ббе1паасвпег. УегВ. 200].-р0%. @ез. Уеп, ХУТ, 1866, р. 782 (айсерз = чае). Ризиодоп РуБомзЁ1. Изв. Сиб. Отд. Геогр. О., УШ, 1877, стр. 26 (зепиопозй = зае а). Глоточные зубы двурядные 4.1(2)—2(1).5(4), вЪнчики ихъ сильно сжатые съ боковъ и бока рфзко складчатые; на жевательной поверхности продольная бороздка. Чешуя сред- ней величины (40—45). РегИопеит — бурое (почти черное). Въ остальномъ — какъ Теисёзсиз. Очень близокъ къ р. бса’Айииз Вопар., отъ котораго отличается нЁсколько иной Формой вфнчиковъ зубовъ (которые у осага. на бокахъ не складчаты, а лишь зазубрены на жевательной поверхности и лишены продольной бороздки), несжатымъ брюхомъ позади основаня У, темнымъ регИопеиш, боле длиннымъ кишечнымъ каналомъ. Всего 1 видъ въ Вост. Азш: 85. Обепорпагуисойон 1АеПа (Ултемотеммея). Амуръ. Геисзсиз зАеЙа У э1епс1еппевз. Н184. паф. ро15з., ХУШ, 1844, р.362 (Сыте). — В1есВагазоп. Вер. 15-1 шеейпе Вг. Аззос. ау. 5с., (1845), Гоп@оп, 1846, р. 297 (Сапбоп). Геисасиз 43с11еп545 ВазПемзЕу. М. Мём. Бос. Маф. Мозсоп, Х, 1855, р. 233 (9шиаз ТзеВШепз!в, гат!аз а4013 Ш епт {епдеп Виз; МалпёзсВот1а). Сепорйатупдодот 1айсерз Эфе1п4асвпет, 1. с., 1866, р. 782 (НопоКопе). СОепорйатупдодот заеЙиз айпфВег. (2421. ВзНез, УП, 1868, р. 261 (Сыта). — Апп. Маз. Маф. Н1в%. (4), ХП, 1873, р. 247 (БВапева1). — Рефегз. Мопазрег. АК. ВегИп (1880), 1881, р. 926 (НопеКоп?). Теисазсиз зе! из В1ЛееКетг. УетНн. Уеёеп. АКа4. Атзегаат, ХП, 1871, р. 47; ТаЁ. Х, 2 (Уапо-4зе-Е1апо). Ризнойот зетлотовй Дыбовский, 1. с., 1877, стр. 26 (Ашиг, Оззит1, Биисабзс1, Свалка). Скпорватупдодот заеПиз К&го11. Тегтёз2. Ейз., У, 1882, р. 180 (№теро). — Герценштейнъ и Варпахов- ск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 36 (Амуръ, № 5509). — Тотал апа Куегшапп. Ргос. Оп. 5. №аё. Миз., ХХУ, 1902, р. 322 (Еогтова). М5стныя назван1я. У русскихъ амурз, амурз-рыба, у гольдовъ *уроё (Дыб.), у Хабаровска кора (Солдатовъ), у маньчжуровъ сай (Дыбовск!й), у китайцевъ 20й-юй (Базилевск!й). 5509. Амуръ (Ашот). МаасЕ 1855. 10658. Уссури у ст. Козловской (Оззит1 Бе! Коз]оззКа]а). Быковъ, 1894, 24. УТ. 13786. Уссури, ниже устья р.Хоръ (Оззиг1, итцегра]Ъ ег СВог-Мипаип2). Пальчевскай 1904, 6.1Х, о, ЛВ, По Описаше. Лобъ очень широкй. Ротъ полунижнй. Начало закругленнаго Л) нфеколько впереди основания 7. Задвйй уголъ-рта приходится на вертикали передняго края глаза. Т$ло удлиненное, не сжатое сбоковъ; спина предъ Г) и брюхо за основашемъ Г не сжаты. У далеко не хватаетъ до апиз. А закругленъ. Орегси!аш съ рад1альными полосками. Система, головныхъ каналовъ у большихъ экз. сильно развита. Боковая линйя идетъ посреди хвосто- 1) У китайскихьъ эк. |, 1. 40—41, но это, вЗроятно, оттого, что изелБдовались лишь мелюе экземпляры. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТ,06ТА АМОВЕМ$18). 121 вого стебля. УКаберныя тычинки коротк!я, рёдк!я, числомъ около 12. Глот. зубы 2.5 —4.2 (№ 10653). Отношения см. въ таблиц$ на стр. 121. Достигаетъ значительной длины: нашъ набитый экз. № 5509 имфетъ 920 шт. Распространене. Гонконгъ, Кантонъ, Фу-чжоу (№ 6759, Поляковъ 1884), Формоза, Шанхай, Янъ-цзы-пзянъ, басс. Пей-хо, басс. Амура. Судя по словамъ Базилевскаго, водится и въ мор$, въ Печилйскомъ залив, Въ бассейн$ Амура, по Дыбовскому, распространенъ въ среднемъ и нижнемъ течени Амура, въ р, Уссури, Сунгари и въ озерЪ Ханка, по разска- замъ, попадается всего чаще въ р. Сунгари, откуда зимою маньчжуры привозятъ его въ Бла- говфщенскъ. Вфситъь 10—15 хунтовъ. Объ образ$ жизни этой интересной рыбы ничего не- известно. Цвфтъ тфла у живыхъ экземиляровъ (по Дыбовскому), какъ у сазана, съ тЁмъ отличемъ, что бока тБла св$тлЪе, съ едва замтнымъ золотистымъ отливомъ. Спина и го- лова темно-оливковыя съ металлическимъ блескомъ. Ве плавники окрашены въ боле или менфе густой сфро-оливковый цвфть (у спиртовыхъ экз. вс плавники совершенно черные). Радужина золотистая съ мЁдно-краснымъ оттфнкомъ. Основаше каждой чешуи бурое. № 13786. Отепорйатупдодот, заеЙа. аРе т, пая | 9 Раю Длина всего тфла, (тт) (7)... еее бов 450 800 655 640 Длина т$ла безъ С (0... .. сы Зе 380 675 565 557 Длина головы въ длин тфла (1). ....... а. Иск 4.06 4.27 4.56 4.32 Высота, головы въ длин головы (б/ и). о... еее 1.30 1.37 1.29 1.35 Толщина » » » О ие ее бо 1.46 1.58 1.50 1.50 Дтаметръ глаза въ длин головы (6). „еее. 6.1 9.8. 7.5 7.6 о рав длин выия (еее 2.4 2.6 2.6 2.5 » » въ заглазн. простр. (9Р/,). еее. 3.6 5.8 4.3 4.3 » » въ ширин® лба (1). .......- ИЯ 3.5 4.0 4.0 4.0 Длина хвост. стебля въ длинЪ твла (1) Не: 5.8 5.4 5.4 5.6 Высота хвоста въ длин хвост, стеб. (Р/ь). 1.41 1.60 1.42 1.39 Наибольшая высота, т$ла въ длин тфла (Ин)... .. 5 4.8 4.3 3.8 4.1 » » » превосх. наименыи. (Ё/})....... 1.8 2.0 2.0 1.9 Длина О въ длин тла ыы в ее 9.7 9.2 10.1 9.8 Вор Бо уе ооо 55 аъ оба ов 5.9 5.9 6.1 5.2 Са АА о вы О а: 12.6 10.2 111 11.8 ВЕторта в ДНЕ НУВ. , ЗОО 7.4 7.5 8.3 тл Дана: РА АБ оО ба ых: 5.6 5.0 5.4 5 И » (7) ов вв Бо оао 6.8 6.6 6.6 г 9 Длина Р въ промеж. (ш аалыа) РИ... ........ 1.44 1.41 — = Антедорсальное простр. превосх. постдорсальн. (=) ое В ОНО 1.28 1.12 1.27 1.22 Зап. Физ.-Мат, Отд, 16 32777 Л. БЕРГЪ, 21. Рзепаазр!аз Пуво\вкт. Руеидазриз Руто\мвК1. УегВ. 200].-0#. безе. У еп, ХМХ, 1869, р. 958 (ертосерТийиз). — Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Е. ХУП, 1877, стр. 33. — Веге, Апп. Миз. 2001. РёёегвЪ., Х (1905), 1907, р. 328. Тфло удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое мелкой чешуей, 909—100 въ боковой лини, Боковая лин1я изогнута книзу, на хвостовомъ стебелькЪ идетъ посреди т$ла. Голова клиновидная, сплющенная, высота ея посреди глазъ меньше толщины или равна толщинЪ въ этомъ м$фетЪ. Роть конечный, широкй, нижняя челюсть съ неболь- ' шимъ бугоркомъ, выдается надъ верхней. Задний конецъ депе не заходитъ за вертикаль средины глаза. Усиковъ нётъ. МахШате не заходитъ за передн!й край глаза. Губы тонюя, нижняя прервана у симфизиса. Ртаеотра]е большое, касается глаза, но не заходитъ за его передай край, 1-е зафогЬ{а/е узкое, длинное, 2. и 8. широмя. Розбогриае не хватаетъ до края ргаеорегсат на разстояше равное своему продольному дламетру. Ваберныя пере- понки прикр$плены позади вертикали задняго края глазъ, чуть впереди задняго края ргае- орегсашт. Брюхо округлое, безъ киля. +Ааберныя тычинки коротк!я, малочисленныя, р$дейя (около 10). Спинной плавникъ коротк!й, съ 6—7 вфтв. лучами, безъ колючки, отне- сенъ кзади, его начало гораздо ближе къ основаню хвостового, чёмъ къ концу рыла, не- много позади основания брюшныхтъ; подхвоетовой умфренный, съ 8—9 вфтв. лучами, безъ колючки, позади вертикали конца спинного, его основан1е немного ближе къ началу брюш- ныхъ, чфмъ къ основан1ю хвостового. Глоточные зубы двурядные, 2.4—4.2 1), цилин- дричесме, вытянутые въ слабый крючекъ. Кишечный каналъ коротки. РегИопеит сере- бристое. 1 видъ Р. (ерюсерййиз (Ра/1.) въ бассейн Амура. Родъ этоть очень близокъ къ р. Г.еисёзсиз Сау1ег (=64иаЙиз Вопар.), отъ котораго отличается 1) уплощенной головой, толщина которой посреди глазъ больше высоты здЪеь, тогда какъ у Геисёзсиз обратныя отношения, 2) закругленнымъ (за, /) брюхомъ, тогда какъ у Г.еисазсиз брюхо за 7 сжато (хотя и безъ киля). Можетъ быть, Рзеидазртиз не заслужи- ваегъ даже выдфлевшя въ особый, отдфльный отъ Деисёзсиз, родъ. Что касается рода дЙа Валга & Сигага, то судя по словамъь Лотдап & Еуегтапп”а (ЕВ. №. Ашег. Т, 1896, р. 226), родъ этоть едва ли отличимъ оть Геис1зсиз Оцу. (= 54иа- из Воп.); чешуя у него мелкая (80—98), но отъ Рзеидазубиз онъ отличается невыдаю- щейся нижней челюстью и темнымъ рег{опеит. Глоточные зубы у @а: 2.5—4.2; рас- пространенъ онъ въ западныхъ штатахъ, и именно въ бассейн р. Колорадо. 1) По Дыбовскому (1877) бываетъ иногда 2.5—4.2, | на лЪвой кости 5 зубовъ, но 5-ый былъ совершенно за- но я такого числа не находилъ; однажды мнЪ попалось | чаточный. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,06ТА АМОВЕМ$1$). 123 Рзеидазр?из, несомнфино, родственъ оригинальной рыбф изъ Янъ-цзы-цзяна, опи- санной Блеекеромъ подъ именемъ Глисофтата #уриз '), но у нея глоточные зубы одно- рядные: 4—4; относительно рода, Глисофтата В]еекег замфчаеть «] езё у013ш @и сепге „Азраиз». По общему Вафиз’у Рзеидазрёиз очень похожъ на Азиз езосииз Кезз|ет изъ Аму-дарьи *). Какъ я теперь убфдилея, послБдей видъ нельзя оставить въ род 55, отъ котораго онъ отличается существенно; напротивъ, онъ ближе къ Геисёзсиз, но отли- чается и отъ него, и отъ Рзеийазриз; я его выдфлиль въ особый родъ .$1601ис#и$ 3). 36. Рзед4азр!аз 1ербосерва1аз (Рльтлз). Красноперъ. Суртииз Перфосерьйиз РаЛЛаз. Веве, ПТ, 1776, р. 703, 207 (Рада; Опоп). — беоге!. Веве, 1, 1775, р. 356 (МегёзеШшзк, ЗсВИКа). — РаПавз. М. Ас. Асаа. Реёгор., Г, 1787, р. 357, ТаЪ. ХТ, Е. 10 (прода, Опоп); 2005г. Возз.-Аз., Ш, 1811, р. 312 (Опоп, прода) 4). — Маакъ. Путеш. по Усури, Т, 1861, ` стр. 197 (Запез&веВа). ТГеисазсиз (Иа) (ерлосерра из бапёВег. Саф. Е1зв., УПТ, 1868, р. 242 (вес. Рааз). Азруиз Перфосериз РуфомвЕ!. Сург. ГЛУ]апаз, 1862, р. 173 (зес. Ра11.). Рзеиаазриз Перзосерийиз ПуЪомзЕ1. УетВ. 2001 -0$. без. У еп, ХИХ, р. 953, Таё. ХУТ, Ев. 6 (Опоп, пода); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 14 (весь Амуръ). — Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 38, Фиг. 3 (Ашиаг рг. Опшо!, Куги; Е1. Бие/Ка, СЫлоап; № 5357—8, 5368—4, 6120—1, 6229). — Ком]ег. Ргос. Ас. №4. 5с. РЬЙаа. (1899) 1900, р. 180 (Таог-Во, 41. оЁ Зипгат1). — Бергъ. Рыбы Туркестана, 1905, стр. 149 (р. Херулюнъ, № 12680). — Вегс. Апи. Миз. 2001. РёфегзЪ. Х (1905), 1907, р. 328; ХИ, отчетъ, стр. 68 (Ми-4ал- Капо № 14081). Мф стныя назван1я. Русс. красноперъ, бурят. Уланауль, гольды сунада, маньчж. хуни-базау, тиляки холь (Дыбовск!й), кит. 2уэба-садза (Маакъ), ольча и гольды сова и суа (Шренкт). 5357—8. Даур!я (Рапа). Седаковъ. 5363. Онмой (Опто1, 0пё. Ашат). ЗсБтепсК 1855. . 5364. р. Отр$лка (Эте!Ка-Е1.). Поповъ 1854. 6120. Куги? Вааае 1856. 6121. Хинганъ (СЫ шсап, Эбгошсе ев 4. Виге]а). Ва44е 1858. 6228. р. Ононъ (Опоп). Вааае 1856 (2). 6229. Бурея (Виге]а-Е1.). Ва@ае 1858 (3). 12515. 03. Ханка, устье Леху (Свапка-5.). Пальчевский 1902. 12677. Монгомя (МопооПеп). Солдатовъ 1899. 12678. р. Халха (Сва]ева-Е1.). Сохдатовъ 1899, УП. 12679—80. р. Херулюнъ (Кегеп-Е].). Палибинъ 1899. 18678. р. Уссури ниже уст. Хора (0ззи11). Пальчевскай 1904, 1Х. 13858. оз. Чля (ТзеН\а-., Бе! МИко]а]ехзК). Бражниковъ 1902, 2—4. УШШ (4). 1) Кесслеръ. Рыбы (Пут. въ Туркестанъ Фед- | Т.Ё2, также Медег. Тразсвг. Пуег., ГУ, 1873, р. 89 ченко), 1874, стр.98, таб.У, хиг.18; Бергъ. Рыбы Тур- | [= Г. тасгосерта (Гасерёае)]: ДИ 8, А Ш 1, кестана, 1905, стр. 157. 1. 1. 120. 2) Подробности см. въ моей сталь$ въ Апп. Миз. 4) «Ш Опопе её пода Я. фгедиепз. Эна Чо по{а- РёегзЪ., Х, р. 328. Из сит ргаеседенще (Оуртйииз тара), зе4 1 сйег1от1- 3) В1еекег. Усть. Акад. Ме. Ашз., ХТ, 1871, р. 51, | Ъиз Эфешае 4еезь, пё 154е 1 Ниуйз 4гапзига]епз из.» 16* 124 Л. ВЕРГЪ. 13884. Амуръ у Николаевска (Ашиг рез Мо] з]еузЕ). Бражниковъ 1902 (2). 14081. р. Мудань-цзянъ (Ми-4ап-Юало, ХлЯивз 4. Зипралх1). Байковъ 1907, 1—2, УТ. 14629. м. Налео (Маео-Кар 1 Ашит-Тлшап). Солдатовъ 1908, 20. УТ (дах.). 191 409) РШ 6—7, АШ 8-9, 1.1. 91 7—10 № 12680. № 13678. Рвеидазрзиз 1еросерйиз. х Кегщеп. Оввигу. Длина всего т$ла съ хвост. плав. (шт) (Г)... еее. 640 _ 540 Длина шла безе хвост. плав. (а | оо #6 555 480 Боковаяхи няни. Ча) ее о о 94.94 94198 Диина головы въ длин тВла, (1) ее 3.88 3.78 Высота головы въ длин головы (б/). еее анна 1.88 2.01 Толщина » » » т ое ро и 2.55 2.11 Дламетръ глаза, въ длинЪ головы (6/0)... еее еее. 8.0 9.0 » » въ ширин$ лба ©) а Зе аа 1.66 2.0 » оавеохинварыхан (у) и 2.4 2.8 » » вь заглазнич. простр. (0Р/) .. еее еее 4.8 5.1 Антедоре. простр. превосх. постдорс. (@/,) Е а РО 1.59 1.58 Длина, хвост. стебля въ длин т$ла, (5) Я м 5.5 5.7 » » » провосх. наим. выс. тЪла, а ке 1.82 1.77 Наибольшая выс. тфла въ длин т6ла (Ин)... еее: 4.9 4.6 » » » превосход. наименьш. (|)... .. 2.04 2.19 Ириееь 70) уь ото тоу (№5 бо оосообоовособьбаовас 11.3 10.9 Высота ХР» » р (Мделовь ОО ов озехааа оные 7.0 6.8 Длина А » » » (4) а ь О ОО И 11.5 10.4 Выбота А о: ао», АН) о и 9.5 8.7 Длина Ро Зое) А. ОВК сакс, леаое Е: 7.8 7.3 о Ио р о №. О, И ПУ 8.3 7.8 Длина Р въ промеж. (ш @1{апа) Р-Т... елена. 2.1 2.0 И» » (> о бе ь о в оо ооо 1.8 1.66 1) По моимъ даннымъ, по Дыбовскому и Варпаховскому. рии РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ06тА АМОВЕМ$18). 125 Описане. Голова плоская, заостренная. МахШаге у маленькихъ экз. доходитъ до вер- тикали ноздрей, у большихъ до вертикали передняго края глаза. Вершина рыла у малень- кихъ на уровнф средины глаза, у большихъ на уровнф верхняго края глаза. Лобъ выпук- лый. Хвостовой плав. не очень сильно выемчатый. аберныхъ тычинокъ 8—10. Ртае- огриае болышое, длинная ось его расположена по длинЪ головы, задей край его не захо- дитъ за вертикаль передняго края глаза; первое зифогб{а]е длинное и очень узкое; оно на- чинается н$сколько впереди вертикали передняго края глаза, или па, этой вертикали и кон- чается не доходя вертикали задняго края глаза, 2. и 3. зафогоЦаЙа широюя; 3-е — у большихъ экз. по длинф не меньше. ргаеото\ але. Окраска (по Палласу): спинной плав. темноватый, остальные, особенно подхвостовой, красные; хвостовой темно-красный. Длина до 640 милл. Распространене. Весь бассейнь Амура: Ононъ, Ингода, Шилка, Амуръ вплоть до лимана, бассейнъ Аргуни (р. Халха, Херулюнъ), Сунгари, Уссури съ 03. Ханка. По словамъ г. Врюкова встр$чается въ ЗабайкальБ преимущественно въ Шилк$, а въ Онон$ и Ар- гуни рЪдко; достигаетъ в$су до 6 Фун. 28. ОрзагИе в вуз ВыЕекев. Орзатисй уз В1ЛееКег. Уегз]ас. еп Медеде]. К. Акад. УУеепзен. Ашзегдала, ХУ, 1863, р. 263; АЧаз 1еВ4В. Ш, Сургиаз, 1863, р. 28 (ипсй’озИ“з). — Тогдап & ЕКоз1ег. Ргос. Оп. 54. Маф. Миз., ХХУТ, 19053, р. 855. ТЁло удлиненно-овальное. Чешуя средней величины (44 —50). Ротъ конечный, косой, большой, углы его доходятъ или заходятъ за вертикаль передняго края глаза. Задай ко- нецъ @епёа]е доходитъ до вертикали задняго края глаза. РгаетахШаге съ выемкой, въ ко- торую входитъ весьма сильный бугорокъ на нижней челюсти; по обЪ стороны этого бугорка на нижней челюсти замфтная выемка; на верхней челюсти этимъ выемкамъ соотв тетвуютъ выступы. Усиковъ нфтъ; губы слабо развиты. Глоточные зубы трехрядные 5.4.2—2.4.5 или 5.4.2—2.4.4, цилиндрическе, загнутые въ слабый крючекъ. Каберныя щели большя, жаберныя перепонки прикрфплены подъ вертикалью средины глаза. Жаберныя тычинки коротмя, р5дюя. Подглазныя косточки широкая. 1-е забогьае шире въ поперечномъ на- правлен1и, чБмъ въ продольномъ; задн!й конецъ его доходитъ до вертикали средины глаза; 2-е зи. значительно больше перваго, его поперечное протяжеше равно д1аметру глаза, продольное больше дламетра глаза, оно покрываеть значительную часть щеки, такъ что свободной остается немного большая часть, ч$мъ покрытая имъ. 3-е 30. по величин немного больше 1-го. Спинной плавникъ короткй (7 вЪтв. лучей), безъ колючки, надъ основан1емъ брюшныхъ. Подхвостовой коротюй (9—19 вфтв. лучей), начинается за, концомъ ЛД), у поло- возрфлыхъ самцовъ переде лучи его сильно удлинены. Основане А ближе къ началу У, ч$мъ къ С. РегЦопеиш серебристое. Брюхо безъ киля. 1 видъ: О. иисйгози” аз (БеШесе]) въ Японш, Янъ-цзы-цзян$, Ляо-хэ, Кореф, южныхъ притокахъ Амура. 126 Л. ВЕРГЪ. 37. Орзатие Вуз ипс!т086т1$ (Зонтесеь,). Теисазсиз ипсйтози чз ЗсВ1есе]. Гала }ароп. Ро1ззопз, 1842, р. 211, р1. СП, 2. 2 (Мававаж; 1. 1. са. 50). Орзагис Туз ипсатозиаз В1ееКехт, 1863, 1. с. (зес. Эс В1езе!1). — бан Ъег. Са. Е1зВ., УП 1868, р. 295 (зее. Эев1есе]). Орзатис уз б34спз бап4Вег. Апп. Мас. Май. Н15%. 1873, р. 249 (ЗВапеВал; 1. 1. 44). — Эбе1лпдасвпег. ПепЁвсвг. АкКаа. УПеп, ЛХ, 1892, р.368 (Когеа, 5601; Лапе-6вхе-Е1ало, 1.1. 46—48; = О.итсй‘0зИ“з? вес. Бе1п(.). — СапёВег. Апл. Миз. 200]. РёйегзЪ., Т, 1896, р. 216 (Кап-зи: Ни1-В1еп; № 10984, 10985). — Коз[ег. Ргос. Ас. Май. Эс. РЫПа. (1899), 1900, р. 180 (Таог-Во-В., 416 и&. о 4Ве Зипсат1). } Орзатис уз тоттазотл @йп&Вег. Апп. Мас. Май. 15%. (7), Т, 1898, р. 262, р1. ХПИ, #. А (МежсВ\мале, М. Сыша; 1. 1. 48). Орзатис уз Модуриз (поп Эс В1еде1) Вошепбет. Рос. 200]. Бос. Гопаоп, 1901, Г, р. 270, р1. ХХТУ, Ё.2 (веа9) (№те-ро). Орзагис уз итотозичз Тог4ап & Ео\1ег. Ргос. 0. 5. Маф. Мив., ХХУТ, 1903, р. 855 (Тарап: Г. Вита, №. Уово ш Мшо, Овака; 1. 1. 50). Орзатиси уз озаепз Раррепве!т. БИ2ег. без. пай, Ег. Вега, 1908, р. 102 (Мапкалво, Тапе-ёв2е-Еал5), 10984—5. Хой-сянь (Ни1-В3!еп ш Капзи). Березовский 1892, УТ (12). ото алия пм тр 46. Описанее 1). Углы рта, заходятъ за, вертикаль передняго края глаза. Глаза сидятъ вы- соко, непосредственно подъ верхнимъ профхилемъ головы. Вершина, рыла, на уровнф верхней трети глаза. Лобъ широк, плоекй. Спинной плавникъ то н5сколько впереди, то нёсколько позади основан!я брюшныхъ. Верхний край его округленъ. Начало Г) на равномъ разстоянт отъ основаня хвост. плав. и отъ конца рыла. Грудные плав. не доходятъ до брюшныхъ, брюшные не хватаютъ до апиз. Боковая лишя изогнута къ брюху, при началВ хвостового стебелька идетъ въ нижней части его, а при конц посреди. Между боковой лишей и сре- диной брюха 5 рядовъ чешуй. Длина очень косой нижней челюсти равна болфе половины длины головы. Ширина, подглазныхъ косточекъ у экз. въ 140 милл. равна 3/, даметра глаза (у экз. въ 300 милл.==дламетру глаза, по Штейндахнеру). Глоточныя кости длинныя, тонкя, зубы у № 10985: 1.4.4—4.3.1. У самцовъ первые в$твистые лучи подхвост. плав. удлинены и хватаютъ до начала хвостового. Хвостовой плав. сильно выемчатый, нижняя лопасть немного длиннЪе верхней. РегИопеит серебристое. Челюсти одинаковой длины, но у половозр5лыхъ самцовъ нижняя челюсть выдается надъ верхней. Кром того у половозрёлыхъ самцовъ, по Гюнтеру, голова покрыта, «рого- выми» бугорками, расположенными въ н$сколько рядовъ на нижней челюсти и въ одинъ рядъ вдоль края ргаеорегеиати, подъ глазомъ, вдоль нижняго края зафограПа и на меж- челюстной кости °). Отношевя см. ниже (вмБстБ съ р. Нурорийайте уз). Длина, по Штейндахнеру, до 300 милл. 1) За неим емъ амурскихъ экземпл. описано по 2) Теперь всЪ эти бугорки спали и ихъ на нашихъ № 10985. экз. не зам тно. р РЫБЫ БАССВИНА АМУРА (ТОНТНУОТОСТА АМОВЕМ$8). 127 Сравнительныя замфтки. Штейндахнеръ выяснилъ, что между О. и7с#70з#83 и О. 4етз различе лишь въ числ чешуй между боковой лишей и срединой брюха: у перваго, по Шлегелю, 8, у второго 5, причемъ высказалъ предположене, что число Шлегеля ошп- бочно. Такъ оно и оказалось: Тогдап и Ко\]ег приводятъ для японскихъ экз. 5 рядовъ чешуй до брюха. Поэтому остается только соединить эти два вида. Что касается О. т077- 307% изъ Нью-чжуана, то я не вижу никакихъ отличй отъ О. 64епз, если не считать уве- личеня первыхъ лучей А, но это вторичный половой признакъ самца. Число чешуй у япон- скихъ особей «около 50», у 270774з07й 48, у южно-китайскихь 6:4еп5 44—46 (по моимъ даннымъ и Гюнтеру), по Штейндахнеру у экз. изъ Янъ-цзы-цзяна и Кореи 46—48. Если бы оказалось, что у японскихъ экз. на 1—2 чешуи больше, то китайске можно было бы выдфлить въ особый подвидъ О. иис?гоз#15 Ф34епз. Распространене. Япон1я, Клтай: Янъ-цзы-цзянъ, Шанхай, Нинбо; сЪв. Китай: Нью- чжуанъ; Корея (Сеулъ); въ бассейн: Амура пока указанъ для р. Таоръ-хэ, притока Сунгари. 29. вачапПофатЬ аз Обхтнев. Заиайобатбиз дип Вег. Са4. Е1зВ., УП, 1868, р. 297 (сигиеши). ТБло удлиненное, покрытое средняго размФра, чешуей (40—47 въ бок. л.). Спинной плавникъ коротюй (7—8 вфтв. лучей), немного впереди брюшныхъ, безъ колючки. Под- хвостовой коротюй, 7—8 вЪтв. лучей. Ротъ слабо-косой, конечный, небольшой. Въ углахъ рта по едва, зам тному усику; иногда еще пара услковъ на верхней челюсти. Зубы въ три ряда: 5.4.2—2.4.4, или 4.3.2—2.3.4, или 5.3.2—2.3.4; сжатые. Брюшина черная. Ва- берныя тычинки коротк1я, р$дюя. #Каберныя перепонки прикр$илены на вертикали зад- няго края ргаеорегси]ат. Брюхо безъ киля. Два вида: 5. сигу4си из въ Кита$ и бассейн: Амура и 9. саида$ Бапуасе (1884), въ Тонкин$. Для бассейна Амура ранфе не быль извЪстенъ. 38. ВапаПоБатьаз сагг1са|а$ (Влснлвозом). Теисазсиз ситтзе из ВАсВатЧзоп. Вер. ХУ шее. Вг. Аззос. (1845), 1846, р. 299 (Сатфоп; 1. 1. 40). Геисёзсиз (етенизсшиз ВазПемзКу. М. Мёт. 90с. Мах. Мове., Х, 1855, р. 282, ТаЪ. ГУ, #. 1 (Т1еп-ёзшт, № 5635). „Казфота ситтясща В]ееКег. Ргойг. Сург., 1860, р. 286 (вес. В1сВагазом). Вазфота, Зетепизсйа В1ЛееКег. Ргойг. Сург., 1860, р. 286 (вес. ВазПемзКу); Ме4. Туагзсв. Р1егЕ., И, 1865, р. 26 (Сыте). 5: Батсосвейае Я иуз {егейизсшиз Кпег. Моуага-Веве, Е1зсве, 1865—67, р. 356 (ЗеВапевал: АП 9, 1. 1. 46). баиайобатьиз ситласиТиз С ап Вег. Са%. Е1зв., УШ, 1868, р. 297 (Сыпа, 1. 1. 40—42). — В1ееКег. Уегв. Мебепзсй. АК. Ашзегд., ХИ, 1871, р. 48, ТаЪ. ХШ, Е. 3 (№по-ро, Тапе-#з2е-Еапо, КЧа-Еапб; 1. 1. 44—45). баиайоватфиз ситтасшиз уаг. Кесслеръ ш: Пржевальскй. Монгол1я и страна тангутовъ, П, Рыбы, 1876, стр.19 (Нзуапо-Во; № 2482). ь Заиазобатфиз ситтаеиз Зе1тдасвпег. ОепКвсйг. АКа4. еп, ТЛХ, 1892, р. 370 (Когеа, 561). — РаррепВе!т. ЭН2бег. @ез. паф. Ег. Веги, 1908, р. 102 (НапКоц). 128 Л. БЕРГЪ. МЬстныя названия, Китайск. 143ун-юй (Пекинъ, Базилев.). 5635. СЫша вере. Ваз еззКу 1865 (2) (типъ или котипъ С. {етейизсии). 2482. Хуанъ-хе (Нуапе-Во). Пржевальский 1874, 9210. Рап-ипе ш ТвсЫ-И. Потанинъ 1880. 6897. Ре1-Во. » 1884. 7007. Еи-4всВой. Поляковъ 1884. 13769. Харбинъ (Нах ш, Бипсаг!). П. Шмидтъ 1901, Х (5). рШтАШ 8 1 Ват, Описане. Ротъ конечный, слабо-косвенный, вершина его на уровн% нижней трети глаза, иногда, почти на уровнф нижняго края глаза. Иногда (№ 2482) на нижней челюсти слабо зам$тный бугорокъ. Верхняя челюсть чуть выдается надъ нижней. Задй край шахШате доходить до вертикали передняго края глаза '). Губы топк1я, нижняя у симфизиса прер- вана. Усики въ углахъ рта — съ плоскимъ основанемъ, коротке, едва замфтные; верхне- челюстные—еще короче, иногда отсутствуютъ (№ 13769). Лобъ плосюмй, широкй, какъ у головля. 3-е забогре широкое, шире 2-го и гораздо шире 1-го. Задвй уголъ ргаеорег- сии закругленъ. Грудные плавники далеко не хватаютъ до брюшныхъ, брюшные не до- стигають апиз. На первой жаберной дуг$ около 13 короткихъ жаберныхъ тычинокъ. Гло- точные зубы у № 13769: 2.4.4—5.4.2, 2.4.4—5.4.3. Окраска, этого вида очень характерна: на бокахъ тфла (кромф самаго нижняго ряда, чешуй) на каждой чешуйк$, при основави ея свободной части, находится темное пятно; благодаря этому на т5лЪ н$феколько параллельныхъ рядовъ пятенъ. Грудные и брюшные плавники желтоватые, проче сФроватые. Наибольший изъ экземпляровъ изъ Сунгари имфетъ 200 милл., по Блеекеру до 404 милл. (Нин-б0). Сравнительныя замфтки. Экземпляръ изъ Хуанъ-хэ длиной въ 185 милл. Кесслеръ счи- талъ разностью 5. сигсииз: у него на нижней челюсти есть маленькй бугорокъ, задний край ргаеорегеат закругленъ (а не прямой, какъ на рисунк$ Блеекера), дл. головы въ длинф всего тБла, «едва боле 5 разъ», а по Блеекеру 6 разъ. Врядъ ли, однако, эти раз- лич1я существенны: длина головы въ дл. тёла (безъ С) у № 2482—41/, а по Блеекеру «етса 5», но экземпляръ этого автора въ длину имфлъ 404 ши.; у нашего экз. длиной въ 321 шт. это отношен1е=4*/,. Ргаеорегешит у вефхъ нашихъ экземпляровъ закругленъ и на рисунк Блеекера, вЪроятно, ошибка. Наконецъ, бугорокъ на нижней челюсти такъ слабъ, что этому признаку нельзя придавать значеня. Распространене. Китай: Кантонъ, Фу-чжоу, Нинбо, Шанхай, Янъ-цзы-цзянъ, Хуанъ-хэ, Тянь-цзинь, Бао-динъ-ху. Въ бассейн$ Амура ранфе не быль изв$стенъ; найденъ пока, въ Сунгари у Харбина. 1) Иу% 2482. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТ.06ТА АМИВЕМ$13). 129 № 13769. № 6397. № 5635. баиаобатьи$ сигтаещиз. : | Нагыш. Ве1-Во. Сыпа, Богеа/в. Длина всего т$ла съ хвост. плав. (ши) (Г).... 200 821 са. 290 — Длина т$ла безъ хвост. плав. (1... ры 165 272 252 200 Боковая линйя (п. 1а%.). ............ ата а 46347 ати Длина головы въ длинЪ тВла, (И) С ОВИЕ к 4.46 4.77 4.9 4.65 Высота головы въ длин головы (б/,„)....... 1.42 1.52 — = Толщина » » » » (Ооо 1.72 1.75 — — Даметръ глаза въ длин головы (6/)....... 4.6 5.7 5.1 = » » въ ширин6 лба (8])........ 1.94 2.55 2.35 — » » въ длин $ рыла ('/)...... 1.38 1.80 — = » » въ заглазн. простр. (62/)..... 2.4 3.0 — — Антедорсальн. простр. въ длин тёла (И..)..... 2.02 2.22 = — Постдорсальн. простр. » № о Зов 2.36 2.25 — == Наибольшая высота, тфла въ длин тФла (Ил)... 4.8 5.1 Е я » Е превосход. наименьш. (#';,) 2.03 1.77 = ся Длина хвост. стебля въ длин тёла (р) о, 5.4 5.5 4,9 5.4 » » » превосход. наименьшую высоту таЗне» (7) въ своооов 1.60 1.63 = = Длина Ш въ длин т6ла (р). г... 10.0 9.3 — = Высота ФД» » о оо 5.2 6.2 ть = Длина А » » ТО 12.7 11.3 — = Высота А » » ЗНА 7.5 8.5 — = Длина Р » » а ее 53 6.0 — = ИИ оу» А а а ОА 6.5 7.3 = =: Длина Р въ промежуткЪ (ш а13апйа) РРУ.... 1.41 2.02 — => э И» » (» р Иа вон Зап. Фие.-Мат. Отд. 130 Л. ВЕРГЪ. 30. Хепосури!з ббктнив. Хепосуртз бп Век. Саф. Е1зВ., УП, 1868, р. 205 (агдетеа (ргаеоссир.) = дате Бацу.). Радодпаив БуфомвК1. УегВ.200].-60$. дев. \Пеп, ХХЦ, 1872, р. 216 (1615 = писгоераз) (пота. ргаеосс. Е1ефег 1858, Непирбега). : Надодпа орз (виЪреп.) Вего. Апп. Мив. 2001. РеегзЪ. ХПИ (1907), р. 419 (тисгоер?з). Т$ло удлиненное. Спинной плав. коротюй (съ 7—8 вфтв. лучами), съ гладкой колюч- кой, начинается нфсколько впереди основатя брюшныхъ. Подхвостовой короткйй, съ 9—12 вфтв. лучами; безъ колючки. Чешуя средней величины или мелкая (50—84). Ротъ нижний, поперечный, нижняя челюсть пр1острена (но безъ роговой обкладки); усиковъ нфтъ. Гло- точные зубы сжатые, въ три ряда: 2.4.6 —7.4.2 или 2.3.6—7.4.2 или 2.3.6—6.3.2, или 2.3.7—7.3.2 и т. д. Ааберныя тычинки короткя, довольно густо сидяпия; жаберное отверст!е невелико; жаберныя перепонки прикр$пляются на вертикали задняго края глаза или немного позади. Брюхо безъ киля на всемъ протяжен1и или съ килемъ за брюшн. плав- никами (зао. Р1адодта орз). Плавательный пузырь двураздфльный. 6—7 видовъ въ Кита$ и бассейн$ Амура. а. Киля за брюшными плавниками нфтъ (Сагша розё ршпаз уепта]ез афезё) (зб. Хепосург!5). Ь. Высота т$ла въ длин$ его не менфе 4 разъ; бок. лин. ВОО еее р а Х. тасгервв. 06. Высота тбла въ длинф его менфе 4 разъ; бок. лин. БО о а Х. датреги. аа. Киль за брюшными плавниками есть (Саг1па розё ршпаз уешга]ез а4ез%) (зи. Р!адодпа орз Вегс.). с. Бок: линни оО ЕСИ Х. писгоервз. Виды этого рода извфетны очень мало: описано до 10 видовъ, большею частью по одному экз. Ниже я даю предварительную таблицу для различеня всфхъ извфстныхъ мн видовъ: а. Киля за брюшными плавниками нЪтъ (Хепостаз @йп&В.). $5. Высота тЬла въ длин его не мене 5 разъ, бок. линшя 54 (—59) 1). Х. диете Запт. (= Х. аг- 95. Высота т$ла въ длин его мен$е 5 разъ. ЗН еоманы с. Бок. лин!я в, А Ш 11—12, высота т$ла 32/3, длина, го- ВЕБ Е ИА В ие а ое а Х. аилаз В]Ег. ев. Бок. ливя не болЪе 61, А не боле Ш 10. 1) 59 т указываетъь Рефегз. Мопайзрег. АК. Веги (1880), 1881, р. 1034 (Нопе-Копе). и они сои иньниииния РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.061А АМОВЕК$1$). 131 4. Высота т$ла не мене 4 разъ въ длинЪ его, боковая ли- вшя 50—55. . 44. Высота т$ла 4 разъ въ длинЪ его. Хотастоерл5 ВТ. (= Х.а- фетозота В1Ет.) 1). ° Х, аепеа Запу.?). Х.1атреги Рорёа. Е окиная 50 ие ее. Бок. лия 57—61. . А Во аа. Киль за брюшными плавниками есть (Надбодпойорз Вегс). [. Бок. лия 76—84...... $. Плохо описанный видъ, который нужно выбро- сить изъ системы. Х. писгоерз$ ВТЕг. Х. атдещеа (Ваз ем.). ОО Бо аа со 39. Хепосург1$ шасго]ер1$ Вьеекев. ? Хепосурт13 атдетеа бапфВег. (24. Е1зЪ., УТТ, 1868, р. 205 (СЫша, 1. 1. са. 54, А ТИ 10, Веаа 41/., аер\Ь 5). [= Х. длийет Зачуасе 1874]. Хепосур11$ тастоерлз В1ееКег. УегВ. УГеёепзсВ. Асад. Атзёега., ХИ, 1871, р. 58, Та. \, Е. 2 (Уапс-4зе-Еапа?; 1. 1. са. 508), А ШГ 9—10; 148 шш., сара 41],, а] 640 согрогз 4). Хепосурт15 Фаретозота В]ееКег, 1. с., р.55, ТаБ. ХТ, Е. 1 (Узпо-6зе-ЕЮ1апо, 1.1. са. 507/;_, А Ш 9—10, 115 шш, сари 4, а и4о согротив 4). Хепосурт45 атдетеа «ВазПемзКу» (поп Ваз., поп ? @йп(Ъ.), Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест. ХХ, 1887, стр. 32 (Оззи № 3223). Хепосурт15 тастоераз (ех раге) Ктеуепрегс ипа Раррепве!т. Э12ег. без. пафитЕ, Ег. ВегИа, 1908, р. 100 (Уапс-6в2е-К1апо). 3223. Уссури, устье р. Мурень (Оззат1 ап ег Магел-Мип4ипс). Максимовичъ 1859. ШТ, АШ 95, 1.1. 55, 10пс. са. 160 тат. Описане. Брюхо за, брюшн. плавн. безъ киля. Нижняя челюсть съ бугоркомъ. Задай край тахШаге достигаетъ лишь до вертикали ноздрей. Ротовая щель на уровнф нижняго края глаза. /Ваб. перепонки прикрфплены на уровн$ вертикали задняго края глаза. Грудн. плавн. не хватаютъ до брюшныхъ, брюшные не достигаютъ апиз. Длина до 160 милл. Сравнительныя замфтки. Блеекеръ поставилъ со знакомъ вопроса Г.еисйзсиз атдетеиз ВазПемзКу въ синонимы своего Х. мастер. Между тБмъ, Базилевск!й въ д1агнозЪ (какъ и всегда, весьма скверномъ) говоритъ «ар@от1е сагтафо», тогда какъ Х. 2ас70ер1 по Блеекеру, характеризуется «уеште 1шЁегпе р]апо, пи] 1 сат1пафо» (р.54). По этому при- знаку Геисзсиз агдещеиз Ваз. скорфе можно было бы отождествить съ Х. иисгоервз 3). зирга оПуасеита, а4 1абега, её зи фаз афиш. 05 рагуит, шахШа шЁег1оте авсепдеще, Бгеу1оге — зиремоге уеге ргойгасяН. Осий гал, тобипб1, ар1е1 ргорт1огез. Согриз сотргезвиш, ратуаНз запале уезй ит, агоешеит, 4050 У190, ш ше@1о у1х агсиафо, аЪош те сат1пафо, сапда виЪбиз сопзы1сва. Тлпеа 1аёегаЙз шей!а, атбегз у1х ш- 'Неха. Ршпае раНаае; догзаз 9-габайа, апориз гадиз 1) В1ееКег (1871) высказалъ предположенечто, Деи- с1зсиз ]езеПа У а1., описанный по китайскому рисунку, мо- жетъ оказаться тожественымъ съ этимъ видомъ. Зап- `уаве, 1874, изм$нилъ назване Х. фаретозота на, Х.1е- зеПа,ноэто назване совершенно должно бытьустранено. Тожевпредьдо подробнаго описан1я относится и къ Х. 52- топа (В1Ет). Если $1074 есть дЪйствительно Хепосург!з, то Х. аепеа является ея синонимомъ, по моему мнЪн!ю. 2) Апп. 5с. Маф. Г, 1874, р. 13. 3) Я привожу здфсь описане Базилевскаго (М. Мет. 50е. №. Мозсоц, Х, 1855, р. 282): «Геисазсиз а- дещеиз: Сариё сошргезвиш, шед1осге, ар1се аси, астеа41з, шаедиа из; апаШз 9-га@1айа, ресфога]ез 12 та@1афае; сала е]опоафа, Взза. НаЪИаб ш ад ргоре Рекшиш её Т1еп-4зт. СЫшепзиз уосафиг ся0-бай-юй. Топс. 4 ро|., 1а%. 1 роП.» : 132 Л. БЕРГЪ. Въ виду этого экз. № 3223, у котораго нфтъ киля, никакъ нельзя отнести къ Х. атдещеиз Ваз., какъ это сдфлаль Варпаховский. Зануасе (Апп. 56. па%. (6) 1874, р. 13), которому слБдоваль Варпаховский, при- знавъ Х. тасгоераз ВТЕг за синонимъ Х. аудещеа Ваз., переименовалъ одноименный видъ Гюнтера въ Х. диет. Что касается до Х. атдещеа бапфВег, то этотъ видъ очень близокъ къ Х. тасгоерз, но отличается отъ него менфе высокимъ тфломъ; насколько этотъ признакь имфетъ существенное значеше, должны показать дальнфйпия изелфдованя. Въ одной изъ своихъ позднфйшихъ работь дйп{ Пет 1), упоминая о Х. атдетеа баш ег изъ верхняго Янъ-цзы-цзяна, пишетъ «Г аш ипае $0 415ЯпоазВ гот 16 Х. а ВИЕт». Однако, Х. 440й—это другой видъ, отличающийся болфе мелкой чешуей и близюй къ Х. д(атрег® (см. ниже). Распространене. Янъ-цзы-цзянъ. Въ бассейн Амура пока, изв5стенъ лишь для Уссури. 40. Хепосург1$ 1алпрегЫ ‘Рортл. (Табл. П.) ? Хепосурт1з атдещеа Ва фег (поп @&п&В.). Ргос. Ас. Маф. 5с. РЬЦа. (1897) 1898, р. 59 (Буафож; 1. 1. 601], АШО; Веаа 41/,, дер 35/5). Хепосурт1з зитдал4етзаз Вега. ВиП. Асад. Бе. РёегзЬ., 1907, 15 (28) лат, р. 326; 1 (14)осфофге, р. 492 (Атшиг- еек; пошеп пайит). | Хепосурт1з 1атрегиа Рорфа. 200]. Апл., ХХХИ, 15 Окюфег 1907, р. 243 (Калзег-Капа]). Хепосурта5 зипдатчетз1з Вего. Апп. Миз. 2001. Рёегзь., ХИ, № 3, 1907, осфоте р. 418 (№ 13765, 14079). Хепосурта8 1атре"и Бергъ. Ежег. Зоол. М. Ак. Н., ХПИ (1907), 1908, отчетъ, стр. 68 (Наш, № 14079). ‚ Хеповуртаз Чл а: (поп В1еек.). Ктеуепф. её Раррепье! т. 5125. па. @ез. ВегИа, 1908, р. 100 (Уапз-&32е). 13765. Харбинъ (Нат). П. Шмидтъ 1901, Х (4). 14079. ст. Хайлинъ на р. Хайлинъ (Нат). Н. Байковъ 1907, 24. УП (2). И АО, о, Описане. Отъ Х. масго[ерйз отличается болфе мелкой чешуей и боле высокимъ т$- ломъ. Киля за брюшн. плав. нётъ. Глоточные зубы 6.3.2—2.3.6. Плав. пузырь двураз- дфльный. Нижняя челюсть съ бугоркомъ. Длина до 300 милл. Сравнительныя замтки. Видъ этотъ очень близокъ къ Х. 44% В]ееКег (1871, р. 56, Таь. УГ, Е. 4), описанному изъ Янъ-цзы-цзяна (2), но отличается отъ него другой Формулой (Х. даа: 14. са 65 = АШ 11—12, дл. 211 милл.), болБе длинными Р, бол$е ко- роткимъ А (у 4944 = или немного длиннфе 10). Можетъ быть, будупля изелфдованя покажутъ тожественность этихъ видовъ (Х. 44% описанъ по 1 экз.), но пока мнЪ ка- жется существеннымъ меньшее число чешуй ниже 6. л. у ипрегй (6 противъ 9—10 у ааа. Распространеше. Пока извфстенъ только для бассейна Сунгари (Харбинъ; р. Хайлинъ). 1) Апп. Мар. Маб. Н13%, 1889, р. 295. | з | 3 Е 1 РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТО6ТА АМОВЕМ$1$). 133 Хепосурт8 тесто. Хепосуртз Татреги. Хепосурт5. а я № 13765. тов Ее ЗЕ $ 2 | а Нат. И: Длина всего т$ла (Г) (шт)... .... 387 |са.600 |са.160 175 163 300 Длина т$ла (безъ хвост. плав.) (. .......- 320 430 130 143 135 245 Боковая лин1я (Но. 12%.) „еее... — 767779 555 587560 59560 5 Длина головы въ длин тфла, (/.) ИУ. И . 5.08 5.22 4.64 4.9 4.6 4.55 Высота головы у зат. въ длин головы (б/м). ... 1.43 1.19 1.36 1.26 1.28 1.31 Толщина головы въ длин головы (б/„)...... 2.03 1.78 1.87 1.81 1.96 1.72 Д1аметръ глаза въ длинЪ головы (6/0)... .... 4.8 4.7 3.7 3.6 3.5 4.4 » » въ ширин® лба (|). ....... 1.92 1.94 1.40 1.37 1.26 1.68 » » въ длин рыла ('/). ....... 1.53 1.54 1.06 1.12 1.06 1.40 р » въ заглазн. простр. (02/) .....- 2.58 2.28 1.73 1.69 1.58 2.00 Длина хвост. стебля въ длин тфла (1 © 6.1 6.6 5.8 6.2 6.0 6.0 » » » превосх. наим. выс. тБла (2/р). 1.48 1.30 1.73 1.6 1.6 1.52 Наибольш. высота тЪла въ длинЪ т$ла (Ин) она Ок 3.6 3.1 4.9 3.66 3.55 3.50 » » » превосх. наименьи. (Ё|,). . 9.54 2.76 9.38 2.7 5.7 9.6 Антедорсальн. разст. превосх. постдорс. (21) И 1.10 1.13 1.17 1.06 1.16 1.21 Высота Г въ длин тёла (Ирд). ........ о 4.96 5.0 4.6 4.4 4.5 4.8 ИА 9.1 8.8 7.9 .8.0 8.1 8.0 Пе о о ое ее 7.6 — 7.9 8.4 8.2 8.4 ина 2 И о р В, И 8.6 8.9 10.0 10.6 9.6 |: 10.4 р По. И 5.6 6.2 5.0 5.1 5.0 5.2 М о оо сое : 5.6 7.0 6.0 5.8 6.0 6.3 Длина, Р въ промежутк$ Р-И =) и. . — — 1.31 1.44 1.41 1.48 41. Хепосург!з пуего]ер1$ Вьеекев. Хепосурт тисгойераз В1еекег. УегВ. \Ме6епзсН. Аса4. Атзе., ХИ, 1871, р. 58, ТаЁ. 1Х (Уапе-взе-@апо; А Ш Пи Тб) Надлодпойиз лаз Буфо\зЕ!. УетВ. 2001.-Б08. без. Уеп, ХХЦ, 1872, р. 216 (Оззи, СвалЕа-5.). — Дыбов- ск!й. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 17 (03. Ханка, Уссури) (А Ш 11—12, 1. 1. 79—84). „Хепосурт тистоерз Кгеуепфегс её Раррепве! т. Эй ег. Сез. пафатё. Ег. Веги, 1908, р. 100 (Типейпя-5ее). 134 Л. ВЕРГЪ. М%$стныя назван!я. Рыбчикъ, рыбещь, подусть, красноперъ (Дыбовск1й). 13688. оз. Ханка у устья Леху (СВапЕа-5.). Пальчевский 1902, У1. 18—14 РЕ А ЕО Я - 84. 1) Описаше. Нижняя челюсть съ небольшимъ бугоркомъ. Спина подымается довольно кру- той дугой. Брюхо за брюшными плав. съ килемъ. Груд. плав. далеко не хватаютъ до брюш- ныхъ, брюшные далеко не достигаютъ до апиз. | Длина до 600 милл. Сравнительныя замфтки. Нашъ экз. совершенно подходитъ къ описаню Блеекера; ни- чтожныя различ1я въ величинф глаза объясняются т$мъ, что у Блеекера быль меньший экз. (328 милл.). Х. атдещеа (ВазИемзКу) [поп Сйп4В.] долженъ быть близокъ къ этому виду (см. выше). Распространеше. Янъ-пзы-цзянъ. Бассейнъ Амура: Уссури, 03. Ханка. 81. Рагафгаил1$ Вгевкев. Рагафтатиз ВЛееКег. Мейет]. Т)азсвг. П1егкипае, 11, 1865, р. 21 (рейтепз1з); УегВ. \Уе$. АКад. Атзега. ХИ, 1871, т. 80. Медаофтата РуфомзЕ1. УегВ. 2001.-Ъ0%. безе. УЧеп, ХХИ, 1875, р. 212 (зкоЖой = вегтийтай8). ТФло высокое, сжатое съ боковъ, покрытое средней величины чешуей (45 — 60). Ротъ маленьюй, конечный или полунижн!й, безъ усиковъ, нижняя челюсть не выдается надъ верхней, безъ бугорка. Глоточные зубы трехрядные, сжатые, вытянутые въ слабый крючекъ 2.5.3—3.5.2, или 1.5.3—5.5.2, или 2.4.5—5.4.2, или 2.4.4—5.4.2 ит.д. Бо- ковая лин1я почти прямая, посреди т$ла. Спинной плавникъ коротюй (7—8 вфтв. лучей), съ гладкой колючкой, начинается позади брюшныхъ, онъ ближе къ началу подхвостового, ч$мь къ брюшнымъ. Подхвостовой удлиненный, съ 29—33 вЪтв. лучами, безъ колючки. На брюхЪ киль отъ прикр$фпленя грудныхъ плав. до апиз, или (подродъ Л/едобуита) только. позади брюшныхъ плав. #Жаберныя перепонки прикрфпляются нфсколько позади вертикали задняго края глазъ. Каберныя тычинки не очень длинныя, тонкя, густо си- дящ1я. Плавательный пузырь изъ трехъ частей. 3 —4 вида въ бассейн$ Амура, ВКитаЪ, на Формоз$: а. На брюх$ киль отъ горла до задне-проходнаго отверетя. Спина за затылкомъ подымается пологой дугой .......... Р. рететза. аа. На брюхЪ киль только за брюшными плавниками. Спина, за затылкомъ подымается крутымъ горбомъ (зи. Леда- И в олень Р. ета. 1) По моимъ даннымъ и по Дыбовскому. РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУООбТА АМОВЕМЗ15). 135 42. `Ратгафгаи1$ рек1тептз1з (Вдзшемзку). Лещьъ амурск!й. АЪтолтлз ретет5лз ВазПемвКу. М. Меш. Бос. №#. Мозсоп, Х, 1855, р.238, ТаБ. УТ, #.2 (Яау. зшиаз ТзеЫелз:5; № 5637). — Маакъ. Пут. на Усури, Т, 1861, р. 198 (Зипралвева). Асатайовтата рейлтетз1 В1ееКег. Асёа 50с. Бс. ш4о-пеёк., УП, 1860, р. 282, 399. Рагабтатаз ретепзаз В1ееКег. Медег1. Туазевг. Олегкипде, П, 1865, р. 22 (СШпа). Сийег ретепз1з Кпег. Моуага-Везе, Е1зсВе, р. 360, Т. ХТУ, Ё3 (ЗВапевад). Спапо@ст уз рейтепзз бапёВег. Сай. ЕзВ., УП, 1868, р. 327 (зее. ВееКег). Ратабтатаз рейтепз1з В]еекег. Уегв. \УефепзсВ. Аса4. Ашеегаат, ХИ, 1871, р. 80 (Уапр-6ве-Еап2). Медеобтата зкоШоцй уз. сабтодив ПуфоззЕ1. УетВ. 2001.-Б0#. ев. УЛеп, ХХИ, 1872, р. 218 (ши. и. ипфег. Атиг, 033011, Зипеат! и. Свапка-5.). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УТШ, 1877, стр. 13 (сред. Амуръ, Уссури, Сунгари, оз. Ханка). х Стало уз ре тепзз Като. Тегшёз2. Ейз. У, 1882, р. 181 (Сажоп). Рагафтатиаз рейтепзз Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 42 (по Дыбов- скому; № 5637). Спато@с уз ретепз1з бит ег. Апп. Ма. Маф. Н15%. 1889, р. 227 (Кла-Еалпе, ирр. Уапе-1ве-Еале). ? Спапобте уз ззепяи Рорфа. 200]. Ап2., 1907, р. 246 (Калзег-Капа]). М$5стныя назван!я. Русс. лещь, у гольдовъ карё, маньчж. бъянхо-ю (Дыб.), китайск. бянь-юй Пекинъ; Базилев.). 5637. СЫша Богеаз. ВазИелвКу 1865 (3) (типъ А. рейтеизйз); 1.1. 54—59, А ПТ 29—30. 11273. Амуръ у Хабаровска (СБаЪаго\узЕ). Быковъ 1896, У (2); 1.1. 56—57, А 11 30. 13686. оз. Ханка, устье Леху (СВапка-5.). Пальчевский 1905, 4. Г; 1.1.57, А ТШ 81. 13772. Харбинъ (Нат). П. Шмидтъ 1901, Х (6); 1.1. 54—59, А Ш (28) 29—81. 13840. оз. Чля (ТзсВЦа-5. Бе! Мко]а]е\зЕ). Бражниковъ 1902, 2—4 УПТ; 1.1. 59—58, А Ш 29. 13951. Амуръ у Николаевска, (№10]а]еузЁ). Бражниковъ 1905; 1.1. 57, А ПТ 38. 11—18 Хшту, АШ (99) 29—33, 1.1. (54) 56 —5 59.1) Описане. На брюх$ киль, непокрытый чешуей отъ горла до апиз. Т$ло менфе высокое, ч$мъ у предыдущаго вида. Спина за затылкомъ не дфлаетъ крутой дуги. Роть маленью!й, конечный, верхняя челюсть нЪеколько длиннфе нижней. Вершина рта чуть ниже уровня верхняго края глаза. Задний край тахШате почги доходить до вертикали передняго края глаза. Орегсшит съ радальными ребрышками. УЖаберныя тычинки его очень длинныя, тонкя, на первой дугБ числомъ до 20. Глоточные зубы у № 11273: 4.5.2— 2.5.3. Плавательный пузырь изъ трехъ частей, причемъ заднйя двф сравнительно малы; длина отдфльныхъ частей по одному экз. № 13772: 27 милл., 8 милл., 5 милл. Груд. плав. достигаютъ до вертикали основаня брюшныхъ, брюшные не хватаютъ до апиз. Спинная колючка сильная, но на концф мягкая. Подхвост. плав. начинается на вертикали послБдняго или предпослдняго луча Л. Концы всфхъ плавниковъ черноватые. Длины достигаетъ до 522 милл. Распространене. Китай: р$ки Печилйскаго зал., Янъ-цзы-цзянъ довольно далеко вверхъ (Кла-Е1апо), Шанхай; бассейнъ Амура: среднее и нижнее течеше вплоть до самыхъ устьевъ (03. Чля), Сунгари, Уссури, 03. Ханка. 1) У одного изъ экз. № 13772 справа было 54 чешуи, слва 59. 136 Л. ВЕРГЪ. 48. Рага®галю1: бегил1иа]15 (ВлонАврвом). (Табл. И.) Абгалтаз фетттайз Влсват@зоп. Вер. ХУ шее. Вгй. Аввослай., (1845), 1846, р. 294 (Сапфоп, 1.1. 58, по рисунку!). ? Абтатиаз талйзстиичсиз ВавезжвКу. №. Мет. Бос. Мафиг. Мовсои, Х, 1855, р. 289 (МопроНа, Мапёвевит1а). Стапоалс1 Туз Чегтипайз бат Вег. Саф. Е1зВ., У, 1868, р. 326 (Сыпа; А Ш 33, 1.1. 55). Меддобтата, зкоооа РуБо\звзЕй. УетВ. 2001.-60$. безе. УЛеп, Х1Х, 1869, р. 213 (шИ., ип. Ашог, Овзит1, Бип- сат!, Свапка-8.;, А Ш 29—83, 1.1. 53—57). — Дыбовскай. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШШ, 1877, стр. 13 (Ср. Амуръ, Уссури, Сунгари, 03. Ханка). Рагабтситаз Фтатйа (поп С. У.) Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 41 (Ашог, № 5582, 6863). Сатоси Туз Четтлтай$ Вищег. Ргос. Аса4. Май. Ве. Рааерша (1897), 1598, р. 59 (Буадоу,; 1.1. 52, А 28). М$стныя назван!1я. Русс. лешь, гольды карё, маньчж. беянхо-ю (Дыбовск1й), гиляки кумимь (Шренкъ). 5582. Амуръ у Този (Ашот). ЭсВгепск 1855 (1. 1. 54). 12672. Уссури (Овзиг1). Читинск!й Музей 1899 (1.1. 55, А ПГ 27). 12—13 7—8 РШТ АШ 27—39, На. 18% 53 57. 1) Описане. Брюхо впереди брюшныхъ плав. плоское, безъ киля, позади брюшныхъ съ килемъ, непокрытымъ чешуей. Ротъ маленьюй, конечный; верхняя челюсть едва, выдается надъ нижней. Верхушка рта чуть ниже уровня верхняго края глаза. Задейй край шахШаге немного не доходитъ до вертикали передняго края глаза. Жаберныя тычинки не очень длинныя, до 20 на первой дуг$. Глоточные зубы у № 12672: 3.5.2—2.5.4. Плавательный пузырь— не изслФдованъ за недостаточностью матерала. Орегсйат съ радлальными полосками. Спина за затылкомъ восходитъ крутой дугой. Т$ло высокое. Грудные плав. немного заходятъ за основанле брюшныхъ; брюшные достигаютъ апиз. Опинная колючка сильная, но на конц® мягкая. Подхв. плав. начинается сейчасъ же за концомъ Д. Концы вефхъ плавниковъ черноватые. Длины достигаетъ до 523 милл. Сравнительныя замфтки. Видъ этотъ очень близокъ къ Р. бтатим (Уа1.) и, вроятно, окажется тожественнымъ, но за малой изсл$дованностью Р. буатиа я не рфшаюсь соеди- нить эти виды (какъ это сдфлаль Герценштейнъ). Признакомъ, отличающимъ ихъ, является болфе мелкая чешуя у Р. {егтитайз: 52—59, тогда какъ у буатиа 45—50 (по Влсваг@- зоп’у: 41, но эта цифра ненадежна, т. к. взята съ китайскаго рисунка; по В1еекег’у 45—50 [Сург. СЫше, р. 78; АП 27—28], по Гюнтеру 46 [А 31]). А. тамсйитсиз имфетъ по Базилевскому плавательный пузырь дву раздфльный, тогда какъ у рода Рага- будтиз онъ трераздфльный; но не исключена возможность ошибки со стороны Бази- левскаго. — Подъ назвашемъ Р. б’татща Ктеуетего и Рарреппе!т (512. @ез. паф. Ег. Вегш, 1908, р. 104) см5шали какъ бгати4а, такъ и рейтетзаз. Распространене. Китай (Кантонъ, З\або\); въ бассейн$ Амура: въ среднемъ и нижнемъ теченш, Уссури, Сунгари, 03. Ханка. 1) По моимъ даннымъ и по Дыбовскому. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОГОбТА АМОВЕМЗ1$). 137 32. Свапой1еЬ Вуз Вгевкек. Спаповс уз В]ееКег. Ргойг. Сург. 1860, р.400 (топдойсиз); Ме4ег. Тууазсвг. Глегкипае, Ш, 1865, р.23: УетВ. Акад. УеЕ. Ашзега. ХПИ, 1871, р. 81. ТБло удлиненное, сжатое, покрытое мелкой чешуей (ок. 80). Ротъ большой, косвен- ный. Нижняя челюсть выдается, безъ бугорка на симфизисЪ. ЯАаберныя перепонки при- кр$илены на вертикали средины глаза. Брюхо закруглено, совершенно безъ киля какъ спереди, такъ и сзади брюшныхъ плав. Спинной плав. начинается чуть позади основан1я брюшныхт, коротый (съ 7—8 вЪтв. лучами), съ колючкой. Подхвостовой удлиненный (19—22 вЪтв. 1.). Глоточвые зубы трехрядные 2.3.5—5.3.9 или 1.3.5—5.3.1. Плава- тельный пузырь изъ двухъ частей. 1 видъ въ водахъ Витая и въ бассейн Амура. 44. Спапод1еВуз шоп&оПсиз (Влэшелувку). Герфосерйойиз") топдойсиз Ваз!емзКу. М. Мёш. Бос. Маф. Мозсои, Х, 1855, р. 234, Таь.1У, #.2 (МопгоНа, МалёзсВата). | Спопоблс уз топдойсиз В1ееЕег. УегВ. УМеёепзсВ. Аса4. Ашзвег4ат, ХИ, 1871, р. 62, Та. П, #. 3 (Уапо-вве- Капс) 2). — Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 41 (Оззигь № 5572). — бапёВег. Апл. Мас. Маф. НИ, 1889, р.227 (Кла-Юапе, ирр. Уапо-6зе-Ё1ап5). МЕстныя назван!я. Китайск. въ Пекин ху№-чи-юй (= красноперая рыба, Базилевск1й). 5572. р. Дома (Оззи). Максимовичъ 1860 (ехих.). ‚15 ШУ, АШ21, 11 81%. Описане. Ротъ большой, косвенный; задй конецъ шахШаге доходитъ до вертикали передняго края глаза. Вершина рта на уровнф верхняго края глаза. ТЪло удлиненное; спина не образуетъ горба, за затылкомъ. Р далеко не хватаютъ до Г, поелБдее далеко не достигаютъ апиз. | Распространене. СЪв. Китай. Верхнй Янъ-пзы-цзянь. Въ Амур$ извфетенъ только для Уссури. 88. СаЩег Влушалузку. Сийег ВазПеззКу. М. Меёш. Бос. Маф. Мозсоп, Х, 1855, р.236 (@фитпиз). — В]ееКег. АИ. Те В4Вуо1., 1, Сургиаз, 1863, р. 33 (абигииз). — бапВег. Саё. Е1зв., УШШ, 1868, р. 338. * ТЪло удлиненное, покрытое мелкой или средней величины чешуей (65—95). Боковая лин!я мало изогнута, и на хвостовомъ стебелькЪ не дфлаетъ изгиба. Ротъ обралщенъ вверхъ, безъ усиковъ. Спинной плавникъ коротк! (съ 7—8 вфтв. лучами), съ гладкимъ колючимъ, раго является Сурт9ииз Перфосерйамз Ра1., но Геросе- ртами пошеп ргаеоссираёфит: Эсоро11 1777 (= Сопдее 1ату.). 1 83—14 2) 1. 1. 789", АП 19—92. 1) Базилевский отнесъ эту рыбу къ роду «Герфо- серриз Ра11.». Такого рода у Палласа нЪтъ, и Ба- зилевск!й, очевидно, хот$лъ установить новый родъ (котораго онъ, впрочемъ, не описываетъ), типомъ кото- Зап. Физ.-Мат. Отд. 18 138 Л. ВЕРТЪ, лучомъ, начинается позади основанля брюшныхъ, рЪ$дко (С. лиопдойсиз) надъ срединой осно- вания брюшныхъ. Подхвостовой удлиненный (съ 19—29 вфтв. лучами), безъ колючаго луча. Глоточные зубы трехрядные, сжатые, загнутые въ небольшой крючокъ, 2.4.4—5.4.2, или 2.4.4—4.4.2, или 2.3.5—4.3.2, или 2.4.5—4.3.2, или 2.4.5—4.4.2, или 2.4.4—5.2.1, или 2.3.5—4.4.2 ит. д. Брюхо съ килемъ или на всемъ протяжеви отъ горла до апиз, или только за брюшными плав. Плавательный пузырь изъ трехъ частей. Жаберныя ты- чинки длинныя, тонк1я, очень густо сидящ/я. УИаберныя перепонки прикр$плены на вер- тикали задняго края глаза. Около 10 видовъ ') въ бассейн$ Амура, въ Кита и Тонкин$. а. Брюхо на всемъ протяженши отъ основаня груд. плав. до заднепроходнаго отверст1я съ килемъ (Сага, ргае рпаз уепга]ез) (5165. СиЦег). Ь. Боков. лия 69—71; А Ш 26—28. ...... ее [66. Боков. лия 61—67. ....... у ньь а аа. Брюхо къ килемъ только за основашемъ брюшн. плавн. (Сагша ргае ршпаз уепёга]ез афезё) (зи. ЕгуигосиЦег поу.). С. сс. Ротовая шель вертикальная, нижняя челюсть весьма сильно заворочена кверху. Въ боковой лини наичаще 90—95 чешуй, во всякомъ слу- ча не менфе 80. 4 Ш 21—25. Спинной плав- никъ позади брюшныхъ.. оо Ротовая щель косвенная, нижняя челюсть съ бугоркомъ, входящимъ въ выемку верхней. Въ боковой лини менфе 80 чешуй. 4. Спина за затылкомъ поднимается крутой ` дугой. ТБло высокое (высота, его не болФе 39, разъ въ длинф тфла). А Ш 25—28, 1.1.65—66. Спинной плав. позади основан1я брюшныхъ. Грудные плав. заходятъ за основате брюшныхъ. ............-.. 44а. Спина за затылкомъ подымается довольно равном рно.Т$ло удлиненное (высота его бо- ле 31, , обыкновенно 4 раза, въ длинф т$ла). АШ 19—21, 1.1.73—78. Спинной плав. надъ срединой основаня брюшныхъ. Грудн. плав. не достигаютьъ до основ.брюшныхъ. .. 45. С. аФигтиз. С. бтемсаиа а]. 46. С. егуйгошегиз. 47. С. охусертайив. 48. С. топдойсиз. 1) Кром$ описанныхъ зд$сь: О.тесимлсерз бап4 Вет | В1Ег, (, пурзеюптофиз ВЛЕг, (С. тесити "0515 Бапуасе. (что представляетъ собою С.теситосерз ВСВ. изъ Кан- | Нкоторые изъ этихъ видовъ по ревиз!и, безъ сомн%- тона сказать трудно), С.бтеожаиаа ба пфВег, С.аабтуз | тя, окажутся синонимами. р я РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОбТА АМОВЕМЗ1). 139 45. СаЦег а]Багии$ Влягемвку. Сийет афитииз ВазИезжвзКу. М. Мёш. 50с. Маё. Мозсоц, Х, 1855, р. 286, Та. и Е.3 (п Яцуйз уегзиз з. Тзев- Цепзет феп4енБиз?; № 5585; 1. 1. 70). М5 стныя назван1я. Китайск. 4я0-тоу-бай (въ Пекин, Базилевек!й), 5585. СЫша зерё. ВазИемзКу 1865 (типъ С. афитииз). 12711. оз. Буиръ-норъ (Вий-пог). Солдатовъ 1899, 16. УТ (2). 12712. р. Уршунь, басс. Буиръ-нора. Палибинъ 1899. 13782. Харбинъ (Нат). Шмидтъ 1901, Х (2). ршШУ АШ 26—28, 1.1. 69 о 71. } Описане. Вдоль брюха отъ основан!я грудныхъ плавниковъ до апиз тянется киль, не- покрытый чешуей. Нижняя челюсть очень сильно загнута, вверхъ, такъ что ротовая щель почти вертикальна; вершина, рта лежитъ выше уровня верхняго края глаза. Задый край шахШаге на вертикали ноздрей. Нижняя челюсть сильно выдается надъ верхней. Ргаеот- Ь{а]е пятиугольное, касается глаза. Спина за затылкомъ восходитъ сравнительно не очень крутымъ горбомъ. Орегси!ат слегка полосчатое. Грудные плавники достигаютъ до начала, брюшныхъ, брюшные не хватаютъ до апиз. Ааберныхъ тычинокъ на передней части 1-0й жаберной дуги 25; у экз. длиной 280 милл. самыя длинныя равны 1/, даметра глаза; на задней половинЪ 1-ой дуги и на всфхъ прочихъ дугахъ тычинки очень коротк!я. Глоточные зубы у экз. № 13782: 5.3.2 —2.3.4 и 5.4.2—2. № 5585: 4.4.2—2.4.5, № 6895: 4.3.2—1.4.5. ИзмБреня на стр. 140. Длины достигаетъ до 320 милл. Сравнительныя замфтки. Си{ег афитпиз до сихъ поръ быль загадочнымъ видомъ: бит ег (УП, р. 328) его относиль къ С. теситсерз (ВаеВ.), тоже дфлаетъ и В]ееКег, Герценштейнъ и Варпаховск1й отождествили совсфмъ съ другимъ видомъ (см. ниже). Между тБмъ въ МузеБ Академи Наукъ имфется экземпляръ-типь Базилевскаго (№ 5585), который разрБшаетъ всф сомнфиля !); у него вдоль всего брюха тянется киль, и по общему Вафиз’у онъ тожественъ съ С. буемсаида бат. Описаше Базилевскаго, гдф сказано: «Чогзо гес@изсй]о, гесфо; афдошлие сотргеззо, саттафо», тоже подходитъ къ этому экземпляру. Длина этого экз. около 325 милл., бок. лившя 701), въ 4 боле 25 вЪт- вистыхъ лучей. С, буемсаиаа бат В.?) чрезвычайно близокъ къ С, афигпиз ВазИ., в$- 1) Этотъ экз. не былъ изсл$дованъ Герценштей- | №1. Н1з4. (4), ХИ, 1873, р. 250 (ЗВапева1). — Тог4ал номъ и Варпаховскимъ; по крайней м рЪ, въ ихь | ааа Еуетшаоп. Ргос. 0. 8. №. М., ХХУ, 1902, р. 322 работ о.немъ не упоминается. (Еогтовза, А 28, 1. 1. 67, 4. рН. 1.4.5—2.4.4). 2) Сийег бтежаиаа бат Вег. Саф. Е1зВ., УП, 1868, СиЦПег Нет тепз18 А БЪо%4. Ргос. 9.5. М. М., ХХШ, р. 829 (Еогшоза, А 28—29, 1.1. 65, 4. ри. 2.4.5 —4.3(4).2, | 1901, р. 489, Я=. (Т1еп-взш, А 98, 1. 1. 60, 4. р 1.3.4— 1.1. 65). — В1ееКег. Уегв.АКаа. УМейепзсВ. Атаегаали, | 4.3.1). ХП, 1871, р.69, ТаЪ. ХТ, {.3 (Уапе-4зе-ЕЮапо, А Ш 28—29, 6895. Ре1-Во. Потанинъ 1884. 1.1. са. 65, 4. рь. 2.4.5—4.4.2). — бапВег. Апп. Мас. 6765. Еа-ёзсвоп. Поляковъ 1884 (5). 18+ 140 Л. ВЕРГЪ. роятно, составляетъ подвидъ этого послФдняго и можетъ быть даже дальнфйция изелфдованйя покажутъ ихъ тожественность. Я могъ усмотрЪть между экз. изъ бассейна Амура и изъ рёкъ Китая, начиная отъ Пей-хо слЁёд. разницу: у амурскихъ чешуя мельче 69—71 въ. бок. лин., тогда какъ у 5 экз. № 6765 изъ Фу-чжоу я нахожу: 65, 65, 63, 61—62, 64; у № 6895 изъ Пей-хо 61, по Гюнтеру у экз, изъ Формозы 65, по Блеекеру (Янъ-пзы- цзянъ) 65, по Джордану п Эверманну (Формоза) 67, по Абботу (Тянь-цзинь) 61; такимъ образомъ у С. буейсаиаа 1.1. 61 — 67, а у аФитпиз 69—71; различе малое, но если Е Сийег аФитпиз. ай БЕ 3 ве пе ие © Длина всего тЪла; съ хвост. плав. (тли) (1)... ...... ны 320 280 300 Пра ти зе» ОБЕлЬ УОииЬ веуЕЬ (()) 6 ооо ооо оюоваов об 273 231 250 Боковая ‘хинт (ода) у ой У чие оса ГЕ, ео вОНА 69 | 69570 | 701770 Число лучей въ подхвост. плавн. (га@. ш ршпа апаП). ..-..-.... 128 Ш 28 Ш 26 Длина головы въ длинЪ тфла, @. и БН Йа ЕН ее 4.20 4.53 4.36 Высота головы въ длинВ головы (‘/„)....... вай аае ИИ 1.58 1.43 1.43 Толщина » » » а. о. в 2.50 2.43 2.33 Д!аметръ глаза въ длинЪ головы (б/о)... ло 5.6 4.6 5.0 » » въ межглазн, проетр. (/)).. еее. 1.22 1.18 1.16 » о вает рае (|) сооосо носов ововеос 1.56 1.32 1.41 » » въ заглазнич. простр. (62)... еее еее 3.18 2.82 2.80 Длина хвост. стебля въ длин. тБла (2) ое вона 8.5 7.5 7.1 » » » провосходитъ наим. выс. тВла (Р/,). 1.10 1.22 1.32 Наибольшая высота, тла, въ длин тбла (Ин)... еее. 8.7 3.55 3.8 » » » превосходитъ наименьш. (Ё]|,).......... 2.5 2.5 2.5 Антедорсальное разст. превосходить постдорс. (7 оне бобов 1.36 1.24 1.26 Высота Л въ длин® т%ла (рн). ...-..-.- а ини 6.0 5.8 6.3 Длина Фо » о (№) Пл ОЗ ` 11.6 11.8 11.9 Длина А » » » (4) ОА: Иа а 4.0 3.5 3.9 Высота А» » 4! ин) по КИ. 7.8 7.9 8.1 Длина Ре, ор рю Кате св оао ее 4.8 4.9 5.0 изо я Е ЗН ие ао 5.8 5.8 6.2 О О ана и аьаюь Сонь < Фа в бы. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ,06ТА АМОВЕМ818). 141 оно существуетъ въ дфйствительности, то буесамаа заслуживаетъ быть выд$леннымъ въ качествЪ подвида. Правда, экз. типъ Базилевскаго имфетъ 70 чешуй, и видъ этотъ про- исходить, судя по тексту автора, изъ «рЁкъ впадающихъ въ зал. Печили», т. е., вФроятно, изъ Пей-хо, но очень можетъ быть, что экземпляръ № 5585 быль доставленъ Базилев- скому съ Пекинскаго рынка, куда онъ могъ попасть изъ рёкъ С. Маньчжурии, т. е. бас- сейна Амура. Распространене. Бассейнъ Амура: 0з. Буиръ-норъ (сист. Аргуни), р. Уршувь (басс. Буиръ-нора), Сунгари у Харбина. Очень близкюй (С. буесаиЯа встрЪчаетея на ФормозЪ, Фу-чжоу, въ Янъ-пзы-пзян$, Пей-хо. С. аБитпиз, описанный Кнеромъ (Клег. Моуага-Ве1зе, р. 362), не можеть быть тожественнымъ съ С. афитииз Ваз., такъ какъ у экземпляра Кнера брюхо впереди Г безъ киля. Что это за видъ — сказать трудно. 46. СаЦег егубйгорфегиз Влзшемузку. Верхоглядъ. Сипег егуИторлегиз ВазПемзКу. М. Мём. Вос. Маф. Мозсоп, Х, 1855, р. 236, ТаЪ. УИ, #5. 1 (т Яцу. эт. Твев- Пепз1з). Сийег зевай ОуЪБомзЕ1. УегЬ. 2001.-Боё. безе. У\еп, ХХИ, 1872, р. 214 (МНЯ. Ашог, Оззит, Эписафзев, Свалка). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 14 (Ханка, Сунгачи, Уссури). (А 133, 1. 1. 19/99/12). СиПег ег торетиз Герценщтейнъ н Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 42 (№ 5684). Сицетг Битти (поп ВазПеззКу) Герценштейнъ и Варпаховский, 1. с. 1887, стр. 48 (Оззиг, № 5588; 1.1. 80, А ПГ 23). Сийег изпаеГоттяз ВЛееКег. УетЬ. \МевепзеН. Акад. Атзйетаат, ХИ, 1874, р. 67, ТаЪ. Х, 8.1 (Уапе-4ве-Ею@вп5) (А 21—23, 1.1. са. 80). — @бйп{Вег. Апп. Мас. Маф. Н13. 1888, р. 430. ([еВапо, Уапо-6ве-К.); 1889, р. 227 (Ор. Уапе-4ве-Еапо). Сипег егуигордетиз бат Вег. Апп. Мас. Ма4. Низ, (7), Г, 1898, р. 262 (Мем-сВжапе; = С. Изйаеоттиз Чезфе ° баш ехт). Сицег @Битпиз (поп Ваз.) Раррепне1ш. 312. @евз. паф. Ег. Веги, 1908, р. 104 (Типеыйо-бее, НалКоп; 1.1. 87). МЕстныя назван1я. Русск. в60201ляд%, бълая рыба; у гольдовъ сайты, зацхы; у маньчжуровъ далусо-ю (Дыбовскай); орочи таву (Протодьяконовъ); гиляки ва (Шренкъ); китайцы 22-бай-юй (Пекинъ, Базилевск1й); ольча и гольды 0задзхи (Шренкъ). 5583. Уссури у Гуисса (05111). Мах1шо\1с2 1860 (ехих.); 1. 1. 80, А Ш 23. 5684. Амуръ у Корми (Ашот). Эсвгепск 1855 (ехит.); 1. 1. 95, А Ш 28. 11274. Амуръ у Хабаровска (СвафаточзК). Быковъ 1896, У; 1.1. 92, А ПШ 25. 13789а. Уссури ниже Хора, (Оззит!). Пальчевский 1904, 6. [Х (2); 1. 1. 90—92, А. Ш 25. 13789Ъ. Уссури (@ззит1). Пальчевсклй 1903, [Х; 1.1. 97, А Ш 95. 13871. оз. Чля у Николаевска (ТзеВа-5. Без М ко]аделзЕ). Бражниковъ 1902, 2—4, УШ (3); 1. 1. 86—93, А Ш 21—93. . Г 12508а. оз. Ханка у устья Леху (СвалкКа-5.). Пальчевекий 1902; 1. 1. 93, А 11 24. 12508. >» » №» въ » » » 1903, 4. Г; 1.1. 90, 4 ПТ 25. 13778. Харбин (НатЬш). П. Шмидтъ 1901, Х (м.). 13872. Амуръ у Николаевскъ (№Ко]адемзК). Бражниковъ 1902; 1. 1. 91, А Ш 24. РШУ, АШ 21—55, 1.1 (80) 86 2—1 97, ушво 90—95. 142 Л. ВЕРГЪ. Описане. Брюхо впереди брюшныхъ плавниковъ округлено, безъ киля, позади брюш- ныхъ заострено, съ килемъ непокрытымъ чешуей. Спинной плавникъ начинается позади основашя брюшныхъ. Грудные плавники немного не достигаютъ до основания брюшныхъ. Ротовая щель вертикальная, нижняя челюсть чрезвычайно сильно загнута, кверху. Верхушка, рыла нфеколько выше уровня верхняго края глаза, нижняя челюсть выдается надъ верхней. На нижней челюсти бугорка, входящаго въ выемку верхней, нётъ, но снаружи зутрвуз1$ очень сильно выдается впередъ. Заднй край шахШаге хватаетъ до вертикали ноздрей. Профиль спины прямой, безъ горба у затылка. Брюшные плав. далеко не хватаютъ до апиз. Глот. зубы у № 11274: 2.4.4—4.4.2. ИзмЪревя на, стр. 144. Длины достигаетъ до 620 милл. Въ спирту всё плавники на конпахъ темные; каждая чешуя по заднему краю покрыта, ободкомъ изъ многочиеленныхъ черныхъ точекъ. Сравнительныя замфтки. Сие’ Изйае]оттаз ВТЕг отличается отъ С. егу тошегиз только меньшей чешуей: у 45. по Блеекеру, 1.1. 801), а у егуЙтошегиз обыкновенно не мене 90. С. афитпиз Герценштейна и Варпаховскаго (№ 5583) имЪетъ въ боковой лини 80 чешуй и совершенно подходитъ къ описан1ю /зйаеоттиаз (къ афитпиз онъ ни- коимъ образомъ не можетъ быть отнесенъ, такъ какъ лишенъ киля впереди Г), къ кото- рому я его сначала, и отнесъ; но затБмъ среди 3 экз. изъ 0з. Чля я нашель слЁд. число чешуй: 1) 4Ш?21, 1.1.93, 2) АШ 33, 1.1. 92, 3) АШ 23, 1.1. 86—86; экзем- пляры эти ничфмъ другъ оть друга не разнятся. Такимъ образомъ, становится вфроят- нымъ, что количество чешуй у этого вида подвержено значительнымъ индивидуальнымъ колебанямъ, а потому представляется не цфлесообразнымъ выдфлять С. 15й. въ особый видъ. Въ А я находилъ наичаще 23—25 вфтвистыхъ лучей, у 15%. по Блеекеру 21—23; у одного изъ экз. изъ оз. Чля (см. выше) я нашелъ тоже 4 Ш 21. Саш Тег въ 1898 году также призналь 2/3й. за, синонимъ егуй. С. отусериозаез Раррепве! (|. с.) изъ бас- сейна, Янъ-пзы-цзяна, очень близокъ къ С. егуййг. Распространене. Басс. Амура: Амуръ въ среднемъ течени вплоть до самыхъ низовй (03. Чля), Сунгари (Харбинъ), Уссури, 03. Ханка. Св. Китай (Нью-чжуанъ: Ляо-хэ), южн. Китай (Шанхай; Янъ-пзы-цзянъ довольно далеко вверхъ: до Кш-Юапе и даже до Тевапе въ 100 миляхъ отъ устья). 41. СаЦег охусерва]1а$ Вгаекев. СиПег отусерйейиз ВЛееКег. `УегВала. УУефепзев. Акад. Атзега., ХИ, 1871, р. 74, ТаБ. У, 23 (Уапе-6зе-Еалпе). СиПег абтатозаез РуфомзЕ1. Уетё. 2001.-60#. @ез. УЧеп, ХХПИ, 1872, р. 213 (Оззит1, СВапка-5.). — Дыбовский. Изв. Сиб. От. И. Р. Г. О., УШ, 1877, стр. 14. 1) Между бок. лишей и основ. Д по Блеекеру ок. | кими, а, судя по другимъ описан!ямъ, Блеекеръ этихь 15 чешуй, но къ основан Д чешуи становятся мел- | мелкихъ чешуй въ расчетъ не принимаетъ. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ.О6ТА АМОКЕМЗ13). 143 М$5стныя названия. У русск, челонь, у гольдовъ фалио (Дыбовск1й). 12509. 03. Ханка, устье Леху (СвапКа-5.). Пальчевскай 1902. и ВЫ Описане. Брюхо отъ основашя грудныхъ плав. до брюшныхъ гладкое, безъ киля. Нижняя челюсть не такъ сильно заворочена кверху, какъ у афигпиз, и ротовая щель имфетъ не вертикальное, а косвенное направлене. Вершина рта чуть ниже уровня верхняго края глаза. Задай край шахШаге доходитъ до вертикали заднихъ ноздрей. Нижняя челюсть съ бугоркомъ, входящимъ въ выемку верхней; немного выдается надъ верхней. Ргаеотр{а]е четыреугольное, касается глаза. Спина за затылкомъ восходитъ очень крутымъ горбомъ. Тфло высокое, голова заостренная. Послёднйй колюч лучь Г) очень сильно утолщенъ. Сплин. плавн. позади основашя У. Р хватаетъ немного за основаше У. Брюшные плав. до- стигають до апиз. Концы плавниковъ черноватые. Изм$рения на, стр. 144. Длина до 360 шт. Сравнительныя замфтки. С. охусерйиз В1Ег., безъ сомнфн1я, тожественъ съ С. абга- тозаез 0уЪ.; ничтожныя различ1я, каюя можно усмотрть между описашемъ Блеекера, и моимъ, объясняются меньшей величиной экземпляра Блеекера (290 милл.). Въ текет$ Блеекера сказано «рши!з ресфога]из уепга]ез поп а тееп из», но на рисунк$ Р’дохо- дитъ до Г. — С. абтато4ез, приводимый Паппенгеймомъ (1. с.) для Ханькоу (1.1. 70—73, высота тфла 33/,, длина головы 33/, въ длин тфла), представляеть, повидимому, другой видъ. Распространене. ИзвЪстенъ пока для Янъ-цзы-цзяна, а въ бассейнЪ Амура въ 03. Ханка и Уссури. 48. СаЦег и1оп50Нс08 Влепеузку. Красноперъ. Сийег топдойсиз ВазПемзКу. М. Мёш. ос. Ма%. Мозсоп, Х, 1855, р. 237 (МопоНа; № 2950, 2951). СиЦег тииз РуБолвЕ1. УегВ. 200].-60#. без. УЧеп, ХХП, р. 214 (ши. Ашаг, Оззит1, Заосайзе т, СВапКа-5.). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1897, стр. 14 (оз. Ханка, р. Уссури). Сийег топдовсиз Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 44 (№ 2950, 2951). — Раррепве!, 1. с., 1908, р. 104 (Типейпе-Зее). М$стныя назван!я. Русск. храсноперь, бълая рыба (Дыбовскай). 2950—1. Свша зер{ешг. ВазИемзКу 1865 (4). 12668—9, 12684. ‘оз. Буиръ-норъ (Вши-пог). Солдатовъ 1899, 16. УТ (15). 12788. р. Иманъ (пап, Хай изз 4ез О ззиг1). Шмидтъ 1901. 13839. оз. Ханка у устья Леху (СВапКа-5.). Пальчевсклй 1905, 4. 1; 520 ши, 13779. Харбинъ (Ната, 5012211). Шмидтъ 1901, Х (3). 13829, 13838. оз. Чля у Николаевска (ТзеВ\а-5. Бе! М1Ко]а]емзЁ). Бражниковъ 1902, 2—4. УП (12). та < 1) По Дыбовскому О Ш 7, А ПШ 88, 1.1. | А Ш 25—96, 1.1. 65 (РГ 13, УП 7); я нашелъ у 65—66 (РТ 12, УП 8}; по Блеекеру 2 Ш 7—8, | № 12509: РТ15, 718. 144 Л. БЕРТЪ. Сие" . г . . ожусертийиз. С. попдойсиз. С. ету тотетив. | Рагабтатиз рейтепзав. си : х & а о = я —- 5 я 2 4 ы о [2 у п 2 . 4 8 . ® Е | са ОиШег и Рагабгатаз. аа Еее аня | ое ее а аа мен |= = = > т ы г |= Е м к 65 я |= Е = — = ме НЯ > Е а и = а | р |" э| 8 = о [92 = 3 [92 Длина всего т$ла (шш) (1). ..... са.360| 310 | 341 | 296 (са.350| 475 | 620 | 335 | 2838 |са.430] 232 | — |528 Длина тБла безъ хвост. плав. (1) ......... 810 | 261 275 | 240 | 282 | 3911 516 | 278 | 235 | 860 | 185 | 203 | 485 Б О В — |8 15 | 7818 | 5.6 | 9080 | 9220 [3620 12 | 5718 | Бош | ВОВ ие (И, ТЕ) ов обоооороово 665 7315] 775 | 78% | 75% 905 925; |865:86| 57. | 57% 59" Длина головы въ длин тла (И). ........ 3.9 | 4.2 | 4.0 |441 | 4.0 | 4.3 | 4.45 | 4.48 | 4.48 | 5.5 |5.0 | 4.8 |5.5 Высота головы у затылка въ длинЪ головы (6/„,). . | 1.61 | 1.69 | 1.58 | 1.70 | 1.55 | 1.67 | 1.59 | 1.44 | 1.39 | 1.21 | 1.25 | 1.27 | 1.16 Толщина, головы въ длинЪ головы (би). ..... 2.39 | 2.44 | 21 |2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.39 | 9.68 | 2.30 | 1.60 | 1.76 | 1.93 | 1.84 ДЛаметръ глаза въ длинЪ головы (6). ......| 6.1 | 4.7 6.2 | 5.8 | 6.4 | 7.0 | 6.1 | 4.8 | 4.8 |45 |371 |371 [4.6 » » въ ширины лба (|). ....... 1.50 | 1.19 | 1.91 | 1.65 | 1.82 | 2.08 | 1.21 | 1.04 | 1.04 | 1.86 | 1.40 | 1.39 | 2.05 » » въ длин рыла (7/)..... ...| 1.69 | 1.54 | 1.91 | 1.90 | 2.00 | 2.27 | 2.05 | 1.46 | 1.64 | 1.14 | 0.95 | 1.00 | 1.41 » » въ заглазничн. проетр. (02)... .| 3.15 | 2.54 | 3.2 | 2.9 | 3.4 | 3.8 | 3.18 | 2.31 | 1.63 | 2.38 | 1.80 | 1.74 | 2.59 Длина хвост. стебля въ дл. тБла (@) ан ДС 6.7 | 6.7 6.1 6.2 | 6.3 | 5.9 | 6.0 | 5.9 5.9 8.6 | 3.4 | 8.2 |6.8 » » » превосх. найм. выс. т$ла (Р/,).| 1.25 | 1.39 | 1.47 | 1.55 | 1.55 | 1.60 | 1.66 | 1.74 | 1.74 | 1.08 | 1.00 | 1.06 1.28 Наибольш. высота т$ла въ длинЪ тла (Ин) 33-5 ВИ | 4м 4.0 | 4.3 |4/1 | 4.2 |411 2.63 | 2.57 | 2.82 | 2.59 » » превосх. наим. (Ё|,).......| 2.4 | 2.6 2.4 | 9.8 |09.4 |099 |997 | 9.59 | 9.48 | 3.41 | 3.97 | 3.13 | 3.36 Антедорсальн. разст. прев, постдорсальн. (“/). ..| 1.38 | 1.30 | 1.19 | 1.14 | 1.20 | 1:19 | 1.27 | 1.18 | 1.18 | 1.22 | 1.21 | 1.24 |141 Высота Л въ длин тфла, (Иов). О 50 5.5 4.6 4.7 5.2 5.2 5.6 5.4 5.3 4.9 4.3 — 15.1 Дина О хо |9 06 | 98 мо 102 |105, 112 томат 35 88 |8 Пери № о (м о ооосове „| 84 | 8.4 | 8.8 | 8.8 | 8.2 |9.4 |172 |75 |79 | — [84 | — [83 О о (И въ вое ао | ыы 15а 8 5 45 ИЗО |209 | — В Ио о О а а 5.4 |5.6 | 6.5 |6.5 |655 |6.7 |5.8 |6.2 |6.2 |6.5 | 6.2 | 6.2 [6.4 Длина Р въ промежутк$ (ш капа) между Р-У.| — = — | 1.34 | 1.3.4 ТО РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОГ061А АМОВЕХ$16). 145 Описане. Брюхо впереди брюшныхъ плавниковъ округлено, безъ киля, позади брюш- ныхъ заострено, съ килемъ непокрытымъ чешуей. Спинной плав. начинается надъ срединой основан!я брюшныхъ. Грудные плавники у мален. экз. немного. не достигаютъ брюшныхъ, у большихъ довольно далеко. Ротовая щель косвенная, нижняя челюсть не очень сильно заворочена кверху; нижняя челюсть выдается надъ верхней, на, вершин съ бугоркомъ, входящимъ въ выемку верхней. Вершина рта на уровн$ верхняго края глаза. Задн!й край шахШаге доходить’ до вертикали передняго края глаза. Спина за затылкомъ сравнительно ровная, безъ горба. Глоточные зубы 4.4.1—2.4.5. Длины достигаетъ до 520 милл. Сравнительныя замфтки. Этотъ видъ р$зко отличается отъ всфхъ, описанныхъ_ Блее- керомъ, малымъ числомъ лучей въ А, выдвинутымъ впередъ О, короткими Ри др. Распространене. Видъ этотъ, пока съ достовфрностью извфетенъ лишь для бассейна Амура, гд$ онъ распространенъ начиная отъ средняго течен1я и до самаго устья (оз. Чля), а также въ системахъ Аргуни (Бупръ-норъ), Сунгари (Харбинъ), Уссури, Сунгачи, 03. Ханка. 84. НеплейаЦег Вгавквв. Нетасийе" В]ееКег. ТВ. Атсв. Гпа. Ргойг. Ц, Сурт., 1860, т. 401 (еис1зсщиз). — Уатрасво\жвЕ!. Ме. 5101. Асад. РёфегзЪ., ХП, 1887, р. 693. Удлиненное тфло покрыто’ средняго размфра чешуей (40—57), легко спадающей. Боковая лин1я круто спускается внизъ и отъ основан!я брюшныхъ плавниковъ идетъ парал- лельно нижнему профилю тёла, будучи отдфлена отъ средины брюха 1—3 рядами чешуй, зат$мъ за концомъ подхвост. плавника загибается вверхъ и на хвостовомъ стебелькЪ идетъ посреди тфла. Спинной плавникъ короткий (7—8 вБтвистыхъ лучей), первый лучъ его пред- ставляеть гладкую колючку. Подхвостовой плав. удлиненный (съ 10—17 вфтв. лучами), безъ колючки. Брюхо съ килемъ отъ горла до апиз, иногда") впереди У безъ киля. Ротъ конечный. Глоточные зубы крючковидно изогнутые, въ 3 ряда: 5.4.2—2.4.5 или 5.4.1 — 1.4.5. Жаберныя тычинки коротюя, многочисленныя. Плавательный пузырь изъ двухъ частей. . | 3—4 вида: Н. [еисзсщиз (Ваз.) въ Кита п басе. Амура, Н. (еисазсшиз 1исё4из (РуЪ.) въ басс. Амура, Н. бай Запу. Тонкинъ и Н. Меейет Магр. Янъ-цзы-цзявь? а. Высота спинной колючки менфе длины головы. Высота тБла въ длин тБла немного болБе 4 разъ...... .... 49. Нвисозеиив. аа. Высота, спинной колючки боле длины головы или равна, ей. Высота тфла въ длинв тфла, не болЁе 4 разъ..... 49а. Н.[еисёзси{из исв4из. 1) Нетисийег Меекетё УМ атр. = Н. 1еисазсшиз В1ееКет, поп ВаземзКу. Зап. Физ.-Мат. Отд. 19 146 Л. БЕРГЪ. 49. НепалсаЩег 1епс1зса1а$ (Влзшжузку). Востробрюшка. ? Тозиочизейка (Сурттиз) беот 51. Веве, Т, 1775, р. 356 (Агвип). ? Ошревае зресйез (Тозиголизсй Ка) Ра]Тав. Лоост. Вовз. Ав., Ш, 1811, р. 208 (084. Я. ЭевШКа её Атеип). СиНег Пеисёзсщив ВаземвКу. М. Мет. 50с. №аё. Мовсоц, Х, 1855, р. 2881) (ш аашв уегвиз в. ТзеНелвеш сиг- теп из) (№ 5272). — Кпег. Моуага Вейзе. Е1зеве, 1865, р. 362 (ЗВапевал) (АП 13, 1. 1. 50). Опапове уз Леисазсиз @ бт Вег. Сай. ЕавВ., УП, 1868, р. 327 (вес. Кпет). НетасиЦег зситепсы Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест, ХХ, 1887, стр. 46, Фиг. 4 (Еи-бвсвои, № 7032; А Ш 11, 1. 1. 48). — УМаграсво\зК1. М&|. 510]. Ас. РёегвЪ., ХПИ, 1887, р. 699 (Еи-6зсвои, № 7032, 7033). Неписийех 1еисёзсииз Матрас Во\зЕ!. М&]. 101. Ас. РёегзЪ., ХИ, 1887, р. 695 (№ 5272; А Ш 11, 1. 1. 50—58). НепчсиЦет фпетё УатрасвожвЕ, 1. с., р. 697 (пась Кпет). Неписийетг @зрог У атрасво\зЕ1, 1. с., р. 703 (паев Рефегз). Непсииег 1еисзсщиз (Кпет) бйп4Вег. Апи. Мас. Маё. Н18%, 1888, р. 433 (Уапе-4ве-ЁЕ1апр). Непаси Це" сатрастошяа М1ко]вКу. Апп. Мив. 200]. Асаа. РеегзЪ., УШШ, 1908, р. 359 (Г. Вии-М ог Мопеойа от1епф.; № 12789: А 11 15, 1. 1. 53—55). Неписийег @зрат Рефетв. Мопайзег. АКаа. Вегт, (1880) 1881, р. 1035, Ве. 7 (Нопо-Копе, А ИТ 17, 1. 1. 50). Неписицет тет? КтеуепЬего её РаррепВе!т. Э!2Ъег. @ев. пай. Ег. ВегИп, 1908, р. 105 (НапКоц; А Ш 14, 1.1. 53). М$стныя назван!я. Востробрюшка, верхозлядь (Дыбовск1й). 5272. СЫпа, зерепг. ВаземзЕу 1865 (2) (типъ Сифег 1еисазси из). 7032, 7033. Фу-чжоу (Еи-6всВоц). Поляковъ 1884 (2) (типъ Нетасийег зсигейс М). 7045. Фу-чжоу (Еи-взсВоц). Поляковъ 1884 (1). 12681—2, 12682а. оз.Буиръ-норъ (Вийш-пог, Эгошае ев 4ез Ашот). Солдатовъ 1899 (много экз.). 12789. оз. Буиръ-норъ (Вшг-пог, Ашиг). Солдатовъ 1899 (типъ Н, ®аграсйошз 1). ШТ, А (10) (11) (12) 13—16 (47), 11 5019512). Описане. Челюсти одинаковой длины. МахШаге хватаетъ кзади до вертикали перед- няго края глаза. Оконечность рта приходится на одномъ уровнЪ съ верхнимъ краемъ глаза. Нижняя челюсть съ бугоркомъ, входящимъ въ выемку верхней. Задюй край нижней че- люети подъ вертикалью передняго края глаза. 1-ое забот {а]е (ргаеотЬа]е) пятиугольное, касается глаза, 2. и 3. заБогЬ. удлинены; 3. гораздо шире 2-го, оно не доходитъ или почти доходить до угла ргаеорегси т. УКаберныя перепонки прирощены къ 1511$ на уровнф задняго края ргаеорегсилит. ЯВАаберныя тычинки короткя, чиеломъ до 25, гуето сидяпя. Брюхо съ явственнымъ килемъ на всемъ протяжени отъ горла до апи$. Спинной . плавникъ начинается нёсколько позади основан!я брюшныхъ. Грудные почти достигаютъ до брюшныхъ, брюшные далеко не хватаютъ до апиз. Хвост. плав. сильно выемчатый. 1) «Сара аЪ апесейенифиз (аилгииз, егутодегиз, попдосиз; рейтетз15, еллдииз) зреслебаз Ч1Ёегё пасва ` поп абфгеу1аба, шаха, 11ег1оге Тлеис13со зпо Ш, — рипа апа аЪЪгеулайа. Согриз апоазйи, ех агоепфео э]Биш, рагупИз запалз $есфат; 40от80 гесфо, фегеизси1о, аЪдо- шше поп сошргезво, {еге гесвю, сала, сопзг1с4а. Ршпае ра]Иаае; Чогва]1з зай аБотта]ез ропе 1пвегва, ибгадие Э-га@1абае. Сэла/1з Язва. Тлпеа 1эбега/1з алфегиз 24 2 ро]Шсез езсепетз, розбеа зи бо геуегза её абон уаЛ4е арргохипафа, изаие а4 розйсашт рагбеш ршпае эпаШз тгесёа ехситгепв, абтае зитзит геситуайа её аа саллдала ше@ат ргорасаба. Уез1са аёгеа Бора. ш Рекии эллбитио 516 тае оссогй, её сит ргаесейете соната! иг. Топей. 6 ро|., 1а4. 1 ро.» 2) У экз. № 12682а: А ПИ 18, 1.1. 44545; измБре- н1я его см. въ таблиц на стр. 149. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ1З). 147 Региопеиш болфе или менфе усфяно черными точками и иногда бываетъ совершенно чер- нымъ. Глоточные зубы я находилъ: 4.4.2—2.4.5 и 4.4.1—1.4.5 (№ 7045). Длины достигаетъ до 175 милл. Сравнительныя замётки. Хотя ВазПехзкКу въ описан! своего С. ис 4из говорить «аЪ- дот ше поп сотшргеззо», тёмъ не менфе у двухъ экземпляровъ-типовъ № 5272 впереди и позади Г имфется совершенно явственный киль. Ниже я воспроизвожу синоптическую таблицу, данную Варпаховскимъ (МЕ]. 610]. 1887, р. 694) для различен1я вефхъ видовъ р. Неисийег: а. АпаНозве п 11—14 уега\еНеп ЭгаНеп. 6. Валев зеве!. с. КорЯ&пре г1е1сВё ег КбгрегВбВе. а. Кор пре ш 4ег КбтрегАпое шевг 213 4.5 епаНеп. ....... Н. (еисзсщиз. аа. » »» » 4 Ма] епа еп. „и... Н. тет. сс. КорЯёпее Шешег а] КогрегЬбВе. е. ЗейепН ще чешвег 218 50... еее... ... Я. змеи. ее. » ИЕ О ооо ааа ооо О И ВИА Н. батез. 06. Вапев шлейф ее. „нее... В 056: „оао МО Ь Н. Меекет. аа. АпаВоззе ши 16—17 уегазеЦеп ЭгаШеп. 7. КорЙёпее с1е1сВ& 4ег КбгрегЬбВе.. ........... Н. @зраг. $. » сегшрег а]з Че Кбгрегь бе. .......... Н. шедиз. Я не вижу никакихъ основанйй отдфлять В. пе отъ Н. (еисёзсифиз; типъ посл6д- няго сохраненъ очень плохо, будучи положенъ въ спирть сухимъ, отчего высота, тла у него стала меньше. По моему мнфн!ю, Кпег вполнф вфрно отождествилъ свой экземпляръ изъ Шанхая съ Я. (еисазсшиз Базилевскаго. Типы Я. зсйтенс (№ 7032 и 7033) ничфмъ не разнятся отъ А. [еисзсщиз и пет. По Внеру у [еисёзсщиз длина, головы = высотБ тфла и въ длин$ т$ла около 4 разъ; по Варпаховскому у В. зсйтепс% длина, головы 4.3, а высота тфла 4.8. въ длин тфла. Типы Н. зсйтепс № 7032, 7033 очень плохо сохранены, размякли отъ долгаго лежан!я въ спирту и изм5рить точно у нихъ высоту тБла невозможно. Добытый Поляковымъ въ томъ же м5ст$ (Фу-чжоу) экземпляръ № 7045 былъ опредфленъ С. М. Герценштейномъ совершенно правильно за Н. {еис1зси!из; овъ р5шительно ничфмъ не отличается отъ экзем - пляровъ Н. зсйтепс. Н. @зраг Петерса имфетъ въ А Ш 17 лучей, въ остальномъ же не видно никакой разницы отъ (еисзсииз. Чтобы выяснить, имфетъ ли д1агностическое значене этоть признакъ, я просмотрфлъ множество экз. Н. (еисёзсифиз, доставленныхъ В. В. Солдатовымъ изъ оз. Буиръ-норъ (№ 12681—2, 12789), и нашелъ у нихъ вфт- вистыхъ лучей въ АД: у 1 экз. — 11 у 5 экз. — 15 » |» — 12 9 » — 16 Е 5 У ее, 9 р м 148 Л. БЕРГЪ, Я не вижу поэтому основавй считать Я. 45ра’, къ тому же основанный на одномъ экз., за отдфльный видъ. Ы. ча’раслоиз и имфетъ.въ А Ш 15 лучей; это обстоятельство, повидимому, побудило А. М. Никольскаго выдфлить его въ особый видЪъ, но это число ветрЁчается нерздко иу В. 1еисзс\из, къ которому была А. М.Никольскимъ отнесена часть экземпляровъ изъ оз. Бупръ-норъ (№ 12681—2), добытыхъ г. Солдатовымъ. 3За- мфчу здфсь, что у обоихъ экз. типовъ Н. [еисз04из я нахожу въ А Ш 11, у типовъ Н. зсргепсйй Ш 11—12, а у экз. Н. (еисзсийиз изъ Фу-чжоу (№ 7045) у одного Ш 11, а у двухъ другихъ Ш 10; у НВ. (еисазсещиз Кпег (= Н. тей УМатр.) АП 1$, 1.1. 8—8, 505—5,, (по Внеру). Н. (еисзсииз В]ееКег (поп Ваз11.), описанный Блеекеромъ въ Сург. 4е Сьше (изъ Янъ-пзы-цзяна?, р. 761) имЪетъ 1. |. 407—842 И брюхо впереди Г совершенно безъ киля (2). Варпаховск1й справедливо выдфлиль его въ особый видъ Н. Шеейет4. Нетисивег рпеё Заму. изъ Напо1 въ ТонкинЪф имфеть 1. |. 57. и, кажется, тоже представляетъ 0со- бый видъ; хотя я долженъ замфтить, что счетъ чешуй у р. Нетисийег дфло очень трудное, такъ какъ добыть экз. съ неопавшей чешуей удастся сравнительно рЪдко, и, если чешуя и есть, то сосчитать ее нелегко. О Н. медиз см. ниже. Къ этому ли виду, или къ Н. (ис4из относятся слБд. слова Георги (1775), сказать не берусь за неимБнемъ экземпляровъ изъ Аргуни: «И’озй’обулизсйка (Суртатиз). Ег з6е15% ызуеЦеп ш жешИсвег Мепое апз дет Алтиг ш еп Агоип, ой абег ут т ешег 1апсеп Ге Кешег сей пбен. Ег 156 зейг зеНта], ип@ 50 ешеп Босеп- одег шеззегогииеет Валев Ваеп, пп а0{ 2 Зраппеп ап зет.» Оъ этимъ же видомъ Георги тожествена, очевидно, востробрюшка, которую РаПаз въ /оо2тарща (р. 208) ошибочно отнесъ (по сухому экз.) къ Сиреа и о которой онъ пишетъ: «раг а]уеоз а зузбетат Атшиг Я. регбпещез, ргаезегыш ЭсВИКашт её Агоипит, а@зсепай СОпреае зрес1ез, В0331$ пошше озёгобууизсйка, а уепге 11 аслет сотргеззо арреЦайа, дпае 1181 офзсига тапз16. Сиш Рёзсйат4о поп ип1аз еззе зрес1ей, ргофах ша риа аи та ех{епза, её Ймеа [егайз уа]ае сопзр:спа. Р]ага. е э1ссабо зреспише а4еге поп }ауа%.»?) Распространене. Китай, басс. Амура. Въ Кита встрёченъ въ Гонгъ-конг$, Янъ- цзы-цзянв, ПЗанха$, Фу-чжоу, въ р$кахъ, впадающихъ въ Печимйсюй зал. Въ бассейнЪ Амура найденъ пока въ оз. Буиръ-норъ, находящемся черезъ посредство р. Уршувь и 03. Далай-норъ въ связи съ Аргунью. 1) Въ Айаз 1с6Ъу010214ще, Ш, р. 31 и въ ев. 2) Въ Ве1зе (Ш, 1776, р. 427) Палласъ былъ скло- Ат. 119. Ргодг. П, Сург., р. 401 В1ееКег ссылается | ненъ считать эту рыбу близкой къ своему Суруйииз 6 м- на Сиет 1еисзещиз Ваз. и, сл$д., здЪсь онъ имфетъ въ | ре0заез [= Абитииз спойсозаез (@&14.)]; какъ ему пере- виду настоящий Неисазсииз. Такимъ образомъ, типомъ | давали, она водится «по сос$дству съ 03. Далай-норъ, рода Нетисиег является во всякомъ случа 1еис13- | а въ самой Аргуни къ зимЪ». сшиз. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.061А АМОВЕМ$18). 149. Н. Чеисёзсщив. Н. шааиз. : = О И с я - Е Ь Е Ь Е я Бес. ДуБочуз Ел. Е О: ПА ва я |вя|2аА 6 Ф Длина всего т$ла съ хвост. плав. (што) (Г)... .. == са. 150 | са. 130 | са. 150 163 154 Длина т$ла безъ хвост. плавн. (шп) ()...... 136 125 113 125 - 137 127 Боковая ливня (п. 124.) ......... ео 5 50 515 45544 508 — — Число лучей въ подхвост. плавн. (гад. ри. апа].). . | 11 | 113 | Ш13 | Шм — — Длина головы въ длин тёла @,) ее 6 4.7 5.0 5.0 | 5.1 5.5 5.3 Высота ›» въ длин головы (би). ...... — 1.39 1.35 1.29 1.35 1.41 Толщина » » » А) ет Иа = 2.27 2.42 2.23 2.27 2.18 Дпаметръ глаза въ длинЪ головы (б/)....... 3.6 3.3 3.8 3.5 3.6 3.4 » » въ межглазн. простр. ()..... 1.00 1.06 1.08 1.11 1.07 1.07 » » въ длин рыла (Г/о).......- 0.81 0.80 0.91 0.86 0.86 0.86 > » въ заглазн. простр. (Р/)..... 1.75 1:60 1.83 1.64 1.71 1.57 Длина хвост. стеб. въ длинф тфла (0 бе во 5.4 5.4 5.0 5.1 5.5 6.0 » » » превосх. наимен. выс. т$ла (Р/р). 1.92 1.91 1.85 1.72 1.92 1.61 Наибольш. высота тЪла въ длин его (Ин).... 4.85(2)| 4.31 4.0 4.17 4.03 3.85 » » —» превосх. наимен. (#))... | 2.15) 2.41 | 2.66 | 2.41 | 2.61 0.54 Антедорсальн. разст. превосх. постдорс. (21) ей. ©: 1.25 1.11 1.11 1.14 1.06 1.11 Высота Р въ длин тёла (рн)... ..... — 5.2 5.1 4.8 47 4.4 ПЕНИ д МХ Мои) ее, о ее. 10.5 12.5 9.8 9.8 10.5 9.8 Длина А » » Заре ха амины — 7.0 6.8 6.6 6.0 57 НЕЕ 0 Ут Е = 10.4 9.4 10.0 8.8 8.5 И За 54 4.6 4.5 4.5 4.0 4.0 иле ВМО м Рея 6.2 6.6 6.2 72 6.3 1) Типь ВН. вис1зсшиз Ваз. 150 Л. БЕРГЪ. 49а. НеплеаЦег 1епе1зсааз Гас1@ из (Оувоузку. Востробрюшка. СиЦег шсдиз ФуБо\зЕ1. УетВ. 2001,-60%. без. УПеп, ХХИ, 1872, р. 214 (СВалка-Вее; А Ш 16, 1. 1. 49—52). — Дыбовск!й Изв. Сиб. Отд, И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 14 (03. Ханка). Неписийег исаиз Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 46 (вес. РуБоззЁ1. — Уаграсво\зЁ1. Ма. №101. Асаа. РёегзЪ., ХП, 1887, р. 704 (зес. РуфомвЁ1). ] МеЕстныя назван1я. Востробрюшка, верхозлядь (по Дыбовскому), (Варш. Унив.) № 6061. оз. Ханка (СВалка-Зее). РуБочзЕ:! (2) (типы СиЙег ис). 8—9 3 ХШтТ АШ 15—16, 1.1. 49 52. Описане. Получивъ два, плохо сохраненныхъ экземпляра-типа Сие’ исё4из изъ 03. Ханка, я прихожу къ выводу, что они чрезвычайно близки къ Н. (еисёзсийиз; отличемъ является большая высота, спинной колючки, которая больше или равна длинф головы, тогда какъ у типичнаго {еи645си из она, меньше длины головы, затфмъ у ис 4из голова меньше, а тЪло нёсколько выше, чфмъ у (еисзсииз. Совокупность этихъ признаковъ дала бы возмож- ность выдфлить исё4из въ особый видъ, но экземпляры изъ оз. Буйръ-норъ являются пере- ходными отъ [еис13сийиз къ ме4из. ИзмФреня см. на стр. 149. Извфстенъ пока лишь для 03. Ханка; длина до 168 милл. 85. Еюор1еВ Туз Втаккев. Еотремуз В]ееЁег. Те}\В. Атев. ша. Рго@г. Ш, Сург. 1860, р. 286, 427 (4аитеиз = беитбиза). — ВЛееКет. Медет1. Тдазевг. РуегК., Ц, 1865, р. 27. № 8и5 (Ваз емзКу)!) РуБо\мзЕ1. Уегё. 2001.-60#. безе. \У\1еп, ХТХ, 1869, р. 214 (аайичсиз = батбиза). Чешуя мелкая (около 100). Т$ло удлиненное. Спинной плав. средней величины (съ 10—12 вБтв. лучами), безъ колючки, основаве его нфеколько позади основан1я брюшныхъ. Подхвостовой удлиненный, съ 10—13 вЁтв. лучами. Ротъ конечный, очень большой, углы рта у маленькихъ до вертикали средины глаза, у большихъ — заходятъ за вертикаль зад- няго края глаза. Рыло удлиненное, заостренное, образовано удлиненными ргаетахШалла, соединенными между собой швомъ и не выдвижными *); шахШал1а частью срощены съ 1) Базилевскай (№. Мёш., 1855, р. 234) отнесъ свой видъ къ роду №5и5; характеристики этого по- слЪдняго онъ не даетъ, но пишетъ: « № азиз Сиу. (Сург. М азиз ТИпп.)». Рода М азиз у Спу1ег нЪтъ (есть № - зеиз Слу1ег Вёрпе Ашта., Ц, 1817, р. 38, сем. Асапи- т1Чае). Очевидно, Базилевск!й хотфлъ указать, что его видъ относится къ тому же отдЪлу Сургиидае, что и Сйопатозюта пазиз. Характеристика р. № а8из при- наллежить Дыбовскому (1869), но это назван!е было еще въ 1860 году замБнено на Е/оре#йуз Блеекеромъ, считавшимъ, что Базилевск1й по ошибк$ написалъ № азиз вм. № азеиз. 2) У молодыхъ (№ 5362) ргаешахШаге выдвижное и шовъ легко замБтенъ (ВЛеекег, 1865, р. 28, пи- шеть: 1ез пфегшахШалтез пе зопё паЙешепф ргогас- @е8»). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТОСТА АМОВЕМ$18). 151 ртаетахШата. Нижняя челюсть съ сильнымъ бугромъ у симфизиса, входящимъ въ углу- блеше на нижней сторонф сросшихся ргаетахШал1а. Усиковъ н$тъ. Глоточные зубы трех- рядные, слегка сжатые и вытянутые въ едва замфтный крючекъ: 2.4.4—5.4.2 или 1.4.4— 4.4.3. ЗАаберныя перепонки прикр$олены нфсколько позади вертикали задняго края глаза (у маленькихь — на вертикали задняго края глаза). #Каберная щель большая. УКаберныя тычинки средней величины, довольно рфдко сидящая. Губы, очень тон я, хорошо развиты на нижней челюсти, слабо на, верхней. Киля на брюхВ нёть ни предъ И, ни за Г. 1 видъ въ Китаф и бассейн Амура. 50. Еор1еь туз БатЪаза (Втснлвозок). Желтощекъ, Теисззсиз Фатфиза ВлсВагавоп. Уоузсе ЗшрЬиг, ТсЬВ., 1844, р. 141, р|. 63, #. 2 (Сашо; 0 13, 4 14); Вер. ХУ шееф. Вги. Азв. (1845) 1846, р. 299 (Сатёоп). Мазиз дайичеиз ВазПеузКУу, 1. с., 1855, р. 284, Та. УИ, #. 1 (Мопгойа, Мапвевита) (№ 5898). „НореМТуз батбиза В]ееКег. АЧаз 1с., Ш Сургиз, 1863, р. 32; Мед. ТЦа. П1егк., 1, 1865, р. 27 (Р.Ш 10, А Ш 10, 1. 1. са. 90). Орзалчиз (Вал из) батфиза Кпег. Моуата Вейвзе, р.357 (ЗВалева1) (ДР ПГ 10, А Ш 11, 1.1. са. 110), Нос Туз батбиза бап+фВег. Саф. Е1зВ., УП, 1868, р. 320 (СЫта,; Д 13, А 14, 1.1. са. 100). Мазиз дайиллсиз ОуфоззЕ!. УегК. 2001.-60#. безе. \У1еп, ХХИ, 1872, р. 215 (Оззим, Свапка-Зее; Г) ПШ 10, АШ 10, 1.1.21—116—6). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0О., УТШ, 1877, стр. 15 (р. Уссури, оз. Ханка). ° Еозле туз аайиласиз В1ееКег. Ргосеей. 7001. Зос., 1875, р. 584 (Уапе-{ве-Е1апг) (Р.Ш 11—12, А Ш 12—13, 1. 1. са. 100). орзе туз Батфиза Рефегв. Мопайзрег. АК. Вегп (1880) 1881, р. 926 (№перо). — Герценштейнъ и Варпа- ховск1й. Тр. СПб. 0. Ест. ХХ, 1887, стр. 41 (Атиг; № 5898, 5362, 5511, 5682—3, 5686). — Кгеуеп- Ъегс её РаррепВе!щ. Э2Ъег; @ез. пай. Ег. Веги, 1908, р. 108 (Нап-Коц). М$5стныя назван!я. Желтощекь, сычъ; у гольдовтъ сычи; у маньчжуръ к@ндхео (Дыб.); въ ПекинЪ хуанз-цзуанз-юй (Базил.). 2 5898. СЫпа вер!епё. Ваве\мзКу 1865 (буриз зресе! №Мазиз аайи“чесиз). . 5362. Ашиг. Вевтепск 1854 (125 тт). 5511. Ашиг. МаасЕ 1855 (2 ехих.). 5682—3. Амуръу Каки (Ашог). ЭсЬгепск (2) (ехих.). 5686. шсегбае вей1з (1опг. 1200 типа) (ехих.). 6756. Ки-6зсвой. Поляковъ 1884. р Ш 10, АШ 10, 1.1. 10977110. Описаме. Вершина рта на уровнЪ нижней трети глаза. Челюсти равной длины, или же (№ 5898) верхняя немного выдается надъ нижней. Верхъ головы плоскй. Профиль спины подымается равном$рно. Грудные плав. далеко не хватаютъ до брюшныхъ, брюш- ные не достигаютъ до подхвост. Подхвостовой и хвостовой плав. сильно выемчатые. Чешуя довольно плотно сидящая. Глот. зубы у № 6756 слва 5.4.2. : Длины достигаетъ до 1200 шш, 152 Л. ВЕРГЪ. Еоретуз Батбиза. з ; Е Е Е В отсев. да м Е я = ан Е = А ме #2 | за - ВЫ Е Длина всего т$ла (тт) (Г). „еее ее... 940 340 1120 125 са. 510 Длина т$ла, безъ хвост. плав. (1) ....... ар 825 295 1010 103 450 Боковая линйя (Пи. 12%.) ....... лото — 110 110—109 — 108—110 Длина головы въ длинЪ т$ла (15) У а Сев 4.2 4.2 4.0 3.8 4.0 Высота, головы у затылка, въ дл. головы (б/„). .. 1.96 1.94 — 2.00 — Толщина головы въ длин головы (6/и)...... 2.75 2.45 — 3.00 — Дламетръ глаза въ длинЪ головы (б/о). ...... 1.23 т 13.9 5.4 8.2 » » въ ширин® лба (1). :.. о. - 3.4 2.0 4.4 1.4 2.1 » » въ длин рыла (7/0). .......- 3.6 2.6 4.7 2.0 2.5 » » въ заглазн. простр. (Р/) ..... 7.8 4.3 8.2 2.8 4.9 Длина хвост. стеб. въ длинЪ тфла (р) И оао : 4.85 (2) 5.3 6.1 6.4 6.0 » » » превосх. наим. выс. тфла, (Р/)). . 3.2 (?) 2.4. 2.5 2.0 2.2 Наибольшая высота, т$ла, въ длин тЪла (Ин)... 6.8 5.1 6.6 5.7 — » » » превосх. наим. (В/,)... 2.26 2.47 2.37 2.50 — Антедорсал. разст. превосх. постдоре. (7/,) .... 1.21 (2) 1.37 1.50 1.55 — Высота Д въ длин тёла (Ирн) ......... 6.2 7.3 — 7.3 — Длина Фо» » о р)уеоА поаеоажана 10.2 10.9 9.5 10.8 = Высота А » №» ю @) поно. к 8.2 9.2 9.6 — — Длина А № № о! (14) О-о о 10.2 7.3 13.6 10.3 — Длина Р » » » (Ив) си ЕЕ 855) Г) — 7.3 — о И ЕЯ ФЕВ Е 8.0 9.0 = 7.9 = Длина Р въ промеж. РИ Е — 1.88 1.88 2.14 — У ОСИ ОА Ее 08 0 и 2.21 2.21 1.73 -- РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6ГА АМОВЕМВ18 ). 153 Окраска (по описаню Ричардеона 1846): Спина калштаново-коричневая; челюсти и плавники (кромф спинного) охряно-желтые, спинной — зеленовато-сивй; верхняя лопасть хвостового плав. съ зеленоватымъ оттёнкомъ. Основаня хвост. и брюшн. плавн. слегка, карминовыя. Сравнительныя замбтки. Сравнивъ типъ №. 4айи7сиз Базилевскаго (правда, очень плохо сохраненный) съ небольшимъ экз. Е. Болифиза изъ Фу-чжоу и съ рисункомъ Ричард- сона, я нё нахожу между ними существенныхъ отличий. Распространене. Китай: Кантонъ, Фу-чжоу, Нинбо, Шанхай, Янъ-цзы-цзянъ; с$в. Китай. Басс. Амура: р. Уссури и 03. Ханка, средн. Амуръ. 5 86. Нурорь Па] т1сь Вуз Втевкев. Сервиз ВазПемзКу. М. Мёш. 50с. Мабаг. Мозсоц, Х, 1855, р. 235 (икийзсйилчеиз = тои“) (пот. ргаеоссир. ш ББал 1804 = Ог#Васог1всив). Нурорв итис уз В1ЛееКег. ТеВ&В. Атсв. Ша. Ргойг., Ц, Сург., 1860, р. 283, 405 (той). Сериз Эфе1пдасвпег. УегВ. 2.-006. без. УПеп, ХУТГ, 1866, р. 383 (фурор йтиз [поп ВасВ.] = 2003). АБтатосерийиз Эзе1п4асвпег. ЭИхапрвЬ. АК. Уеп, т.-паф. С1., ЫХ, 1869, р. 302 (тисгоерзз). Опусвойот РуБо\зК:. Уегв. 2.-Б0ё. без. У еп, ХХИ, 1872, р. 211 (толийвсйилчесиз == тот). Чешуя очень мелкая (90—125). (Спинной плав. коротюй (7—9 вфтв. лучей), безъ коетяного луча, чуть позади основанйя брюшныхъ; подхвостовой удлиненный, съ 11—14 (15)вЪтвистыми лучами, безъ костяного луча. Усиковъ нфтъ; ротъ косой, смотритъ вверхъ. Глаза сидятъ очень низко, ниже! край ихъ ниже уровня угловъ рта. /Каберныя перепонки срощены и образуютъ большую складку поперекъ 15 щпз, къ которому он не приращены'). Ч Жаберныя тычинки длинныя, тонкя, то болфе, то менфе сростаюцияся между собою въ сплошную ленту вдоль всего передняго края каждой жаберной дуги. Надъ каждымъ ер!- Огапеыа]е съ внутренней стороны находится особый «супрабранхальный» органъ 3). Гло- точные зубы однорядные 4—4, очень сильные, сжатые. На глоточныхъ костяхъ болышя сквозныя отверет1я. Брюхо позади брюшныхъ плавниковъ (обыкновенно и впереди) обра- зуеть острый киль. 5—6 видовъ въ водахъ Амурскаго бассейна, Китая и Тонкина. Въ бассейн$ Амура одинъ видъ. Дыбовек!й приписываль своему р. Опусйодот два, жаберныхъ луча съ каждой сто- роны; однако, я нахожу ихъ 3, что; впрочемъ, подтверждается и указанемъ З{е1пдае\- пег’а (1866). 1) Этимъ признакомъ, насколько мнЪ изв$стно, Ну- 2) Вошепрег, @. Оп \1е ргезепсе о а, зарегогап- торт ийтис Туз отличается отъ вс хъ прочихъ Сург!- | сВ1а1 огра ш НурорыВашисвВув (шо гх). Апиа. Мас. п14ае. №4. Н. (7) УШ, 1901, р. 186—188, йв. Зам. Физ.-Мат. Отд. 20 154 Л. БЕРГЪ. 51. Нурорпатилеь Вуз тоййлх (Ульемотенмив). Толпыга, Теиедвсиз тойиах У Лепс1еппев. Н156. пай. Ро1з., ХУП, 1844, р. 360 (СЫше, вес. Яригали). Теисдзсиз бурориатиз (бтэу) В1сВагавоп. Уоуаее оё ЭШрВиг, ТеВуо]., 1844, р. 139, 11. 63, #. 1 (Самфоп). Теисзсиз тои“ Васватазоп. Вер. ХУ (1845) шее. ВгИ. Авзос., 1846, р.295 (Самфюп). Серйиз татзсТиитсиз ВазПезвку. М. Мё. 506. Май. Мовзсоп, Х, 1855, р. 285, Т. УИ, +, 8 (Мавевима, Моп- вона, № 5899). Нурорпотясай уз татазсйитлсиз В1ееКег. Тс. Атсв. Тша. Ргойг. Ш Сург., 1860, р. 288. Нурорйатис Туз то@ичах ВЛеекег. АЩаз 4ез Сургив, ПТ, 1863, р. 28. — бапёВег. Саба. Е1зВ., УП, 1868, р. 299 (СЬа, фуре оё Г. Пурорийатиз). — В]ееКег. УегВ. Ашз. Акад. Уеё., ХИП, 1871, р. 88, Та. ХИ, Е. 1 (Уале-зе-К1ап5) [= Ы. дату В1еекег 1878]. Опусподот тапдзериллеив РуфомзЕ1. УетВ. 200].-Б0#. безе!1. УПеп, ХХИ, 1872, р. 211 (Оввит1, СвашКа-5.), — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 10 (сред. и внижн. Амуръ, Уссури, Сун- гари, оз. Ханка). Нурорпатиси уз тойичае ВЛееКег. Уегз|. еп Медеде!. Копш. Акад. У/еепзсв. Атпяегали (2), ХИ, 1878, р. 211, ТаБ. 1 (поп Н. тои В1Ет. 1871, 1езе В1ееКет) (ЭВалеВал). Нурорйатисайуз аабтуз В1ееКет, 1. с. 1878, р. 210 и Н. тойих В1Ет. 1871). Нурортатас туз. дубошз К Негхепзфе1т ш Герценштейнъ и Варпаховск1й. Тр. СПб. 0. Ест. хх, 1887, стр. 38 (Алииг; СЫпа: Еи-6зсВоп). , Нуроритайтис туз тойиях батфЪег. Апп. Мас. Маф. Н1з%. (7), Г, 1898, р. 262 (МежсВлале: ЕО). М$стныя назван!я: Китайцы си-лин-бай (Базилевск1й); русске толтьм; тольды хазелиу; маньчжуры чииень (Дыбовск1й); у Хабаровска русс. толстолобижь (по сообщ. г. Быкова); гиляки мимкъ (Шренкъ); ольча и гольды ажко и таво (Шренкъ). 5510. Амуръ (Ашиг). Мааск 1855 ($уриз зреее1 Нур; дубов Нег2.). 5576. Амуръ между Еммеро и Хейлюза (противъ горъ Геовъ) (Ошет1аё 4ез Атиг). ЭевтепсЕ 1855 (6уриз вресе! Е. бо). 5899. Спа, зерёепг. Ваз ежвзКу 1865 (типъ Оерйе/из татлзсйитасиз Вав.). 7043. Еи-45своп (Китай). Поляковъ 1884. 6999. » » » » 10654. р. Тунгузка, прит. Амура (Типсизка-Е]. 0 Атиг-@еые1). Быковъ 1894, 6. У. 11276. р. Амуръ бл. Хабаровска (СвафагоузЕ). Быковъ 1896, У. 12548. Уссури, ст. Иманъ ([тап-Е1.: Оззит]). П. Шмидть 1900 (2). 13780. Харбинъ (НатЬш). М. Шмидтъ 1901, Х (5). 13949. Амуръ у Николаевска (М о]а]езузЕ, Атппт-Мапаито). а 1902. ШУТ, АП—Ш 12—14, УТТ, 1.1.110 — а и 6 Описане. Челюсти одинаковой величины; нижняя съ бугоркомъ, верхняя съ слабой выемкой. УКаберныя тычинки длиннфе жаберныхъ лепестковъ и съ каждой стороны (пра- вой и л6вой) срощены въ сплошную ленту, въ верхней части которой, однако, отдфльныя тычинки можно различить, основан1я же тычинокъ слиты въ губчатую массу. Въ м$етБ перехода восходящей части глоточной кости въ нисход ящую большое отверсте; на нисхо- дящей вЪтви нФеколько мелкихъ отверстий; посреди жевательной поверхности каждаго зуба идетъ продольное вдавлене, справа и слфва къ которому направляются очень нфжныя полоски. На брюхЪ киль, начиная отъ горла и до анальнаго отверстйя, особенно р$зко вы- раженный позади начала брюшныхъ плав.; въ самомъ начал покрытъ чешуей, сзади не по- 1) Въ южн. Кита рееп уи (Веехез, зес. ВлсВагд- 28—32 104. г + зоп) = широкая рыба; въ Нью-чжуанё смаид-рот- Ф0и-уои (Могг1зоп, вес. СалфВег 1898). ? РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМ518). 155 крыть, но свободная отъ чешуя полоска, очень узка. Боковая линйя ближе къ брюху, чЁмъ къ спин, спереди сильно изогнута внизъ. Грудные плавники хватаютъ за, начало брюш- ныхъ. Брюшные не хватаютъ до апиз. Хвостовой сильно выемчатый. Ргаеога]е и зирга- ого На]е касаются глаза. Нижняя вфтвь ргаеорегсилт пещеристая, орегсиат съ тон- кими многочисленными полосками. Заднй край жаберной перепонки позади задняго края глаза. Плавники окрашены въ темный цвфтъ. По Базилевскому, достигаеть длины до 4 хутъ и вБсу до 20 хунтовъ. Сравнительныя замфтни. Въ 1878 году В]ееКег призналь видъ, описанный имъ въ 1871 году подъ именемъ ВН. иоЙй‘х, за особый видъ Н. 4а6туё; для различеня этихъ ви- довъ онъ далъ такую табличку: | а. Уепх поп тесопуегёз раг 1ез ргёогоалтез оп раг 1ез зизогЬалтез. Масвойе вирёмеите раз 1опеие дие Глаёмеите, 41). #013 дапз 1а 1опсеиг 4е ]а %#е. ИП7..........- Н. тот. аа. Уепх тесопуегз еп еззиз раг 1ез ргёотЬ№айтез её 1ез зизогЬйадгез. Масвоге зирётеиге раз соигёе дпе 11 ётеите, 4 #013 Чалз 1а 1опоцеиг 4е 1а 46. ИП6. ........ . Н. да9туа. Что касается перваго признака, то, насколько я понимаю текстъ Блекера, вопросъ идетъ о томъ, касается ли или не касается зиргаогриае и ргаеогиае глаза. Проемотр5въ нашу коллекцю, я прихожу къ выводу, что у Нур. этотъ признакъ не имфеть реальнаго значеня: у подсушеныхъ экз., гдф перепонка, окружающая снаружи глазницу, подсохла, зиргаогр(ае касается глаза, у хорошо консервированныхъ — не касается. И на рисункахъ Блекера видно, что это различе, врядъ ли дБйствительное. ОбЪ челюсти, верхняя и ниж- няя, у этого вида почти одинаковой величины, и у однихъ экз. болБе длинной кажется верх- няя, у другихъ — нижняя. Просматривая описане и рисунки Блекера, я при самомъ тща- тельномъ сличени не могу найти никакихъ отличш; если и есть разница, то она обусло- влена, т$мъ, что въ одномъ случа (1871) были экземпляры длиной 230—265 милл., а въ другомъ (1878) экземпляръ въ 365 милл. Для меня не подлежитъ сомнфн!ю, что Н. 200" и Н, 96" тожественны. Въ той же работБ ВеекКег (р. 214) призналь, что Серра тазсиичсиз Ваз. есть Н.тойилх. С.М. Герценштейнъ же считаетъ Н. та сиисиз за особый видъ, который онъ характеризуеть: «сагша уешга роз ршпаз уешга]ез шеплеще». Типъ Базилев- скаго находится въ нашемъ Музеё подъ № 5899. Хотя онъ и плохо сохраненъ и хотя брюхо у него вскрыто, тёмъ не менфе видно, что киль на брюхф простирается и впереди основатя У. Сравнивая этотъ экз. съ описанемъ и рисунками 720%, я не нахожу ни- какой разницы: чешуй между бок. лин. и основашемъ 7 можно насчитать 16—18 рядовъ, ау 10% по Блекеру около 14—15 (рисунки Блекера въ этомъ отношени не схо- дятся съ текстомъ). Н. дубошз а Нег2., по Герценштейну, отличается. оть. таес/иичсиз сплошнымъ килемъ на брюх$, а отъ 210% «ршшз уептгаН из сагтае уепга ргохи». Сравнивъ типъ 49$0%3 изъ Фу-чжоу (№7043. Поляковъ) съ экземпляромъ № 6999, опредфлен- 20* 156 Л. БЕРГЪ, Нурорматие ув тонет. рее Е м пы ь ев < > 2 ЧЕ Зее-свиеп. Длина, всего т$ла, съ хвост. пл. (12). ....... 395 273 | 880 402 162 Длина, тла безъ хвост. плав. (милл.) (1). ..... 318 220 780 338 135 Боковая ливёя (На, 146)... .| 115. | 11088 —_ 116 44, Длина головы въ длин тёла (И). ........| 3.51 3.75 4.21 897 36 Высота головы въ длин головы (б/„)....... 1.16 1.04 1.12 1.19 1.42 Толщина э» » » на (Я о веовона но 1.81 1.93 1.92 1.95 2.05 Д1аметръ глаза въ длин® головы (6). ......| 6.9 5.6 8.4 7.8 5.3 у » въ межглазн. простр. (й]5)..... эл 2.5 41 3.2 1.65 » » въ длин рыла (7/0). ....... 2.15 1.75 2.77 2.45 2.00 » » въ заглазничн. проетр. (62|). ... 4.2 3.4 5.2 4.7 2.7 Длина, хвоет. стебля въ длин% т%ла (1) рай 5.4. 5.7, 57 5.5 5.8 » » » превосх. наим. выс. тфла (#/}). 1.71 1.45 - 1.74 1.67 1.70 Наибольш. высота тфла въ длин® его (Ия)..... 3.42 3.23 3.61 3.63 3.75 р » — превосх. наимен. (В)... о... 2.70 2.54 2.77 2.82 2.66 Антедорсальн. разст. превосх. постдоре. (7/у).... 1.38 1.29 1.10 1.23 1.40 Высота Л) въ длин тЁла (Ирн).......... 5.5 5.3 7.0 5.5 6.1 Длина ДПО 102 9.8 9.5 9.0 8.7 ина А. ен 558 6.9 6.8 6.5 _ 62 8.4 Высота А» » №» (48) и - 7.6 10.5 7.2 са. 5.0 вое лава ева 4.5 4.6 53% ОВ Е Е 6.5 5.8 7.5 6.2 СТ Длина Р въ промежутк® (ш @1\алиа) Р-У....| — — — = 1.37 » У» р) » » 7У-4....|: — — — 1.37 РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОО6ТА АМОВЕМЗ18). 157 нымъ Герценштейномъ за Н. той“ и доставленнымъ Поляковымъ оттуда же, я не вижу никакой разницы въ положении И; и во всБхъ остальныхъ признакахъ 4уб0%з схо- денъ съ иа7йзсйит4сиз, а этотъ послБдн!й съ тойй9х. Число чешуй ниже боковой лини подвержено колебанямъ: я нахожу 16—18, Герценштейнъ даетъ 20. Какъ кажется, „Абтатосерйа из тлсто{ераз Бфе1п0. есть тоже Я. пой". Распространене. Китай: Фу-чжоу, Кантонъ, Шанхай, Ян-цзы-цзянъ, Ляо-хэ. Въ бассейн& Амура: ередн!й и нижнй Амуръ вплоть до Николаевска, Сунгари, Уссури, 03. Ханка. По Дыбовскому, достигаетъ длины 1 метра. Подсем. Сота. Верхняя челюсть образована одними только ргаетахШала. Т$ло удлиненное, сжатое съ боковъ или цилиндрическое, покрытое очень мелкой, иногда, скрытой ВЪ кожф, чешуей или голое. Голова обтянута голой кожей или (у Гераосерйайс уз, Герздосерйиз и _ Герюфойа) на голов бываеть чешуя. Подглазныя косточки вытянуты въ шиловидные от- ростки, скрытые въ кожЪ или выдающйеся наружу. Глаза маленькие. Ротъ нижн, ма- ленькй, окруженъ мясистыми губами и 6—12 усиками. Глоточные зубы однорядные, въ умфренномъ количествЪ, жерновокъ отсутствуетъ. РзепдофгапеНае отсутствуютъ. Плава- тельный пузырь частью или совсфмъ заключенъ въ костяную капсулу. 5 тиз очень ши- роюй, жаберныя отверет1я очень узкя. Глоточный отростокъ Баз1осерИа]е плохо развитъ, 06% вфтви его не соединяются подъ аортой. Ор1зойсишт (пбегсаате) отсутствуетъ. Огб1фо- зрнепо14 есть или нфтъ. Весь передн!й отдфль головы, состоящий изъ еёшо!Чеиш, уотег и зерботахШал1а, подвижно соединенъ съ прочимъ черепомъ'). Е1ззига осс1р аз есть, умфренной величины, меньше {огашеп осериае. Еозза фетрога!з въ Фхорм$ узкаго канала. Еозза, зи етрога]1з нфтъ, Маленьюя пр$сноводныя рыбы Европы, всей Азш (съ Япошей и Борнео), Абис- сини 3), Въ Росси 6 родовъ: кромф 0/орйуза Кезз1ет (Туркестанъ) всБ проч!е имфются въ бассейн Амура: а. Подъ глазомъ нфтъ складного шипа. Ь. Усиковъ 10, изъ нихъ 4 на нижней челюсти. ........... 87. Мдигпи$. $. Усиковъ 8 или 6: с. Усиковъ 8, причемъ одна пара у переднихъ ноздрей; плавательный пузырь имфетъ свободную часть, лежащую Ор О О И ое оао о. еЧа» сс. Усиковъ 6 (у ноздрей усиковъ н$тЪъ); плавательный пу- зырь не имфетъ свободной части въ брюшной полости.. 39. Метаспейиз. аа. Подъ глазомъ есть складной шипъ — Усиковъ 6. 1) Засешев1. МогрВо|. ТайгЪ., ХУЦ, 1891, р, 499, 2) Синопсисъ всфхъ 20 родовъ см. у Г. Уа1апф. 510. Ро1ззопз Чи Вогпёо. Мо{ев ош Ве Геудеп Мив. ХХГУ, 1902, р. 133. 158 Л. БЕРГЪ. 4. Хвостовой плавникъ усфченный или закругленный; бока, головы голые; плавательный пузырь не имфетъ свободной части въ брюшной полости........... 40. Со. 44. Хвостовой плавникъ съ глубокой выемкой; бока головы покрыты чешуей; плавательный пузырь имфетъ свободную часть въ брюшной полости (но зачаточную).. дз чиоьыю чека. Небе в Але ©: Чьи ВЕДОВОНа, 87. М1 агииз ГлоЕрврЕ. Иаздитпиз Шпасёрёде. Н1з%. па%. Ро1зз., У, 1808, р. 16 (708513). Созисивуз 1) ВЛееКет. Ргобг. Сург., 1860, р. 58, 81 (апдисаиаиз). Оззила Мако1зКу. Апп. Маз. 7001. РебетзБиге, УПТ, 1903, р. 362 (Перфосерийа = апдиййсаидаиз). Удлиненное т$ло покрыто мелкой, но яветвенной чешуей. Усиковъ 10 или 12, изъ нихъ 4 на нижней челюсти, 2 или 4 на верхней. Подъ глазами нётъ складного шипа. Спин- ной плавникъ короткй, надъ брюшвыми. Хвостовой — закругленъ. Плавательный пузырь заключенъ въ костяную капсулу. 5 видовъ въ Европ, басс. Амура, Японш, Кита$, Бенгами, Борнео: 1. [038$ (1..) (и зибзр. апдийсаиааиз Сапфот), М. рофупета (ВЛееКег) Яповя, М. сезюеиз Кезз]ег 1876 Китай, И. пигоерз дапфВег Китай, М. батфайщолаез ВееКег Борнео, М. (жегайз Саш ег Борнео. Въ бассейн Амура подвидъ европейскаго ЛГ. [0354:_ 52. М1зсагиаз #0558 апза ШсачЧа аз (Слмтов). ВъюнЪ. Сов из Гоз8 18 Сеогс1. Веве, Т, 1775, р. 354 (ЗеПКа). — Рааз. 0ооет. гозз.-аз., Ш, 1811, р. 166 («аб ш 51 1ае 2918 попдит оБзегуабиз ви»). Созиз апди Исамаоиз Сапфог. Апп. Мас. Маф. Н1з%., ТХ, 1842, р. 485 (Свизап, пеаг ЭВаповал). (об Чесететтозиз Ваз етзКу. Мёш. Зос. Ма. Мозсоц, Х, 1855, р. 289 (ргоре Рекше её Т1еп-#311). Собиз 10833 уах. топойу БуБомзЕ1. Уегф. 2001.-608. без. УПеп, ХГХ, 1869, р. 957 (Ошаигга,; Опоп, Гасода). — Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УПТ; 1877, стр. 22 (тинистыя озера, сист. Онона). ° Изздиттив 70358 Варпаховск!й. ВЪст. Рыбопр., УП, 1892, стр. 153 (р. Щехезы, бассейнъ оз. Ханка; № 8414). Соъииз алаат (ФуфомзЕ1) Синицынъ. Спис. ихт. колл. Варш. Ун., 1900, стр. 49 (Опоп, № 2769 Варш. Ун.; пошеп поди). Изздитпиз апдипсоиаодиз. Тотал ап Еом1ег. Ргос. Оп. 5%. №аё. Миз., ХХУТ, 1903, р. 766 (Тарап, Еогтоза, см. здЪсь полную синонимйю). Изздиттиз Яесетейтозиз Тот@ап апа Зпудетг. Ргос. Оп. З& Маф. Миз., ХХХ, 1906, р. 833 (МЕ СЫта) её М. ап- ^ дийисаидаиз (Тарал, 5Е-Сыта, Свизап, ЭВапоВа). Оззитза 1ерфоверь а М1Ко1зКу. Апп. Миз. 2001. РёфегзЬ., УШ, 1903, р. 362 (Овзиз, Кегшеп; № 10655, 12791). ЛИзздиттиз 703813 апдиййсаиасиз Вего. Ргос. 0. 5. Май. Миз., ХХХИ, 1907, р. 435 (Базш оЁ Квапка Глаке, Оззи! аё КВафатоузк, Кегшен е{с.); Апп. Мив. 200]. РёбегзЪ. ХИ, 1907, р. 8 (Неишфе, Когеа). М$стныя назван1я. У Нерчинска въюнъ, пискунь (Георги); по Онону лежень, питалка; бурят. мотой или мозойты-саласу (Дыбовск!й); у Хабаровска выюнь (по сообщ. г. Быкова); на Уссури хиидужа (по сообщеню Н. А. Пальчевскаго); китайцы въ Пекин ни-ию (Базилевск!й). 8414. р. Цехеза, басс. оз. Ханка бешеё а. Свапка-Зеез). Рыбопр. Выст. 1889 (6). 10655. Уссури, 30 в. отъ Хабаровска (Оззит1). Быковъ 1894, 15.ТУ (1) (6$уриз вр. @. (ерфосервайа). 1) = 2/30 итпиз ВЛееКег. АЯаз 1суо]. ПТ Сургв, 1868, р. 13. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ1З). 159 12791. Херулюнъ (басс. Аргуни) (Кегщеп). Палибинъ 1899 (1) (5уриз зр. О. 1ерфюсерй а). 18718. р. Дачуанъ, притокъ Мудань-цзяна, басс. Сунгари (46° №) (беЫеё аез Зипсах:). Мягковъ 1903, 31. УП (4). 13784. Уссурйсюй край, уроч. Владимировка (Озвиг1). Пальчевский 1904. _ (Варш. Ун.) 2769. Ононъ (Опоп). РуБоувзЁ! 1869 (2) («Собииз ара»). Описане. Усиковъ 10, изъ нихъ 4 на верхней челюсти на конц рыла, пара възуглахъ рта, 4 — на нижней челюсти; нижне-челюстные усики малы и представляютъ собетвенно отростки двулопастной нижней губы. ТЪло сжалое съ боковъ, но степень сжаля весьма различна въ зависимости отъ того, имБемъ ли мы исхудавний или жирный экземпляръ. Межглазничное пространство выпуклое. Начало спинного плав. почти на, равномъ разстоя- ви отъ затылка и отъ конца хвостового; оно находится падъ началомь 7. Брюшные очень коротки, не хватаютъ до апив. Р обыкновенно меньше длины головы, но вообще очень сильно по длинЪ варьируютъь и бываютъ равны длин головы. Подхвостовой плав. за кон- цомъ 0; разстояше отъ начала И до начала А равно разстояню отъ конца, Л) до осно- ван1я С. Боковая лин!я тянется до конца, т$ла. Длина до 200 милл. По окраскБ амуреюе вьюны сильно варьируютъ: у экз. изъ бассейна Ханки (№ 8414) цвёть тфла темный, вдоль боковъ идетъ неясная, тонкая бФлая полоска; выше и ниже ея темныя расплывчатыя пятна. Экз. изъ Уссурййскаго края (№ 10655) имБють буроватую окраску безъ р$зко выраженныхъ темныхъ пятенъ и полосъ, но при основанш хвостового плавника, вверху р$зкое темное пятно '). У экз. изъ бассейна Сунгари (№ 13713) по основ- ному темному Фону разбросаны въ безпорядк$ темныя пятнышки. Сравнительныя замфтки. Сравнивъ амурскихъ и китайскихъ вьюновъ съ европейскими (ем. табл.), я пришель къ выводу, что они весьма близки другъ къ другу (что замтиль еще Сап{тег, 02$. Е1зВ., УШ, 1868, р. 345); единственнымъ болфе или менфе вфрнымъ при- знакомъ является цвфтъ: у европейскихъ вьюновъ на тфлБ по бокамъ идетъ широкая бурая полоса съ неясной бфлой полоской посредин$; выше и ниже этой бурой полосы идетъ по- лоса, составленная изъ темныхъ пятнышекъ; голова и спина въ темныхъ пятнышкахъ. Тотда какъ у европейскихъ вьюновъ рисунокъ въ видф полосъ, у китайскихъ полосъ не бываетъ, а вмфсто нихъ неправильно разбросанныя пятнышки. У амурскихъ наблюдается какъ бы намекъ на полоски. Въ виду отсутетвя отличительныхъ пластическихъ признаковъ я считаю амуреко-китайско-японскаго вьюна за, подвидъ европейскаго. ° Этотъ подвидъ варьируетъ гораздо сильнфе основной Формы, что дало поводъ кромф М. апдиИЙсаиа. (типъ изъ Чжу-сана, близъь Нин-бо, южнфе Шанхая) описать цфлый рядъ ФОормъ: гибуриииз БсВ1., тасшаа БсВ1., епайоз Вт, @сйасргоив ВИкг для Японии, рзатинзтиз Влев. и аесетсйгтозиз для Китая и др. ‘Особенно подвержена вар1ащямъ длина грудныхъ плавниковъ: среди экз. изъ бассейна Сунгари (№ 13713) есть таюе, у которыхъ длина Р —= длин головы, и таве, у которыхъ Р гораздо меньше головы, будучи 1) Это темное пятно бываеть очень рзко выражено и у вьюновъ изъ Хой-сяня, въ Гань-су (Бере- зовский, 1892, № 10986). 160 Л. БЕРГЪ. равно лишь длин$ отъ конца рыла, до задняго края глаза. Толщина, тфла, и высота подвержены громаднымъ колебанмямъ въ зависимости отъ того, имфемъ ли мы дфло съ худой или жирной особою. На, сильную измфичивость воет.-аз1алскаго вьюна обратиль вниман!е еще Сп пег (1. с.), указавшай, что вартащи эти не связаны съ опредфленной географической областью. Изучая японскихъ вьюновъ, Лог4ап и Ко\з[ег (1903) пришли къ тому же выводу. Однако, въ 1906 г. Хогдал и БВпу@ег нашли нужнымъ выдфлить вьюна, сфверо-восточнаго Китая (Пекинъ, Тянь-пзинь), придавъ ему назваше, подъ которымъ его обозначиль еще въ 1855 году Базилевский, именно: 1. десетситозиз (Ваз.). Различя между общераспространеннымъ апдий сама. п аесетсйтозиз, по цитированнымъ авторомъ, заключаются въ слБдующемъ: а. Чешуя сравнительно крупная, около 112 (отъ 105 до 118) въ боковой линш; тБло довольно высокое, высота, его 61/;—6?/; разъ въ длинф тфла; длина головы 61/,— 7/5 въ длинф т$ла; усики длинные, наибольций 13|, —2?|, въ длин головы; д1аметръ глаза, 2—3 раза въ длинф рыла; окраска — сравнительно одноцв%тная, полосы и пятна не очень замфтны. С.В. Китай (Пекинъ, Тянь-цзинъ)... . . . @6сетситозиз. аа. Чешуя сравнительно мелкая, около 148 (143—154) въ бок. лин.; т$ло удлиненное, высота, его 62/,—8 въ длинЪ, голова 61/,—61/, въ дл. тБла, усики коротве, наи- больший 31—41]; въ дл. головы, глазъ 22/,—8 въ длин рыла; окраска го- раздо ярче, но весьма изм$нчива; т$ло съ темными неопредленными пятнами на бокахъ :и бол$е или менфе многочисленными мелкими черными пятнышками. Яповшя — повсюду; Ю. В. Китай, Чжу-санъ, Шанхай и др... с. . @дийесаидайив. По этому поводу я просмотр$лъ значительную коллекшю вьюновъ нашего Музея изъ Амура, Китая и Япоши и не могу согласиться съ мнЬШемь Тог4ап и Бпу4ег”а. Прежде всего въ отношении чешуи. У экземпляра-типа аи саидаиз (архип. Чжу-санъ, къ ю.-в. оть Шанхая) Вегап нашель 136—145 чешуй (см. у Тогдап & Бпуек, 1. с.); такимъ образомъ различе по чешу$ выражается тБмъ, что у десетсйтозиз 105—118, а у апди 1. 136—154; различе — не очень большое, но на, имбющихся у насъ экз. я совер- шенно не въ состояи подмфтить и такового. У двухъ экземпляровь изъ Пекина, гдБ долженъ быть 4есетсй’тозиз, я нахожу 145 (№ 2341 и 8640), у экз. изъ Р1-Киа 1) (№ 8640) 150, а у экземпляровъ изъ Япони 155 (№ 7515) —170 (№ 4280); такимъ обра- зомъ, для десетсйгтозиз получилась бы 1. 1. 105—150, а для апдий]. 136—170, другими словами различя не оказывается. Вообще, количество чешуй у такого мелкочешуйнаго вида, естественно, должно варьироватъ: у 1. [055$ изъ р. Горыни Волынекой губ. я на- хожу 165—175 чешуй, изъ Базеля 170, а по Уа]епс1еппез’ у), единственному, у кого я нашелъ на этотъ счетъ указан1я, ихь 185—140, тогда какъ для иясториз3) (= ап- ди сама.) тотъ же авторъ указываетъ 170. Что касается высоты тБла, то у японскихъ экз. я нахожу 6.3—9.1 (въ дл. тБла), зу с$в.-китайскихъ 6.7—7.2; если же мы при- соединимъ сюда еще и амурскихъ, то получимъ 6.7—9.0. Изъ таблицы отношен!й видно, 1) Гань-су (Потанинъ). 3) Сиу.-Уа1., 1. с., р. 80. 2) Сих.-Уза1. ХУШ, 1846, р. 48. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ1З), 161 что и вс проще, приводимые 57. & Б., отличительные признаки не могутъ на самомъ дфль служить для различен!я этихъ видовъ. Что касается окраски, то она варьируетъ весьма сильно, причемъ и въ Японш, и въ Св. Кита$ бываютъ вьюны то боле или менфе пестрые, то одноцвЁтные. Но лучше всего меня убфдило въ невозможности отличить пекинск1й видъ (или подвидъ) сравнене экземпляровъ изъ Япов!и (№ 4280, изъ коллекщи Шлегеля) и изъ Пекина (№ 2341): они принадлежатъ оба, къ высокой разности и р5шительно ничфмъ не разнятся другъ отъ друга, ни даже по окраскф: оба одноцвфтные. Съ другой стороны пестрые и длинные экз. изъ Нагасаки (№7515) совершенно неотличимы отъ такихъ же изъ бассейна Амура (№ 12791, р. Херулюнъ). Такимъ образомъ, во всей вост. Ази ветрчаются вмфет$ и высокя одно- цвфтныя, и длинныя пестрыя особи, и придавать имъ значен!е видовъ, принимая во вниман!е ихь громадную способность къ вар!ащямъ, немыслимо. Относительно установленнаго А. М. Никольскимъ рода Оззи4а (пот. ргаеосспр.), нужно замфтить, что онъ основанъ на недоразум$нш. По д1агнозу этотъ родъ отъ 1/59ит из отличается лишь присутстиемъ 8 усиковъ вм$ето 10, причемъ недостаетъ одной пары на нижней челюсти. Но А. М. Никольск!й, очевидно, просмотр$лъ вторую нижнечелюстную пару, потому что у обоихъ экз.-типовъ, № 10655 изъ Уссури и № 12791 изъ Херулюна, я нахожу по 10 усиковъ, только у №10655 они н$сколько сморщились отъ подсушиваня, у №12791-же видны вполнф явственно. Въ остальномъ же оба, эти экз. ничфмъ не отли- чаются, соглаено описан1ю автора, отъ аидисоидайие. Два экземпляра длиной до 120 милл., полученные мною подъ назвашемъ (006% а)аат изъ Варшав. Унив., представляютъ, безъ сомнфвйя, типы (063 [0353 узл. толойу Руъ.; назваше а/4ат было, очевидно, въ печати измфнено Дыбовскимъ на 7ойойу. Эти экзем- пляры совершенно сходны съ типами (337% дерюсерйа. Распространене. Подвидъ этотъ широко распространенъ въ Вост. Аз: бассейнъ Амура, Япон1я отъ Хакодате до Нагасаки, Формоза, Китай: Пекинъ, Шанхай, Гань-су (Ни1-Взеп, Р1-Киа); р. Улугуй, внутр. бассейнъ В. Монгоми (№ 12725, 12733 Палибинъ). Кантонъ, Корея (13783 Хынхе. Шмидтъ 7. УШ. 1900). Въ бассейн$ Амура онъ распространенъ по всему течен1ю его начиная отъ Онона, Ингоды и Шилки, Аргуни (Херулюнъ), Сунгари и вплоть до Уссури и 03. Ханка. Изъ низовьевь Амура у насъ н$тъ экземпляровъ, но нельзя сомнфваться, что вьюнъ водится и тамъ. Основная же форма М. [033з, повидимому, въ Сибири встрчается лишь на самой восточной и западной окраинахъ ея. Въ нашемъ Музеф изъ Сибири имБются 7 экземпля- ровъ отъь Миддендорфа (№3522), помфченные «Охотское море»; они происходятъ, в- роятно, изъ р. Удъ или съ Шантарскихъ острововъ, откуда есть и друе сборы Мидден- дорФа. По окраск они приближаются къ типичной [03/, но продольныя полосы у нихъ составлены каждая изъ отдфльныхъ пятнышекъ, вытянутыхъ въ рядъ. Относительно на- нахождения вьюна на восточномъ склонф Урала, имфются неопредфленныя указаня Саба- Зап. Фие.-Мат. Отд. 21 162 Л. БЕРГЪ. нфева'). Въ Европ$ вьюнъ распространенъ на востокь до Рейна, на югъ до бассейна Дуная (въ бассейн Средиземн. моря его нфтъ), на 6Бвер$: его нётъ въ Англи, Дани и Скандинавии; въ Финлянди онъ р$докъ: Ме]а?) его приводитъ для р. Вуоксы (южн. Фин- ляндая), а Ра] ш6л*) нашелъ въ Валфиз и КикКко]атру. Въ Евр. Росейи онъ распространенъ въ бассейнахъ Балтйскаго (есть и въ НевЪ), Чернаго и Касшйскаго морей. На Кавказ$ и въ Туркестан$ нЪтъ вьюна. = . = . 8 у К. } 0 а 4 а аи ее Л@здиттив 10855 а ЕЕ! 998 ы о ИЕ я | 59 | 5 | з | $8 зо р но со Эа. 5 | а | юз | ча аз аа Неа ЕЕ мя а О ° ; || |= :77т => м > Фх = Ф я > В ==! э В = апдиИсоид аи. И т = оа вов вр | Ея а в |2 |8 |8 $ [2 Длина всего т$ла (што) (7). ..... 182 | 168 | 135 | 134 | 197 | 148 | 194 | 147 | 156 | 137 | 17 | 141 Длина тБла безъ хвост. плав. ().. .`.| 155 | 145 | 117 | 116 | 170 | 125 | 165 | 123 | 136 | 120 | 100 | 121 Боковая лин1я (Нп. 124.) ....... 170 | 175 165 | 170 — == 145 150 | 155 = — 170 / Высота т$ла въ длин тла (Ин). ..| 7.0 7.6 9.0 | 8.6 6.8 | 8.6 | 6.7 7.2 9.1 8.0 | 7.5 | 6.4 Длина головы въ длин% тфла (И,)...| 6.7 6.2 7.3 6.8 6.6 7.8 6.2 | 6.1 6.8 | 6.7 6.4 | 6.7 Длина, усиковъ въ длинЪ головы ое сит. ш'1опе. сарв)..... .| 2.62| 2.61 | 2.66 | 2.61 3.40| 2.66| 3.12| 3.47| 2.96| 3.00| 2.58| 3.00 Дламетръ глаза въ длин рыла (Г/). 3.0 | 4.0 2.0 | 3.1 4.4 2.4 2 | 98 2.3 2.2 | 2.6 2.3 Толщина т$ла въ длинЪ тфла (сгазз!е. согр. ш 10пс. согрогз)...... 9.7 |.10.8 | 11.7 | 11.0 8.9 | 18.1 9.2 8.0 | 13.5 | 11.8 | 10.0 9.5 Антедорсал.разст.въ/ длины тфла (И) | 58.4 | 60.0 | 59.8 | 62.0 | 63.2 | 58:8 | 58.1 | 59.2 | 55.8 | 56.2 | 57.0 | 58.2 Постдоре. °» №0 » › (1) | 35.5 | 381 | 30.0 |301 | 30.0 | 36.0 | 34.5 | 38.3 | 38.2 | 36.2 | 35.5 | 35.5 Длина Р въ длинЪ т$ла (в) р 06 8:6 9.1 6.6 8.3 | 11.3 | 10.4 9.1 8.0 | 10.8 | 10:9 51 | 10.1 эх Ре Иненаелегае сауе 3.9 5.8 2.8 3.7 5.3 4.3 4.0 3.5 4.8 4.6 2.4 4.1 Длина хвост. стебля въ длин т$ла (),) 5.7 5.5 6.2 6.1 6.8 5.5 5.9 6.5 6.5 5.0 5.7 5.5 Длина Р въ 9] длины головы (6 945) 61 68 109 82 58 112 67 77 65 67 78 75 1) Сабаневъ (Позвоночныя Ср. Урала. Москва, | склон». Весьма интересно было бы подтвержден:е 1874, стр. 204) пишетъ: «по собраннымъ св$ дБямъ | этихъ данныхъ для восточнаго склона Урала. вьюнъ изр$дка встрЪчается въ Богословскомъ прудЪ (?), 2) Ме!а. УемчеЪтаха, Гепшса, 1882, р. 312, Таф. Х. КаквЪ (?), въ окрестностяхъ Тагила, также въ пруд | (повидимому, со словъ Ра]тёп”а, см. ниже). У водочнаго завода, въ предм$стьЪ Екатеринбурга — 3) Ра] шёп. Мед4. Бос. рго Каппа, её Е1ога Геписа, Мельковк$, — что всего вБроятнЪе. Во всякомъ случаф, | УП, 1881, р. 148. С. Гоззз долженъ быть весьма р$докъ на восточномъ РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОТ,О6ТА АМОВЕМЗ18). 165 38. Шеёаа Невхематегх. Осопета Нег2епз%е1п ш: Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 47 (2Лезке—= возоба) (пот. ргаеоссир.). : Тефиа Негхепз$е1п, Ргхема]зЕРз ЕузсВе, 1888; р. 91 (21езкез = созда). Ел Тог4ап & Ео\[ет. Ргое. 0. 5. №. М., ХХУГ 1908, р. 768, Но. (илккотлз). ТЬло покрыто р$дкой чешуей, почти скрытой въ кожф. Усиковъ 8, одна, пара, у пе- реднихъ ноздрей, проче, какъ у №Метасйейиз. Подъ глазами нфтъ складного шипа. Спинной плавникъ вадъ брюшными (начало его нфеколько позади основаня брющныхъ). Хвостовой— закругленъ. Плавательный пузырь имфетъ свободную часть въ брюшной полости. 3 вида: [,. созща Кезз|. въ бассейнф Амура, въ Сфв. Кита и въ Кореф, Г. п- ротаз (Тот. апа ЕКо\[ег) въ Японии (№ЕКо, ит) п Г. ес/лдота Тог4. & Влей. въ Япови (Есшоо, МУ. Нопдо). 58. Бегаа созбафа (Кеззиав). Ферорйуза созиа Кесслеръ ш: Пржевальск!й. Монгошя и Страна Тангутовъ, П, 1876, отд. 4, стр. 29, .таб. ПП, Фиг. 3 (0а]а1-пог зерё., Мопсойа, № 2477). Осопета, ртезКез Негрепз+е1т. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, р. 48, Фиг. 5 (Й. ШеГа, а. 1асиз Свалка, № 7209). Те/иа соззаёа Негхепз%е1п. Ргхе\а]зЕРз Е1зсВе, 1888, р. 93 (№ 2477). Тегиа, 7Лезкез Нетхепзфе1, 1. с., 1888, р. 95 (№ 7209). Мтас из @хота Кож1ег. Ргос. Аса@. М4. Бе. РЫЙаа. (1899), 1900, р. 181 (Тап-1ап-Во, пеаг Оо]оп-пог, 1. о Тлао-Во). Териа созда Бергъ. Рыбы Туркестана. СПб. 1905, стр. 181 (Ошеи-Е1., Оз{-Мопзойеп, внутр. бассейнъ 1), № 12766). Е 15 сотеапиз Тот@ап ап@ ЭЗфатКз. Ргос. Оп. 5%. №26. Миз. ХХУШ, 1905, р. 201, Во. 7 (бепзап, Еизал). ТеГиа созбойа Вегс. Ргос. 0. 3. Май. Миз. ХХХИ, 1907, р. 437 (Ра]а1-пог, Ошо В., Квапка То., зузё. оЁ Зипеат, У!а@тозок, бепзап); Апп. Миз 200]. РёбегзЬ. ХИ, 1907, р. 8 (бепзал). 7209. р. Лефу, бас. оз. Ханка (НапКа-5ее). Плеске. 13720. р. Дачуанъ, сист. р. Мудань-цзяна, баес. Сунгари (Зипсагт!). А. Мягковъ 1903, УП—УШ (6). 13768. ручей у Владивостока (\/1а41уозоК). Пальчевский, 1906, 25. УП (6-=). О В. ‹ Описане. Голова плоская. Переднее носовое отверсте лежитъ довольно, далеко отъ задняго и вытянуто въ усикъ, который, будучи отогнутъ кзади, доходить до вертикали средины глаза; усики въ углахъ рта — до задняго края глаза, усики на концб рыла, не хва- таютъ до передняго края глаза. Ротъ нижн!й или почти нижний; верхняя челюсть безъ бугорка. ДО и А закруглены, У далеко не хватаютъ до апиз. На хвостовомъ стебельк® по верхнему и нижнему краю болфе или менфе развитая кожистая складка. Боковая линйя не явственна. Длина до 90 милл. Пропорши см. на стр. 170. 1) А не бассейнъ Амура, какъ неправильно сказано у меня. ры 164 Л. БЕРГЪ. Окраска этого вида рЪ$зко бросается въ глаза: вдоль средины всего тфла, начиная отъ конца, рыла, тянется рфзкая черно-бурая полоса, переходящая и на хвостовой плавникъ, гдЪ она оканчивается, не доходя до конца его; иногда эта рЪзкая полоска состоить изъ тфено сомкнутыхъ пятнышекъ. Хвост. и спин. плав. съ рядами темныхъ пятнышекъ. Основной пвЪтъ тфла свфтло-желтый или свфтло-бурый; по бокамъ тфла неправильно- округлыя мелюя бурыя пятнышки, то болфе, то менфе развитыя, иногда сове$мъ отсут- ствующия. Сравнительныя замтки. Родъ ГеГиа Нег?. имфетъ полное право на существован1е; онъ близокъ къ р. 0орйуза, отъ котораго отличается лишней парой усиковъ у переднихъ ноздрей: Что же касается вида Г. резке Нег2., то самъ Герценштейнъ сомнфвалея въ его самостоятельности; единственнымтъ отличемъ отъ [.. со онъ выставилъ то обстоя- тельство, что у Г. 1езкеё разстояше отъ начала, Г) до основавая С не больше разстоян!я отъ начала С’ до жаберной крышки, а у созийа больше. У экземпляровъ же № 13720 я нахожу первое разстояне то меньше, то равнымъ, то больше второго. Распространене. Видъ этотъ извфстенъ для ‘бассейна Амура (бассейнъ оз. Ханка и р. Сунгари), Ляо-хэ (Кож[ег), для внутреннихъ бассейновъ С. Китая (р. Улугуй, оз. Далай- норъ); Н. А. Пальчевск!й доставиль большое количество экз. изъ горнаго ручья, впа- дающаго въ Уссурйсв заливъ (у Владивостока; № 13768). 89. Метасвейаз Надзвегт. МетаслеЙиз Наззе1+. А] сет. Копзё. еп ГейетЬ. 1, 1833, р. 133 (Тазедада) (Вае В1ееКег). Асоитиз Буалпзоп. Маф. Н1зё. Е15В., АтшрВ., Вере П, Гопдоп, 1839, р. 190 («вса]ез попе, сапа] Ёп сепегаПу 1оЪе4», буриз поп т91са%.; = зедиепи). Асоита Зуа1тзоп, |. с., р. 310 («сепега] зёгасбиге оЁ Собйез, Би №е Бойу Чезитае оф зса]ез, ап@ {Пе сапда] Яп депегаЛу 1оЪед». Тпа?а: С. обзеита Н. В. [= М. захопа Н. В.], С. атдещеа Н. В. [= М. йичо Н. В.], С. сатетеа Н. В. [= М. сотчса Н. В.]). Собиез Э\алпвоп, 1. с. р. 310 (батфаи из). Асаттосов из Рефегз. Мопайзрег. АК. Вегш, 1861, р. 712 (0пдрзтил8 = разотасеиз). Рагасофиез ВЛееКег. АЧав дез Сургт. 11, 1863, р. 3 (таарегитиз). Метас из би Вег. Са%. Е1зВ. УЦ, 1868, р. 347 (Батфанииз). Гзеидойот Кезз]1ег (зиБсеп.). Рыбы Пут. Федченко. Изв. О. Люб. Ест. Москва, ХТ, в. 3, 1874, стр. 40 (10пд1- саиаа = тщаретитиз). (пот. ргаеосстр.). ` Отеаз Запуасе. Веуце её Маз. 4е Хоо1озте (3), ХХХУП, 1874, р. 334 (4а0туё; «сазда]е 4гопдаёе. Т её ог1епе. Еат. Ба ае»!!). М№МетасТийе1 Туз. О ау. Е1зВез оЁ Гала, 1878, р. 611 (гиррей). ОтИичаз Тог4ал & Ком1ег. Ргос. О. 86, М. М. ХХУ!, 1908, р. 769 (отеаз = Батфайщиз). Подъ глазомъ нфтъ складного шипа. Усиковтъ 6: 4 на конц рыла и 2 въ углахъ рта. Спин. плавникъ коротый или умфренной длины (съ 7 —18 вфтв. лучами); начало его немного впереди или позади брюшныхъ. Плавательный пузыръ заключенъ въ костяную капсулу. Хвостовой плав. усфченный или выемчатый. На верхней челюсти иногда бываетъ РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ.О6ТА АМОКЕМЗ13). 165 зубовидный отростокъ. Тфло голое или покрыто очень мелкой чешуей. Голова голая. Много видовъ въ Азш, Европ и Абиссини. Въ бассейн Амура 1 видъ. Система этого рода еще не установлена. Выдфлить изъ ‘р. Метаслейив Формы съ усфченнымъ хвостовымъ плавникомъ въ особый родъ — нельзя, потому что есть всЪ переходы между усЪченной и выемчатой Формой С. Этимъ признакомъ, а также длиной спин. плавн. можно руководиться лишь для установлен1я подродовъ, попытка группировки коихъ представлена ниже: 1. ) шас1з диаш 9 гадйз @1у1318. С раз штизуе . ОЕ Со. ока кра л-бдНнЕ ан ‚.. 31. Метасвейиз Назз. 1828. (— Метасийс1 Я з Рау 1878). 2. р 7—9 тайиз 11815. С бтипсада з. 1аеуцег _ етагота в, ие. еее енасназньсье 8008. Огеаз Балпу. 1874. (— О’Низаз ФТ. & Е. 1903). 3. Р7— 9 гадиз агяяв. С ршз шшизуе Бора... 3105. Асоига З\малптз. 1839. 4. 7—9 гад. 45. С Чтапеайа в. 1аеуцег ешатота$а. Оогзаш сагша а41роза, розё рипат. МахШа зирег1ог фафегси]о ргаедИа ......... 3165. Рагасоь $ В1еекег 18683. (= Рзеидойоп Кезз]ет 1874). 5. ) тас1$ дпат 9 гадиз 4191913 (14 — 18). С Ь1ора. МахШа, зарегог фиЪегси]о ргаедйа .... забо. Асап{ осо: Рефегз 1861. 56. Метасвейаз БагБабиаз 6011 (Оувоузку. Голецъ, Созиз Баги а Ра1]аз. Везе 4. Визз]ала, 1, 1776, р. 207 (Опоп). — @еог21. Вейзе, Т, 1775, р. 354 (ЗеВПКа). СоЪиз 10т уБоззК1. УегВ. 2001.-Б0$. безе]!. УЧЗеп, ХХ, 1869, р. 957, Тай. ХУШ, Е. 10 (Ататоемеё: Опоп, Твсода); 1. с. ХХТУ, 1874, р. 392 (Валка]сее!: Апсага, Зе]епса, К083050]-8.); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УП, 1876, стр. 23 (Ангара, Селенга, оз. Косоголъ); 1. е. УПТ, 1877, стр. 23 (ручьи системы Онона). - ? МетасЙиз сотртеззтозичз Варпаховский. Апп. Миз. 2001. РёегвЪ., И, 1897, р. 270. (Зееп а. МУУ. Мопоойеп, Сешев 4. ОЪ). Метаси из рес етзз Еом1ег. Ргос. Асад. Маф. Зе. РЫПадерша (1899), 1900, р. 181 (Тлао-Во). МетасйИиз фотл Вегй. Апп. Миз. 200]. РёфегвЬ., У, 1900, р. 862, таб, УТШ, х. 10 (Вайкавее-@еШев: р. Балега, р. Киранъ, прит. Чикоя). Соъиз 1опдтапиз (РуБомзК1). Синицынъ. Спис. ихтл. колл. Варш. Унив., 1900, стр. 49 (Опоп; № 2773 Оу. Уагз.; пот. пои), Отилаз отеаз Тот4ап ава Еом1ег. Ргосеей. Оп. 5+. Маф. Миз. ХХУТ, 1903, р. 769, Но. 2 (Тарап: СВозе ш Пати, НокКал9до). ы : Метасйейиз батфайщиз ф0тф Ветв. Тгау. 5есё. ТтоцаКозаузк-КчакМа Зос. Гир. В. @вост. УПТ (1905), 1906, р. 66 (Козворо]-5., Атиг-бее$, Засва/2т); Ргос. 1. 5. Ма+. Миз. ХХХИ, 1907, р. 438 (КЪапка, То., Атеци В., ош о? Ашиг); Апо. Миз. 2001. РеёегзБопге, ХИ, 1907, р. 8 (Рипе-бипо, Когеа). Метасйециз з4сиз Грацлановъ (@г2421апо\). Опытъ обзора рыбъ Росс. Имп. Москва, 1907, стр. 164, 168 (ВИЗК ап дег ОЪ). ы От и4аз отеаз ТапаКа. Аппоф. 200]. }фар., УТ, № 4, 1908, р. 286 (Зов ЗаЕВаНа: СЫфезали, У]адииго{ка, ТгойзКое). Метасйециз Фатфаййиз 10тд Вегр. Апп. Миа. 200]. РёфегвЪ., ХТ, 1908, р. 104 (Ко]утпа). 166 Л. БЕРТЪ, (Варш. Ун.), 2773. Ононъ (Оцоп). РуБо\мвЕ! 1869 («Соб 1опуйтатив»). 3174. Шилка (ЗсВИКа). Маакъ 1855 (2). 3205. Аргунь, Чалбуча (Атрип). Радде 1856 (4). 8485. Лефу, басс. оз. Ханка (Свапка-5.). Плеске. 1884 (6). 13828. оз. Чля у Николаевска на Амур (ТзсВ]а-5.). Бражниковъ 1902, 2—4 УП (2). 14102. р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Мудань-цзяна и Сунгари (ЭсВапзсЪ1-Е]., ХаЯизз 4ез НаЙт- т. ‚ Втошвее$ 4ез Ми-ёал-Е1апо ип@ Бипсах1). Байковъ 1907, У я 14597. р. Ингода, и. Е].). С. Серг$евъ 1908 (3). 14654. м. Налёо (Атиот-Глтап). Солдатовъ 1908, 12. У. пи див Ише Ра Описане. ТФло покрыто очень мелкими, разрозненными чешуйками, наполовину скры- тыми въ кожф. Нижняя губа двураздФльная и каждая изъ лопастей состоитъ въ свою очередь изъ двухъ лопастинокъ. Передне усики не хватаютъ до вертикали передняго края ноздрей, средше доходятъ до вертикали передняго края глаза, угловые—до средины глаза. Носовыя отверст1я сближены, передн!я вытянуты въ очень короткую трубочку. Боковая ливня яв- ственна до основаня хвост. плавника. Начало Г) чуть впереди основатя У. Т не хватаютъ до апиз. Спин. плавн. закругленный. Хвостовой плавникъ усеченный, у большихъ — по краямъ слегка закругленный. Длина нашихъ экз. до 160 милл.. по Дыбовекому до 210 милл. Окраска измфнчива: тло покрыто неправильными бурыми пятнышками. Ди С съ рядами темныхъ пятнышекъ. ’Подвидъ этотъ весьма, незначительно отличается отъ европейскаго М. Ба’файйиз. Полученный мною изъ Варш. Унив. подъ названтемъ «(063 юпдйтатиз» экземпляръ въ 205 милл. длиной, безъ сомнфня, есть одинъ изъ типовъ (065 ют; назване [0791- тапиз было, очевидно, въ печати изм$нено Дыбовскимъ на #078. Во всякомъ случа}, въ работф 1877 года Дыбовек!й говорить только о ю%, а, не о опдйтатив. Распространене. Сибирь, басс. Амура, СЪв. Китай (Ляо-хэ), Корея, СЪв. Япон1я (Хоккаидо), Сахалинъ. Въ бассейн Амура извфстенъ отъ верховьевъ до самыхъ устьевъ, въ бассейнЪ Сунгари, а также въ басс. оз. Ханка. Сравнительныя замбтки. Подвидъ этотъ весьма сильно варьируетъ, причемъ крайними ступенями являются экземпляры изъ р. Шань-ши (№ 14102) и изъ оз. Чля (№13828) (см. таблипу отношен!й): первые сильно вытянуты въ длину, сжаты съ боковъ, имфютъ больше, сближенные - между собой глаза, высове и коротее Ди А, тБло густо покрытое плоскими чешуйками позади начала 0), р5дко — впереди, и почти голое надъ основашемъ Р; передняя часть спины и брюхо голые; вторые им$ютъ сравнительно высокое, толстое т$ло, маленькие глаза, длинные О и А; тфло лишь сзади покрыто густыми чрезвычайно мелкими чешуйками, а кром$ того вее тБло, бока, спина, низъ и голова густо покрыты мелкими папиллами ‘). Въ виду того, что и типичный М. бабай из варьируетъ чрезвычайно сильно (см. таблипу отношен!й), врядъ ли въ настоящее время представляется необходимымъ разбивать амур- скаго гольца, на рядъ разновидностей. 1) Экземпляръ этоть во всЪхъ отношеняхт, совершенно сходенъ съ экз. «ОгИичаз отеаз», изображен- нымъ у Тог4ап апа Ком/ет”а на р. 770. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ15). 167 №Метасйе из; Батбафи1из $015. ОИ ИИ ЖИ и аист прерии о о о Е: М. батъайцив. о Е РМ р = — | а а а Ее а Я ЕЕ Е ВЕЕР ЕЕЕРЕЕ ЕАН за а нано" | 9 обоснованно ы. я <.“ 69. сэ . $ |< [>] х =“ | и --] 2 Ф ох осо; я Е ЕН «2! С => ГА ЗА са го р 92 | „о ег > ты в ва 1 д [231,74 +2 Е ча в | 9 | аа а“. Е э =: < [92] Длина всего т$ла съ хвост. пл. (С Учи 135 | 119 | 120 | 175 106 102 | 135 | 155 т 187 - 110 128 115 |101 | 120 Цлина, тфла безъ хвост. плав. (1) | 116 | 101 | 104 | 154 91 88 |115 | 135 | 105 161 95 11 99 | 85 | 105 » головы въ длин тбла (И) | 5.4 | 5.0 | 4.9 | 5.5 | 49 | 44 15.0| 54 | 50 | 54 а | Толщина головы въ длинЪ го- ова О о ооо Аь 1.95| 2.00] 2.10] 1.93| 1.52| 1.66| 1.92 1.78) 1.55 1.55 1.77 1.48 | 1.61 | 1.73| 1.78 Высота головы въ длинЪ го- | . ловы (б/т). .... 5 1.95| 2.00| 2.20] 2.00| 1.85| 1.82| 2.09] 1.92| 1.75 1.74 1.86 1.7 1.75 | 1.65| 1.90 ППаметръ глаза въ длин го- Е). вов ви 54 6.5 [1.5.0 415.6) а баб баб, ин5.32 |9 7.0 49 | 7.6 | 6.0 | 55| 5.4 _ДЛаметръ глаза, въ длин. рыла("/) | 2.12| 3.00] 2.00| 2.8 2.7 2.48 32| 2.175| 2.51 3.06 1.87 3.33 | 9.71 | 2.31 2.28 Заметръ глаза въ заглазномъ ° пространств% (62/,.)..... 2.50] 3.00] 2.37| 2.4 2.7 2.43 | 2.32| 2.75| 2.40 3.41 2.50 3.33 | 2.71 | 2.66] 2.57 Л 1аметръ глаза, въ шир. лба (6) 1.12| 1.50| 1.18] 1.05| 1.66| 1.43| 1.28] 1.37| 1.51 1.88 1.25 2.11| 1.71 | 1.66] 1.48 Длина хвостов. стебля въ длинЪ _ тБла (р) . аа ..| 5.6 | 6.0 | 5.6 5.0 6.1 5.8 | 6.2 | 5.0 5.5 5.6 5.6 5.8 6.0 | 5.8 5.8 'Наименьш. высота тфла въ длин, хвост. стебля (#],)...... 2.05| 1.79| 2.31| 2.38| 2.14| 2.14| 2.17| 2.79| 1.90 2.00 1.88 1.73| 1.50 | 1.81 2.00 Наибольш высота т$ла, въ длин. и а: а 7.5. 72 |. 81| „8.6. | 7.0 | 7.3 |. 74| (1.5 | 65 7.3 7.6 | 62 | 62 | 68| 70 Наибольш. высота тфла, превосх. наименьш. (5/,)....... 1.55| 1.48| 1.50] 1.38| 1.86| 1.71| 1.82| 1.90| 1.60 1.51 1.39 1.64 | 1.45 | 1.56] 1.66 Длина О въ длинЪ тфла (2). . | 10.0 | 9.2 | 9.7 | 11.0 7.8 8.8 |10.0 | 9.6 | 10.5 10.0 .10.5 8.5 9.4 | 9.4 9.1 Высота Юль сь (я) .| 77| 75| 87| 71 | 70 | 73 | 6.8 | 15 | 84 | 95 о || 02 Длина А » » » (14) 13.6 | 12.6 | 16.0 | 17.1 | 11.4 | 13.5 |16.4 | 15.0 | 15.0 | 16.9 13.6 | 13.0 | 13.2 14.2 | 14.0 Высота А» » » (Ан) 9.6 | 8.8 | 9.2 | 8.6 9.1 8.8 | 8.8 | 8.4 | 10.5 10.0 6.5 9.6 8.6 | 9.4 7.5 Длина Р » » » (1,5) 7.2 | 7.2 | 6-1 7.0 6.5 5.8 | 6.0 | 6.4 6.5 7.3 7.0 6.5 6.8 | 6.8 7.0 о о сы 868.8, 18.30 Вь.) 880 |9 |157.2) | 8.44 к 8 186 8.6 | 7.6 | 7.6 | 85| 84 » Р вь промеж. междуосно- ванями РиУ (2-15)... .| 2.19] 2.43] 1.88| 2.29| 2.14| 1.80 | 1.87| 2.16| 2.06 2.34 2.29 1.97 | 2.21| 2.32] 2.47 `Антедорсальное разст. превосхо- дитъ постдорсальное (7/,) . .| 1.40] 1.38] 1.45| 1.33| 1.35 | 1.58| 1.41 1.84| 1.39 1.30 1.39 1.45| 1.44| 1.46| 1.49 Толщина т$ла у основ. хвостов. стеб. въ длинЪ хвостов. стеб. (сгазв. согрог1з а& Базш редис. . сад. ш 1опг. ре. сала.). ..| 4.101 4.25| 4.62] 3.87| 2.61| 3.00| 3.36] 3.85| 3.16 2.85 4.25 2.92| 2.54 | 2.90] 3.00 Наиб. толщина т$ла въ длинЪ тфла (сгазз. согрог1з шах. щ 1опей. согрог!з). ... } 10.5 10.6 | 12.2 | 11.0 6.7 8.0 |10.5 10.8 7.5 7.5 9-5 6.5 6.8 | 8.5 8.7 Наим. высота тфла въ длинЪ т тЪла (1) оса ост о ОД 11.6 | 10.6 | 13.0 | 11.8 | 18.0 | 12.6 | 13.5 | 14.2 | 10.5 11.1 10.5 10.9 9.0 [10.6 | 10.5 | | 168 Л. ВЕРГЪ, Подвидъ 10% обыкновенно въ передней части покрыть менфе густо чешуей, ч$мъ типичный 647Фай4из. Однако, необходимо имфть въ виду, что и у типичнаго Фа’баййив чешуя бываеть болБе или менфе густой лишь въ задней части тфла, передняя же иногда бываетъ почти голой (№6857: Дунай). Оъ другой стороны, и у подвида ют въ передней части бываютъ хотя мелк1я, но вполнф явственныя чешуйки, напр., у экземпляровъ изъ Аргуни (№3205). Экземпляры изъ БАйска съ голой передней частью тБла были описаны какъ особый видъ №. 56'сиз. Изъ вышейзложеннаго ясно, что этотъ признакъ не можетъ имёть дагностическаго значеня. Сравнивъ алтайскихъ гольцовъ нашего Музея (№ 12018: 0з. Ташъ-оболонъ-баши, П. Г. Игнатовъ, №12019 Чебакъ-куль и др.) съ М. 0% изъ Байкала, Восогола и Аргуни, я не нахожу между ними отличий '). 40. СоЪ11$ Тине. Сори: Тлппё. Зуз. Мал., Х е4., 1758, р. 303 (апаерз, вата, Фаетла, /0883). Асат орз А газв12. М6. Бос. Бе. пабиг., МецсВа4е], Т, 1835, р. 36 (меша: пот. ргаеосс. Уап Наввзе!* 1823). Сомиз бапф&Пег. Сафа1. Е1ев., УП, 1868, р. 362 (ех рае: фаета). ТФ ло удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое очень мелкой чешуей. Голова голая, 6 усиковъ, расположенныхъ — 4 на конц рыла и 2 въ углахъ рта. Подъ глазомъ выдвижной двураздёльный шипъ на зиротрие. Спинной плавникъ коротк!й, начало его надъ оено- вашемъ орюшныхъ или немного впереди. Хвостовой плавникъ усфченный или закругленный. Плавательный пузырь заключенъ въ костяную капсулу. Глаза покрыты кожей («уе]а»: около нихъ н$тъ свободной вфкообразной складки). Боковая лин!я неявственная. 2 вида: С. ета [.: Европа, Кавказъ, Сибирь, Туркестанъ, Китай, Яповя и С. саисаяса Вет Св. Кавказъ 3). 54. СоБИЯз$ фаепла Тлккк. Шиповка. Асатйор58 Таетла Буомвк1. УегВ. 2001.-60$. безе. УПеп, ХХ, 1869, р. 958 (Ош Чигра: Опоп, Тасода). Собийз завела Дыбовсклй. Изв. Сиб. Отд, И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 23 (Вуз. Яит. Тиоойа её Опоп).—Герцен- штейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 47 (р. Леху, беыеё а. СвалКа-Зеев; № 7099). — Варпаховск1й. Вфетн. Рыбопр., УП, 1892, стр. 158 (р. Цехеза, басс. оз. Ханка, № 8410). 1) Для №, з0бичсиз указывается кромЪ того. какъ 2) Родъ близюй къ (06%8 есть бот ерфез Эм э1пвоп признакъ: «передшя ноздри отдфлены отъ заднихъ | (В1ееКег) съ 1 видомъ: 6. 90700 (Нат.-Висв.) значительнымъ промежуткомъ», тогда какъ у М. бат- | (= Сайортуз аезсепз Зуэ1пв.) въ Ассам$; ер. Дау. бий из— «ноздри сближены». Просмотрфвъ нашу кол- | Е1зВ. шайа, 1878, р. 608, р1. СГУ, йе. 2. лекщю М. бФайиз и №. от, я не нахожу никакого различ1я въ положен носовыхъ отверстй у того и другого вида. | | РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ06ТА АМОВЕМ8З). 169 Ооб%из заетза ларотлеа Зе есе]. Еаппа дарошса. Ро1ззопя, 1842, р. 222, р]. СТИ, Я. 3, За. (Тарап), Ооблиз Заетла Тотдаап & Ком[ег. Ргос. 0. 5. Мм, М. ХХУТ, 1903, р. 771 (ех рагфе, ехс]. О. 35167308 = Фаета 31тепз1з) (Тарап гот Аотшог1 зо ат{3). — Веге, Ргос. 0. 5. Маё. Миз. ХХХИ, 1907, р. 438 (Атрип, А\азш, КЫшовап, КВапкКа Г., Озват1 В., шоп о# Ашот). МБ стныя назван!я: у русскихъ щуха, у бурятъ иреана (Дыбовск1й). 3164. Аргунь (Атсип). Поповъ 1854 (2). 3175. Албазинъ (АТазт). Мазкъ 1855 (3). 3214. Хинганъ (Ншоал). Радде 1858. 1099. р. Леху, оз. Ханка (СвВапКа-Зее). Р1езКе 1884. 8410. р. Цехеза, оз. Ханка (Свапка-5ее), Рыбопр. Выст. 1889 (5). 13710. р. Уссури, пос. Павло-Федоровскй, бл. ст. Шмаковской, Уссур. жел. дор. (Оззиг!). Паль- чевский 1903, 26 УТ (3). 13809. оз. Тугуръ (Тиопт-5.). Бражниковъ 1899 (2). 13832. Пуиръ (Ашиг-Гпап). Бражниковъ 1902, 17 УП (4). 13831. оз. Чля, около Николаевска (ТзеВ])а-5.). Бражниковъ 1902, 2—4 УТ (2). 14601. р. Ингода (шгода-Е1.). С. Серг$евъ 1908. ХО И-Ш 6—7, АП ПЕ5—6, ГУП 5—6. Описане. Амурская шиповка ничфмъ не отличается отъ европейско-сибирской. Тьло сжалое ебоковъ, но толщина его сильно варьируетъ. Усики коротве: самые ДЛИННЫЕ ИЗЪ НИХЪ, угловые, хватаютъ только до вертикали передняго края глаза или средины глаза. Нижняя губа двулопаетная, причемъ каждая изъ лопастей разд лена, въ свою очередь на двф лопастинки, принимающихъ иногда Форму очень короткихъ усиковъ. Передея ноздри вытянуты въ коротенькую трубочку. Длина до 90 милл. Окраска: основной цвЪтъ свЪтло- желтый. По бокамъ т$ла рядъ крупныхъ округлыхъ или четыреугольныхъ бурыхъ пятенъ, то болфе, то менфе яркихъ. Бока тБла выше этихъ пятенъ въ неправильныхъ буроватыхъ пятнышкахъ, иногда среди нихъ выдфляется продольный рядъ болфе крупныхъ пятенъ. На спинф передъ и за спин. плав. крупныя бурыя пятна. Темное пятно при основан1и хвост. плав. вверху, иногда отсутствующее. Темная узкая полоска отъ конца рыла къ глазу. Спинной и хвостовой плавники съ рядами темныхъ пятнышекъ. Степень яркости окраски сильно варьируетъ. н Сравнительныя замфтки. Я сравнилъ амурскихъ шиповокъ съ европейскими и японскими (6459. Токо. Эсвпе! ет 1882) и не нахожу различ. Что касается С. 3%еи303, описанной Запуасеемъ') для зап. Сы-чуана, то она, какъ кажется, по окраскф отлична отъ С. Фаета и представляетъ подвидъ (С. фаета 5тепз83), характеризуюцщийся очень длинными и узкими поперечными пятнами, которыя внизъ простираются такъ далеко, какъ это, повидимому, не бываеть у меша. Я сужу по имфющемуся у насъ экз. изъ Рипо-(ипо—_ Корея (№9662, Нег2 1888). Для БВеп-я Запуасе упоминаетъ типичную шиповку (которую онъ называетъ С. даета уаротаса). 1) Ап. 5е. Ма. (6). Хоо1одле, Т, 1874, р. 16. я Эви. Физ.-Мат. Отд. . Е 22 170 Л. ВЕРГЪ. Распространене шиповки весьма обширно: Европа отъ Португали, Испант и Ма- кедон1и до самаго сфвера (Англя, Скандинав1я, Финляндля), Кавказъ, Сибирь, Туркестанъ, Япошя, Корея, Китай (БВеп-я1, Бхе-взспиал) 1). Въ бассейн$ Амура она распространена повсемфстно: Ононъ, Ингода, Аргунь, Амуръ, Уссури, устья Амура. Гериа созда. Софи Заетла. И, г и А № О ЗЕ № В Е № 14085. Эипеал1- 5 Е Твен а-Бее, | < Е - ее. 2.8 | поль, Атог. | 2 Ми-{ал-ЕТале. Е Дина всего ла (ее 72 69 78 80 88 77 215 | 195 щЕла без кв: ны: (Пе Ну 61 58 65 69 76 661/.| 182 | 166 » головы въ дл. та (1). ....... ых 47 | 4.55 | 4.8 | 53 |. 5.8 | 51 | 455| 4.6 Высота головы въ длин головы (б/„)....... 1.86 | 1.84 | 1.93] 1.58| 1.62| 1.62| 1.86 | 1.83 Толщина » » №» пы 1.58 | 1.62| 1.80| 2.17| 2.36| 2.36] 2.66 | 2.88 Даметръ глаза въ длинЪ головы (б/)....... 6.5 7.5 6.0 5.2 | 6.5 5.2 8.0 7.2 » » въ ширинЪ лба (8],)........ 2.0 | 92 | 2.0 | 1.00| 1.05| 1.42] 1.3 | 1.0 » » въ ЕВ рышал (уе «моем, 2.5 2.4 2.2 2.2 3.0 2.1 3.8 3.4 » » въ заглазн. простр. (6Р/))..... — — = = — — 3.6 | 3.0 Наибольшая высота тла въ длинЪ тфла, (не 6.4 6.1 6.5 6.9 8.4 6.0 |са5.5 — » » » превосход. наименыи. (Н’,) 1.19 | 1.19| 1.25| 1.66 | 1.50| 1.77 |са1.6 — Длина хвост. стебля въ длинЪ т$ла, (|) аа 6.8 6.4 5.9 7.2 5.2 7.2 7.1 7.0 Антедорсальн. разст. превосх. постдорс. (у) 5 Е 2.17| 2.00| 1.88] 1.25| 1.17| 1.22] 1.34| 1.45 Длина Л въ длин тбла (10). о. ..... | 192 | 116 | 130 | 9.8 | 108 | ил | 69 | 6.9 Высота ВЫ, еле рыл ды 9.8 | 8:3 | 10.0 | 659 | 84 | 8.3 | 73 | 75 Длина А » » р а 13.5 | 14.5 | 13.0 | 13.8 | 12.6 | 13.3. | 15.2 | 14.4 Выеота Ари о Ин, тва о | 939.5 6 Зы" 660:8 Диинаее Минни» й «(/во.вобиоовие ое 71 | 6:4 | 65 | 6.59 | 84 | 58| 76 | 74 мОНИАиЗои „отб я) ОаЕВ, НВ. ото О В О » Р вь промежутк$ между осн. Ри Г ( =”) . 3.7 3.2 3.0 2.0 2.7 1.8 2.6 2.8 Наименьш. выс. тБла въ дл. хвост. ст, (/)).... — — = = — = 1.5 | 13 1) Въ нашемъ МузеЪ имфется 5 экз. типичной (, $аета изъ Портъ-артура отъ д-ра Русанова (№13719). РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА: (ТОНТНУОТ,06ТА АМОВЕМЗ18). 171 На Кавказ$ типичная С. мета ветрЪчается въ Черномор. губ. и къ югу отъ низовьевъ ‚ Вуры; на южн. берегу Касп. м. и въ Закасп. обл. зам$нена С. фаета аигща ЕП., въ бас- сейн$ Куры С. мета Тофепаскет Кезз1., въ Касшйскомъ мор$ С. {вета сазра Ев у., въ Туркестан$ С. фаета агщетяз Кезз1. Въ Европ. Росе1и пока неизв$стна для бассейна Б$лаго моря и для Печоры. Въ Сибири распространена въ Оби, бассейн Байкала, и Енисе$ (10240 Красноярскъ. Кибортъ 1892). Изъ Восточной Сибири, не считая басс. Амура, въ Музе$ Академ1и имфются только экземпляры, собранные Миддендорфомъ въ 1843 г. въ р. Удъ (№3523) (сЪвернфе устьевъ Амура), но РаПаз (7005г., Ш, р. 166) приводитъ ея названя для Алдана (басс. Лены), Колымы и Хатанги. я 4]. Бербобойа Втавквк. Теробона ВЛееКег. Уегз]ас. еп Медедее1. АКа4. УМеепзсв. Атз(ег4ала, (2) ТУ, 1870, р. 256, ТаЁ. (@юпдада). Ббапуасе. Апи. Эс, пабит. (6), 7001. Т, 1874, р. 17. Тьло удлиненное. Подъ глазомъ складной шипъ, основан!е котораго подъ переднимъ | краемъ глаза. 6 усиковъ: 4 на конц рыла и 2 въ углахъ рта. Перегородка между пе- реднимъ и заднимъ носовымъ отверет!емъ вытянута въ короткую лопастинку, напоминающую коротюый усикъ. Бока головы впереди ргаеорегеи!ат (иногда и верхнй край орегешит) покрыты замфтной чешуей; чешуи на затылк$ нфтъ. Спинной плав. ум$ренной длины, начинается н5сколько впереди основан1я брюшныхъ. Хвостовой пл. сильно выемчатый. Т$ло удлиненное. Голова сильно сжата сбоковъ, рыло удлиненное, заостренное. Плава- тельный пузырь имфетъ свободную (но очень слабо развитую часть) въ брюшной полости. Глаза, свободные («Пег1»), около нихъ есть вЪкообразная складка кожи. Родъ этотъ близокъ съ одной стороны къ Герадосерлайс уз ВТЕт, у котораго, однако, 8 усиковъ (два лишнихъ на нижней челюсти) и хвостовой плав. не выемчатый, и къ Геросерйамз ВТЕт (спин. плав. за брюшными), а съ другой къ Бойа бгау*), оть ко- тораго отличается присутствемъ чешуи на, голов$. Два вида: Г. отдаю ВТЕг въ Янъ-цзы-пзян$ и Г. татзсииаса Вегз. въ. басвейнЪ Амура. 55. Бербобома тапёзсВат1са Вьква. ГероЪона татйзеилса Вегг. Апп. Миз. 2001. РебегзБопге, ХИ, 1907, р. 420 (№ 14085). 14085. р. Мудань-пзянъ (Ми-бал-@але, ХаНизз 4. Зипоалт!). Байковъ. 1907, 1—2 У1 (2 Ф а4.). РШ5, АШБ. 1) Лог4ал её Кож]ег (Ргос. 0. 5. №аё. Маз. ХХУТ, | М’С1е11. Однако, посл днйй родъ основанъ на В. 40140, 1908, р. 772) выд$ляютъ японсюй видъ Войа сита | иибющей 8 усиковъ. Синоним!я рода Войа дается ниже, (ЗсВ]есе]) съ 6 усиками въ особый родъ Нутепорйуза | см. стр. 172 (въ прим чан): 29+ 172 Л. ВЕРГЪ. Видъ этоть можно отличить отъ Г. отдав ВИктг по слБдующей таблицЪ: а. Рыло удлиненное, заостренное, длина его чуть больше заглаз- ничнаго пространства. Глаза расположены посреди головы, сравнительно больше: 7—8 разъ въ длин головы, 31/—83/, раза въ длин рыла, 1—11/ раза въ ширинф лба. Подглаз- ничный шипъ при основани несетъ еще одинъ очень маленький зубчикъ (иногда подглазн. шипъ почти екрытъ подъ кожей); шипъ коротокъ, задй конець его доходить не далБе вер- тикали средины глаза. Верхний край орегсат покрыть че- шуей. Спин. плавн. начинается немного впереди брюшныхъ, длина равна его высот$. Грудн. плавн. содержатся боле двухъ разъ въ промежуткБ отъ ихъ начала до основанйя брюшныхъ. Длина нижней лопасти хвостового плав. около б’разь въ длин веет ва. ме .... С. тама. аа. Рыло нфеколько закругленное, гораздо короче, длина, его за- м$тно меньше заглазничнаго пространства. Глаза, расположены въ передней части головы, маленьке: 13 разъ въ длин$ головы, боле 4 разъ въ длин рыла, около 2 разъ въ ширинв лба. Подглазничный шипъ простой, безъ добавочнаго зубчика при основани; шипъ длинный, задейй конецъ его немного заходить за вертикаль задняго края глаза. Верхшй край орегсша не покрыть чешуей !). Спин. плавн. начинается немного позади основая брюшныхъ, длина его меньше высоты. Грудные Войа беду. Вона бгау. 2001051са] МазсеПалу. Глопа. 1831, р. 8 (айпотйае; ст 8). Тласатйа 5 уалпзоп. Маф. Н1вё. оЁ Е1зВ., АларВ., Верё. Ц, 1839, р. 310 (2е6та = де; вес. бипфВег. Са4. У, 1868, р. 366 = аатз0, вес. Рау. Е1зЪ. Тв4. 1878, р. 606 = зрес. @1зпсф.; сти 8). Эсизита М?С1еала. Тп@1ап Сургийдае. Аз1айс Везеатсвез, ХХ, 2 рагё, Са]сива, 1839, р. 306 (4030). Нутепорйуза М?С]е Лапа, 1. с., р. 443 (4а740). бупстоззиз ВТу&В. Топги. Аз. Бос. Вепоа], ХХИХ (1860), 1861, р. 166 (бегатотей; сти 6; с. Дау Е1зВ. Та. 1878, р. 607, р1. СТЛУ, Йе. 3). : Если выд$лять въ особый родъ Формы Войа съ 6 усиками, то этому роду (или подроду) нужно при- своить назван!е буисгоз8из. Собственно, у него нижняя губа вытянута въ двЪ лопастинки (какъ и у Герюобона), почему для ©. Фегатотеё иногда указываютьъ 8 усиковъ (срав. Дау Ргос. 2001. Зос. 1869, р. 549; Е1зВ. Та. 1, 1889, р. 217). Зала (Вез1е\ о# Эуашзоп?з сепега оЁ ЯзВез. Ргос. Ас. Маф. Эс. РЕЙадерма (1882), 1883, р. 282) считаетъ и Са орз Зма1пв. синонимомъ Войа; однако, ср. сказанное выше, стр. 168, прим$чане 2. 1) По крайней мёрЪ, В1ееКег въ описан!и этого вида не упоминаетъ о чешу$ здЪеь, и она не видна и на рисунк$. ; РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУО1.06ТА АМОВЕМ818). 173 ` плав. содержатся менфе 2 разъ въ промежутк5 РИ. Длина, нижней лопасти хвост. плавн. около 5 разъ въ длин всего Ола соо с оеиаево ояюиьх 1914197600 ата ‚нло тоне Пропорции тБла, Г. жазсйитаса см. въ таблиц$ на стр. 170. Въ дополнеше къ выше- приведеннымъ признакамъ приводимъ еще сл$дуюцщие: ротъ окруженъ мясистыми губами, особенно широкими въ углахъ рта; нижняя губа, какъ и верхняя, посреди не прервана. На верхней челюсти большой клювообразный бугорокъ, выдающийся впередь нижней; верхн!й край закругленной нижней челюсти пр1остренъ. На концё рыла 4 усика; основан1я ихъ сближены, причемъ болфе длинная пара расположена надъ боле короткой и свфтл$е окрашенной нижней. Верхняя пара хватаетъ кзади за носовыя отверст!я; длина, ихъ втрое болБе д1аметра глаза. Усики въ углахъ рта хватаютъ до вертикали передняго края глаза. Длина лопастинки, вытянутой между носовыми отверет1ями, не боле ширины зрачка. Чешуя на бокахъ головы идетъ почти до шахШате. УВаберныя щели сравнительно широки. Т$ло покрыто замфтной чешуей; мелкая чешуя есть и на брюхф. Хвостовой плавникъ короче, чёмъ у Г. @опдаиа.. На т5л$ неправильной Формы темныя пятна, им$юция стремлене въ задней части тфла принять видъ поперечныхъ полосъ; отъ начала анальнаго плавн. кзади такихъ по- лосъ 4. На бокахъ и верху головы округлыя темныя пятна. У конца боковой лини темное пятно. Верхняя пара усиковъ сверху темная. На непарныхъ плавникахъ 2 — 3 ряда темныхъ пятенъ. Парные плавники желтые, грудные сверху съ темнымъ оттфнкомъ. Длина двухъ экземпляровъ (половозрфлыхъ самокъ) 195 и 215 милл. Найдены въ р. Мудань-цзян$, бассейн Сунгари (сборы Н. А. Байкова произведены въ р. Шаньши у ст. Хандаохедзы 1. УТ. 07 и вър. Мудань-цзянъ у Эхэ 2. УТ. 07 — оба пункта недалеко отъ лини Вит. Восточной ж. д.). (ем. У. ЗПамаае. Воц!епсег. Ро1зз01з ди Вазаш @а Сопоо. 1901, р. 237—247 1). ТБло голое или покрыто костяными пластинками, но никогда чешуей. 1 — 4 пары усиковъ. Ротъ не выдвижной, окаймленъ ргаетахШата и тахШат1а или одними только ргаетах.; шах. часто зачаточные и служатъ поддержкой усику. Обыкновенно на челюстяхъ зубы. Грудные плавн. сидятъ низко, часто съ костянымъ шипомъ, спинной плавн. тоже 1) Ератюй, но превосходный очеркъ остеолоти. 174 Л. БЕРГЪ. часто съ шипомъ. }Иировой плавн. обыкновенно есть. Рамебайа обыкновенно слиты съ зиргаоссриа]е, образуя одну широкую пластинку (рал1ефо-осерИа]е). Зушресисит, теар- {егусо1@еит и зифорегси]ат нфтъ. Орегесшит хорошо развито. Ребра сидятъ на нижней поверхности длинныхъ парапоФизовъ; ер]еигаПа нЪтъ. Около 1000 видовъ, распространенныхъ по всему свфту. Сем. ЭПиг!9ае Гюнтера (1864) разбито Буланже (1901, 1904) на 3 сем.: ВШаг!4ае, Готсатидае и Азргейдае. Свое сем. ЗПиае Воц1епсег разд$ляетъ на 8 подсемействъ, изъ коихъ въ басс. Амура встр$чаются лишь 2: 1) 579%: спинной плавн. очень короткй или отсутствуетъ совеЁмъ, анальный очень длинный, жаберныя перепонки свободныя: РагазИигиз, 2) Вадя: спин. пл. коротюй, есть жировой плав., анальный коротюй или умфренный, жаб. пер. свободныя: Мастопез: а. ЩАпрового плавн. нфтъ; въ подхвостовомъ плав. около 80 лучей; УСИКОВЬ, нано Ма ао нас отао С ОЕ РБС С 42. РагазИигиз. аа. Чпровой плавн. есть; въ подхвостовомъ плавн. около 20 лучей; ОО оо Во бы вос чад Кроче рае а . 48. Масгопез. 49. РагазПагиз Вгевкев. СЛаптлз Асазв1я. Ргос. Ашег. Аса4., Ш, 1857, р. 333 (аз, пот, ргаеосс.). РатазЙитиз ВЛееКег. АЧаз 1с В}. ш4ез пбет1., 1, 1862, р..17; Меде11. Тцазевг. ПлегК. Г, 1863, р. 114 (7аротавив = @50%и8). Только 4 усика: 2 на верхней челюсти и 2 на нижней, въ остальномъ какъ 9/и”из тБло и голова совершенно голыя, очень короткй спинной плавн. расположенъ, впереди, безъ колючки; жирового плавн. нфтъ, подхвостовой — очень длинный (ок. 80 лучей), сли- вается или почти сливается съ хвостовымъ; грудные съ колючкой, иногда на внфшней сторонф зазубренной. Брюшные нЪеколько позади основаня спинного, съ 9 —12 в$тв. лучами. Хвостовой закругленъ. Зубы на челюстяхъ и на уошег; на уошег въ видЪ попе- речной полоски, посреди не прерванной или чуть прерваниой, Голова плоская, верхний прохиль ея прямой. Глаза выше угловъ рта. 6 видовъ въ Гималайяхъ, Индо-Китаз, Кита, ФормозЪ, Японии, Кореф, басс. Амура, Греши (Р. атзю Из Азазз.). Описанный Соважемъ 5. спатиеё, будто-бы происходящий изъ Куры, тоже относится къ этой групп"). Въ басс. Амура 1 видъ. 1) Близюй родъ Эилиз, отличающийся лишь при- | (919703 Г.) и 2) Гималаяйхъ (шупаа@етз15 Рау). сутствемъ еще одной пары усиковъ на нижней че- Ратазйитиз эчорн» можно разсматривать какъ под- люсти, имЪетъ 2 вида: 1) въ Вост. ЕвропЪ, Зап. Аз1и | родъ 5 игиз. РЫБЫ БАббЕЙНА АМУРА (Т6НТНУОТО6тА АМОВЕМЯ1З). 175 56. РатазЦагиаз азофаз (Тлкме). Эйитиз азоиз 1ппё. Вуз. паф., е4. Х, 1758, р. 304 (Аза). Э4итиз‘азоиз Рааз. Везе, Ш, 1776, р. 207 (Опоп). — @еого1. Веззе, Т, 1775, р. 355 (ЭеВИКа). Э4итиз аарииласиз Раав. М. Асёа Асаа. Реётор., Т, 1787, р. 359, Т. ХТ Е, 11 (шоода, Опоп, Атгоип). Эйитиз азофиз РэЛ1аз. Хоо5г. Возв.-Аз., ПТ, 1811, р. 81 (поода, Эс Ка, Опоп, Атоип; =9. аилчеиз 4ез4е Ра/11а,3). ТаПадо (?) Яаитасиз В1ееКег. ТеВ&В. АтсВ. Тпа. Ргойт., 1, ЗПалт, 1858, р. 256 (пошеп; зес. Рааз). ЭитастаТуз (2) базйешзии В1ееКет, 1. с., р. 256 (потеп; = ©. 950$ вес. Ваз !е\узКУ). бЙи"из азофиз Маакъ. Пут. по Усури, Т, 1861, стр. 194 (Ашиг, @Ъега/1; Оззи ЗипоайвсВ1). — ДуБо\узЕ1. УегВ. _2.-5. @. УПев, ХХ, 1869, р. 950 (Опоп чи. Таоода, — зе еп); Дыбовскай. Изв. -Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УТШ, 1877, стр. 8 (Ашиг — @Ъега1]). — Герценштейнъ и Варпаховск1й. Тр. 0Пб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 24 (Опоп: № 3209, 5874—5, Бёхека-Е1.: 5609, Оззит1 № 5685). — Варпаховек!й. ВъЪстн. Рыб. УП, 1892, стр. 149 (Йесвеза, № 8412). Ратазйитиз азофиз Ветс. Апп. Миз. 700]., ХП, стр. 68 (Ми-{ап-Еапо, № 14082). МБ стныя назван!я: русск. сомз, буряты чиорбултиу, гиляки мутз (по Шфренку м6), гольды шыффа (Дыб.), гольды (ходзены) сиф& (Маакъ), орочоны на Уссури сифа (Надаровъ)!), орочи лах@ (лава) (Леонтовичъ) 2), ольча и гольды лажа (Шренкъ), маньчжуры еи-ю (Дыб.), китайцы на Уссури ныь-ю (Маакъ), кит. въ Пекин нянь-юй (Базилевск!й), японцы на Амур% и въ Японм намазу (Хоккенъ, ога. её Коз1ег) (= «рыба водящаяся въ илу»). 3209, 5874—5. Ононъ (Опоп). Вайае 1856. 5609. р. Стр$лка (Э4ге!Ка, Е1.). Поповъ 1854. 5685. Многолюдная (Оззи). Мах!1тоз1с2 1860. 8412. р. Пехеза (СВалКа-5.). Рыб. Выст. 1889. 10650. Уссури, ст. Козловская (0810г). Быковъ 1894, 28. УГ. 12468. устье Леху (Свапка-Бее). Пальчевский 1902. 13669. » » » » » , 1903, 4. Г (2). 12516. м. Налео (Ашигтйп4илс). Пальчевский 1902. 12667. оз. Буиръ-норъ (Вшгпог-5.). Солдатовъ 1899, 16. У1. 12694. р. Херулюнъ (Кеги]ап-Е!.). Палибинъ 1899. 13671. 2 в. ниже устья Хора (Овзиг!). Палибинъ 1904. 13687. бл. пос. 3-Святит. (08011). Палибинъ 1904, 13 ТХ. (2). 13708. пос. Павло-Федоровский, бл. ст. Шмаковской (Оззит1). Пальчевский 19083, 26. УШ. 13774. Харбинъ (Нагш). П. Шмидтъ 1901, Х. 14082. р. Мудань-цзянъ. (Миёап-Е1апс, ХаНазв 4. Зцисаг1). Байковъ. 1907, 1—2 УП. О ОТ Описане, Верхнечелюстные усики длинные, достигаютъ до конца грудныхъ плавн.; нижнечелюстные почти втрое (21), —31/,) короче 3). Ротъ обращенъ вверхъ, нижняя челюсть длиннфе верхней. Задай уголъ рта доходитъ почти до вертикали средины глаза. Полоска \ 1) Надаровъ И. СЪв.-Уссур. край. Зап. И. Р. Г. 0. | 3) Длина нижнечелюстныхъ усиковъ подвержена, по общ. Г., ХУП, № 1, стр. 165. колебан1ямъ, иногда она всего въ 13/, раза меньше 2) Назван!е, очень похожее на киргизское лакка | длины верхнечелюстныхъ (№ 13774, Сунгари). (сомъ). 176 Л. БЕРГЪ. зубовъ на уошег сплошная *). Внфшнйй край сильной грудной колючки зазубренъ; грудные немного не хватаютъ до начала брюшныхъ; брюшные заходятъ за начало подхвост. Под- хвостовой сливается съ хвостовымъ. Есть анальная папилла. УВаберныхъ лучей 14—15. Длина до 600 милл., но обыкновенно меньше. Окраска: у живыхъ, по Дыбовскому, тфло оливково-зеленое съ неясными темными пятнами. Плавники у спиртовыхъ всф темные. Отношеня по двумъ экз. № 13687 длиной 256 милл. (до конца позвоночника, 232 милл.) и №13774 длиной 400 милл. (до конца позв. 356 милл.). Длина головы въ дл. тфла (до конца позв.) 41/., 49,2); высота головы у затылка, въ длинф головы 1.76, 2.05, толщина головы — 1.36, 1.57. Дламетръ глаза въ длинЪ головы 10.0, 10.7, въ ширинЪ лба 5.0, 4.9, въ длинф рыла 4.0, 4.0, въ заглазничномъ простр. 6, 6'/,. Наибольшая высота тфла 4.6, 6 разъ въ дл. тфла. Антедорсальное простр. въ 1.43, 1.44 раза болфе длины головы. Дл. грудныхъ въ 1.81, 1.74, а длина брюшныхъ въ 2.37, 2.34 меньше длины головы. Усики верхше въ 3*/,, 31, раза длиннфе нижнихъ. Сравнительныя замфтки. Даурскй сомъ сначала былъ описанъ Палласомъ какъ 5. 4а- Йитасиз, но затБмъ (1811) соединенъ совершенно правильно съ ©. а30#и3: длина нижнихъ усиковъ, какъ показано выше, подвержена значительнымъ индивидуальнымъ отлич1ямъ; въ остальныхъ же признакахъ я не нашелъ отличй между забайкальскими и уссурйскими экземплярами. Распространене. Сомъ этотъ водится во всемъ Кита, начиная отъ Фу-чжоу (№ 6957. Поляковъ) и вплоть до Пекина, Тянь-цзина, и т. д., на Формоз$, въ Ю. и Ср. Японш, въ Кореф и въ басс. Амура. Въ посл$днемъ онъ распространенъ повсемфетно отъ верховьевъ (Ингода, Шилка, Ононъ, Аргунь) и до низовьевъ (устье Амура); водится въ изобими также въ бассейнахъ Сунгари и Уесури. По Дыбовскому, въ Ононф онъ р$докъ. Икрометаше въ вост. Забайкальи въ юн$. Маакъ (1861) пишетъ объ этой рыбЪ: «на Уссури ее можно найти повсюду, чаще же всего находили мы этихъ рыбъ въ Сунгачи и близъ ея истока у Лунгъ-мяо. Въ началБ августа (1859 г.) мы видфли ихъ въ большомъ числф: онф без- преетанно плескались въ водф и часто выставлялись изъ нея всфмъ т$ломъ, — вфроятно, это было время метаня икры; он легко ловятся удами, на которыхъ наважены мясо двустворчатыхъ раковинъ или Сатштагиз. Самые болыше изъ пойманныхъ были длиною ВЪ 3 Фута и вБсомъ 30 —40 хун. Туземцы употребляютъ этого сома въ пищу только по недостатку другой рыбы». По Врюкову (1894) въ СуйхунВ ловится сомъ; судя по размфрамъ (1—30 х.), вфроятно, Р. а50#и8. 1) У китайскихъ экз. эта полоска иногда бываетъ 2) Первое число относится къ меньшему экз., вто- съ небольшой выемкой, ср. бат Вет. Са4. Е13В. У, | рое — къ большему. 1864, р. 33. — Кесслеръ. Рыбы въ: Пржевальекй. Монг. и стр, танг., 1876, стр. 9. (Хуанъ-хе). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОТО6ТА АМОВЕМ$18).. 177 43. Масгопез Ромёвт, 1855. Мастопез - Раеидобадгиз + Тл0саз818 СипфНег. (24. Е1зВ., У, 1864, р. 74—90. — Масгопез бап4Вег. Апп. Мас. Маё. Н154. (4) ХИ, 1875, р. 244. — У1ще1ещегга. Апи, Миз. Слу. бепота (2), ТХ, 1889—90, р. 211. Можно вполнЪ согласиться съ Чйп&Вег’омъ (1873) и У1те1епегга, что т$ признаки, которыми пользовался В]ееКег для того, чтобы разбить родъ МШасготез на болЪе дробные роды (.1Те0саз5, ВМтпофадгиз, Рзеидобадгиз, Репеофадтиз, Нетёфадгиз, Неегофадгив, Азраобадтиз, Нурзеобадгиз, Масготез), совершенно несущественны, такъ какъ признаки эти часто варьируютъь не только въ пред$лахъ рода, но даже и вида. Въ настоящей работ я удерживаю л$лен!е на 3 подрода, сообразно съ принятыми первоначально Гюнтеромъ родами; я оставляю это дфлеше несмотря на то, что эти подродыт связаны цфлымъ рядомъ переходовъ, только потому, что указанные роды приняты ВоШепсег”омъ (1904)1), кото- рый, вБроятно, пользовался остеологическими данными для ихъ различеня. — Зубы ва небф въ вид одной сплошной полоски. Усиковъ 8. Спинной плав. съ 5—8 вфтв. лучами. Зубцы на спинной колючк не направлены вверхъ. а. Верхнечелюстные усики длинные: доходятъ до начала, груд. плав. или далфе. Колючка грудныхъ плавниковъ на, вн ш- ней сторонф мелко зазубрена. Кожа на верхней сторонЪ головы очень тонкая, такъ что чрезъ нее обыкновенно видны сильно зернистые щитки .............. ..... 57. М. (Рзеидофадгиз) ирлагасо. аа. Верхнечелюстные усики коротке, не доходятъ до начала грудн. плав. Голова сверху покрыта толстой кожей, черезъ которую щитковъ не видно (иногда бываетъ виденъ лишь затылочный отростокъ и основная пластинка спин, плав.). [1е10са3313]. 6. Затылочный отростокъ и основная пласт. спин. плав. гладке, не зернистые, покрыты толстой кожей и со- вефмъ не зам$тны изъ подъ нея; зат. отр. соприка- сается съ основной пластинкой спинного плав. и по длин замфтно короче ея. Брюшные плав. немного не достигаютъ до начала подхвост. «Ргосеззаз Вите- таМз» длинный, доходитъ кзади нфеколько дальше средины грудной колючки. Хвостовой плав. слабо выемчатый. 4.1890. 2. зи ..... 59. М. (Ге06а8888) йегзепзветя. 1) Вошепеег А. Салаг. Ма, Н1зё., УП, 1904, р. 588, Зан. Фия.-Мат. Отд. : 23 178 Л. ВЕРГЪ. 6. Затылочный отростокъ и основная пластинка, спин- ного плавника не покрыты кожей или, если покрыты, то тонкой, черезъ которую просвфчиваютъ кости. Затылочный отростокъ равенъ по длинф основной пласт. или больше ея. С. Сс. Брюшные плав. заходятъ за начало подхвост. Затылочный отростокъ слабо зернистый, длин- ный, вдвое длиннфе основного. «Ргос. ватега]18» коротюй не доходитъ до средины грудной ко- люзки. Хвостовой плав. сильно выемчатый. Длина, жирового плав. замфтно меньше длины подхво- стового: 0 92524 арг Эна ЭР лее Брюшные плав. не хватаютъ до начала под- хвост. Залылочный отростокъ ясно зернистый, совершенно не покрытъ кожей, по длин равенъ основному и отдфленъ отъ него зам$тнымъ про- межуткомъ. «Ргос. Вишега/1з» длинный, захо- дитъ за средину грудной колючки. Хвостовой плав. очень слабо выемчатый. Длина жирового плав. равна или больше длины подхвост. (иногда 60. 1/. ([е0са8885) ргазйт кои». немного меньше). А 18—21............ . 58. М. (Геюосазя8) 4337461888. Зир®. Рзеа4офа?ти$ ВьеЕкев. Рзеидобадтиз В1ееКег. Тс ВВ. Атсв. 11а. Ргойг., 1, Зиг; Вайамла, 1858, р. 60 (ёуриз паПиз: «уа ели уош.- ра]а%. зирех ш@!у1ва, рш. сала. ицеста, сари 1аеуе»); АЧаз 1сВуо]., Ц, 1862, р. 9; Медег!. Тцавсв. ТуегЕ., Г, (1862) 1863, р. 95 (аигапиасиз) 1). — бапВег. Саё. Е1зВ. У, 1864, р. 84. — Тог4ап & Ео\]ег. Ргос. 0. 5. Ма. Миз., ХХУГ, 190$, р. 906. РеЦеобадтиз В1ееКег. Ме4ег1. Туазсьг. Олегкипае, 1, 1865, р. 9 (ваатбиз =Уийтагасо) ?). Еллагасо Тот4ап & Еоз1ет, 1. с., р. 904 (гапзоптейз —н уизагасо). 1) «Рзеидофадтиз: сари Чегреззшзси] ат, слёе 1ае\1 уез вата, сг1зба, шбеграт1ефа]1 оз пбетзртозит у1х аб п- еще. Пешез уотего-ра] аш 11 уШат бгапзуегват ш91- у1зали @1зроз. Оси уеай. Эрапае оззеае, дотза1з едеп- Ша. Рипа апа/13 её а@рова, шиШо 1опелогез пал аае. Лотвиш ]аёфит сагповит. Сала: иместа. Вг. 8—9, ФТТ». 2) «РеЦеобадтиз: сарце 4ергевзо, зсифо стапозо {оп- си в 1айега из паз; сг1зба пмеграг. стапоза ов ш- фегзри. а/поеше; деп из шахПИз её уот.-ра]а%. р!аг1- зег1а413 рагу1в асиыв, уош.-ра]аё. 1 уалт зепиапахет сопппал 413роз3; оси в Мег зибуегиса из; @огзо сагпово гофип4а%о; враз, аотза/1 розйсе едепёща, ресо- га! из зетга4з; р. а@1роза шей1осг1 шеб1ае апай е]оп- сабае оррозйа; р. апаЙ е]опсафа сопуеха, о5физа а41роза дир 1опе10ге; р. саа4а Бора. Вх. 9, Д Тб, А 22». РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОТГО6ТА АМОВЕМ$18). 179 Спинной плав. коротк, съ колючкой и 5 — 7 вфтвистыми лучами. Подхвостовой — удлиненный, съ не менфе, чБмъ 20 (считая съ невфтвистыми) лучами. Грудные съ сильной за- зубренной колючкой, брюшные съ Г5 лучами позади спинного. Хвостовой плавникъ закруг- ленный или усфченный, или же болфе или менфе сильно выемчатый. Аировой плав. ко- ротюй или немного болфе спинного, сзади свободный. Голова сверху покрыта толетой кожей и гладкая, или же очень тонкой кожей, такъ что кости выступаютъ наружу. Глаза умЪренной величины, покрытые кожей или свободные (непокрытые кожей). 8 усиковъ, верх- нечелюстные — длинные, достигаютъ основавшя груд. плав. Зубы на челюстяхъ и на небЪ; послёдн!е образуютъ непрерванную поперечную или полулунной Формы. полоску. Ноздри удалены одна отъ другой; переднёя вытянуты въ неболыпую трубочку, задя съ усикомъ. Около 10 видовъ въ Индш, Индо-Кита$, Кита, бассейн$ Амура, Кореф и Япони. В1еекКег, а за нимъ и Тог4ап & Еоз[ег разбиваютъ этотъ подродъ на 2: 1) Рзеи- 4обадтиз: С усфченный, голова покрыта толстой кожей, глаза безъ вЪфкообразной складки, 2) РеЙйеобадтиз Вт = Риилагасо 7. & Е.: С выемчатый, голова покрытой тонкой кожей, черезъ которую видны щитки; глаза съ в$кообразной складкой. На прим р$ рода 1[.е00са388$ видно, что степень выемчатости С'’не можеть служить основавемъ для разд$левя на роды, такъ какъ есть вс переходы между закругленнымъь и очень сильно выемчатымъ С. Тоже и относительно покрововъ на голов: какъ у Р. оасйе, такъ и у Р. илагасо иногда голова покрыта кожей, черезъ которую едва замфтны щитки. Присутств!ю или отсутетв!ю вфкообразной складки, какъ указаль У1ше1сщегга (1. с., р. 215), тоже нельзя придавать существеннаго значен!я: иногда складка бываетъ развита впереди и отсутетвуетъ сзади, что «даже можетъ зависть отъ способа консервировки». 57. Масгопез (Рзепдофастиз) Ра У1Агасо (Втонлерзок). Косатка. Рипйодиз ? Гиагасо ВАсвах дзоп. Вер. ХУ шеей. ВгН. Азв. (1845), 1846, р. 286 (Салёоп). Эйитиз сашатиз ВазИемзКу. Мёш. Зос. Маф. Мозсоц, Х, 1855, р. 241 1), ТаЪ. 1Х, Ё. 1 (11 адйз НиепыБиз еб збас- пап риз абаце 10 зшл ТзевШепзе). Вадгиз саатёиз ВЛееКег. Тс. АгсВ. Таа. Ргойг. Т, ЭЙиг., 1858, р. 145 (зес. ВазИ.). — (Втапа4). Маакъ. Пут. по Усури, Т, 1861, стр. 195 (Атшаг 7\1зсв. Оззи п. боги, Оззи, Бипсайве В). Раеидофадтиз Гипзатгасо б-ап% Вет. Сай. Е1зВ., У, 1864, р. 85 (СЫпа; =? 5. саатив безе бп Вет). Рецеовадтиз сайкал4из ВЛееКег. №4. ТНавсвг. ПуегК., П, 1865, р. 9; УегВ. Коп. АКа4. УУеё. Атзега. ХУ, 1879, р. 3 (ЗВапевал, пош.). Б Вадгиз сайхалчиз ? РуфомзЕ!. УегВ. 200].-Ъ0. @. УЧеп, ХИХ, 1869, р. 950 (Опоп, Вайка-5. ей 5+. Зо]Чайзка}а); Дыбовск!й. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УПТ, 1877, стр. 9 (оз. Байца, у ст. Солдатской въ долин® Онона, ср. и нижн. Амуръ). Мастопез (РзеидоЪадтиз) гийяатасо Сип тег. Апп. Мас. №24. Н1з%. (4) ХИ, 1873, р. 244 (Звапевал; = 9. сафат из 4ез#е бйп+Ъет). — Рефетз. МопайзЬег. АК. Вега (1880), 1881, р. 924 (№перо; пошеп). —Герцен- штейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 24 (№ 3178 Опоп; 3185, 3912, 3217 1) «Сарць уп1езсепз, зирга гие, пфеситепиз Чепидай ит, а1извах са]уаг1ае, ех оззиз сгапи отшафае пизде 24 Базш р1ипае аогзаЙз ехёепзае, з1опафит». } 23* 180 Л. БЕРГЪ. 7101 0330г1; 3211 оЪ. Атих). — бапфВег. Али. Мас. Ма. Н136., 1889 Берф., р. 219 (Фапре1зе1ало: Кш-Капо; пошеп). — 5$е1п4асВпег. Репкзевг. АК. \УМлеп, МХ, 1892, р. 370 (3е01; пот.). Мастопез сасе а (ех рал4е) вип фВег. Апп. Маз. №4. Н14. (7), Т, 1898, р. 261 (— 9. сайал“ и). иллагасо уийлатасо Тот4ап & Зез]1е. Ргос. 0. $. М. Миз., ХХХ, 1905, р. 519 (ЗВалевай). Масгопез (Рзеидобадгиз) тийлагасо Бергъ. Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХП, отчетъ стр. 68 (ЗсВалз1-Е1., № 14106). М$5стныя назван{я: русск. по Онону каменный сомъ, по Амуру коссипка, скрытунь, гольды лануиту, хойза, маньчж, хойза, нойболанъ (Дыб.), маньчж. н10й-ба (Мазкъ), гольды (ходзены) качакта, и чичяхчй, гольды на АмурЪ между уст. Уссури и Горина ду0зи (Маакъ), кит. вь Пекин 1ая-юй (Базилевск1й), орочи на, р. Тумнинъ хомакта (Леонтовичъ). 2333—4, 5610. ОЪв. Китай (Сыпа, зерё.). Ваз ежзКу 1865 (6). 2338. Пекинъ (Рект). Випое 1833 (2). 3178. Устье Онона (Опоп-Е1.). Маакъ 1855. 3185. Устье Уссури (Оззит1-Е|.). Пренкъ 1855 (6).. 3211. р. Дарья (0Ъ. Ашит). Ва@ае 1357 (4). 3212. Уссури (Оззиг1) Вааае 1857 (2). 3217. Цихяку (0ззиг1). Максимовичъ 1859. 6998. Фу-чжоу (Еп-4всВоп). Поляковъ 1884 (6). 7101. р. Леху (СЬэлкКа-5.). Плеске 1884. 9868. Тянь-цзинъ (Т1еп-63т). Путята 1892 (2). 12511. м. Налео (Атиттйпдипс). Пальчевский 1902. 12512. Устье Леху (СвапКа-5.). Пальчевский 1902. 12673. р. Уссури (Оззиг1). Читинск!й Музей 1899. 13776. Харбинъ (Нат). Шмилтъ 1901, Х (5). 13680. у пос. Трехъ-святительскаго (Оззит1). Пальчевскиай 1904, 5. [Х. 13707. у пос. Павло-Федоровскаго (Оззиг1). Пальчевский 1903, 26. УЛШ (лат.). 14086. р. Мудань-цзянъ (Ми-6ал-Еапо, ИаНивз 4. Бипсат1). Байковъ 1907, 1—2. У1. 14106. р. Шанши, притокъ Хайлина (5сВапз1-Е]., ХайЯизз а. Нат, бешеф уоп Ми-6ап-Еалс) Байковъ 1907, УП. Р-р ЛЯ Описане. Кожа на верхней части головы очень тонкая, такъ что черезъ нее свободно видны зернистые щитки). Голова сверху плоская; отъ межглазничнаго пространства до затылка, идетъ плоская бороздка, оканчивающаяся ‘у основавя затылочнаго отростка. Длина затылочнаго отростка?) вдвое (или чуть больше у большихъ: 21) его ширины, на заднемъ конц онъ слегка выемчатый; очень узкимъ промежуткомъ (у большихъ почти исчезающимъ) онъ отдфленъ отъ щитка, лежащаго у основаня спин. плав. 3). Этотъ спин- ной щитокъ имБеть треугольную Форму и длиной едва короче затылочнаго; посреди его идетъ поперечный шовъ очень слабый, у большихъ почти незамфтный, отъ заднихъ концовъ его справа и слБва отд$лены швомъ по очень маленькому щитку *). Верхнечелюстные усики длинные: у большихъ равны длинф головы и доходятъ до начала грудн. плав., а у неболь- шихъ еще дальше; носовые — у большихъ до задняго края глаза, у маленькихъ до зад- * 1) Особенно ясно это замБтно у небольшихъ экз., $) Оз ифегвршозит В1ееЕег. У большихъ же (№ 12512) щитки иногда, частью покры- 4) Какъ изображено на рисунк$ у @бпёВег. Са%, ваются кожей. ЕзВ., У, р. 86. 2). Ома, пбеграллейа в В1]ееКег. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,06ТА АМОВЕМЗ1З). 181 няго края -ртаеорегсиат, нижнечелюстные крайне у большихъ почти доходятъ до начала, грудныхъ, у маленькихъ заходять за край грудныхъ; нижнечелюстные среде доходятъ до задняго края жаберной крышки пли (у маленькихъ) немного заходятъ. Глаза, не покрыты кожей, съ вБкообразной складкой. Ротъ большой, поперечникъ его болыпше ширины лба; верхняя челюсть немного выдается надъ нижней. Губы довольно тонкёя. «Ргосеззиз Више- газ» немного заходитъ за средину грудной колючки. УКаберныя перепонки свободны отъ 15 10$ и на заднемъ концф не срощены между собою. Спинная колючка сильная, по длинЪ немного меньше грудной и сзади слабо зазубрена, иногда, почти не зазубрена. Длина жиро- вого плавника равна или чуть больше длины спинного; начало его позади начала, А, конецъ (т.е. задый край основан1я) немного впереди конца 4. Колючка грудного плав. очень силь- ная, гораздо сильнфе спинной, на внфшней поверхности мелко-зазубрена, на внутренней — крупно; грудные хватаютъ до вертикали конца спинного; брюшные немного заходятъ за начало А. Начало подхвост. плав., на вершин закругленнаго, ближе къ концу хвостового, ч$мъ къ вершин$ рыла. Хвостовой плав. очень сильно расщепленъ, вырЪфзка доходитъ почти до кожнаго покрова на основан плавника; лопасти хвост. плав. заострены. Бока тфла въ передней части голые. Пропорщи на, стр. 187. Длина до 308 милл. (№ 12512). Окраска. Основной Фонъ желтый; по этому фону идутъь широюя продольныя, не со- всфмъ правильныя темныя полосы, мфстами прерывающаяся. Лучи всфхъ плавниковъ болБе или менфе темные; на каждой изъ лопастей хвост. плав. всегда есть продольная темная полоса, идущая до верхушки лопасти. Низъ б$лый. _Маленькй экз. № 13707 (Уссури) длиной 31 милл. имфетъ весьма пеструю и рёзкую окраску: посреди тфла идетъ непрерванная, р$зко очерченная, ‘темная полоса; такая же полоса на спин отъ затылка до основаня С; бол$е узкая полоса, начинается надъ основа- щемъ грудныхъ (подъ срединной полосой) и идетъ къ анальному отверетю, гдф правая и лЬвая полосы на брюхЪ соединяются, образуя темное пятно надъ брюшными; на голов 4 поперечныхъ полосы: одна короткая и болфе расплывчатая впереди глазъ, другая, имфющая неправильно треугольную Форму, на межглазничномъ пространств$, третья — на затылк® и бокахъ головы и 4-ая передъ началомъ Р. Довольно широк!я темныя полосы вдоль первыхъ вфтвистыхъ лучей О, Ри Д; на С двЪ полосы, какъ у взрослыхъ; темное пятно на жировомъ плавникФ. Сравнительныя замбтки. Въ 1898 г. дйпёВег писаль: «Когшейу Т \маз шеей {0 геЁег 5. саатиз Ваз. 0 Масгопез ийлагасо, 0 Пай паше Г Вахе по\ по доп заз пфепаей Гог 1е ргезеп зресез». Я сравниль им$ющиеся у насъ многочисленные экземпляры — типы Базилевскаго съ экземплярами Р. р атасо и Р. сасйей изъ Фу-чжоу и съ опи- сантемъ этихъ видовъ у Гюнтера (1864) и могу удостовфрить, что 9. са из есть сино- нимъ Р. [ийлатасо, а, не хасйейй. Амуреюе [ийл@тасо ничфмъ не отличаются оть сфв.-китайскихъ, замфтна разв только ничтожная разница въ окраск$. 182 9. ЕРГЪ, Распространене этого сома очень широко: онъ встр$чается во всемъ КитаЪ, начиная оть Кантона и до Пекина; водится и въ КоревБ (очень близкй, если не тожественный, видъ есть и въ Япони, Р. 0 серз Бамуасе 1883, 1ас. Ви\а). Въ бассейн$ Амура извфстенъ въ долинф Онона, въ сред, и ниж. АмурЪ вплоть до лимана, его (м. Налео), въ бассейн Сун- гари и Уссури; въ поел5днемъ онъ нер$докъ. По словамъ Маака (1861) сомъ этотъ весьма часто встрЪчается по всей Уссури, а особенно въ Сунгачи и въ болотистыхъ озерахъ, находящихся въ связи съ этой рфкой; «въ этихъ послфднихъ къ концу Ноля и въ начал августа (1859) рыбы было такъ много, что мы, помимо другихъ видовъ, даже и этого сома во множеств ловили руками. Въ самой Сунгачи онъ также чалце другихъ рыбъ шелъ на уду. Въ конц юля, безъ сомнфн!я, настало для этихъ рыбъ время метав1я икры, потому что мы видфли, не смотря на значительную мутность воды въ Сунгари, что онф плавали вверхъ брюхомъ совершенно у самой поверхности или массами сбирались между наноснымъ лБсомъ, погруженнымъ въ водЪ. ВслЁдстве этого у большей части изловленныхъ экземпляровъ плавники и хвостъ были стерты и изранёны до крови. По г. Базилевскому, китайцы называютъ эту рыбу 1ая-юй, потому, будто бы, что плавая въ водф, она издаеть звуки 24...Я, 1а...я. Мы слыхали нЪчто подобное только у рыбъ, едва вытащенныхъ изъ воды, и это было какое-то скрип5не или хрип н]е. Эта рыба не такъ В какъ китайскй сомъ 1), и туземцы только изр$дка упот- ребляютъ ее въ пищу». (Маакъ). Зибоеп. 'Г.е106а$51$ Втввкев. Т.езосазз1з ВЛееКег. ТсВ#В. Агсв. Тпа. Ргойгот., 1, ЗИаг., 1858, р. 59, 139 (роесЙоретиз); АМаз 1 Вуо]., Ш, 1862, р. 9, 52; Медег1. Туазсвг. ПлетЕ., Г, 1863, р. 942). Тл0саз513 Чип Вег. Сад. Е1зВ., У, 1864, р. 86. Випобадтиз В1ееКег. Меа. ТУа. ПуетЕ., И, 1865, р. 7 (@итегйй = 1019%08"3). Верхнечелюстные усики короче головы и не достигаютъ основан1я груд. плав. Голова покрыта довольно толстой кожей; затылочный отростокъ и основной щитокъ спинного плав. иногда не покрыты кожей. Глаза покрыты кожей (около нихъ нфтъ сво- бодной вфкообразной складки). Въ подхвост. плав. 15—22 лучей (считая съ невфтви- стыми). Около 10 видовъ въ Малайскомъ арх., Вита, бассейн5 Амура. Подродъ этотъ отличается отъ Рзеидофадгиз нЪеколько менфе длинными усиками (какъ указаль У1пс1еиегга), признакомъ, очевидно, неё им$ющимъ существеннаго значения. Виды, которые ШФау (Е. ш@а, Т, 1878, р. 451; 1, 1889, р. 163) относитъ къ этому роду, должны быть выдфлены изъ р. 1640643303, такъ какъ имфютъ меньше 4 паръ усиковъ (если только это такъ). 1) 7е10саз5$ из3ит4ет18? УШоза. ОсиЙ уе]ай. Мепишиа рог1з сопзр1ешз. Эршае 2) «Зейбит сар!Из сибе 1ае\у1 уезййии. Оепёез уош.- | уа1Чае зеггайае. СалаИз БПора. Вг. 9—11, ХТ 7». ра]. ш УуШала фталзуегзат шали @1зрозН. Табега, а д лова РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТО6ТА АМОВЕМ18). 185 53. Масгопез (Ге1осаз51$) иззит1етз1$ (Оуво\зки. Таб. [. ? Вадгиз з3тепзаз Вгапа6 ш Мазкъ. Пут. по Усури, Г, 1861, стр. 195 (ЗипеайзсВ1; пошел падит). Вадгиз иззииетз15 ВубоззЕ!1. УетВ. 2.-Ъ. @. УПеп, ХХИ, 1872, р. 210 (Оззит1, Запеайзев, СВалКа); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УТ, 1877, стр. 9 (Уссури, Сунгачи 1), Ханка). Мастопез (Т.ез0саз815) иззитлетзаз Вегс. Апп. Миз. 7001. РеёегзЪ. ХИ, 1907, р. 422 (№ 2335); ХИ, отчетъ, стр. 68 (Ми-бап-Е1апо № 14088). М$стныя назван!я: по Дыбов., какъ у предыд. вида; по г. Быкову «косатка толстая». Варш. Ун, 6075. р. Уссури (О ззих1). ДуБомвК! 1869. 2335. СЫта, зерфепе. 2) Ваз ежзКу 1865 (3). 10648. р. Уссури, ст. Козловская (Фвзиз). Быковъ 1894, 28. УТ (2). 14088. р. Мудань-цзянъ (Ми-{ап-Е1апс, ХаНизз 4. Оззит!). Байковъ 1907, 1. УТ. И Описане. Голова покрыта довольно толстой кожей, черезъ которую не видны щитки. Затылочный отростокъ и основная пластинка спин. плав. совсбмъ не покрыты кожей, ясно зернисты. Ширина затылочнаго отростка посреди втрое меньше длины его; на заднемъ конц$ онъ закругленъ или слегка пр1остренъ и отд$ленъ замБтнымъ промежуткомъ (= И, дламетра глаза) отъ основной пластинки спин. плавника; эта послфдняя по длинф только чуть меньше или чуть больше затылочнаго отростка; на задней трети ея небольшой попе- речный шовъ. Верхнечелюстные усики далеко не достигаютъ до основашя Р, носовые до вертикали средины глаза, (у’маленькихъ до конца, глаза); крайше нижнечелюстные не до- стигають жаберной щели, средше — въ 11/, раза длиннфе д1аметра глаза. Глаза, маленькуе, покрытые кожей (безъ вкообразной складки), лобъ выпуклый, безъ. продольной ямки. Верхняя челюсть умфренно длиннфе нижней. Полоска зубовъ на небЪ очень узкая посреди. Каберныя перепонки позади между собою не срощены; жаберныя “тычинки длинныя, тонкя, 8; дламетръ ротовой щели немного боле ширины лба. ТЪФло въ передней части покрыто короткими ворсинками (особенно густы они у экз.-типа Дыбовскаго). Колючка спинного плавника сильная, езади едва, зазубрена, (зубчики прямые), длиной равна грудной колючк$. Эта послдняя зазубрена только на, внутренней сторон$. «Ргосез- зиз ВашегаПз» сильный, покрытый продольными неправильными бороздками, заходитъ замфтно за средину грудной колючки. Жировой плав. длинный, почти равенъ (то больше, то немного меньше) длинё А и много длиннфе 1); конецъ его основан!я лежитъ немного позади конца, основаня А и У, немного не хватаетъ до начала А. Хвостовой стебель длин- ный, низкй, къ заднему концу нфсколько повышается. С очень слабо выемчатый (иногда, почти закругленный) обф лопасти его закруглены, верхняя длиннфе нижней. 1) Въ русскомъ изданш напечатано «Сунгари», но 2) ВЪроятно, Пекинъ или Тянь-цзинь, гдф собраны это, повидимому, опечатка. всЪ коллекщи Базилевскаго. 184 Л. БИРГЪ, Концы плавниковъ темные. Пропорщи см. на стр. 187. Описаше составлено по 2 экз. № 10648 длиной въ 220 и 528 милл., по экз. № 14088 изъ басе. Сунгари длиной 425 милл., а также по типу Дыбовскаго изъ Уссури (№ 6075 Варшав. Унив.). По Дыбовекому достигаетъ длины до 1000 милл. Наши экземпляры вполнЪ сходны съ типомъ Дыбовскаго. Экземпляры изъ ОФв. Китая (наибольший длиной въ 480 милл.) совершенно сходны съ уссурскими. Распространене. Пока, извЪстенъ для бассейна Уссури, Сунгари и для сфвернаго Китая (у Пекина или Тянь-пзиня). 59. Масгопез (Т.е1осаз$1з) Веглепзве1и1 Вевс. Таб. [. Масгопез иззилчетз Герценштейнъ и Варнаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 24 (Опоп-Мапа., № 7092) 1) (поп Вадгиз иззи14епз1з РуЪ.). Мастгопез (Т.её06а8818) пегеепзейи Вегс. Апп. Мизёе 2001. РёбегзЬ., ХИ, 1907, р. 421 (№ 7092). МЕстныя назван1я: неизвЪстно. 7092. Устье Онона (Опоп-Мипаипе). Мазкъ 1855 (А Ш или ТУ-+15). ФТТ, АШ 15—17 (веего 18—20). Описане. Голова сверху покрыта толстой кожей, черезъ которую не видны щитки. Затылочный и интернейральный щитокъ тоже покрыты кожей, не зернистые. Продольной ямки посреди верхней стороны головы совсБмъ не замфтно. Затылочный щитокъ короткий, короче интернейральнаго, длина его въ 21), раза, превосходить ширину, онъ соприка- сается съ интернейральнымъ. На интернейральномъ, ииБющемъ Форму длиннаго, спереди заостреннаго треугольника, нётъ поперечнаго шва, и сзади нфтъ добавочныхъ щитковъ. Верхнечелюстные усики короче головы, далеко не доходятъ до основанйя грудныхъ плав.; носовые — до вертикали средины глаза, нижнечелюстные крайне далеко не хва- таютъ до основатя Р; какъ крайне, такъ и средне не хватаютъ до задняго края жабер- ныхъ перепонокъ. Рыло тупое. Ротъ ум$ренной величины, поперечникъ его (считая между внфшними краями губъ) немного бол6е ширины лба. Верхняя челюсть сильно выдается налъ нижней. Губы не очень мясистыя. На нижней челюсти поры. Глаза покрыты кожей, вфкообразной складки кожи нфтъ, маленьке, болфе 3 разъ въ ширинВ лба. Уаберныя ‘перепонки свободны отъ 151$, но позади соединены между собой тонкой перепонкой. «Ргосеззиз ВишегаЙз» почти совсфмъ не зернистый, длинный, доходить кзади несколько дальше средины грудной колючки. Спинная колючка сильная, сзади слабо зазубренная, по длин чуть короче грудной. Длина жирового плавника, въ 1*/, раза, болыше длины спинного 1) Въ текстЪ по ошибк$ № 7102. ФА де и а чин Ч ада К В ны © аа дали ие РЫБЫ ВАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОбТА АМОВЕМВ19). 185 и немного только меньше длины 4; конецъ его немного позади конца 4. Колючка Р очень сильная, сильнфе спинной, сильно зазубрена на внутренней сторонф, на внЪшней гладкая. Т немного не доходятъ до начала А. Начало А ближе къ концу С, ч$мъ къ вершин рыла. Хвост. плав. мало выемчатый, лопасти его закруглены. Бока тфла впереди покрыты очень мелкими кожными папиллами. Это описаше составлено по экземпляру изъ Онона, длиной въ 208 милл. Сравнительныя замфтки. Сомъ этотъ отличенъ отъ всфхъ прочихъ мн$ извфстныхъ ви- довъ Рзеидофадуиз (а также Масгопез и Г.е10са398з); Герценштейнъ и Варпаховский (1. с.) полагали, что этотъ видъ близокъ къ «Нетнфадгиз» барртор из бапуасе!), но, какъ мн$ кажется, этотъ послёдн!й отличается слабой спинной колючкой. Распространене. ИзвЪстенъ пока изъ устьевъ Онона. 62. Масгопез (Ге1осазз13) БгазвиЕО\М1 Ввво. (Таб. Г.) Вегр. Апп. Миз. 2001. РёфегвЪ., ХТ, 1907, р. 421 (Атиог-Мапбиос: № 13964—6). М$стныя назван!{я: хассиика (по сообщ. В. К. Бражникова). 13964. оз. Чля (Атиг-Милаипс). Бражниковтъ. 1902, 2—4. УШ (2). 13965. бухта Пуиръ (Ашиг-Малдип5). Бражниковъ 1902, 23. УП (2) «касатка». 13966. лиманъ Амура. Бражниковъ 1902. От (6) 7, А ТУ (УП (16) 19—20 [всего А 22—24 луча]. Описане. Голова сверху покрыта толстой кожей, черезъ которую не видны кости. Продольная ямка на верхней сторонБ головы едва намфчена. Затылочный и 1-й интерней- ральный щитокъ не покрыты кожей. Затылочный щитокъ не зернистый, длина его втрое больше его ширины; онъ почти: соприкасается съ треугольнымъ щиткомъ, лежащимъ впе- реди 0; этотъ поелБдейй щитокъ имфеть Форму короткаго, спереди закругленнаго треуголь- ника, по длин$ вдвое короче затылочнаго; посреди его едва нам$ченъ поперечный шовъ; маленькихъ добавочныхъ щитковъ у заднихъ концовъ щитка нётъ. Верхнечелюстные усики короче головы и даже у небольшихъ экз. не доходятъ до основаня грудныхъ плав.; носо- вые — до вертикали средины глаза, нижнечелюстные крайне далеко не хватаютъ до осно- ван1я Р; какъ крайн!е, такъ и средше не хватаютъ дозадняго края жаберныхъ перепонокъ. Ротъ маленькй, поперечникъ его меныше ширины лба; верхняя челюсть сильно выдается надъ нижней. Губы толстыя. Зубы на челюстяхъ и небф очень мелк!е, густо сидящие. Иаберныя перепонки свободны отъ 1311$, но между собой назади соединены тонкой 1) Апа. 5с. паф., 1, 1874, р. 6. Судя покралкому описаню, это Рзеидобадгиз. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2А 186 Л. БЕРГЪ. перепонкой. Глаза покрыты кожей, вЗкообразной складки нфтъ. «Ргосеззиз Витега]1в» немного не доходитъ до средины длины грудной колючки. Спинная колючка сильная, по длинф равна грудной, сзади незазубренная. Длина жирового плав. зам$тно больше (до 1, разъ) длины 0, но замфтно меньше длины А; конецъ его немного впереди конпа А. Раз- стояне между концомъ О и началомъ жирового плавника въ 11/—2 фаза боле длины спинного. Колючка Р сильная, сильнфе спинной, на внЪфшней сторонф не зазубрена, на внутренней — съ крупными зубцами. И немного заходятъ за начало А. Начало закруглен- наго А посреди между вершиной рыла и концомъ С. Хвост. плав. выемчатый, но нфеколько менфе, чфмъ у /и/латасо. Бока т$ла впереди покрыты очень мелкими кожными папиллами. Пропорши см. на, стр. 187. Длина до 220 милл. Окраска. Основной хонъ сфрый, на бокахъ неправильныя темныя пятна; концы веЪхъ плавниковъ темные. Сравнительныя замбтки. Съ перваго взгляда этотъ сомъ можетъ показаться похожимъ на (3374753, однако онъ отличается отъ него цфлымъ рядомъ существенныхъ признаковъ, изъ коихъ наиболфе важнымъ мнф кажется большая длина затылочнаго щитка. Вром$ ука- заннаго въ таблипф для опредфлен1я, нужно упомянуть еще, что у него глаза значительно больше, тфло выше, хвостовой стебель короче, А длиннфе. Распространене. Найденъ В. В. Бражниковымъ въ низовьяхъ и лиманф Амура. Крюковъ (1894, стр. 73) упоминаетъ, что въ поселкБ Верхне-Благовфщенскомъ ловится «касатка» вфсомъ 1, — 3 хун. Какой это изъ видовъ Рзепаофаегиз, сказать невоз- МОЖНО. Сем УГ. Езос1Аае. Воц]епрег. СашЪг. Маф. Н13., УП, 1904, р. 609. Ерай верхней челюсти образованъ верхнечелюстными и межчелюстными костями. Зубы на межчелюстныхъ, сошник$, небныхъ и на нижней челюсти. Межчелюстныя кости не выдвижныя. Кости жаберной крышки хорошо развиты. Ааберныя перепонки не сро- щены между собой и свободны отъ 1381$. УЖаберныя тычинки бугорковидныя. Усиковъ нфтъ. Грудные съ 12—15 лучами, сидятъ низко. Брюшные плав. за грудными, съ 6—11 лу- чами. УАирового плав. нфтъ. Биаргаоссриае соприкасается съ НошаНа и раздБляетъ разлеёаМа. Туловищные позвонки (кромф послёднихъ) безъ парапохизовъ. Розбетрога]е двураздЪльное. Розбах1сша есть. Плавательный пузырь есть, соединенъ съ пищеводомъ. Желудокъ безъ слБпого м5шка и безъ арреп@сез ру1от1еае. 2 рода: Ез0х и Отта въ Европ, Св. Ази и СЪФв. Америк$. Въ бассейн Амура лишь (стр. 188): РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ.О6тА АМОВЕМЗ1З). 187 Г. бтазйтл- и К: | Г. (38/1118. .Р. дилагосо. Мастопез. Е ЗЕ Е = —. - = 5 № 10648. де Е 2 = ЕЕ ВЕРЕ аНЕЕа| Усы | Са ЧН: ВЕ ЕЕ ря ЕЕ Озвит. 2 взаЕ ва Длина, всего тфла съ хвост. плав. (Г)... . 190 | 220 | 208 | 363 | 220 | 328 | 295 | 308 | 240 » тьла безъ хвост. плав. 1) )..... 160 | 181 | 176 | 320 | 186 | 281 | 241 |255 | 194 головы въ длин® тфла (й,)...... 41 | 41| 42 | 4.85] 45 | 49| 376| 3.8 | 3.6 Высота головы въ длин ея (б/„). ..... 1.32 | 1.40| 1.40| 1.71| 1.52| 1.58| 1.56| 1.46| 1.58 Толщина » о. ни 1.22 1.26| 1.18| 1.46| 1.17| 1.42| 1.45| 1.21| 1.20 Дламетръ глаза въ длинЪ головы (6). ... 5.5 | 4.9 7.0 | 11.0 | 6.5 8.8 6.4 | 6.1 6.3 » » въ ширин% лба (/)..... 2.6 | 2.59 | 28 | 3.25| 27 | 3.0 | 27 | 28 | 97 » » въ длин рыла ('/о)..... 2.0 1.7 2.0 3.6 2.2 3.3 2.0 2.1 2.1 » » въ заглазнич. простр. (0/5)... | 2.71| 2.44 | 3.83 6.5 3.8 5.0 3.5 3.2 3.3 Наибольшая высота, т ла въ дин тёла (Ин) 4.2% | 4.5| 5.1 7.4 | 5.6 6.8 | 47 4.25 | 4.6 » » » превосходитъ наи- менетнуюн (я ое оь. броеси оо. И . 2.88 | 2.14 | 2.76 | 2.45 | 2.53 | 2.45 | 2.48 | 2.61 | 2.12 Длина хвост. стебля 1) въ длинЪ тБла (р) зе 6.1 6.6 5.8 5.3 5.0 5.0 Т.1 6.9 8.1 » » » провосходитъ наим. выс. тБла, (Р/») еее 2.0 1.83 | 2.48| 3.4 2.8 ВА 1.62| 1.61| 1.20 Длина Л) въ длин тёла (10). ....... 10.3 | 9.0 | 8.4 | 107 | 7.6 | 102 | 10.0 | 91 | 8.5 Высота ФО» о № (0... .... Ве аа а о и | Длина жиров. плавн. (1015. ропае а@розае т’ 1 бои (0) оо вы о аа 5 7.4 7.9 4.8 | 5/1 5.5 3.6 7.8 | 9.6 9.2 в Длина А въ длинЪ т$ла (14). ....... 4.1 | 3.9 | 51 | 4.8 | 5.0 | 4.6 | 4.4 | 4.6 | 42 Высота А» » № (48 ....... | 84 | 8.6 | 922 | 10.3 | 10.8 |107 | 81 | 75 | 8.2 ие фо о м вов еьь 4.8 | 51 | 4.7 | 5.8 | 52 | 5.55 | 44 | 46 | 42 м Е 7.3 | 74 | 78 | 9.0 | 8.5 | 9.2 | 72 | 73 | 61 1) До конца позвоночника (а4 уегёебгал и] тала). 94* ИТИГО рее, НВ а ОВ дн а ВВ К Боба В В В оо тии ола ЕЛ м ‹ 2 ы 188 Л. БЕРГЪ. 44. Ъзох (Автерт) Тамме. Езож ТИппё. Вуз. паф., ед. Х, 1758, р. 314. ТГисшз Вайпезаце. Сага. ас. ппоу! сепем, 1810, р. 59 (сбив, Вае Тога. & Еуегм.). — Тогаап & Еуеги. Вуз. М. Ашемса, 1, 1896, р. 625 (ии). Тфло удлиненное. Голова большая съ удлиненнымъ сплющеннымъ рыломъ. Ротъ очень большой. Верхне-челюстная кость съ придаточной косточкой. Зубы кр5пве, сидятъ и на языкф. Шеки и кости жаберной крышки частью покрыты чешуей. Спинной плавникъ далеко позади, надъ подхвостовымъ и по длинф почти равенъ ему, съ 10 —17 вфтв. лучами (А 10—14 вфтв. лучей). Чешуя мелкая, болфе 100 въ бок. лини (105 —156); боковая лия у молодыхъ отсутствуетъ или неполная, у взроелыхъ полная. Ваберныхъ лучей 12—20. 6 видовъ въ Ов. Америкф, Европ$, Зап. и СОфв. Азш; въ Еврази 2 вида: Е. (468 и Е. тесйегй, послБдйй только въ бассейн$ Амура. Тогдап & Еуеги. (1. с.) различаютъ 3 подрода среди американскихь щукъ: 505 (они его называютъ 1/и6%из) съ 1 видомъ Я. 1исбиз, Мазсаюотдиз (1 в.) и Кепоза (3 в.). Амурская щука принадлежитъ къ подроду Ё50х. 68. Езох гелсвегЫ Пуво\узкт. (Таб. Ш). Щука. „Неси беого1. Ве1зе, Т, 1775, р. 355 (Эс Ка). — РаПаз. Вевзе, ПТ, 1776, р. 207 (Опоп). Езох шсзиз уаг. Ра]1ав. Й005тг. Возв. Аз., Ш, 1811, р. 337 («ап Опопе её а] в Оадитае Яиуйз захов18 пиге рш- СВгат со]от из уатлефадет офзегуах1, Фогша её #ас1е уиоат! Гллс10 зпаШИата: егаф Ша, ргаебег Чогзит азсиш, $0$а, стегео-атоешеа, аси аедиа ив, забот сп] ав, 07 сатибив сгеЪт1в, тсего от4ше а@врегза, 3010 ппо уепёге её сарйе ви {из ш1уе!з >). Езоз шезиз Маакъ. Пут. дол. Усури, Г, 1861, стр. 200 (Озвит1 Бе! 010120). Езох тесйегия РуфомзЕ1. УетВ. 2001.-60%. без. У еп, ХХ, 1869, р. 956 (Опоп, шсода); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. О., УТШ, 1877, стр. 22 (озера системы Амура). — Бергъ. Ежег. Зоол. Муз. Ак. Наукъ, У, 1900, стр. 370 (СБаЪагомвЕ, № 11278); Рыбы Турк., 1905, стр. 218 (СвафагоззЕ, Свапка-5., Сва]ева-Е1., № 11278, 12459, 12462, 12544, 12683); Ежег. З0ол. Муз. Ак. Н., ХИП, отчеть, стр. 68 (ЭсВапзеН1-Е1., № 14100). МБ стныя названия. Русск. шука, буряты дзурухай или цурухай, гиляки ю6з (по Шренку 16ы665), гольды зумынь (по сообщ. В. К. Солдатова 1/4я), маньчжуры 1465-ю (Дыб.), орочи куча (Леонтовичъ), оро- чоны на Уссури 10с& (Надарову)1), ольча хоро, гольды 1уцца, самагиры зуча (Шренкъ), тунгусы по Ср. Амуру уча (Маакъ 1859). 11278. Хабаровскъ (СБафаго\зЕ). Быковъ 1896, У. 12459, 12462. оз. Ханка у устья Леху (СвапКа-5ее). Пальчевский 1902 (2). 13685. » » » 1903, 4. Г. о 12688. р. Халха (Сва]ева-Е1.). Солдатовъ 1899, УШ. 13672. Уссури (Оззитг1). Пальчевский 1904. 13674*. Уссури ниже устья Хора (058011). Пальчевский. 1904, 8. 1Х. 136745. » » пос. 8-Свят. (Фззит!). Пальчевский 1904, 11. 1Х. 1) Зап. И.Р. Г. 0. по общ, Г., ХУП, в. 1, стр. 165. 35 2 И ОР у ей ‘ди. вв ррисавысеаьй, Аж 5-2 а В ыы 652.1. > о а “ в РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУО06ТА АМОВЕМВ18). 189 _ 13878. Николаевскъ (Ашигшипаитс). Бражниковъ 1902. 14075. о. Лянгръ (Ашиг-Гашал). Бражниковъ 1902, 20, УГ (2 их.). 14100. р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Мудань-цзяна, (ЗсВапзсВ1-Е1., ХаЯизз 4. Нап, Эхот- зееё дез МщатЕ1апе ип Бипсаг!). Байковъ 1907, УП. ДР УТ-УТ 14, А ГУУ 12—14, 1.1. 14655156, гад. Бтапев. 13—14. Описане. Этотъ видъ отличается отъ европейско-сибирской Е. исиз болБе мелкой чешуей (у исёиз 1.1. 105 — 134) и другой окраской *). | Шеки сове$мъ покрыты чешуей; орегси!ат — только въ верхней части. Голова у большихъ сверху иногда покрыта чешуей до самаго конца рыла (у исзиз— голая). Верхняя челюсть немного заходитъ за вертикаль передняго края глаза (у большихъ почти до вер- тикали средины глаза). На бокахъ тфла и головы разбросаны довольно крупныя (д1аметромъ около полуглаза) темныя пятна, им$ющая стремлен1е располагаться въ правильные поперечно-косые ряды, числомъ 25 — 35 (начиная отъ задняго края глаза). СвЪтлой серебристой полосы на голой части орегсшат незамтно. Парные плавники с$роватые, непарные съ р$зкими темными пятнами; лучи хвост. плав. въ задней части темные. Маленьюе экз. одноцвфтные. Длина до 635 милл. Отношеня по экз. №13674? длиной 380 милл., до конца позвоночника 330. Длина, головы въ длинф тфла 3.3, высота головы у затылка, 2.4, толщина, 29 ВЪ ДЛИН ГОЛОВЫ. Дламетръ глаза 8.3 въ длинф головы, 13/, въ ширинВ лба, 4 въ длинф рыла, 3.5 въ заглаз- ничномъ пространств. Наибольшая высота тфла, 51, въ длинф тЁла, въ 2.4 раза превос- ходить наименьшую; высота тфла у начала Г) 6 въ длинё тфла. Длина хвостового етебля въ длинё тёла 8.8, превосходитъ наименьшую высоту тфла въ 11/, раза. Длина Д въ длин тёла 8.0, длина А 11.0, длина Р 8.7, длина У 8.5. Распространене. Амурская щука водится во всемъ бассейн$, начиная отъ верховьевъ ?) и вплоть до Амурекаго лимана. Очень многочисленна она, въ бассейн Уссури, водится и въ мелкихъ р$чкахъ бассейна Сунгари. Держится преимущественно озеръ и въ низовьяхъ Амура достигаетъ, по Нрюкову, в$су до 1 пуда. Въ верховьяхъ мечеть икру въ концё мая и въ 1юн$ (Дыбовск!й); мясо ея здесь очень цфнится и ставится наряду съ сиговымъ. По сообщеню Крюкова (1894, стр. 77) щука водится въ р. СуйхунЪ, доестигаетъ здфсь в5су 2—20 хун. и. весною составляетъ предметъ промысла. Вфроятно, это Е. хесйеги. У насъ есть большая шука упомянутаго вида изъ Владивостока, но она куплена на базарЪ и, можеть быть, происходитъ изъ оз. Ханка. 1) РаПав (Ве1зе, 1Ш, 1776, р. 207) говоритъ объ онон- 2) Крюковъ (стр. 3, 12) приводитъ ее для Аргуни, скихъ шукахъ: «щуки здЪсь имфютъ такой золотистый | Газимура, Шилки, Нерчи, Онона, Ингоды. и пестрый видъ, какъ индйск1я рыбы; съ перваго взгляда ихъ можно счесть за совсЪмъ особый видъ». 190 Л. БЕРГЪ. Сем. УП. Чбавбеговьеаае. ТЪло веретенообразное, голое или покрытое костяными пластинками. Рыло конической или слегка трубковидной Формы. Передъ спиннымъ плавникомъ 2 или боле свободныхъ иголъ. Брюшные плав. зам$нены крфпкой колючкой съ 1 —2 рудиментарными лучами; иногда лучей совсБмъ нётъ. РаллебаПа есть, сочленеше раз1осс1риа]е съ атласомъ нормальное; раз1зрйепо!Чеит нфтъ; отростокъ согасо1еиш («ибеге]азси]а», по Эмтпегфоп’у 1906 ша еййгит), болБе или менфе развитъ; розбах1еа, нЪтъ; разаПа малы, безъ отверстй между ними; розбетрогае и зиргае]ау1са есть; передне позвонки почти не увеличины; туловишные позвонки съ хорошо развитыми парапофизами; ребра есть, они свободны, не прикр6плены къ накожнымъ щиткамъ. Вадп |гапсВ10${ес1 3. Кости жаберной крышки хорошо развиты; зифогЬИаНа соприкасаются съ ргаеорегсиит. Зубы на челюстяхъ и на рвагупео-фгалсаа есть, на, уошег и ра]а& па зубовъ н$тъ. Плавательный пузырь есть"). 5 родовъ въ Европ, АлжирЪ, Св. и Сред. Азш, Сфв. Америк: Сазегозеив, Рудозеиз, АреЦез, Еисайа, бртаста. Въ бассейн Амура 2 рода: а. Передъ спин. плав. 7 — 12 колючекъ . ОИДеВ. ОВО то .45. Рудоз{еиз. аа. Передъ спин. плав. 2 — 3 КОЛЮЧКИ. ............. о. .46. базегоз{еиз. 45. Руёозфейз Вветоовт. Рудозеиз Втеуоотф ш 6111. Ргос. Асад. Ма. Бе. РЫ|аде!рШа, 1861, ЗаррИ., р. 39 (осседетс аз = ритдииз). Сазегозеа Залуаре. М. Атсв. Миз. Н1зё. Маф. Рат15, Х, 1874, р. 29 (рипди5). Передъ спиннымъ плавникомъ 7 — 12 колючекъ, направленныхъ въ разныя стороны. Тазовыя кости совершенно срощены между собою и образуютъ треугольную или ланцето- видную пластинку посреди брюха, позади и между брюш. плавн. Рыло умфренно удлиненное, не трубковидное. Брюшные плав. недалеко за грудными, съ ГО — 1 лучами. Кожа голая или покрыта тонкими костяными пластинками. Хвостовой стебелекъ съ килемъ или безъ киля. Жаберныя перепонки срощены между собою и образуютъ свободную складку поперекъ 131115. Европа, Сфв. и Ср. Азйя, Св. Америка: 5 видовъ: Р. рипдиз (Г.), Р. утепз8 (№1К013Ку), Р. 5еп585 (би1свепо%), Р. 19605 (Сихлег) и Р. маудаяег (Кезз1ет). Въ бассейн$ Амура лишь два вида: а^ Тело спереди го ВЕ 64. Р. рип ив. аа. ТЪло спереди покрыто костяными пластинками ............ 65. Р. 5тепз85. Т) Остеолотйя этого сем.: ЭфатЕз. ЗВоШег олт@е | Зу1ппег%от. @иатё. Топтгп. Мусг. 8е., ХПХ, 1902; ХШХ, апб сБатасфег1 с овфео]осу 0# {Ве ВештапеШае ЯзВез. | 1906 (сё. р. 379). Ртосеей. Оп. 54. Маф. Миз., ХХУ, 1902, р. 619 — 634. да В 2 Моны кд ес вн ныне ВЯ ов’ финна РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (105ТНУОБОСТА АМОВЕМЗ18). 191 64. Рухозеаз рипе аз (Таки). Колючка. Сазегасатйиз рипдйиз Ра! Пав. 2002г. Вовзо-Аз1аф., ПТ, 1811, р. 228 (Егора, Каливевайка, Осво{зК. Зее), Сазетозеиз рипоиз бтаспурода Веал. Ртос. 9. 5. Маф. Мив., [У (1881), 1882, р. 240 (АЛазКа). Сазетозеиз рипиз Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 16 (Ашиг Бе! Ка]еВо; № 2362 ех рае, одинъ экз. = Р. $678). Сазёегозеиз рипдйиз Никольск1й. Зап. Акад. Наукъ, 0Х, 1889, прилож. № 5, стр. 292 (ЗасваПи, Туш-Е1. № 6592, У1зКа-Е]. № 6588). Рудозеиз рипдйиз Тог4ап аа @ПЪегё. ЕВев оЁ Вегшо Бел. 1889, р. 444 (Ауасва Вау). — Вега. Ргос. 1. 5. Маф. Миз. ХХХИ, 1907, р. 451 (Уапа, Ко]уша, Зеа, оЁ ОКВо$зК, Адам, \уе8% с0а86 о Кашевайка, Ауасва, Вау, А1ЛазКа, ЭЦКка, Ашиг 26 Ка]еВо, Туш В. апа Э1зКа В. ш Засва т; Нако4а4е). — Еуегшапа ап@ Со1азЪогоц=В. ВаП. Виг. Е1зВег. ХХУТ р. 273 (АЛазКа). 2363. Амуръу Калго (Ашот Бе! Ка]оЪо), То. БеВгепсК 1854 (1). `13807. зим. Петровское, Амурек!й лим. (Атит-Глтпал). В. Бражниковъ 1902, У (1© а4.). О т 9. ПОЗА Описане. Т$ло голое; только на хвостовомъ стебелькф киль, покрытый небольшими костявыми щитками. Длина одного экз. 50 милл., другого 67; высота, тфла, въ его длин 6.1, —, голова 3.9, 3.7 разъ; дламетръ глаза въ длинф головы 3°/., 4:0, средняя спинная колючка *),, °/, даметра глаза, длина брюшной колючки 2%),, 2%), въ длин головы. Распространене. Видъ циркумполярный. СЪв. Европа, Сибирь, Камчатка, Аляска, Охотское море, Сахалинъ, Япошя, Амуръ. Атлантич. берегъ ОЪв. Америки. Для Амура, помимо лимана, пока извфстенъ лишь одинъ экз., добытый у Калго. 65. Рухозеаз з1щеп$13 (Сботонемот). Колючка. Сазетозсиз збтепзйз б-и1сВепо%, М. АгеВ. Миз. На. Мал. Раз, \, 1869, р. 204, р. ХП, #, 4 (Сьше, Уапс-ве- Юапо? ех. 35 шш. 10121.). — Запуасе, 1514., Х, 1874, р. 33 (14еш ехешр/.). Сазетозеиз Ларотлсиз Бфе1пдасЬпег. Эи2апезЬег. Ака. УПеп, ша#.-пай. ©]., ГХХХПИ, 1880, р. 264, Т. Ш, Е. 2 (Бычеок Вау Бе! У аа уоз®Е). Сазетозеиз биззеёё Варпаховск!й ш Герценштейнъ и Варпаховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 13, Фиг. 1 (её-Е1., Вескеп 4. СВапка-5., № 7100). — Варпаховск!й. ВЪет. Рыбопр., УП, 1892, стр. 147 (р. Пехезы, ВесКеп 4. Свапка-5., № 8670). Рудозеиз ззетаасйтеть Тогдап апа Зпудет. Ргос. ®. 5. Маф. Миз., ХХУЦ, 1901, р. 747 (вес. Зке1п4асвпег, Сазегозеиз }аротясиз пот. ргаеосс.) —ФТот4ап апа ЭфатЁз, 1. с., ХХУТ, 1902, р. 61 (ТоКуо, Аотот, УатазЬ1то). ‚ Рудозеиз зтеп81з Тот4ап апа ЭфатКв. Ргос. 0. 5. Маф. Миз., ХХУШ, 1905, р. 203 (бепзал). — Вегё, 114., ХХХИ, 1907, р. 452 (Те В., ищату о# КВапка Г., Озвит1, вуз. оЁ Бипеат1, пеаг У1а@1товюК, Атаг В. 4 Касво, Накода4е). : М$стныя назван!я. Гиляки макрамь (Шренкъ). 13805. м. Озерпахъ (Ашиг-лтал). Бражниковъ 1902, 11. УП. 13806. бухта Пуиръ (Рит-Ва1, Ашиг-Гтал). Бражниковъ 1902, 17. УП (8). 13804. зал. Анива (Засва] шт: Ап\уа-Ва1). Бражниковъ 1902 (6). 18947. Портъ-Артуръ (Рогё Аг ог). Русановъ 1899—1900. 192 Л. ВЕРГЪ. 13800. въ устьБ ручья, впадающаго въ бухту Горностай (У/аа1озоК). Пальчевски!й 1906, 25. УП (2). 2363°, Амуръ у Калго (Атог Бе! Ка]2Во). 1. БсВгепск 1854 (1). 7100. р. Леху, притокъ оз. Ханка (Свалка, 5.). Р]езКе 1884 (4). 8670. р. Цехеза, притокъ оз. Ханка (Свалка 5.). Рыбопр. Выст. 1889 (5). 13711. пос, Павло-Федоровсюй близъ ст. Шмаковекой, Уссурйск. ж. д. (Оззиг1). Пальчевск1й 1903, 26. УШ (1). 13799. р. Да-чу-анъ, сист. р. Мудань-цзяна, прит. Сунгари, округъ Санъ-сина, (Зипрат1). А. Мяг- ковъ 1903, УП-УШ (2). 14092. зал. Св. Ольги (0]са-Вау). Арсеньевъ 1906 1). 14094. р. Мутихо (Мийсве-Е1., Озёа Вало 4. Усвоёа-АИп СеЪ.). Арсеньевъ 1906, 20. 1Х (6) 1). 14090. р. Тодзыхо (Зо@зусВе-ЁЕ1., 1514ет). Арсеньевъ 1906, 20—30. ТХ (6) 1). ДД УШ—Х 8—11, АТ 8—10, ИГ1. Описане, ТЪло съ боковъ покрыто костяными пластинками числомъ около 35. Спинныя колючки обращены поперемфнно то въ одну, то въ другую сторону; величина ихъ (а, равно и брюшной колючки) находится въ зависимости отъ величины особи: у маленькихъ колючки сравнительно длиннфе, у большихъ сравнительно короче. . —- ыы == — = - я я а а = а. а Е Е Е Е Е Е Е Е я я я я и | в = оны а= а т: в — я Е = >. Е ва | В я Я | а Эа | яя | аз ни. Не |233 | вн ов Е ЕЕ Р. тепз45. ва | та. а. п | Ва | а ка В | НЕ Ва | а8 | 45 |= Е ЕЯ Е |5 | аз Е | #8 | &3 | в 28 | ан | 28 | 28 | 28 Ее ЕЕ на яз на Е ЕЕ ве | &я | ВЕ | 8 | Я | а | 18| ЕЕ | ЕЕ Р |=] $ [== ы ы ы о 9 | р. Леху (оз. Ханка) № 7100... .. ТХ 601), | 541, 5.4 4.4 За 21]. 6 2.01 Увстри МИ. ори АЯ тт 36 4.8 |6 8 53/, | 1.74 бунтари ИИ УШ | 381, | 34 5.2 4.0 21]. 25 | 4, | 1.88 Устья Амура, м. Озерпахъ № 13805. .| УШ | 73 66 5.5 3.7 5 4 8 2.25 Владивостокъ № 13800........ 19:4 77 70 5.3 4.7 4 213 6 2.01 | Въ прЪфеной вод эта колючка достигаетъ длины до 60 милл., въ морской же до 80 милл.; въ низовьяхь Амура (м. Налео) встр$чаются очень болыше экз. (82 милл.), очевидно, заходящие изъ моря; изъ зал. Анива (Сахалинъ) В. К. Бражниковъ доставиль колючекъ этого вида длиной до 85 милл. 1) У всБхъ этихъ экземпляровъ костяныя пластинки развиты очень слабо. уча ПАЧЕ ЕЕ ОЧ пр фин орет Ньну орк «лы че РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1С6НТНУОТ,061А АМОВЕМ$18). 193 Сравнительныя замфтки, Рудоз{еиз 3811513 былъ описанъ би1еВепоф по маленькому экз. длиной 35 милл.; у небольшихъ экз. вообще спинныя колючки значительно выше, чфмъ у боле крупныхъ особей, описанныхь Варпаховскимъ изъ бассейна, Амура какъ @. 61336; ВЪ остальномъ же я не вижу отличий. С’азегозеиз ларотясиз быль описанъ Штейндахнеромъ по экз. изъ Владивостока; изъ той же м$стности у меня были колючки, собранныя г. Паль- чевскимъ; онф ничфмъ не отличаются отъ амурскихъ. Сдазегозеиз зептитгиз изъ оз. Далай- норъ (В. Монгомя, внутренвйй бассейнъ), описанныя Кесслеромъ'), весьма похожи на Р. 5теп888, но отличаются отъ нихъ только нЁсколько болфе удлиненнымъ тбломъ и состав- ляютъ подвидъ Р. 5/58 зепитиз. Камчатск!я колюшки, которыхь Жесслеръ ((. с.) обозначилъ какъ С. шоззпеззепз Ку, весьма близки къ этому подвиду; отличаются меныпимъ развит1емъ боковыхъ щитковъ, которые иногда прерываются; вообще эта, форма, составляетъ „переходъ оть Р, 36158 къ Р. рипдИиз; я ее считаю подвидомъ первой и называю Р. 31е158 шоззпеззетз уг ?). Р. тет; — видъ очень близюй къ Р. рип из и кромЪ того встрфчающийся съ нимъ вмфст$; единственное различ1е заключается въ присутств!и у 367515 костяныхъ’ пласти- нокъ по бокамъ тфла; иногда пластинки эти развиты очень слабо. Все это наводитъ на мысль, не есть ли 36503 варлететь рип #из, подобно тому какъ въ родБ Сазетгозеиз Форма (емгиз съ слабымъ развитемъ накожныхъ щитковъ представляется лишь варлете- томъ Формы #асйигиз съ сильнымъ развишемъ щитковъ. Но въ отличе отъ р. Сазёегозвеив, гв прфсноводныя особи имфютъ тенденщ!ю стать голыми, а мореюя— покрытыми, Рудоз{еиз 301еп313 и рип из оба встр$чаются безразлично и въ морской, и въ прфеной вод. НешсКе?) высказаль инфе, что С. 6иззеё есть Форма переходная между @'. асщеиз и 4. рип из; взглядъ свой авторъ основываетъ на томъ, что у 6и53её, какъ и у асщеаи, есть щитки, которыхъ у итд #из никогда не бываетъ. Изъ вышеизложеннаго видно, что $тепзйз (==6и53ей) есть видъ очень близкюй къ итд и5 и по способу прикрфплен!я жа- берныхъ перепонокъ къ 135 из стоитъ очень далеко отъ ас еайиз. Гейнке, повидимому, осталось неизвфстно, что имфется еще одинъ видъ Рудозеиз, покрытый щитками — это Р. Маудаяег (Кеззег). Пользуюсь случаемъ обратить внимавше на сл$дующее: Нелиске ВЪ той же работВ (стр. 400) пишетъ, что у морскихъ особей Р. рип из онъ находилъ киль на хвостовомъ стебелькЪ, а у пр$еноводныхъ — такого киля или совершенно не было, или же онъ быль лишь у немногихъ особей и притомъ очень слабо развитъ. Лишенныхъ киля особей среди ‚русскихь Р. риид из мн не попадалось; не имфлъь ли Не!шсКе въ рукахъ экземпляровъ извфстнаго для Англи и Франщи Рудозеиз 1аез (Сиулег)? ‚1 Кеселеръ ш Пржевальск!й. Монгомя и| 3) Неаске Е. Ошегзисвипрев йБег @е ЭысВНпее. страна Тангутовъ. С.-Пб. 1876, Рыбы, стр. 6, таб. Ш, | ОЁуегяюё К. УеепзКарз-АКад. ЕбгВала., ЭюсКВо|т, х. 6. ХГУХ|, 1889, р. 409. 2) На КамчалкЪ есть и типичныя Р. 0и19и3. | Зап, Физ.-Мат. Отд, с 25 194 Л. БЕРГЪ. Распространене. Китай, Корея, Яповя, Южн. Сахалинъ, басс. Амура. Въ баесейн$ Амура изв$стенъ для нижняго Амура, Уссури, басс. оз. Ханка, Сунгари. Водится также въ мор$ у Владивостока. 46. Сазбегозбеаз Пикке. базетозеиз Т1тпв. Зуве. Май, ей. Х, 1758, р. 295 (асщеайиз). базетасит из РаПав. 2005г. Вовзо-Аз1ай., Ш, 1811, р. 228 (асщеадиз). Сазетозеиз Бмализоп, Ма, Н13ё. Е1зВ., Ашрё., Верь, П, 1839, р. 242 (и’асвитгиз = асийеаиз). Теитиз Змалпзоп, 1. с. (асщеаив). С Передь спиннымъ плавникомъ 3 (рЁдко 4, какъ исключене 51)) колючекъ. ТЁло покрыто костяными пластинками, иногда почти совсфмъ отсутствующими. Хвостовой сте- - белекъ съ килемъ, иногда слабо выраженнымъ. УКаберныя перепонки прирощены КЪ 158. Въ остальномъ — какъ Рудозеив. 1 видъ; @. асщеайз — циркумполярный, со множествомъ варлететовъ. 66. Сазбегозбеаз аст]еафаз Тлмки. Колючка. Сазетасалйиз асщещиз РаПав. 7ообт. Вов. Аз1й., Ш, 1811, р. 229 (404. пр. Вовв., М. шегаш, М. агонсит, Капизсвайка). Сазетасат из сааритасив РаШаз. оосг. Возз.-Аз124. Ш, 1811, р. 229 (Капизсвадка, Нах. КаливевайКа, АузёвеВа, РагафиокКа). Сазетозеиз саарйтасиз ТИев1иаз. Мёш. Асад. Бе. РёегвЪ., Ш, 1811, р. 225, ТаБ. УШ, Ё 1 (КапизевайкКа, Атайвева, РагафипКа), р. 234 (Я. Капизевайка, эт. Репзсшепз!в гаг.). — Тогдап & Еуегшапа. ЕВ. №. Ашегса, Г, 1896, р. 7491) (Зап Егапс1всо, А]азка, КашсвайкКа). Сазеговеиз асшещиз Тотал & Еуегшалин, 1. с., р. 747 2) (бгеешала). Сазетозфеиз 015р1тозиз (М э1Ъапш) Тогда & Еуегшапю, ]. с., р. 7482) (Габгадог $0 Мехи Тегвеу). Саззетоз1еиз иИатзота (б1гага) Тогаап & Еуегшапп, 1. с., р. 750, 751 2) (АЛавКа №0 Са] югша). Сазетозеиз сдарйтасиз Тог4ап & ЭфагКв. Ргос. 0. 5. Май. М, ХХУП, 1902, р. 592) (= ефарйтаств = иййат- 5011. Тарап: Тепо, Нопдо).-ТапаКа. Аппоф. 200]. }ар., УТ, №4, 1908, р. 239 (ош Бава п: Зизиуа В.., Т,0505е1 Вау). — Еуегтапи & бо1азБогоп с, 1. с., р. 274, Вг. 23 (АЛазКа). М.стныя назван1я. Япон. на ю. СахалинЪ йатииоо (ТапаКа). 13835. Пуиръ (Ршг, Атиг-Татап). Бражниковъ 1902, 17. УТ (2). 13833. о. Лянгръ (апег, Ашиг-Глтал). Бражниковъ 1902, 20. УГ (2). 13836. Озерпахъ (Овеграсв, Атиг-Тлшал). Бражниковъ 1902, 11. УП (4). ОШ 12—14, АТ8—9, 7113). 1) См. Нешеке, 1. с., также Эау. Е1зЪ. бг. Вгйала, | слБдующее число мягкихъ лучей: © 11==14, А 8—10 (11) Т, 1880— 84, р. 240. У асщеаиз по Тя уеъогв?у (Г, 1891, р. 342) 2 10—14 2) ЗдБеь см. синонимю. А 8—10. 3) Тогдав & БёагЕв (1902, р. 60 прим.) даютъ Межд РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТО6тА АМОВЕМ!3). 195 Описане. 'ТБло: покрыто приблизительно 35 вертикальными узкими пластинками, обра- зующими на хвостовомъ стебелькё киль. Согасо14еит правой и лЁвой стороны еходятся спереди, сзади оставляя узкое треугольное пространство. Восточно-азлатекая трехиглая колючка достигаетъ въ длину до 100 милл., обыкновенно около 75 — 80 мила. 1). Изм$рен1я въ миллиметрахъ. Эпиепзюпез (што). Сазетго$еиз асщеаиз. 5 ав = 5 а |] 4тая Е я Я м Заз 8+ Е а | ем. я = ЕЕ Р < я ь] Длина всего т$ла (2). ..,...-... 77 761. 67 511], Длина ева (1) еее 67 66 59 44 Наибольшая высота т$ла (Н)....... 151], 15 15 101, Длина головы (с)... .. 181), 18 19 2 Толщина головы (и)... ..- 7 7 8 5 Даметръ глаза (0)... ... 41. 43] 5 4 Длина рыла ("). ее... 6 6 6 4 Высота наибольшей колючки (ТОН)... .. 7 71] 6 4 » » » (ПОН)... 81/5 8 7 41. Дина ИИ > 11 11 9 7 Сравнительныя замфтки, Восточно-аз1атскую колючку обыкновенно описываютъ, какъ С. сщарйтасвиз, хотя Л от4ап апа Еуегшапи зам чаютъь про нее: «уегу с1озе $0 ('. 615038, ап ошу 41зипешезвае Бу Ф№е шоге гофизё огш; ргофаБу Бой оЁ {Вет $0 Ъе гесагаей аз сеостарЫса! зцзресез оЁ С. асшеайиз, апд регпарз поф геаПу гесосшха Ме а% а». Отличями по синоптической таблиц этихъ авторовъ (р. 746) является то, что у асщеа#из _епинвыя иглы короче, будучи отогнуты онф не касаются другъ друга, а у 945ртозиз и саартасз — касаются. Мн$ попадались и среди с®арйтас$из экз. съ короткими иглами, да, и вообще при громадной склонности къ варлацаямъ, наблюдаемой у @. асшеайиз*), этому 1), Европейскае экз. достигаютъ изрЕдка тоже длины 2). Описанъ не менЪе, чЪмъ подъ 25 названями. 90 милл.: 11 Иуеьога, Т, 1891, р, 344 (Вова 81 и юж- ная Норвемя), Эш, П, 1895, р. 648 (Гренландая). 25* 196 Л. БЕРГЪ. признаку, очевидно, нельзя придавать значён1я. У имфющагося у насъ экз. 648т08из изъ У/оойзв Ное, Маззасвизейз (№5914, БшИ\в. Тя.) иглы даже короче, чВмъ у такой же величины экз. изъ Европы; и въ остальныхъ признакахъ я не вижу рЪшительно' никакихъ различ между асщеафиз и зап.-атлантической 613т0зиз. СкорЪфе можно удивляться тому, что восточно-аз1атскя асшеафиз такъ мало отличаются отъ европейскихъ. Сначала, я пред- полагалъ, что сравнительно болфе значешя имфеть то обетоятельство, что сходящяся сотасо14еа на брюх$ у сааргас#из оставляютъ менфе широкое пространство, чБмъ у аси- 1еаёиз, но, сравнивъ достаточное число экз., я и въ этомъ не въ состояни усмотр$ть какого нибудь закономфрнаго различя: у экз. изъ Кронштадта напр. (№ 6215) расхождене согасо1Чеа, даже меньше, ч$мъ у «саюрйтасйиз» изъ устьевъ Амура (0. Лянгръ № 13833). Поэтому я полагаю, что восточно-аз1атскихь трехиглыхъ колючекъ нельзя выдфлять не только въ видъ, но даже въ подвидъ; это самыя типичныя асщеайиз. У становлене же вида, сарйтасиз РаПаз’омъ основано на, недоразумфнш: въ д1агноз$ асшеафиз у этого автора, значится «согроге ппдо», а у сёарйтас в «согроге саарйтасво», между тфмъ на самомъ дЪлЪ какъ у того, такъ и другого степень развитя кожныхъ пластинокъ совершенно одинакова. Распространене. Эта колючка, подобно рип из, видъ циаркумполярный: она извфетна, для Гренландш, Исланди, Англи, Скандинавш, Н. Земли (№ 5045 Тягивъ 1880), Вам- чатки, Командорскихъ о., Аляски, Лабрадора. На югъ она спускается въ Европ до Среди- земнаго*) и Чернаго моря, заходя въ прёсныя воды Алжира, въ Азш — до Владивостока, Япови (Миома на Нопдо), въ 3. Америк до южн. Калифорнии, въ В. Америк до Саре Сой (Маззасвизейз). — Въ басс. Амура она придерживается исключительно устьевъ: бухта Пуиръ, м. Озерпахъ, но попадается и въ совершенно прфеной водф. Она весьма обыкно- венна на, всфхъ берегахъ Охотскаго моря, на Сахалин и Камчатк$. Оем. УТ. Оршсерва@ае. Вошепсег: Ро1вв. ап Вазвт Чи Сопго. ВгихеПез, 1901, р. 366. ТЕло удлиненное, впереди полуцилиндрическое. Голова сверху уплощена. Спин. плав. одинъ. Спинной и подхвост. плавники удлиненные, безъ колючихъ лучей. Грудн. плав. сидятъ низко, они ближе къ брюху, чЁмъ къ спин; брюшные, если имфются, недалеко кзади отъ груд., съ 6 мягкими лучами. Голова и тБло покрыты циклоидной чешуей. Боковая лия полная, иногда прерванная. Ротъ большой, конечный, ограниченный одними ргаеша- 1) Хотя 814% (Зсапа. Е1зВ. 1995, р. 658) и говоритъ, | 16445, были описаны Спу1ег и Уз]епе1еппез’омъ что. этотъь видъ не водится въ Средиземномъ морЪ, | (Сиу. Уа]. ТУ, 1829, р. 498) изъ Тосканы. Въ нашемъ однако варететы а/0угоротиз, бтасусетгиз и 1ейта- | МузеЪ есть уаг. Огастусеттиз изъ Неаполя. ; са мз, принимаемые 5 ш14$?омъ за синонимы оби- А. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.06ТА АМОВЕМЗ1З). 197 хШама. - Зубы на челюстяхъ, уошег и ра]аёша. Переднйя двф пары реберъ сидячя, остальныя прикр$пляются къ парапоФизамъ. Тазовыя кости соединены связкой съ нижнимъ концомъ @амешае. Плават. пузырь есть, не соединяется съ пищеводомъ. Жаберныя от- верет1я широк!я, жаберныя перепонки не прирощены къ 19 шиз. Жабры 4, рзепдо®гап- сШае н5ть. Надъ жаберной полостью находится прибавочная полость, служащая для удер- жаня воды; супербранхальный органъ не развитъ. По Вошепсег”у это сем. принадле- жить къ подотряду Регсезосев. 2 рода: Орисерищиз В1. и Сфапта бтоп. въ зап. части Ахрики и ю, в. Азш. Въ бассейн Амура: . - 41. Орысерва1иаз Втосн.. Орйзсерииз В1осв. МацигоевсН. 4. апз]Апа. Е1зеве. УП, ВегНа, 1793, р. 137 (рипа из). Возиусйозаез Гасерёде. Н15+. пад. Ро1зв., Ш, 1802, р. 144; П, р. 14, Е, 3, а р. 533 (овеЦадиз). Риуртоз4е$ В]ееКег. В]епп1014. еп @оБ1014. у. Боепда-Мо1аЕзсв. Атсв. УегВ. Вайама беп., ХХИ, 1848, 45, | р. 19 (зер.) (вигакатетз18 = дасйиа). а СапфВег, Са%. Е1зВ., ПТ, 1861, р. 468. — В1ееКег. УегВалд. Акад. УУвепзсв. Атзегаашт, ХХ, 1879, р. 32. ОИ Розз. Сопго, 1901, р. 367. _ Брюшные плав. есть. Пилорическихь придатковъ 2. Около 25 видовъ въ зап. части центр. АФрики, южн. Переш, Инди, Индо-КитаЪ, о - остр., ВитаЪ, Кореф и бас- сейн$ Амура, — ветрфчается 1 видъ: 67. Орсерва1аз агеаз Сднтов. Ортисер из атдиз Сапфог. Апп. Мас. Маф. Н1в%., ТХ, 1842, р. 484 (СЪизап). Орисеррщиз. релтепз1з ВазПезжзКу. М. Мёш. Вос. Маф. Мозсоц, Х, 1855, р. 225, ТаЪ. ТХ, Ё 3 (ргоре Т1еп-зщ; № 5343). Ортисерищиз тлдет ОаЪгу ае ТЫегзап+. Рвосш. её Рёсве еп СЬше. Рат1в, 1872, р. 179, р]. ХХХУП, Ё 1 (Сыше) 1). Ортлосерйа из атдиз @йп&Вег. Сад.-Е1зВ., Ш, 1861, р. 480 (Свизал, Д 49—50, А 33, 1. 1. 62). — В1ееКег. Медег1. 'Туазевг. ПуегЕ., ТУ, 1873, р. 127 (= рей тепз5). — Рефегв. МопафзЬег. АКа4. Вегп (1880) 1881, р. 923 (№шеро). — бап\Вег. Апи. Мас. №4. Н1%, пп. 1888, р. 480 (Уапе-взе-@апе: Кта-Еалп). Ортиосерииз ‘рЕйтепз8 Герценштейнъ. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 23 (Мигеп: Оззаг1-бешеё; 1.1. 66 8/,, № 5573). Ортлосервамз атдиз Бе1п@асвпег. Пепкзевг. АКа@. Уеп, ШХ, 1892, р. 370 (Согеа: Беоц).—СипфВег. Ап. Мив. 200]. РёфегзЪ., Т, 1896, р. 209 (З2е-свиеп: СВепс-би-Ёи, № 10991). — АББо&. Ртос. 1. 8. М. Миз., ХХШ, 1901, р. 490 (Т1еп-45т, Д 47—48). — Вегап. Апп. Мас. Маё. Н1ве. (7), ХШ, 1904, р. 192 (Уцплап #1). — Тог4ап & ЭёатЕКз. Ргос. 0. 5. М. М., ХХУШ, 1905, р. 206 (СБеши]ро). Ортисерти из ретеизаз Тог@ап ап Зез]е. Ргос. 0. 8. Маё. м, ххх, 1905, р. 523 (ЗВапоВа1, Л 49, А 32, 1. 1. 64). — РаррепВе!м. 5125. без. паё. Ег. ВегНп, 1908, р. 108 (Напкоц; Д 47, А 32, 1. 1. о 1) Я не совс$мъ увфренъ, сл$дуетъ ли вообще цитировать это въ высокой етепени нев$ жественное про- изведен!е. 198 Л. БИРГЪ. Мьстныя назван:я. Кит, въ Сфв. Кита (Тянь-цзинь) 29й-юй и хо-чай-тоу (Базилевск!й). 2349. Пекинъ (Ре). Випсе 1833 (Л 49, А 33, 1.1. 65). 5843. СФв. Китай (М. СЫпа). ВазИеззКу 1865 (Л 50, А 32, 1. 1. 66). 5573. Добросов$стная, устье Мурени (Мигеп-Е1., Оззит!). Максимовичьъ 1860. 9871—2. Тянь-цзинь (Т1еп-зт). Путята 1892 (2) (Л 50, 4 33, 1. 1. 60). 10991. СБепс-би-Йл, Зхе-сВиал. Рофап1и 1894, 16. Ш (4) (2 47—50, А 31—82, 1. 1. 60—61), 12458. устье Леху (Свапка-5.). Пальчевскай 1902 (Л 50, А 35, 1. 1. 63). 12543, 12787. Иманъ (0звит1). П. Шмидтъ 1900, ХПИ (2) (Д 50, 4 34, 1. 1. 66). ЕВ Л 49—50, А 31—85, 11. 604—566. Описане. Чешуя на верхней поверхности головы мелкая, не больше или едва больше, ч$мъ на бокахъ тфла. 13 рядовъ чешуй между заднимъ краемъ глаза и заднимъ краемъ ргаеорегсиат. На ргаешахШат1а мелюе щетинковидные зубы во много рядовъ. На еще спереди щетинковидные зубы во много рядовъ, езади въ одинъ рядъ; между ними разбро- саны крупные, клыковидные. На райайпа нфсколько щетинковидныхъ и нёсколько крупныхъ клыковидныхъ въ одинъ рядъ. На уотег много щетинковидныхь и мало клыковидныхъ. ВсБ клыковидные зубы расположены въ одинъ рядъ. Ротъ большой, шах аге заходить за, задн!й край глаза. Подъ 15-мъ лучомъ спин. плав. боковая лин1я дЪлаетъ изгибъ и идеть затБмъ только немного выше средины тфла. На голов замфтны крупныя отверстя органовъ чувствъ. Грудные плав. немного не достигаютъ до вертикали начала, подхвост. К аберныя тычинки бугорковидныя, на 1-й жаб. дуг ихъ 8; средн1я зам$тно крупнфе бо- ковыхъ. Длина до 680 милл. (№5573). Окраска. На тБлБ выше и ниже бок. лини неправильныя бурыя пятна, окаймленныя чернымъ цвфтомъ и потому очень рфзко очерченныя; пятна эти, особенно кзади, им ютъ тенденцю располагаться въ поперечныя полосы, но только послЁднее пятно, лежащее почти у основаня хвост. плав., имфетъ поперечную Форму; отъ хвостового плавника, оно. отдфлено узкой серебристой полоской выступающаго здсь основного фона. На всей спинЪ (по всему протяженю основаня спин. плав.), на затылкВ и верхней сторон головы двойной рядъ крупныхъ темныхъ пятенъ; на бокахъ головы за глазами тянутся двЪ длинныхъ узкихъ темныхъ полосы до самаго конца жаберной крышки. Низъ головы, губы и брюхо покрыты мелкими бурыми пятнышками. Непарные плавники буроватые, съ неопредфленными тем- ными пятнышками на перепонкахъ, Сравнительныя замфтки. Не можетъ быть сомнфнйя, что О. рейтептз1з есть синонимъ О. атдиз, какъ предполагаль еще Блеекеръ въ 1873 г. Я сравнивалъ находящийся у насъ типь Базилевскаго (№ 5343) (также его изображене), экземпляры изъ Пекина и Тянь- цзина съ экз. изъ басе. Янъ-цзы-цзяна, опредфленными Гюнтеромъ за 0. атдиз (№ 10991), ий не нахожу между ними никакой разницы ни въ формул, ни по зубамъ, ни въ окраскф и др. Что касается амурскихъ экз., то они ничфмъ не разнятся отъ сЁв.-китайскихъ, разв} только, что у нихъ 4 33—35, ау с$в.-китайскихь А 32—33, но врядъ ли этому, по недостатку сравнительнаго матер1ала, можно придавать существенное значене. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТО6ТА АМОВЕМ$13). 199 Въ Вет. Рыбопр., УП, 1892, стр. 148, Н. А. Варпаховск1й описываетъ два, экз. 0. ретепяз изъ Владивостока (№ 8402 —3), которые отличаются отъ сЪв.-китайскихъ лишь своей Формулой, именно ) 52—53, А 33 —38, 1.1. те 5. Я изслдовалъ экз. № 8403: по окраск$, зубамъ и пропорщямъ т6ла онъ не отличается отъ 4/9из, но Орсерйойи$ атдиз. Свепо-и-Ёа Г1еп-4в 1. № 12787. пал (Оввог!), Чиехо лучей! 77 (гаа- 72)... неее не о 47 50 50 50 » у бо) обоз очоою ЕВ 3 32 33 34 35 Боковая линия !) (Ни. 19%.)....... ал оху. ° т. 60. 60 665. 63° Длина тЁла съ хвост. плавн. (1) (ши). ‚уе... .. 275 321 555 590 » » безь хвост. плавн. (0 (шт).,....... р ое 230 280 415 _— Длина головы въ длин® тЁла (;). еее. 3.13 3.14 3.23 — Высота головы въ длин ея (1],).. еее 2.26 1.98 1.86 — Толщина »› (ое о ея Мое 2.45 _ 2.18 1.91 — Лламетръ глаза въ длинЪ головы (6/)..... И 8.2 9.9 13.4 — » о» рыла (М... а зе 1.5 1.7 2.3 — » зуд орширине ЗОВ леса а зи 1.5 2.0 _ 3.0 — » » »› заглазнич. простран. (/)...... ПЗ 5.7 7.1 10.0 — Наибольшая высота, тёла въ длин тфла (Ин)... .... ый 5.9 5.5 5.5 — » » » превосходить наименьшую (#}}).... 1.90 1.96 1.80 — Длина О въ длин тБла (12). И, ТИСА КЕ ЗВ 17 1.6 1.6 — Высота ФД» » с ни в и т, 8.5 8.7 _— 94 — Длина А » » О А чо ОИ 2.5 2.5 - 2.35 — Высота А» » ИН о ее: 7.9 9.2 8.8 — Длина Р » » О ор А ЧАИ 6.7 8.0 6.5 == им ее : : 9 а ВОЕН 10.2 11.7 10.9 = 1) Мелкая зешуи на хвост. плавн, ве сосчитаны. 200 Л. БЕРГЪ. чешуя у него замфтно мельче: у него 16 рядовъ чешуй между глазомъ и заднимъ краемъ ргаеорегси!ат. Эти экз. слфдуетъ считать за особый видъ или по крайней мЪрф подвидъ, который я провизорно называю 0. агдиз м/аграспомзКИ зи6зр. п.; къ сожалЬню, нельзя поручиться, что эти экз. происходятъ именно изъ Владивостока: они доставлены были въ 1889 на Рыбопр. Выет. и, по вефмъ вфроятмямъ, куплены на рынк$ въ Владивосток®, куда они могли быть привезены и изъ басс. оз. Ханка. Распространене. Весьма обыкновененъ въ Кита, начиная отъ Юннана, и до Пекина, и Тянь-пзина; по Янъ-цзы-цзяну заходитъ до Сы-чуаня. Водится и въ КореБ. Изъ бассейна, Амура эта замфчательная рыба впервые доставлена акад. Максимовичемъ и указана, Герценштейномъ; она извфетна, здфсь пока только изъ басс. Уссури. Въ КитаЪ, по Базилевскому, употребляется въ пищу. Повидимому, Бдять ее и на Уссури. Русское назване ея мн неизв$стно. Сем. ТХ. Ча@1ае. С. Та4е Весап. Апп. Мас. №4. Н1з. (7), ХТ, 1905, р. 460. = базе = Мегасиаае = Вгесшасегой4ае Тога. & Еуегш. Е1зВ. М. Ашег., Ш, 1898. Тло болБе или менфе удлиненное, покрытое мелкой циклоидной чешуей. Плавники, безъ колючекъ. Спинной плавникъ одинъ (тогда удлиненный) или два, или три. Одинъ или два подхвост. плав. Хвостовой плав. есть, совершенно симметричный. Брюшные подъ грудными. Обыкновенно усикъ на подбородкф. Каберныя отверст1я широк1я, жаб. пере- понки свободныя или узко прикрЗилены къ 131. Число БазаПа, не увеличено. Сем. относится къ подотряду Апасам 1, заключающему кром$ того сем. Масгоиг1ае и Мигаепо]ер1дае. Въ басс. Амура 1 родъ: 48. оба (Соулев) Окек*). Тез Гойез Сил1лег. Вёгпе Апии., е4. 1, у. Ц, 1817, р. 215 (1040). Гоа ОКеп. яз», 1817, р. 1182 (1018). — Сиу1ег. Вёс. Ап., е4. 2, у. П, 1829, р. 338. Т%$ло удлиненное, сзади сжатое, покрытое очень мелкой чешуей. Голова приплющена. На подбородкБ непарный усикъ; съ каждой стороны у передней ноздри по небольшому 1) Эш (Зсапа. Е1зВ., Г, 1893, р. 531) называетъ | п6г14., Ш, Рат1з, 1826, р. 217); однако, данный родъ этоть родъ ГоНа, пользуясь назваемъ, даннымъ | установленъ В1530 для ГоНа еопдиа = Моша @опдайа Е/з50 въ 1826 году (В1зз0. Н13. пафиг. ае ГЕпгоре | и такимъ образомъ Гойа 1826 = Моа Е1ет. 1828. $ 3 д \ В о а а баса ба ру рчучОрочицИ О ЕЕ ОЕ <, РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОт061А АМОВЕМ$!$). 201 _ уейку. Два епинныхъ плав., первый коротюй съ 10—16, второй удлиненный съ 67—82 (85) лучами; подхвостовой одинъ, длинный съ 65 — 76 (78) лучами. Хвостовой плав. за- кругленъ,: не сливается съ спин. и подхв.; въ брюшныхъ по (5) 6—8 (наичаще 6—7) лучей, Вай. Бгапсв. 7 — 8. Жаберныя перепонки не прикрфплены къ 13 тиз. Шетинковидные зубы на, челюстяхъ и на уотег; клыковидныхъ зубовъ н$тъ; на, ра]1айпишт нфтъ зубовъ. 1 видъ въ Европ$ и Св. Азш съ Т подвидомъ въ Сфв. Америкф. 68. Боба 10а р Налимъ. м С’адиз 14а @еог51. Веве, Г, 1775, р. 354 (ЗенИКа). — Рааз. 7009г. Вовз. Аз., Ш, 1811, р. 201 (Зфема, изаче 24 Гепата её «Осеапит зпысит»). —Маакъ. Пуг. въ дол. Усури, 1, 1861, стр. 194 (Овзиги Бе! Га). Гоа ойдатз ФуфомзЕт. УегЬ. 2.-5. @. УЧеп, ХХ, 1869, р. 949 (Опоп, Тпеойа, Па, Рагазип ес.); Дыбовск!й. Изв. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 8 (вся сист. Амура). — Герценштейнъ и Варпа- ховский. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 24 (031-ЭеКа, № 4895). МЕ стныя назван!я. Русск. налим», буряты зутёрз, гиляки марше, гольды сииацу 1), маньчжуры жоанъ-ю (Дыб.). : 4395. Усть-Стр$лка (Оз-ЗтеШа). Маакъ 1855. 5880. Многолюдная (05вит1). Максимовичъ 1860. 12693. р. Херулюнъ (Кегшеп, Агрип-СеЪ.), Палибинъ 1899. 13670. ниже пос. Трехсвятительскаго (Фзви11). Пальчевский 1904, 12. 1Х (2). 13938. оз. Лянгръ (Ашиг-Глтап). Бражниковъ 1902, 20. УП, 13939. бухта Пуирь » » » 1902, 17. УП (2 уах.). ТД 11—14, ПО 75—89, А 76, 76. Описане. Ротъ конечный, верхняя челюсть слегка выдается надъ нижней; шахШаге у большихъ хвалаетъ до вертикали задняго края глаза; усикъ, будучи отогнутъ, до вертикали передняго края; длина его вдвое больше д1аметра глаза. Голова сверху плоская; у боль- шихъ экз. даметръ глаза 21) раза, у маленькихъ 2 раза въ ширин® лба. УКаберныя тычинки коротк1я, бугорковидныя, числомъ 9, нижн!1я слабо развиты. Грудные плавники достигають до вертикали передняго края спинного. Второй лучъ брюшныхъ плав. вытянуть въ нить, длиной у болышихъ только немного уступающую остальной части брюшного плав- ника, у маленькихъ составляющую 1, — '/, прочей части плавника. Голова покрыта, сверху чешуей вплоть до носовыхъ отверстй. #Жаберныя крышки, горло и основаня всфхъ плав- никовъ покрыты чешуей. Пилорическихъ придатковъ я нашелъ около 25, т. е. столько же, сколько у европейскихъ и американскихъ экз. 2). У экз, въ 540 мил. длиной длина головы 53/, раза въ длин всего тфла (съ С); дламетръ глаза 7.8 въ длин головы, 27, въ ширин$ 1) По сообщен!ю В. К. Солдатова, си. 19—26, даже 30; этотъ же авторъ приводитъ, что 2) По Дыбовекому пилор. придатковъ 49—52, но | шахниит указываеть Кгбуег въ РаппатКз Е1зКе: 38; это, очевидно, ошибка. У екандинавскихъ по $ш144?у | усЪв.-американскихъ 30 (Тот@. & Еуегш., Ш, р.2550). (р. 535) 20—24, у швейцарскихъ (Е а%1о, И, 1890, р. 477) с Зап. Физ,-Мат. Отд, 26 202 Л. ВЕРГЪ, ‘лба; антедорсальное разстояше 3.17 въ длинф всего тфла. Длина груд. 1.65 въ дл. головы, 9.5 въ дл. всего тфла; длина У (не считая нити) 2 раза въ дл. головы. Онраска. По основному темно-бурому цвфту тфла, и головы разбросаны большия евфтлыя пятна; тая же’ пятна и на, вефхъ непарныхъ плавникахъ; края этихъ поелБднихъ обык- новенно темные. ь Длина до 700 милл. Икрометане, по Дыбовскому, въ течеше: всей зимы, смотря по мфстности отъ ноября — декабря до марта. Сравнительныя замБтки. поет налимъ и ‚не отличается отъ байкальскаго и о вообще сибирскаго. Что касается сЪв.-американскаго налима, (Г. 7аси10за Ге. ), то онъ только весьма пезначительно отличается отъ европейско-сибирскаго и составляетъ лишь подвидъ его, ко- торый должентъ называться 1014 1014 тасийоза (Глезцепт). Какъ мною указано раньше 1), единственнымъ отличемъ его является нфсколько болБе удаленный ‘отъ конца рыла 1-й спинной плавникъ, какъ это видно изъ слЁд. таблички, гдф въ 1 столбцф приведено отношеше длины всего тфла къ антедорсальному пространству, во 9-мъ отношеше длины къ дл. головы, въ 3-мъ °/, отношеше длины Р къ длин всего Тфла: жа Кр | 1 (1) 209 34) С. Америка, (№. АтегИ ка) (возр. масаЙоза):.. 2.5 ИВТ, по ИРД Амур (А) АО Уссури (№ 13670) (Савин) 27 №..50. 22 9-31 91 16 10.6 Колыма (Ко]уша) 3.1 1.6 — 1.7 11.5 Байкал (ВайкаЛвее)............ 82. 1.8 о Фоме аа а 3.0 1.3 и _ Печора, (РейзсВога)........ АИ З . П5Й 1. Кама (Катя о о оо зд Л ИИ Уралъ (0га1-Е1.). ....... о 3 1.8 ` 105 Нева (Мела) .... о 8) 1.6 11 Висла (Уе1еНзе]). -........ ыы 3.2 _ 1.6 11.5 По БшИРу (р. 534) антедореальное пространство у скандинавскихъ составляеть 31/, — 34/9) дл. всего тфла; у одного енисейскаго налима онъ нашель 37 И что является уже приближенемъ къ св. американ. (40°/). Распространеше налима, весьма. ‘обширно: онъ ветрёчается, начиная отъ, средней Ивропы, по всей Сфв. Ази и въ Сфв. Америк$. На запад? (въ Ор. Европ) его границу составляютъ 1) Ежегодн. 3001. Муз. Ак. Наукъ, УШ, 1903, стр. 105—6. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТИУОГОвТА АМОВЕМЗ1З). 205 зан. Швейцар!я, Савойя, басе. Сены (Могеал), Англия (кром$ Ирланди и Шотландии); въ южной Европ (Испаня, Италя *), Балканск. пол.); а также въ Малой Азш, на ВавказЪ и въ Туркестан налима нфтъ. Южная граница его распространешя въ Росейи совпадаетъ сь лишей: устья, Дуная — Дона — Волги. Неизвфстно, водится.ли въ ТерекБ. Весьма обыкновененъ во всхъ р$кахъ, текущихъ въ СОфв. Ледовитый океанъ, гдф въ изобили встрЁчаетея повсюду оть верховьевь до устьевъ. Въ Сибири извЁетенъ до “Колымы (Черский, 20. ТУ. 1892; № 10081) и даже до Анадыря (5890, Майдель 1871). ВБроятно, есть ий на ВамчаткВ, судя по тому; что Крюковъ (1894, стр. 82) приводитъ налима, какь промысловую рыбу, для Гижиги. за ат Вь бассейн Амура распространенъ рЬшительно повсюду, начиная отъ верховьевъ а И вплоть до Амурекаго лимана, (о. -Лянгръ), & также въ бассейн Аргуни и Уссури. Водится также на Сахалин въ средней и южной чаети (по даннымъ Мицуль?).. - Американскй налимъ, составляющий ЛИШЬ ПОДВИДЪ европейско- сибирскаго, раепро- страненъ «отъ Н. Англ и области великихъ озеръ къ. сЪфверу до сбверныхъ озеръ,. къ занаду до верховьевъ "Миссури, бассейна р. Егахег и Берингова пролива; въ ‘р. Огайо и верхнемъ Миссисеиппи р$докъ». те 3: Зеггалиаае. еее. аш. Ма. НВ УП, 1904, р. 659; Са4. Л. Вгц. ат зева, 1 118.. Колючая часть спинного плав. обыкновенно хорошо развита; мягкая часть спин. плав; обыкновенно не на много длиннфе анальнаго. Брюшные плавники: съ не болВе, чЁмъ 5 мяг- кими лучами. Жабры 4, за 4-й жаброй щель. 6—7 га. Бгапс1086. УКаберныя перепонки не прирощены къ 13 из. Два носовыхъ отверстя съ каждой стороны. Передше позвонки безъ парапоФизовъ; на позвонкахъ, гдБ есть парапоФизы, ребра прикрБиляются къ нимъ. 9-ое зирогЬае. съ: отросткомъ, поддерживающимъ глазъ. Елшорбег уБоЧени есть. Уошег й раз та обыкновенно покрыты зубами. - ь зубу Очень обширное семейство (10 подсемействъ) съ массой видовъ, бреймущественио морскихъ. Въ бассейн8 Амура 1 родъ, относящийся къ подеем. ‚ Веггашии: МахШаге (по большей части) не совсБмъ скрыто подъ ргаеога]е. Чешуя плотно сидящая. Подхвост. плав. съ 3 колючками. Оперкулярная пнерепонка сзади свободна. Рзецаортаневае хорошо развиты. При основанш брюшныхъ плав. не бываеть чешуевидной „лопасти. Позвон- ковЪ 24 —855, 1) Въ большихъ альшйскихъ озерахъ св. Итами 2) Крюковъ (1894) приводитъ налима для Аргуни; налимъ водится (Неске] & Кпег, Рауев1, Ка410). Тазимура, Шилки, Нерчи, Онона, Ингоды, Зеи. 3) Сел. Хоз. и ЛЪе.; 1873, ч. 114 прилож., стр. 47. 26* 204 Л. БЕРГЪ, 49. утилрегса бил. б'тирегса @11П. Ргосеей. Ас. Маф. 5с. РЫШа4. (1862) 1863, р. 16 (с№иа-45). — Воп1епрег. Са. Е1зВ. Вей. Мив., Г, 1895, р. 186. Ресторегеа Е МопайзЬег, Ас. Веги, 1864, р. 121 (бегепай = си). ‘Аеепоетз ОуфоззЕ1. УегВ. 2001,-Р0$. безеЙ. МЧеп, ХХИ, 1872, р. 210 (@йпагй = сфиай 80). | Спинной плавникъ одинъ, въ ХПИ ХШ 11—15 лучами; подхвостовой еъ Ш 9—10лу- чами; брюшные Т 5, они расположены подъ грудными или чуть позади ихъ. Чешуя мелкая, циклоидная, щеки (обыкновенно) и жаберныя крышки покрыты чешуей; прочйя части головы голыя; боковая лин!я полная. Зубы на челюстяхъ, уошег и ра1а та. На челюстяхъ среди мелкихъ зубовъ бываютъ крупные клыковидные зубы. На язык н%фть зубовъ. Ротъ большой, шахШаге не скрыто подъ ргаеогае, съ добавочной косточкой. Ргаворегеш ит у зазубрено, орегсшат кончается колючкой. 7 га4. ргапево3ее1. 2 — 3 вида въ басс. Амура, Кита$ и Японш. Въ бассейн Амура 1 видъ: 69. Эш1регса сВаафз1 (Вдзшехвку). Ретса, сйиа-151 ВавемзКу. М. Меём. Вос. Маб. Мозсоц, Х, 1855, р. 218, Та. Т, Е. 1 (ш Йпу. ргоре Т!еп-#з1). „Регса, фиат-151 ВазПемзкУу, 1. с., р. 218, Т. И, & 1 (рг. Чет 68) Регса сйиа-153 Маакъ. Пут. по Усури, Г, 1861, стр. 194 (Овзит1, офегва]Ь Пи Ресй’орегса бетепаил Рефегв, 1. с., 1864 (Усковаша). : Асепоерлз айтаги БубомзЕ1, 1. с., р. 210 (пп%. и. шНИ. Ашот, Оззиг, СВалКа-5.); Дыбовск1й. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 6 (средн. и нижн. Амуръ, Уссури, Сунгари, оз. Ханка). Биийрегса виа ото и Варпаховск1й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 16 (Оззи, Бейт ОогЁ Виззе, № 5584). — Воц]епсег. Са%. Е1зВ., 1, 1895, р. 136 Е см. проче синонимы). — Вегс. Апп. Миз. 200]. Р&етвфоиге, ХИ, 1907, р. 10 { Коте, Кеитзал); ХИ, отчетъ, отр. 68 (№ 14097 Нади). М5 стныя назван!я. Русек. пила-рыба, морской ершь (Цыб.), ершь (по сообщеню Н. А. Паль- чевскаго, на Уссури), гиляки Фару, гольды аузанъ (Дыб.), аузяка (по сообщ. В. К. Солдатова), ходзены ауджа, аудзань (Мазкъ), маньчжуры ауха, аухда-ю (Дыб.), кит. на Уссури аула (Мазкъ), кит. у Тянь-цзина туа-цзи, хуанъ-цзи-юй, хуа-цзи-юй (Базилевск!й). 5584. пос. Буссе (О ззил1). Максимовичъ 1860. 12460, 12510. устье Леху (СВапКа-Зее). Пальчевский 1902 (2). 13679. Уссури (03011). Шальчевскай 1908, ср. [Х, 13775. Харбинъ (Зипоат1). Пальчевский 1901, Х. 138785. Уссури ниже устья Хора (Оззиг!). Пальчевский 1904, 6. [Х. 14097. р. Хайлинъ (На]п-Е1., Зипоат1-@еЪ.). Байковъ 1907, 24. УЦ (2). 28—30 ХИ 13—14, АШ 9—10, 1.1. 108—120, Вам. 1505=— = Я 85 1807). 1) Число чешуй взято изъ Вош]епрег? а; ниже бок. лин1и число чешуй сосчитано до средины брюха. 6-25 > овирчтса Чрлыт о дить кн РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНУОТО6ТА АМОВЕМ$1$). 205 Описане. ТЪло сжатое съ боковъ; спина за, затылкомъ восходитъ горбомъ. Шеки по- крыты чешуей или голыя; орегсат покрыто чешуей; заборегсиит иногда, голое. Боковая лин!я только на хвост. стеб. идетъ посреди т$ла; въ передней же части тфла, она, идетъ ближе къ спинф. РгаеорегсшШит съ многочисленными мелкими зубчиками по заднему краю (особенно острыми и хорошо развитыми у молодыхъ), два сильныхъ шипа въ углу и два по нижнему краю. Орегсиат кончается плоскимъ шипомъ. Нижняя челюсть сильно вы- ‘Дается впередъ. МахШаге доходить до вертикали задняго края у молодыхъ, еще немного кзади у большихъ. Зубы на рыа&пта и уотег щетинковидные. Клыковидные зубы иногда, слабо развиты даже у маленькихъ экз. Если они есть, то встр$чаются на, переднихъ частяхъ ргаетах. и заднихъ дещаНа. Спинной плав. начинается надъ основашемъ грудныхъ; наи- выспия колючки 4,5, 6; высота ихъ только немного меньше высоты мягкой части. Грудной плав, кончается подъ 7 колючкой. Колючки подхв. плав. очень СИЛЬНЫ, первая самая ко- роткая, длиной равна д1аметру глаза, вторая самая длинная и равна длиной 3-ьей спинной колючк®. Колючка брюшныхъ плав. у маленькихъ экз. болыше половины длины И, у боль- шихъ экз. — меньше. Хвостовой закругленъ. +Ваберныхъ тычинокъ на нижней дуг% около 5 (не считая зачаточныхъ), наибольшшя изъ нихъ длиной равны жабернымъ лепесткамьъ *). Окраска. У крупныхь: бока, зеленовато-желтые, покрытые неправильными, сливаю- щимися черными пятнами. На вефхъ плавникахъ, кром груд. и брюш., крупныя черныя пятна. У молодыхъ между 6 и 7 колючкой начинается поперечная черная полоса; нфсколько ‘’крупныхъ круглыхъ рЪзкихъ черныхъ пятенъ на бокахъ позади этой полосы; почти отъ передняго конца нижней челюсти черезъ глазъ по направленю къ 3-ьей спинной колючк® идетъ узкая темная полоса по верхней части боковъ головы. _ Длина до 550 милл. Распространене. Въ Амурф встр$чается часто въ р. Уссури и 03. Ханка: распростра- ненъь въ среднемъ и нижнемъ АмурЪ$, въ Сунгари. Весь Китай (особенно Янъ-цзы-цзянъ) на югъ до Фу-чжоу, откуда у насъ есть экземпляръ (№ 6758. Поляковъ). Корея, г. Кымсанъ (№13974). ВошШепсег приводитъ этоть видъ и для Японии, но это, равно какъ и указаше Петерса, требуетъ подтвержденя. Маакъ, первый упоминающий эту рыбу изъ бассейна, Амура, говоритъ, что она живетъ въ самой Уссури и ея притокахъ, а изъ нихъ охотно пробирается въ болотистыя озера, съ которыми р$ка сообщается узкими каналами; въ одномъ изъ такихъ каналовъ множество ея попало въ верши 17 юля. Быть можеть, этотъ видъ, носящий здфеь назване ерша, подымается иногда въ верхнее течеше Амура; этимъ, надо полагать, объясняется указаше Палласа.?) на, распространеве ерша въ Даур!и. 1) Близый 05. зейегаеть 54е1п4. (Янъ-цзы-пзянъ) 2) Ве1ве, Ш, 1776, р. 209. отличается боле удлиненнымъ тфломъ, боле низкими спинными колючками, 206 _ Л. ВЕРРЪ. от 22.3.2231 ити аа дичи смазан италия нистатин пихать азы жека ОИ ВЕД О НИИ иниааиинни бтарегса, спи. | Сойиз Ваще]... = 4 | дла. аи: д = Ем. РЕ < ‘= = со 9 о + - Я - Ш © в 8 «© = со м со `— 69 го 0 = = м = и = 9 54 и а Е Ще мы | Е На |2] 2 Длина всего тЪла съ С (шш) (2). ее нее 490 177. 177 114 »° тфла безъ С (шш) 0.......... оао 490 145 | 145 94 Длина головы въ длин тБла (1) а 2.5 2.5 2.55 — 2.7. Высота г»; въ длин ея (6/)- ее а ее 1.49 1.58 1.73 .^ 1.86 Толщина ›» С О о — 2.8 1.09 1.15 Дшметръ глаза въ длин® головы (20)... 9.6 5.6 ИТ ВЕ » » » ширинф аба (/)...... ЗЕхОхалун, 1.35 1.5 1.7. 1.3 » хо р диз оно (0) бобов Босббо 2.2 5 в _— » » ›» заглазн. простран. (02|). ......... 5.4 в. 3.5 27 : Наибольшая высота т6ла въ длинВ т6ла (Ин)... о 2.1 2.8 4.2 4.9 - » » » превосх. наименьш. (В). ...... 3.0 3.0 3.6 — Сао" Длина хвост. стебля въ длинЪ т6ла (1) О Во 6.9 8.0 8.0 6.3 » 1Р оо ЧИТ, а ОтОВЕ ВУТОВе 2.8 2.8 4.6 5 Шо Е Е и ке: 57 6.0 * 2.9 2.9 Высота ГД » » » (Итрн) Е о 10.0 6.6 10.7. 11.7 » ИО о 8 ЦОН Я ПЕ Рав М пая 6.0 7.0 ^ 81 Длина А » » » (1/4) Пи ооо сое оеД Я 6.5 5.7 3.9 39. | Высота А И 9.7 6.5 8.5 9.4 Длина Р Е и: 6.4. 51 | 3.6 - `3.6 я у ОД В БИА ИОН 5.6 5Л 5.5 5.9 » Увъ промежуткВ (ш @вапЫа) между Ги А (7—4)... — — 1.62 1.69 2 РЕЗЧЕ ИИ ИЗ ЕЕРИНЕНИА | оон дл, Плов оны Зоб быьненаый РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СПТНУОТО6!А АМОВЕМЗ18). 207 Сем. ХТ. аоБПаае. Воц]епеег. СашЬг. Ма#. П1з+., УП, 1904, р. 689. — Тогдап & Еуеги. ЕвН. М. Атегса, Ш, 1898, р. 2188. Тфло удлиненное, покрытое циклоидной или ктеноидной чешуей, или голое. Боковая лин!я отсутствуетъ. Обыкновенно два, спинныхъ плав,, то.раздфленныхъ, то соединенныхт, то. болфе, то менфе -удлиненныхъ; въ. первомъ, если онъ развитъ, не бываетъ колючектъ, 2 — 8 гибкихъ лучей. Брюшные подъ грудными, съ Г 4 — 5 лучами, чаето соединены въ присасывательный ‘дискъ. Подхвостовой плав. развитъ какъ 2-й спинной. Жаберныя от- верст1я довольно узкя, жаберныя перепонки прикрфплены къ 1311$; жабры 4, за, по- слфдней щель. Объыкновенно есть анальная папилла, ЗифогоНаПа перепончаты ЛИ отсут- ствуютъ. ВсЁ или почти всБ туловищные позвонки съ парапофизами, несущими ребра; на послфднихъ ер]ептаЙа. Позвонковъ 24 —37. Пилорическихъ придатковъ нфтъ. Плават. пузыря обыкновенно нфтъ. | По Вошепссг”у это сем. составляетъ особый отдёлъ (бо Шогтез) въ подотряд$ Асапорегухи. Мпожество родовъ и видовъ, распроетраненныхъ повсюду. Въ бассейнв Амура 1 родъ: 50. Регссоаз увочзкт. Регссоцив Е бовеки, Изв. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, отр. .28 (Лети — мезе!?). ‚В зама Ееой“ии; вепег: Р7йуртиз У а]. В, зе а1ег Е уотег!5 т гта уШае пп шпиеггарвае, зрийз Бтапева из з6уПюги из, рштй8 уепфгаН из уаз, оззе ровбетрогаН ст1зёае осстфрИа, дпал сгапй татсит, ВОО, о Ата, Изъ группы ей“. Близокъ къ Риурииз Уа1. 0 „ Брюшные плавники не соединены въ дискъ, съ Т 5 лучами, слабо развиты. На ра]аб та и языкв нфтъ. зубовъ; зубы на уотег въ видф двухъ совершенно. отд$ленныхъ одна оть другой группъ, правой и ЛЕВОЙ, каждая съ 6 —7 довольно крупными зубами; зубы на, челюстяхь въ нёсколько рядовъ, щетинковидные, не исключая внфшняго ряда подвижные, нЪфеколько изогнутые; клыковидныхъ зубовъ нфтъ. Чешуя умфренной величины, на бокахъ неясно ктеноидная, на спин циклоидная. Голова покрыта чешуей вплоть до средины лба; бока головы покрыты чешуей. Ргаеорегсит безъ шипа. 15 из узкй, жаберныя от- верст!я впередъ простираются почти подъ переднйй край ргаеорегсат. Каберныя ты- ЧинКИ бугорковидпыя, далеко одна отъ другой, 8 — 10. ТБло не очень удлиненное, спереди вальковатое, сзади сжатое. Голова приплющена, ротъ широк, нижняя челюсть выдается впередъ; тахШагеу взроелыхъ достигаетъ до вертикали задняго края глаза"). Х УТ—УТТ, 11 10—11, АТП 8— 10, зи. 1. 37—43, дп. 1тавзу. 18—22. Ране На съ гребнемъ, 1) Носовыхъ отверстйй съ каждой стороны по два, а не по одному, какъ пишетъ Дыбовскй, 208 Л. БЕРГЪ. начинающимся отъ м$ста прикрфплешя розИетрогае и идущимъ впередъ почти до глаза, гдф правый и лБвый гребень соединяются тонкимъ поперечнымъ гребнемъ; въ этомъ м8стБ черепъ вЪсколько вздутъ. МЪето прикрФпленя розИетротаа, ближе къ затылочному гребню, чфмъ къ краю черепа. Разстояше между точками прикрЪфплен!я розИетрогаНа, меньше, ч$мъ довольно узкое межглазничное пространство. Нажнеглоточныя кости закруглены. Суще- ствуетъ зачаточная супербранх1альная полость‘). Извфстенъ пока 1 видъ въ бассейн Амура и въ прилежащихь рфчкахъ къ югу и сЪверу отъ устьевъ этой р$ки. Родъ этотъ близокь къ Р/урииз Уа|., но отличается отъ него цфлымъ рядомъ при- знаковъ: у Рурпиз зубы на уошег въ видф поперечной сплошной полоски, жаберныя ты- чинки палочковидныя, м$ето прикр$плен1я розИетрога]е иное, брюшные плав. сильно развиты ит.д. Въ р. Риурпиз извфстны 3 вида, распространенныхъ по атлантич. берегамъ Центр. Америки оть Техаса до Суринама и на Антильскихъ остр. (Рй. доттёюот Тлас.), по тихо- океанскимъ берегамъ Ц. Америки отъ Калифхорни до Эквадора (РА. тасша юз баш т.)?) и одинъ видъ изъ Витая (К1апез1): Рй. стеиз Балу. 3); что касается послёдняго, то весьма возможно, что онъ окажется принадлежащимъ къ р. Ре’ссойив. р 0. Регссоббаз резке (ТАВРАОНОЖТКУ Головешка. 2? Регссойиз Дети БуфомвЕи, 1. с. (1. 1. 59—61, еггоге рго 39—41?) (Овзиз1, Е|. и. Зееп). | ? Евой Дейв Герценштейнъ и Варпаховск!й. Тр. СПб. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 22 (вес. РуБо\изЁ!). Евой тезкей \У этрасвомзЁи 1. с., р. 19, Та, Е1е. 2 (Геёа-Е1., ее а, Сьалка-5,, № 7094—5 ; уау.). Ееойлз аубозаа Нег28%. & УМагр, 1. с., р. 21 (СЫпсап-беЪ., № 3216, а4.) (№ 3216 = Регссониз деп вес. де- {егшш. ДуБо\зЁ]). — Варпаховск!й. ВЪст. Рыб. УП, 1892, стр. 148 (бешеё 4. Свапка-5., № 8415—6 4). Но МЕ стныя назван1я. Русск. золовешка (Дыб.), травянка (у Хабаровска, по сообщ, г. Быкова). 1094—5. р. Леху (СВапЕа-беые4). РЛезКе 1884 (6). 9606. Владивостокъ (\\1атозвоЁ). ›» 1884. 3216. Болото въ горахъ Хинганъ (еш Моог пп СЬшевап-Сеь. Эготеее 4. Виге}а). Вааае 1858. 8415—6. р. Цехеза (Свапка-бее!). Рыбопр. Выст. 1889 (8). ° 12551. р. Сантахеза (Свапка-@ее4). Пальчевскай 1909. 12552. болото бл. устья р. Сантахеза, (СьапКа-5.). Пальчевский 1902. 18703. ур. Владимировка (0330г). Пальчевск!й 1902. 13704. Уссури (083011). Пальчевский 1908, 1Х (5). 13705. пос. Павло-Федоровсвй бл. ст. Шмаковской (ззит!). Пальчевский 1903, 26. УТ (6). 10647. озеро, въ 30 в. отъ Хабаровска (ет Зее 30 \\. тей уоп СъаЪаго\зЕ). Быковъ 1894, 5. [У. ` 1) Характеристика дана по образцу длатнозовъ у 3) Зацуаге. Апи, Вс. па. (6), Т, 1874, р. 3. В1ееКег. Езаи1ззе а’ип зузё8ше паф. 4. гоБ1о1аез. Агсв. 4) У Варпаховскаго указано мёстонахожден!е пбет!. вс. пай., ТХ, 1874, р. 289—331 и Тогдап & Еуег- «Владивостокъ», но въ каталогахъ З00л. Музея эти шали. Е15В. М. Ашегса, Ш, 1898, р. 2188. экз., доставленные на Рыбопр. Выст. 1889 г., пом- 2) Ср. Везап Т. Р/зсез ш О. бойшаю?з В11. | чены: «р. Цехеза, притокъ Леху, басс. оз. Ханка». Селёг.-Ашег., рагё СХОШ, 1906, р. 5. о вы в то емьеила Яве: 4; РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТОНТНХОТО6ТА АМОВЕМЗ1З), 209 - 13944. р. Дачуанъ, сист, Мудань-цзяна, впадающаго въ Сунгари у г. Сянъ-сина; при спуск$ воды изъ стараго затинившагося шурха (Зипеат!-@еЪ.). Мягковъ 1903, 31. УП (6). 13945. Никольскъ-Уссурйский (№ 01зК-Оззиг]зЕ1, паве уоп Уаз). Сюзевъ 1905. 13946. Портъ-Артуръ (Рог#-Ат#Виг). Русановъ 1899—1900. 13943. р. Тугуръ, къ сфверу отъ уст. Амура (Тизиг-Е1., погапев уоп аег ие -Мапаиле). Бра- жниковъ 1899 (6). 14471. р. Ажэхэ у Харбина (АзсНесво-Е1. Ъе! СватЬ1о). Ладыгинъ 1903, УП (4). ДР У—УШ, И 10—11, АТИ 8—10, зади. 37—43, 1. тазу. 18—22. Описане. Какъ и у многихъ другихь @оБдае, и у этого вида наблюдаются половыя отлич1я: у самцовъ спинные плавники сближены, выше, ярче окрашены, чБмъ у самокъ. Начало спинного плав. ближе къ концу рыла, чёмъ кь основаню хвостового; самые высоке лучи Г О — 3-й, 4-й, 5-й. Разстояе между 1-мъ и 2-мъ спин. плав. немного менЁе даметра глаза. Второй спин. немного выше перваго; высота его кзади нёсколько увеличивается. Высота А равна или чуть меньше высоты П 0); по Форм$ онъ совершенно напоминаеть П О. Грудные закруглены, достигаютъ вертикали 3—4 луча П О. Хвостовой закругленъ. Брюшные плав. не хватаютъ до апицз, слабые), съ 5 в$твистыми лучами, самый длинный изъ нихъ трет (считая внутренн!й посл$днимъ); 5-й слабо развитъ, иногда трудно отличимъ, гораздо короче 3-го; колючка, слабая, короткая, по длинф равна *), длины 1-го вфтв. луча; брюшные. Начало брюшныхъ подъ грудными. Горло то совсфмъ покрыто че- шуей, то замфтны лишь отдфльныя разбросанныя чешуйки. Наибольший экз. нашей коллекши имфетъ 200 милл. въ длину, средняя длина около 150 милл. 'По онраскф напоминаеть нфсколько Орисерийиз: на бокахъ тфла неправильныя темно-бурыя пятна, имфющая тенденцю располагаться въ поперечныя полосы. Отъ рыла черезъ глазъ къ концу ргаеорегеиит идетъ узкая темная полоса. На брюхф неправильныя темныя пятнышки. На спинныхъ плав. 3 — 4 продольныхъ темныхъ полосы. Хвост. и подхвост. плав. съ рядами темныхъ пятнышекъ. Сравнительныя замбтки. Е. 1216565, описанный по небольшимъ экз. до 80 милл. длиной, есть тотъь же видъ, который по экземпляру въ 175 мм. описанъ подъ назвашемъ Ё. 4у- Бошзки. Отличе ихъ заключается въ томъ, что у В. 1е5#её «длина головы составляетъ почти 1/, длины тфла», а у 460изйй 5), но дло въ томъ, что у молодыхъ Е]еоф$ голова, сравнительно меньше, чёмъ у взрослыхъ (у большинства рыбъ, какъ извфстно, бываетъ наоборотъ). Лучшимъ доказательствомъ тожественности этихъ видовъ служить то, что экземпляры изъ р. Цехезы (№ 8415) отнесены Варпаховскимъ къ 4605, тогда какъ ихъ скорфе можно было бы считать за 4езёеё: длина, головы 2.5 и 2.6 въ длин$ т$ла, по величин$ (ок. 120 мм.) они промежуточны между типами того и другого вида. Многочи- сленные экз. нашей коллекщи позволили найти вс переходы между маленькими экз. съ - 1) У Риуртиз аоттйог брюшные плавн. хорошо развиты, Г5, посл5днй вфтвистый лучъ хорошо раз- вить, чуть короче предпосл$ дняго. Звш. Фив.-Мат. Отд. . 27 210. Л. БЕРГЪ. маленькой головой (3 раза въ дл. тБла) и большими — съ большой (2.4 — въ дл. тБла). Что касается до И. Дети, то единственное разлище, какое видно изъ описашя Дыбовскаго, это болфе мелкая чешуя: 59 —61 въ 6. л., вмфето 37 —42. Но я нисколько не сомнф- вакюсь, что это опечатка вмфето «39 — 41», иначе чБмъ объяснить, что число чешуй въ поперечномъ ряду у 9еий 21—22, т. е. столько же, сколько у езкеё? Нфкоторыя раз- личя въ пропорщяхъ (напр., меныпая высота головы у затылка) зависятъ, конечно, отъ способа изм$решя Дыбовскаго. Далфе, у насъ имЪфется болфе 50 экз. этого вида, изъ Уссури и др. м5еть и ни у одного н$тЪ 6. 1. 59 — 61, а между тБмъ описанная Дыбов- в: Е а Ф С ы Е ЕЖЕ: й 28 аа - ь ш © — =. Е О = Ё „Регссойиз МезТед. Е Ма. а Е = ВЕ Я а Е - —= > 5$ я - @ Е Длина воегомтВла (Зо. виа ФП «оО я ПАЧ ВЕ, 192 са. 175 78 155 ЕО 6 ать О о ее о 164 146 65 125 о Аколовы ве дтини Е а 2.4 2.43 2.89 2.4 Эно № Брава он (Фр) ооо босововоеос ‚2.722 1.92 1.55 1.66 Толщина » Ре 2.12 2.16 1.73 1.84 Дламетръ глаза въ длин головы (6/0)... (5.9)?) 7.4 5.3 Ре: » » въ межглазн. простран. (0)... (1.04) 1.44 1.17 1.28 р » въ длин$ рыла (7/)....... Е ОЕ (1.74) 2.25 1.41 2.1 » » въ заглазн. проетран. (02|). ......... (3-4) 4.4 3.0 . 4.8 Наибольшая высота тФла, въ длин® тла (Ин). .... О > 3.5 3.6 8.5 8.7 » » » превосх. наим. (н/в)... ...... 2.0 2.2 2.3 2.2 - Длина хвост. стебля въ длинЪ тЪла, (),) А к СО. ЧО. 4.0 4.7 3.8 5.7 » ТО » » » (р) Е аль. 8.0 8.6 10.0 8.0 » Ш хор ее о а 5.175 5.7 5.6 5.0 » А о » (114) В сб О 7.0 7.1 7.6 7.0 » Р у и ИК Е 5.0 5.2 4.6 5.2 » У. еее СРСР Беле Нар КО 5:6 1.5 8.1 8.0 1) До конца хвостовыхъ позвонковъ. 2) Очевидно, изм ренъ д1аметръ глазницы, а не глаза, РЫВЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТ.ОСТА АМОВЕМЗ18). 211 скимъ рыба — очень обыкновенна по Уссури, судя по тому что онъ приводитъ для нея мфстное русское назваше. Но пока не изслфдованъ типъ этого вида (мн неизвЪстно, гд$ онъ хранится; въ Варш. Унив. его нётъ), я предпочитаю назваше Ё, резке. Распространене. Видъ этотъ водится преимущественно въ стоячихъ водахъ, иногда даже въ болотахъ; свойственъ, главнымъ образомъ, бассейну Уссури, гдБ онъ извфетенъ на, всемъ протяжен!и отъ 03. Ханка до Хабаровска. Весьма, замфчательно, что В.В. Браж- никовъ добыль этотъ видъ изъ р. Тугуръ, впадающей въ Тугуреюй заливъ сЪвернфе устья Амура (противъ Шантарскихъ о.); очевидно, онъ сюда проникъ изъ низовьевъ Амура. Этоть же видъ найденъ въ Сунгари, въ Суйхун$ у Владивостока и, наконецъ, въ Портъ- артур$. ВЪроятно, будетъ обнаруженъ во всей Маньчжурии. . Сем. ХП. Собпаае. Веге. 200]. Апх., ХХХ, 1906, р. 906; СаёарЬг. 4. Вайка]зеез, 1907, р. 37. Тфло веретенообразное, голое или покрытое шипиками, небольшими пластинками, иногда отчасти (никогда, совсфмъ) чешуей. Голова приплющена, никогда не покрыта совеёмъ щитками, часто вооружена. Съ каждой стороны по 2 носовыхъ отверст1я. Боковая лин1я простая или въ передней части тБла въ нфеколько рядовъ. /Ваберныя перепонки свободны или прикрфплены къ 151108. 31) —4 жабры; щель за послфдней мала или совершенно заростаетъ. РзеиоргалеНае есть. Каберныя тычинки бугорковидныя, иногда въ передней части первой дуги отсутствуютъ. Ваберныя щели широкя. Зубы на челюстяхъ, иногда на уошег и райата. 2 спинныхъ плав., разд$ленныхъ промежуткомъ или соединенныхъ, въ первомъ 5 — 18 лучей (иногда 1-й спин. плав. незамтенъ). Подхвост. плав. подобенъ вто- рому спин., безъ колючекъ. Брюшные плав. обыкновенно есть, сближеньы, съ [ 2—5 лучами. Хвостовой плав. закругленъ или усфченъ. Арреп@1еез ру]от1сае 4 — 10. Плав. пузыря обыкновенно нЪтъ. 2-ое забот а]е соединяется съ ргаеорегсит. На переднихъ позвон- кахъ нётъ парапофизовъ, или есть только зачаточные. Ер1р]еигаНа, есть на, всфхъ туло- вищныхъ позвонкахъ; они сидять на, тфлахъ позвонковъ позади парапохизовъ. Ребра есть только на заднихъ туловищныхъ позвонкахъ. Розбе]аз1ет]а, ееть или н$тъ. Эсару]а, не сопри- касается съ согасо14еит. Въ этомъ семействЪ множество родовъ, главнымъ образомъ морекихъ. Въ бассейн Амура: . а. Ааберныя перепонки прикрплены къ широкому 1318, не образуя складки поперекъ него. Исключительно прфеноводные ВИДЕ О, СЫ. ПБ Ро, Зои Зоо СОНИ аа. ЗКаберныя перепонки свободны отъ 15 1из, образуя поперекъ него складку. Морске виды, случайно заходящ1е въ низовья Амура (не выше Николаевска). : $. Нижняя челюсть не длиннЪе верхней... еее на. 52. Муохосерпа!и$. ‚ 65. Нижняя челюсть длиннфе верхней. ....... еее + 58. МедаосоНие. 27* 212 Л. БЕРГЪ. 51. СОббаз (Автер1) Тлмми. Сони 1 ппб. Бузё. №%., е4. Х, 1758, р. 264 (сааригасиз, диаатсоттлз, дгипилетз, зсабег, зсотр?из, 90010). Реде@сйз Вайпеваце. Те ВВ. ОШев., 1820, р. 85 (с{а1015, Е. Тога. & Еуеги.). Отолиаса Эе Кау. Меу Уотк Каппа; Е1зВ. 1842, р. 61 (дилезсепз = дтасйз). Сониз б1гата. Ргос. Возё. Вос. Маф. Н15%., Ш (1849), 1851, р. 188 (90050). Со#орзаз багата. Ргос. Воз4. Бос. Маф. Н1вё., Ш (1850), 1851, р. 303 (азре"). Сошиз рат. её Сепичаеттисй уз рат. @ап4Ъет. Сай. Е1зЪ. И, 1860, р. 154, 169. Роатосониз 6111. Ргос. Воз. Бос. Ма. Н186., УШ (1861), 1862, р. 40 (4ейагазота = 16 40р3). Таличаеа Тотдап & В1се. Мап. Уегё. Е. 0. 8., е4. 2, 1878, р. 255 (идее, Е. Тога. & Вуегм). . Сониз = Оталяаеа Тотдап & Еуегтап п. вв № ка, П, 198: р. 1941, 1968. — Хот4ап & ЭфагКз. Рос. 0. 5. М№м. Миз., ХХУИ, 1904, р. 264, 268. СоНиз Вегв. 200]. Апл., ххх, 1906, р. 909. Мез0с0#и$ рат оо], Апя., ХХХ 1907, р. 655 (пайе)). Голова слабо вооружена; шипы, если имфются, то только на, ргаеорегсат и $00- регсиит. Р%зкихъ, выдающихся костяныхъ гребней за затылкомъ, на забогоКаа и на, орегсиит *) не бываеть. Кожа голая или болфе или менфе густо покрытая шипиками. Зубы на челюстяхъ, уошег и иногда на ра]аЙпа. Каберныя перепонки прирощены ‘къ широкому 13 тиз, не образуя складки. Шель за, 4 жаберной дугой совершенно заросшая или полузаросшая. 2 спинныхъ плав. съ УГ— [Х, 14—22 лучами. Подхвост. плав. съ 11 — 22 лучами. Лучи верхней части грудныхъ плав. иногда вфтвистые.. Брюшные плав. съ [4—3 лучами. Боковая линя въ одинъ рядъ, иногда неполная, отверст1я ея очень малы. Розёеам1еа, есть. Позвонковъ 33 — 38. Пр$еныя воды Европы, Зап. и Св. Азш, Японши и Св. Америки. Въ пред$лахъ Росет: С. 900 1. въ Евр. Росс. и Туркестан$, С. з6й“%сиз Кезз1. Сибирь, С. зри05и5 Кезз1. Туркестанъ, С. роесЙориз НесЕ. Евр. Росейя, Сибирь, басс. Амура, С. нет Буъ. и С. Ёез ет О уЪ. система Байкала, С. пайе) ОуЪ. Амуръ°). Въ этомъ род$ я различаю 4 подрода: 1) Сойиз Г.: обыкновенно зубовъ на райпа нфтъ, Г обыкновенно Т 4; сюда отно- сятея вс русешя Формы этого рода, кром$ С. дайе РуЪ. 2) Редейсиз Ва{.: обыкновенно зубы на раа@па, есть, 7 обыкновенно [4 (синонимы: СоНорзз, РотосоНиз, Ташлчаеа). Прфеныя воды СФв. Америки и Япони. 3) Огатаеа ОЭе Кау: обыкновенно зубовъ на ра]а та, нётъ (есть у Вена ев и дуеепе); У обыкновенно Т 3. Прфеныя воды Сфв. Америки (и Япон1и?). р 4) Мезосойиз бтафт. Рудиментарные гребни на затылкЪ, присутствие кожныхъ бу- горковъ на головЪ, зачаточная складка, поперекъ 13 1тиз. С. Рае] въ АмурЪ. 1) Признакъ рода Тгас/иаегтиз НесЕ. (= Сепич- 2) С. ат узютор5з Бевш1@ изъ ю. Сахалина аеттяс уз ВАспатазоп). стоить въ родБ Сойиз совершенно особнякомъ. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ1$). 213 Несмотря на обиме видовъ (около 40), возвести эти подроды въ степень родовъ нельзя, потому что они связаны между собою цфлымъ рядомъ всевозможныхъ переходовъ: такъ, у н‹8которыхъ видовъ р. Сойиз, напр., С. роесЙориз и С. файе], попадаются экземпляры, у коихъ въ И бываетъ иногда, 3 вФтвистыхъ луча вм$ето нормальныхъ 4; у С. роесйориз 5-ый лучъ, кром$ того, нормально зачаточный, т. обр. этотъ видъ соединяеть подроды Ооциз и Отатаеа. Зубы на райайпа у н$ёкоторыхъ видовъ то бываютъ, то отсутетвуютъ (напр., У С. аимае Тот4ап & БфагК$). Т$ло почти голое, только подъ грудными плав. едва замфтные шипики. Шипъ на, бокахъ головы слабый. Во 2-мъ спин. плав. 17 — 19 лучей........... 71. С. роесИориз, Тфло густо покрыто шипиками. На бокахтъ головы сильный шипъ, подъ нимъ нфсколько болфе слабыхъ. Во 2-мъ спин. 14 — 15 лучей......... И ...... 72. С. Ване), 11. Соббаз роесПориз Нескеь. Подкаменьщикт. Сопиз сзотада ЭуфоззЁ1. УегВ. 2.-Ъ. @. УЛеп, ХХ, 1869, р. 949, Т. ХТУ, Е. 1 (Опоп); Дыбовский. Изв. Сиб. Отд, И.Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 7 (Опоп, шоода). — Герценштейнъ и Варпаховеклй. Тр. СПб. 0. Е., ХЦХ, 1887, стр. 17 (ВевИКа, № 3172). | Совиз роесйориз Вегз. Тгам. Бесё. ТтойзКозваузк-КлаВфа Бос. Виззе @бёост., УТ, Пуг. 1, 1905, р. 79 (У\е1сВзе]) Опега-5., ОЪ, Лешзве, КВайапеа, О]епеКк, Гепа, Тапа, Ко]уша, Когеа; Ашиг-бешек № 3172, 8847_ (здЪсь см. полную синоним!ю); Ежег. Зоол. М. Ак. Н., ХИ, отчетъ, стр. 68 (ЗсВалз1-Е1., № 14104). СоНиз ттпилиз (Ра11.) @та&21апоу. 200]. Апй. ХХХТ 1907, р. 657. М5Естныя названия. Русск. 290а-рыба, бурят. шанаа-саласу (Дл б.). 3172. 8847. 15808. 14655. 14476. 14089. 14104. Шиака, (Эва). МаасК 1855 (5). Амурск лиманъ (Ашиг-Гшап). М1Аадепдог# 1845. м. Усси (Ашиг-Г/шап). Бражниковъ 1902, УТ (2). р. Налео (Ма]ео-Е1., Атог-Мипаии2). Солдатовъ 1908, 12. У (© а4.). р. Такэма (Такхома), Зауссур. край (ТаКеша-Е1., Озфа Вано 4. Э1ево{а-АМа @еЪ. ищег 451/:° №). Арсеньевъ 1907, [Х (3). * р. Мутухэ (бухта Опричникъ, 44° М) (Мшаеве-Е!1., ОзбаЪВапое 4. Э1своа-Аш @еЪ.). Ат- сеньевъ 1906, 20. [Х (2). р. Шаньши, притокъ Хайлина, басс. Мудань-цзяна (ЭсВалз1-Е]., ХаНизз 4. Наш, @ешеь а.. Ми-{ап-Еапо ип@ Эипсат!). Байковъ 1907, УП (2). РУШ УХ 1719, 413153), ИГ 4%) Описане. Т$ло почти голое, только подъ грудными плав. всегда находятся очень мелкие, иногда едва зам$тные шипики. Боковая линйя неполная, она никогда, не достигаетъ оено- ван!я хвост. плав.; не доходя конца подхв. плав., бок. лия прекращается; лишь иногда далфе видна бороздка, безъ отверетш, которая, сдБлавъ изгибъ, простирается до хвост. плав.; боковая линя всегда, идеть выше средины тфла. Зубовъ на ра]ай па нфтъ. Голова довольно широкая; челюсти одинаковой длины; шахШаге немного заходитъ за вертикаль передняго 1) По Дыбовскому 14—15, я нашелъ 15 у одного 2) У экз. № 12476 изъ басс. Лены я нашелъ У ТЗ. изъ экз. № 13808. 214 Л. ВЕРГЪ. края глаза. Межглазничное пространство узкое, меньше продольнаго д1аметра, глаза. Голова сверху гладкая, безъ кожныхъ бугорковъ. Яаберныя перепонки прирощены къ широкому 133. Пели за 4-й дугой н5тъ. УАаберныя тычинки на передней сторон 1-й дуги совсфмъ не развиты, на задней довольно крупныя, числомъ 5. На ргаеорегся а одинъ. слабый шип, загнутый кверху и почти совеБмъ скрытый подъ кожей (подъ нимъ едва намфченъ другой маленькЙ шипикъ); на, зафорегси]ит — шипикъ, обращенный впередъ и скрытый подъ кожей. Никакихъ гребней ни на затьзлкЪ, ни на забогрЦаНа, ни на, орегси ит не замфтно. Розаяеща, есть. 1-й спинной плав. соприкасается со 2-мъ, наверху закругленъ. Грудные достигають до начала подхвост., всБ лучи ихъ невфтвистые. Въ брюшныхъ плавникахъ 5 лучей: ко- лючка и 1-й гибюй лучъ облечены въ общую кожистую обкладку (такъ что съ перваго взгляда въ И всего 4 луча); самый длинный лучъ 2-й гибкй, внутрений (послёднйй гибкий) луз брюшных — зачаточный, едва достигаетъ 1/, длины предпослёдняго. Брюшные плав. достииаютэь атиз, иногда (особенно у самцовъ) даже заходятъ за начало подхвост. плав. Начало послёдняго замфтно ближе къ концу рыла, ч5мъ къ верхушЕ$ хвостового. Хвостовой закругленъ. Окраска этого вида весьма характерна и съ замфчательнымьъ постоянетвомъ сохра- няется отъ басс. Вислы до басс. Амура: на брюшныхь плав. всезда есть ръзия темныя поперечныя полосы числом 5—15 (отсюда назваше: «пестроног»). Первый спинной плав. окаймленз жкелто-оранжевымз краем». Основной цвфтъ у живыхъ оливково-зеленый съ мелкими буроватыми пятнами неправильнаго очертаная. На, бокахъ тБла, выше бок. лини замфтньы иногда 4 — 5 боле крупныхъ неправильныхъ бурыхъ пятенъ; одно пятно при основан! хвост. плав. Ве$ плавники съ нфеколькими рядами темныхъ пятнышекъ на самыхЪ лучахъ, только на подхвост. пятньишекъ обыкновенно очень мало. Особенно ярка окраска у половозр$лыхъ самцовъ: у нихъ ярко-оранжевая окраска, кромф 1-го спинного плав., по- является еще на брюшныхъ, а также на вершинахъ грудныхъ и подхвостового. Длина до 130 милл. Икрометане въ ЗабайкальВ, по Дыбовскому, въ ма и 1юн$. Въ устьяхъ Амура въ средин$ мая (№ 14655). Однако, изъ бассейна Мудань-цзяна до- ставлены самцы съ зрфлыми сфмянниками, пойманные въ 1юл5. Распространеше этого бычка, описаннаго изъ бассейна Вислы '), весьма широко; онъ водится во всемъ бассейн Св. Ледовитаго океана, начиная отъ Скандинав!и и вплоть до Колымы; извфетенъ въ бассейн$ Амура и Коре$. На западЪ водится въ бассейнахъ Дуная, ДнЪстра, Вислы, Одера, въ Норвеми, Дан; въ Онежскомъ озерф. Въ Сибири его см ши- вали съ С. 9090 Т.., который здЪеь не ветр$чается, замФняясь С. 56 сиз Кезз1. 1) Грац1ановъ (1. с.) считаетъ, что (С. роесЙориз | это и такъ, но не им$я экземпляровъ изъ Тауйской есть синонимъ 0. биз РаПаз (7005г. говз.-аз. Ш, | губы, утверждать это по одному описаню Палласа р. 145), описаннаго изъ Охотсекато моря у остр. Талекъ | невозможно. въ Тауйской губЪ (60° с. ш.). Весьма возможно, что РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТЕНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗТ8), 215 Е я з ня (. ровеЙориз. АЕ Е ее 2 м я ЕВЕ =. Число лучей въ спин. плавн. (гад. рат. 40г3.). о... ооо ТХ, 19 | УШ, 17 | 1Х, 18 Число лучей въ подхв. плавн. (гай. риа. апа].) еее 14. а 14 Длина всего т$ла (ши) (Г) и Ср МемАЕ НА...) а 107 85. 81 Длина т$ла безъ хвост. плавн. (|. . еее еее с 96 69 67 Въ длины всего т$ла, (съ хвост. плавн.). — 6 1015. сотр. 0%, (1,) Длина, головы (6). ......... Бок ак Я а ЕАН А, и, 24.0 24.1 23.4 Туз. 3) РД) ооа о Ооо се НИ сз 14.5 13.2 15.7 Ширина » (п).......... сала: & ый сео 18.7 16.8 18.8 Продольный д1аметръ глаза (0)... Со В ан чо О 36 54 | . 6.0 5.9 Лула» ре (©) со ооо ва ве во вов о ое р 6.1 6.6 7.5 Нвибольшаявегсота, тВла (Е) о ее а вене ааа в 16.8 15.3 16.0 Наименьшая высота т ла, (#).. .. льва оозьы 0 от, 8000 5.6 5.4 6.1 Длина хвост. стебля (р) ......... Я 998 часы я [19а тАВы 18.5 11.4 ил Антедорсальная длина (4) 2)........ В ОКЕ ети Ва) | ЕЙ 27.1 Мостлорсальная длина (9/3) нее ел а 6.8 ^ 8.4 4.0 Постанальная длина (10101. розёапаЛ1з) 4)... еее 5 РИ В 611.4 10.0 Превентральное разетояше (1опс. ргаеуетиг.)°). а ма 22.4 22.3 99.2 Преанальная длина (1015. ргаезта!1) 6)... .... о де. 46.7 47.0 45.6 Пелиео, О рае ОНИ, 21.5 22.9 24.1 » ео о а 18.7 20.3 19.7 ПУ ААНААТЕ СА ЗЕ ПЦ САН ча оао бобоаен ВЕЧЕ 18.2 15.1 20.5 РЕЖ СИ ВЗРОЧеЫ ДНаР5 500}.0.]..тан анода Зи тк 30.0 51.3 30.8 » Е ЛЕАСО Я - Робер с ое ‘ха. ча. 22.4. 22.3 24.0 ОА т (ИЕ о а И 9 7.0 7.6 7.4 И ПТ Е СН: ольги ое, Зи А ЗФ 11.2 11.4 11.9 » ЕАО ее Е ее. К лида ВЕ 11.2 10.5 111 Длина А въ ‘], преанальнаго разстояния. (оп. А т 9) 1015. ргаеапаз)... 48.0 47.4 52.7 » А вь 0 антедорсальнаго разстояня. (Т.опе. А 11 9] 1012. апейотв.).. 78.7 80.5 98.6 » Ивь 0] разстоявя между ихъ основ. и началомъ А (Г.0п5. У Ш 9] О м: 76.9 85.0 84.2 » внутр. луча У въ 0] длины У (Гопа. гадИ пщфег. У ш 9 1015. 7)... |° 30.0 26.5 28.0 Разстояне отъ бок. лин. до ПЛ вь 9] разстоян!я отъ бок. лин. до А. (О15ёалйа, ег И. 126, еб Базш ТР а 0] 9154. пиег п. 12%. её Базш 4) ..... 53.8 45.7 48.2 Наименьшая высота, т$ла, въ 9]; длины хвост, стебля (Р/), 6)... ..... 41.4 47.3 55.5 1) Оть конца А до основая С. 4) Оть конца А (включая и перепонку) до начала 2) Отъ вершины рыла до начала 1 Л. крайнихъ лучей С, - 3) Оть конца О (включая и перепонку) до начала 5) Отъ вершины рыла до И, крайнихъ лучей 0. . 6) Оть вершины рыла до А. 216 Л. БЕРГЪ. Въ бассейн$ Амура распространенъ отъ верховьевъ вплоть до лимана Амура, а также въ бассейнв Сунгари, Ветрфчается также въ рфчкахъ, стекающихъ съ вост. склона хр. Сихота-алинъ (р. Мутуха, Тодзыхэ, Такэма). Судя по тому, что найденъ и въ Кореф (№9621. Пунгъ-тунгЪ), вБроятно, окажется и въ бассейн$ Уссури. 712. Софбаз (Мезосоаз) Вале] Оувозузкт. (Таб. Ш). Бычекъ. Сониз пайе7 ФутомзК1. УегВ. 200].-Р0#. ©. УЧеп, ХЛХ, 1869, р. 949 Таё. ХТУ, Е1ю. 2 (Опоп, Тиеода); Дыбовскай. Изв. Сиб. 0. И. Р. Г. 0., УШ, 1877, стр. 8 (Опоп, Тшеойа). — Герценштейнъ и Варпаховский, Тр. СПб. 0. Е., ХХ, 1887, стр. 18 (АТЪазш № 3176, Ката-Е1. [Опоп] № 3210, КЫпрап № 3215). Мезосониз пабе] бта%$21апо, 200]. Апй., ХХХГ, 1907, р. 660. МЕстныя назван!я. Русск. въ ЗабайкальВ дуда-рыба, бурят. ййтей-саласу или’ мухай-соласу *) (Дыб.); на Уссури и у Хабаровска бычек» (по сообщен!ю Н. А. Пальчевскаго и г. Быкова); гиляки на м. Налео ‚фыкъ (по сообщ. В. К. Солдатова). 3176. Албазинъ (Аазт). Маас 1855. 3210. р. Кира (Опоп-бе 1). Ва44е 1856 (3). 3915. Хинганъ (КЫпсап; Бузёешт 4. Виге]а). Ваа4е 1857 (2). 11279. Хабаровскъ (Свафаго\зЕ). Быковъ 1896, У. 12562. м. Налео (Атигиап@ипс). Пальчевский 1902. 13666. р. Ср.-Седьмая у ст. Вяземской (0011). Пальчевский 1902, Х (2). 13937. оз. Чля (ТзсВ])а-5. Бел №ко]аде\зЕ). Бражниковъ 1902, 2—4. УШ (3). 14603. р. Ингода (шго@а-Е1.). С. СергЪевъ 1908. р УШАХ, 14—15, А 10—12 (13)*), УТ (3) 4. Описане. Бока тфла и спина сплошь покрыты очень густо сидящими мелкими шипи- ками. Боковая лин1я состоитъ изъ очень мелкихъ отверстй, идетъ посреди тБла и тянется до основан1я хвост. плав. Зубовъ на ра]айпа нфтъ. Голова очень широкая, приплюснутая, челюсти одинаковой длины; шахШаге у большихъ экз. достигаеть вертикали средины глаза. Голова сверху сплошь покрыта эпителальными бугорками. Ваберныя перепонки прирощены къ широкому 151$, но шовъ (или, лучше сказать, едва замфтная складочка) на мфетё срощеня замфтенъ. ели за 4-й дугой нЁтъ. Жаберныя тычинки коротЕя, бугорковидныя, на передней сторон$ 1-й дуги ихъ всего — 3, на, задней 5, на передней сторон 2-й дуги 6. На ргаеорегсиат 4 шипа: 1 сильный острый шипъ, слегка загнутый или прямой, обращенный назадъ, длиной равный д1аметру глаза, (продольному), основане его покрыто кожей; подъ нимъ 3 шипа, изъ коихъ верхн!й довольно острый, смотритъ иногда назадъ, иногда внизъ; нижне же два, тупые, всегда обращены впередъ; на, 4\о- регсиш небольшой шипикъ, обращенный впередъ. Голова покрыта довольно толстой кожей, но сверху на затылк$ видны два очень слабыхъ костяныхъ продольныхъ гребня 1) Гайлтей или музай по бурятски значитъ дурной 2) У экз. изъ низовьевь Амура и Уссури наичаще худой, сазасу рыба (Дыбовск1й). р УШ, 14; А 12. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМЗ1З). 2 за глазами; съ вишней стороны каждаго гребня идетъ въ птеротической области еще по одному меньшему гребню; слабый гребень на косточкф, идущей поперекъ щекъ къ ргае- орегсшишт; наконецъ, такой же гребень въ верхней, части орегсшиати (вс эти гребни есть иу рода Тгасаегтиз, судя по описаню ЗфатКз’а и нашимъ экз. № 6963 изъ Фу-чжоу, но они у Тгасмаегтиз развиты несравненно сильнФе). Розёе]ал1ещ]а, ееть. 1-й спин. плав. соприкасается со 2-мъ или отдфленъ едва замфтнымъ промежуткомъ. 1-й спин. на заднемъ конц$ закругленъ; наивыспие лучи его 3 и 4. Наивысиие лучи 2-го спин. средне'). Веф лучи грудныхъ плавниковъ невётвистые. Въ брюшныхъ колючка и 1 вБтв. лучъ облечены въ кожистую обкладку; послёдый вЪфтвистый` лучъ едва только короче предпослФдняго; у одного изъ экз. изъ Уссури (№ 13666) послБднй (внутренний) вфтвиетый лучъ совефмъ не развитъ и плавникъ имфетъ Формулу [3. Брюшные не доети- гаютъ апиз. Хвостовой закругленъ. Начало подхвост. только немного ближе къ концу хво- стового, ч6мъ къ вершин$ рыла. Общий Фонъ сфроватый; въ задней части т$ла выше боковой лини замфтны три рЪз- кихъ большихъ темно-бурыхъ пятна: одно между 4 и 7 лучомъ 2-го спин., другое подъ тремя предпослБдними и третье у основанйя хвост. плав. Неправильныя пятнышки иногда подъ 1-мъ спин. Низъ тфла, а также брюшн. и подхвоет. плав. безцвфтные; всф проче плавники въ рядами темныхъ пятнышекъ. Изм$реня см. на стр. 206. Длина до 200 милл. (нашъ напбольшй экз. 177 милл.). Икрометане въ ЗабайкальВ (по Дыбовскому) въ ма и юн$. У самцовъ въ пертодъ созр$ван1я половыхъ продуктовъ лучи всфхъ плавниковъ сильно утолщаются. Сравнительныя замфтки. Видъ этотъ наибол$е уклоняющися изъ вефхъ видовъ р. СоНиз, свойственныхъ водамъ Росс ?). Сильное вооружен!е, рудиментарные гребни на затылк$, присутств1е кожныхъ бугорковъ на головф, зачаточная складочка поперекъ 136№шиз, ясно свидфтельствуютъ, что этотъ видъ происходить отъ морекихъ Со{Ядае, и именно отъ хормъ близкихъ къ Муохосериз зеЦет и М. бтапай. Его можно по указаннымъ признакамъ выдфлить въ особый подродъ Мезосойиз Стайх. 3). Распространене. Весь Амуръ отъ верховьевъ и до низовьевъ (03. Чля, также лиманъ Амура), включая и баесейнъ Уссури. 1) По Дыбовскому н$которые лучи 2-го спин. и 3) Грацлановъ (1. с.) неправильно ставитъ этотъ подхвост. бываютъ иногда развфтвлены, родъ между байкальскими 5р7060йиз и Абу53060 из": 2) Если не ечитать совершенно аберрантнаго (. | по отсутствйо ровёе]аеща эти посл дне два отно- ат у 30тор515 БСВ ш14% изъ Южн. Сахалина (Рыбы | сятся совершенно въ другую группу. Воет. морей, 1904, стр. 89, таб. П, х. 1—3). По длиннымъ брюшнымъ плавн. его можно выд$лить въ особый подродъ (Сер осойиз бтгаф>.). Зап. Физ.-Мат. Отд. р 28 218 Л. ВЕРГЪ. 52. Муоховерйа]а$ Тилзгов. Ичохосерйщиз ТЛезлиз. Мёт. Асаа. РёфегвЪ., ТУ, 1811, р. 273 (ет). Ава осойиз б1гат4. Ргос. Вов. 50с. Маф. Е1вё., Ш, (1849) 1851, р. 185 (угоещат@исиэ). Вотеосониз @11. Ргос. Ас. Май, Баеп. РЫПаа., 1859, р. 166 (а ат). Сойиз (рах4.) бапфВег. Сай. Е1вВ., П, 1860, р. 154. Иуогхосерйщиз Тогазп & Еуегтапи. Е1вВ. М. Ашегса, |, 1898, р. 1970. — Тог4ап & ЭфатКа. Ргос. 0. 5. Маф Мив., ХХУП, 1904, р. 271. „АтосоНиз Тот@ап & ЭфатгЕв, 1. с., р. 283 (едет). ТБ ло голое или покрытое разрозненными костяными пластинками или бугорками. Голова сильно воору- жена; шипы бываютъ на ргаеорегси]ит, орегсшит, зиборегси ат, на, с1алйси]а, на затылкЪ, надъ глазами, на, ноеовыхъь костяхъ. Верхняя челюсть длиннфе нижней. На ргаеорегси]ит 3, р же 4, шипа. Зубовъ на ра]а та, не бываетъ, всегда, есть на уошег. Жаберныя перепонки образуютъ свободную складку поперекъ 18 шив. Шель за 4 дугой очень мала, (пора) или отсутствуетъ. Въ брюшныхъ 1, 3. Въ остальномъ, какъ Сов: Еъ этому роду, куда относится обычный Л. (С0#из) зво’рзиз, принадлежитъ около 15 видовъ, водящихся въ СОфв. Атлантическомъ и СФв. Тихомъ океанахъ. Виды эти чрезвычайно варьируютъ и весьма трудно раз- личимы, Они принадлежать собственно къ морской хаун$ и лишь случайно заходятъ въ низовья р$къ. Срав- нительно чаще другихъ въ лиманф Амура и низовьЪ его до Николаевска попадаются 1. бгатай и М. аа 5. а. ТБло голое (только у очень большихъ экземпляровъ ниже боковой лини бы- ваютъ скрытыя въ кожф костяныя пластинки). $. Межглазничное пространство вогнутое, узкое, меньше д1аметра глаза. 73. М. бтапай $6. Межглазничное пространство равно д1аметру глаза или въ 1!/, раза, болеттедево т ее Ее еныьь Би ... 74. М. зе. аа. ТЪло выше боковой лини‘ (иногда и ниже) покрыто круглыми костяными пла- стинками. Межглазничное пространство плоское, широкое, шириной не мене продольнаго д1аметра глаза... еее ааа инио 75. М. азов. 73. Муохосерна]1аз бтапай (Зтетхолснмев). Сониз бтапай З%е1п4асвВпег. ЗйхипозЬег. АК, У еп, ш.-па%. К1., У, 1 АБ, 1867, р. 706, Тай. Ш, Е. 1 (Атпиг-' шбпдипо). } Ичохосерйиз бтапай Шмидтъ. Рыбы Вост. морей Росс., СПб. 1904, стр. 78 (здсь см. литературу). Охотское и Св. Японское моря. 74. Муохосерва]аз вбеПег1 (Тиезгоз). Ичохосер из з4еЙегф Тогазп & Еуегшапи. Е1зВ. М. Ашег., И, 1898, р. 1981 (Берингово море, Петропавловекъ, зал. Декастри). — Шмидтъ 1. 6., стр. 76 (южн. ч. Охотск. моря и св. Японскаго; лиманъ Амура, № 12952). 75. МуохосерНа!а: ахШат!з (бил). Муохосертойиз ах оз Тог4. & Еуегм., 1. с., р. 1980 (Берингово м.). — Шмидтъ, [. с., стр. 85 (западн. часть Охотск. и св. Японскаго м.; лиманъ Амура у с. Петровскаго, № 12881). У всфхъ экземпляровъ нашей коллекши я нахожу на ргаеорегси!т 4 шипа, причемъ — 8-й (считая сверху) добавочный развитъ то боле, то мене; особенно замтенъ онъ у небольшихъ экз. РЫВЫ ВАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТ,О6ТА АМОВЕМЗ13). | 219 Тог4ап & ЗфатКз установили родъ АйюсоНиз по присутств!ю у него 4 шиповъ на ргаеорегсшит; изъ ‘только что упомянутыхъ данныхъ относительно М. аа слфдуетъ, что выдфлять этотъ родъ на основан и одного этого признака совершенно невозможно. Замфчу еще, что иу М. зс07рёиз очень часто бываетъ 4 шипа на ргаеорегсиит: МоЪ1из и Не!псКе нашли 4 шипа у 169], изъ изслдованныхъ ими нёсколькихъ сотъ балтйскихъ 3с07риз. 53. Мева]осоаз @пл. Медосониз СЛ. Ргос. Ас. №4. Заеп. РЫПаа., 1861, р. 166 (р1еёусерьйиз).—Тог4ал & Еуеттапп, 1. с., р. 1987. Этотъ родъ отличается отъ уожосерваиз выдающейся нижней челюстью. ЗамБтная щель за, 4-й дугой. 76. Мева]осо баз р]абусерваТаз (Ратллз). Сониз рафусертаиз Синицынъ. Спис. ихт. колл. Варш. Унив., Варш., 1900, стр. 14 («устья Амура: Нико- лаевскъ; 1 экз. оть Дыбовскаго 1869»; потеп). Медоосониз афусерйомз Шмидт, |. с., стр. 87 (Камчатка, Охотское м.). Выше бок. лини на тлф костяныя пластинки. Въ нашемъ МузеЪ нЪтъ экз. изъ лимана Амура, но видъ этотъ несомнённо заходить въ устья рёкъ, какъ это видно изъ данныхъ П. Ю. Шмидта. ВЪроятно, и друг1я Со 4ае входятъ въ устья Амура (Шмидтъ, стр. 100, упоминаетъ еще Сегафосойиз @сетаиз Рэ/11.), но мы не можемъ здЪсь останавливаться на этомъ, отсылая за, подробностями къ работамъ Тог4ац & Еуегтапп?а, Тот@ап & ЭфатКз’а и Шмидта. 28* Таблица распространевя рыбъ бассейна Амура. За Верхнй Амуръ считается бассейнъ Амура выше слян1я Шилки и Аргуни, за Среднй — Амуръ отъ сшянйя Шилки и Аргуни до впадев1я Уссури. За гранину Св. и Южн. Китая принята, р. Янъ-пзы-цзянъ (рыбы этой рЪки отнесены къ Южн. Китаю). Граха «рфчки Японскаго м.» обнимаетъ р$чки Зауссурййскаго края отъ р. Суйхуна къ сЪверу. Китай. Сыта. 4. Офег. Атиг. Среды!й Амуръ. МИ. Атаг, Сунгари. Зипоал1. Уссури. Оззи. Нижней Амуръ. а. Ашиг. Амурский лиманъ. Аштиг-Тлшал. Р$чки Япон. моря. Сахалинъ, Засват. Сибирь. Брчеп. Евр. Росе!я. рный. Япония. Тарап М№ота- Верхн!й Амуръ. Южный. аа- Е ог. Вазз]ап Еав5.4. Тарап. Меег. СЪве Еат. Рефгошу2оп1Аае. Татрефга, Яиу1а4 18 (Г.)......... бь ан (18) эообоосовоаоб Кат. А с1репзег1Чае. Низо аличсив (беотг 51)... ...... Астфепзег зсвтепсЕ Вт... ю- хх >> — в» < 5] 2 хх | х в 2 | х| || жх ко хх Ех хх хх х хх | [| Кат. За] топ1ае. 5. ОпеотвупеВиз согризева (УГ а1Ъ.).... (> (0 маю) Бо ооооообсбо -— (©, ман (У) 5 о зооововоб | 7. Ба]меЙпиз а]р1тиз. тата, (УГ а1Ъ.). ... ЗА тенеотаеть оао ее 85 5 (еще) ела (РЕ) в зоэоов 10. Вгасвушузах 1епоК (Ра11.)....... 11. Согесопиз сва4агу ОуЪ.. ....... 12. С. ивзит1епз!в Вего.......... . 12°. (. пззит1еп31: уаг. зепич4й Вегс.. ... 13. Твуша аз огабе! ОуБ.......... 14. Овзтегив ерег]апиз аещех 5 %е1па.. .... 15. Мезориз оПаиз (Ра11.)......... 16. Ба]апр1сЬВуз пусгойоп В1Кг...... | хх 2жх и РР | хххжх ИЕ | 1 жжжжхжх ххх| ||| || м | х 23| Е ЕЖХх т хХ| И 151111 ЖЖ ж ИЖ | р ххххи [хх эжжх | хожхжхжьхх эх || | жэжх | хх х | хх о ЖЖЖ- | Жжэззхх хх Каш. Сург1п1ае. У (ба НОО По вос ообоово 18. Сагаззшз сатазатаз (Т.).........- 19. Неш\фахгив 1аЪео (Ра11.)........ 198. Н. ]аЪео уаг. таси]афиз В]Ет....... 20, бен 590 (Ш) с о зоосъаео .21. Гепсово о сВапКаепз!з (РуЪ.) ..... 22. Пеисогоь1о фаешафиз СйпёВ....... 23. Бамгосо Бо Чафгул В1Ег. .(.....- 24. Габала, басхапомзЕй Оу Б....... 25. Загсосвесь уз зтепз!з 1асизй1з (Оуъ.) 26. РзепдогазБога, рагуа (Зс ег.) ..... 27. ВВойецв зет1сеиз (Ра11.)........ 28. Асаптогродеиз азтаизз1 (ОуЪ.)..... 29. АсвеЙоспайвиз сВапКкаёпз1в (ОуЪ.).... 30. Гепсзсив Бтапай (ру5.)........ 5 ани фиозанииз (М) о обоон зб ВА 1 ихакомииии (ВИО) о особое оо 328. Рг. регспагив шализсвот1сиз Вего. ... 33. РВ. схекапомвЕИ Оу... ....... [хжжжхх хххжх хх эхх Еж Ги] << [жж | жх|х 1255 1 эх | хххххх | 5 И | О 2 Жх эх эжх | хххжхх ЖЖ >> -ж хх хх | | Гхэжжжх | | Е | | х РЕРЕИ [2225 | ххх | 51 < | = | хх х| => ххх | 2 | 1) Есть въ КореЪ. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТО6ТА АМОВЕМ81З). Верхний Амуръ. Орег. Атпиг. Средн! Амуръ. Ми. Ашиг. Сунгари. Випеали, Нижеай Амуръ. Ол. Ашиг. Амурский лиманъ. Атит-Глтал. Р$чки Япон. моря. Еазз4.Тарап. Меег. Сахалинъ. Баспат. Сибирь. Вет. Евр. Росселя. Епг. Воз8]ала. С$Бверный. №ога- Южный. эаа- . Соаз баеща, Г... . . РИ. 1агомвкИ ОуБ, еее. . Таиз ужески Оуъ........ ая (С+епорватупсойоп 14еПа (У 21.) .....- . Рзепаавр!аз 1ерфосерва1из (Ра11.).... ОрзатисВ Вуз ипсйговы 8 (Зе ез.)... . . ЗдпаМоБатЬиз сит си] аз (В1сВ.)..... . Хепосургз шасго]ер1з В1Ёг. .- Х. 1ашреги Рорф#, ........- 9 . Х. писгоер1в В1Ет. (и... . Рахафгапиз рекшепзз (Ваз.)... .- Р. фегша 13 (В1св.)...... 5 . СВапо@1сЬ Вуз шопеоНеиз (Ваз.)..... . Си\ег а]Ботпоз Ваз... еее . С. егуторегиз Ваз... ..- . С. охусерва]из ВЁг. ...-...... С. шопеоЦсиз Вав.. + еее. НеписиКег 1епс1зси1из (Ваз.)...... . Н. 1еце1всй аз Тас1аиз (Оуъ.)...... . ЕорлеВ ув БалаБиза (Вс в.) ....`.. . НурорьВашисЬ уз шоШмх (Уа1.)... М1зоитпиз #033118 апсиИНсал Чай из (Сап вот Тела, созбада (Кезз1.) (+... Мешасвейиз Батая! аз $01 (РуЪ.)... ТервоБома тшализениееа Вегс. .:.... Еашт. ЭПаг1аае. . РагазИагоз авобив (Г... - 5 . Масгопез(РвепаоЪаетиз) фиу1@гасо Влев. . . М. ([е10савз18) иззиг!епз1з (2уЪ.) ... . М. (е10савв1з) Веглепаеи Вет... .. М. (Ге!осазв1з) ртазвиком! Вегб.. . + - Еат. Езос1Чае. Езох геспеги РУБ... ее Еат. Сазфеговфе1Чае. Ругозвеиз рипа (Го.) . Р. вшепзв (@и1ев.)....-.. 513615 . Сазбегозкеи8 асшеафиз Г. еее Раш. Орв1серва114ае. . Орысерва/аз ахсцз Сашфог. -..-... Еат. С а414ае. Тоба 14а, (Г)... .- Зо НН ».0: Кат. Зеггаю14ае. . Эпирегса свиалз! (Ваз.). д... Еат. бСор114ае. . Регесобиаз резке! (УМ атр.). -.... Кат. С0%414ае. . Собиз роесПорив НесК. .....- в . С. ванне] ДуБ... еее еее << х | хх хххх хххх хх хх х х | жа ЕЕ |1ж| хх | хх х| жж [ххх | хххххх [жж их | | жх | ххх хх Ххэхххх [ жжжжжхх | ххх эжжжх | х 64 | жжх [ЖЖ | хх | хххххххх|х| | | жх |< | 59 2ж х| ххххжхх | ЖЖ ЖЖ эхх | 23 | $53 х | Ре а ЕЕ х ххх х | х | хх хх хх => > хх ххх < | ххх | ххх хх [>| ГЕ хх рх | Литература " По ихтуологической фаун® бассейна Амура. ВазНемзКу $. ТеПуостарша СШшае фотеаЙз. М. Мёш. Зое. Мабиг. Мозсом, Х, 1855, 4°. Бергъ Л. О распространени Со#из роесПориз въ Сибири. Тр. 'Гроицкосавско-Вяхт. Отд. _— И.Р. Геогр. 0., УШ, в. 1, 1905, етр. 78—92. Вего 1. Фефегз1с% 4ег За\топ!еп уот Атиг-ВесКеп. 700]. Апй., ХХХ, 1906, р. 395—398. Вего 1. Оефегз1сВ& ег Матзтробтаасви 4ез Влазя1зсВеп Веспез. Ви. Асаа. Заеп. Рёегз- Боге (5), ХХТУ, 1906, р. 173 — 188. Бергъ Л. Замфтки о н5которыхъ палеарктическихъ видахъ р. Риохшиз. Ежегод. Зоол. Муз. Акад. Н., ХТ (1906), 1907, стр. 196 — 213. Вего 1. Пезстриоп оЁ а пех сург!о19 Ёзй, АспеПоспа Вяз зеп ег, Рош Когеа, ИВ а 3упорз1з 0оЁР аЙ Фе Епоуп Впойешае. Апп. Мас. Маф. Н18. (7), ХХ, 1907, р. 159 — 163. Бергъ Л. Замфтка о группБ Вподешае изъ бассейна Амура. Ежегод. З00л. Муз. Акад. Н., Х1Г (1906), 1907, стр. Х — ХУ. Вего 1. А теулем оЁ фе соЪ\бола Изйез оЁ Ме Базш оЁ {Ме Амиг. Ргос. Оп. 56. №. Миз. ХХХП, 1907, р. 435 — 438. Вегд Е. А ге\лех оЁ Ве зресез оЁ Ве феп-зршей зясНефаскз ог Русозеиз ош Еазё Аза. Ргос. Оп. 54. Маф. Миз. ХХХП, 1907, р. 451 — 454. Бергъ Л. Рыбы, въ: В. Бражниковъ. Малер!алы по Фаун® русскихъ восточныхъ морей, собранные шхуною «Сторожъ» въ 1899 — 1902 гг. Зап. И. Акад. Наукъ (8), Физ.-мат. отд., ХХ, № 6, 1907, стр. 179 — 181. Бергъ Л. С. Рыбы бассейна Амура (Предв. сообщ.). Изв. И. Акад. Наукъ, 1907, №11, ` 15 шюня, стр. 326 — 327. Вего |. $. Везсптеипсеп еписег пепег Е1зспе ап$ дет Эготеемефе 4ез Ашиг. Апп. Мизёе 200]. Асад. 58.-Рёетзропго, ХИ, № 3, 1907, р. 418 —423. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМЗ1З). 223 Вего 1. Уотлйсе `Вешегкипоеп йбег @1е епгорёлзсв -азайзепен ЗаЛпонтеп, шзЪезопаеге йег @1е дайте ТвутаШаз. Апп. Мазёе 7001. 5%.- Реетгзоопга, ХИ, №4, 1907, р. 500 — 514. Бергъ Л. Коллекшя рыбъ, собранныхъ Н. А. Байковымъ въ Маньчжур въ бассейнЪ р. Мудань-пзяна. Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., ХП, 1907, №4, отчеть Зоол. Муз., стр. 67 — 68. Вего 1. $. Оерег @1е Сабапееп Асалёйософю Нег25. пп@ Нештатфиз ВКг. Апп. Мизбе 700]. 58.-РёбетзБоиге, ХТУ, 1909, р. 103 — 106. В/ееКег Р. Мойсе заг ’Еор1еЬ уз давиеиз. Ргосеей. 7001. Бос. Гопдоп, 1875, р. 534 — 536, р. ПХ. Бражниковъ В. Рыбные промыслы Дальняго Востока. Г. Осенн!й промыселъ въ низовьяхъ Амура. СПБ. 1900, стр. 133 съ 5 карт. и 8 табл. Изд. Мин. Земл. ВгапаЕ /. Е. Еписе У\Моте йЪег @1е епгоралвсй -азаЯзспеп Збгат4еп (Бба1от4ез). М@апоез Ъ10]., иг6з @и Во. Асад. 5е. РефегзЬ., УП, 1869, р. 110 — 116. Е Астфепзег зсВтепсЁ1. Быковъ П. Т. Къ вопросу о рыболоветв$ по рёк$ Амуру. ВЪет. В ., ХШ, 1898, стр. 113 — 122 (Приамур. Вфд., № 204, 1897). Варпаховснй Н. и Герценштейнъ С. Замфтки по ихтолог1и бассейна р. Амура и прилежащихъ странъ. Тр. СПБ. 0. Ест., ХХ, 1887, стр. 1 —58 съ 1 таб. рие. Варпаховснй Н. Коллекши рыбъ на веероссской рыбопромышаенной выставкф. ВъЪет. Рыбопр., УП, 1892, стр. 145 — 157. О н$5которыхъ рыбахъ бассейна Амура. БубомзК? В. Уотапйсе МИтТеПите йег де Е зе алпа, дез ОпопЯиззез ип@ 4ез шеоа, т ТгапзбалкаНеп. УегВ. 2001.-Бофап. Сезе|. \МПеп, ХТХ, 1869, р. 945—958, п 5 Таё. БубомзК! В. Хлг Кеппи15з ег Е1зсВЁлпа дез Атиотоереез. УегВ. 7200]. -Бобап. СезеПсв. Ует, ХХП, 1872, р. 209 — 222. Дыбовеки Б. Рыбы системы водъ Амура. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. 0., Иркутскьъ, УШ, №1— 2, 1877, стр. 1— 29, 4°. Описано 52 вида изъ бассейна Амура, изъ нихъ Рг18Нойоп з1ешопоуй и Регесойив с]епй новые. РомЛег Н. \. М№е8 оп а зтаП соПесвоп о? свшезе ЯзВез. Ргосеей. Аса4. Мафиг. Зееп. оЁ РЫ]адефма. (1899) 1900, р. 179 — 182. Описаше Гепс!всив Фагпиш! и указан!е на ОрзатНсь+Вуз Ыепз изъ р. Таоръ-хэ, бассейна Сунгари. беого! /. @. Вешегкапоеп ешег Ве1зе Ни Вазззсвеп Вес пи Тавге 1772. Вала Г. 54. Ре- фетзБиг=. 1775. Герценштейнъ С. (Негхепзеш 5.) Рыбы въ: Научные результаты путешествй Пржеваль- скаго въ Центр. Азш, изданные И. Акад. Наукъ, т. Ш, ч.2, ш 4°, СПБ. 1888 — 1891. Описаше Геаа р]езКе1. Крюковъ Н. А. Н$которыя данныя о положен рыболовства вЪ Приамурскомъ краф. Зап. Приамур. Отд. И. Р. Г. 0., Г, в. 1, 1894, стр. 1 г. 924 Л. БЕРГЪ. Маакъ Р. Путешествие на Амуръ, совершенное въ 1855 г. СПБ. 1859, ш 4°. Маакъ Р. Путешествие по долин р$ки Усури. Г, СПБ. 1861, ш 4°. Рвсез, стр. 194 — - 908. Могг!зоп М. Мобез оп бе рпуз1са] азресфз апа оп Ве №04 ое ог Ше Тлао Вазш, Мог Сшпа. Апл. Мао. Май. 1%. (7), 1, 1898, р. 268 — 266. Зам чан!я о бфлугЪ, сигБ («лу/ВИе ЯзЬ») и кет$ изъ Сунгари. Никольский А. М. Новые виды рыбъ изъ восточной Азш: Асайного10 раЙзснеузки, Асапо- 200 охугвупеваз, НешлсиМег уаграспоузки, НепасихгеПа зо]Чафоуз1, Оззана 1ерёосерна]а. Ежег. Зоол. Музея Акад. Н., УП. (1903), 1904, стр. 356—368. РаНаз Р. $. Р1зсшш поуае зрес1ез дезстирёае. М№оуа Асба Асад. Зее. Регоро%., Г, 1787, р. 347 —360, ТаЪ. 1Х — ХГ. РаНаз Р. $. ХоостарШа, гоззо-аз1аса. Ш. АпииаНа попосагаа зеи #1141 м, Рего- роп. 1811, ш 42. РаНаз Р. $. Ве1зе фитсЬ уегзсшедепте Ргоу1и2еп @ез Влзззсйеп Е Ш, $. Реегз- Биго, 1776. Зейгепск 1. у. Ве1зеп ип@ КогзсВапоеп пп Ашиаг-Галде т еп Тавтеп 1854—1856. В. Ш, 2. Тлеё. Пле УбКег @ез Ашиг-Галдез. Епостарвазсвег Твей. Ег\е Н&Ше. 56. РеегзБиге, 1891, 4° (8 Абзеви: Еузе Нате, шпзфезопеге З%0г-, Наизен- ипа Гаев по. Е1зспегеюетайй. 5. 516 — 543). Синицынъ Д. Ф. СОписокъ и описане ихт!ологической коллекши. Колл. Зоол. Каб. Варш. Унив., УТ, Варшава, 1900, 4°. Перечислене нфкоторыхъ типовъ Дыбовскаго. Соллатовъ В. К. Изел6доване б1ологи лососевыхъ въ низовьяхъ Амура, ч. 1. Изд. Департ. Земл. (Рыбные промыслы Дальняго Востока, ТУ). СПБ. 1910 (печатается). Шмидтъ П. Рыбы восточныхъ морей Росс. Имп. СНБ. 1904, т 4°; изд. И. Рус. Геогр. 0. ® О яв: Въ настоящемъ отдфл$ мы постараемся выяснить зоогеограхическй характеръ хауны рыбъ амурскаго бассейна. НХ ЦФлью зоогеограюическихь изслфдованй должно быть: 1) объяснеше состава, (какъ видового, такъ и индивидуальнаго) населен!я современными Физико-геограхическими, а также бтологическими *) данными. Эта отрасль зоогеограе1и — эколозическая зоозеотрафая — только начинаетъ развиваться; 2) объяснене происхожден1я современнаго распространен1я путемъ данныхъ, доставляемыхъ палеонтолог1ей и палеогеограаей. На первой задач мы не останавливаемся, такъ какъ по экологи рыбъ амурекаго бассейна имфется очень мало данныхъ. Для выяснен1я же происхожден1я ихт!ологической Фауны Амура мы должны предварительно обрисовать вкратц$ общий ея составъ, а затБмъ выяснить ея положене среди другихъ зоогеографическихъ областей. 1. Общий характеръ ихтГологической фауны Амурскаго бассейна, Бассейнъь Амура обнимаеть 2.054.510 квад. килом. и занимаетъ десятое м$ето въ ряду р$чныхъ бассейновъ всего мфа. По количеству обитающихь въ его водахъ рыбъ Амуръ не можетъ итти въ сравнене съ многими изъ великихъ р$къ: ихт1юлогическая Фауна его заключаетъ всего 72 вида и 2 подвида, тогда какъ въ бассейн Янъ-цзы-цзяна, напр., извфетно до 150 видовъ. Но, если мы для сравненйя обратимся къ р$камъ Европы, С$- верной и Западной Азш, то хауна рыбъ Амура окажется богатой *): Бассейнъ Оби. ......... 45 видовъ Кавказъ......... „около 75 видовъ Вся Сибирь Зее 62 № ОНУ оо ооо б ® бр Бассейнъ Амура......... т в Бассейнъ Дуная. ........ 50 » Фуркебтаныь ее. = . 65 » » ее =. бо 1) Подъ этимъ (61ологическ1я данныя) мы подразу- мфваемъ ту б1ологическую обстановку, среди которой организмамъ приходится вести борьбу за существо- ван1е, а также степень приспособленности данныхъ р. 41) называетъь совокупность этихъ условй «В10- сёпозе». 2) Ср. нижеприведенный (стр. 232 сл.) списокъ пр5сноводныхъ рыбъ Росойской Империи (всего около организмовъ къ внБшнимъ услоямъ. Огётапи (@типа2а2е 4ег шатшеп Т1егсеостарШе. Фепа, 1896, Зви. Фив.-Мат. Отд. 250 видовъ). 3) Безъ бассейна Амура и оз. Байкала. 29 226 Л. БЕРГЪ. Такимъ образомъ, изъ веБхъ р$къь Роса (и Европы) Амуръ оказывается наиболве богатымъ числомъ видовъ рыбъ. По семействамъ рыбы Амура распред$лены сл$дующимъ образомъ: Реготу2ошае. ........ ео Зее ео 1 родъ 2 вида Астрецвегае ь вос: те ее ие п Е. 2 » 2 » Вона о а бо боюоовс ое ооо Ы В 12 » ° Сургимаае (изъ нихъ Со ани 5 родовъ)...-..... 81 41 » ВЛагае дес ся ААА... ААА, № Я 5 5 » ТОС О И ое оо . п» п» (СаЗБЕГО ВЕЕТ Ве еее бы аа я 5 85 Оритсеранаяе : К ео т» 1 » абв ое. К батона: оо АеВ 1 » Ао . Верга ае Зе о неее ее 1 » > бозназелавто. ГЕ. овьот, Па ЛЕН. 1 » 1» Со Чаезлаалсья сорте ие име, ВоВ 1 » яз 52 рода 72 вида Преобладаютъ Сургим@ае, составляющ!я 57°] всфхъ видовъ рыбъ, затфмъ идутъ Ба]тош4ае — 17°). Между тмъ въ Сибири послёдн!я составляютъ до 40%. Въ бассейн$ Амура н$тъ ни одного семейства спещально свойственнаго ему одному; изъ родовь же эндемиченъ лишь одинъ — Рзеидазриз ОуБ. Изъ 72 видовъ эндемичными для Амура являются: Низо далт1си8 Сийег шопооНсиз 1) Астфепзег зсбтепскт Таиз ээ]ески Согехопиз сБадагу Рвепдазр1аз 1ерфосерва]аз С. и8811еп813 ТерюорБойа, шалзевитса ТвушаПаз стибе! Масгопез ([ле10сазз1в) Бгазвт Коти Тепсосо фо сВадЕ&епз1в 1) М. (1..) Вегяепя ет АсатВогВодеиз азш881 1) Езох гесВеги Асве|орпа из сБапкаепзв 1) Соивз Валбе). Такимъ образомъ 16 видовъ, или 22%, являются эндемичными. Изъ прочихъ, не энде- мичныхъ родовъ и видовъ являются общими (ср. списки на стр. 220 — 221): родовъ видовъ - съ Сябирью о? 23 » вр. Росмей г. 22 183) о Китаем ло... 96 34 —36 › Япошей....... г | ео об мы) 1) Можетъ оказалься и въ Св. Кита. | 2) Включая сюда и 4 подвида. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМ$1З). рр Въ скобкахъ проставлено для Япови число исключительно пр$еноводныхъ (не про- ходныхъ) рыбъ, общихь съ бассейномъ Амура. | Изъ этой таблицы мы видимъ сразу, что амурская и. характеризуется пре- обладан1емъ китайскихъ родовъ съ значительной прим$ сью европейско-сибир- скихъ и ничтожной эндемическихъ (1). Въ отношен1и видовъ придется повторить тоже, только число эндемичныхъ видовъ довольно велико. Чтобы еще р$зче отт6нить своеобразный характеръ ихт!ологической хауны Амура, укажемъ, что общихъ видовъ съ южнымъ Витаемъ, отъ Янъ-цзы-цзяна къ югу, насчи- тывается 281). - Изъ эндемическихь видовъ весьма характерны для Амура Низо даитесиз, Асарепзег зейтетсйя, 14из ищески, Рзеидазреиз (еросерйа мя, Герофона татсйитса, Масгопез Реггепзвета, М. Бтазриакоия, Езох тебсйег® и Социз фашеу. Изъ 72 видовъ рыбъ 15 являются или проходными, т. е. входящими въ р$ки для икрометан!я (веБ Ас1репзегае [2 вида] и Байшов14ае, кром тайменя, ленка, харлуса, и, можетъ быть, Ба]апеле уз; изъ Сурги@ае: Геисазсиз бтатай), или разноводными, т. е. живущими одинаково и въ прфсной, и въ морской водф— такими являются 3 представителя сем. базбегозве!Чае. — Обращаясь къ распредБленшю рыбъ въ бассейнё Амура, мы видимъ, что наибол$е богатыми являются нижнее течене и Уссури (ср. табл. на стр. 220—221), именно: въ бассейн$ верхняго Амура.............. 35 ВИДОВЪ » ср. АмурЪ (безъ Сунгари).............. 39—45 » бунтарь, ПОВ ПИН у » нижнемъ АмурЪ Аб ие 43 —50 » ое ея Китайске роды только въ небольшомъ количеств® проникають въ верховья, именно всего 7 (Нет фагфиз, Газа, Рзеидотазфота, Сийег, Нетисийек, Рагаз игиз, Масготез); число ихъ въ Ср. и Ниж. Амур дфлаетея больше, а въ Уссури мы ихъ находимъ уже 19. Оставляя въ сторонф наземную Фауну, замхимъ, что, подобно рыбамъ, и Фауна, мол- люсковъ амурскаго бассейна, состоя изъ 35 видовъ (изъ нихъ половина, палеарктическихтъ), заключаетъ въ себф пфлый рядъ китайскихъ Формъ: сфверно-китайскихъ и корейскихъ представителей изъ группы Нейт, большя Рафита и громадныя рфчныя двустворчатыя (Аподота тадиайса, Прзаз рИсаа), а также настоящую меланю (Мета алиигетя Сегз#.). Изъ Владивостока приводится представитель совершенно тропическаго рода, 7- 1) Списокъ прЕсноводныхъ рыбъ Китая см. въ моей работ: «ОФеБегясВ& дег ЗивзуазвегйзсВе уоп СЫпа» въ Ежегод. Зоол. Муз. Ак. Н., ХУ, 1910. - 99% 228 Л. БЕРГЪ. отипайта"). Точно также и среди представителей сем. Оп1ол4ае въ басс. Амура евро- пейскля Формы см5шаны съ китайскими и японскими ?). _ Изъ представителей сем. Ребготугоп1ае Амуръ населяютъ т же два вида, что распространены по всей Европ$, Сибири, Японш и, вБроятно, и (С. Америк$. Въ Вита это сем. совершенно отсутетвуеть. Въ сем. Ас1репзег14ае -— два вида, оба, эндемичные. Замфчательно, что ближайший родственникъ Низо Чашиеиз водится въ Касшйскомъ и Черномъ моряхъ: Низо 1изо (Т.). Въ Сибири это семейство представлено двумя видами: А. ги#епиз То. и А. Фает Вг., въ Кита$ (южномъ) двумя, въ Япони — тремя. Въ сем. Ба]шоп1@ае заслуживаетъ вниман1я отсутств!е представителей рода ато 5. 5&г., одинъ изъ видовъ котораго ©. 2755 Уа]. = 65. ритригафиз Ра. водится на Камчатк$, а друге въ Японш, СФв. Америк и ЕвропЪ, совершенно отсутствуя въ Сибири. Многочисленные сибирске виды сиговъ, насколько извфстно, не. проникаютъ въ Амуръ, населенный своими (2 —3) видами сиговыхъ; зато широкораспространенные въ Сибири таймень и ленокъ встр$чаются по всему бассейну Амура. Географическое распространеве обоихъ этихъ видовъ чрезвычайно интересно: чисто прфеноводная рыба, таймень (байейтиз иттет), пдуший на западъ до Волги, имфетъ близкаго родственника (близи видъ или подвидъ) въ лиц ю. рисфо (№.) въ басвейн& Дуная; въ остальной же Евр. Росеш, кром$ Волги, тайменя нфтъ. Ленокъ (Вхастутузах Депо, одинъ видъ въ род), простирающийся на западъ до басс. Оби, имфетьъ родственную Форму, байнойиутив обизетозйз (НесК.), въ Далматии 3). Изъ пяти представителей рода Опсо’Йупсйиз вь Амуръ заходятъ только два, кета и горбуша (можетъ быть, еще и трет! видъ — нерка), между тБиъ какъ еще два вида: _ О. изие® \УаЪ. (= байно запдитоетиз Ра].) п 0. пегёа У а. (= 5. усаойот Ра/.) водятся у береговъ С$в. Япови. Представитель Ват О рода Затдс уз заходить только въ низовья Амура изъ моря. Въ сем. Сург1и?@ае (включая и подсем. Сома) въ бассейн$ Амура имфется 41 видъ, т. е. столько, сколько ни въ одной изъ р$къ Европы и Св. Аз. Изъ 31 рода только 10 европейско-сибирскихъ, одинъ (Рзеидазриз) эндемичный, остальные же 19 1) Коре!# \. Эм@еп 2иг Иоосеортарые. Г. Пе | ные виды р. 1еи6зси$ родственны восточно-аз1атскимъ МоЦизкеп 4. ра]ёагкё. Вес1ол. УПезрадеп, 1897, р. 122. 2) Бшрзов СВ. Тве с]азз1Исаоп ап@ сеостарв. @1з Би оп оф бе реат1у Фгез№ уайег Мизве]з. Ргос. 0. 5. М№аё. Миз., ХУШ (1895), 1896, р. 398. 3) Зам тимь здЪсь, что вообще Фауна рыбъ запад- ной части Балканскато полуострова (имБющей стокъ къ Адр!атическому морю) обладаеть ясно выражен- ными реликтовыми чертами. Такъ, здесь встр чается представитель оригинальнаго монотипнаго рода А%/10- руде `НесК.; родъ Рагартожтиз Вт имЪетъ н$кото- рое сходство съ р. Отеоеис1зсиз \атр. изъ сЪв.- зап. Монголши, многочисленные въ Далмаши мелкочешуй- и зап.-американскимъ. Укажемъ здЪеь въ качествЪ аналоги, что предета- вители рода легочныхь моллюсковъ Сйоапотрйиз водятся въ числЪ 15 видовъ въ озерф Байкал и въ одномъ — въ 03. Охрида (см. 0. \Уезфет1и09. Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., Ш, 1898, стр. 183; также \\. Шпа- Во! т. О1е МоПизкеп Чез Вайка/веез. \\1зз. Егоерп. 4. Ва1ка]зее-Ехр., Гле#. 1У, 1909, р. 93). Вообще моллюски оз. Охрида, носятъ реликтовый характеръ, обнаруживая сходство съ моллюсками изъ неогена Славони (см. Ко- Ъе1в. Эа1ел 2. Доосеостарше. П, 1898, р. 303). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗТ8). 229 (собственно подс. Сургшим 18) являются общими съ Китаемъ. Именно это преобладаве китайскихъ, тропическихъ родовъ Сургии! накладываетъ т в характерный отпе- ‚ чатокъ на, ихт1ологическую Фхауну Амура. Переходя теперь къ подробному разсмотр$ню этого семейства, нужно отм$тить, что для Амура характерно отсутстве европейско-сибирскихъ родовъ: Вий{из Ва{. (= Теисзсиз НесК.) (есть и въ Офв. АмерикВ), Тиса, нЪтъ также расщепобрюхихъ карповых (Зе- 2опотасшае), которые такъ типичны для «нагорно-аз1атекой» хауны, нётъ широко распро- страненнаго въ Сибири и Европф ельца (Геисёзсиз {еисазсиз 1..). Зато имфется предста- витель рода АВйойеиз, совершенно отсутствующаго въ Сибири, и, что замфчательно, амур- скй видъ (0%. зеудсеиз Ра].) тожественъ съ европейскамъ — рфдюй, но для Амура не исключительный примфръ раздльнаго существован1я вида. Эндемичный для Амура родъ Рзеи4азреиз съ однимъ видомъ Р. (ерюсерйиз близокъ съ одной стороны къ китайскому (и тонкинекому) р. Глисюбтата В]ееКег, а, съ другой — аму-и сыръ-дарьинскому .8740исёиз Веге. Во веБхъ этихъ родахъ по одному виду. Виды Суртииз сагрло, Сатазявиз сагаззиз, Соло добю, Вродеиз зетдсеиз, Рролатив ртолдтиз и РИ. регспитиз являются общими съ Евр. Росйей и, кромЪ сазана и горчака, съ Сибирью. Рйозиз сеекатоизви и Рй. 1адоиз а — общими съ Сибирью, европейско- сибирсюй же язь 1/45 44из представленъ очень близкимъ видомъ /. о. водящимся кром% того на Сахалин$. Сурттиз сагрзо къ западу отъ Яблоноваго хребта отсутетвуетъ, н$Фтъ его во всей Сибири, онъ появляется снова лишь въ бассейн Арала и н$когда принадлежавшемъ къ бассейну посл дняго Иесыкъ-кул$, на Кавказ и въ Ю. Росси. Точно таково же распроетра- неше и обширной группы Ва’физ (въ широкомъ смысл), представителемъ котораго въ Амурф является распространенный въ Кита п Японш родъ Нетифатбив. Изъ обтирной группы СоБишае, въ водахъ Росеш, помимо бассейна Амура, имфется всего три вида, въ Кита же, Япови и бассейн Амура она представлена весьма богато: въ посл5днемъ уже найдено 6 видовъ. Родъ Газеала, описанный первоначально изъ Амура, найденъ кром$ того въ ВореБ и, вфроятно, будетъ обнаруженъ и въ Св. Вита$. Родъ Геисодобю извф- стенъ для ОЪв. Витая, Кореи, Амура и Японш. Точно также и группа Вподешае, пред- ставителемъ которой въ Европ является одинъ только Вйойеиз зетсеиз, въ бассейн$ Амура заключаеть три рода, изъ коихъ Асат огйодеиз и Асфейодпа из въ Кита заключаютъ много видовъ. Весьма замфчательно присутствие въ Амур сейчасъ названнаго Ай. зе7бсеиз, водящагося въ Европф, но совершенно отсутствующаго въ Сибири и Туркестан. Амуреке экземпляры, откуда этотъ видъ впервые былъ описанъ Палласомъ, не оказалось возможнымъ выдфлить даже въ особый подвидъ. Роды Еоре уз, Хепосуртаз, Рагабтатиз, Стапое уз, СиЦег, Нетёсийег, Ое- порйатупдодот, бдиайобатиз, Орзатиси уз, Нурормпартийс вуз —все это китайсвще роды), 1) ОрзагисТайуз водится и въ Япон!м. 230 Л. БЕРГЪ. присутстве которыхъ въ Амур придаетъ ихт!офФаун$ послфдняго тропическй характеръ. Рагафтатйз есть родъ въ нфкоторыхъ отношеншяхъ близкйй къ европейскому р. Ауди, отсутствующему въ Сибири*) и появляющемуся на запад не ближе, чфмъ въ бассейнахъ Арала и Касшя. Геисёзсиз бтапай принадлежитъ къ группВ мелко-чешуйныхъ 1.6и6#сиз, весьма обильно представленныхъ въ водахъ Японскаго, св. части Охотскаго моря и въ ОЪв. Америкф, а съ другой— въ Далмащи (ср. прим. на стр. 228). Въ отличе отъ прочихъ Сургий!ае, видъ этотъ ветрфчается въ открытомъ морф; онъ входить и въ рЪфки, но для икрометаня ли, — неизв$стно. Изъ подсем. Сор1{11и1 въ бассейн$ Амура водится всего 5 родовъ и столько же видовъ, — очень малое число, если принять во вниман1е богатство водъ Витая, а, особенно Центральной Аз1и представителями этого подсемейства. Три вида, Лздиттиз [0388 8, № - тасйейиз Фотфащиз п СоИ5 Фета, т же, что и въ Европ, но первые два представлены особыми подвидами, встрфчающимися кром$ того въ Вита и Японш. ЗамЪфзательно, что Изздиттиз [085$ не встрЪчается въ Сибири 2) и Туркестан$. Родъ Гема, заключающй два вида, свойственъ Св. Китаю, Коре$, басс. Амура и Японш. Родъ Герюфойа имфетъ всего двухъ представителей, одного въ Янъ-цзы-цзян$, другого въ бассейн Сунгари. Бассейнъ Амура весьма богатъ представителями сем. БПаг1ае: въ водахъ всей остальной Росеи водятся только два сома: бЙигиз дапаз Г. (Евр. Ровея, Кавказъ, Тур- кестанъ) и Ёлхозюта зюЙсгкоз Оау (Тууркестанъ), тогда какъ въ бассейн$ Амура мы имфемъ два, рода съ 5 видами, изъ коихъ три ветр$чаются и въ КитаЪ, а два являются эндемичными для Амура. Замфчательно, что БЦаае отсутетвуютъ въ Сибири и зат$мъ снова, появля- ются въ бассейн Арала. | Сем. Езос14ае представлено на всемь континент Евраз1и однимъ видомъ 30% истиз Г. (переходящимъ и въ ОЪв. Америку), и лишь въ бассейн$ Амура его замфщаетъ близк, но все же отличный видъ Ё. хесйеги, Бу. Сем. базфегозе1ае не представляетъ ничего заслуживающаго упоминан1я. Но присутстве сем. Орв1серва]14ае чрезвычайно характерно для нашего бассейна: Сйп$Вег считаеть родъ Орисерйамз исключительно свойственнымъ и характернымъ для своей инд1йской области экватор1альной или тропической зоны), с$верную границу которой онъ проводить по Янъ-цзы-цзяню, Гималайскому хребту, Ахганистану и Пере. Весьма, любопытно въ одномъ и томъ же бассейнЪ встрфтить Орисерйамз вмфетВ съ такимъ типичнымь представителемь сфверной зоны Гюнтера (или приблизительно палеарктики -+- неарктики), какимъ въ сем. да@1Чае является налимъ. 1) Пользуюсь случаемъ отм$тить, что ВИсса 9лоетта 2) Срав. стр. 161 — 162. (Г..), приводимая Варпаховекимъ для р. Исети, на 3) бапёйег А. НапаБась 4. ТеЬВуо]охе, @фегв. самомъ дфлБ оказалась, по изслёдован!и мною экз. | уоп НауеЕ, У еп, 1886, р. 147 — 153. № 8530, лещемъ (Абгатиз бгата, 1о.); послЪднйй разве- денъ на вост. склонф Урала искусственно. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.ОбТА АМОВЕМЗ8). 231 ‚Сем. Регс14ае совершенно отсутствуеть въ водахъ Амура: въ Даур1и къ востоку оть Яблоноваго хребта, не встр$чается ни окунь, ни ершъ (Асеги сегтиа), зато въ амур- скомъ бассейн имфется китайскй видъ изъ сем. Зеггап14ае — бирегса сйиа{я. ’Изъ сем. доБ114ае въ водахъ Амура, встр$чается только одинъ совершенно прсно- водный родъ Ре’ссойиз, единственный видъ котораго распространенъ, помимо Амура, и въ Маньчжур1и, а также въ р. Тугуръ (сБвернфе устьевъ Амура). Родъ Ре’ссовиз близокъ къ центрально-американскому пр$еноводному роду Ри урпиз'). Фактъ этотъ аналогиченъ распространеню жуковъ изъ рода СОаЙродот (сем. Сетатус1Чае), водящихся съ одной стороны въ Ю. Уссурйскомъ краф (С. тейс#из Зета.), а съ другой (3 вида) въ центральной Америк между 20° с. ш. и 15° ю. ш.?) А. ЦП. Семеновъ, впервые. указавпий этого чрез- вычайно интереснаго жука для пред$ловъ Росс1и, объясняетъ Фактъ его нахожденя тфмъ, что это — реликтъ третичной хауны 3). Изъ сем. Соё14ае въ Амур$ живутъ два вида: Сойиз роесориз, широко распростра- ненный почти во всей Европ и Св. Азш, и эндемический С. дайе, по всфмъ даннымъ, ведуший свое происхождене отъ морскихъ родичей, и именно изъ Охотекаго моря, въ водахъ котораго встрёчается много родовъ и видовъ этого семейства, близкихь къ Сойив. Чтобы сдфлать вышеизложенныя данныя боле наглядными, мною составлена таблица, распространен1я прфеноводныхъ рыбъ Россйской Импери (см, ниже). Въ таблиц не при- няты во вниманше подвиды, въ н$ёкоторыхъ группахъ еще плохо изученные. Не включены въ таблицу также представители морскихъ родовъ, частью акклиматизировавшихся въ пр$сной водф (19, АЙетта, бупдпайиз, Реитопесез). Виды р. Сотедотиз, принадле- жапте къ басс. Балтйскаго моря, изсл6дованы пока очень плохо, почему нами приведены лишь два вида (С. а6ща и С. 1азатейиз, Формы же, группируюцияся около этихъ видовъ (особенно, около послдняго, каковы 7пагаепа, [ега, шагипатии и др.)*), опущены. Въ таб- лицу частью включены результаты моихъ новфйшихъ, еще неопубликованныхъ изслБдованй надъ рыбами Кавказа. Рыбы Св. Кавказа (Кубани и Терека) отнесены въ рубрику «Евр. Рос@я». а о ыж | 5 зр 1) Относительно Р, сиси Запу., см. выше, стр. 208. | 3) 1. с, 1898, стр. 573. 2) Семеновъ А. Сародот (Вохетиз) тейсёиз п. вр., 4) Ср. 3164. Эсапашах. ЯзБез, П, 1895, р. 894, представитель неотропическаго рода дровос$ковъ (Се- | 898—9, 905. ташфус!9ае) въ русекой хаун®. Тр. Русск. Энт. Общ, ХХХИ, 1898, стр. 562—580; см. также Рус. Энт. Обозр. П, 1902, стр. 3283. Таблица распространения прфсноводныхь рыбъ Росойской Империи. Пузёриво сеостарса рзспии, даае адиая @сез Ппреги Воззе1 ПаЪИалф, Евр. Росая Возвта, еигораеа. Бассейны: — Бузбешае: О |=] З [22 [72] я з .| м т |Е- 8 || я | хФ Эа 2| < |= 2| в < 38 0 | 53 8 © |5 25 Осеапиз @]ас1а1в. Балтйское море. — [2 „а = < > я [р .я = 5) < .= [723 < э М. Васи. Черное море.—М. п1отит. М. сазртат. Туркестанъ. — ТигКезбап. Байкалъ. — №. Вака]. Япон1я. — Уароша. С$в. Ледов. океанъ. — Касшйское море. — Сибирь. — Вила. Китай. — Сша. 1 [223 я в н ЕН Ф |] © < я |. < я 53 5) = 5 (45) 1. Еат. Рефгошухова4ае. Реёготу2ов шага 1. сео || == Сазр1отухоп уазпег! (Кезз1.)........ = Татрейга, Яцу1ай в (Г.) (а... . 4 Ее (ЗО @/) с обообоовоосо х нон хх | хх | | 521155 | х-| | | Е, хх | | Те. жх | | ЕЕ! жх | | П. Еаш. Ас1репзег1Чае. Ново №050 хетразегизмо Русуеой сб ое 195 @епоокетю (СФО) 5 ооо бБоооеьб Ас1релзег пад 1уе 18 [оу, ее. . БИО 10 до бобов оо бобов о ИОН со Бообоособсоб БН Во о обо ыы а оо, ое о ‘Баев пиано нА. ыыы . Рзвепаозсарытвупсвиз Калтали (Во24.).... Р. Ее@\всвепко! (Кевв1.)...... оао . Р. Вегтапи (Зем.)...... ее КЕ Е: 1 ЕЕ ри ВЕЕР хжЖжх | х РЕ ЕЖЖХ [Хх РЖ ИЖ РЕЖЕ ЕЖИхХ БВ Е ВР [| В ТТ 1 КВ ее] АЕ 1. Еат. С]аре14ае. 17. А1оза, савраа, (ЕЛеВ м.) . еее ь о || = Е Л ОВ (Е) 5 оооорообовб = 19 А роде (еще ие Ве О: = 20. 2А. бапатся (бити) ее Ве о = 21. А. посади Аи о ра в = 22.. С1ареа, со уеп1з Моташ,. ........ — 228, 05 САИ ГОО а оообоо вов — | хжхжжх | | хи жж ээх | | а ВТ РЕВ БО 1 ВЕТ ВИ | ОТ ВМВ га Е С РР ОН ОН ни > РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1ОНТНУОТО6ТА АМОВЕМЯ1З). 233 Е Е Е ЕО ЕЕ ЕЕ ЕЕ ЕО Е О енининии | Бассейны: — Зузветае: Евр. Росея. Возвла, епгораеа. Я Е я ТЕ я т $ = 5 = Ф о ы > о в Осеапиз СЛас1а/1в. Балийское море. — сазта, осс1аеща в. Вост. Закавказье. — Тгапзсая- М. савриат. Зап. Закавказье. — Тгапзсал- сазта, ог1епфа/1в. СЗв. Ледов. океанъ. — М. Ва ясит. Касшйское море. — Туркестанъ. — ТитКез{ал. Сибирь. — Эла. Байкалъ. — Г.. Валка]. Амуръ. — Ашиг. Китай. — Оша. Япон1я. — Тароша. оооо<оососоосоео ТУ. Еам. Ба] топ19ае. . В. 1зсВевап Кезз]. ... ИБ УИ аль: . о. . Опсотвупсвиз сотБизсва (\\ а1Ъ.)....... ‚ О. Кеа (ММ а1Ъ.)..... . О. азсВалууйзева (УМ а1Ъ.). . 0. вийзеь (\а16.). .. . О. пегКа (\а1Ъ.). ....: . За]уеНпиз апуииз (1.)... БВ. 1епсошаетз (Ра11.) —. ‚ 8. Чаптед (Ра/11.)..... . В. реггу1 (Вгеу.) ... . Вгасвутузвах 1епоЁ (Ра11.).(.:...... . Эвеподиз пе!па (@19.). . Согесопиз аБща Г... . . С. ше баш. .... „ ащишпайз Ра]... . . итотабогаз беото!. . . бироп Ра]... ... ‚ 1ауатеив Т.... ... Т19зс Мал бше]1п... „вт Уагр. .... ОНО РА. . суПп@гасеиз Ра11... „. шикзип Ра]. .... У. Кат. Сург1ш1ае. Биб{али. Са$03601111. . р@еф \№а1Ъ...... Вог Кен. |. . сВадагу Ру. .... Е . 13301161813 Вего. .. . ТВутаПиз фВута ав (Т..) . . ТВ. атсйсиз (Ра11.)... „ ТА. раЧач У ат... .. . ТВ. огобе! уъ...... . Озшегиз ерег1апиз (Г.) . РВЕЕИЖ >Ж зато а 6 бу ве ис г ЗО СВАО НО а а ИИ ВИ И НЕ ОЕ Е Е >| Е Е Ж 1 жи | жжжжх | жжх [хх | ххххжхжххххжмхх | | | | ме Са а еее = Г! п То бое: < м Ва РРР УР Е О 59. Сафозвошиз сабозвошиз (Котвфег). ||| ||| 60. 61. ЗиЪат. Сург1и111. Сургшиавз сагр!о Г... .. Сагаззтав сагазз!из (Г.) . Зан. Физ.-Мат. Отд. х х| хх хх эх жх ВЕЕР Ех БЕРЕГ | 30 жж ЕЕ Еж ЕЕЕЕЕЕРЕЕЕЕЕ Е жж хх ЕЕ | ВЕ ВИ | РРР ЕЕ ЖИТИЕ | Е ЕЕ] 5 ОМЕН Оо бо Ба во боб > Плзбозпар 8 Таша ЕВ: — ОВ ВЕ еее о — 5 90 оо (1) Бъ аъ в обе Хх . @. игапозсориз Ас... . ь (5 ви бо ор вос Е . ГепсозоЪ10 сВапКаепз!з (2уъ.)........ ‚— . 1. заешадиз @пЪг..... обо `Бапхорортохаяв хуя Ве В В — . Т.а@15]амла, аслапоув Ки ОуЪ. ....... — . БагсосвешеЬ Вуз зшепзз В Кг... | — . РзеидогазЪога, рагуа, (8с1.)......... — 5 1 Бе и (ОЭ) 5 Боб ововос == . АсапВогойеиз автизз1 (ВуЪ.)........ — . АсфеПорпабвиз свапКаепзз (РуБ.)....... | — 5 мо ВЫИ Я Цеценнета (65) оз ро вооовов Хх о ВБ оби (Оо о бр бобов — Бассейны: — Зузбетае: СЁв. Ледов. океанъ. — Саровра сарова (О: = Ь (6519105 (15975) ово чьпообово — о (6 Задов И (С) в ооо оовов == ь (06 Е (1219915) оровоововшобсав в — и Бегаветятз (Зее) ее в = о азтаваи (ела?) о оо Ее = ВО ОЕ (105) в оно ооо ообоб = Ь 1 ФЕЯ: ОБЬ 5 ооо гв оов == ь ИВ КОБ бо оно Боб об о || == БИ о оо вов ао бов ос О ь ВОЕН ОБ бо бьочово = . Бгасвусерва] аз Кезз1........ .. | — ь иене) (ИО) оо орърючоевс ое В В В Ы 125 балок (ИО) оо зо вово ‘соо = В В 1 оО О о ооо сбь о а о Еепибавбоваа ео» (а) Е — . ЭсЬ120Погах пбегтей аз М. С1е11.......|— ь БИ, Лоо ПП) о о о во бобоое — БИ ПРИ ОЗ бор ор обооввьд — о ЗИ Рае ОЕ Ь ба ров ав у но = „ БСВ. рвепдоаКза1етз1в Нг2з.. ........ — . Эев. Ее0ясведкот Жезв ее — 5 Эн. МЭЗ 125270 о обе вое оо Е — . РеуспоБатЬав озсвали Вего......... == . е17орусорз13 зфоПс2Кал 545е114........ — ь Ян: ЗИЛ ЕРЕИЬ 5 оо о бе ооо = . ОарбусВив зезжеглож! Кез8]. ......... = . О. сушпосазег Кезз1..... ие — Ь 16 бо ОЕ а о бо ооо во — Осеализ С]ас1аз. Балтийское море. — Л. БЕРГЪ. М. ВаЯсат. Евр. Росая. Вовзла, епгораеа. Черное море.— М. шота. ИИ ЕЕ | Касшйское море, — М. сазртам. О |=) 5 о [723 я < ян | Ф „а 2) $ г |::] $ я С: [55] ы 3 5) саз1а, осс14ена!1з. Вост. Закавказье. — Тгапзсал- сазла, оеща|. В = Туркестанъ. — Тигкезап. Сибирь. — Эа. ГЕ ооо |1!!! Байкалъ. — 1. ВаЕа/. Е и Амуръ. — Ашиг. РЕ ЕЕ ЕЕ Китай. — СЫпа. Япон1я. — Уароша. Е РЕ ВЗР ЕЕ 1 хх | ЗЕЕ И Е оо ИИ | [| -хжжжхжх | А к РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТ,06ТА АМОВЕМЗ!$ ). Евр. Росая. 235 Вовз!а, еигораея. 8 8 Г риа Я = Я а 8 з ] Е Е о = Е а Е Е Е а |< ана в Е аа . „|< 2$ |542 =“ 2 Е а Бассейны: — Зузёетае: ЕЮ - ВЕЕТ |2 19183 = ВОВЕ АР РЕ ааа 9 аа || я 51 о |5 за з я с [5 А = а аа | ая в |388] о ив еб чая 108. Ти. шебдет (УУагр.). еее: — = ее И 109. Г. вебииай (Нег23%,)... ее. = | С О ВО Е ИИ О, Двине о оо о оо бо м О ос И ао (Кез: И | |< 56 о. т, сербаТав) (и. ое 5 а < а Е 113. Г.. здааЦазси аз (Кезз1.). ее. Ее 114. Т.. Богузпешсиз (Кезз1.). . еее == |= |= Ау | ое 115. Г. авдаписиз (Каш.). еее О Е Е 6. таже (ВУ: а а | 117. Г. (2) забой Вегя. . еее ее 118. Рьох1шиз рвохшаз (Г)... еее. ЖИ |= 119. РВ. схекапомзЕй РуБ.. а О | = 120. РВ. зарозсвшКо\1 Каз св. ....... ое ее а 82] | 2% 121. РВ. 1асоузки Оуь. еее ее = 122. Рь. регспигиз (Ра11.) еее |= т О о 9 9 оны оо ео | = ТР ожания Кезв еее ее И Ве еее 8 125. [. чески Оуь... --..... ее | а = 196. Рзецаазр!из 1ерюсерва/из (Ра11.)....... | 127. Зеагайииз егубвгорВВайвив (№.) | ХХХ ХХХ Ш 128. Сиепорвахупсойов 14еПа, (С. У.). ...-... = — г В ЗО Уа 129. Ва из гов ([.) еее И 130. В. ушоо (НесК.) (еее К В ее 131. В. Н\ви (Мог@м.). .... си к | | 139. Огео]еис!зсиз ВапиШз УМагр. .-.-....- | |8 | == 133. О. робапи (Кезз1.)... - - ИИ. равесфеа ее а | УВ АЕ о | ее 134. 0. 1епадом М1. еее еее ИХ ||| | = 135. Азраз азрйаз (То. еее. хх 136. Азроасз езосшиз (Кезв1.). .......- И | — 137. Гепсазр!из деЙпеафиаз (НесК.) ........- | = 138. АШБигпав а]Бигилз ([.) 4... ..- ХХХ УЗОРА: сватази ети ве. © о м... ее = 140. А. БовепасКег1 Кезз1.. . еее. = 141. А. тасгорегиз Каш.. уе. И |= 142. А. сВа]со14ез (6 и14.) еее - ХХХ |= | = А АВ Коба || = 144. А. !рипсба4из (В1.). еее. < | а а == 145. А. рипсиафаз Кезз1... еее еее И ее = = 146. А. Чаетадиз Кез. |... — = У Он о в о о ео о 2 ово И 24 |5: 148. С. егу®гор{егиз Ваз... еее а | | | || ЖИ |= 149. С. охусерва]из В1Ег. .. еее к Е |= | == БО полео сов Ваз ее Рае. ее ее С | | = 151. НеписиИег 1епс1зсп]из (Ваз.) +... .. С < 152. Реесиз сатафиз ([.) еее ХХХ Е 153. АЪгапив Бгаша (Г.) (еее. ххх ххх 30* 236 Бассейны: — Зузбетае: Л. БЕРГЪ. Евр. Росая. Возята, еигораеа. [22 = Е Э < — © [2 ры я 3 Ф [5] © Ф > о я Ф о я [$] я ‚= я = 3 = сазта, осс1Чепфа1з. Вост. Закавказье. — Ттапзсал- сазта омешаз. М. сазрит. Зап. Закавказье. — Ттапзсай- я 8 <> г: Е: [2=] я Черное море.— М. стат. Касшйское море. — а ы 5-1 42 ы © =: © ЕС Ф = Е > Туркестанъ. — ТигКезфал. Эа. — Сибирь. Байкалъ. — 1. Ва! а]. Амуръ. — Ашог. Китай. — Сша. Япон1я. — Фароша. 154. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. Ло ВЕНЕ» (981) 5, о ям ба овювв ПЕНЫ Ло ПЕ (9) бор ооквоваавоас Ултралитиа а (ее и - У. регва (бане ин) ее ВИсса БуоегЁпа, (Г). мела ОТ Рагафгаиив реЕтепз! (В: а, в.) В Р. 4егиипа/1з (В1св.). Опапо@1с Вуз —топоо Нез (ЗЕ) ооо Асалортала, КазсваКезйзсВ1 Кезв1.. - Еоре ув БалоЪиза (В1сВ.)...... СБоп@говота, пазиз (1..)..(...... СЪ. охугвупсВиш Кез81......... (В: сур ен м. а Хепосур! тасто!ер!з В1Ет...... ; №. 1апрени Вора о Оо И о ооо Ех: г ие. БапаоратЬиз ситг1си]из (В1с в.) .... Орватис Вуз ипсйг086т13 ОЕТее т Тшса Ипса (Г). Нурорь а/с уз шок (У21.) Е: ЗибЁала. 01414111. ао О ВЕУИИЗ (065) з бовособео Тела, созвала, (Кезз1.)...... Ш орвува, згапс Ш Кезз1........ Е ОЕ 9 о бою ббо арснала (ева - : Мешасве аз Багфафааз (1..)....... . во Пе2Кал Эт а. ыы УТ. Кат. Зита Аае. И УЗ ре о бою бю о бюс РагазИигиз азовив (Г.).. де... Ехозвюота, збоНехкал Фау. (...... ое ао о о оо О О ОО О Чао оо о, 9 52 оо о Гео СВО С ос № шо бо ен Ех „ шаЛаренивиз (0. У. о (Е еек эшегоа (Аут). о. ао 510 УЕ О бор е а ВО ПН ЗБ о обо бо об НамоветовнК: ж (ОИ ЦЕ По 5 бо онодбобо (О самсавтеа В ео ТГероБома, талёзсВиттса Вегг..... о Жж|хжх РЕЖ [Хх -> ЕР МХ ЕЕ | ТИ 5115 ЕЕ ИИ Е | т Пе ВЮ |< |3 2 ЕТ 1 ЗИ И 1511 < ЕЕ 51| < ЗИ ИТ РЕГ | № х < Г Тх Ех ЖИ хх жжх || ВРЕТ 15 хх Е ЕЕ ЕВА Е Е ЕЕ Г ТТ И 1 ЗЕ 1 11:33 | || ЖЖ ЖЖ иии | И И | [х | = РЕ ЕТ [х | о. вме: —эоыыарлаы РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТОбТА АМОВЕМ$13). Евр. Росселя. Возв1а, еигораеа. Бассейны: — Бузветае: Черное море.—М. мегит. 53 р 3 - я э 5 5 |2) 8 я $ Ф > © Ф = о я © о я > = и= ы | [5-2 “= М. сазриию. Зап. Закавказье. — Тгапзсай- Е > ны "з [55] = Касшйское море. — ы =: 5 ФФ а 5 г. [= я [2 = Я а 4) саз1а, осс1@епфа/1в. Вост. Закавказье. — Тгапзсал- саз1а, отешаз. Туркестанъ. — ТигКкезал, Сибирь, — БИлма. Байкалъ. — Г, Валка]. Амуръ. — Ашиг. 194. Масгопез Ра у1тасо (Вас... ....... ВЭБ. М. пвеиее ине (ОВ: УМЕ Бетяел ети Веро. у.е. О М о О ВО Фо ооо Го Е} | и УП. Еаш. Апиа ИЧае. ТОВ Ари Ша эпешЩа (0. ИХ 5 5 УШ. Еат. Езос14ае. ПО О: ПОТ Но ое Ве 5 В х РН ооо Бо а ЕО: == ива ото вся (Ол) — |= 25 || 25 | {= 1Х. Еат. ФаПидае. 202. ПаШа, ресёога 1; Веап. еее. = Х. Еат. базфегозве14ае. 203. бавегозеиз асшеафив 4... еее. 204. Русозеиз рипе аз (Г)... . РАБ ЕЕ (и) Ио о бобров о Обе Вутещнтн (В) в О РО у са вх (Кена... ан 5 жж >< жж. | ХГ. Еаш. Орв1серва1ае. 208. ОрЫсерва]из атоиз Саш. и... 2 ее || = | | ХП. Еам. ба@1азе. ЗО Обе (6 К дно о о вен 6 ов ВУ Е хх х х ХШ. Еат. Регс14ае. Рея Е И х В ОН СВЕ 5 аа, м ю в ов На 212. Гласорегса, у0]сепз1з (Ра11.)..... а 213. Г, меорегеа, (1... ... п о || == 21: ТА Нрхо эта я 215. А. вётерек Э1еЪ. .... м = 216. Регсагша, депо Моташ., ........ — ОР. шаеомея Вани, а = 218. Асегша, сегпиа (1.)..... УГ . ХХ в ве | ее в че И [| ХИ ЖЖ 1х о [3 т 515 ВЕ 1-5 Е: Г х |! 5х хххх х х х ха Е [< 5 ЕЕ [25 Китай. — СЫпа. ыЕ 1 | а ар 237 2 |= [5 |7 5 - |=] э |= с | хххх Е В | 238 Л. ВЕРГЪ. Евр. Росаля. „ |5 : Е Вознйа, епгораеа. |5 |5 2 . . я Е Я = < я $ | 5 > | |2 ы + = [5 —ч в. в ИЕ | Е НЕ ЕВЕ а > 88|. ; 3 ® о |: ь . |8 Бассейны: — Зузветае: 8. 7 ЕЕ | Е ЕЕ ЕЕ ЕВА ВЕ В ЕВЕ . © 2 ® ян ая| а д = —- [2] о. м оао“ | ыы | (<>) оче=| о еазЕ|ч | : | | || Я яме зо| в 1 ] я 53 < о < 3 в [9 в 5 9 а и а ы 53 = 69 о = ю.я | Св > 5 [4 5= 29 =. . || Ш = я < | наЕы| в вые ЕТ ата ае а а | 37’ аа | = = з я я Я © 8 в |= 69 |9 5 || аа я || = || 65 ЯЛВЬ 1 ни, (ОТ) во оюобозеачьас ИХ || 220; А. вевгаейвех (Ги. рен ХЕ ХГУ. Еаш. Зеггап1Чае. 221. Виирегсятевоайа1 (Ван: ХХ | Х ХУ. Еашт. боБ114ае. 9229. бомив шаттогайиз Ра]... . еее —|—|х|х |= ее || — ЗЕ бо Ци ГоОЙЬ 2 оо бэсо В ИХ | | РВ (бо ИЕ 19 о о овосвооосовс мм | 225. @. сопзбтивюг Мот. „нее Хм | 25, (Сы ЗЕЕ (СН 5 оо особовьо ХХ |7 ||| ПРИ бы ИИ ЛЬ ар о обо ооо ХХ ||| || 228. @. вушпойгасвешз Кезв]. о. — | |= || = || — РО (бь Фи ОЯВЕЬ 5 о обор оо оо || У ее | — РЕ (5 обоз Ре сво бобаоова == ххх Ш 231. ВешорЬ из шасгосерва]аз (Ра1].)..... Хм | 232. Регссомиз резке (\Уагр.). ......... — И ХХ ХУГ. Еаш. Со4414ае. ОВ бои 0 № о ообвьоо мо бое || ЖЖ = ХХ |= |= | = | =] = 234. ©. виыеиз Кез. у.е. ее | 235. С. зр1ии1озиз Кезз1.. „еее. ХХ || | — = 285 (0 Папе 10 эль оба бо ббочо о свод а ее | < = | ОВЬ (СБ ЗЕЕ 105 о о оо ово обособ ХХ | = 238. С. роесЙориз НесЁ.. ...... хх = ОВР (65 ИЕН У о о по обо оао ХХ | — | — 240. Муохосерва]из дпа@г1согил (14. еее ХХХ | | 241. АБуззосо из Когобпе! Я Вего. иене | | Х ||| — РИ 1 ОИ Зо о Бо ово везоо . ИХ ||| = ОБ о ИДЕТ 183015 чо о оооба овес ИЖ | 244. Тлтпосо из во@ечзЕН (Буь.) О ме ОХ || | — 245. Ш. тес орз (@тая: ее ||| = | = |= | = 246. Ргосойиз ]ееез1 (Руь.). ня | | ИХ |= |= | — 247. Вабтасвосоиз Балса]епз!8 (Руь.) о а 0.9 а ю'а ОХ || = 248. В. шкозки (Вег5) ее. | | | || | — 249. Азргосоаз Вегхепз ей Вего...... | Х ||| — ХУП. Еало. Со&$осошервот1Аае. . 250. Собосотервогиз отеушо1 (Буб.). ХХ || ХУ. Еам. Сошервог1аае. 251. Сотервогиз Балса]епз!з (Ра11.) (..-... ХХ || = | — РЫБЫ БАОСЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТОбТА АМОВЕМ$18). 239 2. Рыбы Амура съ точки зрфня зоологической географии. Вопросъ о геограхическомъ распространенш прфсноводныхъ рыбъ является еще мало разработаннымъ. Первымъ авторомъ, писавшимъ объ этомъ, является Джилль (ТВ. (111) 1). Въ своей краткой зам$тк$ онъ предложилъ (1875) такое длеше: 1) Саепогаеа съ двумя областями (гес1оп): а) а’содаеат — Европа, С. Аз1я и С. Америка, Ъ) аза#е— тропическ!я части Азии, ‚2) Нозаеа съ тремя областями: с) а/сап — Ахрика къ югу отъ Сахары, 4) атетсат — тропическая и Ю. Америка, е) аизи'@азал — Австраля и острова. Въ слБдующемъ, 1876 году вышло извфстное сочинеше Уоллэса о геограхическомъ распред5лен1и животныхъ °). Вакь извфетно, этотъ авторъ, принявъ на основанш изученя, главнымъ образомъ, распредфленя млекопитающихъ шесть областей (гес1опез) Склэтера (1858): палеаркти- ческую, эоотскую, инд скую, австралайскую, неарктическую п неотротическую, распростра- нилъ свое дБлеше и на пр$еноводныхъ рыбъ. Уолласъ затровулъ зоогеограз!ю рыбъ только попутно. Единственный авторъ, основательно разработавший интересующий насъ вопроеъ, это — Гюнтеръ, предложивпий (1880) сл$д. раздфлеше хауны прфеноводныхъ рыбъ 3): Т. СЪверная зона. Асрепзегае, немного ЭПитае, много Сургийдае, За] топ1дае, Езос14ае. 1. Европейско-аматская или палеарктическая область. НФтъ костистыхъ бапо1аеа. Сома и Ватфиз многочисленны. 2. Съверо-американская или неарктическая область. Костистые @апо14еа, Аша, Сабозботт; нфтъ Сомиай и ВатБиз. И. Экватор1лальная зона. Сильное развите Сургим@ае. А. Области съ карповыми. Есть Сургим@зе и Гафугс1. 3. Индийская область. НЪть Ю1по! Орыеерва9ае и МазасетфеНЧае есть. Соаши много- численны. 4. Африканская область. Есть П1рпо! и Ро]урёег!4ае. СЬтопидае и СВагасимЧае многочисленны. Есть Могшуг!ае. Соли: н$Ътъ. В. Области безъ карповыхъ. Н$ть Сургичдае и Габугш 1с1. 5. Тропическая американская область. Есть 0/1рпо!. СВтоп1дае и СВагасийдае многочисленны. бушпой9ае. 6. Тропическая тижоокеанская область (= острова къ востоку отъ линш Уоллэса, о-ва Тихаго океана, Австраля безъ Ю. В. части, Н. Зеланд1я). Есть 01рпо1. НЪть СВгопи9ае и Свага- с11дае. Г. Южная зона. Нтъ Сургим@ае, мало ЗИит1ае; Наросьошае и ба]ахИаае замфщаютъ собою За]- шоп ае и Евос14ае сЪверной зоны. 7. Антарктическая область. Мало видовъ. Виды 1) Тасманййской (= Тасмания и Ю. В. Австралия), 2) Новозеландской, 3) Патагонской (=Чили, Патаговя, Огненная Земля и Фальклэнд. о.) подобластей почти тожественны. Это же подраздфлеше принимаетъ и Джордэнъ *). 1) @1 ТЬ. Од 4Ве сеосгарЫ са] @1зёаоп оЁ Язев. 3) бапВег А. НапаБась 4. Тевуо1осте. \УМ1еп, Апп. Мар. Маф. Н1в%. (4), ХУ, 1875, р. 251—255. 1886, р. 147. у 2) Маасе А. Тье реостарЫеа] @зы1ийоп о 4) Тогазл О. 3. Зеепсе, 11 ОсфоЪег 1901, р. 561—2; пав. Попов, 1876, 2 ув. - (ушае ю 41е заду оЁ Язев, Т, 1905, р. 249. 240 Л. БЕРГЪ. Первыя шесть областей Гюнтера совпадаютъ въ общихъ чертахъ съ шестью обла стями Склэтера и Уоллэса, Что же касается 7-й, антарктической области, то признавать таковую для рыбъ мы въ настоящее время не имфемъ достаточныхъ основанйй. Правда, существоваюе въ третичную эпоху обширнаго антарктическаго материка кажется мн весьма прлемлемымъ. О прежнемъ болфе обширномъ распространеши земли у южнаго полюса предполагаль еще НооКег, открывший на антарктическихь островахъ (мелкте острова, Тасманя, Н. Зеландя, Огненная Земля) тожественные виды растений. Изъ зоогеографовъ идею объ антарктическомъ материк развиваютъ между прочимъ Огтали"), Озбоги?), Шег1по 3), принимающие соединете Ю. Америки и Австралия черезъ посредство антарктики въ конц м$лового пер1ода или въ течеше эоцена (Шег1пе даетъ этому материку назван1е Атсв1то$). Однако, распространеше прФеноводныхъ рыбъ антарктической области не кажется мнф слёдстыемъ существованя верхнемфлового или эоценоваго материка, — Агепой$. Въ самомъ дфлЁ, среди представителей прЪеноводныхъ рыбъ названной области характерны сем. Яфалидае, байпотлаае (подсем. Атдепитиа, родъ Дегорита), Наросиютаае п Реготуготлаае. Вс эти семейства очень древня и — замфчательнымъ образомъ — вс родственны или тожественны съ семействами голарктической области. Чщахиаае, койхъ прежде ставили въ близкую связь съ щуками (Ёзосваае), по новёйшимъ изслфдованямъ оказываются родственными сем. байпонлаае (точнфе подсем. Агдеййтаиа) и весьма, близки къ Наросййотлаае“); въ сущности ба]ахидае (представители коихъ водятся въ Н. Зеландии, Австрами, Тасмаюи, Вапекой колоши, Фальклэндекихь о., Огненной Землф, Ю. Чили) морскя рыбы5); лишь часть изъ нихъ приспособилась къ жизни въ прфеной водё. Во всякомъ случаЪ, несомнфнно, что они ведутъ происхождеше отъ одного родоначальника съ Вао11дае; родоначальникъ этотъ долженъ былъ быть распространеннымъ космополити- чески (чтобы дать близкя семейства въ арктикЪ и антарктикЪ). Родъ Аейорита (Н. Зе- ландля) — морской, близюй къ водящимея и въ Японш Озтегиз и Мезориз. Миноги, С'еой“а (Австрамя, Н. Зеландя, Чили) и /отаасва (встр$чается и въ морф; Австраля, Тасманля, Чили), — очень древняя группа), распространенная въ голарктикЪ и, очевидно, бывшая космополитомъ. Наконецъ, сем. Нарюосййотяаае (два рода: Ргоютобез въ Тасмании, Н. 3е- ландли, вост. Австрами, и Наросий от на Огненной Земл6 и Фальклэндекихъ о.), и именно р. Руоюй’осез, весьма близокъ къ р. Озиегиз (подсем. Атоепти1) и къ Веторита; отно- сительно него справедливо то же, что сказано о Чфахиадае. Такимъ образомъ, является 1) Огётаюп. Те сеостар са] а1г1Байоп оЁ #гезВ- 4) С. Тафе Весап. Апп. Мав, Ма. Н1з4. (8), ПТ, 1909, ууабег десаройз ап 13 Беагие ироп апс1епё сеостарВу. | р. 82. Ргос. Атег. РАЙ овзорВ. Зое. РЫПаа., ХМ, 1902, р. 335. 5) С. Табе Верап. А геу!1о0 оЁ {Ве ЯзВез оё е 2) ОзЪогт Н. Е. Согге]аоп Фебуееп бегйагу шат- | ау Са]ахИ@ае. Ргос. 2001. Зое. Топ@оп, 1905, И, 11а] В0г170пз 07 Еигоре аа Ашетса. Атпа1з Мел’ УогК | р. 364. Аса4. о# Зелеп., ХИТ, 1900—01, р. 58. 6) Миноги изв$стны изъ девона Англшм (014 гей 3) Вег1пе Н. Атспвееп1з ип@ АгсЬтойз. Гер2с, | вапазбопе): Рааеозротауиз дитий Теааиалг. 1907. ера РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТеНТНУОГобТА АМОВЕМЗ1$). 241 весьма правдоподобнымъ, что вс перечисленныя прЪеноводныя рыбы антарктической области ведутъ свое происхождеше не со временъ эоценовой АтеВ1по$, а являются остат- ками гораздо болБе древней Фхауны, давшей начало также и арктическимъ представителямъ семействъ Ребготухошаае и Ба]топ!ае. Притомъ происхожденя разобранные предста- вители «антарктической области» разновременнаго. Не признавая, такимъ образомъ, значенля за установленной Гюнтеромъ «южной зоной» и «антарктической областью», мы должны вмфетВ съ тБмъ отмфтить, что принципъ, положенный имъ въ основу подразд$лен!я его прочихъ зонъ на отдфльные зоогеографи- ческе участки нельзя не признать чрезвычайно плодотворнымъ, какъ это видно будетъ изъ дальнфйшаго. Необходимо имфть въ виду, что современное географическое распространенте пр$сно- водныхъ рыбъ находится лишь въ сравнительно малой зависимости (меньшей, чфмъ можно было бы ожидаль) отъ нынфшнихъ климатическихъ условй. Такъ, современными клима- тическими условями невозможно объяснить отсутств!е многихъ европейскихъ видовъ въ Сибири, напр., представителей родовъ Абуалииз, АФигтиз, Суртатиз, 9Читиз и др. Для истол- кованля приходится прибфгнуть къ геологическому прошлому. Поэтому подразд$леня на царства, области и подобласти до т$5хъ поръ не могутъ быть прочно обоснованы, пока, они не опираются на точныя геологическ1я и палеонтологи- ческя данныя. До того же подобныя подразд$леня имфютъ лишь временное или, лучше сказать, лишь вспомогательное значене, давая возможность съ большей или меньшей точ- ностью охарактеризовать данный участокъ съ зоогеограхической стороны т: Излишне было бы въ настоящее время доказывать, что для всхъ группъ животнаго паретва создать одну схему географическаго распространеня — немыелимо: само собой разумФется, что особенности распространев1я такихъ древнихъ группъ, какъ насёкомыя или рыбы, будуть другя, чБмъ у сравнительно молодыхъ птицъ или млекопитающихъ. Поэтому, если мы желаемъ создать зоогеографическя схемы, которыя подошли бы болБе или менфе одинаково ко всфмъ группамъ наземныхъ животныхъ, мы должны во веЪхъ изслБдуемыхъ группахъ класть въ основу зоогеографической классификащи так1я таксоно- мическя единицы (роды, семейства, отряды и т. п.), которыя геологически раеспростра- нились одновременно. Млекопитаюпия, географическое и геологическое распространене коихъ сравнительно хорошо изучено, служатъ по праву основой зоогеограхическихъ классихикац. Распространеве высшихъ млекопитающихъ по земному шару имло мфето начиная съ эоцена. Поэтому, изучая распространене пр$еноводныхъ рыбъ, мы можемъ создать схему вполнф подходящую къ млекопитающимъ, если воспользуемся распред$ле- вемъ, напр., семейства Суруиидае, представители коего, и именно наименфе низко органи- зованнаго подсемейства Саюзютимй, извЁстны изъ эоцена Офв. Америки, а представители собетвенно подсем. Суруиии, начиная съ нижняго олигоцена, (Европы). ° 1) Срав. А. Е. Отёшали. Ргос. Ашег. РЫИ. Бос., РЕЙадерыя, ХТ, 1902, р, 269 — 270. Зви. Физ.-Мат. Отд. 81 242 Л. БЕРГЪ. Въ течеше эоцена, и, можетъ быть, олигоцена, Юж. Америка была, отдфлена, проливомъ оть сфверной?). Когда въ течеше м1оцена, произошло образоваве Панамекаго перешейка, Оуртиаае не могли проникнуть въ Южную Америку, какъ не проникаютъ и теперь, потому что мфсто ихъ занято близкимъ семействомъ и, по всфмъ вБроят1ямъ, родичами ихъ Сфагасиидае. Австрамя, по общепринятому мн$н!ю 2), посл верхне-юрекой эпохи (мальмъ) не сое- динялась съ Аз1ей, и сюда, очевидно, Суруйидае проникнуть не могли. На, МадагаскарЪ Оургимаае нфтъ, хотя онъ быль соединенъ съ Ахрикой вплоть до м1оцена. Очевидно, это семейство распространилось по Африк$ уже по отд$лени Мадагаскара, въ течен1е пллоцена, или, если еще въ течене моцена, то не успло въ это время дойти до Мадагаскара. Основываясь на вышесказанномъ, мы предлагаемъ для распространен1я прфеноводныхъ рыбъ принять сл$дующия зоогеографическая царетва, области и подобласти (см. карту на стр. 249)3): Сзверная зона. (= Атсфохаеа, НихТеу). Европа, Африка (безъ Мадагаскара), Аз1я, Малайск!й архипелагъ къ востоку до лини Уоллэса, Офв. Америка, до Гватемалы (безъ Антилльскихъ о.). — Характеризуется повсем$стнымъ присутствемъ сем. Сург1- п1ае (зепзи 1а$0). А. Царство Агсфосаеа. Т. Голарктическая (или пергарктическая) область: Европа, сЪв.-запад. Ахрика (Атласъ), Аз1я къ сфверу оть Гималаевъ и Маньчжурии, св. Японйя, ОФв. Америка. — Подсем. Бааоп1иа. : а. Циркумполярная секция: басс. Ледовитаго океана, въ Европ, Ази, Америк®. 1. Циркумполярная подобласть. 2. Байкальская » 5. Мезевразйская секиия: Европа, кромЪ басе. Ледов. ок., Внутренняя Азя. 3. Средиземноморская подобласть. 4. Нагорноаз1атсекая » с. Сонорская секщя: ОЪв. Америка, кромЪ басс. Ледов. ок. 5. Миссиссиппекая подобласть. 6. Колорадекая » 1) НИ (@ео]. шзюгу оф Фе 15 тив оЁ Рапата, Ва. Миз. Сошр. 2001., ХХУШ, 1898, р. 264—268, 270) принимаеть существоване перешейка уже съ начала олигоцена. Но МаВем (Нуро Вейса] оп тез оЁ 4\е соп пет: ш 1егНагу Ишез. Ви. Атег. Миз. Ма. 518%, ХХИ, 1906, р. 376) стоитъ за существован!е пролива въ течене м1опена (Фауна, Малита/1а). 2) Отфшапи, 1. с., 1909, р. 378—9, принимаеть со- единен!е Австрами съ Ю. Азей въ течев!е нижне- м$лового пер1ода. ТВег1пе, впрочемъ, указывая на присутстве нзкоторыхъ Р]асешщайа, на Н. Гвине® и въ Австралм, склоненъ отдфлен1е орлентальной обл. оть австралйской относить къ нижнему м1оцену (АтсВЪе]. ип Атсьш., 1907, р. 194). (Воф. ТайтЬ., ХУП, 1893). 3) Въ подробности относительно отд льныхъ зоогео- грахическихъ единицъ мы не имфемъ возможности здесь вдаваться. Мы предполагаемъ посвятить этому. вопросу спещальное изсл$ доване. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (Т6НТНУОт.О6тА АМОВЕМВ18). 243 о-ва Малайскаго арх. до лини Уоллэса. 7. Витайская подобласть. 8. Индийекая » НП. Сино-Индская область: (Собственно Китай, Индо-Китай, Индостанъ, ПТ. Африканская область. } 1 9. Средне-африканская подобласть 1) (бассейны всЪхъ большихъ р$къ къ югу до Замбези). 10. Восточно-африканская подобласть1) (Абиссивя, Брит. и Герм. Вост. Арика, до устьевъ Замбези). 11. Южно-африканская подобласть ?) (къ югу отъ Замбези). Палеотропическая группа. Южная зона. (= Мофобаеа Них!еу). Малайскй Архипелагь къ востоку отъ лини Уоллэса, Австраля, Тихоокеанске о-ва, Н. Зеландая, Ю. Америка (отъ Гвате- малы), Антилльске о-ва, Мадагаскаръ. — Сем. Сургимдае отсутствуетьъ. В. Царство Мофосаеа в. эт. ТУ. Мадагаскарская область. 12. Мадагаскарская подобласть. У. Австралиская область. 13. Австрамйско-тихоокеанская подобласть. 14. Тасманйско-новозеландская » 0. Царство Меогаеа. УТ. Неотропическая (Южно-американская) область. 15. Бразильская подобласть °). 16. Патагонская » 2 Принятое нами для прфеноводныхь рыбъ подраздфлеве замфчательнымъ образомъ совпадаеть съ дфлешемъ, предложеннымъ еще въ 1868 году Гёкели на основанйи изу- ченя ‘распред$лен1я куриныхъ птицъ?). Именно, Гёксли различаетъ: 1) сфверную часть земли (Аусюдаеа), куда относить Европу, Азйю до «лини Уоллэса», Ахрику (съ Мадага- скаромъ), 2) южную часть земли (№ 0даеа): Австрамю съ островами къ востоку отъ ли и Уоллэса и Ю. Америку: Арктогея характеризуется отсутствемъ сем. Месарод1дае и Сга- с1ае и присутетвемъ Тегаотдае, РВазали@ае, Мите, Ме]еаст14ае. ДФлеше Гёксли 1) См. Вошепоег (. А. ТВе а1таоп о АЯчсат 3) Них!еу Т. Оп 4№е с]азяйсайоп ап @заи- {тезЪ-зуайег ЯзВез. ВгИзЗЬ Аззос. ог &Ве ауалсет. оЁ | Моп оЁ Ве А]есёоготогрВае ап Неегошогрвае. Ргос. зстеп., 1905, зесйоп Ш., р. 1—21. 200]. Бос. Гопаоп, 1868, р. 314—315, шар аа р. 294. 2) Е1сепшапп С. ТЬе Нтезь-жабег ЯвВев оЁ Боб й э0@ М19е Ашетса. РорШаг БЗеаепсе Моп у, ГХУШ, 1906, (р. 515—530), р. 516. 31* 244 | Л. ВЕРГЪ. принимаютъ для птицъ Ньютонъ1) и Гадовъ?). Ньютонъ различаетъ: Атсюдаеа съ обла- стями: Но]агсйс, Ебюр1ал, пап и М№юдаеа съ областями: Мем-Иеа]апа, АпзгаПал, № е0%тор1са1. Гадовъ принимаеть Атсюдавеа съ пер1арктической областью (подобласти: па- леарктика и неарктика) и палеотропической областью (подобласти: отлентальная и афхри- канская) и М№юдаеа съ австрашйской и неотропической областями. Мадагаскаръ обоими авторами присоединенъ къ Ахрикф. ТБ же подраздфлен1я даеть Гадовъ*) и для амфи@й, только здБсь «перарктическую» область онъ дфлитъ на три подобласти: западную палеарк- тику, восточную палеарктику и неарктику, а «палеотропическую» на четыре (эе1опская, индо-малайская, мадагаскарская, папуасская). Еще ранфе, въ своей книжк$ «А с1азз- сабов оЁ Уегфефгайа, гесепб ап@ ех@псё» (Гоп@оп, А. ВасЕ, 1898, р. 55) Н. баом распространилъ свое дфлеше на всфхъ позвоночныхъ, давъ такую схему (для рев впро- чемъ, почти не обоснованную авторомъ): Мобогаеа. А тсфог’аеа. Т. Аизгайат геслоп. Ш. Резатсйе (= Но]атсис Не11ртг1п) геё1оп. 1. Меу-ИезЛала \ 1. Ра]аеатсйс зибгеслоп. 2. АпзтаПаа зифге21оп. а. Еогавав ргоушсе. 3. Рарпаз1ап | 6. МеЦеггалеал ргоу1асе. 2. Меатсыс зибгез1оп. а. Сапа ап ргоуласе. 5. Бопогам » П. №ой'орче тез1оп. ТУ. Рааеой’орса тес1оп. 1. Бош\-Ажтегсап р 1. АЁлсал зифтес1оп. 2. АпыПеаю а а. Е ор1ап ргоушсе. 6. Маазаззу № 2. Омеща] забтер1оп. @. ш@1ап ргоушее. 6. МаЛау » Въ общихъ чертахъ дфлеве для рыбъ, предложенное нами, совпадаеть съ схемой распроетранен1я млекопитающихъ, данной въ 1890 г. Блэнфордомъ“), отличившимъ три области (гез1оп): Г) АизтаЙат, П) боий-Атетсат, Ш) Атсюдаеат; для посл6дней Блэн- ФОрдъ даль селБдующее подразд$лене: 1) Мадагаскаръ, 2) Африка къ югу отъ тропика, Рака, 3) Восточная==юго-вост. Аз1я и Малайскй арх. до «лини Уоллэса», 4) Аквилошя == Европа, Азая до Гималаевъь, Ахрика до тропика Рака, С. Америка къ югу до 45°, 5) Средне-Колумбя: С. Америка, между 25° и 45° М. — Въ 1898 г. Р. 1. 5е]э4ехг5) пред- 1) А. Мемфоп. @еосгарь. @1заиНоп. П1сЫопагу о# 4) У. Т. В1ЛапРог4. Тье аппуегзату аЧ@гезв оЁ Не Ы1газ. Гопдоп, 1893, р. 314. ргез!Чептё. (иатф. Топгп. @е0]. Зое. Топа., ХГУТ, 1890, 2) Н. бадо\. Втопо?з К]авзеп ип@ Отапипоеп @4ез | Ргосееа., р. 76—77. Тыег-ВесВз, УТ, 4, Убре], 11, Ге1рдо, 1893, р. 296. 5) (Р. Г. Зс1афег). ТВе пеагсИс гес1оп апа #3 шалт- 3) Н. бадом. АшрыМа эп ВерШез. Сашфе!аве | ша1з. МафитаЛ Зс1епсе, ТП, 1893, т. 288—292 (не про- Мабаг. Е з6., УШ, Гопаов, 1901, р. 74—77. смотрЪно мной). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТО6ТА АМОВЕМЗ18). 245 ложилъь для этихъ трехъ главныхъ «областей» имена М оюдаеа, М№еодаеа и Атсодаеа*). ДЖ- леня Блэнфорда (и назвашя Склэтера) вполнф принимаютъ для Маштшайа Гудеккег?), а также Озфоги?). Независимо отъ этихъ авторовъ Циттель (1893) даетъ точно такое же дфлеше (Австрамя, Ю. Америка и Арктогея) для млекопитающихъ, указывая, что центрами распространеня названныхъ животныхъ съ третичной эпохи служили три упомянутыхъ «царства» “). Для птицъь то же дфлеше принимаетъь В. Л. Бланки (австралйекая суша, южно-американская суша и третичная суша)5). ТБ же три царства съ нБкоторыми различ1ями въ границахъ принимаетъ и Якоби 6); въ Меогаеа, онъ различаеть дв области 1) необореальную: отъ 45° М до Сред. Америки и 2) неотропическую: Ср., Южн. Аме- рика, Вестъ-Индя. Излишне говорить, что въ распространени пр$сноводныхъ рыбъ мы не находимъ никакихъ подтвер- жден!й теор1и «пендулящи» Рейбиша (1901) — Зимрота 7), въ оц$нкЪ которой мы совершенно сходимся ) съ Ортманомъ?) въ противность сочувственному отзыву, который далъ о ней Якоби 19), Выше мы воспользовались какъ основашемъ для зоогеограхическихъ подраздБлешй семействомъ Оуруймаае, распространеше коего ВОСХОДИТЪ КЪ началу третичнаго пер1ода. Можно положить въ основу другое обширное, распространенное въ Ю. Америк$ и Аз- рик сем. прфеноводныхъ рыбъ, Сфагасиидае, относительно котораго можно полагать, что оно получило начало въ верхне-м$ловую эпоху"). Въ такомъ случа мы получимъ другое распред$лене зоологическихъ парствъ: Юж. Америка вм$ст$ съ Ахрикой составятъ тогда особое царство, А’сййеенз Теринга. Но пользоваться для установлен1я зоологическихъ царствъ сравнительно столь древними группами какъ СВагасиидае, очевидно, нзть оено- ванй, если мы желаемъ сопоставить современное распред$леше прфеноводныхъ рыбъ съ современнымъ распространешемъ такихъ сравнительно молодыхъ групиъ, какъ выспёя МаштаНа и птицы. Но если мы пожелаемъ свести въ одну схему распространеше боле древнихъ группъ, каковы, напр., прёсноводные МоШиазса, или Оесаройа, тогда имфетъ полное основаве мнфне Теринга 12) о необходимости соединен1я Ахрики и Ю. Америки въ отдёльное царство АтспВе]ет5. 1) См. также \\. 1. Зе1афег. ТЬе сеостарву оЁ| беыейе. 2ейзевг. безеЙ. # ЕгаКипае, ВегИп, ХХХУ, татита]з. Т. беостарН. Топго., Ш, 1894, р. 97. 2) В. пудекКег. А сеосгарВ1са] Ызогу 0Ё шалт- ‚ ша]. СашЬт14се, 1896, р. 27; шар. 3) Н. Е. Озъогп. Оогг@айоп. Бефуееп 4егагу шал- та]з Вог120пз 0 Епгоре ап Атегса. Апп. М. УогК Ас. оЁ Бчеп., ХШ, 1900—01, р. 46—49. 4) К. у. 714%е1. 01е сео]. Епёуйскешто, Негкипй ила Уеггейипе ег Э5лсебшеге. З2ег. тпаф.-рвуз. ©1.- Тауег. АК. \вз., ХХШ, 1893, р. 195—196 (тоже въ: Напа. 4. Ра]5оп&., ГУ, 1893). 5) В. Л. Б!анки. Основныя понят!я о зоогеограхи- ческихъ единицахъ вообще и о внфтропическихъ Ста- раго СвБта въ частности. «Естеств. и Геограх.» (Москва), 1905, № 7. 6) А. Тасовл. Гаве ип Роги’ ореостарЫвеВег 1900, р. 157, Тай 7. 7) З1шговВ Н. Пе РепащаопзВеоме. 1», 1907. 8) См. нашъ рехератъь въ «Землев$дЪни», 1909, кн. Ц, стр. 60—62. Ср. также ТВ. Ага. Ге БпогоВзеВе Репа оз Веоте. Атсв. Ё. Мафигоезсв., 75 Тавго., Г, 1909, р. 189—802. 9) Огётапи. @еосг. ТавтБисв, ХХУТ (1903), 1904, р. 447; ХХХИ 1908, р. 238. 10) А. ТасоЬ1. Реёеги. М. 1909, № 1, Тщег.-Вег, № 24. 11) Вошеп ег. Те @1з Би оп оЁ айлсал 2гезВ-уздег ЯзВев. Вер. Вт. Аззос. а4уалс. зе. 1905, зесё. ПО, р. 6. 12) ТНег1ос Н. АтсВВе]ешз ип@ АтсЬтойз. Гл. 1907, р. 295. 246 Л. ВЕРГЪ. Оправдане соединенйя материковъ, входящихъ въ составъ Арктогеи, въ одно парство заключается въ томъ, что въ течене плоцена, и начала, плейстоцена, вс земли, предета- вляюция Арктогею, въ предфлахъ нами очерченныхъ выше, были соединены между собою *). Такъ, въ течеше пллоцена, сЪв.-вост. Африка была, соединена съ СЗв. Индей, Япов1я, Борнео, Суматра съ Явой входили въ составъ материка Ази; Ангмя, Иеландля, Гренландля съ одной стороны, Шпицбергенъ и Земля Франца-Госифа, съ другой были соединены съ мате- рикомъ Европы; Аляска — съ Аз1ей?). — Въ назалВ плейстоцена Японая (южнЪе пролива Пугара) черезъ посредство Кореи была соединена, съ материкомъ Азш, равнымъ образомъ въ составъ посл$дняго входили Формоза, Гайнанъ, Борнео, Суматра съ Явой, Цейлонъ; Арав1я была непосредственно соединена съ Индей, М. Азая съ Балканами, Аляска съ Чукотскимъ пол. и Камчаткой?); Гибралтарекаго пролива не существовало; было соеди- нене Италми черезь Сицимю съ Ахрикой. Разъединеше Англи отъ Франши произошло въ эпоху Еерйаз апйдииз; къ концу той же эпохи исчезъ мостъ, соединявший Италмю съ Африкой черезъ Сицимю; Мальта превратилась въ островъ, на которомъ Е. аййдииз вы- родился въ карликовую Форму Е. меЙНетз. Еще въ эпоху мамонта, сл$довавшую за эпохой Е. атйдииз, Европа была населена родами, нын$ ограниченными въ своемъ распростра- нени индийской и африканской областями, каковъ В/ипосегаз (видъ: спот). Намъ предстоитъь н$еколько подробнфе остановиться на границахъ отдфльныхъ парствъ. Границу между Агебосаеа и М№еосаеа въ Америк для прЪсноводныхъ рыбъ можно провести приблизительно по границ$ между Мексикой и Гватемалой: въ р. Ози- шасш(а найденъ самый южный сЪфв.-американсый представитель сем. Сургимаае, Оа-ло4ез тетайотайз (Сю В.)*“) изъ подсем. Ояозютимй, самый же южный представитель подсем. Суртиия найденъь въ Южн. Мексикф, въ р. Вю Вазаз (Мехса]а), подъ 17° М, именно, № тор боисагав (Саш Т.)5); самый южный представитель лососевыхъ, байпо из4еиз СиЪБ., пдеть до рфчекъ, стекающихъ въ Калифорийск!й зал. съ Б1егга Майге на, границ про- виншй СыВоавла и Оигал2о ). Наконецъ, роды Гатрейа, Атеигиз, Мохозота и Нуборз18 не идутъ южнЪе ЁВло Т.егта, притока, Вло Стапае 4е Бапйао7). Оъ другой стороны пред- 1) Мадагаскаръ въ течен1е плоцена и постолоцена былъ отдфленъ отъ Ахрики. Мы его отдЪляемъ отъ Атсфосаеа, друге же авторы (см. выше) соединяютъ. 2) См. палеогеограФическля карты у ТВ. Аг1а+. Ге ЕщЕ по ег Копилене. Гр. 1907; ср. также Мад- $Вем, 1. с.; въ частностяхъ оба, автора, различаются. с1еп6 хеостарву. Ргос. Ашег. РВ. Бос. РЫЙаа., ХМ, 1902, р. 316—9, р. 385 (карта). Тоже и съ ботанико- географхической точки зря: Флоры Сфв. Азии (и С$в. Европы) и С$в. Америки представляютъ одно цфлое; см. 0. Ргиае. НазаЪ. 4. РЙалхепреостарШе. ЭциИрать, 1890, Кагёе а4 р. 150, р. 389 Е. —Бирап. 3) СБв.-зап. Америка и сБв.-вост. Аз1я’были соеди- нены между собой въ течен!е пл1оцена. Такое соеди- нен!е съ зоогеографической точки зря является необходимымъ постулатомъ для объяснен!я современ- наго распространен!я многихъ родовъ. См. ОзБоги. Тье вео]о21са] ар {алпа] ге]аоп о? Еигоре ап@ Амте- т1са Чигше ТегИагу. Апи. №. УогК Асад. Зееп., ХПИ, 1900. — Огётапи. Сеосг. @1зёт. оЁ @есаройз ап эп- Стипа2. 4. рБуз. @еогг., 4. Аий, 1908, Таф. ХТХ. 4) 5. Е. МееЁ. Тье Незв-уабег ИзВез оЁ Мех!со погёВ оЁ Ве 13 шиз оЁ Тевпажерес. Е 1е14 СотатЪ. Миз, РиЪИс., 2001. зетез, У, 1904, СШсаоо, р. 26. 5) Меек, 1. с., р. ХПУТ, 68. 6) Меек, 1. с., р. 96. 7) 1. е., р. ХШХ. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ.06ТА АМОВЕМЗ1З). 2471 ставитель сем. ОВагаспидае Тей’адопометгиз тезсатиз ЕП. (= атдетиз Вата & биг.) доходить до В1о Стапае 4е1 Мое и южнаго Техаса, являясь здфсь единственнымъ пред- ставителемъ названнаго семейства въ предфлахъ Св. Америки. Граница между Атсбогаеа и Мофосаез, замфчательнымъ образомъ совпадаетъ съ т. н. линей Уоллэса, т. е. съ проливомъ между 00. Бали и Ломбокъ. Именно, на Бали есть еще два, представителя сем. Суруииаае, именно Ватфиз таси из С. У. и ВазВота агдутовета Вт '), а на остров$ Оумбав$ — ни одного (рыбы Ломбока, неизвфстны); нётгь Сург14ае и на Целебес? ?), между тфмъ на Борнео ихъ очень много, есть и на Филиппинахъ. Голарктическая (или пер!арктическая) область характеризуется ей исключительно свойственными сем. байпотмаае з. г., Оайиаае, Езослаае, Нееторуди, Сафадае (Гоа 94 Т..), Гераозеае, Атйадае, родомъ Сошиз, сем. Сотерйотаае, Сойосотерйотадае, Регсорзае, Арйтедодетчаае, Регсзаае (въ объемф, принимаемомъ Вошепоег), подсем. Эсаритйупсита; болыпимъ распространешемъ Асбрензечаае, Рехотуготаае, Фазето- зведае п `Сетй’агстаае. Напротивъ, бйитчаае распространены мало; сравнительно больше ихь (Ата) въ сЪв.-американской подобласти. Голарктическую область мы дфлимъ на три секци: 1) циркумполярвую, 2) мезевра- зШекую, 3) сонорскую. | Циркумполярная секщя обнимаетъ бассейнь Ледовитаго океана въ Европ, Азш и АмерикБ, рфчки тихоокеанскаго побережья къ сфверу отъ Амура, Сахалинъ, [езо, Курильсюе о-ва, Камчатку и Аляску. Она характеризуется присутетыемъ значительнаго числа, представителей байноиаае. Суртимаае сравнительно малочисленны. Широко распро- странены роды: байло, баейтиз, Опсотйупсйиз, Сотедотиз, ептодиз, ТпутаЦиз, Втгасйу- тузах, Гатрега, Гоа, Геисзсиз, Вииз, Оайа, Езох, Ошозютиз, Асаретзетг, Сойиз. Въ этой секщи двф подоблаети: 1) циркумполярная и 2) байкальская. Посл5дняя обнимаетъ собою только одно озеро Байкалъ, имфющее два, эндемичныхъ семейства рыбъ: Сотерфо- уаае и СоНосотерфотаае и одно эндемичное подсемейство Абуззосов ия (изъ сем. Соййаае); всего въ Байкал 50°/, эндемичныхъ Форм °). Мезевраз!йская секщя занимаеть всю остальную, расположенную въ Старомъ СвётВ, часть Голарктики. Эта секшя отличается преобладашемъ сем. Сургйидае и 1) УевБег Мах. Г1е Зйиззуаззегйзсве 4ез па1зсвеп Атсв!ре]з, пефзё Вешегкипсеп @Ъег деп Отзргипе ег Раппа уоп С@ерез, ш: М. \МеБегт. .7001. Егоефп. етег Везе ш шедег!. 035-Тпа!ет, ШТ, Гейаеп, 1894, р. 445, 454—5. 2) Уеет, 1. с., р. 481, 468. Названный авторъ при- ходить къ заключен! (р. 472), что ихтюлогическая Фауна Целебеса носитъ характеръ обфдненной индй- ской и что нфтъ основан относить этотъ островъ въ одну зоогеограхическую единицу съ Австрашей. Съ точки зря положенныхъ выше нами въ основане принциповъ подразд$лен1я, мы не можемъ согласиться съ такимъ взглядомъ. 3) См. въ моей работ$: Ю1е Оэбарвтасй Чез Вайка]веез. \\15з. ЕгоеБа. 4. Ва са1вее-Ехреб1ыоп. Тле{. Ш, 1907, `р. 69.— Изъ молаюсковъ для Байкала эндемичны 90% (изъ всего числа 89 видовъ; см. \У. в@Во|ш. Пе МоПизКеп дез ВайКа]зеез. Тоже издате. Тлей. ТУ, 1909, р. 89), изъ ОБсосваейа 865]; (МУ. МасВае1зеп. Пе о01- сосваейеп 4. ВайКаЛвеез. Тамъ-же. Тлеё. 1, 1905, р. 3). 248 Л. ВЕРГЪ. бол6е елабымъ развитемъ байноаае. Она состоптъ изъ двухъ подобластей: 1) средиземно- морской и 2) нагорноаз1атской. Средиземноморская подобласть занимаетъ всю Европу къ югу отъ ледовитоокеанекаго склона, сЪв.-зап. Ахрику и переднюю Аз1ю на востокъ до бассейна Арала и Ахганистана. На сЁверф эта подобласть совершенно незамфтно переходить въ циркумполярную. Она характеризуется уменьшешемъ числа байпотядае и преобладанемъ Сургтйидае. Въ бас- сейнф Средиземнаго моря появляются немногочисленные Оур’тодотиаае. Европейская провинщя средиземноморской подобласти характеризуется отсутстыемъ р. Саро@а, весьма характернаго для азлатекой (начиная съ М. Ази и Закавказья). Въ азлатскую провиншю начинають проникать представители нагорно-азлатской хауны. Нагорно-аз1атская подобласть чрезвычайно характерна: она обнимаетъ вс внут- реннйе, безисточные бассейны всей Центральной Аз, начиная на запад® съ Балхаша, а также верховья рЪкъ Сыра, Аму, Чу, Инда, Меконга, Янъ-цзы-цзяна и Хуанъ-хэ. Для нея отличительно присутствие родовъ бсигоотах, РиусйофатЪиз, с1игорудорзаз, Прус, ДРидорфуза, множество М№етасйейиз. Сем. Зайпотадае отсутствуетъ*). Эта подоблаеть ха- рактерна, не только для рыбъ, но и для другихъ животныхъ 3), а также для растений ?). Сонорская секшя обнимаетъ всю (Сфв. Америку за исключешемъ бассейна Св. Ледовитаго океана (и Аляски). О южныхъ границахъ ея мы говорили выше (стр. 246—7). Эта секця раздВляется Скалистыми горами на двЪ подобласти, западную, которую мы на- зовемъ колорадской, и восточную — миссиссиппскую. Спешально сонорской секши свойственны Герозеаае, Атйадае, Рофуодоп, Арте- аодемаае, Наегоруди (— Ат уоряаае), Атейизтае (одинъ, А. Фасизи1з \Уа., и въ (Саскачеванз), большинство Сеттатсаадае, изъ которыхъ лишь очень немноге встрёчаются и въ р$5кахъ ледовитоокеанскаго склона (Або ез гирезй”з ВаХ., Масгомегиз зайтозаев Таю.). Сино-индйская область обнимаетъ собою собственно Китай, Индокитай, Ивдостанъ и о-ва Малайскаго архипелага на востокъ до лини Уоллэса (см. выше, стр. 247). Эта об- ласть отличается отсутетыемъ цфлаго ряда семействъ характерныхъ для голарктической области (см. выше) и присутствлемъ значительнаго числа, исключительно ей свойственныхъ родовъ Сурииаае (подсем. Суруия, Сяозютитя, Сонаи п Нотйоретта), множествомъ родовъ 5/итае, изобимемъ Орисерлайаае и Апабатиаае, Озриготетаае, Мапайадае, Мазасетфейаае, р. Егор из изъ сем. Сбеййаае (Стготваае). Спно-индскую область мы раздфлимъ на двф подобласти: сфверную, китайскую вплоть до бассейна Си-цзяна (51-Е ато), и южную, инд!йскую, въ которую войдетъ Индая, 1) Въ верховьяхъ Аму есть Форма байпо Галло 1. | Тр. Экеп. И. Р. Геогр. 0,, У, 1907, стр. ХХХУШ сл. (9. ожзатив Кевз].). 3) Для растенй: 0. Огийе. Напа. 4. РНапхепрео- 2) Для птицъ; см. В. Л. Бланки. Монгол я и Камъ. | отарШе. Эви ал, 1890, Кате. РЫБЫ БАОСЕЙНА АМУРА (16НТНУОГОбТА АМОВЕМЗ1), 249 Географическое распространене прфеноводныхъ рыбъ. Т. Весто 9атсиса: 1) зйфгес10 ситситро]ат1:, 2) 3. Байса1епз15, 3) в. шейдНеггапеа, 4) з. аа са тошапа, 5) 5. 111331331рр1епз15, 6) з. со]отайепз!. ПП. Вег1о з0-тойса: 7) з. зтепз!, 8) з. шаса. ИТ. Вес1о аЛмсапа: 9) з. шей1-айсапа, 10) з. ай1сапа, ометца!в, 11) з. айчеапа апзгав. ТУ. Вес1о тададазсалтетз1з: 12) з. таасазсат1елз1з. У. Вегто аизй’аИз: 13) в. расса алабгаз, 14) в. базшапо-поуохе]апа{са. ` УГ. Вес1о иеой’орлса: 15) з. Ъгавепз15, 16) в. рабагошса, Пунктиромъ обозначены переходныя области. Заи. Физ.-Мат. Отд. 52 250 Л. БЕРГЪ. Индо-Китай и острова Малайскаго архипелага. Китайская подобласть заключаетъ еще н$зко- торые намеки на голарктику, такъ, въ ней есть представители сем. Асбрепзетаае, есть р. Рдолдпиз, Со, два рода изъ Ожозютиий, представители сем. дазеговеаае. Вс$ эти Формы чужды иид1ской подобласти, для которой характеренъ пфлый рядъ родовъ изъ сем, ОЙитадае и подсемействъ Суруби, Собиаии, Нотаоретта. Африканская область характеризуется присутстыемъ семействъ (звЁздочкой обозна- чены эндемичныя семейства) Суруйиаае, Оеаае (Оготиаае), бИитаае, *Могтутаае, * Роуметаае, Орсертайаае, Габузийис, МазасетфеЙаае, “Кпегпдае, *Рищодотнаае, * Ригас аетааае и др. Мы не имфемъ возможности останавливаться здЪсь на подробностяхъ, отсылая интересующихся къ цитированной нами выше (стр. 243) стать$ Буланже. Изъ принимаемыхъ нами трехъ областей Арктогеи сино-индйская область имфетъ болБе сродства съ африканской, чБмъ съ голарктической, Это справедливо не только въ отношенш рыбъ, но и другихъ классовъ, и АПеп (1892) предложиль даже для Матшаа соединить эе1опскую (африканскую) и ор1ентальную области Уоллэса въ одну «ипдо-афри- канскую» '); этому слБдусть и Н. дадом (1893, 1. с.) для птицъ и амФибй, устанавливая палеотротимескую область съ «ор1ентальной» и «африканской» подобластями. На характеристикВ областей южной зоны мы не имфемъ возможности здфсь оста- навливаться, замфтимъ лишь, что вс$ земли, входящ1я въ составъ южной зоны °), были въ непосредственномъ соединения между собой въ конц м5лового пер1ода (сенонъ) и, можеть быть, еще въ началБ третичнаго (начало эоцена). Установлеше рЪфзкихъ границъ между подобластями, областями и царствами, конечно, немыслимо, и мы вмфет$ съ Не!рг!п’омъ?) должны въ м5стахъ соприкосновеня отдфль- ныхъ зоогеограФическихь единицъ выдфлить иереходныя территор1и (для рыбъ, правда, не совефмъ совпадающия съ т6ми, которыя устанавливаеть НеЙргш). Такъ, въ Сири п ПалестинЪ встр$чается средиземноморская подобласть голарктики съ сино-индской и афри- канской областями: въ Тивер1адскомъ озерф есть Ой аае, а въ ТигрЪ роды МазасетбЕТ из (есть и въ.Алеппо) и Мастопез. Обращаясь теперь къ вопросу, къ какой изъ вышеочерченныхъ областей нужно от- нести бассейнь Амура по его ихт1ологической Фаун$, мы видимъ, что онъ лежитъ на гра- виц$ циркумтолярной подобласти золарктической области и китайской подобласти сино- индейской области; по присутствю сем. Рей’отиуготаае, Зйтотлаае, Сабаае (То{а), Ез0- сае, рода СоНиз мы должны отнести его къ пиркумполярной подобласти, по присутетв!ю 1) АПеп. Те деост. @заайоп о# М. Ашегсап | которому даетъ мало подходящее назвав!е /Л/езодаеа. Машта]з. Во], Ашег. Миз. Маз. Н1з., Мех УотЕ, ГУ, | Два другихъ царства этого автора: Рааеодаеа (австра- 1892, р. 207. иская обл, неотропическая обл. и мадагаскарская Въ своей компилятивной работ «Пе ЕпбусЕапо | обл.).и Саеподаеа (голарктическая обл.). 4ег Копипете» (Те1ряе, 1907, р. 22; также @еорт. 2) Быть можеть, кром$ Новой Зеландли. ПХейзсвг., 1906, р. 212—222) ТВ. Аг14% объединяеть 3) А. НеЙрг!п. ТЬе сеосгарса] ап@ сео1ос1са1 эе1опскую и отентальную области въ особое царство, | Ч1зи поп о{ апипа]з. Глопдоп, 1894, 2-4 е4., р. 56. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСПТНУОТ,0б1А АМОВЕМ$1$). 251 родовъ Орисериз, Мастопез, бииретса, значительнаго числа тропическихъ родовъ Сур7г- иаае — къ китайской подобласти. Изъ 52 родовъ рыбъ, населяющихъ амурск бассейнъ: вино-индйскихъ.... ИЕ ОЕ лось г. 25 родОвь голарктическихь........... ов 9ю с дао ан фор аиу общихъ той и другой области............ . из 11 » эпдемичныхъь ..... м В С ] родъ Такимъ образомъ, бассейнь Амура образуетъь см$шанную территор1ю, стоящую на, границ циркумполярной и китайской подобластей. Подобной же переходной территор1ей является и Яповя (къ югу отъ пролива Цугара): она заключаетъ 15 голарктическихъ, 26 сино-индийскихъ ') и 8 см5шанныхъ родовъ. Орсерйиз отсутствуетъ въ Япон!и ?). 3. Происхождене ихт!ологической фауны Амура. Какъ изложено выше, въ бассейн$ Амура мы находимъ весьма зназительный про- центъ китайскихъ Формъ. Теперь является вопросъ, чфмъ объяспить такую особенность ихт!ологической Фаупы Амура: представляетъ ли примбсь южныхъ Формъ исконное свой- ство нашего бассейна или же это — результатъ позднфйшаго переселен1я южныхъ, китай- скихъ Формъ на сфверъ? Другими словами, кто является первичными обитателями Амура— южныя Формы (китайской подобласти) или сЪверныя (циркумполярной)? Положительный отвфтъ на этотъ вопросъ могли бы дать палеонтологическ!я данныя, но таковыми въ отно- шени рыбъ Амура мы не располагаемъ. Поэтому попытаемся освфтить этотъ вопросъ инымъ способомъ. : ‚ При раземотр$ви состава ихт1ологической фауны Амура мы неоднократно обра- щали вниман!е на цфлый рядъ случаевъ раздЪльнаго существован1я тожествен- ныхъ или близкихъ видовъ, Области распространешя этихъ видовъ оказываются огра- ниченными съ одной стороны бассейномъ Амура, съ другой — Южной Россей (и Кавказомъ), 1) Считая съ эндемичными, носящими вполнЪ сино- индШекй характеръ. — Пресноводные бор!4ае Японш не приняты во вниман!е. 2) Если переходнымь территор1ямъ давать особыя назван!я, тогда, бассейнь Амура и Японю (къ югу оть прол. Цугара) пришлось бы выдФлить въ особую область (т. к. ни въ голарктическую, ни въ сино-инд!скую вмБстить упомянутыя территор1и нельзя). Эта, область частью соотвфтствовала бы китайско - зималайской или состочно-аззатекой области (тео аетоо-зетаса) СЪ верцова [см. Н. А. СЪверцовъ. 0 зоологическихъ (преим. орнитолог.) областяхъ вн$-тропическихъ частей нашего материка, Изв. И. Р. Геогр. 0., ХЛШ, 1877, стр. 132, 153, карта] или же (въ значительно большей степени) — халеанарктической области А. П. Семе- нова (Тр. Рус. Энт. Общ,, ХХХИ, 1899, стр. 579). За- м$тимъ здфеь, что Сахалинъ и о. Гезо по своей ихт1оло- гической хаунЪ относятся всецфло къ голарктической области. у 82* 7 Л. БЕРГЪ. въ Сибири же — ихъ недостаетъ'). Если мы для сравненя привлечемъ, кромЪ видовъ, также близюе роды, то число такихъ Формъ еще боле увеличится: Южн. Росс1я, Кавказъ, Туркестанъ, Низо Визо (басс. Касп. и Чери. м.). ВВо4епз зег1сеиз (Зап. Европа, Ю. Росая, Кавказъ). М1зеитпиз #03318 (Европа). Бассейнъ Амура. Низо даит1сиз. Ввойеиз зег1сеив. М1зсигоиз #03313 апгиИсаяда аз (Амуръ, Китай, Япония), Рагагаииз (Амуръ, Китай ?), АЪгатиз (Еврола, арало-касп. басс., атлантич. штаты СОЪв. Америки). ВатБиз (Европа, Ю. и Зап. Азйя, въ Сибири нЪтъ). ЭПагиз (Европа, арало-касп. басс., въ Сибири н$тЪъ). НепифагЬиз (Амуръ, Китай, Японйя). РагазИигиз (Амуръ, Япон1я, Китай, Южн. и Зап. Аз1я, Грешя). Сургшиз сагр1о (Амуръ, Китай, Япония 3). Сургииз сагр1о (Европа, арало-касп. басс., въ Сибири нЪть). Эсагаптаз (Европа, арало-касп. басс.). Азр1о]аслиз (басс. Арала). (С+епорБатупсойот (Амуръ, Китай). Рзепаазрлаз (Амуръ). Для объяснешя этого въ высокой степени интереснаго явлен1я можно сдфлать два, предположеня: или 1) въ недавы!Й геологическ!й пертодъ въ Центральной Аз!и находился полупр$еный пли пр$еный бассейнъ, изъ котораго распространились отмфченные выше виды съ одной стороны на востокъ въ бассейнъ Амура, съ другой на западъ; или 2) мБето- нахождешя интересующихъ насъ видовъ въ Европ, на КавказВ и на Амур$ суть остатки, реликты прежняго сплошного распространевя ихъ по всей СЪверной Азш,. имвшаго м$ето въ прежшй геологический пер1одъ. Первая гипотеза привлекалась уже, между прочимъ, для объясневшя нфкоторыхъ Фактовъ изъ области распространен1я моллюсковъ. ДФло въ томъ, что въ среднемъ плюцень Далмащи и Славоши встр$чается цфлый рядъ Формъ, имбющихъ нын$ ближайшихъ род- ственниковъ въ Кита; таковы роды Оаирота, Туорота, Тгорйта, Еоззатшиз, Ргозо- зТета, а особенно болыше, своеобразно скульптированные Олио, бывшие изв$стными прежде изъ бассейна Миссиссиппи, а потомъ найденные въ Кита и Корез; озеро Тали въ Юннь-анЪ Неймайръ считаетъ по его малакологической хаунВ реликтомъ левантинскаго бассейна “). Кобельтьъ, указывая на эти Факты, полагаетъ, что они проще всего объяснялись бы присутствемъ «прфеноводнаго ханхайскаго бассейна отъ Дуная черезъ Ханхай до Витая». Не говоря уже о томъ, что геолог!я не знаетъ «ханхайскаго бассейна» подобнаго протяжешя, самъ Вобельтъ при этомъ разр$шен!и вопроса затрудняется объяснить полное отсутств1е такой хауны въ Аральскомъ и Касшйскомъ моряхъ. 1) На этотъ хактъ мною уже было указано въ предварительномъ сообщений въ Изв. Ак. Наукъ, 1907, №11, 15 1юня, стр. 326—397. 2) Везд$ подразум$ вается собственно Китай. 3) Видъ этоть въ моемъ предвар. сообщен!и не былъ упомянуть, такъ какъ я считалъ, что область его распространен1я въ ЗакавказьВ связана съ китайской черезъ посредство Закасшйской обл., Пери, Индо- Китал. Однако, теперь, убБдившись, что въ Закасшй- ской обл. сазана, пока его не переселили (см. выше стр. 69, прим. 3), не было, я прихожу къ выводу, что С. са’р1о, подобно прочимъ названнымъ въ текстЪ Формамъ, имфетъ прерывистое распространене. Воз- можно, что на Яв$ онъ разведенъ искусственно. . 4) КоБе1т. Эа еп 2аг ХоовеостарШе. Т, 1897, р. 124. Срав. также Зцезз. АпИий ег Егае, 1Ш, 1901, р. 74. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,061А АМОВЕМБ1$). 253 Далфе, что касается ханхайскаго бассейна, то если въ плюоценовый перюодъ и быль въ Центральной Аз такой бассейнъ, то онъ не доходилъ даже до Передней Азии, Мало того, въ посл6днее время многе склоняются къ взгляду, что т. н. ханхайск1я отло- жеюя принадлежатъ не только не къ морскимъ или пр5сноводнымъ, а являются отложе- шями наземными, происшедщими подъ вллян1емъ субаеральной денудации `). Вторая гипотеза, (0 реликтовомъ характер хауны рыбъ Амура) кажется мн вполнЪ приемлемой, тБмъ болБе, что она подтверждается распроетранешемъ другихъ животныхъ, удивительными фактами изъ области геограч!и растений, а также данными палеонтологи. Все говоритъ за то, что Фауна рыбъ нашего бассейна есть остатокъ субтропической Фауньт, имфвшей въ концф третичнаго и началБ послФтретичнаго пер1ода сплошное распростра- неше по всей Евраз!т. Приведемъ сначала нЪсколько аналогичныхъ Фактовъ прерывчатаго распространевя другихъ животныхъ — обитателей восточной Азии. Голубая сорока, Суапорса суатиз (РаПаз), водится по Амуру отъ Даурш до Кореи и въ Япови ([езо), близюй подвидъ С. суатиз зидтйое Налфегф изв$етенъ изъ долины Янъ- цзы-цзяна (Ка-ЕЮал2), а близый видъ, Суапораса соо Вопар., на Пиренейскомъ полу- островЪ; этотъ видъ настолько близокъ къ амурскому, что орнитологъь Нагфег&?) считаетъ „его подвидомъ этого послдняго, называя Оуаторса суатиз соов Вр.?) — Асгедща ий даа (Тешш. & БсШ.), водящаяся въ Япови (къ югу отъ [езо) и въ Коре$, наиболЪе близка къ А. тозеа Ру, которая свойственна Великобритании, Франщи, Зап. Гермави, сЪв. Итали и св. части Балканскаго полуострова; въ Сибири мЪфето этихъ видовъ занимаетъ `Т$зко отличный отъ обоихъ видъ А. сама 1. *). Аналогичный Фактъ представляетъ распространене обезьянъ рода Масасиз Гае., одинъ изъ видовъ котораго, 1. (Тиз) Фитииз ТГ,., живетъ на Гибралтар®, въ Марокко и Алжир? 5), тогда какъ цфлый рядъ видовъ обитаетъ въ Вост. Ази и между прочимъ М. (Масасиз) зреслозиз Сиу. въ Японии. а Распространене, совершенно совпадающее съ распространенемъ р. 150игпиз, имфетъ р. Вот@тают, два вида коего (В. 4пеиз Галг. и В. расйуриз ЕЦ.) водятся 1) См. УМ. Ег1едег1сВзеп. Реёегт. сеост. Ма е!., 1903, р. 135. . 2) Е. Нагбег&. Пе Убое] аег ра]АахЕИвсвеп Еацпа. Ней 1, ВегПи, 1903, р. 24. 3) КромЪ голубой сороки У аасе (ГЗ1апа Ше, 1880, р. 22, 64—65) приводитъ еще друге восточно-аз!атеке виды птицъ, появляющиеся — послЪ изв$стнаго пере- ‚рыва въ распространенм — въ качеств тожествен- ныхъ или близкихъ Формъ въ Европ® (б’аттщиз 7аро- тиеиз, Ровсйе рёизётлз, Етфетаа зспоетлсз). Однако, Зеебонш (Т№е газ оЁ4Ве Тарапезе Ешраге. Т.опдоп, 1890, р. 38) относительно названныхь видовъ отвер- гаетъ наличность перерыва въ распространении. Во- просъ этоть, впрочемъ, требуеть переизсл$дован1я, такъ какъ я нахожу у Сибома необъяснимыя для меня противор$ ия. 4) Зеефобш, 1. с., р. 41, 87; также ЗееЪовм. А. Ызфогу оЁ изв Ылтаз, Т, 1883, р. 487; о распростра- нен!и ‘см. У. В1апсЬ1. Апп. Миз. 7001. Рёбегзь., УП, 1902, р. 256—257. Работы Сибома были указаны мн® В. Л. Бланки. 5) Близые къ нему виды найдены въ плюценв Ю. Франщи, Итами, Германи, Швеци, Англ1и. См. Е.-Г.. Тгопеззат. Сафа]осиз Матта] тата. @апаиепияе зирр!ет. Вег/ п. 1904, р. 17. 254 Л. БЕРГЪ, въ Европф и на св. Кавказ, а два въ Вост. Ази (ВБ. очещайз Вет. въ Китаф, Кореф, ВладивостокЪ, Хабаровск$, Японш; В. талитиз Юннь-анъ), совершенно отсутетвуя въ Сибири, Передней и Центр. Аза‘). Изъ бабочекъ Егазича @зИтдиепаа Эт. (сем. Мосйидае) указана, лишь для Уссурй- скаго края, Японш, Кореи и с$в.-зап. Кавказа (Майкопъ), а. Дефез тизсий из Мепбё. (тоже семейство) изъ Майкопа тожественъ съ экземплярами изъ Кореи (видъ этотъ водится еще на Уссури и въ Япон!)°). Рфчной ракъ, РокипоМиз Бат. (= Азасиз апсё.), въ числ 4 видовъ [подродъ 3) Ситагощез Еах.] живетъ въ бассейн Амура, въ Кореф и О$в. Япон; другой подродъ, Рокипо из з. эт., съ 8 видами обитаетъ въ ЕвропЪ, Закавказьи и въ бассейн$ Сыръ- дарьи и, паконець, 5 видовъ того же подрода населяютъ преимущественно тихоокеанеке штаты Сфв. Америки на сфверъ до Аляски. Въ Сибири представителей рода (или группы родовъ) Рокипо из н$тъ; хотя Ог&тапи и полагаеть (1. с., р. 288), что таковые можетъ быть будуть найдены «въ горахъ Сибири и св. Китая», но не подлежитъь сомнфе!ю, что такля замфтныя животныя не могли укрыться отъ взоровъ собирателей. Очевидно, ихъ н$тъ на протяжени отъ Урала и Сыръ-дарьи до Амура по той же причин$, почему въ Сибири н$ётъ представителей р. Низо. Нижесл дующИя данныя, касаюцияся распространен1я наземныхъ моллюсковъ, не относятся непосред- ственно до бассейна Амура, но они обрисовываютъ реликтовый характеръ Закавказья, во многихъ отноше- 1) См. Б%е]песег Г.. Негрею]осу о# Тарап апа а4}а- сепё фегтйогу. Эш зоп. 1$. 0. 5. Маё. Миз., Ва. № 58, 1907, р. 50—1, также Ви. Атег. Сеосг. Бос., ХХХУП, 1905, р. 91—83. Сем. 1)236001088@ас вообще иметь удивительно прерывчатое распространен!е; кромБ рр. Вотбтафот, 1)15с001088из (Зал. Евр., С.-3. АФр.), 41/425 (Зап. Евр.) въ немъ еще дварода, съ однимъ видомъ каждый: р. Азсар№из въ штатф Вашингтонъ и р. Глорейта въ Н. Зеландии. 2) Шапошниковъ Х. Замфтка о Масто]ер1орфега, центр. части сЪв.-зап. Кавказа. Ежег. Зо0л. Муз. Ак. Н., [Х, 1904, стр, 232, 234. Оба опредБлен1я провфрены О. Ф. Герцомъ и Н. Я. Кузнецовымъ. На эту ра- боту мн указали Г.Г. Я кобсонъи Н. Я. Кузнецовъ. Распространене бабочекъ въ Сибири и въ Ср. Ази еще мало извЪстно, почему прим$ры, относяцеся къ этому отряду животных, являются пока мало убфди- тельными. Возможно, что при болЪе подробномъ из- слБдовани Фхауны Сибири упомянутыя Мосйи9ае бу- дутъ найдены и тамъ. Не можемъ не отм$тить'здЪеь, однако, интересныхъ ‹хактовъ изъ области распро- странен!я крупныхъ бабочекъ изъ субтропическаго сем. Втавшаеае, на которое обратилъ мое вниман!е Н. Я. Кузнецовъ: Втаипава сегИиа ЕаЪг. водится на АмурЪ, Уссури, въ Корез и Китаз, В. [едете Вос. въ Киликш, В. сир Бет въ Ленкорани (см. Эбап@!псег ип Веье!. С2а%а105 4ег Гер1дор&. а. ра- Лао. Еаппепоеь., Т, 1901, р. 128); проч1е виды этого рода водятся въ Японм, Инди, АхрикЪ. Равнымъ образомъ замчательно распространеше крупныхъ 0а- бочекъ изъ р. Тгораеа (сем. Бабагпиаае): 7. (@таеЙа) ззафеЙае Ст. водится въ Испанши, Ттораеа (Авйаз) ал4етиз Втеш. и Т. (Асйаз) з@епе татазеТиичса Эт на АмурЪ, въ КитаЪ, Кореф и (первая) въ Японии, а Т. миа (Г.) въ восточныхъ штатахъ Св. Америки; друге виды этой группы родовъ водятся въ Япон1и, КитаЪ, Индш, ГватемалЪ (см. \У. КатЪу. А зупопупис саёа- 1051е о{ Гер1дотиега Веёегосета. Т, Гоп@оп, 1892, р. 765; Н. Оуаг. А 1536 оР М. Ашетсап Гер1дорега. Вай. О. 5. Маё. Маз., № 52, 1902, р. 73; Звача!теет, 1. с., р. 126; частью указываетъ на эти Факты \\. МагзВа11. ОеБег Ишегоеост. Вемевипоеп 4ез зйазтез И. Тнейз дег ра]йагке. Вер1оп 2и @егеп бз&свВеп Н&Ше. Иецзсйтг. #. Мабиту5з., Пере, ИХУП, 1894, р. 424—5). Можно было бы упомянуть еще о бабочк$ Адйа аи (Т..) (сем. ЗабитпиИЧае), извЪстной изъ Европы, Амура и Японии, но неизв$стной изъ Сибири, но, повторяемъ, бабочки Сибири плохо извфстны. 8) Огетапи. Ргос. Ашег. РЬ. Вос. РЫЙаа. ХИ, 1902, р. 286. — Скориковъ. Ежег. З00л. Муз. Ак. Н., ХИ, 1907, стр. 116. А. С. Скориковъ недавно выдфлилъ (1. с.) этотъ подродъ въ особый родъ, но это не м$няетъ существа дфла. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТ,061А АМОВЕК$1$). 255 н1яхъ аналогичнаго бассейну Амура (см. ниже данныя о хлор$). Представители подрода Рйаейиза (подродъ рода Оаизйа) водятся въ Кита (на сБверъ до Сы-чуаня и Гань-су)1). и на южномъ склон ' Гималаевъ, но одинъ видъ, Р/иаейиза реисеиз Вие., встрЪчается въ Закавказь$, и именно въ Карабах (Геленендорфъ) и въ ТалышЪ (Ленкоран. у.), а также въ Св. Пера 2). Родъ Сус физ распространенъ въ Ю. и Ср. Кита 2) и восточной части Индокитая, два же (или три) вида найдены въ Талыш$ и въ-С$в. Перси, именно С. 51606738 РЁг. въ лБсахъ у Ленкорани, Астары, въ ГилянЪ 3) и С. йеггз ВЫс. въ горахъ у Астрабада 4). Представителей рода Сус1ойиз нЪтъ ни въ ТуркестанЪ, ни въ Ю. Персш, АхганистанЪ и БелуджистанЪ, нЪтъ также въ Индо- станЪ и зап. части Индокитая. Зато въ третичныхъ отложеняхъ Европы этотъ родъ широко распространенъ. Кобельтъ 5), указывая на эти Факты, считаетъ ихъ самыми удивительными «изъ загадокъ, как!я предета- вляетъ геограхическое распространене моллюсковъ въ палеарктик$». Кавказск1я Формы названный авторъ разсматриваетъ какъ реликты третичнаго пер!ода, им вийе возможность выжить въ субтропическомъ климат® Закавказья въ то время, когда, сородичи ихъ въ остальной части палеарктики вымерли. ЗамЪчательно, что распространен1е моллюсковъ родовъ (Сус10из и Рпаедиза аналогично распространен!ю дерева Рёегосатуа (см. ниже). Е Наконецъ, укажемъ, что сфверно-европейская Матдагйапа татдатиета (1.) по- является снова (въ форм Оио аайитсиз Мпаа.) на АмурЪ, по Уссури, на Сахалин, въ Янцонш, а также въ Св. Америк (кром$ центральныхъ частей посл$дней). Въ Сибири М. тат д. повидимому, отсутствуетьъ. Переходимъ теперь къ изложен1ю хактовъ, взятыхъ изъ области ботанической гео- гравш. Еще Епсо]ег отм$тиль, что растительность Маньчжур1и и Япон!и носитъ ярко выраженный реликтовый характеръ; другой реликтовой областью — и притомъ во многихъ отношеняхъ удивительно схожей съ восточно-аз1атской — является восточно-американ- ская). Трудами прох. Н. И. Кузнецова выяснена реликтовая природа растительности третьей области, именно Западнаго Закавказья’). Приведемъ н$еколько Фактовъ, рисующихъ реликтовый характеръ Флоры Мань- чжур1и и показывающий удивительную аналог!ю съ тфмъ, что мы видБли выше относи- тельно рыбъ и другихъ животныхъ. Мы будемъ пользоваться главнымъ образомъ данными 0 древовидныхъ растен1яхъ. Дубъ, Очегсиз редипсшаа ЕБтВ., не переходитъ къ востоку за Уралъ?), а зат | въ восточномъ ЗабайкальВ появляется весьма близкий къ нему видъ Он. топдойса Е1зев. и друге виды дубовъ. Во всей Сибири дубъ совершенно отсутствуетъ. Однако, въ относи- 1) О распространеви этихъ моллюсковъ въ Китав см. О.у. МоПепаот{#. Вшпеп-МоПазкеп заз \Уезве та 019 Сешта]азеп. Апп. Миз. 2001. РеёегзЬ. УТ, 1901, Таё. 2) Вое%фсег ш Ваа4е. Пе Еалпа ппа Еога @ез звЧлез И. Сазр1-беые&з, Гор. 1886, р. 311. 3) Воебфсег, 1. с., р. 330. 4) Вое ег. Пе ВтпептоПазкеп ТгапзКазртелз ила СВогаззалз. 2001. ТавгЪ., АБ. Бузёеш., ТУ, 1889; р. 971. 5) КоБе!4. За еп хаг Иообеостарше, Ш, 1898, р. 49, 52. 6) А. Епе]ег. УегзисЬ е1пег Епбусипозрезсме ще дег РНапхепме!в, пзЪезопаеге 4ег Е]огепое ее зе1% 4ет | Тегийгрег1о4е. Г. Гера1е, 1879, р. 16—46. 7) Н. И. Кузнецовъ. Элементы Средиземномор- ской области въ Зап. ЗакавказьЪ. Зал. И. Р. Г. 0. по общ. Г., ХХШ, № 3, 1891.—Принципы д$лен1я Кавказа, на ботан.-геограх. провинщи. Зап. Ак. Наукъ, (3), Физ.-мал. отд., ХХГУ, № 1, 1909. 8) Кбрреп, Ег. ТВ. беосгарызеВе УегЬгейапо 4ек Но]хсеуасЬзе @ез Епг. Вазап4з ип без КаикКазив. 54. РефегзБиго, Ш, 1889 (= Вейг. =. Кеппё. а. Влзв. Ве1сВ., УТ), р. 87, Каме № П. На Кавказ есть н$сколько видовъ дуба, въ Турке- стан$ же дубъ отсутствуетъ. 256 Л. БЕРГЪ, мыхъ предположительно къ плюцену отложен1яхъ долины Бухтармы (Алтай) былъ найденъ дубъ Ои. футоагуз Чие., стоящёй близко къ сфверо-американскому (атлант. штаты) @и. 07тоз 1..1). Спутникомъ дуба повсюду является лещина, (007уз азеЦата Т.., отсут- ствующая въ Сибири и появляющаяся снова вмфстВ съ дубомъ (®и. топдойса) на Аргуни и въ Маньчжури — въ Форм8 (. деегорйуЙа Е1зсп. °) 3). Въ ископаемомъ вид С. адеЙата (или, быть можетъ, близкая къ ней О. тасдиатти Неег) найдена въ Сибири, въ выше- упомянутыхъ отложенляхъ въ долин$ Бухтармы *). Грабъ (Сагрутиз вейщиз Г.) имфетъ или, лучше сказать, имфлъ до средины ХХ ст. 5) распространеше на востокъ не далБе западныхъ склоновъ Общаго Сырта и р. Урала; за- т$мъ грабъ растетъ въ Крыму, на Кавказ, въ ЗакавказьЪ, въ М. Аз и въ Сфв. Пере. Въ Сибири граба нфтъ. И вотъ грабъ снова появляется въ Форм6 С. со’ааа Ваше въ Ю. Маньчжурш, Кореф, Япови и въ пров. Шэнь-си и Сы-чуань въ Китаф. Въ Гима- лаяхъ и въ атлантическихь штатахъ СЪв. Америки есть свои виды граба. Въ пмоцено- выхЪ отложешяхъ Алтая найденъ С. бешоаез Опх., а въ м1оцен$ Гренланди, Аляски, Сахалина, Японши, Тургайской обл. и Европы очень широко распространенъ (С. дут Оп2. Липа (Та согааа МИ.) растетъ въ Европ и Зап. Сибири, островками попадается въ Салаирскомъ кряжф, Кузнецкомъ Алатау и у Красноярска 6), а, затЪмъ въ ФормЪ чрез- вычайно близкой, Г. атигетз: Кот., появляется на Амур? и по Уссури. Кром того въ Маньчжур1и растеть 7. тапазйиса Впрг. её Мах., близкая къ европейской (растущей и въ Подоли и Бессараб1т) Т. агдетеа ОезЕ. Отиз тотапа \МИВег имЪетъ прерывистое распространеше: съ одной стороны въ Европ$ оть Пиренеевь до Урала (онъ переходить за Уралъ только въ южной части Пермской губ.), въ Крыму, на Кавказ$ и въ ЗакавказьВ, въ М. Азш; отсутствуеть во всей остальной Азш, а зат$мъ снова появляется на Среднемъ Амур$, въ Маньчжурии, Сы-чуанф, Сфв. Япони и на Сахалин$”). Родъ Иефоза Брасв (= Абейсеа Вс.; сем. Ошасеае), широко распространенный въ третичныхъ отложеняхъ, представленъ въ настоящее время четырьмя видами: 7. 449 Вет. ап@ НооК. растеть въ Китаф, Норе$ и Маньчжурии), 7. Кеам 51. въ Японии, 1) Бсвта]Вамзеп 7. ФеБег фегийге РЯапхеп аз Чет ТВа]е 4ез Еиззез ВисМогта,. «Ра]аеотостар са», ХХХ, 1887, р. 207. 2) Кбрреп, 1. с., Ц, р. 165 — 166. — Комаровъ. В. Л. Флора Маньчжури. Тр. СПб. Ботан. Сада, ХХИ, 1903, стр. 65. Видъ этотъ близокъ сЪв.-американскому {атлантическе штаты) (. атемсата Мэ. 3) Въ Туркестан вообще лещина, какъ и дубъ, отсутствуетъ. Но недавно Д. И. Литвиновъ (Тр. Бот. Муз. Ак. Н., И, 1905, стр. 50) указалъ на островное нахожден!е лещины (С. ареЙапа 1.) въ горахъ Анди- жанскаго у., справедливо предполагая, что, вЪроятно, здЪеь н$когда быль и дубъ, но вымеръ. 4) св та] Ваизен, 1. с., р. 203. 5) Коррен, 1. с., П, р. 176 —177, Каще № П. 6) Крыловъ П. Флора Алтая и Томской губ. Т, 1901, стр. 186, 187 (= Изв. Томск. Унив., ХХ, 1902), Въ другой работ$ (Изв. СПб. Ботан. Сада, Ш [1902], стр. 87) этотъ авторъ отм$чаетъ кузнецкую липу какъ уаг. 580%15са. | 7) Кбррею, 1. с., П, р. 43 — 48; Комаровъ. Тр. СПб. Бот. Сада, ХХИ, стр. 89,90. Е 8) Комаровъ, 1. с., стр. 90 — 91. Н$ которые вы- дБляютъ этотъ видъ въ особый родъ Непгреа Р]апсв.; см. С. К. Эсьпе!4ег. Нала$. 4. Гал о]=Капае, 2. шеЁ., Тепа, 1904, р. 224. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНУОТО6ТА АМОКЕМЗ1З). 257 Кита (Цзянъ-су, Чжэ-цзянъ), Коре$'), 7. афеЙсеа БП. на, Крит и Кипр и, наконецъ, й. сгепща Эрасв.?) въ ЗакавказьВ (Кутаисск. губ., Карабахъ, Талышъ) и Сфв. Пере. Близкй родъ Р/апега имфетъ одного представителя (Р. адиайса @те].) въ восточныхъ штатахь Сфв. Америки. . степа найдена въ плюцен® долины Бухтармы. Регосагуа [галияройа ЭрасВ (сем. Таз]апасеае) встр$чается въ ЗакавказьВ и Сфв. Переш, а друге два вида, этого рода — Р. зепошека Саз. въ Китаф и Р. зророа Блер. её Госс. въ Японш; весьма близкая къ кавказскому виду Р. 4епзтегз Эсевта. найдена, въ пллюценф Алтая; близкая Форма имфется и въ мюценф Швейцарии. Тиссъ (Таиз бассиа То.) встрчается въ Европ, Св. АхрикБ, на КавказЪ, въ Ги- малаяхъ, а затЪмъ въ близкихъ подвидахъ на Амурф, Уссури, Сахалин, въ Япон!й; Канадф °). Малоазскому Глашаалтба" очетайз МШ. соотвётствуетъ Г. тахитонясей М. въ Японии и Г. знухасйиа Г. въ атлантическихъ штатахъ Сфв. Америки; западно-европейскому и закавказскому Сазютеа о датаз ГалаК.— подвиды /аротса ОС. въ Японш и атесата ОС. въ восточныхъ штатахъ Св. Америки. Японско-китайсый Афододенагот з4тетзе Э\ееф представленъ на Кавказ (главнымъ образомъ на Зап. КавказЪ), въ М. Аз и юго-зап. Росси (Волынь, Пинская низм.) викар- нымъ видомъ Ай. Паоит Ооп. (= Аещеа ротйса Г.), весьма близкимъ въ свою очередь къ многочисленнымъ сЪфверо-американскимъ видамъ подрода Азаеа“). Вфодойепатот, сйту- зафит РаП., распространенный въ бассейн Амура, Св. Монголт, АлтаЁ, басс. Лены, Охотскомъ краф, Камчатк$, Сахалин и на о. Ситхф 5), чрезвычайно близокъ къ кавказ- скому Ай. саисазсит РаП.‘). Маньчжурская и китайская сирень бу’иа ©оза УаШ. пмфетъ весьма близк!Й видъ въ Гималаяхъ (9. ето@ё) и въ Трансильвании (5. /оз#жаеа Тасч.), равнымъ образомъ восточно-аз1атская 9. о/аа Тапа]. весьма близка къ персидской и кашмирской ©. регзаса \УША. и къ обыкновенной ©. 29713 Т.., дикорастущей въ Венгрии и Пьемонт$7). СЁв.-американск!й и сЁв.-корейскй Уфигтии раисЙогит Руйае близокъ къ кавказ- скому Г. отетие РаЦП. 3). Гопясега тдга То., свойственная средней и южной Европ, была найдена въ тожественной ФхормЪ (даже не разновидность) въ верховьяхъ Ялу?). Айаттиз сафагиса Т.., распространенная въ Ср. и Ю. Европ, Ср. и Ю. Россш, на Кавказ$ и въ ЗакавказьЪ, ТуркестанЪ и Ю. 3. Сибири (не переходя къ востоку за, Енисей), встр$чается 1) Эсвпе1ает, 1.с., р. 226 [взиЪ: Абейсеа миа (ТЬЪз) 5) В. Комаровъ. Флора Маньчжури. Тр. СПб. Бот. Эевп.]. _| Сада, ХХУ, 1, 1905 — 7, стр. 205. 2) = Абейсеа итоз@ез (61919.) Зсьпе4ех = Р/ажега 6) Кузнецовт, Шаег, стр. 30. асе Мсвх. 7) Комаровъ, Идем, стр. 256 — 7. 3) Кеппенъ. Геогр. распр. хвойныхъ деревъ въ 8) Комаровъ, Ш аеш, стр. 509. Евр. Росс. и на КавказЪ. Зап. Ак. Н., №, прилож. № 4, 9) Комаровъ, Пешт, стр. 522 — 3. 1885, стр. 498. 4) Н. Кузнецовъ, Мат. для хлоры Кавказа. Вып. 1. Юрьевъ, 1901, стр. 13, 35. Зан. Физ.-Мат. Отд, 33 958 Л. ВЕРГЪ. въ Лаури и Маньчжури въ видф близкой формы Ай. дайитса Ра].; точно также евро- пейская Ви. залаййз Ти. предетавлена въ Св. Вита, Маньчжури и Даур1и близкой Ай. рогофйа Випее”). `Еотутиз Феггисозив Беор. не переходить къ востоку за Уралъ, есть въ Нрыму и на Кавказ, но восточнфе нигдЪ не извфстенъ; по среднему и нижнему Амуру и въ Маньчжур! бересклетъ снова появляется въ видф чрезвычайно близкой Формы Е. оегтисозиз эазр. раисЙотгиз Везе]?). Подобныхъ примфровъ можно было бы привести еще много, укажемъ лишь, не останавливаясь на подробностяхъ, что виноградъ есть на Кавказ$ (7; ифега 1.) и на АмурЪ (Т. атигептз Впрг.); туть и тамъ жасминъ; тро- пичесый родъ травянистаго растеня 0О0зсотеа имфетъ представителя на Кавказ$ (Ш. сач- сазса ТлрзКу) и на Амур$ (О. ашидиеюва Тге). И. В. Палибинъ обратилъ мое внимаше на замчательные Факты изъ области распро- странен!я печеночницы и ландыша. Первая (Апетоте йерайса 1..), будучи весьма обычной въ лЬсахь Сфв. Росси, совершенно отсутствуетъ на восток Евр. Росеш, Урал$ и въ Сибири; зат$мъ она снова появляется въ Ю. В. Монгол (по изслфдоваюямъ И. В. Пали- бина), въ вост. Маньчжурт и Кореф; кромф того она довольно широко распространена въ лфсахъ Сфв. Америки (Канада — Флорида — Айова). — Ландышъ (СопраЙата зта- лай Г.) ветр$чается въ Евр. Росеи не восточнфе губерый Вятской, Уфимской и Орен- бургской; въ Сибири ландыша нфтъ; но въ лёсной полос Маньчжурш, Кореи, Японш и ОФв. Америки мы снова, находимъ его. Для сравненя съ распространенемъ рыбъ и моллюсковъ системы Амура большой интересъ представляютъ данныя о водной растительности амурекаго бассейна. И. В. Пали- бинъ быль столь добръ, что сообщилъ мн$ н5которыя сюда, относящяся данныя, которыя я съ его любезнаго разрфшеня помфщаю здЪсь: «1) НуаййЙа зегис а Оазр. (сем. Ну@гостатНасеае). ВстрФчается изрЁдка, въ за- падной Европ$, у насъ въ Западномъ краё и Курляндш, а затфмъ появляется уже по рр. Буреф, Суйхуну и въ н5которыхъ другихъ мфстахъ восточной Маньчжурш. Общее распространеше: Яповшя, Китай, Остъ-Индля, Австрамя, Африка 3). 2) А1тотапаа чезсшоза Ти. (сем. Пгозегасеае). Встр$чается въ Зап. Европф, Ц. АфрикЪ, О. Ивдш, Австрали и у насъ въ Пинскомъ у., въ устьяхъ Дуная, на, Днфпрь, въ дельтВ Волги, Аму-дарьп и, наконецъ, по рр. Амуру и Буреф, а также въ Японии“). 3) башииа паюитз (Т..) (сем. Ба]у1щасеае). ВстрЪчается на югё Европы и у насъ въ 1) Комаровъ, Пе, стр. 9 — 14. 2) Кбрреп, И14ет, Т, р. 129. Комаровъ, ет, стр. 705 — 708 (з05 2. раис Дота Мах1т.). 3) Вопросу о распространен НуагШа посвящена статья А. А. Бирули: НуатИа, чей аа Сазр., какъ «еврёсе 1з]опёе» Декандоля. ВЪетникъ Естествозн., 1890, стр. 208 — 212; дана сводка всей литературы вопроса. 4) Срав. С. Коржинекий. Матералы къ географии, морфологии и б1ологи тотал ва чезёси1оза То. Тр. Общ, Естествоисп. при Казанск. Универс., т. ХУП, 1887, вып. 1, стр. 26 сл. — Недавно А. 465160за найдена А.Н. СЪдельниковымъ на 03. Зайсан совыЪстно съ Тгара податз и баойиа, а Мата есть на Черномъ Иртыш (см. Записки Зап.-Сиб. Отд. И. Р, Геогр. 0., ХХХ, 1907). РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (16НТНУОТО6ГА АМОВЕМЗ13). 259 Польшф; Литвф, въ южной Россш, на Кавказ и въ бассейн Аральскаго моря. От- сутствуя во всей восточной полос$ Росем и Сибири, появляется въ бассейн р. Амура по Уссури, на озер Ханка и по р. Мудань-пзяну, въ Сфв. и Ср. КитаЪ, Японии. 4) Ошаеза рагпазяройа Рал|. (сем. АПзтасеае). Ветр$чается въ средней и южной Европ% и на юго-запад Росс. Въ тропическихъ странахъ найдена въ АфрикВ (верхний Нилъ), на МадагаскарЪ, зат$мъ въ. Остъ-Инди и Австрами. Въ области внфтропической извфстна, лишь изъ Маньчжурш, гдЪ встр$чена, на р. СуйхунЪ близъ г. Никольска *). 5) Еигуще [егох БайзЬ. (сем. МушрВаеасеае). Встрфчается, повидимому, въ третич- ныхъ отложенияхъ Европы. Нынф обитаетъ въ южной и восточной. Аз до Пекина и средней Японш; въ Маньчжур!и найдено въ долин рр. Сунгачи и Уссури?). 6) Вхгазета ритгригеа Сазр. (сем. Мушрваеаселе). Въ Ср. Европ$ найдена въ тре- тичныхъ и потретичныхъ отложеняхъ. Нын% обитаетъ въ Св. Америк оть Н. Шотланди до Калихорнш, Мексики, Флориды и Кубы, въ О. Инди и Австрами. Найдена въ Японии, & въ Маньчжури встрЁчена въ большомъ количествЪ по Суйхуну около Никольска и въ нижнемъ течении р. Буреи. 7) Меитбо писега Саегт. (= Ме]аш тат зрес1лозат \УМШа.). Ветр$чается въ устьяхъ р. Волги, мфстами въ Закавказьи и въ Перси; внф области тропической Азш (Остъ-Индш, Индо-Китая п Китая) произрастаетъ лишь въ восточной Маньчжур!и, около 03. Ханка, по р. Уссури, по р. Амуру (на западъ до ст. Иннокент1евской); на югБ Мань- чжурш, въ Японш, Австралш, Нореё и сфверномь Кита лотосъ встрчается лишь въ культурномъ состоянш. Въ С$в. Америк$ замняется №. Ибеит МУ ША. *». Изъ предыдущаго можно едфлать выводъ, что водная (частью и наземная) хлора и. Фауна амурскаго края, Маньчжури и Яповши носятъ реликтовый характеръ: это есть осталокъ субтропической Флоры и Фауны, имБвшей въ верхнетретичную эпоху распро- странене по всему сфверному полушартю, а зал$мъ вымершей въ Сибири 3). Остатки такой Флоры и хауны мы находимъ, кром$ того, въ ум$ренныхъ широтахъ еще въ Ю. ЕвропВ (и Ю. Росси) и на, Кавказ$. Палеонтологическя доказательства вышесказаннаго для ‘растений можно привести въ изобими; частью мы указали ихъ ранфе; далфе можно отмфтить, что въ Средней Европ во время плоцена расли Талодит азйсйит (теперь въ южной части Офв. Америки), 1) В. Комаровъ. Флора Маньчжурии. Тр. СПб. Имп. Бот. сада, т. ХХ, 1901, стр. 281, 237; ХХИ, в. 1, 1908, стр. 215 и сл$д., гдЪ приведена вся литература, о вод- ныхъ растен1яхъ страны. 2) СБмена этого вида найдены въ ископаемомъ со- стоянии въ межледниковыхъь отложеняхъ Тульской губ.; см. БаКабзсвей У\. Вег. 4. етизсв. 10+. безе!., 1908. 3) Епа1ег (1. с., р. 51 — 71) предполагалъ, что тре- тичная Флора восточной Аз!и соприкасалась съ Флорой _ средиземноморской области Европы черезъ посредство Гималаевъ, Гиндукуша, горъ Пером и Малой Аз. Однако, находки остатковъ плюценовыхъ растенй въ долин Бухтармы дЪлаютъ возможнымъ, что обм$нъ этотъ шель также и черезъ Сибирь. Срав. также Н. И. Кузнецов. Тр. Ботан. Сада Юрьев. Унив., УШ (1907), 1908, стр. 288. 33* 260 Л. БЕРГЪ. Т. даегоруЦит (Клтай), Риз зтофиз (С. Ам.), Лифатз стегеа (С. Ам.), Ретосагуа Разина (Понт. обл.), Сатгуа (виды въ С. Америк?), а въ южной Европ: Уоойшатйа табйсатз, Ртиз сетбта, Гаигиз поз, Цех беса, Вихиз зетреготетз, Ритиса дга- пабит, Мегиит оеатаег, Аезсшиз ирросазатит. Друге плоценовые виды произростаютъ и теперь на тфхъ же м$стахъ: Реа ехсёза, Ртиз сетфта, Веййа аа, Сот\из аоеЦапа. Переходя къ Фаун$ и въ частности къ водной хаунЪ, нужно отм$тить, что палеонтоло- гическ1я данныя здфеь весьма скудны. Выше было уже указано на сходство плюценовыхъ моллюсковъ Славоши съ нынф живущими въ Кита). Точно также въ р$кахъ Ю. Росаи и Сибири жила, по изслБдованямъ Н. И. Андрусова, въ конц$ третичнаго пер1ода Фауна моллюсковъ, напоминающая нынёшнюю китайскую °). Въ плоцен$ бассейна, Иртыша В. В. Богачевымъ найдены наземные моллюски тёхъ же видовъ, что теперь живутъ только на Амур, или родственныхъ амурскимъ: 0/0 п'апзгурлаеив Вог. весьма близокъ къ ©0- временному 0. то”дойсиз М199. изъ басс. Амура, а Райюйта Фепизси а Матф. почти то- жественна съ Р. и35и7е15з СегзШ. Этимъ же авторомъ были изслёдованы ил1оценовыя прфсноводныя рыбы Зап. Сибири (съ береговъ Иртыша), причемъ найдены остатки родовъ Абталтлз, Геисазсиз, Асрепзег п др 3). Особенно замчательно здфсь нахождеше р. Абуалийз (или близкаго къ нему)“), остатки коего я, благодаря любезности В. В. Богачева, имфлъ возможность лично видфть, — рода, который теперь въ Сибири не сохранился; пред- етавители его извфстны изъ Европы, басс. Арала и Офв. Америки, а кром® того близве роды (Рагабталта5) ветр$чепы въ басс. Амура и Витаф. Такимъ образомъ все дБлаетъ вБроятнымъ, что въ плоценовую эпоху въ Сибири жила водная Фауна, близкая къ теперешней амурской 5). Весьма любопытно было бы. сравнить въ этомъ отношен1и пл1оценовую хауну рыбъ Евр. Росси и Зап Европы, но, къ сожал$ ню, для выясненя этого вопроса матер!аловъ почти н$тъ 6). Боле или мене извЪстна, пр$еноводная верхнем1оценовая хауна Оептоеп’а; она, по даннымъ, пров$реннымъ \Уоо4жата’омъ 7), пред- ставлена сл$дующими видами: 02 1е40физ Ас., Риеаз ритсабиз (У шЕег), ©0630 ап Ао., Геислзеиз 1) Сравн. также СН. 51шрзоп. ТВе с1азв сай оп ам@ | номическомъ отношени далеко не равны т$мъ, кото- сеостарЫса] @1з топ о {Ве реат]у #гезВ уадег Миз- зе]з. Ргос. 0. 5. Маф. Мив., ХУШ (1895), 1896, р. 840. Пл1оценовыя Ошоп1дае Славон!и весьма сходны съ нынфшними китайскими, а, также сЪв.-американскими изъ восточныхъ штатовъ. | 2) Н. Андрусовъ. Сл ды палюдиновыхт, пластовъ въ южн. Росси. Зап. Клев. 0. Ест., ХХ, вып. 3, 1908, стр. 407. « 3) Богачевъ В. 0 зап.-сиб. пллоценовыхъ Фаунахъ (предв. сообщ.). Тр. Юрьев. Бот. Сада, УШМ, вып. 4,. 1908, стр. 285 — 287. — ПрБеноводныя пл1оценовыя Фауны Зап. Сибири. Изв. Геолог. Ком., ХХУП (1908), стр. 266 — 7. Подробная работа В. В. Богачева бу- детъ напечатана, въ Труд, Геолог. Комит. 4) Необходимо имЪть въ виду, что роды ископае- мыхъ рыбъ, принимаемые палеонтологами, въ таксо- рые приняты въ ихт1олог!и для нын$ живущихъ; иско- паемые роды обнимаютъ цёлыя группы родовъ. 5) Что касается наземной хауны плюценовой эпохи, то, напр., плоценовыя млекопитающия Европы были, какъ извфетно, весьма близки къ индйекимъ (см. 716%е1. 5И2. Ъауег. АЕ., ХХШ 1895. р. 179). 6) Видгальмуь приводитъ для степного известняка Одессы Асёрейзег сийизо УМ1аВ., 5 йитиз Даплз, Сурттиз и8й, — Фауну, напоминающую нынфшнюю (7. \Ула- Ва] т. Р/е ЮюззШеп Убсе]-Кпоспеп ег Одеззаег Эерреп- Ко Кзфешгасве. Обезза, 1886, 40, р. 3, 9 [= прилож. къ Х т. Зап. Новор. О. Ест.]. Упоминаемая въ б1ографяхъ Видгальма работа его «ФеБег @41е #оззШеп Э®те» на самомъ дЪлЪ никогда не была, напечатана). 7) А. 5. \оойтага. Сафа]орие оф &Не {оз ЯзВез ш Пе ВгизВ Мазеиш, у. ТУ, Г.опдоп, 1901. РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (ТСНТНУОТо6ТА АМОВЕМ$1З). 261 детатдетявз УУоойл., Тоса Уитсава Ас., Т.1ерфозота Ав., Етойеиз отдали Ас., ВТ. 1аот Ав., Азрбиз дтасйтог Ао., А, тапифив (УУш.), Ообийз сепи’осТи" Ар., С. апдиза (Ав.), (. серпаЙо1ез Ас., Апдиа @Чедатз МУ иИег, Гафтах оетлтдетзйз \Моойл., Геросойиз бтеаз (Аз.). Къ сожалФн!ю, о родетв ея съ китайской нельзя судить, такъ какъ почти вс родовыя опред лен1я‘мало надежны. Обращаясь къ причинамъ исчезновеня въ послтретичное время субтропической Фауны и Флоры въ Сибири, мы должны приписать истреблеше ея ледниковому перлоду`). Въ эту эпоху въ умБренныхъ широтахъ растительное и животное население должно было или вымереть, или удалиться въ болбе южныя широты. Осталось оно лишь въ мёстахъ, ко- торыя и въ течене ледниковаго пер1ода сохраняли болфе умфренный климатъ: таковы Зап. Закавказье, Маньчжур!1я, Талышъ (Ленкоран. у.), Япон я, атлантичесе штаты Св. Америки 3). 1) Сплошного оледен н!я въ Сибири, какъ извЪстно, не было, и дЪйств!е ледниковаго пер!ода, выразилось въ понижен1и температуры; однако, м6стами ледники въ гористыхъ частяхъ Сибири достигали болЪе или менфе значительнаго распространен!я. Такъ, въ бас- сейнЪ р, Бодайбо (притокъ Витима) В. А. Обручевъ нашелъ обширныя моренныя отложен!я, оставленныя ледниками, спускавшимися съ Патомскаго нагорья (1400—1500 м. абс. высоты). (Обручевъ. Бассейнъ р. Бодайбо. Геол. изсл. въ золот. обл. Сибири. Ленскй золотон. ралонъ, П, 1903, стр. 24; его-же: Геол. карта Ленскаго золот. района. Опис. лист. [У — 1 и ТУ — 2. СПб. 1907, стр. 281.) В. А. Обручевъ принимаетъ два оледенЪфн1я, но А. П. Герасимовъ [тамъ же, 1903, стр. 73] не склоненъ раздЪлять этотъ взглядъ. По мн$н1ю Герасимова, ледники спускались съ юга, съ Делюнъ-Уранскаго хр. [Геолог. изсл$д. въ Ленскомъ горн. окр. 1903. Ленскй золотон. районъ,. ГУ, 1907, стр. 26]. 2) Для хлоры Маньчжури (и Япон), помимо род- ства ея съ кавказской, весьма характерно сходство съ Флорой аплашпическихь шталовъ Св. Америки, хотя, казалось бы, понятнфе было бы большее родство съ Флорой тихоокеанскихъ. Для примфра укажемъ, напр., ольху АИииз сапа Т., распространенную въ Европ, на Кавказ и Зап. Сибири, появляющуюся въ видЪ зпЪзр. 50 ичса Е1зсВ. въ Даурш, въ видЪ зиЪзр. 773% Тогей. въ Вост. Сибири и Маньчжурии, въ вид А. (аиса М1еВх. въ восточныхъ штатахъ Св. Америки. С07/из ПефеторуИа Е1зсВ. изъ Маньчжурш, Китая и Япон1и родствена сЪв.-амер. атлантической С. апетеата Уа\. и, т. д. (Срав. Епе]ег. УегвасЬ ешег Еофу1сКеапозсе- вссЩе 4. РЯапеепле\, р. 30 — 34). Въ ФаунЪ рыбъ Амура мы подобнато сходства почти не зам чаемъ; заслуживаеть упоминан!я лишь то, что представители труппы АЪгаш!Атае, широко представленной въ ЁВи- таБ и басс. Амура, встр$чаются въ атлантической части ОЪв. Америки (есть они и въ Европ и на Кав- казЪ). Но слфдуеть отифтить аналогичный Факть въ распространени окуня (Регса Диаз Т..; въ басс. Амура не водится!) онъ имфется въ ЕвропЪ и въ всей СЪв. Азш, а залфмъ въ Форм Р. ДимаиИз заЪвр. Ла- зезсепз МисН. появляется въ восточныхь шталахъ (Зв. Америки. Для Витая мы можемъ представить боле разитель- ные примБры аналоги съ растительнымъ царствомъ: такъ, сомы изъ рода Атейиз водятся въ Ю. Кита (А. саллотепзаз 0. У.) и въ числЪ 19 видовъ въ восточ- ныхъ штатахъ Св. Америки. Друге подобные Факты: Рзеритиз Да@из (Матёептз) изъ бассейна Янъ-цзы- цзяна и Роуо@от зрайийа (УУэЛЪ.) въ Миссиссиппи, 03. Эри и южныхь шталахъ, Адафог зтепзйз Еапуе] въ Янъ-цзы-цзян$ и А. 1700851350 1еп51з Оапа. въ ю. в, штатахъ ОЪв. Америки отъ Рю-Гранде до Св. Каро- лины. Родъ хвосталыхъ амфиб1й СтурюбтапсТиз, весьма близк!Й къ западноевропейскому м!оценовому Аийгаз, имфетъ одного представителя въ Япони и КитаЪ (Сгурбовтатейиз зе МедаобатасТиз ларотасиз Тетот.), & другого въ восточныхъ штатахъ (Сфв. Америки [Отчуре. аЦедйепяетяаз (Ралла.)]. А. А. Бируля обралилъ мое вниман!е на сл$д. хактъ: Ри{07'9и3 еоегзтанли Шевз. распространенъ отъ Венгри черезъ Ю. Росе1ю, Ю, Си- бирь, Центр. Аз1ю, Гималаи вплоть до Гань-су (зиЪзр. Тата и; Нодр.), а чрезвычайно близкй видъ Р. и1978рез Аза. водится въ Св. Америк къ востоку отъ Скали- стыхъ горъ. — Для объяснен1я этихъ Фактовъ, по моему мнЪзн!ю, мы должны принять, что въ верхне- третичную эпоху на вефмъ протяжен1и, начиная оть Япон!и на западъ черезъ всю Евразю и Св. Америку и вплоть до Скалистыхъ горъ, могъ происходить сво- бодный обмфнъ Флоръ и хаунъ. Мостъ, соединявций Европу съ Св. Америкой, шелъ, вЪФроятно,. черезъ Англ1ю, Исланд1ю и Гренланд1ю. 262 Л. БЕРГЪ. Выводъ этотъ въ отношени флоры не является новостью. ИзелБдователи верхнетре- тичныхъ моллюсковъ (51трзоп, Андрусовъ, Богачевъ) тоже приходять къ выводу о губительномъ влян1и ледниковаго перлода на богатую, субтропическую хауну моллюсковъ ум$ренныхъ широть Европы, Аз1и и Америки. Такимъ образомъ, на поставленный нами выше вопросъ, предетавляютъ ли китайске элементы среди рыбъ Амура — переселенцевъ съ юга или аборигеновъ, мы должны отвф- тить, что это аборигены, остатки прежней пмоценовой хауны. | Прибавленае кз стр. 2538 —4. Когда все предыдущее уже было сверстано, мною была получена работа А. М. Никольскаго «Геогразя животныхъ» (Харьковъ, 1909), гд$ на стр. 217 приведены интересные Факты изъ области распространешя амфиблй во- сточной Аз. Зеленая лягушка, Вапа езсщета 1Т.., водится въ Европ, въ С. 3. АфрикЪ, на КавказЪф, вь М. Азш, Персш, въ Туркестанф, а зат$мъ въ видЪ за0зр. идготасщаа На]. появляется въ басс. Амура, въ ВореЁ, Японш, Вита и Слам$, отсутетвуя въ Си- бири. — Древесная лягушка, Ну а’Фотеа Т,., распространена въ Европ, С. 3. АхрикБ, Малой Азш, на ВавказВ; въ Сибири ея недостаетъ, но на Амур, въ Вореф, Кита$ и Японш она замфнена близкими подвидами (о чемъ см. Б$е]песег. Негрефо]осу 0 Тарал, 1907, р. 76 34.). ; Исправления и дополнения. Стр. 10 сл. Сл дующая, сообщенныя мнЪ В. В. Солдатовымъ, м$стныя назван1я не могли попасть въ соотв тственныя м$ста текста. Назван!я гольдовъ на р. ТунгузкЪ у Хабаровска: минога—надо-санла (ем. выше, стр. 10), кета—ката (стр. 28), ленокъ—создена (стр. 46), сигъ—сау (стр. 51). Назвав!я гиляковъ на м. Налео: кета лБтняя — велъ, кета осенняя 40% (стр. 28), кунжа — хуи, качё (стр. 37), сигъ — ивйника, уасз (стр. 51), харусъ — зарель, чаркачь (стр. 55). Стр. 27 и 30. Въ течене 1907 — 8 годовъ В. В. Солдатовъ производилъ наблюден1я надъ б1ологей лососевыхъ въ низовьяхъ Амура; отчетъ его въ настоящее время печатается Департаментомъ Землед$ мя. Съ любезнаго разр$шен1я Влад. Конст. я помфщаю ниже н$которыя данныя, заимствованныя мною изъ письма его ко мн отъ 17. ХГ. 1908 г. изъ Хабаровска: «Ходъ рыбы въ лиманъ Амура представляется въ такой посл$довательности. Съ конца мая начинаетъ появляться 10рбушка,—сначала въ единичныхъ экземпиярахъ, и только съ середины 1юня начинается массовый ходъ ея. Распространяется вверхъ по Амуру горбушка всего верстъ окошо 400 (до селенйя_ «Зеленый боръ »), въ промысловомъ количеств она идетъ только до с. СоФска. Съ конца 1юня начинается и ходъ л$тней кеты и продолжается весь 1юль, а иногда захватываеть и середину августа, (1907 г.). Распространяется л$тняя кета («сильча»л) вверхъ по Амуру до с. Верхне-Тамбовскаго, т.е. верстъ на 600 отъ Николаевска; выше, до Троицкаго проходятъ лишь единичные экземпляры. Отдфльными экземплярами осенняя кета начинаеть итти уже во вторую половину 1юля, но лишь 9 августа (самое раннее) начинается массовый ходъ ея. Распространяется осенняя кета бол$е 2000 верстъ вверхъ по Амуру и Уссури, поднимаясь въ значительныхъ количествахъ еще въ Кумару. Скорость ея хода около 40 верстъ съ небольшимъ въ сутки: помфченная въ лиманф рыба, была поймана на 700 в. вверхъ черезъ 17 дней. Результаты помфтки показали, что въ лиманЪ не всякая рыба идетъ сразу въ Амуръ, а боле или менфе ходитъ взадъ и впередъ и уже потомъ идетъ непрерывно, вЪроятно съ скоростью, мЕняющейся въ различныхъ частяхъ р$ки. Ч$мъ отличается осенняя кета, помимо большей вели- чины, могу сказать лишь по обработкЪ значительнаго, собраннаго мною, матерлала. Въ отношен!и полового развит1я рыба (какъ горбуша, такъ и кета) приходятъ на, разныхъ степеняхъ половой зр%лости, отъ совершенно свЪтлой и, судя по еще живымъ паразитамъ изъ Сорерода на, тлф, только что покинувшей морскую воду (въ прёеной водф эти паразиты не могутъ жить) до совершенно уже готовой выметывать свои половые продукты. Въ косякахъ горбуши и кеты въ лиманф самцы и самки находятся въ почти равныхъ отношен!яхъ, и только «передовики» осенней кеты исключительно почти 44. Въ р$кахъ близъ мфетъ нереста количество 4 4 отно- сится по моимъ наблюден!ямъ къ количеству ФФ какъ 6:1 или даже иногда какъ 10:1. Время. нереста для горбуши — отъ середины 1юля (въ верхнемъ течен1и ркъ) до конца августа. ЛЪтняя кета начинаетъ выметывалть свои половые продукты съ конца юля; конецъ трудно указать, такъ какъ къ се- рединф августа на мЁстахъ нереста появляется уже осенняя кета, трудно отличимая отъ л$тней въ своемъ брачномъ одфянши. Нерестъ осенней надо считать съ конца августа — по конецъ ноября. ПослЪ икрометан!я значительная часть горбуши и кеты погибаетъ частью отъ истощен!я, частью отъ неблагопрятныхъ вн шнихъ условй (спада воды, завалы, порча звЪ$ремъ), но, какъ показали мои ловы въ предустьевомъ пространств%, а равно непосредетвенныя наблюден!я отъ м$стъ нереста до устья р$ки, часть рыбы скалывается иногда въ значи- тельномъ количеств$ къ устью р%$къ, а оттуда въ лиманъ — иногда въ очень значительномъ количеств 264 Л. БЕРГЪ. (оз, Чля, р. Чоми). Количество откладываемой рыбою икры таково: для горбуши до 2000, для лЪтней кеты отъ 2000 до 3000 и для осенней до 4000 икринокъ. ВполнЪ созрфвшая икра горбушки 6—6.5—7 мы. дламетромъ, кеты 7 — 7.5 мм. ИвЪтъ икры какъ той, такъ и другой рыбы бл дно-оранжевый, черезъ слой воды кажется матово-розовымъ. Икра откладывается горбушкой уже вблизи отъ устья частью среди песчанаго и мелкокаме- нистато грунта, и тогда засыпается пескомъ, благодаря чему у многихъ отнерестовавшихъ рыбъ хвостовой плавникъ совершенно обламывается, частью же среди крупнаго галечника и плитняка (въ верхнемъ течен!и р$къ), и тогда икра развивается свободно между камнями. Икра кеты откладывается на бол$е глубокихъ м} стахъ (ло 2 аршинъ), а также, очень в$роятно, и на болфе глубокихъ ямкахъ (недоступныхъ для изсл дованйя), какъ показываютъ вскрыт!я желудковъ пойманныхъ здЪсь Эа. ритазйа и ©. тата, ‘содержащих только что затлоченную икру съ пескомъ... Въ октябрЪ м$сяцЪ икра кеты и горбуши заключала, въ себф уже вполн сФормировавшагося малька съ глазками (р. Налео). Въ ноябрЪ въ р. Чоми среди икры съ двигающимся уже внутри малькомъ я обнаружилъ значительное количество оболочекъ отъ икры съ характерной поперечной щелью, остающейся посл выхода изъ икры мальковъ... Въ январЪ въ рёкЪ Лянгръ я нашелъ значительное количество икры съ хорошо развитымъ малькомъ осенней кеты (л$тняя туда не идетъ), а также и самихъ мальковъ, частью только что вылупившихся изъ икры, частью же съ пузыремъ, уже нЪсколько всосавшимся... Въ р. Налео первыхъ мальковъ я нашелъ въ началЪ декабря... До середины марта у мальковъ въ р$кахъ (на м%стахъ нереста) желточные пузыри еще не были вполнф всосавшимися. Различе въ ростЪ и быстрот$ развит1я стоитъ въ прямой зависимости отъ того, въ какой части р$ки была, отложена икра, такъ какъ № воды въ раз- личныхъ частяхъ рЪки далеко не одинакова, и тамъ, гдЪ есть выходы ключей, она даже зимою сохраняетъ {© выше нуля и, если и покрывается тонкимъ слоемъ льда, то всеже на днЪ сохраняетъ температуру выше 059; гл нёть выхода ключей, температура, какъ и обычно въ р$кахъ зимою, близка къ 02. По мЁр$ того, какъ всасываются желточные пузыри, мальки покидаютъ м$ста нереста, и я обнаружилъ ихъ на плёсахъ въ нижнемъ теченши р$ки Налео путемъ лова въ мелкоячеистую мережу. ЗдЪсь рыбка держится до самаго прохода, льда,; посл чего скатывается въ лиманъ и въ громадныхъ количествахъ держится на, предустьевыхъ отмеляхъ. Въ бухтахъ р$чекъ и на отмеляхъ Амура, мальковъ мы находимъ въ 1юн%, 1юлЪ и даже въ первыхъ числахъ августа, посл чего они, в$роятно, уже покидали пр$сную воду»... Стр. 69, строка, 15 сверху: Фразу «куда онъ проникъ, очевидно, съ юга» — выбросить. Стр. 80. Указане на распространене @'060 90640 въ ЗакавказьЪ слфлуетъ выкинуть: я убфдился теперь, что вида этого тамъ н$тъ (ср. стр. 284). Стр. 86. Видъ баиодобло @а0туа по ошибкЪ помфченъ № 22 вместо №28; начиная съ этого №, нумеращю видовъ слФдуетъ увеличить единицей вплоть до №53 Ге/иа воза (стр. 163), Начиная съ Сорииз Фаетла (стр. 168) нумеращю видовъ слФдуетъ увеличить двумя вплоть до Л/асгопез пегеепзетиа (стр. 184). Стр. 86. При вид баи/0д0бло Чабтуё нужно сд$лаль ссылку на, рис. на табл. И. Стр. 91, строка 9 сверху: напечатано ба’соспейасийуз з7тепз1з, нужно ? батсосйе че уз в7тетзаз. Стр. 99. При вид Асаиотвойеиз аз14551 нужно сдлать ссылку на, рис. на, табл. П. Стр. 107. Геисазсиз @отобаё 1зВкалуа есть синонимъ Г. 70и/4 Тот. & 5п. (см. Тапака. Аппой. 200]. дароп., УП, 1909, р. 134). Стр. 112. При Рйолиз регспиигиз папазсиичеиз нужно сдлать ссылку на, рисунокъ на табл. П. Стр. 132, строка. 2 снизу: при указав и распространенйя Хепосурт1з 1атре"И не отм чено, что видъ этотъ извЪстенъ для Императорскаго канала и Янъ-цзы-пзяна (см. въ синонимик%). Стр. 142. При указан1яхъ на распространене Сие’ егуфторегиз Ваз. сл дуетъ прибавить Нин-бо (Ре$егз. Мопадзрег. АЕ. Веги, 1880, р. 926) и Сеуль (Зфе1т@асвпег. Оепкзсвг. АЕ. \У1еп, ШХ, 1892, р. 870, воб (. азфаеГот таз). Стр. 147, строка 4 сверху: вм$ ето С (иет). меиз нужно С. (еисазсииз Ваз. Стр. 163, строка 16 сверху: вм, риезйе? нужно 2езйез. Стр. 165, строка 13 сверху: вм. 2. & Е. нужно 4. & Е. Стр. 165, строка 14 снизу: вм. Мета из ресет нужно ? Метас из ресет. Стр. 200, строка 3 сверху: при Орисерйиз атдиз шатраспошзЮи нужно сд$лаль ссылку на рисунокъ на табл. Ш. Указатель русскихь и инородческихь названий рыбъ. [Ср. предислов!е, стр. ГУ]. абарга 16 абтаха 70 аджи 16 адзи 16 эди 16 эдни-рами 76 аме-мазу 34 амемасу 37 амемасъ 37 амуръ 120 амуръ-рыба, 120 аныдами 75 аптха 70 ауджа 204 зудзангъ 204 зузанъ 204 аузяка 204 зуха 204 аухоа-ю 204 бейбхлауза 117 бени-масу 32 бишехенъ-коленты 96 бычекъ 216 бъянхо-ю 135, 136 бфлая рыба 141, 148 бянь-юй 135 Ва 141 валФтонгъ-нонахъ 16 вахесъ-чо 51 велъ 32 вель 262 верхоглядъ 141, 146, 150 востробрюшка 146, 150 вьюнЪъ 158 вьюнЪ (неправ.) 14 Тайтей-сагасу 216 гаргыль 262 гаусъ-ю 188 тая-юй 180, 182 гелагене 117 гера 46 глануцху 180 голецъ 165 головешка, 208 Зал. Физ.-Мат. Отд, гольянъ 110, 112, 115 гольянъ озерный 111 гольянъ р$чной 110 горбуша 26, 262—263 горбушка 26 горчакъ 96 — 98 госа 188 гунгули 78 гутаръ 201 гуцца 188 гуцынъ 188 гудя 188 гуча 188 Дабатга 28 дабга 28 дава 28 давахса, 28 дамха 28 дао 28 даусо-ю 141 дауу 28 джели 41 | джёли 41 джель 41 джерахай 95 джигоаса 70 джили 41 джяли 41 дзадзхи 141 дзели 41 дзело 41 дзоло 41 дзурухай 188 дудзи 180 ё 46 ебуа 55 ебуцха 55 ершъ 204 ершъ морской 204 8елтопузикъ 111 желтощекъ 151 Зауна 46 зацхы 141 зибы 46 зибыго 46 зубатка 27, 28, 31 Ивана 34 ивиника, 262 ивыссъ 188 изгохъ 86 измохъ 78 изнгнохъ 86 ирегэнэ 169 иронъ 46 исими 26 ито 44 Еавабука 20 кадалэ 34, 36 кайча, 70 кали 70 ‚ калуга 16 кандхео 151 карась 70, 72 карахуто-мазу 26 каре 135, 136 каса 34, 87 касалка 185, 186 катри 70 качакта 180 каче 262 качакта 180 кета, 97, 98, 30, 31, 262—263 килема 16 килимы 20 кильтыге 70 кильФу 20 кирху 20 к1енху 117 кури 59 кой 68 коленты 70 коль 123 колючка 191, 194 конгдо 20 кондохо 20 конёкъ 75 конь 75 кора 120 коро 188 корюшщка 58, 59, 60 косатка 179, 180 косатка толстая 188 костерка 20 красная рыба 32 красноперка 105, 106, 108 красноперъ 106, 128 красноперъ (непр.) 134, 148 кумингъ 136 кунджа 37 кундо 20 кунжа 37 курое 120 кучэ 188 кыцци 68 кэта 28, 262 Лаги-ч0`28 лаха 175 лахи-ч0 28 лежень 158 ‘ленокъ 46, 48 — 50 лень 91 леренкъ 70 лерингъ 70 лещикъ 100 лешьъ (амурскйй) 135, 186 лидза 68 лииза 68 линь 91 л1оншъ 55 логи 262 лоимангъ 54 лонгршъ 35 лонгръ 34 лугичъ 16 люги 28 Мазу 26 макрамъ 191 мальма 33, 34 маршъ 201 махта 16 мимкъ 154 минога р$чная 10 миногъ 10, 14 34 266 могой 158 могой-сагасу 158 моринъ-джерахай 78, 89 моринъ-сагасу 75 мубъ 175 мупъ 175 мухай-сагасу 216 мыкыкЪъ 117 мырго 68 Надо-санга, 262 налимъ 201 намазу 175 немала, 46 немла-чо 46 нерка 32 ни-цю 158 н1емнэ 46 н1енъ-ю 175 нохланъ-ч0 59 нь$-ю 175 нюй-ба 180 нюйбаганъ 180 нянь-юй 175 огуречникъ 58, 59 ое 37 окавабука 16 око. 26 осетръ 20 ояга 68 паркъ 16 палха-чо 16 палхъ-чо 16 пескарь 78, 80, 86 пескарь-конекъ 89 пескарь морской 76 пеструшка 110 пила-рыба, 204 пиленгаръ-чо 68 пиленгатъ 68 пискунъ 158 питалка 158 пищуха 158, 169 подкаменьщикъ 213 подусть 1354 про 59 пырнышьъ 68 рыбецъ 134 рыбчикъ 134 рыкъ 216 аву 51 сазанъ 68—70 саке 28 сау 262 сауга 120 сахана 41 саху 51 сацхы 141 селке 32 серебрянка 28, 31 сигъ 51 силе 46 сили 46 си-лин-бай 154 сильча, 28 сингацу 201 сиФа 175 скрыпунъ 180 сова 123 согдека 262 сомъ 175 сомъ каменный 180 сорожка 96 сорочка 96 стерлядь 23 суа 128. сунгада 123 сура 20 сычи 151 сычъ 151 Тава 28 таво 154 таву 141 таймень 40—42, 44 такко 154 талвадзъ-нонахъ 16 тамаха 28, 31 тенги 26 тенги-чо 26 тинги-чо 26 тозки 16 толпыга, 154 толстолобикъ 154 травянка 208 Л. БЕРГЪ. туанъ 28 тубухе 75, 76 тугы 20 тукичъ 20 тукки-чо 20 тулу 41 Уасъ 262 угай 106 уйя 68 уккъ 76 укъ 76 уланхулъ 128 уру 26, 32 уэ 37 Фалю 143 Фару 204 Форель 34 Форель морская 34 Фуна 70 Хабтаганъ-джерахай 96 хадары 51 хазели 154 хайрузъ 55 ханго 70 хангу 70 хар1уво 194 харлусъ 55 хартоо 68 хартхо 68 хелке 32 хшрбу 75 хоан$-ю 201 хойза, 180 хой-юй 120 хорхой-сагасу 14 х0-чай-тоу 198 хуанъ-цзи-юй 204 хуанъ-цзуанъ-юй 151 хуа-цзи 204 хуа-пзи-юй 204 худа-рыба 213, 216 хуи 262 хуни-базау 123 хунча 87 хуэ 44 хэ-бай-юй 141 хуэба-сауза, 123 хэй-юй 198 Цзунь-юй 128 цилиху 20 цингъ-хуанъ 16 цинь-хуанъ-юй 16 цурухай 188 цынгенъ 154 цяо-тоу-бай 139 Чавыча 44 чаркачъ 262 чебакъ 117 чебачекъ 95 чебачекъ пестрый 95 чевица, 44 чехонь 148 чжелу 41 чика 60 чили 41 чичяхча 180 чка 60 чума 26 чун-чунъ 76 чуруху 20 таке 28 шанага-сагасу 218. шаниза, 96 шва 41 шиле 46 шиповка 168, 169 шорбулту 175 шыФФа, 175 шяке 28 ука 188 Эронъ 46 юЮсъ 188 ' Яалю 86 язь 117 ярхо 86, 117 япумеунаги 10 яцха 28 „А Ътгатосерва{аз 158 афгало14ез (ВатЬиз) 75 абтатоо14ез (СаЦег) 143, 144 АсапВосо в 164, 165,168 Асап осо из 218 Асапбосоо 74—76 АсвеПоспафВаз 102 Асрепзег 19 Астепзег1дае 15—23. Асопта 164, 165 Асопгиз 164 Асфепо]ер1в 204 асшШеафиз (@азбегасаю 8) 194 асшеафбиаз (базбегозеиз) 194 ааее (Тлепс1всиз) 105, 107 Атосойиз 218, 219 а)4ап (Соф1Ы5) 158, 161, абигииз (СиЦег) 189—142 э1ритоз (За]уеии8) 33—39 атагиз (Сург1пав) 96 аллатиз (ВВо4еиз) 96, 99, 101 ат] уз60оторз1в (Софи) 217 Аттосоефев 9 атигелв!: (боБ1озота) 86 атпитгепз!з (Рзеи4020Ъ10) 86 апсиЦеаядадиз (Сов) 8 ® амп Нсапааи$ (М1зепг- Пиз) 158 Ашасеиз 19, 20 атсйсиз (ТВуша из) 55—57 ‚атсетеа (Хепосург!в) 181, ^^ ЗА атсетцеиз (Гепс!1всиз) 131 Атоепышии 56 атецз (ОрЫсерВа/аз) 197 Атеутозошив 50 23110851 (АсапВогводеив) 99, 100 23111381 (Оеуаг1о) 99 230%из (РагазИагив) 175 авобиз (ЗПагиз) 175 Авр1остз 128 айтапа]15`(АсапёВогводеи$) 101 алгафиз (Сатазз!и8) 71, 72 алгея, (Гатпреёга) 10, 13 алтеиз (Атитосоейез) 10,13 апзопи (Зато) 34 ахал18 `(Муохосерна!ив) 218, 219 ‚ Бизвет Указатель латинскихь названий, Вастии 174 Ъалса]епз1з (ТВуша из) 55— 57 Валопе 32 БашЪиза (ВагШиз) 151 Башфиза, (ЕЛор1с Вуз) 151 Балфиза, (Тлеис1всиз) 151 БалБиза, (Орзаттав) 151 Бата] а, (Соф1в) 165 БатБамаз (МешасвеЙив) 165—167. Ватфодоп 90 Батфиз (Суртпиз) 68 Батфиз (бо1о) 75 Багриз (Непибать из) 75, 76 фазИеузкй — (ЗИите вуз) 175 : Вавузота 108 Ъегепафи (Р1есёгорегса) 204 1 4епз (ОрзатисВ Вуз) 126 Ызраповиз (базбегозветв) 194, 195, 196 Ы\ае (еис020Ъ10) 84 Баск1збот (Насво) 44 Б]асЕ1вботи (Зато) 44 МееКег1 (Неписиег) 147, 148 Вогеосойиз 218 Возёгусво@ез 197 Вова, 171, 172 Вгасвуту ах 44—45 Ъгасвурода (базегозеиз, 80Ъ5р.:) 191 Ьтгалии]а (Раза гал) 136 ЬгапсаЙз (Атптосоевез) 14 Ътапай (Астрепзег) 18 Ътапай (Собваз) 218 Ътапам (Геис1зсиз) 105— 108 Ьгапай (МуохосерВа!аз)218 Ьгапац (Те]езёез) 105 ЪтазьиК оу ([ле10са8313)185, 187 Ътазви Кой (Мастопез) 185 теу1саллда (СиЦет) 138, 139, 140 (Сазбеговеиз) 191, 195 : СаПалтз (Зато) 35 са]уахтаз (Вастиз) 179 са]уахтав (Ре№еофастиз) 179 са]уат!а$ ` 179 са]уалтаз (ЗШагиз) 179, 181 сапизеваеиз (Епозрнепиз) 12, 18 сатизсваяеиз (Рейготу2от) 12 сап1з (Зато) 28 Сатаззз 70 сагазз1из (Сагазз1а3) 70 сагаззаз (Сургшив) 70 саттаёиз (Меза]оргата, уаг.) 135 Сатр1о 68 сатрто (Сургшиз) 68 сабарЬтасьаз (базегозцеиз) 194—196 Сеп1дегичс уз 212 Серва1осойиз 217 СерВа]орзз 108 Серва/аз 103, 153 свадату (Согехопиз) 51 свааху (Согегопиз) 51 сВапкаёизз (АсвеЦогпа- №03) 108 сВапкаёпзз (Реуаг10) 103 сВалка6пз1з (1еисо20р10) 88 свапка6пз1з (ЗапаПиз) 88 Свапод1е Вуз 137 сВалёге! (ЗПагиз) 174 сВ1пепз15 (Ас1репзег) 21 СБогесоп 54 сВиап-651 (Регса) 204. сВиа%з1 (Регса) 204 сВиа4з1 (Зшрегса) 204 сат1а (Галореёга) 14 сте (РЕЙурпиз) 208 СоБиез 164 ] СоыысН уз 158 Соыыа 157 Соыыз 168 сотргез8т08113 (МетасН- 113) 165 сопзиефиз (За] то) 28 согеапиз (Е х18) 168 Сотевопиз 50 сотесопо14ез зах) 46 сотехопо14ез (За]тпо) 46. созфафа, (Р1р1орВувза) 163 совбафа (Гефла) 163, 164 Со{Ядае 211—219 (Рзепдорастиз) (Вгасвуту- [Относится только къ систематической части, стр. 9— 219]. Со0р18 212 Совив 212 стисНег (РВохшиз) 112 Сепорвагупеодоп 120 Оц\ег 137, 188 сигг1еШа (ВавЪога) 127 сигт1етав (Гепс1зсив) 197 сит1сиав (ЗапаНоЪагЬиз) 127 супо сер Ваз 78, 79 Сургторзз 70 сгекапоузкй (РВохпиз) 112, 113, 116 СургийЧае 68—178 Сургшии 64 Сургшиз 68 срапаса, (Софав) 213 ЧаЪгу: (Нурорвашиев- {Вуз) 154, 155 ЧаЪгу1 (Залгосо 10) 86 Чанит1сиз (Е1ор1св уз) 151 Чавиг1сиз (Мазив) 151 даВит1сиз (ЗШагиз) 175, 176 давит1сиз (\УаПаго) 175 Чалтг1сиз (Астрепзег) 16 Чалт1сиз (Низо) 16 Чалг1сиз (РВохшив, уаг.) 111 Чаит1сиз (Эвет1ефиз) 16 Чал1а1 (Хепосург1з) 182 Чесешеттгозиз (Соб) 158 есетсйтози$ (М1зеитпив) 158, 160 ещех (Овшегиз); 58 Чешех (Реёготу2оп) 11, 13 егтайтиз (За] то) 28 еуаго 102 @1сегаиз (Сегафосо из) 219 ТЛласаюёа 172 О]орВувза 157, 163, 164 @ таги (А сёепо]ер1з). 204 @1хоп (МетасВ ив) 168 @1зрах (Непусиег)146, 147, 148 (Со10, уаг. @ишег!! (ЗалговоЪ10) 87 ЧуБоззЕн (Ееофг13) 208,209 ЧубомзЕЙ (Нурорыа]т- 1с Вуз) 154, 155, 157 ЕЙеогии 207 Е ео%г18 208 268 е]опраба (Гербофома) 172, | 173 Е ор! уз 150 Е]х13 168 Еобозрвепиз 12, 15 Ерегапиз 58 ерег1апиз (Озшегиз) 58 ерегапиз (Зато) 58 Ерйотул18 52 егпзё1 (Ребготу2ов) 10 егу®торйегиз (Сиег) 141, 263 егубВгогпупсвиз (За]то) 84 Езос1Чае 186—189 Езох 188 Рал1о (За]то) 33, 35, 46 Гат1орв1з (Вгасвутузвах) 84, 36 {ат1орзз (Зато) 34, 86 Тагопти! (Реис1зси8) 117 Яоутаы Из (Соло) 178 Нила Ив (Галарефга) 10 Виза (Реёготу2топ) 10 НимамИз (За]о) 40, 42 Ешу1@гасо 178, 179 Го33Шз (Соф15) 158 РозйИв (М1зоагииз) 158 у1тасо (ЕТах/тгасо) 180 ВУ19тасо (Масгопез) 179, 181 АЦ у!1тасо (Рапе!одиз) 179 В у1Атасо (Рзепофаетиз) 179 Сга@14ае 200—203 Сазбегасай из 194 Сазёегозвеа, 190 Сазвеговбе1дае 190—196 Сазетозвеиз 194 оПЪег (За]то) 26 Па, 122 С]ап1з 174 ]ейи1 (Ееойт15) 208, 210 51епи (Регссови8) 208, 210 @оЪйдае 207—211 оо 78 5010 (Соёаз) 214 обо (Сургпчз) 78 2010 (боЪ10) 78, 268 Сор оатЬиз 73 СоЪтозоша 85 зогразева (Опсогвупеваз) 26 хогризева, (За] то) 26 отасИз (Асапбогводеив) 103 отаре! (Тута) 55 згибе! (ТвутаПо1аез) 55 атифи (ТВуша а) 55 сиепбвен (Асал 05010) 75 сипбВег: (Хепосург!з) 130, 132 Марег! (ОпсогНупсви8) 28 Нарго]ер1в 103 Валбе) (Со#из) 216 Важе) (Мезосо&из) 216 Л. БЕРГЪ. Вакиелз1з (Глепс1зсиз) 106, 107 Не]орз 20 НешатБиз 78 Неписий ег 145 Вег2елзве11 (Гле10са3515) 184 ВБегхепзвеии (Масгопез) 184 Нисво 32, 38 Висво (НасВо) 44 Бисво (За]пло) 40, 44 Ниво 15 Бизо (Ез0) 17, 18 НушепорВуза 171, 172 Нуротезиз 59 Нурор Ваши уз 153 ЪБурор Ва таз (Гейс1си8) 154 Вурзе]опойз (АсапохВо- Чейз) 101 НурзНагю 25 1Ъагиз` (Суртшиз) 117 14еЙа (Сфепорвагуюсодоп) 120 1еПа (Глепс15ез) 120 14еПаз (СепорВагуисо@оп) 120 14еаз (Глепс15сиз) 120 ТЧиз 117 1аиз (Тиз) 117, 119 Швваеотииз (СиКег) 141, 142, 263 шевасвИзев (За]изо) 58 даропепз1в (Зато) 28 ]арошса, (СоБз, забзр.) 169 Зарошеса (Галиреёга) 10 Ларотсиз (базбегоз!еиз) 191, 193 ]Ларошеиз (Мезорив) 60 ]Ларошсиз (Рефготу2оп) 10 зезки (Рвохтиз) 111, 118 ]лезки (РЛас1оспай вл) 133 ЛевеПа, (ешс1зсив) 181 ]езеПа (Хепосург15) 131 Лойепа (НепифатЬиаз) 76 ]ог@али (ГеисосоЪ10) 84 Капизевасиз (Реёготу2оп) 10 Кауко (5а1110) 27 Кеёа (ОпсотвупсВиз) 27, 28 Кеба (Бао) 27 ЕШкисЬи (Астрепзег) 21 Кпег! (Неплси\ег) 146, 147 Ко]епбу (Сатаззтаз, уаг.) 70 Кипазсва (За]уе в) 37 КипазВа, (За] то) 39 Кипазва, (Зауе!ииз) 37 Лафео (ВатБиз) 75, 76 1афео (Сурт1виз) 75 1аБео (болоБагЬиз) 75 1а5ео (НешатЬиз) 75 Ла лайа, (Атотосое!ез) 14 1аеи8*т13 (Ватбодот) 91 1асизи1з (Затсосвешев Вуз) 91 1Тасиз“з (Сурзии8) 117 1асизи“1в (Затсосвейев Вуз, уаг.) 91 Таз] алла 89 1аеу15 (РЬохши8) 110 1аеу1 (Русозеив) 198 1асосерваиз (Опсотвуп- сВиз) 28 ЛасосерваТаз (52]10) 27 ]асосерва]из (Тгийа) 28 Ласомзки (Рвохшиз) 118 Латрегы (Хелосург1з) 132, 268 1э1серз (СвбепорВагупеооп) 120 Талпрейга, 9 Лауатебиз (3а] 0) 51 1еДае (Г.еис1зсиз) 105, 107 Тепла, 168 ТеЁиа, созбафа, 170 Т.е10сая81з 182 Тейагоз 194 1епоЕ (Вгасвутузвах) 46 1епоК (Зато) 46 Т.ер1досерваНе Вуз 171 Тер1аосерва/из 171 Т,ерюоБоНа, 171 1ербюсерва]а, (Оззитла) 158, 161 1ерёюсерВа]из (Азр!аз) 128 1ербосерва]из (Сург ив) 128 Лерфосерва1аз (@1а) 128 Лерфосерва]а5 (Гецевсив) 123 1ерфосерваЛиз (Рзеидазртиз) 123 1епс1зси]аз (СВапод1е Вуз) 146 1елелзся1из (Си ек) 146, 265 1еис1зсШиз (НепйсаЦег) 146—147 Тепс1сиз 108 Теисогоф1о 82 1еисошаешз (За]1о) 37 1еисотаетив (За]меив) 37 1410сазз18 177, 182 Тлоп1зсиаз 19 1опетапиз 166 1опо1тозыз (Асап020Ъ10) 75 Топ210 85 1огап (За]тзо) 34, 35 Тоба 200 Тоба (баз) 201 Тоба (Тоба) 201 Тома, 200 Тас1Чиз (СиЦег) 150 Тас1аиз (Неси ег) 150 Тлаетобгалпа 128 Тллстиз 188 1астаз (Евох) 188, 189 1усаодоп (Опсогвупсвиз) 32 Тусаодоп (Зато) 32 (Со) 165, Шасго]ер1з(Хепосург18)181 Масгопез 177. шасшабиз (Асап 080010) 76 таси]а аз уаг.) 76 шасшализ (Нет ахЬивз, уат.) 76 шасшафиз (НештрахЬиз) 76 тасшова (1.0$а) 202 ша] та, (За]тпо) 38, 84 ша]та, (Ба]уе паз) 38, 34 (боыоратьив, шапёзсвитса (Герборойа) 171, 172 шапёзсвит1сиз (АЪгали13)136 шапбзенигсив (Астрепзег) 16 шапёзеваг1сиз (Серва/ав) 154, 155 шалёзсвит!сиз (Нуроры®- эЛ ос Вуз) 154, 155 тапзсВот1сив (Опусводоп) 154 т1а1$3сйит1с15 уах.) 112 шатшиз (Ретгошугоп) 10, 12 тшазопи (ОпсотвупеВиз) 25, 26 шауедае (Глеисо50Ъ10) 84. тед1тоз1з (Ас1репзег) 21 МесаЛоБгата, 184 Месз]осовиз 211, 219 Мезосо{виз 212, 217 Мезориз 59 пиапоззки (Масгазриз) 94 Мстазриаз 94 п сгойоп (Зап Вуз) 62 пусгодоп (За]апх) 62 Мисго]ер1з 105 пи1сг]ер1з (Хепосург1з) 130, 138 В пусгориз (М1 ситгилз) 160 пикадо1 (Астрепзег) 21 т биз (С066а3) 213, 214 М1зситпиз 158 шизокоги (Гатреёга) 14 шоНноу (Сов1Из, уаг.) 158, 161 пох (НурорВаюясь- (Вуз) 154 то вх (Геие1зс18) 154 шопеоНсиз (СВапод1с Вуз) 137 шопоосиз (Сиег) 148 топеойеиз (Гербосерва1аз) 187 шотаах (Озтегиз) 59 потг13011 (Орзатие Вуз) 126 тйгоо (Сургшив, уаг.) 68 Муохосерва]ав 211, 218 (Рвох1пиз, Мазив 150. Метасве!из 164, 165 Мешась с Вуз 164, 165 МешасЬ из 164 пегка (ОпсогВупсВиз) 32 пегка, (За]т1о) 32 г шоег (Ор сер а/из) 197 по@1серз (Рзепдофастиз) 182 поши{ег (521110) 34 Оопсиз (Сагазз1аз) 72 оЪ$из 1:03:13 (За]атг) 45 оъбизозатз (Зато) 45 Осопеша 163 оНаиз (Нурошезиз) 60 оИ4из (Мезориз) 60, 61 ой4из (Зато) 60 о соот (Озшегиз) 60, 61 ОпсогНупсВиз 25 Опусводоп 153 ОрЫсерваН4ае 196—200 Орысерва1иаз 197 Оршосерва!аз 197 ор1з$04оп (Галпрейга) 15 Орзатне Вуз 125. отеаз (От таз) 165 Отелаз 164, 165 от1ешаИз (Ас1репзег) 16 оттепбаз (изо) 16 омешайз (Зато) 44 От таз 164, 165 Озшегиз 58 охусерва]о14ез (Сиег) 142 охусерва/1 аз (СиЦег) 142,148 охутвупсвиз (АсалВ 050110) 15 раЙзевеузКи Ъ10) 76 Рагафгапиз 134 Ратасо из 164 РатазПигиз 174: рагке! (Ба]уеЙпиз) 34 рагуа (Рзеи@огазрога) 94, 95 рагуиз (Геисе1зсиз) 94 рагуиз (Орзатиз) 94 рес Шепзз (МетасВ аз) 165, 263 Ресеб1сыз 212 рекшепзз (АЪгало1з) 135 рекшепзз (Асапшфоргалиа) 135 рекшепя!з (СВапобев уз) 135 рекшепз1з (СиЦет) 135 фекшепзз (Орысерва!аз) 197, 198 рекшепяз (Ратафгаю8) 135 РеЦеоЪастив 178, 179 Регссо из 207 регепигиз (РВохшиз) 111, би регепатиз (РВохшиз) 111 реггу! (Насро) 44 реггу1 (Зато) 44 реггу1 (За]уе!пиз) 44 Решоту2оп 9 Регошутош4ае 9—14 РЬ|урпо1аев 197 РЬурпиз 207 Рвохшияз 109 рвохтиз (Сура) 110 (АсапВоро- РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1оНТНУОТОбтА АМОВЕМ$18). рвохтиз (РНох1пиз) 110, 111 Р]аслоспадвиаз 130 р1апет! (Г.атпреёга) 11, 14 Р1абусерва!аз (Софёиз) 219 р1абусерва/ аз (Меха]осо из) 219 р1абусазег (Русозёеиз) 198 р1абуриз (Орзатис Вуз) 126 РЛесёгорегса 204 резке (Еео%г13) 208, 209 резке! (ГеЁаа). 163 резке! (Осёопета) 163 резке (Регссо из) 208 р1ауаз (За]уеПилз) 34, 35 роесПориз (Со%физ) 213 ро\ако\и (РВохшиз) 113 Рофаллосоввиз 212 ргемозиз (Мезориз) 61 Разыойоп 120 ргофеиз (ОпсогвупсВиз) 26 `ргофеиз (Зато) 26 Рзепазруаз 122 Рзепдорастиз 177—179 Рзепаодоп 164, 165 Рзепдосор1о 85, 86, 93 Ргеийотазрога 94 рапс з (базегасат тв) 191 рипе таз (базбегозвеиз) 191, 195 рипо из (Русозёеиз) 191, 193 раза, (Рзеидогазрога) 94 разШиаз (Бес1зе$) 94 Русозеиз 190 Теситгусерз(Си\ет) 138,139 тесвегы (Езох) 158 теззпег1 (Рейготу2оп) 14 ВЫшорасгиз 182 Вводецз 95 Ввупсвосург1з 109 тат! (Сургииз) 110 тушат: (боЪ10) 98 то] ат (РВохиз) 110, 111 тушат! (Рзецдо2о10) 95 гий1аз (СаЦег) 143 тийоз (Сурглз) 117 Засва тез! 106, 107 Ба]апе1еВ Вуз 61 Ба]апо11 61 Вайапх 61 За|пов1ае 23—63 Ва] тот 24 ЗайпоВутиз 45 Ва]уеПпиз 32 займе пиз? (За]ило) 46 ЗатсосвейсЬ Вуз 90 Валтгого10 85 зсВег2ет1 (Энирегса) 205 Вемзиага 172 ([леще13с13) зсШесеш (Вал из) 75 зевтшай (Согесопиз, уат.) 58 зеВгепск1 (Ас1репзег) 20 зсВтепек (Неписи ег) 146, 147 зсЪгепейи (3ват1о) 20 зспура (Астрепзет) 16, 18 зсотртаз (Софбиз) 218, 219 зсограз (Муохосерваав) 218, 219 зсошег1 (Опсотвупсвиз) 26 зсощетт (Зато) 26 зенифатЬиз (Ватриз) 76 зег1сеиз (Сурхилз) 96 зег1сеиз (ВВо4еиз$) 96 Зеггашаае 208—206 эфичеиз (Мештасве!из) 165, 168, з1еро1ан (СиЦет) 141 змештопоуй (Ре1зооп) 120 ВЦанае 178—187 ЭШагии 174 БИагиз 174 эшепз15 (Вастиз) 183 зтепз1з (СоБз) 169 зтепз1з (Сазбегозвеиз) 191 зшепз1з (Рзеи4050\10) 98 этепз1з (Русозбеиз) 191, 193 зшепзз (ВВодеиз) 98, 99 эшепз1з (Багсосвейсв уз) 91 эшепз1з (Ту1оспа аз) 95 Эштегса 204: зко Кой — (Мера]офгата) 185, 136 30]а40у1 (НеписиИтеПа) 117 Бричиевиз 58 зримаевиз (Озшегиз) 58 зрилтерия (За]и1о) 58 Запайаиз 82 ЗапайоратЬиз 127 ЗапаНиз 103 звештаасвпет! 191 зе ет (Муохосерва/ аз) 218 збепигиз (Сазфегозвеиз) 195 збепий (СВапо@1с Вуз) 135 Эфетедиз 20 БЧетебщз 19 Вито 19, 20 зват1о (Астрепзег) 20 зипеалепиз (ЖХепосуригз) 132 Бупсгоззиз 172 (Ругозвеиз) Фастапомузки (Га413ал1а)89 фасхапозуз ки (еис1зс13) 105, 106, 107 фаещалаЙз (Асапёотво- Чеиз) 99, 101 фаешадиз (Гепсо20Ъ10) 84 фаета, (СоБ1з) 168, 169, 170 269 {аеша (АсалВорз13) 168 фалшеп (НасВо) 40 фалштеп (За]то) 40 фалтеп (ЗаДуеиз) 40 {арешозоша (Хепосураиз) 131 фарВторВ аз (НепиБасгив) 185 Таат1Чеа, 212 Теезвез 103, 105 {етемизсша (ВазБога) 127 ;| зегейизси1аз ([леис13сп3) 127 {етейизси!аз (Затсосвейев- у) 127 ` $еги!па/1з (АЪгали!з) 136 {егичпайз (Свало@1сВ уз) 136 {егтша|з (Рагагати! 3) 156 Твушао14ез 54 ТвушаШа$ 54 Тута из (За]и1о) 55 Мелбзшепзз (СиЩег) 139 фот (Сор) 195 фот (Мешасве из) 165 Тгасыегииз 212, 217 (зепаму&зсва (ОпсогВуп- сВиз) 44 фзсвамубзеВогииз (Зато) 26 $зсШепз1з (Глелс15си3) 120 ОзжЫа 32 01с10313 (еис1зст5) 126 00110313 (Орзахие Вуз) 196, 156 Оталиаеа, 212, 213 Оззима 158, 161 15307161315 (Вастиз) 183,184 иззитенз!з (Сотесопиз) 51 1330т1еп31$ (Гле10саз5515) 188 и3зи1епзз (Масгопез) 183, 184 УМасвеш(Рзеидофастиз)179, 130, 181 уаллесада (Гатпреёга) 10, 12 уатраспомзки (НепусиЦег) 146, 148 ушсат1з (Сагаззиаз) 70 уШеат1з (Гоа) 201 маески (Тиз) 117—119 ИШатзон: (Саз(егозвеиз) 194 уоззпеззепзКут (@азёегоз- {ез) 198 утатрасвомзКи ([еце1зеиз) 107 уатрасвомзЕи (Оршсерва- 1а5, зцзр.) 200 Хепосуртз 1380 34* Объяснене таблиць рисунков. Таблица Г. Мастопез (Тез0саз313) Отазиикоих Вего. По экземпл. № 13964. Нат. вел. (Стр. 185). Мастопез (Те406а831) ‘иззичетз15 (РуЪ.). По экземил. № 10648. Нат. вел. (Стр. 183). Мастопез (Тез0са8813) пеггепзеии Вего. По экземил. № 7092. Нат. вел. (Стр. 184). Таблица Ш. Хеповуртз 1атреги Рора. По экземпл. № 13765 изъ Харбина. Нат. вел. (Стр. 132). Рйохлтиз ре’спиигиз палазсйилчсиз Вего. По экземпл. № 13890. Нат. вел. (Стр. 112). баитодобзо аабтуз ВЛЕт. Шо экземпл. № 13848. Нат. вел. (Стр. 86). Рагабталтав Феттитайз (ВасВ.). По экземил. № 12672 изъ Уссури. Уменьшено вдвое. (Стр. 186). АсатТотродеиз атиз$5 (РУЪ.). Шо экземпл. № 13802 изъ Николаевска. Нал. вел. (Стр. 99). Таблица 1. ОрТисерТищиз: аидиз поатраспоиз Ви Вего. Шо экземил. № 8408 изъ Владивостока. Нат. вел. (Стр. 200). Сониз пайе] Оуь. По экземпл. № 13666. Нал: вел. (Стр. 216). Езох тесйетй РуЪ. По экземил. изъ низовьевъ Амура. Уменьшено вдвое. (Стр. 188). Зап. Имп, Ак. Наукъ, Физ.-мат, отд.; т. ХХШ. Таб. [. Л. БЕРГЪ. Рыбы Амура. аъ у 5954 ЕЕ | } Заэя титеззие7лоц ( 515звоотеТ) зэцолэз у "Заэя тмоутичееаа ( 5135800197] ) 9910428 Л. БЕРГЪ. Рыбы Амура. Зап. Имп, Ак. Наукъ, Физ.-мат. отд.; т. ХХШ. Таб. И. Рвох!пи$ регспагиаз плалабзерамемз$ Вего, АсапВогроЧеиз азполаз$1 Ру. Залгор'о1о Чабтгу! ВЙКг, Хепосурт1$ 1атареги Рориа. Рагабгалииз беггаила/1з Вей. ги В, Клисень, С Петербург», МадетсКам лин. "7.2, тот, Прееми. В Наминси т Л. БЕРГЪ, Рыбы Амура. Орисерва!а$ атела$ Сапё. Зап. Имп, Ак. Наукъ, Физ.-мат. отд.; т. ХХШ. Таб Ш. а Зри ее < и", ыы Сомиз Паше) ВуБ. а а зале О: ау“ НЕ 4 Сомиз Ваше) БуБ. Езох геереги Ву. р», Кадотефия ини, №" 1-2 ръ, © Петербур Превти_ № Комине К д . Аа 5 г Не р м Е о ы А О И. Продается у коммисслонеровъ Им ПЕРАТОРСКОЙ кад. Глазунова и К. Л. Ринкера въ С. - Петербургв, _Карбасникова въ С. - Петер °— С.-Петербург и Елевз, | ь + г .}. @авомпоГ её ©. ВЕкег а ВЫ - Ребе ЕЕ + утте! & Е1ра, \055” $ и ЗАПИСКИ ИМИЕРАТорСКоЙ АКАДЕМИИ НАУЕЪ. | ХЛЕЛЛОТЕЕ РЕ ГГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ БЭСТЕМСИВ ОЕ 5Т. -РЕТЕВЗВООВС. Ут ЕВЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЬЛЕННО. СГАВВЕ РНУ81С0-МАТНЕМАТТООЕ. "Гомъ ХХКУ. № 10 и послЕднй. Уойае ХЖХУ. № то еб аекюег. ИЗСЛЬДОВАНТЕ ’ СПЕКТРА ЗВЪЗДЫ ‚и РЕВЗЕМ ПО СПЕКТРОГРАММАМЪ ПУЛКОВСКОЙ ОБСБРВАТОРИ, УГ. Киловой. (Долоэжено въ завъдани Физиго- Математическало Отдтлешя 26 нолбуя 1908 %.). С-ПЕТЕРВУРГЪ. 1909. ЧТ. -РИТЕВЗВООВС. ] Ё 0 и О ВХ У з ЗАНИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. МИРХИОТЕЕ! РЕ Т/АСАОЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМОЕЗ ОЕ $Т.-РЕТЕВЗВОЧВа. УЕ ЗЕНЕЕ. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЮ. СШАВЗЕ РНУВ1С0-МАТНЁМАТТООЕ. Помъ ХХТУ. №10 и посл дви. Уо1п1ще ХХТУ. № 1О её аегамег. ИЗСЛБДОВАШЕ СПЕНТРА ЗВЪЗДЫ „о РЕКБЗЕГЁ ПО СИЕКТРОГРАММАМЬ ПУЛКОВСКОЙ ОБСПРВАТОРИИ, УГ. ЯК иловной. (Доложено въ засъданли Физико-ЛМатематическаю Отдтленая 26 ноября 1903 %.). 5% >= (..ПЕТЕРБУРГЪ. 1909. ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС. Напечатано по распоряженио ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. С.-Петербургъ, декабрь 1909 года За Непремфннаго Секретаря, Академикъ Князь Б. Голицына. ТИПОГРАФТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ПАУЕЪ. Вае. Остр., 9 лип., № 12. Изелфдоване спектра звфзды „> Регзей“. (Типа ХПас; Па; Ро|атат). Опектръ х Регза, какъ известно, отличается отъ солнечнаго, т. к. по Фогелю соста- вляеть переходъ отъ типа Га, къ Па. Для подробнаго сравнительнаго относительно © изученя спектра х Регзе и для опре- дфлен1я лучевой скорости зв$зды мнф, были любезно предоставлены А. А. БЪ лопольскимъ пять спектрограммъ, полученныхъ имъ въ Пулков%. (1903 года, января 18 получена при помощи спектрограха Ш съ обыкновеннымъ объ- ективомъ. 1905 года декабря 29, 1906 года декабря 23, 1907 года января 14 и января 18 и дв$ спектрограммы о: 1906 сентября 6 и 1907 1юня 10 — при помощи спектрограха Ш съ объективомъ Свтотлай). Уже при бЪгломъ обзор$ можно замфтить, что, вообще говоря, спектральныя лини « Регзе!1 шире о-хъ, въ большинетв$ случаевъ кажутся размытыми, а слабыхъ ли н$тЪ. Какъ результатъ сравнен1я относительныхъ интенсивностей лин х Регзе и © отъ 404.60 мы до 460.31. мною составлена таблица. Отсюда можно замфтить, что характеръ лин! зависитъ отъ химическаго состава вещества, дающаго эти лиши. Такъ ливй 1%, на- примфръ, всЪ ярче соотв5тствующихъ 7-хъ лий о, а лини 1 слабфе ‘). Въ групп № относятся 7, №, Саи М9. Можетъ быть лишй 19 и вовее нфтъ въ спектр « Регзей. "Лиши Я, 00, Си 5 по интенсивности вБроятно = о-мъ, а также и линш Га, 6% Ва, Ма (чиело этихъ лини слишкомъ мало). С’ предетавляетъ рЪзкое исключене изъ этого правила. Изъ 25 лиш, по которымъ можно судить объ интенсивности ливй (у, 6 лишй ярче о-хъ; 9 — слабфе и 10 линй равныхъ. 'То же явлеше, хотя не такъ р$зко зам чается и въ Ре-хъ лимяхъ. Въ большпинствв случаевъ Ёе лиши х Регзе! = соотвфтствующимъ желфзнымъ линямъ солнца. 40 лиш слабфе и 6 лиш ярче. Веф изелёдованныя Ёё ливи въ спектрф ©, дающйя наибольшее уклонеше отъ средней величины смфщевя звфздныхъ лин!й относительно искусственныхъ Ее лин, не представляютъ ничего особеннаго въ отношени интенсивности: онф всё въ 1) Рёчь идетъ о негативахъ. Ззи. Физ.-Мат. Отд. у 1 2 М. ЖИЛОВА. ©-мъ спектр и въ сиектр$ « Регзе! = по интенсивности. ЗдФеь вновь подтверждается то, что мы видфли въ х Воойз, т. е. что нфтъ зависимости между видомъ лин и наибольшимъ уклонешемъ отъ ередняго смёщен1я, обусловленнаго лучевою скоростью зв$зды. РФзкое различе въ интенсивности спектральныхъ лив!й © замфтно по отношен1ю къ соотвфтетву- ющимъ линямъ пятенъ о. Въ а Регзе! лини 7% по интенсивности ближе къ лиямъ пятенъ о. Лини Ми уклоняются въ противуположную сторону. Къ группЪ ЛИ принадлежать еще Т и Са. : Въ слфдующихъ таблицахъ каждый столбець снабженъ надписью, достаточно выяс- няющею его смыелъ. При оцфнкВ линйй я придерживалась шкалы Роуланда. 4. Линш ж > ©. Относит. В ом ап а. Адатаз. интенс- © о Ретаей | Интен- | сивность Зам 5 чантя. : Химическе | Интен- | Сивность Е в м т о.| © Регвет. Интен- элементы. | сивность. Пятенъ жо 405.3981 .5189 Е Сливается съ пред. лин. 405.4962 2. 405.5023 Ее 3. 406.0415 406.4862 .5239 Н%Ътъ этой лини. Сливается съ 406.5537 Ее 3. Сливается съ 407.8515 Ее 4. 0 622 5 407.861 408.2589 Сливается съ 408.2264 Ее 2. 409.9327 НЪтъ. 411.2869 С р Сливается съ сосдними лин!ями. 412.2306 419.3718 , Сливается съ сос$дними лин1ями. 12.7585 Сливается со сл$дующими лин1ями. ВЫ Ть Мп Сливается съ сосфдними лин1ями. 414.3430 . Сливается со слБдующими лин1ями. 415.1129 (е— = 1% 415.9805 416.3818 1% С» Н$ть. Сливается съ 417.1068 Ёе 4. 417.1213 417.2066 1%, Ее Сливается съ сос дними лин1ями. 418.1065 418.6280 420.0946 => 5 но < [9 ье- = Н$ть. Н%тъ. Сливается съ 420.1086 Ее 3. о эт Сливается съ 420.3730 О» 2. 420. : РЕН Сливается со слБдующими лин1ями. Относит. интенс. а, Регзет ио. х о ИЗОЛЬДОВАНИЕ СПЕКТРА ЗВЪЗДЫ „0 РЕКЗЕГ“. В ом 1 ат 4. © 422.4792 422.7822 424.8485 424.9272 425.1783 .1905 425.6287 426.0991 426.1748 . 426.3290 426.5832 426.6374 427.0329 427.2701 427.4746 427.6587 427.8390 427.9009 428.1530 428.2860 428.5164 428.6168 428.1566 .8038 .8310 428.9237 429.0080 429.0377 .1114 429.1276 429.4204 429.5914 429.8136 429.8828 .9410 429.9808 430.0211 430.0732 430.1158 430.2085 430.5614 .60788 431.3034 431.4479 Химическне элементы. Ее, 5", Те, Ск Интен- сивность. 15) Ф>ы® > эюнюны 9 52 вн 69 15 65 = 52) га офео Аатаб. Интен- сивность пятенъ ©. т 62 н> 5 © > ко 0065 | селен | © | > <= -^ юм ® = || | | 0 № юм Интен- сивность а, Ретзе. и > --щ- юю | \ — ан| во г © >= 1 2—4 = ны ю| а маю [59 --—--= <= 3-40-- © Зам $5 чантя, Стивается съ предыдущими. НЪтъ. Сливается съ сосфдними линлями. Сливается съ сосЪдними линями. Сливается съ сос$дними лин1ями. Сливается съ 426.6081 М» 2. Оливается съ 427.49583 С" 7а? Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосфдними лин1ями. Сливается со слБдующими лин1ями. Сливается съ предыд. 428.9885$ О" 5. Сливается съ 499.4301 Ее 5. Оливается съ 429.8195 Ее 2. 4 М. ЖИЛОВА, Относит. ъом1апт 49. Айллаз. интенс. о ох Регзе Интен- | сивность Зам чан я и ©. Химическе | Интен- | СИввость Жо элементы. | сивность. Пятенъ ©. Интен- о Регзет. 481.4964 .5188 431.6962 432.1813 482.5806 но я | & 432.6520 433.0866 .8084 434.1530 434.4451 ко ю © ля аа | Сливается съ 484.4670 С 4. 435.1000 1“ Сливается съ 435.1216 (С 3. 436.0644. 436.7889 436.9052 436.9875 Сливается съ сосБдними лин1ями. Сливается съ 486.99413 Ее 4. 488.7007 459.1192 ве ее на | УУ 439-4098 .4225 439.5201 489.6008 439.9935 440.44585 441.7450 .7884 441.8499 442.1928 Сливается съ предыдущими. > > > >= | еее 442.2985 442.6201 442.7266 У\У У \ \ Сливается со сл дующими. 443.4168 445.8859 5, Ил, 18 нььаънорврьЕ Сливается съ 443.8510 № 1. 444.0515 -= Сливается со слБдующими. 444.1483 444.3976 444.4566 .4728 444.95313 445.0654 1087 445.3486 .3876 445.5485 445.7600 = М \ \ \ А со ко око | © | | о к УВВ = ююнюнюььаяе о Уюоо © | © 446.3569 .5848 446.4617 Е р®> > >) —- > 3 клещ 3х —- ИЗОЛЬДОВАНТЕ СПЕКТРА ЗВЪЗЛЫ „@ РЕВЗИН“. 5 т Относит. Вом1Тапт 4. И, интенс. (©) а Регзе Интен- | сивность Зам чантя. | 7 ИУ и о. : | Химические | Интен- | Сивность й . ^ пятенъо.| Регзей. жо Интен- элементы. сивность. 446.5975 1 2—3 446-8668 5 ПАВ = 446.816 . 0—1 | 5 Сливается съ 446.9545 Ре 4. У\ | о В 5 Сливаются съ 447.0648 №— 2: 3. 2 447.5026 0 2—3 0—1 2 УУ\У 447.9879 00 |} 448.075 Те, № ом 0 448.1438 1 У 448.2904 Т— Пе 1 у | 448.9962 .0 Сливается съ сосЁдними. 449.5182 00 449.6318 1 449.7842 ом 450.14485 451.2906 { 451.8198 451.8866 452.2974 452.7490 453.3419 458.4139 16—00 453.4958 453.5741 .6094. ( .6222 454.4864 454.893 454.9808 Те 00 455.2632 455.5662 456.0102 №, т Сливается съ предыдущими. А\Мл | У У ЛУУПУ | | (ет) юном В ПуУ Сливается съ 456.0266. 456.2814 456.3599 \ .39395 457.21568 459.9408 У уу = == == ВеБ 72 лиши оть 405.40 ри до 450 ярче солнечныхъ, нфкоторыя только лини — солнечнымъ. ВеВ эти лини по интенсивности ближе къ лимямъ пятенъ о. Среди вефхъ 7 лин рфзко выдфляются 4 лини, отмёченныя ВЪ 1-мъ столбщВ — лини эти слабфе соотвфтствующихъ солнечныхъ лин. | 6 М. ЖИЛОВА. (е. Относит. В ом 1апт а. А@ализ. Интен- интенс. о рт Интен- | сивность Зам чан! я. и о. Химическе сивность № о элементы. |сивность.|ПЯтенЪъ о. |“ Регвей, 407.6375 408.1885 410.76495 412.9357 413.3965 413.7809 414.2562 414.5152 415.0056 Сливается съ предыдущими лин1ями. Сливается съ сосдними. Сливается со сл$дующими. Сливается съ сосВдними Ёе лин. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосфдними. Сливается съ 414.5357 1. Сливается съ 414.9923. 415.2242 Сливается съ соседними. 416.5759 Сливается съ предыдущими. 418.6778 | Сливается съ 418.7204 Ее 6 въ одну >> 5. ю=Зоэ=еФае- г. Лин Ж = о. Вфроятно по интенсивности ливй и х Регзе! ближе къ лиямъ Их пятенъ о. (© > пятенъ ©). Относит. В ом 1 ап 4. Аатв. интенс. Го) И. Инт © Регзе! Интен- | сивность Зам 5 чан!я. и ©. Химическе | Интен- | СИВНОСТЬ ; во элементы. | сивность. пятенъ®.| ® Регве!. 404.5818 т м — Сливается со слБдующими: 404.8883 и 404.8910 1/и— С! 5, образуя одну >5. 407.6644. Ее, т `2 = = Сливается со слБдующими. 408.1385 Ит, Се 0 9 — Сливается съ сос$дними Ее лин. == 410.76495 | Се-Ве-2т 5 6 5 414.9360 и 2 — — Сливается съ 414.9533 Ее 4. 415.1129 Ят, 18 1 1—2 4 415.6391 . 1 9 — Сливается съ сос$дними. < 416.1369 2 1—2 — 418.3480 1М№М о — Сливается со слБдующими. р а 2№ 1—2 — Сливается со слБдующими. — 419.92675 "— Не 5 6 5 = 421.2048 2 1 2 р а 00 — — Сливается съ сосдними. —_ 24.12 Ке— т 2 3 2 425.6575 00 — — Сливается съ предыдущими. 425.8201 0 — Сливается со сл дующими. р 2м — — Сливается съ 427.3482 Ее 3 М. = 27.68 2 — 2 = 429.4936 2 — 2—8 429.6840 Я? 1 у, 13 — Сливается съ предыдущими. о т г 1 — — Сливается со слБдующими. : е, 2 1 — — 437.1144 1 $ 1-2 — Сливается со сл5дующими. 437.4981 0 } 384 — Сливается съ сосфдними. и 1, и 2 3 — Сливается съ 439.5201 7% 3. ы 00 — — Сливается съ 442.0447 0. 443.8359 5", и, 18 | 00 Ма? — — Сливается со слБдующими. ИЗСЛВДОВАНЕ СПЕКТРА ЗВВЗДЫ „0 РЕВЗЕ“. 7 Относит. па и Воч1а АЧатз. | Интен- интенс. © . Е Интен- | сивность Зам чан!я. и о. Химичесве | Интен- | Сивность элементы. |сивность. |Пятенъ©. хо о, Регзе. 444.0635 444.3161 445.0482 Ит—Ее 445.49588 Са, Яго 445.7600 Те, ®, т 446.1365 | Ее и, № 446.7102 С0—Ят 447.0648 №— 7. 449.7138 453.5909 Сливается съ сосБдними. Сливается со сл$дующими. Сливается съ сос$дними. Сливается со слБдующими. Сливается съ 449.70233 Су 3. Сливается съ сос$дними. ею аяанен (0. Линш ж* = о. Относит. В ом Тат 4. о интенс. о о Регзе1 Интен- | сивность Заннанйа и о. Химичесне | Интен- | СИВноСтЬь Регзе! х о элементы. |сивность.|бятенъо. о, гегвет. 405.7499 #е 3 405.1668 7, образуя одну ливю >5. Сливается со слБдующ. Ёе линйями. Сливается со сяБдующими. Сливается со слБдующими. 405.7368 Сливается со слБдующ.: 405.8372 406.6524 408.6469 409.2547 411.0691 411.8984. 412.14778 419.0874. 438.0325 438.8057 441.7577 446.7102 446.9731 451.4858 451.7321 453.1125 453.4139 454.9808 456.5842 458.1693 © Те Сливается съ сос$дними Ёе лин!ями. 1) О < [9 Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосфдними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосБдними. © Сливается съ предыдущими. Относит. интенс. © Регзе ио. жо Относит. интенс. Вом1ат 4. 415.4824 415.7856 416.7884. 418.0970 418.9138 418.9725 419.0874. 419.5785 419.72575 421.61368 В омТапт 4. © Химические элементы. © М. ЖИЛОВА, С. Лии * = о. Интен- о, Регзе1 и о. жо 416.8153 417.1854 420.1869 425.1183 423.6429 428.8149 432.5516 435.0866 435.1811 488.4698 440.1709 441.0688 4453.7112 445.9199 446.1565 446.2621 446.3569 447.0648 447.3095 448.0752 452.0157 454.7101 .1401 456.0102 458.0762 459.2707 459.6128 460.0541 Химическе элементы. Ст, ба, Ми, №, Ее Ее, №, Ми №, т. т, № Ве-—М№ Ве, т, № 174— № №— т №2 Ге, № № №, 7 Ве-№ Интен- сивность. 52 : вена > > еее ы сивность. Адатз. Интен- сивность пятенъ ©. АЧалаз. Интен- сивность пятенъо. } 4—5 ИЕ 89 р 1—2 12 во 00 01 Интен- сивность а, Регвет. Интен- сивность о. Регзет. оч. Зам $ чантя. Сливается съ сос$дними Ве лин1ями. Сливается съ сосфдними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими, . Линш ж < ои вфроятно ближе по интенсивности къ лишямъ пятенъ Зам ББ чантя, Сливается со слБдующими. Сливается со сл5дующими. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосБдними. (Оливается со сл дующими. Сливаегся съ предыдущими. Сливается съ сосфдними. Сливается съ предыдущими. СОливается со слЪдующими. Сливается съ сосЁдними. Сливается со слБдующими. Сливается съ предыдущими. Сливается со сл5дующими. Сливается съ сосЪдними. Сливается съ сос дними. аи ое пабы ИЗСЛВДОВАНИЕ СНЕКТРА ЗВЪЗДЫ „0 РЕВЗЕ“. 9 Са Лини *ж < © итБмъ боле лини х Регзе < лиши пятенъ ©. Относит. интенс. о, Регзе! ио. х хо 409.2821 = 409.5094 409.8689 = 42.6904 540 498.3169 428.95958 429.91495 430.26925 430.7907 431.8817 435.5957 442.56088 443.51298 443.58513 445.49538 445.6064 8 445.6794 8 452.7101 457.87398 458.1575 458.6047 | АИАлЛЛИТиИА Интен- Химичесяе | Интен- | СИВноСТЬь элементы. |сивность.|Чятенъ ©. о, Са? 34? 4—5 а? 4 5 (а? 4. У 204? 25 4 5—6 4 5 3 4 4 6 3 } 10 Са, Ми 4 6 Са? 2. 3 4 5—6 5 й 4 6 Са, бт 5 7 3 И 2 8—4 Са? Е: Е 3 в 4 тан 4 = Вом1 апт 9. А@зтз. | Интен- сивность а. Регзе1. слабая >5 | р& | нова [в || м 152) © Зам ББ чантя, Сливается съ предыдущими лин1ями. Сливается съ сосфдними, Сливается съ сос$дними. Сливается съ соседними. Сливается съ соседними. Сливается съ предыдущими. Въ а Воойз имЁли то же самое: лиши Са ж = лин. Са солнца и слабфе лин. Са пятенъ о. 9. Лии © въ Ж < о итёмъ боле < лишй пятенъ о. Относит. В ом 1 ап 4. Адатиз. интенс. а Регзе1 и о. хо 409.0728 409.2821 410.2321 410.9905 411.1940 411.5880 412.8251 413.2100 413.4589 417.9542 420.9985 423.3086 428.4223 433.0189 437.5103 Зап. Физ.-Мат. Отд. [©) Интен- Химическе | Интен- | СИвность элементы. | сивность. |Пятенъ о. сх во | ф-чн | № Интен- сивность © Регзе!. Зам $ чантя, Сливается съ сос$дними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосЁдними. Сливается со слБдующими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующ. Ее 413.2235 10 въ одну >5. Сливается съ сосфдними лин1ями. Сливается съ сосфдними. Сливается съ соседними. Сливается со слБдующими. Сливается съ предыдущими. 2 10 Относит. Вом1апт 4. интенс. Го) о Регзе < ис. Химическе элементы, жо 437.9396 438.4873 439.0149 439.2235 439.5413 440.0738 440.6810 440.7810 440.8364. .8688 441.2297 441.66536 442.8711 444.1881 444.4566 445.7600 445.9922 446.0389 458.0590 458.6552 459.4297 Интен- сивность. |Пятенъ = — А М, ЖИЛОВА. Аатав. Интен- Зам $ чантя, Интен- | сивность сивность р о.| “ Ретва. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими. Сливается съ 440.8582 Ее 3. Сливается съ предыдущими. Сливается со сл дующими. т к || мы | юз | 0 © 6 ©> Сливается со сл5дующими. № © <> Сливается съ 446.0462 Ми 1. Сливается съ предыдущими. Ид. Линай нфть или можеть быть он очень слабыя, сравнительно съ солнечными. 435.2088 457.12755 5 №? 5 } Сливается съ предыдущими линями. Н%$тъ этой лини. Мо. ВсЁ лини ж < © и тфмъ болБе < лин пятенъ солнца. Относит. Вом1ап 4. интенс. © о. Регзе! и о. Химические элементы. жо 405.2603 .5701$ .9081 406.1881 .5289 .8157 Ее— Мп 407.0431 407.9393 .9570 408.3095 2— Ию .3376 Ми—Се .3788 Ми, Г 409.2547 . Со, Ми 410.30973 | 06% ИМ 417.1854 | Ок, Га, Ми, №, Ее Интен- сивность. Ко сл + с к> © 62 6 © 5, А@атз. Интен- Интен- | сивность сивность пятеньо.| % Регзе. Зам Б чантя. Сливается съ соседними Ее лин. -- Сливается съ 405.8915 Ре, (и: 8. Сливается со слБдующими лийями. © -- Сливается съ 407.9335 Ее 2. 19 ©5 - $) | >| |! ав > Сливается съ сосБдними. ро =з|[ м 12) [5% Сливается со сл6дующими линйями. ИЗСЛЬДОВАНИЕ СПЕКТРА ЗВВЗДЫ „0 РЕВЗЕ“. 11 Относит. Вом1ап а. Ааатав. интенс. 9) © Регзе! Интен- | сивность ами чан я и ©. Химическе | Интен- | СИВность с © Регвей. о элементы. |сивность. |Пятенъ о. Регве Интен- 417.6739 423.3328 423.5298 .5450 .9890 425.7815 426.6081 428.1257 431.88178 437.5103 441.5047 443.6516 444.7302 445.1752 445.5485 445.5980 445.7712 445.8409 446.2165 446.4844 449.0258 450.2388 Сливается съ сос$дними лин1ями. Сливается съ соседними лин1ями. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими. Совпадаетъ съ Ее лин1ею. Совпадаетъ съ 445.60648 Са 3. Сливается съ 445.8289 Ее? 9. Сливается съ предыдущими. Сливается со сосфлними. © Ко 12 №2 В2 2 62 В №2 2 №2 НВ №2 № © 62 № № < >: = а, = Въ промежутк$ отъ 404.60 ли до 460.31 рул веБ лини Лю въ « Регзе! слабфе, чЁмъ соотв тствующия лии о-го спектра и тбмъ болфе слабЪе ливй Мю пятенъ солнца. (у. число лин. * Е Ня т о = е Интенсивность линй пятенъ о > соотв тствующихъ о. Относит. В ом Тат 4. `Адатаз. интенс. © о Регзе! Интен- | сивность Зам $ чантя. и о. Химичесяе | Интен- | СИвность а о элементы. |сивность.ПЯтенъ ©.| ® Регве!. Интен- 404.8910 Сливается съ предыдущими лин1ями. 405.8915 Сливается съ 405.9081 ЛИ 3. 407.6201 Сливается съ сос. лин.: И 795 ы образуя одну лин!ю = 5. 410.9734 Сливается съ соседними. 412.1477$ .1963$ 412.2806 412.9476 414.2330 .2629 415.3971 416.3818 416.5676 417.1854 > >о => Сливается съ сос$дними. Сливается съ сос$дними. Сливается со сл5дующими. Сливается съ соседними. ` Сливается со елБдующими. > > эн 12 Относит. интенс. о Регзе1 ио. хо В, М. ЖИЛОВА. ом1Т ап 4. (9) 418.50588 420.5730 421.2801 421.7720 422.4673 425.4505 425.5659 426.1679 .2282 .2498 426.3290 427.49588 428.0556 428.98858 429.5914. 430.5614. 432.5306 433.7725 433.9617 .9882 434,0297 434.3372 434.4670 435.1216 435.1930 435.97845 436.3267 437.1442 437.4331 438.5144 438.7658 439.1924 439.9935 441.1240 442.4457 442.8711 443.2330 445.9525 446.5519 448.8218 449.1828 449.2475 449.70233 449.8897 450.0451 450.1264 451.2068 452.6632 453.0020 453.0866 .0910 453.5879 454.0672 .0880 454.1690 454.4788 .5507 454.6129. 455.6806 Химическе элементы. Ее, Оу С? Га, Ее, С» Ст, Не Ее, С» 1%, Ск О», Тв Ее, 9г, Та, От Ть О» сивность.|бятенъо. сл © = —= = ьфеонъьююынооюнооо оо оон ононоюнь (=>) © № = © © Гр <>) — О ООН сока к) Айалав. Интен- сивность Интен- сивность о. Регзе. Зам $5 чантя. Сливается съ сосфдними лин!1ями. Сливается со сл$дующими. Сливается съ сосдними. Сливается съ сосЁдними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосЁдними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сос$дними. Сливается: со сл6дующими. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими. Сливается со слБ5дующими. Сливается съ сосЁдними. Сливается съ сос$дними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ предыдущими. Сливается со сл5дующими. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими. Сливается со слБдующею. Сливается со слфдующею. Сливается съ предыдущими. Сливается со слБдующими. Сливается съ сосфдними, Сливается съ предыдущею. Сливается съ сосЁдними. Сливается съ предыдущими. ИЗСЛВДОВАНТЕ СПЕКТРА ЗВФЗДЫ „0 РЕВЗЕ“. 13 Относит. Вом1апт 4. аа интенс. © ее а | (1108 (СиВЕОбиВ Зона наянЗя и о. Химичесве | Интен- | СИвность е хо элементы. |сивность. пятеньо.| ® Регзей. Интен- 455.8827 С"? 456.5688 457.1849 458.0228 458.6408 459.1574 459.221 459.5770 459.6589 460.0279 .0952 .1207 Сливается со сл5дующими. Сливается съ сосфдними. Сливается со слБдующими. Сливается съ сосфдними. Сливается съ предыдущими. Сливается съ сосЪдними. энын=н-=ньнон-о о Ее. Иелёзныя спектр. лини > яркя въ х Регзе, чфмъ въ о спектр$, но не сливаюцщияся съ -ми ЛИЮЯМИ. Вом1апт 4. А@алтав. Э Интен- Интен- | сивность м ая я. Химические ‚сивность элементы. |сивность.Пятенъ о. © Регзей. Е Сливается съ 405.6345 0. и 405.6601 0. 212:2673 Сливается. съ 412.2819. 1. 414.9538 Сливается съ 414.9360 и 9. 417.3480 . Сливается съ 417.3624 3. и 417.3710. 3. 417:7698 . Сливается со стБдующими лин1ями, 420.5545 Сливается съ соседними. 423.2887 .3328 Сливается съ 498.3086:4% 1 №. .3772 425.8477 Сливается съ предыдущими лин. (27). 437.4628 Сливается съ сос. лин. (Ск, бт, и, М). 440.9288 Сливается со сел5дующими. 447.2884 - Сливается со слд. лин. (Ли, №2). 448.8218 Сливается со сл$дующими. 450.34558 452.0397 Сливается съ 452.0157 № 0. 452.9849 Сливается съ сос$дними. 458.4018 14 М. ЖИЛОВА. Аел6зныя спектр. лии < ярюя въ х Регзе, ч$мъ въ о спектрф. ВоуТал 0. Го) АЧатв. Интен- Интен- | Сивность Я сивность. пятенъ ©.| ® Регвей. Интен- сивность Зам чантя. Химическе элементы. 405.2454 2 — ) ть .2650 8 У У л-Й .2812 1 — } Искусств. Ее лин. > предыд. по Каувзег. 407.6644 Ве-7т 2 — |\ 2. .6792 4 — у 3 .6959 2 — ] 3. 423.7339 3 — 1 4. 424.3608 3 — — 5. 425.5134. 24? — 1 6. 425.8774 2 — — 1. 425.9113 2 — — 8. 426.4370 3 4 2 Э. 432.1961 2 = = 432.6923 = но | 1974 8 2—8 } 2 11. 454.3431 2 } 4—5 1 12. 434.3861 2 2—3 — 13. 434.6725 2 — — 14. 434.8003 2 — — 15. 434.9107 2 2—3 — 16. 436.6061 2 2—3 — 17. 437.3727 2 1—2 = 18. 438.2928 2 } 1—2 = 19. 438.9413 2 3 — 439.0617 Ее? 1 = — 20. 440.7871 В 3 21. 44.2.4006 Ее? 2 1—2 1 443.2736 1 1—2 — Искусств. Ёе лин. > предыд. по Каузег. 22. 443.3390 3 — 2 23. 443.7112 Ее-№ 24а? 1—2 — 444.5641 1 2 — 24. 444.7008 2 — == 444.7302 Мп, Ее 2 2—3 — 25. 444.7892 6 8 4 26. 445.8239 Ее? 2 1—2 т 448.0308 1 2 — Искусств. Е лин. > слфд. л. по Каувзег. 448.1782 1 = — 27. 448.5846 3 — 2 28. 448.991 4 6 1 29. 449.0253 Ип-—Ее № 3—4 1 30. 449.0942 Ее 2 — 1 450.5003 1 — 451.4358 Ре, Со 1 — Искусств. Ёе лин. >> предыд. по Каузег. 51. 451.7702 3 2 32. 453.1801 2 1 33. 454.6129 Ее, Ск 3 1—2 34. 454.7192 2 — 35. 454.8024. 3 — 457.4396 1 — 36. 457.4899 2 0—1 . 458.4900 1 — В 458.7308 2 — 38. 459.8303 3 2 39. 460.3126 6 4 ИЗСЛВДОВАНИЕ СПЕКТРА ЗВЗЗДЫ „0 РЕВ“. 15 ве эти лии въ х Регзе! слабфе искусетвенныхъ и кром$ 4 лий, равныхъ по интенсивности искусственнымъ Ёе лиямъ: 405.265 444.789 454.613 460.315 Линш Ее солнечнаго спектра = искусетвеннымъ Ре линйямъ, исключая 9 лиШй, изъ которыхъ 5 линй искусственныхъ Ёе ближе къ линямъ пятенъ солнца: 405.281, 443.274 448.031 451.436 458.490 Оть 404.6 до 460.3 им много спектральныхъ лини, которыхъ Во\ап@ не 06боз- начаетъ къ какому химическому элементу принадлежать онф. Большинство изъ нихъ на спектрограммахъ « Регзе! сливаются съ другими лишями, уже извфетнаго химическаго эле- мента, а потому трудно разобрать, которая изъ лив!й по интенсивности отличается оть со- отвфтствующей лини солнечнаго спектра, но между линями есть и такя, которыя рЪзко отличаются по интенсивности, но по Во\ап’у нфтъ линй извЪетнаго химическаго элемента, на этомъ мфет$ спектра. Линш, не обозначенныя у Во\ап@’а къ какому химическому элементу принадлежать онф, я выдфляю въ 3 группы: 1) Лянм въ х Регзе! болфе ярк1я сравнительно съ солнечными, _2) лини — равныя по интенсивности солнечнымъ 3) лини болБе слабыя въ « Регзе1. Каждая изъ этихъ группъ дфлится еще на 2 группы: Т. линш, которыя въ пятнахъ © слабфе ч$мъ въ солнечномъ спектрЪ; П. линш, болфе ярюя въ пятнахъ ©, сравнительно съ линями волнечнаго спектра. 16 М. ЖИЛОВА. Линш х Регзе > о. ще Вом!ап 4. А@атз. Интен- Интен- сивность Зам Б чантя. Интен- сивность сивность. | Чятенъо. а, Регзет. 412.8894 : 416.1682 Совпадаетъ съ 416.1369 2%: 2. 417.9025 | 429.6735 430.3337 .3584 .3754 440.9408 9683 441.2092 441.3756 441,6985 Въ а Воойз (до 430.8 м) эти лини по интенсивности = солнечнымъ. Вом1апт 0. АЧалав. Интен- Интен- сивность Зам $ чантя. Интен- | сивность сивность. | Пятенъо. о. Регзет. 413.8134 .8288 .8515 ‚ 415.5683 .5802 425.2185 .2917 443.1525 447.1724 .1846 „1971 Въ с Воойз эти линш (до 430 в.) > солнечнымъ. ИЗСЛЬДОВАНТЕ СПЕКТРА ЗВВЗДЫ „0 РЕВЗЕГ“. 17 (©) Вотм1апт 4. ^ 406.4728 427.54185: .5541 .5667 .5713 .5814 .5866 438.6221 439.8178 .8334 .8460 .8651 451.5342 .5508 457.6512 458.3011 458.8881 8 459.0126$ Зап. Физ.-Мат. Отд. Интен- сивность. Интен- сивность Зам Ъ чант1я. о Регве1. Въ а Воойв интенсивн. этой лин. 1—8. Ливши « Регзе = о. Во 411.8008 416.0530 416.2623 .2825 416.8784 .8957 .9110 416.9775 .-9926 418.4158 -4972 419.2728 420.2919 422.1633 425.9460 426.1376 430.4729 431.3797 439.7125 449.3695 455.7106 1262 .1457 456.1591 м 1 ап 9. А@атв. Интенсив- Интенеив- ность Интенсив- ность { ность. пятенъ ©. а Регве1. Е = = ЕЕ фи лиф ий = > ея кор юнн: | юм ю в 13 М. ЖИЛОВА. Линш % Регзе = о. Вом1ап 4. Интенсив- ность. 416.7438 421.1127 421.8885 424.9797 426.75485 427.0016 427.9225 428.6627 429.2290 .2450 429.31925 32735 429.5194 .5383 430.1262 430.3992 .4098 430.6858 .7017 430.8759 431.0266 431.0540 431.0862 431.1325 431.1608 431.1674 431.1880 431.2247 .2462 432.3386 432.4007 432.4515, 433.5434 437.7388 437.8419 438.0883 м, ыыы ы ыо 2 ко © 2 >> —2 [52] ом ююю Ес 2) ь ея 438.920 439.9759 439.3686 , 449.4222 450.9904. 451.4594 458.5001 [1 Лини 413.8288 | .8515 430.6858 431.0862 ВакомзЕ! относить къ Ох. {Хейзсвт 6 Фаг у1ввепзсвайсве Рыоостаре РвоюрБуяЕ ива Рвофосвепие. В. УТ, Ней 3.) Айалз. Интенсив- ность пятенъ ©. Интенсив- ность. о. Регве1. = ТИ О ние ИЗСЛВДОВАНЕ СПЕКТРА ЗВЗЗДЫ „0 РЕВЗЕ“. Наибольшая величина уклонен!й лучевыхъ скоростей отъ средней величины ихъ приходится на слБдующая лини: элементы. сивность Интенсивн пятенъ © пластинокъ ческе Интен- сивность. 410.7649з |(е, Ее, Ре .6 420.21988 | 418.7747 Ее 422.23823 .1943 Ее 423.6112 Ее `—2. 422.7606 427.19348 429.4204 Тз 429.4301 Ее 19 ариеметической Интенсивн. пятенъ ©. пластинокъ. Ех нони: Фо Минони : , м, нить кофь чето чем НЕЕ ЦЪна: 30 коп.; Рых: 65 РЁ , Продается у коммисс!онеровь Имперлторской Академи Наукъ: И, И. Глазунова и К. Л. Рикнера въ С. - Петербург, Н. П. Карбасникова въ С. - Петорб., Москва, Варшавв н Вильнв, Н. Я. Оглоблина въ . С. - Петербургв и Мев, Н. Киммеля въ Ригё, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ Лейпцигв, Люзанъ и Комп. въ Лондонз. о Сотшпивоппалгев де ]’Асадёпие Гиривтльк ев 5с1епсея: — ]. базоипо! ей С, ВюКег а 8+. - РефегаЪопте, №. Кагразпжо! & 5%. - Рефетаопте, Мовоом, Уптво\е её УПпв, №, Од1оБйпе А В+. - Ре отввопге её К!оё, М. Кутте! А Вра, \0$5’ ЗогитепЕ (6. М. Зогоеп/тоу) & Ге1рвйе, Витас & С!е а Попагев.