REN ОА ЕВЕ SRE 46 = | u 4 u Be © 4 A м Г 1; $ № (0 » LA Fer ме 1 в | Люзакъ и Коми. въ ЛондонЪ. ЭАПИСВИ - ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ DHSHRO-MATEMATHMECROMY OTIBAEHIO. en OCDE" Es ee СГ: (СЪ 28 ТАВЛИЦАМИ). TR Ra ra ME NOTE ST MÉMOIRES L'ACADÉMIE [NPÉRIALE DES SCIENCES ST-PETERSBOURG. CLASSE DES SCIBNCES PHYSIQUES ET MATHÉMATIQUES. VIH: SÉRIE. COIN NES ТИ (AVEC 28 PLANCHES). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Продается у комисс1онеровь ИмпеРАТОРСКОЙ Ака- деми Наукъ: И, И. Глазунова, М, Irrepea и Komm. и К, Л. Риккера въ С.-ПетербургЪ, Н, I. Карбасникова въ C. -ПетербургВ, МосквЪ, Вар- mas u ВильнЪ, Н, A. Оглоблипа въ С. "Петербург u Kies#, М. В, Клюкина въ МосквЪ, Е, II, Раснопова въ Одесс®, H. Киммеля въ РигЪ, Фосеъ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигЪ, | Luzac & Cie, à Londres. Imna: 16 руб. 90 к. = Prix: 42 Mrk. 50 Pf. 1904. ST.-PETERSBOURG. Commissionnaires de l'Académie Imp£rııue des Scien- ces: J. Glasounof, М. Eggers & Cie, et С, Ricker à St.-Péters- ourg, N. Karbasnikof à St- Pétersbourg, Moscou, Varsovie et Vilna, N. Oglobline à St.- Pétersbourg et Kief, M. Klukine à Moscou, Е, Raspopof à Odessa, N, Kymmel à Riga, | Voss’ Sortiment (6, Haessel) à Leipsic, | АИК ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ HAYRD 10 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОИДЛЕНТЮ ТОМЬ IV. — 1904. HÉOIRES DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST-PETERSBOURG, CLASSE DES SCIENCES PHYS, ET MATHEM, TOME XV. — 1904 Sr 1562. ЭАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ФИЗИЕо - MATEMATNYECKOMY OTIBJEHIO. CAE ЗВ EV. (СЪ 28 ТАБЛИЦАМИ). — — MÉMOIRES L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES ST-PETERSBOURG. CLASSE DES SCIENCES PHYSIQUES ВТ MATHÉMATIQUES. VIN: SÉRIE. RO NTE DEV (AVEC 28 PLANCHES). оф (.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1904 ST.-PETERSBOURG. Продается у комисс1онеровь ИмпеЕРАТОРСКОЙ Ака- | Commissionnaires de l’Académie ImpÉRIALE des Scien- деми Наукъ: ces: И, И. Глазунова, M. Эггерса и Коми, и К, Л, Риккера | J. Glasounof, М, Eggers & Cie, et С, Ricker à St.-Péters- въ (.-ПетербургЪ, bourg, Н, I. Карбаеникова въ С.-ПетербургЪ, МосквЪ, Вар- | N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Varsovie et шавЪ u ВильнЪ, Па, H. Я. Оглоблина въ С.-Петербург и КлевЪ, №, Oglobline à St.-Petersbourg et Kief, М, В. Клюкина въ МосквЪ, М, Klukine & Moscou, Е, Il, Распопова въ ОдессЪ, Е, Raspopof à Odessa, Н, Киммеля въ РигЪ, N. Kymmel & Riga, Фосеъ (Г, Гэссель) въ Jeñnuuré, Voss’ Sortiment (6, Haessel) à Leipsic, Люзакъ и Комп, въ JIorıont. Luzac & Cie, à Londres. Imna: 16 руб. 90 x. = Prix: 42 Mrk. 50 Pf. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ. С.-Петербургъ, Апр$ль 1904 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ Н. Дубровинз. ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. _ Вав. Ocrp., 9 лин., 12. СОДЕРЖАНТЕ ХУ ТОМА. — TABLE DES MATIÈRES DU ТОМЕ ХУ. № 1. В. Заленскй. Анатомическая изслЪдова- № 2. 6. HiA надъ аппендикуляр1ями. (Окончан!е). II. Oikopleura rufescens Fol. — Ш. Fri- tillaria pellucida Dusch. — IV. Fritillaria borealis Lohmann. (Съ 12 таблицами). 1904. 106 страницъ. H. Коростелевъ. Новоросайская бора. (CE картой Новороссйской бухты, 2 BOTOTH- шями, 4 картами путей антициклоновъ, 24 синоптическими картами, 1 ластомъ графиковъ I 1 баро- и термограммой). 1904. ГУ +135 страницъ. . Н. Булгаковъ. Вычислен1е электрической емкости плоскаго конденсатора ограни- ченныхъ разм$ровъ. 1904. 25 страницъ. . Н. Введенский. Телефонъ какъ показатель нервнаго возбужденля. 1904. 13 страницъ. . 1. Шукевичъ. Термометрическя изсл$Ъдо- ваня и повЗрка метеорологическихъ и другихъ термометровъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори съ 1869 до 1901 т. 1904. П-+116 страницъ. В. Лепешкинъ. Изел$доване надъ выдЪ- лешемъ водныхъ растворовъ растен!ями. 1904. УШ-н 80 страниць. . В. Стекловъ.. Объ одномъ зам чательномъ CBOËCTBE многихъ разложенйй, часто упо- требляемыхъ въ анализ$. 1904. 32 стра- НИЦЫ. . Отчеть по Николаевской Главной Фи- зической Обсерватори за 1902 r., пред- MT Ст 7-4 n ый № № . N. Corostélév. 1. W. Salensky. Etudes anatomiques sur les appendiculaires. (Suite). II. Oikopleura rufescens Fol. — Ш. Fritillaria pellucida Busch.—IV. Fritillaria borealis Lohmann. (Avec 12 planches). 1904. 106 pages. La «bora» de Novoros- siisk. (Avec 1 carte de la baie de Novo- rossiisk, 2 phototypies, 4 cartes des voies des antieyelons, 24 cartes synoptiques, 2 tables avec des courbes). 1904. IV+-135 pages. . N. Boulgakov. Calcul de la capacité électri- que d’un condensateur plan de dimen- sions finies. 1904. 25 pages. . N. Wedensky. Le téléphone comme indica- teur d'un excitation nerveuse. 1904. 13 pa- ges. . N. Schoukévitch. Etudes thermométriques, et vérification des thermomètres météoro- logiques et autres à l'Observatoire Cen- tral Physique Nicolas depuis 1869 jusqu’en 1901. 1904. П-+ 116 pages. . W. Lépeschkine. Recherches sur la sécré- tion des solutions aqueuses par les plantes. 1904. VIII + 80 pages. . W. Stekloff. Sur certaines égalités généra- les communes à plusieurs séries de fonc- tions souvent employées dans l’analyse. 1904. 32 pages. . Compte-rendu de l'Observatoire Physique Central Nicolas pour 1902, présenté à L АУ 28 0611905 N ® 10. 11. ставленный Императорской Академш Наукь М. Рыкачевымъ, директоромъ Ни- колаевской Главной Физической Обсер- ваторш. (Съ 2 планами). 1904. VI+150 страницъ. . М. Городенскй. Къ вопросу о вмянш вращен1я Земли на возмущен!я въ атмо- cæepb. (Съ картою). 1904. ТУ + 94-5 Ш страницъ. А. Ляпуновъ. Объ уравненш Клеро и о бол$е общихъ уравневшяхъ Teopin &u- гуры планетъ. 1904. 66 страницъ. Г. 1осифовъ. Къ ученю о лимФатической систем головаетика, лягушки и яще- рицы. (Съ 1 таблицею). 1904. 20 стра- НИЦЪ. № 10. 11 l'Académie Impériale des Sciences par M. Rykatchev, directeur de l'Observatoire Physique Central Nicolas. (Avec 2 plans). 1904. VI+- 150 pages. . N. Gorodensky. Recherches concernant l'influence de la rotation de la terre sur les perturbations dans l'atmosphère. (Avec une carte). 1904. IV + 94 + Ш pages. A. Liapounoff. Sur l'équation de Clairaut et les équations plus générales de la théorie de la figure des planètes. 1904. 66 pages. G. Jossifov. Sur le système lymphatique du têtard, de la grenouille et du lézard. (Avec 1 planche). 1904. 20 pages. ЗАНИСКИ HMHEPATOPCKROËÏ АКАДЕМИИ HAYED. MEMOIRES 3“ DE LACADEMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. VIII SERIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ OTAEJTEHIO, | CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Tome XV. №1. } Volume ХУ. № 1. L | TRAVAUX DU LABORATOIRE ZO0LOGIQUE ET DE LA STATION BIOLOGIQUE DE SÉBASTOPOLE DE L’ACADENIE IMPERIALE ЕЕ DES SCIENCES DE ST-PÉTERSBOURG. | | ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. »., ‚ W. Salensky. FA. (Suite.) PIE OIKOPLEURA RUFESCENS #07. — Ш. FRITILLARIA PELLUCIDA Busch. — IV. FRITILLARIA BOREALIS Zozmann. AVEC 12 PLANCHES. (Présenté à l’Académie le 16 avril 1903.) > +3 3 (.ПЕТЕРБУРГЪ. 1904. ST.-PETERSBOURG. _ Продается у комиссонеровь ИмпеЕРАТОРСКОЙ _ Commissionnaires de l’Académie ImPéRIALE des -: Akanemin Наукъ: Sciences: u И. Глазунова, М, Эггерса и Комп. и К, Л, Риккера | J. Glasounof, M. Eggers & Cie, et С. Ricker à St.-Péters- въ С.-ПетербургЪ, bou отр, - HILL Kap Gacunxoga въ С:-Петерб., Mockst, ВаршавЪ | №, И of à St.-Pötersbourg, Moscou, Varsovie et и Вильнз, Viln = Я, Orao6anna въ С.- Петербург® u КевЪ, N. Oglobline Ast. -Pétersbourg et Kief, __ М, В. Клюкина въ МосквЪ, М. Klukine à Moscou, — ЕП, Распопова въ Oxecch, Е, Raspopof à Odessa, В, Киммеля въ РигЬ, _ №, Kymmel & Riga, 2 _Фоесъ (Г. Гчесель) въ Лейпциг, Voss’ Sortiment (6. Haessel) à Leipsic, | Е _ Дюзакъ и Kenn, въ JIoHıont. Luzae & Cie, à Londres. ‘ | à Цьна: 3 р. 20 x. — Prix: 8 Mrk. ЗАПИСКИ HMHEPATOPCROÏ ARAAEMIN HAYKE. MEMOIRES DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. VIII: SERIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ OTAB.JIEHIIO, CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Tome XV. №1. Volume XV. № 1. TRAVAUX DU LABORATOIRE ZOOLOGIQUE ET DE LA STATION BIOLOGIQUE DR SEBASTOPOLE DE L'ACADÉMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST-PETERSBOURG. Ne 5. ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. W. Salensky. ‚ (Suite.) II. OIKOPLEURA RUFESCENS ZoZ. — Ш, FRITILLARIA PELLUCIDA Busch. — IV. FRITILLARIA BOREALIS Zohmann. AVEC 12 PLANCHES. (Présenté à l’Académie le 16 avril 1903.) — ++" ——— С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1904. ST.- PETERSBOURG. Продается у комиссюнеровь ИмпЕРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l’Académie ImPÉRIALE des Академ Наукъ: Sciences: и. И, Глазунова, М, Эггерса и Коми. и К, Л, Риккера | J. ре М, Eggers & Cie, et С. Ricker à St.-Péters- въ C.-Ilerepöypr#, ic H. Il. Карбасникова въ С.-Петерб., МосквЪ, ВаршавЪ | № Karbasnikof à St.-Petersbourg, Moscou, Varsovie et и ВильнЪ, Vilna, Н, Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЪ u КевЪ, №, Oglobline à St.-Petersbourg et Kief, М, В. Клюкипа въ МосквЪ, M, Klukine à Moscou, Е, Il, Распопова въ Onecc#, Е. Raspopof à Odessa, Н, Киммеля въ Puré, №, Kymmel & Riga, Фоссъ (Г. Гэсеель) въ Лейпциг, .| Voss’ Sortiment “6. Haessel) à Leipsic, Люзакъ и Комп, въ Лондон$. Luzae & Cie, à Londres. Цьна: 3 р. 20 x. — Prix: 8 Mrk. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. С.-Петербургъ, Январь 1904 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ Н. Дубровин. Типограф1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9 лин., № 12) II. Oikopleura rufescens (Fo). (Planches VI—X.) Oikopleura rufescens habite principalement les mers chaudes. Fol?) qui établit Гез- pèce n'en trouva dans le détroit de Messine qu’ «une dizaine d'exemplaires», tandis que la Plankton Expedition ?) en pêchait en abondance dans l’océan Atlantique et l’océan Indien et Langerhans?) en trouva aussi près de l’île Madère. J’ai reçu le matériel qui servit à cette étude de Mr. K. Davidoff qui le recueillit dans les parages des îles Aroe et de la nouvelle Guinée occidentale. Comme il trouvait exclusi- vement l’Oikopleura rufescens pendant ces pêches pélagiques, je crois que cette espèce doit être fort répandue dans ces latitudes. Je le remercie beaucoup de m'avoir procuré ce matériel si bien conservé que j’ai pu étudier là-dessus la formation de la coquille. Je remercie en même temps le docteur Redi- korzeff de m'avoir confectionné la plupart des coupes. L’oikopleura rufescens appartient aux espèces d’Oikopleura qui se reconnaissent facile- ment d’après leur forme externe. La partie antérieure de son corps (Fig. 1), dans laquelle siègent les organes digestifs et le système nerveux, est séparée par un sillon dorsal profond de la partie postérieure, qui renferme les organes génitaux et qui fait saillie en arrière sous l’aspect d’un appendice sphérique. Cette forme du corps est le caractère distinctif de l’Oxkopleura rufescens. Sa queue assez longue, est élargie dans sa partie médiane. La face dorsale du corps est arquée; la face ven- trale présente une ligne à peu près droite à peine recourbée dans la région de l’anus. L’ex- trémité antérieure du corps et rétrécie; la bouche est inclinée d’avant en arrière, et son ex- trémité inférieure s’allonge un peu et constitue une lèvre inférieure assez courte. 1) Fol. Etudes sur les Appendiculaires du détroit de 3) Langerhans. Die Madeiras Appendicularien. Zeit- Messine. p. 27. schrift für wissensch. Zoologie. Bd. 34. р. 144—146. 2) Lohmann. Appendicularien der Plankton-Expedi- tion. p. 75. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 W. SALENSKY. Les autres particularités distinctives de cette espèce, d’ailleurs très caractéristiques, furent signalées par Lohmann (dans ses « Appendicularien der Plankton Expedition p. 74»). notamment: une longueur considérable des tubes branchiaux, qui s’ouvrent en arrière de l’anus par les orifices branchiaux et un fort développement des deux lobes de l’estomac. Ces deux particularités exercent une grande influence sur la structure de plusieurs de ses organes internes, notamment : du pharynx et des organes procardiques ce qui va être dé- montré à la description anatomique de ces parties. Le tégument. Dans mon étude précédente je n’ai pu que décrire brièvement la structure du tégument ou de l’ectoderme de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Comme il ne m’a pas été possible d’observer chez cette espèce la sécrétion des cellules ectodermiques, j’ai dû me borner à faire une es- quisse générale de la partie oikoplastique, où j’ai retrouvé tous les éléments qui furent si soigneusement décrits par Lohmann chez les autres Oikopleurides. La collection des Oikopleura rufescens, qui j'ai etudiée, m’a fourni des spécimens très intéressants sous le rapport de la structure de l’ectoderme, sur lesquels, en outre, j’ai pu étudier quelques stades de la formation de la coquille, qui m'ont expliqué les phases princi- pales de son évolution. Avant de relater la formation de la coquille je ferai d’abord une description détaillée de la structure du tegument. A. La structure du tegument. Chez L’oikopleura rufescens, comme chez toutes les Oi- kopleurides en général, les deux portions du tégument, que nous pouvons désigner comme région oikoplastique et région ectothéliale, sont nettement délimitées l’une de l’autre. La région oikoplastique, qui consiste en grandes cellules épaisses, recouvre la partie an- térieure de la face ventrale, les parties latérales et une portion considérable de la face dor- sale de son corps, en formant dans son ensemble une figure très prononcée et très caracté- ristique dont la forme a une ressemblance frappante avec un frac. (Fig. 1). La partie antérieure du corps, à partir de la bouche jusqu’à l’anus, est complètement recouverte par la région oikoplastique. A la face ventrale du corps, en avant de l’anus, cette couche se termine sous forme d’un arc (fig. 2) qui contourne les parties antérieures du rectum. De là le tégument oikoplastique se continue sous forme d’un large prolongement, qui ne recouvre que les côtés et la face dorsale du corps, laissant à nu sa face ventrale. Le bord de cette partie postérieure s’arrondit à la face dorsale du corps, où il recouvre le canal digestif et la plus grande portion des organes génitaux (fig. 3). В. La structure de la couche oikoplastique. La structure de la couche oikoplastique est remarquable, non seulement par la régularité de la distribution des cellules oikoplastiques, ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 3 mais encore par l’&tonnante persistance avec laquelle cette distribution se retrouve chez toutes les espèces d’Oikopleura et probablement chez les Oikopleurides. Cela demontre, que la couche oikoplastique est un organe, qui remplit une fonction importante dans la vie des Appendiculaires. Il fut noté par Lohmann, ce qui est d’ailleurs conforme à mes recherches actuelles, que chaque cellule de la région oikoplastique a une fonction spéciale à remplir à la forma- tion de la coquille; comme la coquille est très complexe et se trouve admirablement adaptée à remplir des fonctions déterminées en suppléant aux différents besoins de l’animal, il est évident que la répartition des cellules sécrétantes doit être d’une régularité absolue. Les Oikoplastes sont d’une forme différente dans les diverses parties de la couche oiko- plastique: aussi ceux de la partie orale et ventrale d’après leur forme se distinguent de ceux de la partie postérieure ou dorsale. | Cette différence permit à Lohmann de signaler plusieurs régions oikoplastiques nette- ment délimitées les unes des autres. J’ai déjà mentionné toutes ces régions dans mon mé- moire précédent. Cependant je dois faire observer, que le groupement de Lohmann n’em- brasse ni toute la variabilité, ni toute la régularité de la disposition des cellules sasnommées chez les Oikopleurides; attendu que dans les régions - mêmes, établies par Lohmann, on peut encore distinguer quelques groupes complètement différenciés ayant des limites très nettes. Ainsi, dans la région ventrale toutes les cellules ne sont pas uniformes : ou y distin- gue des cellules allongées et des cellules polyédriques qui sont reconnaissables dans diffé- rents endroits. Dans la région dorsale, une observation attentive fait aussi distinguer plu- sieurs espèces de cellules, disposées très régulièrement : les unes siègent dans la région mé- diane du corps, les deuziemes dans ses parties latérales, les troisièmes forment la bordure de la région dorsale et ainsi de suite. Parmi ces cellules qui, pour la plupart, sécrètent la substance mucilagineuse de la co- quille, se trouvent deux groupes de cellules, qui se distinguent des autres par leur structure et leur volume considérable; ils donnent naissance aux portions spéciales de la coquille, Ce sont 1° deux groupes d’Oikoplastes, situés dans la partie antérieure du corps que Lohmann denomma Oikoplastes de Fol et 2° deux autres groupes, situées dans la partie postérieure de la couche oikoplastique qu’il désigna sous la dénomination d’Oikoplastes а’ Eisen. Les Oikoplastes de Fol servent à la formation des organes capteurs, depuis longtemps observés chez les Appendiculaires, qui affectent la forme de nasses employées pour la pêche. Les Oikoplastes d’Eisen donnent naissance à un autre organe de la coquille, non moins important, notamment aux entonnoirs avec leurs treillages, qui servent à introduire dans l’intérieur de cette coquille l’eau ambiante après l’avoir filtrée. Fol fut le premier à signaler, ce que plus tard fut confirmé par les recherches de Lohmann que la structure de la coquille est très complexe. Elle renferme plusieurs ca- vités, dont la forme et la distribution regulière, sont excessivement bien adaptées à leur fonction, qui est de conduire l’eau et la nourriture vers l’animal qui est dedans, Je suppose 1* 4 УГ. SALENSKY. que c’est la complexité de la coquille qui a nécéssité la variabilité des Oikoplastes et leur distribution régulière. Pour la formation de la coquille dans tout son ensemble, la sécrétion d’une seule substance mucilagineuse homogène, qui enveloppe le corps de l’Oikopleura, n’est pas suffisante. Reste encore à constituer la structure si complexe de la coquille, à construire sa charpente, et à faire la répartition de toutes les chambres ou divisions dans les cavités; attendu que les diverses fonctions de ces dernières ne sont possibles qu’avec une distribution excessivement régulière. Passons à la description des Oikoplastes. Bien que je conserve aux portions de la couche oikoplastique les dénominations de Lohmann, je crois nécessaire de subdiviser sa «région dorsale » en région dorsale, propre- ment dite, et en région marginale qui, d’après sa structure et la distribution de ses cellules, se distingue notablement de la première. Ainsi la couche oikoplastique comprend les régions suivantes. 1° La région circumorale 2° Les plaques oikoplastiques de Fol 3° La région dorsale 4° La région marginale 5° La région ventrale 6° Les plaques oikoplastiques d’Eisen. 1) La région circumorale (Fig. 1 ост) s’&tend latéralement à partir de la bouche jus- qu’aux oikoplastes de Fol. A la face dorsale elle est délimitée par la région dorsale, et à la face ventrale par la région ventrale. Elle entoure comme une ceinture toute la région antérieure ou orale du corps et se constitue de menues cellules tantôt polyédriques, tantôt ovalaires, disposées en cercles concentriques parallèlement au bord de l’ouverture buccale. On peut en compter jusqu’à six rangées. Les cellules qui avoisinent la bouche sont excessivement menues; elles s’accroissent d’avant en arrière au fur et à mesure qu’elles s’approchent des oikoplastes dorsaux, mais n’egalent jamais le volume de ces derniers. - Les oikoplastes circumoraux consistent en 'protoplssma finement granuleux, sont munis de noyaux ovalaires et sont separés les uns des autres par des interstices qui restent incolores. 2) Les plaques otkoplastiques de Fol (Fig. 1—6 OF) représentent deux plaques ova- laires situées latéralement en arrière de la région circumorale; elles se signalent par une disposition très caractéristique et stable de leurs cellules. Elles ont un rôle très important à la formation d’une portion substantielle de la coquille, notamment d’un organe, (Fang- apparat) qui d’après Lohmann sert à capturer, ou plutôt à emmagasiner les animalcules, entrés dans la cavité de la coquille. Fol a dénommé ce groupe d’Oikoplastes «plaques ovales» d’après leur forme ovalaire. Lohmann se servit d’abord de cette dénomination, qu’il proposa ensuite de changer et de ETUDES ANATOMIQUES SUB LES APPENDICULAIRES. 5 les désigner en l’honneur de Fol sous la dénomination d’«Oikoplastes de Fol», dénomina- tion que je conserve en mémoire de ce savant dont les travaux contribnèrent à enrichir nos connaissances sur les Appendiculaires. Les plaques oikoplastiques de Fol consistent en cellules variées, disposées d’une ma- nière très régulière, qui persiste chez toutes les Oikopleurides. L’oikopleura rufescens peut servir de modèle typique en ce qui concerne la structure de cet organe. Toutes ces cellules constituantes, à l’exception des cellules centrales, se disposent sous forme d’arc. D’après leur structure et leur disposition, on peut distinguer quatre espèces de cellules: a) Dans la partie centrale de la plaque de Fol siègent de menues cellules qui dans leur ensemble forment un groupe ovalaire que je vais dénommer oikoplastes ou cellules centrales (fig. 4 oc); b) En avant des cellules centrales sont situées six cellules polyédriques, qui sous forme d’arc, bordent la partie antérieure de cet organe; ce sont les oikoplastes ou cellules antérieures cubiques (fig. 4 ocb); c) En arrière du groupe central sont logées des cellules énormes, reconnaissables à première vue grâce à leur volume considérable, qui sont aussi disposées sous forme d’arc, dont les extrémités touchent l’arc antérieur: ce sont les oikoplastes ou cel- lules géantes (cg) et enfin d) En arrière de ces dernières siègent trois rangées de cellules d’un volume insignifiant, disposées sous forme de trois arcs concentriques, parallèment aux oikoplastes géants. Je vais les dénommer oikoplastes ou cellules postérieures zonées. (Fig. 4 cz, ce, ce), Les caractéristiques de toutes ces cellules sont : Les collules centrales (fig. 1, 4 Cc) comparativement aux autres éléments sont exiguës. Elles sont prismatiques, ce qui se distingue nettement sur des coupes; sont rétrécies, assez hautes. Sur des coupes transversales (fig. 15 cc.) elles apparaissent sous forme de menues carrés ou rhombes; sur des coupes longitudinales (fig. 13 cc) sous celle de petites co- lonnes carrées. Lohmann leur attribue une disposition radiale concentrique. Je n’ai pu la retrouver chez l’Oikopleura rufescens. Ou pourrait plutôt admettre qu’elles se disposent en rangées régu- lières, comme on peut le voir sur la figure 15 ce, où est figurée une partie considérable des oikoplastes centraux. Quant à leur structure, je peux noter que leur protoplasma fixe plus énergiquement le carmin et l’'heamalun, que le protoplasma des autres oikoplastes, et que leurs noyaux sont tantöt spheriques, tantöt ovalaires. Les cellules géantes sont disposées sous forme d’arc en arrière des cellules centrales (Fig. 1, 4, 11, 13, 14, 15 cg). Il est à remarquer que le nombre de ces cellules persiste non seulement chez diverses espèces d’Oikopleura mais encore chez plusieurs genres d’Oiko- pleurides. Chez Oikopleura rufescens on en compte toujours 7. Chez Stegosoma magna, qui offre un excellent sujet pour l’étude des Oikoplastes j'en ai toujours retrouvé le même nombre. Ces cellules affectent la forme de prismes tétraèdriques; ce n’est que sur des coupes que leurs angles paraissent quelque fois arrondis, ce qui rend un peu vague leur forme té- traèdrique. Leur protoplasma fixe l’heamalun plus énergiquement que le carmin; c’est pour- 6 W. SALENSKY. quoi leurs noyaux qui, par contre, se colorent vivement par le carmin se distinguent nette- ment sur des préparations, soumises à l’action de ces deux matières colorantes. Les noyaux des cellules géantes sont très caractéristiques: Ils affectent la forme de bande (fig. 4 Acg) tantôt, mince, tantôt épaisse, contournée de haut en bas dans l’intérieur de la cellule. Quelques uns d’entre ces noyaux donnent des prolongements qui quelquefois se joignent aux prolongements des noyaux avoisinants. Je n’ai pas réussi à distinguer nette- ment dans l’intérieur du noyau de réseau chromatique, qui doit être excessivement dense, at- tendu que tout le noyau, sans exception, se colore vivement par le carmin. Le protoplasma est plus clair au voisinage du noyau qu’à la périphérie de la cellule. La forme caractéristique des noyaux est déjà un indice de l’énergique activité sécré- toire de ces cellules. En effet, en étudiant la formation de la coquille j’ai pu constater qu’elles sécrétaient une énorme quantité de substance gélatineuse. D’après leur structure les cellules antérieures cubiques (fig. 1 066), situées à l’extré- mité antérieure de la plaque oikoplastique de Fol, sont à peu près similaires aux cellules géantes. Elles siègent vis-à-vis de ces dernières et n’en sont séparées que par les cellules centrales. Groupées sous forme d’arc, elles délimitent l’extrémité antérieure de la plaque oikoplastique de Fol, et confinent aux oikoplastes circumoraux. Les cellules antérieures cu- biques ne se distinguent des cellules géantes que par leur forme, plutôt cubique, que pris- matique. Sous tous les autres rapports elles sont semblables aux cellules géantes : leur pro- toplasma se colore faiblement par le carmin et leurs noyaux affectent la même forme de bandes. Les cellules postérieures zonées (fig. 13, 14, 15 cz}, cz?, c2?) comprennent trois rangées de menues cellules disposées sous forme de trois arcs concentriques en arrière des oiko- plastes géantes, à la limite postérieure de la plaque oikoplastique de Fol. Lohmann fut le premier à signaler leur disposition et leur valeur importante à la formation des parties complexes du «Fangapparat» de la coquille. Pour ma part je suis complètement d'accord avec Lohmann que ces cellules ont un rôle important à la forma- tion de cet appareil de la coquille. Le volume des cellules zonées est insignifiant; leur forme est en tous points semblable à celle des oikoplastes centraux; sur des coupes transversales elles paraissent rhombiques (fig. 4 c2?, cz?) et sur des coupes longitudinales (fig. 13, 14 cz!, cz, c2?) elles affectent la forme de piliers étroits. Leurs noyaux ne présentent aucune particularité, ils sont soit sphé- riques, soit ovalaires et renferment un dense réseau de chromatine. 3) La région dorsale ou plutôt région dorso-latérale car elle embrasse non seulement la face dorsale, mais aussi les côtés du corps de l’animal, consiste en cellules de différent volume disposées dans un ordre symétrique et régulier (fig. 3). Sur la ligne medio-dorsale sont situées deux rangées parallèles de menues cellules quadrangulaires (a) qui longent toute la région dorsale, à partir des plaques oikoplastiques de Fol jusqu’à la région marginale. Ces deux rangées de cellules sont délimitées de chaque côté par deux plaques triangulaires ($) ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 7 dont les sommets, regardant la région postérieure du corps, consistent en une seule rangée, et les bases sont composées de deux rangées de cellules, dont le volume est plus considérable que celui des cellules medio-dorsales. Des deux côtés ces plaques sont à leur tour délimi- tées par deux rangées parallèles de cellules (c) dirigées obliquement de l’extrémité postérieure de la région dorsale vers son extrémité antérieure, où elles touchent à la plaque oikoplasti- qne de Fol. Dans leur ensemble, ces cellules affectent la forme d’étroites plaques quadran- gulaires. Enfin la plus grande portion des oikoplastes de la région dorsale se constitue de gros- ses cellules polyédriques, qui bordent latéralement les plaques quadrangulaires susnommées, et arrivent à la région ventrale {d). Malgré la disposition régulière et la variabilité des cellules constituantes dans les oiko- plastes dorsaux, leur fonction est uniforme. Ils ne sécrètent que la substance mucilagineuse homogène de la coquille. 4) La région marginale. J'ai distrait de la région dorsale les oikoplastes, qui bordent la partie postérieure de la couche oikoplastique et je les ai rangées dans un groupe séparé, car ces cellules ont une disposition originale et complètement différente de celle qui subsiste dans la région dorsale. Elles sont disposées sous forme de bandes transversales, parallèles au bord postérieur de la couche oikoplastique. On peut nettement distinguer trois bandes semblables, qui diffèrent les unes des autres d’après la forme de leurs cellules, notamment : une bande antérieure (fig. 3 e), une mediane (m) et une postérieure (p). La bande antérieure (e) comprend trois rangées de cellules quadrangulaires allongées. Ces rangées sont situées parallèlement les unes aux autres et sont séparées par des interstices assez larges. Les cellules de chaque rangée ne sont pas superposées les unes sur les autres, mais se succèdent alternativement comme des briques dans un mur. La bande médiane (m) représente une rangée unique de cellules quadrangulaires allongées, situées dans la direction longitudinale. Elles sont munies de noyaux ovalaires allongées, dis- posés régulièrement à une certaine distance les uns des autres. Sur des animaux entiers, observés par transparence, les limites entre ces cellules sont peu nettes. La bande postérieure (p) consiste en grosses cellules aux limites effacées, mais qui, à en juger d’après la distribution des noyaux, doivent affecter la forme de quadrangles allongés, parallèles au bord de la couche oikoplastique. Ces cellules se signalent par des noyaux ori- ginaux d’une forme ovalaire fort allongée. A la face dorsale du corps je n’ai pu compter dans cette bande que 3 noyaux et par conséquent trois cellules. Pour le moment je ne puis trancher la question de savoir: si les cellules de la région marginale sécrètent une substance spéciale, qui servirait à la formation de certaines portions de la coquille, car sur des coupes il ne m’a pas été possible de distinguer leur sécrétion. Cependant une figure dessinée par Lohmann!) (pl. II, fig. 2) démontre qu’une portion de la 1) Lohmann. Das Gehäuse der Appendicularien. (Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig- Holstein. Bd. XI. Heft 2. Kiel. 1899. 8 W. SALENSKY. coquille complètement différenciée, se trouve juste en dessus des oikoplastes de la région marginale, ce qui donne lieu à supposer qu'elle est le produit immédiat de leur sécrétion. 5) La region ventrale qui s’étend à partir du bord postérieur des plaques oikoplasti- ques de Fol jusqu’au bord postérieure de la couche oikoplastique, d’après la disposition de ses cellules peut être subdivisée en trois portions, dont une médiane et deux latérales (fig. 2). La portion médiane (fig. 2 mv) qui siège dans le plan médian de la région ventrale, consiste en cellules quadrangulaires rétrécies, d’un volume insignifiant, disposées transver- salement en trois rangées parallèles au bord postérieur de la couche oikoplastique. Les deux groupes latéraux (lv) siègent des deux côtés de la portion médiane, en la sé- parant de la région dorso-latérale. Ils sont composés de grosses cellules polyédriques, à l’exception de leurs portions antérieures, qui consistent en une rangée de cellules allongées, placées parallèlement au bord postérieur de la plaque oikoplastique de Fol. 6) Les plaques orkoplastiques d’ Eisen (fig. 1,2, 3. ОЕ) représentent deux groupes de cellules, situés symmétriquement des deux côtés du plan médian du corps, au voisinage des cellules marginales, Elles affectent une forme circulaire, grâce à laquelle Lohmann dans ses premiers mémoires les denomma «rotonde». (Appendikularien der Plankton-Expedition, et Zoologische Ergebnisse der Groenland-Expedition). Elles consistent en deux espèces de cellules. Leur partie centrale consiste en quatre grosses cellules, disposées comme les quartiers d’un cercle (fig. 1 OE) et séparées par deux lignes croisées incolores; leur partie periphérique est composée de menues cellules qui, sons forme d’anneau, cernent les quatre cellules centrales. Lohmann dénomma les cellules centrales cellules principales et les cellules périphériques cellules auxiliaires (Nebenzellen), Je leur conserve ces dénominations. Or ce ne sont que les cellules principales qni interviennent dans la formation du treil- lage; les menues cellules périphériques n’y concourent point. Je ne les ai rangées aux oiko- plastes d’Eisen que par ce qu’en cernant les cellules centrales, elles forment dans leur en- semble un groupe séparé. Les cellules centrales ou principales se signalent par leurs noyaux qui affectent la forme de bandes et sont semblables à ceux des oikoplastes géants. Elles sont plutôt larges que hautes; leurs faces, adhérentes aux cellules périphériques, sont Baden celles, qui tou- chent aux cellules centrales avoisinantes sont rectilignes. Les cellules périphériques s'appliquent si fortement aux cellules centrales que la face adjacente à ces dernières devient concave, et la cellule, considerée en coupe, acquiert une forme semilunaire. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 9 La coquille, La structure de la coquelle. Bien que la coquille des Appendiculaires aît été connue depuis longtemps, le mode de sa formation ne fut observé que dans ces derniers temps. Fol fut le premier à étudier en détails la structure et les fonctions de la coquille chez les Oikopteura et chez la Kowalevskaja; il nous donna une belle description générale de cet appareil remarquable et, pour ainsi dire, unique dans son genre. Lohmann compléta les observations de Fol, en consacrant à la structure et à l’évolution de cet organe un mémoire spécial ?). Dans ces recherches du savant allemand on trouve à côté d’une description dé- taillée de la coquille, des observations très intéressantes, qui concernent son développement. Pour ma part, jusqu'ici je n’ai pas eu l’occasion d’observer ni des Appendiculaires vi- vantes, revêtues de leurs coquilles, ni la structure des coquilles fraîches qui n’auraient pas été soumises à l’action des liquides conservatifs. Pour ce motif, mes observations concernent exclusivement le mode de leur formation. Pour que le lecteur puisse s’orienter plus facilement à la relation de mes observations, je ferai d’abord une brève description de la coquille de l’Oikopleura définitivement formée, en tenant principalement compte des descriptions et des figures données par Lohmann et par Fol. La coquille, dont la description va suivre, appartient à l’Oikopleura albicans et peut servir de modèle typique sous ce rapport, car chez les autres espèces elle est à peu près de la même forme et de la même structure. La coquille représente une vessie ovoïde dont les parois sont constituées par une sub- stance mucilagineuse transparente, et la cavité comprend plusieurs divisions ou chambres, qui communiquent les unes avec les autres. Son extrémité antérieure, qui est obtuse pos- sède des appendices spéciaux, et son extrémité postérieure s’allonge en un prolongement fi- liforme qui est le rostrum (v. Fig. 3 p. 54). A son extrémité antérieure se trouve une grande ouverture sphérique (aö), qui conduit dans l’intérieur de la cavité, et qui rejète dehors l’eau superflue. A la face ventrale de l’ex- trémité postérieure, à la base de la coquille, siège un deuzième orifice ovalaire (№), par le- quel l’animal fuit en cas de danger, ou bien lorsqu'il veut quitter sa coquille, où il ne rentre jamais après l’avoir abandonnée. La coquille abrite le corps de l’animal et sa queue. D'après les observations de Lohmann la coquille sert non seulement de demeure et d’abri aux Appendiculaires, mais encore d’appareil dans lequel une nourriture abondante leur est approvisionnée pour toute la durée de leur court séjour dans cette demeure pé- remptoire. 1) Lohmann. Das Gehäuse der Appendicularien. (Schriften der Naturwiss. Vereins für Schleswig-Holstein. Bd. XI. Heft 2. Kiel. 1899). Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 W. SALENSKY. Conformément à ces deux buts la cavité de la coquille présente une structure excessi- vement complexe et se trouve munie d'appareils spéciaux qui servent 1° à conduire l’eau x ambiante dans l’intérieur de la coquille et 2°, à capturer et à accumuler les animalcules suspendus dedans. Fig. 4. La coquille d’Oikopleura albicans vue du profile copiée d’après H. Lohmann, (Neue Untersuchungen über den Reichtum des Meeres an Plancton, pl. IV, fig. 1). Le corps de l’Appendiculaire est dessin& dans ва position naturelle; sa bouche adhere au tube buccal (mdr) du piège (fg): аб — l’ouverture efferente, aöf — les ouvertures du piège, fg — le piège, filt — les organismes, rete- nus dans le piège, ДК — la chambre d’evasion, gf — le treillage, gg — les sacs du piège, tr — l’entonnoir, д — l’ori- Все interne de l’entonnoir, 26 — la chambre intermédiaire. Les traits indiquent la direction de l’eau dans la coquille. “ L’eau entre dans l’intérieur de la coquille par deux tubes situés symötriquement dans sa portion postérieure 1); ils s’ouvrent au dehors sous forme d’entonnoirs par de larges ori- fices, dont l’entrée est défendue par un réseau ou «treillage» (Fig. 4 gf.) comme l’a dé- nommé Fol, consistant en fibrilles longitudinales et transversales, qui se croisent à angle droit. D’après Lohmann ce treillage serait si fin qu’il ne laisse entrer dans l’intérieur de la coquille que des animalcules dont le volume ne mesure pas plns d’un trentième de mm. Les entonuoirs (Fig. 4 ir) susmentionnées se dirigent d’arrière en avant pour s’ouvrir dans l’intérieur de la coquille. Pour que l’eau, une fois entrée dans la coquille, ne puisse refluer 1) Que Fol considère comme portion antérieure. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 11 et sortir par les orifices des entonnoirs, en dessous des treillages sont situées des valvules spéciales, qui affectent la forme de minces plaques. Quand le courant se dirige dans l’inté- rieur de la coquille, les valvules s’ouvrent, en laissant à l’eau un libre passage. Mais dès que l’eau reflue dans un sens inverse, grâce à la pression exercée par l’eau elle-même, ces valvules se redressent et s’appliquent fortement à la surface du treillage, en fermant de la sorte les orifices des entonnoirs. De cette manière toute l’eau, entrée dans la cavité de la coquille, ne peut en sortir qu'après avoir circulé dedans, que par l’orifice efférent antérieur. Pour recueillir différents organismes, entrés dans la cavité de la coquille et les con- duire vers la bouche de l’animal, il se trouve un appareil situé dans la région antérieure de la coquille, que nous pouvons dénommer piège, conformément à la fonction qu'il remplit. D'ailleurs cette dénomination correspond à peu près a celle de « Fangapparat» designée par Lohmann. Le piège se compose de deux portions symétriques droite et gauche, réunies dans la ligne médiane de la cavité de la coquille, qui sont d’une structure très complexe, Cha- cure d’elle représente une lamelle, roulée latéralement sous forme d’une trompette élargie dans sa partie antérieure. Les parties nutritives suspendues dans l’eau pénètrent dans cha- cune de ces trompettes avec le courant d’eau qui les chasse. Aussi dans une coquille qui a fonctionné quelque temps on rencontre dans l’intérieur de cet appareil un grand nombre de menues diatomées, d’infusoires, de bactéries etc. (у. Fig. 4 ft). Comme je viens de faire observer, les lamelles du piège sont d’une structure complexe; creuses en dedans, elles sont revetues par une membrane de substance mucilagineuse. De grosses fibres parallèles sont disposées longitudinalement, dans la paroi antérieure de cette membrane; probablement elles remplissent le rôle de charpente, qui la maintient à l’état tonique. Sur des coupes, confectionnées à travers les lamelles du piège on peut distinguer à de forts grossissements, dans chaque fibre une lumière insignifiante ou plutôt une fente. En dessous de toute la paroi supérieure du piège s'étend un vaste sac (fig. 4 cd) déli- mité par des parois excessivement minces, d’une structure très originale. Ce sac que je vais dénommer sac antérieur du piège correspond à la «Reuse» de Lohmann, si j'ai bien saisi la description de cet auteur. Les parois du sac susnommé consistent en un nombre infini de fibrilles disposées perpendiculairement aux grosses fibres. Elles sont si fines qu’etant consi- derées en coupes elles apparaissent sous forme de points exigus. Dans quelques endroits, les parois du sac antérieur se soudent suivant la direction des fibres longitudinales, pour former des cloisons qui divisent la cavité du sac en une série de chambres, situées parallèle- ment à l’axe longitudinal du piège (fig. 4 gg). Sur les préparations, que а! observées, le nombre des chambres n’égalait jamais celui des fibres. Lohmann suppose que ces cloisons servent de supports (Stützapparat) disposés à certaine distance dans le sac antérieur du piège pour soutenir ses parois et les empêcher de se joindre. Or leur présence peut être plutôt expliquée par le processus même de l’évolution du piège, ce qui va être démontré plus loin. 2* 12 W. SALENSKY. En ce qui concerne les fibres du piège, il n’y a раз à en douter qu’elles remplissent la fonction de charpente, qui maintient les lamelles du piège et les empêche de s’affaisser. D’après la description de Lohmann, la cavité du sac antérieur communique avec la chambre dorsale de la coquille. Outre le sac antérieur, un deuzième sac s’applique à la face interne de la paroi ven- trale du piège qu’il longe dans toute son étendue; c’est le sac postérieur du piège. Sur la coupe que représente la figure 14 Sp, sa structure se distingue nettement. A de forts gros- sissements (Zeiss Im. Y,,), on peut constater qu’elle est similaire à celle du sac antérieur : ses parois consistent en fibrilles excessivement fines, disposées transversalement à l’axe lon- gitudinal du piège, et la cavité comprend plusieurs chambres séparées les unes des autres par des cloisons. Ma description du piège diffère de celle de Lohmann, en ce que j’affirme que les deux sacs, ou cavités du piège, sont délimitées par des parois fibrillaires, ce que ce savant n’ad- met pas pour la cavité postérieure. D’après Lohmann les cavités du piège seraient en communication avec différentes chambres de la coquille. Pour se figurer la structure compliquée de la coquille, il faut con- naître la distribution des cavités qu’elle renferme. Sa cavité principale est subdivisée en plusieurs portions ou chambres, dont deux, notamment les entonnoirs ont déjà été examinés. Ils s'ouvrent dans une grande cavité, située à la face ventrale de la coquille, qui a été dé- nommée par Lohmann chambre ventrale. Après avoir donné dans la direction du piège deux diverticules, délimités par les parois internes de ce dernier, qui représentent les chambres intermédiaires (2k) (Zwischenkammern «de Lohmann»), la chambre ventrale se continue en avant et s’ouvre par l’orifice efférent. A la face dorsale de la coquille se trouve la chambre dorsale (chd), terminée en avant, par un cul de sac. Elle siège en dessus de la paroi anté- rieure du piège, laquelle lui sert de plancher. Ainsi le piège se trouve interposé entre les chambres intermédiaires, situées à la face ventrale et la chambre dorsale, située à la face dorsale de l’Oikopleura. Lohmann affirme que les sacs postérieurs du piège s’ouvrent dans les chambres intérmédiaires, et ses sacs an- térieurs — dans la chambre dorsale. Du point où les deux moities du piège, la droite et la gouche, se réunissent, un tube se dirige dans le plan médian; il fut dénommé par Lohmann tube oral. L’animal glisse de- dans la partie antérieure de son corps et affecte ce rapport avec la coquille tout le temps qu'il y demeure. De cette manière la partie antérieure ou orale du corps de l’Oikopleura regarde l’orifice antérieur ou efférent de la coquille et son extrémité postérieure ou génitale regarde l'ouverture par laquelle l'animal s’enfuit, quand il vent abandonner sa coquille. La queue loge dans une division spéciale de la chambre ventrale, que Lohmann dénomma chambre caudale, Au point où le corps de l’Oikopleura s'attache au tube oral la chambre dorsale se réunit avec la chambre ventrale. En conséquence le corps de l'animal se loge dans la cavité ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 13 centrale dans laquelle s’ouvrent les orifices internes des entonnoirs, du piège et des cham- bres de la coquille. Par les mouvements de sa queue l’Oikopleura peut produire un courant d’eau qui sert à conduire vers sa bouche de menus animalcules. Fol «en amenant une goutte d’eau, qui renferme du carmin broyé près de l’endroit où nage un Oikopleura dans sa coquille» a vu le courant d’eau pénétrer dans la coquille, mais n’ayant pas réussi à suivre ce courant dans tout son parcours, il n’a pu ni apprécier les dé- tails très importants de la structure de la coquille, ni suivre la fonction remplie par le piège, qui est d'attirer la nourriture vers la bouche de l'animal. «L'eau», dit-il, pénètre par les deux ouvertures des entonnoirs et vient baigner le corps de l’animal; une petite partie est introduite par les fentes branchiales et sert à l’ali- mentation et à la respiration; le reste continue son chemin par le canal qui renferme la queue et sort par l’ouverture de ce canal. C’est le jeu ondulatoire de la queue qui met cette eau en mouvement». Aussi-a-t-il vu et dessiné le tube oral. «Гал observé un canal étroit qui partait de la bouche, mais je n’ai pu déterminer son parcours» (Fol loc cit р. 20. PI. IT. fig. 5). Lohmann compléta ces recherches en interprétant les fonctions du piège et du tube oral. L’eau tamisée par les treillages des entonnoirs remplit la grande chambre ventrale de la coquille. De là, après avoir passé par les chambres intermédiaires, elle entre dans les chambres postérieures du piège, avec lesquelles les premières sont en communication immé- diate. Ici l’eau est tamisée encore une fois; les menus animalcules, suspendus dedans, s’arrè- tent dans les sacs postérieurs du piège et l’eau pure passe, à travers le treillis des fibres, dans les sacs antérieurs, et de 15 — dans la chambre dorsale de la coquille, laquelle chambre communique avec le sac antérieur du piège. C’est dans les sacs postérieurs du piège que s’accumule une grande quantité de matieres nutritives, que l’animal consomme peu à peu par l'intermédiaire du tube oral. Par conséquent le piège sert de filtre à l’eau en même temps que de garde — manger au matériel nutritif. Lohmann n’a pas réussi à suivre la voie, par laquelle l’eau passe des chambres inter- médiaires dans le piège et c’est là une des plus importantes questions, à trancher pour les observateurs. Il n’a distingué que l’ouverture, par laquelle l’eau sortait du sac antérieur du piège, pour entrer dans la chambre dorsale de la coquille. П fut déjà observé que la chambre dorsale se termine en eul de sac; en conséquence l’eau, une fois entrée dedans, n’a plus d’issue. Lohmann (р. 353 loc. cit.) suppose qu’elle sort par des orifices, qui se trouvent à la face dorsale de la coquille, sur les appendices, qu’il a dénommés «fils dorsaux ». Pour compléter la description de la coquille il faut encore mentionner une cavité, qui communique avec la chambre ventrale et s’ouvre au dehors par l’orifice d'évasion (Fig. 4 flk). C’est par cette cavité que l’Oikopleura s’enfuit en quittant sa coquille. Lohmann a désigné 14 УГ. SALENSKY. cette cavité sous la dénomination de «chambre d’&vasion» (Fluchtkammer). Il paraît qu’elle ne remplit pas d’autre fonction. Développement de la coquslle. Ayant donné un aperçu général de la coquille et de ses fonctions, passons à la formation de cet appareil. Lohmann l’observa aussi chez l’Orko- pleura rufescens. La formation de la coquille débute par la secrétion de la substance mucilagineuse, à la surface de la région oikoplastique de l’ectoderme. La couche mucilagineuse, dont dérivent les parois de la coquille, qui délimitent toutes ses cavités, est sécrétée par tous les oiko- plastes, à l’exception des plaques oïkoplastiques de Fol et celles d’Eisen, qui donnent nais- sance à des organes spéciaux; les plaques de Fol — au piège; et les plaques d’Eisen — aux treillages des entonnoirs. L'évolution de ces organes et très compliquée. La fonction des Oikoplastes n’aboutit pas à la sécrétion de la substance mucilagineuse, qui se dépose à leur surface. Des cellules oikoplastiques, quelquefois des amas cellulaires, émigrent dans la substance mucilagineuse, pour y dégénérer; ce qui fut constaté par See- liger 1). Certes, une semblable perte de cellules, précieuses pour l’organisme, doit avoir un but précis; en d’autres termes, elles contribuent au développement de la coquille. Mes ob- servations m’ont démontré, que l’&migration des amas cellulaires dans la substance mucilagi- neuse et la formation des replis de l’ectoderme, rentrant dans la substance susnommée, affec- tent un lien intime avec l’apparation des chambres de la coquille. L’émigration des cellules isolées n’est pas d’une valeur aussi importante, car elle pourrait être expliquée par la dégé- nérescence des cellules ectodermiques. Dans les endroits où par la suite apparaîtront de spacieuses cavités, de forme plus ou moins complexe, l’ectoderme constitue toujours des replis que rentrent dans l’intérieur de la substance mucilagineuse. Ainsi à certains stades de l’évolution de la coquille, on distingue dans la région antérieure du corps, en avant des plaques oikoplastiques de Fol, deux replis symétriques de la couche oikoplastique, (fig. 2, 3, 6 rp.) qui, rentrant dans la couche mu- cilagineuse, servent pour ainsi dire de moule à la chambre dorsale. A des stades plus avan- ces l’on peut constater qu’autour de chacun de ces replis apparaît une cavité; les cellules, qui formaient ces replis degenerent; leur lien se rompt; elles deviennent granuleuses; quel- ques unes d’entre elles se divisent en menus granules de protoplasma. Comme les deux re- plis de l’ectoderme, qui concourent à la formation de la chambre dorsale, sont réunis à la face dorsale, il est évident qu'après leur dégénération définitive les cavités se confondront au même endroit pour former une cavité unique qui est la chambre dorsale. La chambre d'évasion se forme à peu près de la même manière. Son développement s’observe facilement sur des coupes longitudinales (fig. 7 Chev). Bien que je n’ai pu étu- dier que des stades, où son évolution était avancée, l’intervention des cellules ectodermiques dans le moulage de cette cavité est hors de doute. Sur la fig. 7 chev, la chambre d’évasion 1) Seeliger. Einige Beobachtungen über die Bildung des äusseren Mantels der Tunicaten. (Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. 56. 1893. р. 501—508. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDIOULAIRES. 15 se présente sous forme d’un canal, qui s'ouvre au dehors par l’orifice d'évasion, et par son extrémité supérieure confine à l’ectoderme. Dans cet endroit, l’on distingue un groupe de cellules ectodermiques, faisant saillie dans l’intérieur de la cavité, Evidemment, au débnt, elles formaient un repli, qui servait de moule à la substance mucilagineuse, sécrétée à leur surface. Au fur et à mesure de l’accroissement de la sécrétion la chambre d'évasion devient plus spacieuse. Bien que le mode de la formation des chambres intermédiaires m’ait échappé, je suppose que leur origine est similaire à celle des cavités, que nous venons d’examiner. A des stades, où le développement de la coquille était considérablement avancé, j'ai distingué en arrière des plaques oikoplastiques de Fol et du piège, qui est leur dérivé, deux cavités complète- ment différenciées, dont la situation correspondait aux chambres intermédiaires. En ce qui concerne la chambre ventrale, elle n’a point d’origine spéciale. Elle corre- spond à l’interstice, qui se trouve entre la surface du corps, qui sécrète la substance muci- lagineuse de la coquille et la paroi de cette dernière, et n’apparait qu’au moment où cette paroi s’écarte du corps de l’animal. Passons maintenant à la formation des appareils spéciaux de la coquille, notamment : des treillages avec les entonnoirs, et du piège. Lohmann fut le premier à signaler que ces deux organes pairs se forment aux dépens des plaques oikoplastiques de Fol et de celles d’Eisen. Les treillages et les entonnoirs dé- rivent des plaques d’Eisen, et les pièges avec toutes leurs parties complexes, leurs fibres, fibrilles etc., sont les produits des plaques oikoplastiques de Fol. 1) Formation du treillage. L'apparition des entonnoirs et de leurs treillages est si- multanée à celle des autres parties de la coquille. Sur des coupes appartenant anx individus chez lesquels la sécrétion de la substance mucilagineuse était à peine commencée, la forma- sion des treillages était déjà manifeste. Lohmann a signalé que chacun des treillages qui, à l’état développé, représente une plaque unique, consistant en fibrilles croisées à angle pres- que droit, apparaît sous forme de deux membranes indépendantes; l’une externe, où les fi- brilles sont disposées suivant son axe longitudinal, l’autre interne dans laquelle les fibrilles sont parallèles à son axe transversal. De la réunion de ces deux membranes (l’externe étant superposée sur l’interne) résulte un treillage, dans lequel les fibrilles sont disposées fort ré- gulièrement. En général je puis confirmer cette description du savant allemand, bien que dans beau- coup de détails mon opinion soit contradictoire. Comme on était en droit de supposer à priori, c’est la membrane externe, où les fibrilles sont longitudinales, qui apparaît en premier lieu. D’après Lohmann elle serait formée aux dépens des Oikoplastes antérieurs ou auxiliaires. Comme ces derniers ne délimitent que la partie antérieure des Oikoplastes principaux, cette membrane s’accroitrait d'avant en arrière; après s'être attachée à la substance mucilagineuse qui enveloppe l’extrémité postérieure de a plaque d’Eisen elle recouvrirait les cellules centrales de cette dernière, 16 W. SALENSKY. Je ne puis confirmer cette description. Sur des préparations colorées par l’heamelun appartenant aux premiers stades du développement, la membrane externe affecte la forme d’une glace de montre, dont la surface s'applique fortement aux cellules principales de la plaque d’Eisen, et les bords sont fixés aux cellules auxiliaires (fig. 8 ére). Cette situation seule indique que sa formation est due aux cellules principales. A l’appui de mon opinion je dois noter un autre phénomène non moins convaincant. En observant attentivement le protoplasma des cellules principales on peut y constater deux couches parallèles : l’une supérieure adhérente au treillage, l’autre inférieure adjacente au mesenchyme. La couche supérieure, d’une structure à peu près homogène, sur des pré- parations colorées par l’heamalun se distingue par la même couleur bleuâtre, qui caractérise la membrane du treillage. Le protoplasma de la couche inférieure est finement granuleux. Cette différenciation du protoplasma ne peut être expliquée que par ce qu’une sécrétion ac- tive de substance mucilagineuse se produit dans la couche périphérique. La substance muci- lagineuse sortie des cellules en durcissant constitue la membrane externe. Dans les cellules glandulaires des autres Appendiculaires, notamment chez Fritillaria pellucida, une différenciation semblable de protoplasma précède souvent la sécrétion de la substance mucilagineuse. On voit des cellules se diviser en deux portions : l’une, dans la- quelle s’accumule la substance mucilagineuse prête à être sécrétée, devient homogène tandis que l’autre conserve son état finement granuleux. | En outre des stades plus avancés du développement de la coquille (fig. 9) démontrent d’une manière convaincante que ce sont les cellules principales et non les cellules auxiliaires qui interviennent dans la formation de la membrane externe. La coupe que représente la figure 9 est surtout intéressante sous le rapport de struc- ture de cette portion du treillage. Cette coupe longitudinale frontale a été pratiquée sur un individu qui a déjà sécrété une mince couche de substance mucilagineuse. Elle recouvre les parties postérieures et antérieures du corps, mais n’intöresse pas encore la membrane ex- terne, qui reste à nu et conserve la même forme et la même position qu’elle présentait sur la coupe précédente, avec la seule différence qu’entre elle et les cellules principales de la plaque d’Eisen, auxquelles elle était adhérente, apparaît une fente. C’est aussi à ce stade que j'ai distingué, pour la première fois, une striure dans la membrane externe. Il se peut que la striure subsistait au stade précédent, mais comme je n’en avais que des coupes longi- tudinales, sur lesquelles les stries ne sont pas manifestes, il ne m’a pas été possible de la distinguer. Comme au stade 10 les stries étaient en voie de formation, j’ai pu étudier ce pro- cessus intéressant dans tous les détails. La membrane externe du treillage se compqse de stries claires et foncées, disposées ré- gulierement dans un ordre alternant, comme c’est le cas dans les muscles striés. Les raies claires, qui correspondent aux interstices entre les stries elles-mêmes ne touchent pas à la surface de la membrane, ce qui permet de conclure qu’elle n’est pas encore trouée. En ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 17 même temps on signale un phénomène très intéressant dans la structure de la couche péri- phérique des cellules de la plaque d’Eisen. Toute leur surface est semée de minuscules pseudopodes filiformes, qui se dirigent vers le haut, dans la direction de la membrane. La forme des pseudopodes est variée; quelques uns apparaissent sous forme de fils contournés, qui se réunissent entre eux, d’autres sont élargis à leur base, mais tous, sans exception, s’allongent еп fils excessivement fins au voisinage de la membrane. Grâce à ce que les pseu- dopodes sont finement granulés, à de forts grossissements on peut nettement distinguer leur disposition. Ainsi l’on peut constater qu’ils se dirigent directement vers les interstices fon- ces de la membrane externe, pour у pénêtrer. (Pl. УП, fig. 9 prf.) La disposition semblable des pseudopodes filiformes, produits par les cellules princi- pales de la plaque d’Eisen, nous explique le mode de la formation des fibrilles longitudinales du treillage. Evidemment les pseudopodes, en pénétrant dans l’intérieur de la membrane ex- terne, donnent naissance à ces flbrilles. Je suppose que la substance constituante de ces der- nières est sécrétée aux extrémités des pseudopodes et, qu’au fur et à mesure de l’accroisse- ment de la sécrétion, les pseudopodes se retirent vers la cellule, en continuant leur activité sécrétoire, jusqu’au moment où la substance sécrétée n’ait atteint la surface de cette der- nière. A l’appui de mon hypothèse je dois noter que l’on distingue un grand nombre de pseudopodes qui sont en contact avec les fibrilles. Comme ces dernières sont disposées dans un ordre très régulier parallèlement les unes aux autres, on est en droit de conclure que chaque fibrille est formée par tout une série de pseudopodes, disposés dans le même ordre et intimement liés entre eux. Souvent les pseudopodes, qui en sortant de la cellule prinei- pale affectent des formes variées, tantôt recourbées, tantôt ramifiées, se réunissent en dessous de la membrane externe en une mince couche, qui à son tour donne naissance à de pseudo- podes secondaires très courts, disposés dans un ordre régulier qui pénètrent au fond de la membrane externe. Comme ces courts pseudopodes secondaires se trouvent à proximité de la membrane externe, ils peuvent pénétrer dedans plus facilement que les longs pseudo- podes primaires. Je suppose que les pseudopodes n'apparaissent pas au début de la formation de la membrane externe du treillage. Celle-ci doit être sécrétée en premier lieu, sous forme d’une couche homogène continue, qui constitue sa surface externe. Ce n’est que par la suite qu’apparaissent les pseudopodes dont dépend la structure si caractéristique de cette membrane. Autrement on ne saurait expliquer la raison, pour laquelle les interstices, si- tués entre les fibrilles dès leur apparition ne s'ouvrent pas au dehors. L’épaississement ultérieur de la membrane externe est dû aux pseudopodes. Au stade, où les stries devien- nent manifestes, elle n’adhère plus à la surface des cellules principales ; en conséquence elle ne peut s’accroître aux dépens de la sécrétion immédiate de ces dernières. Son épaississe- ment ne peut dépendre que des éléments avec lesquels elle affecte un lien intime; et les cellules principales sont les seules avec lesquelles elle est en communication. Avant de passer à la description des stades ultérieurs de l’évolution des treillages je Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 18 У. SALENSKY. dois noter un phénomène très intéressant qui caractérise le développement de cette portion de la coquille. Au début de la formation des treillages, les plaques d’Eisen et la membrane externe sont à nu. Aux stades ultérieurs du développement, on les voit recouvertes par une substance mucilagineuse (Pl. УП, fig. 10, Ca). Or cette couche ne peut naître dans l’endroit où elle devient reconnaissable, car les plaques d’Eisen qui sont recouvertes par la mem- brane externe, ne peuvent sécréter aucun produit à travers la membrane susnommée. Ainsi la substance mucilagineuse ne peut être que le dérivé des cellules situées en arrière ou en avant des plaques d’Eisen. Je suppose qu’elle est le produit des cellules antérieures 1° par ce qu’au stade fig. 10, que nous venons de considérer, on peut constater que la substance mucilagineuse, située en avant des plaques d’Eisen envahit quelque peu leur portion anté- rieure ; elle est encore excessivement mince et affecte la forme d’une membrane cuticulaire. 2°. Aux stades ultérieurs de l’évolution de la coquille, la substance mucilagineuse, qui re- couvre les plaques d’Eisen et les treillages, n’adhere pas à ces parties, mais s’étend en dessus sous forme d’une voüte qui en est séparée par une cavité, ce qui permet de conclure que la substance susnommée s'accroît sous forme d’une couche indépendante qui peu à peu enveloppe les plaques d’ Eisen. Au stade fig. 10 devient reconnaissable la deuzième membrane interne du treillage (mt) qui siège en dessous de la membrane externe. Elle aussi est exclusivement le produit des cel- lules principales de la plaque d’Eisen. Par ses bords extérieurs, elle est fixée aux cellules susnommées, et toute sa portion médiane, située parallèlement à leurs surfaces, en est sé- parée par une fente similaire à celle, qui la sépare de la membrane externe. A ce stade elle est encore très mince et complètement unie et lisse. Du moins je n’ai pu y distinguer de stries. Elles apparaissent plus tard; j’ai eu la chance d’observer le stade du développe- ment qui explique le mode de leur formation. Sous ce rapport mes observations ne confir- ment point l’opinion de Lohmann, qui suppose que les stries sont produites par un plissage de la membrane interne. Il la décrit comme «une membrane finement plissée dans la direc- tion dorso-ventrale ». («In dorso-ventrale Richtung, ganz fein zusammengefaltete Membran» loc. cit p. 378). Or ici il ne peut être question de plissage : la membrane interne, complète- ment unie et lisse au moment de son apparition, ne devient striée qu’au cours de son déve- loppement ; le mode de la formation des stries est semblable à celui qui fut signalé dans la membrane externe. La fig. 11 A (Pl. VII) représente une coupe longitudinale des oikoplastes d’Eisen et du treillage. L'évolution de ce dernier est notablement avancée. Il se présente sous forme d’une mince lamelle, recourbée sous forme d’un S; il est envoloppé d’en haut par la couche mucilagineuse et siège en dessus des oikoplastes d’Eisen, dont il est séparé par une cavité assez spacieuse. Sa portion antérieure, plus épaisse que la portion postérieure, se repose sur des cellules oikoplastiques, et son extrémité postérieure, en s’amincissant, se transforme en une mince membrane, fixée aux cellules postérieures de la plaque d’Eisen. Les deux mem- branes constituantes se distinguent nettement. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 19 La membrane externe, (mex) qui a conservé la même structure qu’elle avait au stade précédent, paraît maintenant beaucoup plus mince, sa surface est onduleuse ; quant à sa face interne, elle est striée, bien que cela ne soit pas manifeste sur la coupe 11 À, qui est longi- tudinale. La membrane interne est striée dans toute son étendue. Les stries filiformes, excessi- vement fines, se disposent par groupes, dont le volume et la forme varient d’après leur si- tuation. Ainsi, dans.la partie antérieure du treillage, se trouvent de grands groupes de stries, disposées parallèlement les unes aux autres, mais un peu obliquement vers la surface de la membrane elle-même. En arrière sont reconnaissables d’autres groupes, dans lesquels le nombre de stries est réduit. Les stries ne sont plus parallèles les unes aux autres, mais se rapprochent en avoisinant la surface de la membrane; ce qui rend la forme de chaque groupe vaguement triangulaire. Encore plus en arrière, apparaissent des groupes triangu- laires, consistant seulement en trois stries, réunies à angle droit à la surface de la mem- brane interne. A l’extrémité postérieure de cette dernière se retrouve la disposition parallele des stries. Je n’ai pu signaler de disposition absolument parallèle de ces stries, dans des coquilles, qui étaient en voie de formation. Si toutefois elle existe dans des coquilles définitivement formées, il faut croire qu’une modification dans leur disposition se produit au moment où la membrane interne s’accole à la membrane externe ou bien au moment où la coquille se dé- ploie. Je n’ai signalé non plus aucun indice de plissage de la membrane interne, d’où résul- teraïent les stries susnommées. Aussi ne pouvais-je la reconnaître sur les figures données par Lohmann. Quelle est donc l’origine de ces stries? Elles se forment de la même manière que les stries de la membrane externe, à l’exception de quelques modifications insignifiantes recon- naissables sur la coupe fig. 11 (Pl. УП), qui représente un stade où le développement du treil- lage est fort avancé. On peut y constater que sa partie interne ou, en d’autres termes, sa membrane interne (mit) s'appuie sur un amas de protoplasma (cf), qui n’est en définitive qu’une portion de la cellule principale, adhérente à la face interne de cette membrane. Un peu plus en arrière, vers la partie médiane du treillage, se distingue une seconde cellule qui envoie un prolongement lobé, qui de même s’applique fortement à la face interne de la membrane interne du treillage. En examinant attentivement à un fort grossissement (Zeiss, Imm. 1}, + Ос. В) ces cellules, on peut distinguer que chacune d’elles, juste dans l’endroit où elle confine à la membrane interne, donne une série de pseudopodes filiformes, dont chacun siège en dessous de la strie de la membrane interne. Ils sont de suite reconnaissables, grâce à leur coloration plus vive, que celle des stries; aussi peut - оп constater que chaque pseudopode est fixé à la strie correspondante. A la limite du protoplasma, à leur début, les pseudopodes sont plus forts et plus vivement colorés; au voisinage de la membrane ils s’effilent, leur co- loration devient de plus en plus päle, pour disparaître lorsqu'ils ont pénétré dans l’intérieur de la membrane, où leurs contours s’effacent complètement. . 53% 20 У. SALENSKY. Cela met en évidence, que la formation des stries transversales de la membrane in- terne du treillage s’opere de la même manière, que celle qui fut signalée à la formation des stries longitudinales de la membrane externe. La seule différence consiste en ce, que les pseudopodes ne dérivent pas immédiatement de la surface des cellules principales de la pla- que d’Eisen, mais sont les produits des prolongements que ces dernières envoient dans la direction de la membrane interne. Cette différence, d’ailleurs d’une valeur secondaire, dé- pend probablement de ce que la membrane interne s’écarte des cellules principales dès le début de sa formation, et en est séparée par un espace considérable, à travers lequel des pseudopodes filiformes excessivement tenus n'auraient pu l’atteindre pour s’y fixer. 2) Formation des entonnorrs. Lohmann attribue aux entonnoirs une formation très compliquée. Il relate que chaque entonnoir se forme aux dépens d’une gouttière spéciale qui du treillage se dirigerait vers la face dorsale. Je n’ai pu trouver de gouttière semblable chez l’Oikopleura rufescens. D’après ce que j'ai pu observer relativement au développement des entonnoirs chez cette espèce, il me paraît beaucoup plus simple. On a vu que les treillages au début de leur formation s’écartent de la plaque oikoplastique d’Eisen. En dessus et en dessous des treil- lages, apparaissent des cavités. Celles qui siègent en dessus ont déjà été mentionnées; elles se forment entre le treillage et la couche mucilagineuse, qui peu à peu recouvre ce dernier. Les cavités, situées en dessous du treillage, se forment comme je viens de le noter, entre la plaque oikoplastique d’Eisen et le treillage lui-même, lorsque ce dernier en s’écartant de la plaque oïkoplastique d’Eisen se soulève un peu. Ces cavités, dont deux côtés sont deli- mités par la substance mucilagineuse, ont pour plancher les plaques oikoplastiques d’Eisen. Elles sont de forme cylindrique. Au stade fig. 11 (Pl. VII) elles sont encore courtes et peu spacieuses, car la couche de la substance mucilagineuse est encore excessivement mince. Lorsque la formation de la coquille est achevée et qu’en se déployant elle atteint son volume définitif, la substance mucilagineuse se gonfle; en conséquence les cavités s’allongent consi- dérablement. Comme au dehors elles sont recouvertes par les treillages et conduisent dans la cavité principale de la coquille elles correspondent complètement aux entonnoirs. 3) Formation du piège. Lohmann décrit le mode de la formation du piège chez l’Oikopleura rufescens et chez l’Oikopleura albicans, et relate que le piège se forme aux dé- pens des plaques oikoplastiques de Fol. A en juger d’après les figures, qu’il a données, il a dû observer ce processus sur des coupes transversales optiques et sur des coupes transver- sales réelles. Des deux figures, qu’il nous donne (loc. cit Taf. II, fig. 6 et 7) la figure 6 ге- présente une coupe transversale optique, et la figure 7 une coupe transversale réelle. Je me suis convaincu que les coupes transversales optiques, même colorées par l’heamatoxylin, grâce a l’épaisseur de l’animal sont défavorables à l’étude de la structure intime du piège. Du moins je n’ai pu distinguer là-dessus les différentes portions du piège, qui sont en voie de formation, avec autant de netteté que les représente Lohmann sur sa figure 6. Pour ce motif je tiens cette figure pour schématique. Quant à la coupe transversale réelle (fig. 7 loc. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 21 cit) je la trouve aussi quelque peu schématisée. Comme les oikoplastes de Fol n’y sont point figures je la trouve peu probante sous le rapport de l’origine de diverses portions du piège aux dépens d’un groupe déterminé d’Oikoplastes. Les autres figures données par Lohmann concernent plutôt la structure intime du piège que son évolution. Ce manque de figures ex- plicatives rend sa description un peu vague.. Mes observations confirment complètement quelques unes des thèses de Lohmann, no- tamment: l’intervention des cellules postérieures ou zonées dans la formation de certaines portions du piège et la sécrétion de la substance mucilagineuse par les cellules géantes. Sous d’autres rapports mon opinion diffère de la sienne, Les phases suivantes sont à signaler à l’évolution du piège. 1°. La sécrétion de la substance gélatineuse par les cellules géantes. 2°. L'apparition d’une cavité dans la substance susnommée et la formation des sacs postérieurs et antérieurs qui viennent s’y loger. 3°. L’accroissement des sacs susnommés et la différenciation de la substance gélatineuse du piège. 4”, La formation des fibres du piège. Les parties substantielles du piège, notamment les sacs antérieurs et les sacs posté- rieurs sont formés exclusivement aux dépens des cellules postérieures ou zonées de la plaque oikoplastique de Fol. Les cellules géantes ne sécrètent que la substance gélatineuse, qui sert d’ebauche aux parois du piège ; toutes les autres cellules de la plaque ci-dessus ne con- courent point à sa formation. La première ébauche du piège apparaît simultanément à celle du treillage. Les cellu- les géantes commencent à fonctionner en premier lieu. Elles sécrètent une substance sem- blable à la substance mucilagineuse, mais qui en diffère d’après le rapport qu’elle affecte avec les matières colorantes. Pendant la sécrétion de cette substance, on signale dans les cellules géantes les mêmes modifications intéressantes, qui caractérisent les cellules principales des plaques d’Eisen au moment de la sécrétion de la membrane externe du treillage. Sur des préparations, colorées par l’heamalun (fg. 12, Pl. УП), le protoplasma de chaque cellule se constitue de deux cou- ches: supérieure et inférieure qui diffèrent notablement l’une de l’autre par leur coloration et leur granulation. La couche supérieure (pgel) plutôt homogene ne renfermant qu’un nombre insignifiant de granules est plus vivement colorée que la couche inférieure (pgr), fine- ment granulée. Ces deux couches sont nettement délimitées l’une de l’autre. La cause de cette différenciation du protoplasma est la même, qui a produit un phéno- mène semblable dans les cellules principales des plaques d’Eisen. C’est que toute la couche supérieure du protoplasma est imbue de substance gélatineuse, prête à être sécrétée à la sur- face de la cellule. La substance sécrétée par les cellules géantes des plaques oikoplastiques de Fol n’est pas identique à celle qui est sécrétée par les autres cellules ectodermiques. Elle fixe plus 99 W. SALENSKY. önergiquement l’heamalun, est moins homogène et moins vitreuse. La différence entre les deux substances devient surtout manifeste après que tout le corps de l’Oikopleura se re- couvre par la substance mucilagineuse. Sur des coupes appartenant à ces stades de l’évolu- tion cette différence paraît très prononcée. Evidemment la composition chimique des deux substances est différente. Aussi pour ne pas les confondre ja vais désigner la substance sé- crétée par les cellules géantes sous la dénomination de substance gélatineuse. Au début de sa formation elle affecte la forme d’une lentille : épaissie dans sa partie mediane elle est amincie vers ses bords. Aussitôt après l’apparition de cette première ébauche du piège s’opere la sécrétion de la substance mucilagineuse, ou de la coquille proprement dite, sur toute la surface de la couche oikoplastique à l’exception des plaques de Fol et celles d’Eisen. Toutes les deux, ainsi que leurs dérivés: le treillage et les deux sacs du piège restent encore à nu et пе se recouvrent que dans la suite, par les parties avoisinantes de la substance mucilagiueuse. Un stade semblable de l’évolution de la coquille et du piège est sur la fig. 13 (Pl. УП) qui donne une coupe longitudinale frontale. La substance mucilagineuse, encore assez mince, а. envahi tout le corps de l’Oikopleura et recouvre les plaques d’Eisen et les treillages, ne laissant à nu que la partie postérieure de la plaque oikoplastique de Fol; les cellules cen- trales et les cellules cubiques qui constituent sa portion antérieure, en sont déjà recouvertes. La coupe 13 démontre que c’est la substance mucilagineuse, sécrétée par les cellules de la portion antérieure du corps, qui a enveloppé les oikoplastes susnommés. Au stade précé- dent, nous les avons vus encore recouverts par la couche gélatineuse, sécrétée par les cellules géantes de la plaque oikoplastique de Fol. En s’accroissant sous forme d’une lamelle exces- sivement mince, la substance mucilagineuse (Фа) s’est introduite graduellement entre les oikoplastes antérieurs de la plaque de Fol et la substance gélatineuse, et en soulevant peu à peu la portion antérieure de cette dernière elle a rompu le lien qui réunissait ces deux par- ties. Ainsi à ce stade la plaque gélatineuse, dont la portion antérieure se repose sur la couche mucilagineuse de la coquille, n’adhère qu’aux cellules géantes et aux cellules zonées. Ici sa limite est nettement tracée. La portion postérieure de la plaque gélatineuse a aussi subi des modifications, non moins considérables : la couche mucilagineuse, située en arrière (lbp), en s’appliquant fortement contre son extrémité l’a soulevée quelque peu, sans toutefois s’introduire entre elle et les cel- lules zonées. Ainsi la plaque gélatineuse, qui au début de sa formation s’appliquait forte- ment contre la plaque oikoplastique de Fol, n’est plus fixée à cette dernière que par sa por- tion médiane, adhérente aux cellules géantes et aux cellules zonées. Ses deux extrémités, détachées des oikoplastes, se reposent sur la substance mucilagineuse de la coquille. Comme ses extrémités sont soulevées, sa surface externe de convexe qu’elle était au stade précé- dent, devient concave. Je dois noter qu’en même temps, la portion médiane de la plaque oikoplastique de Fol s'enfonce dans les limites des cellules géantes et des cellules zonées. Il se peut que la concavité de la plaque gélatineuse dépende de cet enfoncement. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 23 En même temps dans la portion postérieure de la plaque gélatineuse (fig. 13 cpg) se creuse une cavité (cp.) délimitée par une couche excessivement mince de la dite substance. Son apparition est probablement due à la liquéfaction de la substance gélatineuse qui s’opère dans cet endroit. Cette cavité, que je vais dénommer cavité du piege, intéresse toute la portion postérieure de la plaque gélatineuse, s’étend en demi-cercle en dessus des deux rangées po- stérieures des oikoplastes zonées auquels elle aboutit évidemment. De cette manière, tous les produits sécrétés par ces cellules pénètrent immédiatement dedans. Le rapport que la cavité du piège affecte avec les oikoplastes zonés a une grande valeur pour la formation du piège, comme je vais le démontrer. Je n’ai pu observer les tous premiers stades de l’évolution des sacs du piège. Au stade fig. 13, où la formation du sac antérieur est commencée, on peut constater facilement qu’il prend naissance dans la deuzième rangée des cellules zonées (cz?) de la plaque oikoplas- tique de Fol, avec lesquelles il affecte un lien intime pendant toute la durée de son évolu- tion. À ce stade, peu avancé de son développement, il se constitue de fibrilles excessivement fines. Sur des coupes longitudinales et sagittales ces fibrilles apparaissent tantôt sous forme de menus points, tantôt sous forme de fibrilles, disposées transversalement à l’axe longitu- dinal du piège. Il serait difficile d'expliquer le fait que dans divers endroits de la même coupe, les fibrilles se présentent sous deux aspects si différents, si l’on acceptait que la cavité du sac est indivise. Or il a été signalé à la description du piège, qu’à des stades plus âgés, 1a cavité du sac antérieur est divisée en plusieurs chambres, par de minces cloisons, situées parallèlement à l’axe longitudinal du piège (fig. 18, Pl. VIII). Les fibrilles, constituant ces cloisons, se dirigent de la paroi postérieure du sac vers sa paroi antérieure, transversale- ment à Гахе longitudinal du piège. Aussi apparaissent-elles intactes sur des coupes, qui ont passé parallèlement à l’une des cloisons susnomme&es sans l’entamer. Ainsi la présence des fibrilles, dans toute leur intégrité, sur une coupe longitudinale démontre la présence des cloisons, qui divisent le sac antérieur du piège en plusieurs cham- bres. Comme les cloisons et les chambres sont reconnaissables dans le sac antérieur sur des coupes appartenant à des stades peu avancés de son développement, je crois qu’on est en droit de conclure, que chacun des sacs antérieurs, à son début, apparaît sous forme de plu- sieurs chambres séparés, produits par chacune des cellules zonées de la deuzième rangée, et qu’au cours de l’évolution les parois des chambres adhèrent les unes aux autres, en formant de la sorte un sac commun, qui est le sac antérieur. Les parois soudées des chambres représentent les cloisons du sac antérieur. Jusqu'ici, je n’ai pas eu l’occasion d’observer le processus de la formation des fibrilles. Or, comme elles sont incontestablement les dérivés des oikoplastes, comme les fibrilles du treillage, le mode de leur formation doit être identique dans les deux cas. Assurément elles sont les produits des pseudopodes filiformes, qui prennent naissance dans les oikoplastes zonés. Sur l’une des coupes longitudinales (Pl. УШ, fig. 15 ce?) j'ai 24 W. SALENSKY. pu constater le lien intime du sac antérieur avec les cellules zonées de la deuzième rangée. Bien que cela ne permette pas de trancher définitivement la question sur la génèse des fibrilles, toujours c’est un indice important relativement à leur origine. Sur la figure 15 (Pl. VIII) l’on distingue nettement que, dans un endroit, la portion proximale du sac antérieur (sa) se rétrécit et passe insensiblement en un long prolonge- ment (cz) de la cellule zonée de la deuzième rangée. Ce prolongement est cylindrique, il consiste en protoplasma finiment granuleux, comme la cellule elle-même, et se termine par une dilatation insignifiante. En examinant cette coupe à un fort grossissement (Im- mers. homog. /, Zeiss) l’on peut constater que les parois: du sac se continuent à une cer- taine distance, à la surface du prolongement ci-dessus et l’embrassent (Pl. УШ, fig. 15 A). A la limite du prolongement et du sac antérieur, l’on distingue nettement dans les parois de ce dernier des fibrilles transversales, ou peut-être circulaires, que l’on peut suivre jusqu’au sommet du sac (fig. 15 A, fb). Ces fibrilles se distinguent nettement sur la portion du sac, qui est creuse, et sont indistinctes sur celle, que remplit encore le protoplasma de la cellule zonée; ce qui d’ailleurs est fort naturel, car des fibrilles aussi grêles n’auraient pu s’accuser nettement sur le fond du protoplasma vivement coloré par l’haemalun, même : dans le cas où elles seraient complètement formées. Si le protoplasma des cellules zonées était homogène, peut-être aurait on pu distinguer à sa surface les coupes transversales des fibrilles. Or comme il est finement granuleux, et que ses granules sont dispersés dans toute la cellule et à la périphérie de son prolongement, certes, ils peuvent rendre in- stincts et même complètement dérober à la vue, les contours des fibrilles coupées trans- versalement. I Une autre coupe appartenant à la même série (Pl. VIII, fig. 15 В.) est encore plus ap- préciable sous le rapport de la formation des fibrilles aux dépens des prolongements des cellules zonées. Sur cette coupe se remarque un prolongement de la cellule zonée de la 3-me rangée, qui donne naissance au sac postérieur du piège. Ce prolongement est en tous points semblable à celui qui dérive des cellules de la 2-me rangée. Il représente un lobe cylindrique, consistant en protoplasma finement granuleux qu’embrasse la portion proximale du sac po- stérieur. Un examen attentif fait constater, à la périphérie de ce prolongement, de menus pseudopodes filiformes, nettement distincts, disposées en une rangée longitudinale. La dis- position de ces pseudopodes et la distance qui les sépare correspondent complètement à celles des fibrilles du sac postérieur, qui sont représentées sur la figure 15 A. La présence de ces pseudopodes similaires à ceux qui ont été signalés à la formation des fibrilles du treillage, suggère que dans tous les deux cas le mode de leur formation est identique, et que les fibrilles sont les produits de la transformation des pseudopodes fili- formes des cellules zonées. Ainsi tous les phénomènes que je viens de signaler, notamment: 1° le lien intime du sac antérieur avec les prolongements des oikoplastes zonés de la deuxième rangée; 2° l’em- brassement de ce prolongement par la portion proximale du sac antérieur, et 3° l'apparition ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 25 des pseudopodes filiformes, qui correspondent à l’apparition postérieure des fibrilles dans les deux sacs du piège, sont autant d'indices que ces dernières sont sécrétées par le proto- plasma des cellules zonées des deux rangées postérieures. Assurément, au début de leur formation les fibrilles affectent la forme d’anneaux, qui embrassent les prolongements protoplasmiques des oikoplastes; au fur et à mesure de l’ap- parition de nouvelles fibrilles, les premières se détachent des prolongements susnommés, étant poussées en avant par celles qui viennent de se former. C’est ainsi que l’on peut ima- giner l’accroissement graduel des petits sacs, dérivés des oikoplastes zonés, dont dépend l'accroissement des sacs antérieurs et postérieurs du piège, ou en d’autres termes, du piège lui-même. Le sac postérieur doit apparaître après le sac antérieur; au moins je ne l’ai jamais distingué à des jeunes stades de l’évolution de la coquille. Тм insisté sur la description du stade figuré en 15, 15 А et 15 В (Pl. VIII), eu égard à sa valeur importante à l’évolution du piège. C’est à ce stade que se produit la formation de ses parties principales. Anssitôt après s’opère la formation de sa paroi antérieure, qui dépend des modifications que subit la plaque gélatineuse. Simultanément à l’accroissement du piège dans toutes les parties, que nous venons de considérer, la plaque gélatineuse s’accroît en dehors, en chan- geant sa forme primitive de plaque contre celle d’un entonnoir. Sur des coupes elle affecte la forme d’un triangle, dont le sommet regarde les cellules géantes, avec lesquelles pendant longtemps il affecte un lien intime. Sa portion, adhérente au sac antérieur, se différencie sous forme d’une mince couche qui, en avant recouvre le dit sac, en constituant de la sorte la paroi antérieure du piège. Tout le reste de la plaque gélatineuse reste libre entre le piège et la portion antérieure de la substance mucilagineuse de la coquille. D’après ce qu'aux stades ultérieurs, la plaque gélatineuse devient de plus en plus friable et ses contours s’effa- cent, on est en droit de conclure qu’elle dégénère peu à peu. Apres la formation de ses parois antérieures chacnn des deux pièges représente une lamelle creuse, élargie en avant (Pl. VI, fig, 5, 6 10) logée dans une cavité spéciale, déli- mitée en avant et en arrière par la substance mucilagineuse de la coquille. Les deux moitiés du piège, qui intéressent la face dorsale de l’Oikopleura, se disposent à droite et à gauche de la ligne médio-dorsale du corps. Bien que très rapprochées elles sont séparées par une cavité ovoide (epo) peu spacieuse, aux contours nettement tracés, dont la fonction et la signification jusqu'ici, me sont restées inexplicables. Pour que le piège ait atteint son évolution définitive il ne lui manque que des fibres. Je ne puis préciser le moment d’où débute leur formation; elles ne deviennent reconnaissables qu’à des stades assez avancés. Une série de coupes sagittales est surtout favorable à l'observation de leur développe- ment, ainsi que de celui des sacs du piège; car sur quelques-unes d’entre elles on peut Зап, Физ.-Мат. 0тд. 4 26 W. SALENSKY. distinguer en même temps tout une rangée de fibres à côté des cellules zonées de la 1-ге rangée qui, il n’y a pas à en douter, leur donnent naissance. Une coupe semblable est représentée sur la fig. 16 В (Pl. VIII). Cette coupe intéresse toutes les trois rangées des cellules zonées (cz!, c2?, c2?), les parties basales des fibres (fbr), les parois du piège (pg), et la substance gélatineuse (sg); une cellule géante (cg) s’y distingue aussi, En examinant cette coupe l’on constate que les fibres sont toujours situées vis-à-vis des cellules zonées de la première rangée, comme si elles n’en étaient que la continuation immé- diate. À gauche de la coupe se trouve une cellule zonée de forme triangulaire, dont le sommet allongé se dirige vers une fibre qui siège en dessus. A droite, les rapports des fibres avec les cellules zonées de la 1-re rangée s’accusent davantage. On y distingue quatre cellules zonées, qui non seulement s’allongent dans la direction des fibres, mais s’implantent par leur prolongements dans les fibres mêmes qui sont creuses. Ainsi, d’après les rapports que les fibres affectent avec les cellules de la première rangée, d’après leur disposition vis-à-vis des cellules susnommées, et enfin, d’après leur contact mutuel, il y a lieu de conclure que les fibres sont les produits des cellules zonées de la 1-re rangée. La sécrétion de la substance, qui constitue les parois de ces fibres creuses, s’opère à la périphérie des cellules zonées. Elle apparaît sous forme d’une couche continue, qui s’ac- croît graduellement de bas en haut et se soude à la paroi externe du piège. De cette ma- nière les parties, sécrétées en premier lieu, se trouvent au sommet de la fibre et les produits de la sécrétion ultérieure, siègent à sa base. Je suppose que la sécrétion des fibres débute à des stades primitifs de la formation de la coquille; mais comme je n’ai pu obtenir des coupes sagittales, appartenant aux stades ci-dessus, je n’ai pu le constater. Probablement l'accroissement des fibrilles s’opere simultanément à l’accroissement du piège. D'après Lohmann le piège modifie sa position au fur et à mesure de son évolution ultérieure. Comme je n’ai pas eu l’occasion d’observer les derniers stades de son développe- ment je ne puis encore me prononcer là-dessus. En résumant mes observations sur l’évolution de la coquille, je peux signaler les ré- sultats suivants : | 1° La formation de la coquille debute par l'évolution de deux organes spécifiques: du piège et des entonnoirs. 2° Le piège se forme aux dépens des cellules géantes et des cellules zonées des plaques oikoplastiques de Fol. Les autres cellules des plaques susnommées, telles que les cellules cubiques et centrales n’interviennent point dans sa formation. 3° Les cellules géantes sécrètent une substance gélatineuse, qui sert de première ébauche au piège. 4° Les trois rangées des cellules zonées donnent naissance aux sacs du piège et aux fibres de ce dernier dans l’ordre suivant. La première rangée sécrète les fibres, la deuxième — le sac antérieur et la troisième — le sac postérieur du piège. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 27 5° Les fibres, qui sont creuses, sont sécrétées à la surface des cellules zonées de la 1-re rangée, sans l’intervention des pseudopodes. 6° Les parois antérieures et postérieures du piège sont constituées par la substance gélatineuse qui, après leur formation, dégénère peu à peu. 7° Le treillage qui défend l’entrée des entonnoirs est composé de deux membranes : l’une externe, constituée par des fibrilles longitudinales et l’autre interne, formée par des fibrilles transversales. Ces deux membranes naissent exclusivement aux dépens des plaques d’Eisen. 8° Les entonnoirs ne sont en definitive que des interstices qui se forment entre les oikoplastes d’Eisen et les treillages. 9° La plus grande portion de la coquille consiste en une substance mucilagineuse, s6- crétée à la surface de tous les oikoplastes à l’exception des plaques oikoplastiques d’Eisen et celles de Fol. 10° Les chambres de la coquille se forment à l’aide des saillies spéciales et des replis de la couche oikoplastique du tégument. Les glandes buccales. Les glandes buccales d’Orkopleura rufescens ne diffèrent guère de celles d’Oikopleura Vanhoeffeni. La description détaillée de leur structure a été donnée dans ma première étude. Elles sont de forme ovalaire, se constituent de deux couches : l’une externe et l’autre interne. Га première consiste en protoplasma finement granuleux, qui se colore vivement par le carmin et l’haemalun. La couche interne est formée du même protoplasma ; mais comme il est déjà imbu des produits de la sécrétion, qui sont indifférents aux matières colorantes, elle paraît presque incolore. La limite entre ces deux couches est peu nette. Le protoplasma périphérique en- voie dans la profondeur du protoplasma intérieur une quantité de prolongements très fins, qui se dirigent radialement vers le point de la réunion de la glande avec l’ectoderme. La glande buccale s’attache à l’ectoderme par son pôle externe. Or la cavité, qui chez l’Oikopleura Vanhoeffeni sert de réservoir aux sécrétions de la glande, fait complètement défaut chez l’Oikopleura rufescens. Probablement les produits de la sécrétion sont déversés immédiatement au dehors. Les noyaux de la glande ne fixent pas énergiquement les matières colorantes, aussi sur des préparations colorées sont-ils beaucoup plus pâles, que la couche périphérique du protoplasma qui les renferme. Ils sont très rapprochés les uns des autres, affectent la forme de vésicules pour la plupart ovalaires, rarement de forme irrégulière. Leur nombre varie dans différentes coupes. 4* 28 W. SALENSKY. Lohmann considère les glandes buccales comme unicellulaires. A l’appui de son opi- nion, il donne un dessin (Lohmann, loc. cit. pag. 373. PI. I, fig. 12). Il dessine la glande avec un noyau unique fortement ramifié, dont les ramifications se dilatent pour former des lobes arrondis; considérant de la sorte les noyaux indépendants comme des lobes d’un noyau commun. Je ne puis confirmer son opinion à cet égard; je suis conipletemeut de l’avis de Fol, qui tient ces glandes pour multicellulaires. Je regarde les lobes nucléaires, dessinés par Lohmann, comme des noyaux indépendants. Nulle part je n’ai pu distinguer entre eux le lien qui a été dessiné par ce savant. Il est vrai que les limites entre les cellules constituant les glandes buccales sont effacées. Pour ce motif elles pourraient plutôt être considérées comme syncytium. Quant aux noyaux ils sont toujours nettement delimites. Dans tous les cas ces glandes doivent être rangées au nombre des glandes multicellulaires. Le ganglion céphalique et les organes des sens. Ganglion Céphalique. La structure du ganglion céphalique chez l’Oikopleura rufes- cens est excessivement semblable à celle de cet organe chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Chez ces deux espèces subsistent des particularités distinctives qui, apparemment, ne caracterisent que le genre Oikopleura et ne se retrouvent point chez le genre Fritillaria. Je suppose que les particularités de la structure intime du ganglion céphalique peuvent servir de caractères distinctifs pour différents groupes d’Appendiculaires, ainsi que celles qui signalent la structure du canal digestif, des organes génitaux etc. Le caractère qui signale la structure du ganglion céphalique chez les deux espèces d’Oikopleura, que j'ai observées, c’est la présence dans cet organe de cellules de deux sortes différentes. Les premières, plus menues, renferment des noyaux comparativement pauvres en chromatine ; elles donnent naissance à de différents prolongements: aux dendrites, comme aux neurites. Les secondes, plus volumineuses, pourvues de gros noyaux avec un riche ré- seau de chromatine, ne donnent qu’un nombre restreint de dendrites. Ces dernières, que chez Oikopleura Vanhoeffeni j'ai désignées sous la dénomination de grosses cellules caractèri- sent ces deux espèces d’Oikopleura et se retrouvent probablement chez toutes les espèces de ce genre. Grâce à quelques préparations, très bien réussies sous le rapport de la conserva- tion, j'ai pu étudier d’une manière plus détaillée la structure du ganglion céphalique de l’Oikopleura rufescens. Les spécimens, surtout favorables à cette recherche sont ceux chez lesquels, probablement en vertu d’une faible macération, les cellules ganglionnaires se tronvent légèrement écartées, c’est pourquoi sur des coupes, pratiquées à travers des spécimens sem- blables, la forme des cellules s’accuse nettement et peut être facilement étudiée. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 29 Les figures 19—19 В (PI. IX) représentent trois coupes longitudinales frontales, con- fectionnées consécutivement à partir de la face dorsale du ganglion. Dans chacune d’elles on peut distinguer le côté gauche, où siège la vésicule sensorielle et les grosses cellules adhé- rentes à cette dernière (grc), et le côté droit, qui regarde la fossette vibratile, reconnais- sable sur les coupes 19 A et 19 В. Le ganglion est fusiforme; ces portions antérieure et postérieure sont rétrécies. La portion médiane, élargie dans la direction dorsoventrale, est concave du côté gauche. Cette concavité renferme la plus grande portion de la vésicule sensorielle. Nous allons considérer séparément chaque portion du ganglion. La portion antérieure du ganglion céphalique (Pl. IX, fig. 19—19 В, pan) consiste en cellules fusiformes bipolaires et en cellules multipolaires, disposées très régulièrement. A sa face ventrale (fig. 19) se trouvent des cellules volumineuses, qui donnent en avant de forts prolongements. Le nombre de ces cellules tantôt bipolaires, tantôt multipolaires, est res- treint. Chacune donne deux ou trois prolongements très courts, qui la réunissent probable- ment avec les autres cellules. Peut-être donnent-elles aussi naissance aux fibres, qui se réu- nissent aux fibres des cellules avoisinantes pour former dans leur ensemble, le faisceau nerveux central, qui siège au voisinage de la face dorsale du ganglion. Le point de départ des prolongements courts varie d’après la situation des cellules ; ainsi dans les cellules anté- rieures il se trouve à leur extrémité postérieure, et dans les cellules médianes — tantôt à leur face antérieure, tantôt aux faces latérales. Les cellules antérieures donnent en avant de forts neurites (pnv) dont incontestable- ment dérive le nerf antérieur. Trois cellules semblables, assez volumineuses, qui donnent de longs et forts neurites, intéressent le côté gauche et la partie centrale de cette portion. Trois cellules multipolaires siègent du côté droit; elles donnent des rameaux plus faibles. Dans la couche centrale de la portion antérieure du ganglion (fig. 19 A) se trouvent de grosses cellules, pour la plupart multipolaires, qui envoient des prolongements dans plusieurs directions. Dans leur ensemble, elles constituent un amas de grosses cellules nerveuses, de forme tantôt vaguement quadrilatère, tantôt triangulaire, délimité à sa périphérie par des cellules plus menues. Leurs prolongements courts, mais effilés, se disposent par deux ou trois de chaque côté de la cellule. Or, l’une d’entre elles, située à la limite de la portion médiane du ganglion donne quatre prolongements, qui se dirigent : en avant, en haut, en bas et vers le centre du ganglion. Leur protoplasma fort dense se colore vivement c’est pour- quoi ces derniers sont plus accusés. La couche supérieure ou dorsale de la portion antérieure (fig. 19 B) consiste en cellules bipolaires, rarement tripolaires. Ces dernières, de forme triangulaire, disposées à la péri- phérie du côté gauche du ganglion sont munies de trois prolongements, dont l’un se di- rige vers le faisceau fibrillaire, dans lequel il pénètre, le deuzième se dirige en avant et le troisième en arrière. Les cellules bipolaires sont munies de prolongements courts antérieurs, qui communiquent avec les cellules situées en dessous, et de prolongements postérieurs plus 30 W. SALENSKY. longs, qui pénetrènt dans le milieu du ganglion et concourent à la formation du faisceau fibrillaire. Entre les cellules périphériques du côté droit se trouvent peut-être aussi quelques cellules multipolaires. Le faisceau fibrillaire, après avoir passé en longueur tout le ganglion, se transforme en nerf dorsal, qui longe tout le corps de l’Oikopleura rufescens et pénètre dans sa queue. Dans sa portion antérieure, le faisceau fibrillaire est formé exclusivement aux dépens des cellules périphériques, qui siègent à la face dorsale du ganglion; probablement les prolon- gements des cellules centrales et ceux des cellules ventrales viennent s’y joindre plus loin. Dans sa portion postérieure le faisceau fibrillaire s’accroît encore aux dépens des pro- longements des cellules de la portion postérieure du ganglion. Sous la dénomination de portion médiane du ganglion (Pl. IX, fig. 19 A, рта), je vais désigner celle, qui siège en dessus de la vésicule sensorielle et donne vers la droite deux nerfs, dont l’un communique avec le mesenchyme (fig. 19 A, Nms) et le second(fig. 19 В, №1) avec la fossette vibratile. Extérieurement cette partie du ganglion n’est pas nettement délimitée de sa portion antérieure ; mais examinée en coupes elle en diffère notablement d’après le caractère de ces cellules. Or on peut poser ses limites antérieures: à gauche, au point où le ganglion com- mence à se dilater, et à droite au point de départ des deux nerfs ci-dessus. Du côté gauche et dans le milieu de la portion médiane siègent de grosses cellules multipolaires, qui don- nent trois ou quatre prolongements, dont un se dirige toujours à droite, dans la direction des nerfs. Du côté droit s’accumulent toujours des cellules, moins volumineuses, pour la plupart fusiformes, qui constituent les portions initiales du nerf olfactif et du nerf mesenchy- matique, comme nous allons dénommer provisoirement ce dernier en attendant que sa conti- nuation ultérieure soit connue. La forme et la structure de ces deux nerfs sont similaires. Elargis à leur base, ils se rétrécissent pour s’effiler au bout. Le nerf mesenchymatique (fig. 19 A, Nms) proche à la face ventrale du ganglion, est le plus court des deux; il se recourbe en arrière sous forme d’arc. Le nerf olfactif est rectiligne ; il se dirige tout droit vers la fossette vibratile. Tous les deux consistent en cellules comparativement menues, pourvues de noyaux oblongs au réseau chromatique peu développé. Les noyaux sont fort rapprochés les uns des autres, ce qui rend les limites des cellules peu nettes et rend indistinctes les fibrilles ner- veuses, qui subsistent dans cet endroit. Je n’ai pu distinguer la terminaison du nerf mesenchymatique. J’ai pu constater seu- lement que son extrémité effilée se rapproche du mesenchyme. En ce qui concerne le nerf olfactif, mes recherches sous ce rapport ont été plus réussies. Avant d’atteindre la périphérie de la fossette vibratile il se bifurque. Ces deux branches divergentes, excessivement tenues, se dirigent vers la fossette vibratile pour se confondre avec le protoplasma de ses cellules constituantes (fig. 19 Nol). ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 31 La portion postérieure du ganglion consiste en cellules de deux espèces différentes. Du côté droit, qui regarde la fossette vibratile, siègent des cellules ganglionnaires bipolaires et mul- tipolaires (fig. 19 et 19 A) et du côté gauche — les grosses cellules. Les cellules droites, qui en arrière s’allongent en une longue branche, donnent en avant un ou deux prolongements insignifiants. Ces cellules forment une couche unique, ad- hérente au côté droit du faisceau fibrillaire. Pour la plupart, elles sont munies de noyaux oblongs pauvres en chromatine. A l’extrémité portérieure de cette portion, siègent deux cellules qui donnent des pro- longements excessivement longs, qui interviennent dans la formation du nerf dorsal. Le nombre des grosses cellules gauches est restreint. Je suppose qu’il ne dépasse ja- mais celui de 4 ou 5, nombre qui fut aussi signalé dans le ganglion d’Oikopleura Vanhoeffeni. Elles intéressent la face gauche et la face ventrale de la portion postérieure du ganglion. Elles sont si rapprochées les unes des autres, qu’il est très difficile de préciser leur forme. Sur des coupes, même à un fort grossissement, elles apparaissent sous forme d’un amas cel- lulaire où toutes les limites sont effacées. Or sur des coupes bien réussies comme celle que représente la fig. 19, l'on peut distinguer entre quelques cellules des interstices insigni- fiants, alors les cellules légèrement écartées les unes des autres paraissent triangulaires ou polyédriques. La face interne des grosses cellules adhère au faisceau fibrillaire. Il est très difficile de distinguer si elles affectent un lien plus intime avec ce dernier par l'intermédiaire de leurs prolongements, ou bien si elles s’y appliquent seulement. Sur des coupes aucun vestige de prolongements n’est reconnaissable. Il est bien probable que les grosses cellules commu- niquent avec les cellules nerveuses de la portion médiane du ganglion; du moins, sur une des coupes j'ai distingué le prolongement d’une grosse cellule qui s’y dirigeait. Les grosses cellules sont caractérisées par leurs noyaux qu’on aperçoit à première vue, grâce à leur volume considérable et à leur vive coloration, qui dépend d’un fort développement de leur réseau chromatique. Aussi leur protoplasma fixe-t-il énergiquement les matières colorantes. L'’extrémité postérieure du ganglion céphalique se prolonge en nerf dorsal (fig. 19, №). Sur des coupes je n’ai pu suivre sa continuation qu’à une distance insignifiante. Grâce à се que le nerf dorsal est recourbé les coupes ne nous donnent l’image que de ses fragments. Cependant j’ai réussi à observer sa portion initiale, qui est la plus importante, car elle fait valoir les rapports du nerf dorsal avec le ganglion céphalique. Le nerf dorsal n’est que le continuation immédiate du ganglion céphalique qui, en se rétrécissant graduellement en arrière, passe insensiblement en nerf dorsal (fig. 19 A). A la racine du nerf siègent deux cellules nerveuses, dont chacune donne un long neurite, qui se dirige vers le nerf dorsal et s’accole de chaque coté à sa portion centrale consistant en une substance pâle et translucide. On peut suivre à une courte distance ces prolongements, qui s’effilent pour disparaître complètement ; alors le nerf dorsal ne représente qu’une substance 32 У. SALENSKY. translucide. Sous cet aspect on le rencontre sur quelques coupes qui ont été pratiquées dans les parties qu’il traverse. Sur toute son étendue, le nerf dorsal représente un fil solide, où aucune lumière n’est manifeste. Aussi n’ai-je pu distinguer dans sa substance constituante des fibrilles, qui d’après toutes les conceptions théoriques devraient y subsister, comme des dérivés du faisceau fibrillaire. En comparant les coupes consécutives, figurées en 19 et en 19 A, l’on peut constater que, sur la coupe 19 А, le faisceau fibrillaire se trouve coupé juste au point, où sur la coupe 19 débute le nerf dorsal. Cela démontre, ce que la théorie fesait déjà supposer à priori, que la partie centrale translucide du nerf dorsal n’est que la continuation immédiate du faisceau ci-dessus. Cependant le faisceau fibrillaire (fig. 19 A) paraît beaucoup plus large que la sub- stance centrale du nerf, et les fibrilles, indistinctes dans le nerf, y sont nettement reconnais- sables. Je suppose que cette différence s’explique par ce que la masse fibrillaire passant dans le nerf se rétrécit, car les fibrilles s’accolent les unes aux autres. Après avoir terminé l’examen du ganglion céphalique et apprécié tous les détails de sa structure intime et de la distribution de ces cellules constituantes, on doit signaler que la disposition des cellules nerveuses et la direction des neurites correspond à celle des nerfs, auxquels le ganglion donne naissance. Les trois portions du ganglion répondent aux quatre nerfs, produits par ce dernier. La portion antérieure se caractérise par des neurites, qui se dirigent en avant pour former le nerf antérieur: la portion médiane renferme des cellules, dont les neurites sont dirigés vers le nerf olfactif et le nerf mesenchymatique, deux nerfs qui partent de la droite du ganglion. La portion postérieure, consistant en cellules пег- veuses, envoie des neurites en arrière, où ils concourent à la formation du nerf dorsal. En outre, toutes les cellules du ganglion donnent des dendrites qui, en partie, servent à la communication des cellules et, en partie, donnent naissance aux fibrilles, lesquelles dans leur ensemble constituent le faisceau nerveux, qui passe par la partie centrale de tout le ganglion. Le nerf dorsal est le nerf principal qui longe tout le corps de l’Oikopleura rufes- cens et pénètre dans sa queue; il dérive des fibrilles, produites par toutes les cellules du ganglion. Enfin, comme particularité distinctive du ganglion céphalique de l’Oikopleura rufescens, il faut signaler l’absence d’une cavité dans sa portion antérieure. La vésicule sensorielle. Гал signalé à la description anatomique de l’Oikopleura Vanhoeffeni, que sa vésicule sensorielle se distinguait de celles qui furent observées précédemment chez différents Appendiculaires par ce qu’elle représentait un double organe sensoriel, un organe auditif et probablement un organe visuel. J’ai cherché en vain dans la vésicule sensorielle de l’Oikopleura rufescens des vestiges d’un organe qui aurait pu être considéré comme organe visuel. Sa fonction est exclusivement auditive. Chez cette espèce la vésicule sensorielle est d’un volume considérable ; comme chez toutes les Appendiculaires une de ses moitiés rentre dans le fond de la concavité, qui se ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 33 trouve sur le côté gauche du ganglion. Son autre moitié libre et saillante est délimitée par des paroïs excessivement minces. Cette dernière portion de la vésicule sensorielle (fig. 19 А, 19 В, PI. IX) est soutenue par de filaments fort greles du mesenchyme, qui généralement réunissent avec l’ectoderme différents organes internes. Pour ce motif, sur des coupes la vésicule sensorielle n’apparaît pas toujours sphérique et affecte parfois une forme polyédrique. J’ai pu constater sur des coupes (Pl. IX, fig. 20), que la vésicule sensorielle de l’Oiko- pleura rufescens est complètement différenciée du ganglion céphalique. Elle en est délimitée par des parois excessivement minces. Probablement chez l’Oikopleura Vanhoeffeni, je n’ai pu distinguer sa paroi interne, adjacente à la concavité du ganglion, parce que ses cellules constituantes sont fort applaties et écartées les unes des autres et, que dans toute son étendue, elle représente une membrane excessivement mince, qu’il était très difficile de reconnaître, car elle s’applique fortement contre le ganglion. Chez l’Oikopleura rufescens la coupe (fig. 20) a passé par la paroi interne au point ou siègent plusieurs cellules assez épaisses, се qui la fait nettement distincte. La figure représente trois cellules (pvs) quoique plates mais renflées dans leur portion médiane qui sont réunies par une membrane fort mince. Sur les autres coupes de la même série (fig. 19 A, 19B), sur lesquelles ces cellules ne se trouvent pas, la membrane interne n’est pas distincte non plus. L’otolithe représente un corpuscule de forme sphérique fixé à l’aide d’une tige à la por- tion antérieure de la vésicule sensorielle (fig. 19 B). Cette tige s’applique si fortement ‘contre les cellules ganglionnaires, que je suppose qu’elle n’est que la continuation immédiate de ces dernières, comme c’est le cas chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Chez ces deux espè- ces, l’otolithe ne ressemble en rien à l’otolithe des animaux les plus affinés aux Appendicu- laires, telles que les Ascidies. П n’a point l’aspect d’une boule calcaire solide; par contre sur toutes les coupes il apparaît sous forme d’un saccule ridé, délimité par des parois exces- sivement minces, qui renferme un contenu diaphane, évidemment mou et peu fragile. A la face interne de cette membrane se trouvent deux noyaux, qui donnent des ramifications sem- blables au réseau protoplasmique. Il est probable que les sels calcaires déposés dans l’oto- lithe se sont dissous dans les liquides conservatifs, de manière que, sur des coupes nous ne voyons qu’une membrane cellulaire, qui constitue la matrice de l’otolithe. La fossette vibratile. La fossette vibratile (Pl. VI fig. 3, Pl. IX fig. 19 А — 19 C, 20, fv) chez l’Oikopleura rufescens est constituée beaucoup plus simplement, que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Elle affecte la forme d’un tube conique situé presque perpendiculairement à l’axe longitudinal du ganglion. Elle s’ouvre dans le pharynx à la droite du ganglion par un large orifice, passe à la face dorsale en dessus du ganglion et aboutit à sa gauche par une extrémité rétrécie. Son orifice pharyngien est cerné d’un anneau de cellules basales claires, dégarnies de cils (fig. 19 D, cb) qui paraissent triangulaires sur des coupes. Leurs sommets aigus passent insepsiblement en paroi du pharynx. En dessus des cellules basales sont situées des cellules ciliaires, comme chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Ces dernières constituent un anneau, qui fait saillie dans la cavité de la fossette vibratile ; leur face interne saillante Зап. Физ.-Мат. Отд. 5 34 W. SALENSKY. est arrondie et implantée de cils. Je n’ai pu déterminer le nombre des cellules, qui inter- viènnent dans la formation de l’anneau ciliaire, mais je puis affirmer qu’elles sont les seules qui soient garnies de cils. Cela démontre que le tapis ciliaire de la fossette vibratile est plus faiblement développé chez l’Oikopleura rufescens, que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni, chez laquelle les cellules ciliaires se disposent en plusieurs étages. Chez l’Oikopleura rufescens toute la fossette vibratile à l’exception des cellules ci- liaires susnommées, consiste en cellules fort plates mais recourbées. Sur chacune des coupes transversales de la fossette vibratile l’on distingue toujours deux cellules. Elles affectent une forme semicirculaire, sont pourvues de noyaux ovalaires; en se réunissant par leurs bords elles constituent les parois de la fossette vibratile. Cela démontre que cette dernière est formée par deux gouttières, qui consistent en une chaîne de cellules incurvées, situées vis-à-vis l’une de l’autre et réunies par leurs bords. Dans la portion basale de la fossette vibratile, où ces cellules mesurent un volume plus considérable, toute la fossette vibratile est plus large, et vers son sommet elle se réduit conformément à la diminuation du volume de ses cellules. Le lien de la fossette vibratile avec le ganglion céphalique a déjà été signalé. Les organes de la digestion et de la respiration. \ Avant de décrire la structure intime des organes digestifs et respiratoires de l’Oiko- pleura rufescens, j'en ferai un aperçu anatomique. La différence entre l’Oikopleura Vanhoeffeni et l’Oikopleura rufescens, sous ce rapport, concerne principalement la forme et le volume des différentes portions de ce système d’or- ganes, qui sont d’ailleurs construits d’après le même type chez tous les Oikopleurides. La bouche (fig. 1 et 3) coupée obliquement d’avant en arrière est placée à l’extrémité antérieure du corps. A la face dorsale, la bouche est délimitée par deux bords rectilignes qui, à la ligne médioventrale se croisent sous forme d’un V renversé légèrement en arrière. A la face ventrale, elle est délimitée par un prolongement de l’ectoderme ventral qui, faisant saillie en avant (Pl. VI, fig. 1 /bc), constitue sa lèvre inférieure, de forme triangulaire (Pl. VI, fig. 3 !be). La cavité délimitée par ces lèvres n’est qu’un tube fort court qui repré- sente un vestibule s’ouvrant dans le pharynx (Pl. VI fig. 1, Pl. IX fig. 21, Ph). L'oikopleura rufescens se signale par un pharynx comparativement court qui пе tient que le tiers de son corps. Il est d’une forme triangulaire (fig. 21); sa paroi antérieure est plate; sa paroi postérieure est convexe ; au niveau des plaques oikoplastiques de Fol il se trans- forme en oesophage (fig. 1, 21 Oes) qui. recourb& sous forme d’arc, siège parallèlement à la paroi antérieure de l’estomac dans la portion antérieure duquel il s'ouvre. Sous ce rapport l'Oikopleura rufescens diffère notablement de l’Oikopleura Vanhoeffeni, chez laquelle le pharynx s'ouvre dans la portion postérieure de l’estomac. ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 35 Ces caracteres, notamment: le volume comparativement insignifiant du pharynx, la forme de l’oesophage et la situation de l’ouverture cardiaque dépendent de la forme de l’estomac, qui diffère aussi de celle de l’Oikopleura Vanhoeffeni. L’Oikopleura rufescens se signale par la forme et par le fort développement de son estomac qui se produit aux dépens des autres portions des organes digestifs. Bien que, comme chez les autres Oikopleurides, son estomac consiste en deux lobes, droit et gauche, ces por- tions ne sont différenciées que dans la région postérieure de son corps. Tandis que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni le lobe gauche s'étend beaucoup plus en avant que le lobe droit, chez lui Oikopleura rufescens les deux lobes, dont la paroi supérieure est commune, mesu- rent un volume égal. La paroi supérieure, fort convexe, en déprimant la paroi postérieure du pharynx, lui empêche de s’accroître en avant. Cela explique pourquoi le pharynx est comparativement court. L’oesophage s’ouvre dans le lobe gauche de l’estomac à angle fort aigu, ce qui dépend de sa situation à peu près parallèle à la paroi dorsale de l’estomac. Pour се motif l’orifice cardiaque affecte une forme ovalaire qui s’accuse nettement sur des coupes. Le lobe droit de l’estomac passe insensiblement en intestin (Pl. IX fig. 22 И, int), qui représente un tube large et court, dirigé de la droite vers la ligne médio-ventrale, où il se transforme en rectum (Pl. VI fig. 1, Pl. IX fig. 22, G, H В). Le rectum (Pl. VI fig. 1, 2, Pl. XX, fig. 22 F, R), très long et très large, passe en dessous de l’estomac et se dirige en avant et en haut vers la ligne médio-ventrale, où il se rétrécit brusquement pour s’ouvrir au dehors, par un insignifiant orifice anal, immédiate- ment en arrière du bord postérieur de la couche oikoplastique. Les coupes longitudinales frontales (fig. 6 В) et les coupes transversales (fig. 22 Н. В) démontrent que le rectum, qui siège en dessous de la paroi ventrale de l’estomac, en la déprimant l’enfonce en avant, ce qui amène la différenciation de l’estomac en deux lobes. Pour compléter la description des organes digestifs de l’Oikopleura rufescens, il faut encore mentionner l’endostyle et les tubes branchiaux. L’endostyle (Pl. IX, fig. 21, end) paraît être excessivement grand par comparaison avec le pharynx dans lequel il s'ouvre. Sur des coupes longitudinales (fig. 20) on peut constater qu’il longe toute la paroi antérieure du pharynx sous forme d’un sac allongé qui se réduit en arrière; il s’ouvre dans le pharynx par son extrémité antérieure. Les tubes branchiaux qui chez cette espèce sont très longs, constituent une de ses parti- cularités distinctives. Ils s'étendent à partir de la paroi postérieure du pharynx jusqu’à la partie supérieure des testicules. Leur longueur extrême est aussi une conséquence du volume insignifiant du pharynx. Comme chez l’Oikopleura rufescens ce dernier est raccourci, ils prennent naissance beaucoup plus en avant, mais ils s’ouvrent dans les mêmes endroits que chez les autres espèces, d’Oikopleura par conséquent leur longueur doit être plus con- sidérable. 5* 36 W. SALENSKY. En passant à l’examen de la structure intime des appareils digestifs et respiratoires de l’Oikopleura rufescens, je ne crois pas nécessaire d’insister sur la description des parties similaires à celles qui furent décrites en détails chez l’Oikopleura Vanhoeffeni ; je vais plutôt indiquer les particularités caractéristiques pour l’Oikopleura rufescens et appuyer sur des détails que je n’ai pu étudier chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Ainsi, je vais omettre la de- scription du pharynx et des arcs vibratils, qui ne présentent aucune différence substantielle chez les deux espèces. Les parois du pharynx consistent en cellules excessivement plates. Les ares vibratils, comme chez l’Oikopleura Vanhoeffeni, prennent naissance en arrière de l’orifice de l’endo- style, à la face ventrale du pharynx, traversent obliquement ses parties latérales pour se souder à sa face dorsale en gouttière oesophagienne, qui représente le même aspect que celle de l’Oikopleura Vanhoeffeni (Pl. IX fig. 22 A, В, де»). Or toutes les portions pharyngiennes de notre espèce sont plus courtes, relativement à celles de l’espèce susnommée qui est ca- ractérisée par un pharynx fort long. La structure de l’endostyle de l’Oikopleura rufescens (Pl. IX fig. 21, Pl. X fig. 23, 23 A, end) représente quelques particularités. D’une forme similaire à celle de l’endostyle de l’espèce précédente il est construit beaucoup plus simplement. Dans sa partie antérieure se trouvent deux grosses cellules, dépourvues de cils qui, d’après leur position, correspon- dent aux cellules ciliées, signalées dans l’endostyle de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Tout l’en- dostyle est d’une structure uniforme. A sa face dorsale se trouve une longue et étroite fente, dont les lèvres sont soudées à la gouttière efférente de l’endostyle, qui s’ouvre dans le pharynx (Voir Oikopleura Vanhoeffeni, Pl. Ш, fig. 13, 14). Son extrémité postérieure affecte la forme d’un cul de sac, dont les parois se composent de six à huit rangées de cellules. Les portions médiane et antérieure de l’endostyle se constituent de quatre rangées de cellules, dont deux médianes représentent de menues cellules (fig. 23 cv, cl), et deux laté- rales consistent en grosses cellules (fig. 22 B, egl). D’après le volume et la structure des grosses cellules on est en droit de conclure que ce sont les principales cellules sécrétoires de l’endostyle. Leur protoplasma consiste en sub- stance finement granuleuse dans laquelle on peut distinguer deux portions nettement déli- mitées : l’une périphérique (fig. 22 A, 22 B, sgr) qui fixe énergiquement le carmin et l’hae- malun; et l’autre interne (sex) regardant la cavité de l’endostyle, qui reste à peu près incolore; certes cette dernière représente la substance sécrétoire de l’endostyle, probablement mucila- gineuse. La sécrétion de la dite substance doit s’opérer sur toute l’étendue de l’endostyle, car la structure des cellules glandulaires est partout uniforme. Les cellules médio-dorsales sont trièdres, élargies à la superficie de l’endostyle et rétré- ciées à sa face interne. Dans la portion postérieure de l’endostyle elles affectent quelquefois une forme qnadrilatère, Quatre cellules semblables siègent à son extrémité postérieure (fig. 23 A, cl). Le rapport que le protoplasma des cellules médio-dorsales affecte aux matières colo- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 57 rantes varie d’après leur situation. Ainsi dans quelques parties de l’endostyle il se colore vivement par le carmin et l’haemalun ; dans d’autres, il reste presque incolore étant forte- ment vacuolisé. Or partout il est pourvu de noyaux menus tantôt sphériques, tantôt ovalaires. Les cellules médio-ventrales (cv) n’interessent que la portion postérieure avuegle de l’endostyle. Elles se disposent en deux rangées; sur des coupes elles paraissent soit trian- gulaires soit quadrilatères, renferment un protoplasma fort clair, qui fixe faiblement les co- lorants ; il est muni de noyaux sphériques, Les cellnles de la gouttière efférente de l’endostyle, bien que fort aplaties, sont plus hautes que les cellules adjacentes des parois du pharynx. L’endostyle de l’Oikopleura rufescens présente une particularité remarquable, que d’abord j'ai signalée chez quelques autres Appendiculaires: c’est l’absence totale des cils. Par contre les glandes у sont plus fortement développées que dans l’endostyle de l’Oiko- pleura Vanhoeffeni. Il se peut que l’absence des cils dépende de l’étendue comparativement si insignifiante du pharynx, et que l’action des arcs vibratiles soit suffisante pour chasser la nourriture de la bouche dans l’oesophage. L’oesophage possède un tapis ciliaire qui n’est que la continuation immédiate de la gout- tière oesophagienne. Il affecte la forme d’un tube déprimé de deux côtés, ce qui le fait apparaître ovalaire sur les coupes (Pl. IX fig. 22 С — Е, oes). Ces parois consistent en épi- thélium cylindrique complètement uniforme sur toute l’étendue de l’oesophage, les cellules en sont plus allongées que dans l’estomac. Près du cardia, qui affecte la forme d’une fente allongée, se trouve une valvule rudimentaire. L'examen de la structure de l’estomac, de l'intestin et du rectum m’a fourni beaucoup de faits intéressants relativement à la fonction des cellules stomacales et intestinales, et à l’altération de leur forme pendant la digestion. Parmi le matériel abondant, qui m’a été procuré par Мг. К. Davidoff, j'ai trouvé quelques spécimens dont l’estomac était rempli de nourriture ingérée, que les cellules épi- théliales étaient en voie de digérer. La structure intime de l'estomac, de l’intestin et du rectum est excessivement uniforme. A l’exception du lobe gauche de l’estomac, composé 1° de grosses cellules glandulaires et 2° de cellules cylindriques, les parois de toutes ces portions se constituent d’un épithélium cylindrique uniforme. Sous ce rapport l’organisation de l’Oikopleura rufescens est beaucoup plus simple que celle de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Des deux espèces de cellules constituant les parois de l’estomac ce sont les grosses cel- lules glandulaires, disposées en une unique rangée longitudinale dans le lobe gauche (Pl. IX fig. 30), qui manifestent la plus grande spécialisation de fonction. A en juger d’après leur structure, leur fonction doit aboutir exclusivement à la sécrétion du sac gastrique. Appa- remment elles ne sont pas adaptées à la digestion intracellulaire et ne concourent point à l'assimilation des substances digérées. La fonction des cellules cylindriques, qui sont prédo- 38 W. SALENSKY. minantes dans l’appareil digestif, est plus généralisée. Comme entre ces dernières il est im- possible de préciser les cellules qui sécrètent le suc gastrique, celles qui digerent la nour- riture et celles qui l’absorbent; on est en droit de conclure, à priori, que toutes ces fonc- tions sont dévolues à toutes les cellules cylindriques. Avant de passer à la description des modifications que subissent ces cellules au moment de la digestion, je dirai quelques mots sur le caractère de la nourriture de l’Oikopleura ru- fescens et de l’aspect sous lequel elle se rencontre dans son appareil digestif. Sa nourriture consiste en différents animalcules microscopiques, en infusoires, en bac- téries, en diatomées etc., que l’on peut rencontrer en abondance dans l’estomac, l'intestin et le rectum d’un animal, qui fait sa digestion. Toutes ces matières nutritives s’enveloppent de substance muqueuse, probablement encore dans le pharynx, car dans l’estomac elles re- présentent une boule englobée par la dite substance (Pl. X fig. 24, 25 nr). On y trouve des infusoires (/nf) qui ont perdu leur forme mais chez lesquels les noyaux sont encore nettement distincts; des squelettes de diatomées (Dit) qui renferment quelquefois des corps protoplas- miques. Parfois on y rencontre des cellules indépendantes, renfermant des noyaux menus. Leur origine est difficile à préciser; il se peut qu’elles représentent des débris d'organismes multicellulaires qui furent captés par l’Oikopleura et se sont décomposés encore dans le pha- rynx. Plusieurs de ces organismes sont englobés directement par le mucus, d’autres sont entourés d’une substance liquide refringente et paraissent être renfermés dans des vacuoles. Principalement ce sont les grands infusoires qui sont renfermés dans un liquide semblable. Le mucus qui enveloppe ces matières nutritives est d’une structure variée. Tantöt il est fibrillaire, tantôt finement granuleux. Dans quelques points il est vivement coloré; il se peut que ces taches colorées, de forme indécise, représentent des matières nutritives décom- posées. Je n’ai jamais trouvé de nourriture dans la portion antérieure de l’estomac; il est probable qu’elle ait déjà été digérée, ce qui est indiqué par la présence des filaments mu- queux, reconnaissables dans quelques endroits et qui ont l’aspect d’être des débris de sub- stance muqueuse. Dans la plupart des cas, la boule de nourriture adhère aux parois de l'estomac ou de l'intestin et, à en juger d’après l’altération des cellules, la digestion s’opere dans cet endroit. Les cellules qui constituent les parois de l’estomac et de l'intestin affectent la forme d’epithelium cylindrique et sont en tous points semblables à celles qui furent signalées chez l’Oikopleura Vanhoeffeni, que j'ai désignées sous la dénomination de cellules muqueuses cy- lindriques, car chez cette espèce elles sécrètent des gouttelettes d’une substance qui a tout l’aspect de substance muqueuse. Or un examen attentif de ces cellules chez l’Oikopleura rufescens démontre que leur fonction n’est pas limitée à la faculté de sécréter une substance muqueuse, qui contribue à la digestion; mais qu’elles prennent une part active à la digestion intracellulaire et à l’assimilation de la nourriture digérée. Les cellules en question se caractèrisent par leur forme cylindrique ou plutôt prisma- tique, leurs noyaux ovalaires, et une bordure qui s’étend à leur face interne. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 39 Leur aspect à l’état d’inaction diffère notablement de celui qu’elles présentent lors- qu’elles sont en voie de fonction. Dans toutes les portions du canal digestif, éloignées de la nourriture ingérée et qui, par conséquent, dans ce moment ne prennent aucune part à la digestion, les cellules restent inactives : leur protoplasma est finement granulé (fig. 24); les granules sont dispersés éga- lement dans toute la cellule ; leurs noyaux spériques fixent énergiquement les matières colo- rantes; les bordures des cellules (bep) constituent une bordure continue, qui s'étend le long de la face interne de la couche épithéliale, dans laquelle les limites des cellules sont effacées. Dans les portions du canal digestif, qui avoisinent la nourriture ingérée, l'aspect des cellules est modifié. Ces modifications fort variables aboutissent: 1° à la vacuoli- sation du protoplasma, 2° à la formation de nombreux pseudopodes, tantôt lobés, tantôt filiformes, et 3° à l’altération de leur bordure, quelquefois même à sa décomposition com- plète. Tous ces phénomènes, qui peuvent être observés sur des coupes, sont représentés sur les figures 24—29 (PI. X). Le protoplasma des cellules cylindriques, adhérentes à la boule de nourriture, a perdu son aspect granuleux uniforme (fig. 24); on voit y apparaître des vacuoles. Elles se dispo- sent soit dans une portion quelconque de la cellule, ou bien remplissent toute la cellule en repoussant vers la périphérie son protoplasma granuleux (fig. 27). En observant à de forts grossissements les bordures des cellules semblables, on peut reconnaître qu’elles sont percées par des filaments d’une finesse extrême, qui consistent en protoplasma finement granuleux. Dans des cellules inactives, les bordures paraissent homogènes (fig. 24, bep); je n’ai pu y distinguer des canaux. Evidemment ces canaux subsistent, mais grâce à leur exiguité sont imperceptibles jusqu’au moment où le protoplasma s’y introduit. Les filaments, reconnais- sables dans les bordures des cellules qui ont commencé à fonctionner (Pl. X fig. 25, fp), ne sont en définitive que des pseudopodes filiformes envoyés vers Ja boule de nourriture par le protoplasma à travers la bordure. L’on peut suivre leur marche à travers la bordure jus- qu’au protoplasma dont ils dérivent. Dans le cas où la nourriture s’applique immédiate- ment contre l’epithélium du canal digestif, ces filaments sont fort courts (fig. 27). Proba- blement en touchant à la nourriture ils se fusionnent les uns avec les autres pour Геп- glober et pour digérer et assimiler ses couches périphériques. Or, les cellules épithéliales envoient des pseudopodes à travers leur bordure même dans le cas où la nourriture en est éloignée. Seulement, alors les pseudopodes sont beaucoup plus longs. Sous forme de fils excessivement tenus, disposés parallèlement les uns aux autres, ils s’allongent à travers la cavité de l’estomac vers la boule de nourriture pour l’englober (fig. 25, fp). Ils consistent en granules excessivement menus de protoplasma et semblent renfermer un pigment brunätre. C’est difficile à expliquer à quoi est due leur pigmentation. C’est peut-être une sécrétion protoplasmique d’une substance spécifique quelconque qui ser- virait à la digestion. L'apparition des pseudopodes dans les points où la nourriture adhère 40 УГ. SALENSKY. à l’épithélium démontre qu’ils prennent une part active à la digestion, aussi est-il fort na- turel de supposer qu’ils renferment une substance spécifique quelconque qui concourt à cette fonction. L'apparition des pseudopodes filiformes n’est que la première étape de la digestion. Ils n'apparaissent que 18, où la boule de nourriture est encore intacte, ou quand la digestion est à peine commencée. Lorsque la digestion est plus avancée, les modifications des cellules et surtout de leur bordure sont plus notables. : La coupe 26 nous donne une image d’altera- tions semblables. Elle figure une série de cellules dans lesquelles le protoplasma et les bor- dures ont subi des modifications suivantes: Dans la plupart des cellules le protoplasma est devenu strié; sa substance finement granuleuse est disposée en stries, qui par faisceaux se dirigent dès la périphérie de la cellule vers la bordure de sa face interne. Entre ces stries se trouve une substance refringente, qui ne forme plus de vacuoles mais imbibe tout le pro- toplasma des cellules. Dans quelques points on peut encore distinguer de quelle manière les filaments protoplasmiques pénètrent à travers la bordure dans la cavité gastrique; dans d’autres on reconnait, qu'après avoir atteint la bordure, ils se fusionnent avec elle. Quant à la bordure elle-même, elle est à peu près décomposée. On n’en trouve que des fragments, qui ne forment plus une membrane continue. A en juger d’après ces vesti- ges de la bordure, on est en droit de conclure que sa substance constituante est aussi no- tablement modifiée : elle est gonflée, épaissie et visqueuse. Les contours internes de ces dé- bris ne présentent pas une ligne de démarcation nette. Ils sont déchirés; à leur face interne, regardant la cavité gastrique, siègent des pseudopodes filiformes, finement granuleux qui, en se ramifiant, en se recourbant et en s’entrelaçant, se fusionnent pour former un réseau qui pénètre dans la cavité gastrique. Le protoplasma des cellules délivré de sa bordure qui l’entravait, pénètre au fond de la cavité gastrique sous forme de pseudopodes lobés. Cela démontre que la bordure des cel- lules gastriques non seulement livre passage aux pseudopodes filiformes du protoplasma mais encore se décompose graduellement. Il est à remarquer qu’en se décomposant la bor- dure se gonfle, perd ses contours réguliers et acquiert probablement la propriété de pro- duire elle-même des pseudopodes filiformes. Toutes ces modifications nous amènent à con- clure, que la bordure n’est en définitive qu’un protoplasma altéré, qui dans différentes occa- sions retrouve la propriété de se mouvoir et d’émettre des pseudopodes. La formation des pseudopodes lobés se rencontre aussi souvent que celles des pseudo- podes filiformes ; elle est en connexion immédiate avec la digestion intra-cellulaire. La figure 28 nous représente une coupe transversale d’une portion de la paroi de l'estomac, dans laquelle toutes les cellules épithéliales émettent des pseudopodes lobes. En examinant une série de coupes, on peut souvent rencontrer des images semblables, qui ne diffèrent les unes des autres que d’après le nombre des cellules qui donnent des pseudopodes lobés. La formation de ces derniers est fort intéressante. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 41 En examinant attentivement les cellules séparées, désignées sur la fig. 28 (Pl. X) par les lettres a, с Гоп peut constater que ce n’est qu’une portion de leur protoplasma qui s’al- longe en pseudopodes, tandis que l’autre reste recouverte par la bordure, La structure de cette portion est tout autre que celle des pseudopodes. Elle est moins solide; on peut y distinguer une substance homogène claire et liquide et une substance finement granulée. Les pseudopodes (ps) consistent en protoplasma beaucoup plus dense, qui se colore plus vivement par le carmin et l’haemalun, que le protoplasma de la cellule elle-même. Les deux portions du protoplasma des cellules gastriques sont pour la plupart nettement délimitées les unes des autres. Or il arrive parfois que cette ligne de démarcation fait défaut et que toute la portion supérieure du protoplasma s’allonge en un pseudopode, qui s’introduit dans la cavité gastrique. Dans ce cas les pseudopodes renferment des noyaux qui se logent parfois à leur sommet. Pour pénétrer dans la cavité gastrique, après s’être intercalés entre les cel- lules, les pseudopodes écartent les bordures des cellules; leur partie basale, attachée à l'6- pithélium, est plus étroite que leur partie libre, arrondie sous forme de coupole, ce qui donne à tout le pseudopode un aspect pyriforme. On peut observer la formation des pseudopodes lobés non seulement dans les cellules épithéliales adhérentes à la nourriture ingérée, mais aussi dans d’autres cellules, qui en sont éloignées. Là, où la nourriture s'applique immédiatement contre les cellules épithéliales, les pseudopodes prennent une part active à la digestion. Ils pénètrent en dedans de la boule de nourriture, se fusionnent les uns avec les autres pour englober différents corpuscules qu’elle renferme; d’autres se confondent à tel point avec la nourriture que les limites qui les en séparaient deviennent indistinctes. La coupe figurée en 24 (PI. X) nous donne une belle illustration de la fonction des pseudopodes lobés. Dans la portion médiane de la coupe se trouvent deux pseudopodes lobés (a, b), qui, d’après le nombre des noyaux dont ils sont pourvus, doivent dériver de quatre cel- lules. Les portions basales de ces pseudopodes sont séparées par une lacune. Leurs portions libres ont pénétré dans une vacuole, qui se trouve dans l’intérieur de la boule susnommée ; leur portion médiane est fusionnée en une masse protoplasmique commune, et les extrémités lobées ont englobé le corps d’un infusoire dans lequel on peut encore reconnaître un noyau. Les extrémités de chacun de ces pseudopodes s'appliquent en arrière au corps de l’animal- cule de manière, qu’on ne peut les distinguer qu’en baissant le tube du microscope. Alors leurs contours, bien que peu nets, transparaissent à travers le corps de l’infusoire. Le rapport des pseudopodes lobés au corps de l’infusoire ne laisse aucun doute ni sur leur fonction digestive, ni sur le but de leur pénétration dans le monceau de nourriture. Il est évident qu’il s’agit ici de digestion intracellulaire et que les pseudopodes ont englobé le corps de l’infusoire pour le digérer peu à peu. La fusion des pseudopodes s’observe toujours dans les cas où l’épithélium du canal digestif doit digérer un morceau de nourriture assez volumineux, comme le corps de l’infusoire figurée en 24. Зап. Физ.-Мат. Отд. 6 42 W. SALENSKY. Des deux côtés des pseudopodes susnommés l’on peut observer une autre image où la fusion des pseudopodes dans le but d’englober la nourriture s’accuse davantage. Ici la boule de nourriture ne renferme pas de vacuoles; elle est tellement confondue avec l’épithélium, que leurs limites réciproques sont difficiles à tracer. Les pseudopodes de quatre cellules (ep) se fusionnent en une masse protoplasmique commune; elle se colore par l’haemalun plus vivement que la nourriture, mais au fur et à mesure qu’elle pénètre au fond de cette der- nière, elle devient de plus en plus claire et ses contours s’effacent. Un examen fort attentif, fait distinguer dans l’intérieur de cette boule de faibles filaments, semblables aux pseudo- podes filiformes, qui contournent dans plusieurs directions pour former une espèce de réseau qui divise la boule susmentionnée en plusieurs portions. Il est fort probable que ces fila- ments soient des expansions filiformes émises par la masse protoplasmique qui a pénétré dans la boule de nourriture. Dans quelques points on peut distinguer leur lien avec ce pro- toplasma. La boule de nourriture consiste en une masse muqueuse, qui renferme très peu de corps organisés. On y distingue quelques corpuscules baciliformes, des carapaces de dia- tomées comprises dans la trame du réseau protoplasmique. On n’y trouve point de corps assez gros, qui pour être digéré aurait nécessité l’apparition des gros pseudopodes lobés. Il est beaucoup plus important pour la digestion de cette nourriture, qui consiste en une sub- stance muqueuse, dans laquelle sont suspendues de particules fort menues, qu’elle soit divi- sée en portions plus susceptibles à être digérées. Aussi le réseau protoplasmique qui remplit cette fonction est parfaitement adapté à ce but. Ainsi la considération de la fonction digestive des cellules épithéliales démontre qne, bien que l’activité motrice de leur protoplasma se manifeste sous formes diverses, elle aboutit toujours à la digestion intra-cellulaire. Cela s’explique par la structure du canal digestif. Sur toute son étendue, à partir de l’estomac jusqu’au rectum, ses parois sont d’une struc- ture uniforme. Elles consistent toujours en cellules cylindriques, ayant une bordure à leur face interne. Parmi ces cellules on chercherait en vain des cellules spécifiques glandulaires, qui élaborent des liquides digestifs, ou des cellules qui ont la propriété d’assimiler la nour- “riture digérée. Toutes ces fonctions sont dévolues à toutes les cellules cylindriques. Ce sont elles qui digèrent la nourriture et la conduisent à l’intérieur de la cellule; de là le chyme par diffusion passe dans le sang qui baigne l’épithélium de l’appareil digestif. Les seules cellules du canal digestif qui ont une destination spéciale sont les grandes cellules glandulaires de l’estomac (Pl. X fig. 29, 045%; elles siègent principalement dans le lobe gauche de ce dernier; on en rencontre quelques-unes dans le lobe droit, mais là leur nombre est fort restreint. Dans le lobe gauche elles sont disposées en une rangée longitudi- nale, ce n’est que dans sa portion antérieure que la rangée devient double. Les extrémités arrondies des cellules glandulaires font saillie dans la cavité digestive ; leur protoplasma fine- ment granuleux n’émet jamais de pseudopodes, Pendant la digestion, tout leur protoplasma est pourvu de vacuoles de volume différent. Tantôt sphériques, tantôt d’une forme indécise, ces vacuoles se fusionnent souvent. Elles consistent en une substance homogène liquide, qui, d’a- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 43 pres toutes les apparences, représente la sécrétion élaborée par ces cellules. Aussi doivent- elles être considérées comme cellules glandulaires. Les formations cardio-procardiques. Chez l’Oikopleura rufescens, ainsi que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni, les organes cardio- procardiques sont composés de deux sacs: du procarde droit et du procarde gauche, mais leur structure et leur rapport au pharynx sont fort différents chez les deux espèces. Bien que les coupes longitudinales frontales et les coupes transversales soient égale- ment favorables à l’étude de la structure des organes cardio-procardiques, les coupes longi- tudinales frontales sont plus favorables sous ce rapport, que là-dessus on peut observer dans toute leur étendue les deux procardes ; tandis que sur des coupes transversales ne sont reconnaissables que leurs portions isolées. Aussi allons-nous examiner tout une série de coupes longitudinales. Les figures 31 — 31 B (PI. X) nous représentent une série comprenant 3 coupes con- sécutives confectionnées à partir de la face ventrale (fig. 31) vers la face dorsale. Sur la fig. 31, plus proches à la face ventrale on ne voit que le procarde gauche (pcdg). П siège dans la cavité du corps, entre le rectum et le lobe gauche de l’estomac ; il représente un sac arqué, élargi en arrière et à la face dorsale; le côté convexe regarde le rectum et le côté concave — le lobe gauche de l’estomac. Par son extrémité antérieure, il est fixé autube bran- chial gauche (fig. 31 À *). Le point de leur contact est aussi nettement distinct sur des coupes transversales (Pl. XI fig. 32, pcdg). Comme le lien du procarde gauche avec le tube branchial est reconnaissable sur plusieurs coupes longitudinales frontales et sur des coupes transversales, on peut en déduire que son extrémité antérieure assez large est située dorso- ventralement, Or il n’existe aucune communication entre le tube branchial et le procarde gauche. L’extrémité antérieure de ce dernier est complètement close. L’extrémité postérieure du procarde gauche recourbée de droite à gauche contourne l'extrémité postérieure du lobe gauche de l'estomac, se rétrécit et se fixe aux filaments mésenchymatiques. La structure du procarde gauche est à peu près uniforme sur toute son étendue: sa paroi gauche, qui remplit les fonctions du coeur, consiste en cellules musculaires; sa paroi droite représente une mince membrane, consistant en cellules épithéliales fort applaties. La structure de sa paroi gauche s’observe le mieux sur des coupes assez épaisses pour qu’elle puisse se poser à plat. Sur des préparations semblables (Pl. X, fig. 33) il devient évident que la paroi gauche du procarde gauche représente une membrane striée dans la- quelle sont disséminés des noyaux (fig. 33 A, nms). Bien que mince elle est toujours plus forte que la paroi droite. Les stries représentent ses fibrilles musculaires (fig. 33, fms); elles se dirigent longitudinalement d’avant en arrière, sont du même calibre dans toute leur 6* 44 W. SALENSKY. longueur, et se colorent faiblement par l’haemalun. La striation transversale у fait défaut. Elles sont séparées les unes des autres par des interstices plus clairs, qui forment des stries longitudinales à peu près de la même largeur que les fibrilles elles-mêmes. Cette substance interfibrillaire.homogene reste incolore sur des préparations colorées par l’haemalun. Entre les fibrilles musculaires sont dispersés des noyaux colorés plus vive- ment, de forme ovalaire plus ou moins allongée. Je n’ai jamais vu, que ces noyaux soient entourés de protoplasma ; ils restent toujours à nu et renferment un réseau chromatique for- tement développé. Je n’ai pu distinguer non plus des limites entre les cellules musculaires de la paroi gauche. Elles se fusionnent tout comme les cellules épithéliales de la paroi droite. Sous ce rapport il n’existe aucune différence entre les deux parois; et comme il n’y a pas à douter que toutes les deux prennent simultanément naissance sous forme de diver- ticule du tube branchial, je trouve que, malgré la différence de leur structure, toutes les deux représentent des parois épithéliales. La différence entre les deux aboutit à ce que dans la paroi gauche le protoplasma se différencie en fibrilles musculaires, et daus la paroi droite il reste homogène. Aussi je suppose que les muscles de la paroi gauche du procarde gauche représentent des muscles épithéliaux. Il est très difficile de tomber sur une préparation où la marche des fibrilles musculaires aurait pu être suivie dans toute sa continuité. Mais, à en juger d’après ses portions isolées, assez volumineuses, qui sont reconnaissables sur des coupes consécutives, il y a lieu de sup- poser que les fibrilles musculaires, sous forme d’une couche continue longent toute la paroi gauche du procarde gauche. A l’extrémité antérieure du procarde gauche, au point de sa fixation au tube branchial, la structure de la paroi gauche se modifie quelque peu. Les contours des cellules qui la con- stituent deviennent nets. Ces dernières, bien que légèrement dilatées dans leur portion mé- diane, sont étroites; leur protoplasma est finement granuleux (Pl. XI fig. 32, pcdg) d’ail- leurs elles sont fort semblables aux cellules épithéliales ou endothéliales. Le procarde droit (Pl. X fig. 31 A, Pl. XI fig. 31 В, pcdd) s'applique contre la face dorsale du procarde gauche. Il n'apparaît que sur des coupes, dans lesquelles le lien du tube branchial avec le procarde gauche n’est plus manifeste et où l’on ne distingue que la por- tion postérieure de ce dernier. Il représente un sac aux parois excessivement minces; sur quelques coupes il apparaît à peu près triangulaire. Son extrémité postérieure, qui est la plus épaisse de toutes ses parties, s’allonge en une pointe dirigée vers la droite ; sous forme d’une mince membrane elle enveloppe la portion postérieure de l'intestin. Cette membrane correspond complètement au prolongement membraneux du procarde droit de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Le procarde droit siège entre le rectum, les testicules et le procarde gauche. Il est fixé à ce dernier par l’intermédiaire de sa paroi gauche. Sa paroi postérieure s’applique forte- ment contre le testicule, sa paroi antérieure reste libre. ETUDES ANATONJQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 45 La serie des coupes figurée en 31—31 В démontre que le procarde droit s’elargit gra- duellement vers la face dorsale du corps. Sur des coupes confectionnées dans la région, où les deux lobes gastriques sont réunis (fig. 31 В) le procarde droit apparaît comme un sac ру- riforme qui, à gauche, adhère à la portion postérieure du procarde gauche et en arrière — à la membrane mésenchymatique du corps. Résumons nos observations sur les organes cardio-procardiques. Les organes cardio - procardiques de l’Oikopleura rufescens diffèrent notablement de ceux de l’Oikopleura Vanhoeffeni. 1° Ils sont fixes au tube branchial gauche et non au pharynx. 2° Ils ne communiquent ni avec la cavité pharyngiale, ni avec le tube branchial, qui n’est, en definitive, qu’une dépendance du pharynx, mais ils représentent des sacs complète- ment clos. 3° Ils ne communiquent pas les uns avec les autres. Ce ne sont que leurs parois qui sont soudés ensemble. 4° Le procarde gauche, dont la paroi gauche est musculeuse et remplit les fonctions du coeur, mesure un volume plus considérable que le procarde droit. Il s’étend en avant jusqu’à l’orifice branchial, représente un sac clos suspendu par une mince lamelle à la sur- face du tube branchial gauche. De forme recourbée semilunaire, il est concave vers la gauche et convexe vers la droite; il est rétréci en avant et 411246 en arrière. Sa concavité correspond complètement à la surface sphérique du lobe gauche de l’estomac, contre la- quelle il vient s'appliquer au moment de la contraction de sa paroi musculeuse. 5° La paroi gauche musculeuse du procarde gauche est composée de cellules muscu- laires épithéliales, leur face externe consiste en fibres; et à leur face interne, où le sarco- plasma est disparu, siègent des noyaux. Les fibres sont lisses et sont disposées longitudina- lement. Les muscles striés y font complètement défaut. 6° La paroi droite, qui est épithéliale, est excessivement mince et consiste en cellules fort applaties dont les limites sont indistinctes. 7° La fonction du procarde gauche peut être facilement imaginée d’après. la disposition des fibres musculaires. Sa contraction doit se produire suivant l’axe longitudinal du pro- carde. A chaque sistole sa paroi gauche se contracte longitudinalement et, comme ces deux extrémités sont fixées, elle devient rentrante et, en augmentant la distance qui la sépare du lobe gauche de l’estomac, livre passage au courant sanguin. A chaque diastole, lorsque les muscles du procarde s’affaiblissent, sa paroi gauche se dilate, s’applatit et en s'appliquant contre la paroi du lobe gastrique chasse le sang dans la cavité du corps. 8° Le procarde droit représente un sac à peu près pyriforme élargi en arrière, aux parois excessivement minces, qui s'applique fortement contre la face dorsale et le côté droit du procarde gauche. Son extrémité, allongée en pointe, adhère à l'intestin. Sa paroi gauche s'applique fortement contre le testicule gauche. En général le procarde droit est plus faible- ment devéloppé chez l’Oikopleura rufescens que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. 46 W. SALENSKY. Les organes génitaux. Mes recherches sur les organes génitaux de l’Orkopleura rufescens n’ont pas été plus heureuses que celles sur l’Oikopleura Vanhoeffeni. Je n'ai pu observer des stades avancés de leur évolution, où l'ovaire et les spérmotozoaires eussent été définitivement devéloppés. La plupart des stades du devéloppement des produits sexuels que j'ai pu observer chez l’Oikopleura rufescens correspondaient complètement à ceux que j’ai observés chez l’Oiko- pleura Vanhoeffeni. En outre j’ai eu à ma disposition quelques Oikopleura rufescens fort jeunes, chez lesquels l’évolution des organes génitaux était à peine commencée. Bien que je ne puisse encore donner une description détaillée de la génése des organes génitaux, je me suis décidé à communiquer mes observations sur leur structure intime 1° parce que sous plusieurs rapports elle présente quelques particularités intéressantes, compa- rativement avec celle de l’Oikopleura Vanhocfjeni et, 2° parce que jusqu'ici on connaît en- core si peu relativement à la structure intime des organes génitaux de toutes les Appendi- culaires en général, et des Oikopleurides en particulier, que toute recherche, même incom- plète, peut jeter quelque clarté dans la région encore fort obscure de leur anatomie. L'ovaire, Fol, qui fut le premier à étudier l’organisation de l’Oikopleura rufescens, af- firme que «l'ovaire et les testicules sont pairs et se composent de deux glandes symmétri- ques». (Fol, loc. cit. pag. 27.) Lohmann (Die Appendicularien der Plankton-Expedition pag. 74) confirme cette assertion de Fol. Quant à moi je ne puis confirmer leur opinion. Si l’on observe par transparence des animaux entiers, effectivement l’ovaire apparaît être pair (fig. 2 et 3 ov). Cela dépend de ce, que sur toute son étendue, il est longé par une gouttière assez profonde, qui semble le séparer en deux moitiés. Or, elle ne le sépare qu’ex- térieurement ; ce qui est démontré d’une manière convaincante par des coupes longitudinales frontales et des coupes transversales. L’oikopleura rufescens, ainsi que l’Orkopleura Van- hoeffeni et beaucoup d’especes, appartenant à ce genre ont un ovaire impair (comparez les coupes Pl. VI, fig. 6 et Pl. XI, fig. 34). L’ovaire, recourbé sous forme d’arc siège entre les deux testicules à la face ventrale de la région postérieure du corps. La fig. 2 fait constater qu’il est rétréci en avant, est moins long que les testicules : sa face externe élargie le fait apparaître triangulaire sur des coupes transversales. A des stades jeunes, lorsque le développement des organes génitaux est peu avancé (Pl. XI, fig. 39) l’ovaire et les testicules représentent des amas cellulaires en tous points semblables les uns aux autres. A ce stade du développement on ne peut encore discerner les cellules ovulaires des cellules épithéliales ou des cellules parenchymateuses ou nutritives. A un stade un peu plus avancé (PI. XI, fig. 40) ces amas cellulaires se sont trans- formés en trois organes, aux contours fort nets; à la surface de chacun d’eux, de l’ovaire ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 47 impair (00), comme des deux testicules (£) les cellules périphériques se sont différenciées en une tunique consistant en cellules fort aplaties. Quant aux cellules centrales elles ont con- servé leur forme primitive, mais se sont divisées en groupes, séparés par des interstices spacieux. La tunique de l’ovaire, comme celle des testicules, représente l’épithélium de ces glandes (cef); les cellules centrales constituent les ébauches des cellules ovulaires et des cellules parenchymateuses. Sur des coupes, appartenant à des stades plus avancés de son développement, l'ovaire, à première vue, apparaît sous forme d’un corps compact, composé de cellules uniformes. Mais si l’on examine attentivement à un fort grossissement ces coupes, l’on peut reconnaître que les cellules constituantes de l’ovaire sont nettement différenciées en trois catégories (Pl. XI, flg. 35). A sa périphérie siègent des cellules aplaties, fort semblables aux cellules endothéliales, qui s’appliquent si fortement contre les cellules centrales qu’il est difficile de les distinguer à première vue (cep). Elles constituent la tunique externe ou la couche épithé- liale de l’ovaire, qui d’ailleurs n’est pas continue. Dans quelques points des coupes les cel- lules aplaties ne sont point reconnaissables; parfois on peut les suivre à une certaine distance. À de jeunes stades de l’évolution de l’ovaire, quand les cellules endothéliales n’adhè- rent pas immédiatement aux cellules centrales, mais en sont séparées par une lacune consi- dérable, la couche endothéliale est nettement accusée. Entre les cellules centrales on peut aussi distinguer deux catégories de cellules: Des cellules polyëdriques (cp/k) et des cellules sphériques (cov). Or je dois noter qu'aux stades de l’évolution de l’ovaire, que j’ai observés, ces deux sortes de cellules ne sont pas distinctes sur toutes les préparations. Cela dépend de ce que la différenciation des cellules sphériques, étant à son début, ces dernières ne sont pas toujours bien marquées. Pour la coloration des coupes semblables je puis recommander l’haemalun, car il colore le protoplasma plus vive- ment que le carmin boracique. Comme ces deux espèces de cellules se distinguent par le caractère de leur protoplasma, les cellules sphériques, qui fixent l’haemalun plus énergique- ment, s’accusent plus nettement. Sur des préparations, réussies sous le rapport de la colora- tion, on peut les distinguer à des grossissements comparativement faibles. La distribution des cellules dans l’ovaire est fort distincte sur la coupe 34 (PI. XD). On y constate que les cellules polyëédriques constituent la masse principale de l’ovaire dans la- quelle sont dispersées les cellules sphériques. Les cellules sphériques se distinguent au premier coup d'oeil, grâce à la vive coloration de leur protoplasma, qui est due à la compacité de ce dernier; finement granuleux et peu serré à la périphérie de la cellule, il devient fort dense au voisinage du noyau. Les noyaux des cellules sphériques sont toujours plus clairs que ceux des cellules polyëdriques. Ils con- sistent en une substance liquide, refringente et en fils chromatiques, assez forts. L'aspect de ces cellules, leur forme sprérique et leur volume plus considérable, que celui des cellules polyödriques environnantes, fait supposer qu’elles représentent des cellules ovulaires. D’après l’analogie qui existe entre la structure de l’ovaire de l’Oikopleura rufes- 48 W. SALENSKY. cens et celle de cet organe chez l’Oikopleura Vanhoefjeni, je crois que cette hypothèse sera confirmée à l’observation des stades plus avancés de l’évolution des organes génitaux. Si les cellules sphériques représentent des cellules ovulaires, les cellules poly&driques, qui les entourent, correspondent aux cellules parenchymateuses de l'ovaire de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Elles diffèrent notablement les unes des autres, d’après leur protoplasma et leurs noyaux. Sur des coupes le protoplasma des cellules polyédriques n’apparait pas sous l'aspect d’une masse finement granulée. Il est moins compact, renferme plus de substance liquide, c’est pourquoi ces cellules se colorent faiblement par les matières colorantes et paraissent pâles. Par contre, leurs noyaux fixent énergiquement les colorants et surtout l’haemalun. Ils se colorent beaucoup plus vivement que les noyaux des cellules ovulaires, car ils renferment plus de chromatine. Aussi, pour l'étude de la structure des noyaux des cellules parenchymateuses, la colo- ration par l’haemalun ne peut être recommandée, car les noyaux fixent trop énergiquement ce colorant. Le carmin boracique est préférable. Sur des préparations colorées par ce der- nier on distingue nettement la distribution des fils chromatiques, tandis que si l’on recourt à l’haemalun la structure du noyau est fort indistincte. | Dans la plupart de ces noyaux les fibres chromatiques au nombre de 7 sont disposés sous forme de méridiens, espacés à égale distance; six d’entre elles s’appliquent fortement contre la paroi du noyau et la septième se dispose à la ligne centrale suivant l’axe longitu- dinal du noyau. Sur une coupe optique transversale (Pl. XI, fig. 36) six fils chromatiques apparais- sent sous forme de points qui indiquent les épaississements de la paroi nucléaire et le sep- tième sous forme d’un point situé au pôle du noyau. Comme les ovaires des deux espèces d’Oikopleura que j'ai étudiées subissent à peu près les mêmes stades du développement, on peut aisément comparer leur structure. Cette comparaison fait signaler, en même temps, une grande ressemblance et une différence sub- stantielle entre les deux ovaires. Chez les deux espèces, l’ovaire, à l’exception de sa tuni- que, consiste en deux sortes de cellules: en cellules ovulaires et en cellules parenchyma- teuses. Les premières sont en tous points semblables chez les deux espèces. Les dernières sont fort différentes. Chez l’Oikopleura Vanhoefjeni elles sont amiboides, émettent des pseu- dopodes qui constituent des ramifications et des entrelacements fort compliqués. Chez l’Oi- kopleura rufescens les cellules parenchymateuses ne donnent jamais de ramifications et con- servent toujours Jeur forme polyédrique. Or, cette différence fort signalée ne modifie pas leur fonction; et je crois que dans les deux cas ces cellules représentent des cellules nutritives. Les testicules. Les testicules sont excessivement développés chez l’Oikopleura rufescens: | ils intéressent à peu près la moitié de son corps (Pl. VI, fig. 9 et fig. 6 7). A la face dorsale, ils font saillie sous forme d’un tubercule, qui est séparé de la portion antérieure du ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 49 corps par une gouttiere; à la face ventrale ils s'étendent jusqu'aux orifices branchiaux, s’introduisent entre l’estomac et le rectum et recouvrent la portion postérieure de ce dernier. Ils sont de forme irrégulière, qui est due à l’apparition dans divers endroits de leur surface de plusieurs lobes accessoires, qui représentent une grande variabilité individuelle, La coupe longitudinale (Pl. VI, fig. 6) nous donne une belle image de la complexité des formes des testicules et de la formation des lobes accessoires. Outre les lobes accessoires, réunis aux parties principales des testicules, on trouve en- core des amas cellulaires insignifiants, qui parfois adhèrent au testicule, d’autre fois restent isolés dans son voisinage, ils ont la même structure que celle du testicule et appartiennent, évidemment, aux organes génitaux mâles. Ces portions accessoires des testicules sont sur- tout intéressantes; malgré leur volume insignifiant elles sont fort favorables à l’étude de leur structure intime, car leurs cellules sont moins entassées que dans les parties princi- pales des testicules. La structure des testicules, aux stades que j’ai eu l’occasion d'observer, parait à рге- mière vue, fort uniforme. Tout le testicule semble consister en cellules uniformes, fort me- nues, qui s'appliquent fortement les unes contre les autres pour former un tissu compact. Entre ces cellules qui ordinairement fixent énergiquement les colorants se trouvent des la- сипез claires, qu’un examen attentif fait reconnaître pour des cellules, pourvues de noyaux assez volumineux. Plus tard à la périphérie du testicule devient distincte une mince tuni- que consistant en cellules fort applaties. Ainsi un examen détaillé et soigneux démontre que dans le testicule, comme dans l'ovaire se trouvent trois catégories de cellules: 1° Des cellules qui forment la tunique ex- terne ou la couehe épithéliale; 2° Des petites cellules qui sont les plus nombreuses car elles constituent la portion principale du testicule, et 3° Des grandes cellules fort pâles, qui ne fixent guère les colorants et qui sont dispersées entre les menues cellules. Passons à l’examen de chacune de ces catégories. Les cellules de la tunique externe du testicule sont si aplaties que sur la plupart des préparations colorées elles se distinguent à peine de la masse centrale du testicule. Cepen- dant dans quelques points la tunique est nettement distincte (Pl. XI, fig. 38, cep). Elle s’ac- cuse surtout dans la région postérieure, au point où les testicules donnent naissance au vas deferens, qui dérive de la tunique externe. Dans ce point, la couche épithéliale de chacun des testicules s’allonge pour former un tube assez court; ces deux tubes se dirigent l’un vers l’autre et se réunissent en un canal commun, d’une longueur insignifiante, qui est le vas deferens (Pl. XI, fig. 37, vd). Aux stades que j’ai observés le vas deferens ne s'ouvre раз encore au dehors; il est soudé à l’ectoderme par son extrémité aveugle. Ses parois sont plus épaisses que les parois de la tunique; elles consistent en cellules épithéliales, de forme tantôt cubique, tantôt cylindrique. Probablement chez l’Oikopleura rufescens, comme chez toutes les Appendiculaires en général, l’orifice génital masculin se forme au moment de la maturation des spermatozoïdes. Зап. Физ.-Мат. Отд. 7 50 У’. SALENSKY. Les petites cellules principales (Pl. ХТ, fig. 38, spg) sont tantôt fusiformes, tantôt ramifiées; leur forme ne peut être distinguée qu’à de forts grossissements, sur des coupes excessive- ments minces. Un groupe de cellules semblables est représenté sur la figure 38 A. On y distingue une grosse cellule pâle (que nous allons considérer par la suite) entourée par des cellules principales fort entassées. Trois d’entre elles sont superposées sur la grande cellule рае, ce qui permet de reconnaître qu’elles sont ramifiées; chacune d’elle renferme un noyau vivement coloré, entouré de protoplasma fort clair à peine coloré, qui donne dans diffé- rentes directions de trois à quatre prolongements de forme conique, effilés vers leurs ex- trémités qui s’entrelacent avec les prolongements des cellules avoisinantes. Leurs noyaux de forme ovalaire, d’après la distribution de chromatine sont semblables à ceux des cellules parenchymateuses de l’ovaire. La chromatine intéresse exclusivement la portion périphérique du noyau; sa portion centrale reste claire; aussi sur des préparations colorées par l’hae- malun les contours des noyaux sont fort nets. Je n’ai pu trancher la question de savoir le rôle de ces cellules dans la spermatogénèse de l’Oikopleura rufescens. Je suppose tout de même que je ne suis pas dans l’erreur si je les considère comme des spermatogonies et les désigne sous cette dénomination. Les cellules appartenant à la troisième catégorie représentent de grosses cellules pâles (fig. 38, cyt), qui ne sont pas susceptibles de coloration et qui dans un nombre fort restreint sont dispersées dans le tissu du testicule. Leurs contours sont difficiles à tracer, car elles sont toujours entourées par des spermatogonies. La plus grande portion de ces cellules est occupée par leurs noyaux colorés si faiblement, qu’ils échappent à une étude détaillée. Bien souvent leur protoplasma ne constitue qu’une mince bordure, qui cercle le noyau. Bien que la fonction de ces cellules me soit problématique, je suppose qu’elle peut être expliquée, en quelque sorte, par l’examen minutieux des amas cellulaires appartenant aux testicules, dont il a été déjà question. Ces amas cellulaires (fig. 38 B, gc) consistent en un protoplasma fort clair à la péri- phérie duquel sont disposés des noyaux qui, comme le protoplasma lui-même sont complète- ment semblables à ceux qui furent signalés dans les spermatogonies. Dans son ensemble, l’amas cellulaire rappelle les spermatogonies observées chez quelques vers, qui sont toujours réunies autour d’une grosse cellule, dénommée eytophore. Eu égard à cette similitude je suis porté à considérer les grosses cellules, dispersées dans les testicules, comme des cytophores. C’est aux observateurs, qui auront à leur disposition des stades plus avancés de l’évo- lution des spermatozoaires, de confirmer ou de contester la justesse de mon hypothèse. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 51 Explication des planches VI— XI. (Oikopleura rufescens F ol). a — anus. avb arc vibratile. B — bouche. bep — bordure des cellules épithéliales de l'es- tomac. cb — cellules du sac branchial. cd — cellules ventrales de l'endostyle. сер — cellules épithéliales de l'ovaire. cet — cellules ectodermiques de la coquille. cg — cellules géantes de la plaque oikoplastique de Fol. сде — cellules glandulaires de l'estomac. cgl — cellule glandulaire de l'endostyle. chi — chambre d'évasion. chsa — chambre du sac antérieur du piège. cho — chambre ventrale. cov — cellules ovulaires. cpch — cellules parenchymateuses de l'ovaire. cpg — cavité dans laquelle se développe le piège. (Ч — coquille. est — cavité entre le treillage et la coquille. cv — lacune dans la substance mucilagineuse de la coquille. cv — cellules dorsales de l’endostyle. cvbr — cellules vibratiles de la fossette vibratile, cyt — cellules nutritives du testicule (cytophore). 621, c2°, 623 — cellules zonées de la plaque oiko- plastique de Fol. Dit — diatomées à l'intérieur de l'estomac. ect — ectoderme. end — endostyle. ent — entonnoir. ЕЁ — faisceau fibrillaire du ganglion cérébral. fbr — fibres du piège. fms — filaments mésenchymatiques. fo — fossette vibratile. Сс — ganglion céphalique. glb — glande buccale. glst — cellules glandulaires de l'estomac. gre — grandes cellules du ganglion cérébral. gvr — gouttière vibratile. Inf — infusoire à l’intérieur de l'estomac. Int — intestin. lac — lobes accessoires du testicule, 6 — lèvre inférieure. Ба — lobe antérieur de la coquille, délimitant la cavité où est disposé le piège. !bp — lobe postérieur de la coquille délimitant la cavité ou est disposé le piège. 19 (est) — lobe gauche de l'estomac. lts — lobes accessoires du testicule, mex — membrane externe du treillage. mit — membrane interne du treillage. Ms —- mésoderme. Nd — nerf dorsal. Nms — nerf mésenchymatique. Nol — nerf olfactif. nr — nourritnre dans la cavité de l’estomac. obr — orifices branchiaux. oc — oikoplastes centraux de la plaque oiko- plastique de Fol. оф — oikoplastes cubiques de la plaque oiko- plastique de Fol. ocr — oikoplastes circumoraux. ods — oikoplastes dorsaux. OE — oikoplastes d’Eisen. oes — oesophage. OF — oikoplastes de Fol. omg — oikoplastes marginaux. ot — otolithe. ovt — oikoplastes ventraux. pan — portion antérieure du ganglion cérébral. par — parois antérieure du piège. pcdd — procarde droit. pcdg — procarde gauche. pg — piège. 7* 52 W. SALENSKY. pgel — portion gelatineuse des oikoplastes de Fol. pgr — portion granuleuse des oikoplastes de Fol. ph — pharynx. рта — portion médiane du ganglion cérébral. pms — parois musculeuse du procarde gauche. pnr — neurites des cellules nerveuses antérieures du ganglion cérébral, pps — parois postérieure du piège. prf — prolongements filiformes des oikoplastes d’Eisen qui entrent dans les membranes du treillage. ps — pseudopodes des cellules épithéliales de l'estomac. pvs — parois propre de la vésicule sensorielle. R — rectum. rp — repli ectodermique, qui sert à la forma- tion de la chambre dorsale. sa — sac antérieur du piège. sex — substance excretée par la cellule glandu- laire de l’endostyle. sg — substance gélatineuse. sgr — substance granuleuse de la cellule grandu- laire de l’endostyle. sm — substance mucilagineuse, sp — sac postérieur du piège. spg — spermatogonie. st — stries dans la membrane externe et interne du treillage. st — fibrilles du sae anterieur ou posterieur du piege. T — testicule. фи — tube branchial. Tr — treillage. ve — vacuoles dans les cellules épithéliales de l'estomac. vd — vas deferens. Planche VI. Idem de la face dorsale (2°). Idem de la face ventrale (52). Les oikoplastes de Fol (*=°). Е An EG Dear sale (=). Oikopleura rufescens vue de profil du côté gauche (**). Le corps de l’Oihopleura rufescens dans une coquille presque formée, vu de la face dor- Fig. 6. Coupe longitndinale frontale du corps de l’Oikopleura rnfescens, entouré par une coquille pres- que formée (=). Fig. 7. Coupe longitudinale sagittale par le côté du corps de l’Oikopleura, entouré par la coquille (7). Planche VIl. Fig. 8 Coupe transversale de Ja plaque d'Eisen. Formation de la membrane externe du treillage (2). Fig. 9. Coupe longitudinale de la plaque d’Eisen. Formation des fibrilles de la membrane externe du treillage (=). Fig, 10. Coupe longitudinale de la plaque d’Eisen et de la partie adhérente de la coquille (3*). Fig. 11. Coupe transversale de la plaque d’Eisen pendant la formation des fibrilles dans la membrane interne du treillage (+=). Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 53 11A. Coupe de la même partie au stade de la formation des fibrilles un peu plus avancé que celui de la fig. 11 (7°). 12. Coupe longitudinale frontale de la partie antérieure du corps de l'Oikopleura rufescens au stade de l’apparition de la substance gélatineuse (**°). 13. Coupe longitudinale frontale de la plaque oikoplastique de Fol au stade du développement du sac antèrieur du piège (=). 14. Coupe sagittale de la plaque oikoplastique de Fol à un stade avancé du développement du Planche VIII. 15. Coupe frontale de la plaque oikoplastique de Fol au stade du développement des fibrilles du sac antérieur du piège (+=). 15 А. Une partie de la même coupe ä un grossissement plus fort (77°). 15 B. Les cellules oikoplastiques zonées de la deuxième et de la troisième rangée au stade du déve- loppement des fibrilles du sac postérieur (17°). 16. Coupe frontale des oikoplastes zonées pendant la formation des fibres du piège (*<*), 17. Coupe frontale d’une partie du piège formé (51°). 19. Coupe frontale du piège avec les chambres du sac antérieur (°°). Planche IX. 19—19B. Trois coupes longitudinales frontales du ganglion cérébral (7°); 19 C et 19 D — deux coupes transversales de la fossette vibratile (7). 20. Coupe longitudinale frontale de la partie antérieure du ganglion cérébral et de la vésicule sensorielle (27). 21. Coupe sagittale de la partie antérieure du corps (7°). 22—22 H. Série des coupes transversales du corps (+=). Planche X. 23—23 A. Deux coupes transversales de l’endostyle et des organs adhérents (=). 24. Coupe de la paroi de l'estomac et d’une boule de nourriture (21°). 25. Idem d’nn autre individu (*4*). 26. Coupe de la paroi de l'estomac, la destruction des bordures des cellules épithéliales gastri- ques (7°). 27. Une partie de l'intestin où la striation de la bordure des cellules épithéliales s’accuse nette- ment (77°). 28. Coupe de la paroi de l’estomac au moment où s'opère la formation des pseudopodes lobés des cellules épithéliales (77°). 29. Coupe de la paroi de l'estomac qui démontre la structnre des cellules glandulaires (°*?). 30. Trois cellules glaudulaires de l'estomac où la forme des noyaux est fort distincte (°+°). 31—31B (PI. XI). Trois coupes longitudinales frontales dans la région des procardes (+=). У. SALENSKY. Planche XI. ig. 32. Coupe transversaie du tube branchial au point de la fixation du procarde gauche (77°). . 33, 33 A. Deux coupes longitudinales de la paroi musculaire du procarde gauche (=). . 34. Coupe transversale de la partie génitale (ovaire et testicules) (=). ig. 35. Coupe transversale d’une partie de l'ovaire (31°). . 36. Les cellules parenchymateuses ou nutritives de l'ovaire ( ig. 37. Coupe transversale des testicules et de l'ovaire au niveau du vas deferens (=). . 38, 38 A et 38 В. Une partie d’une coupe transversale du testicule (Fig. 38 et 38 В — ##*, 770 prie Fig. 38 A 27°). ig. 39. Coupe transversale des organes génitaux d’un individu fort jeune (°°). . 40. Coüpe transversale des organes génitaux d’un individu jeune (21°). Y À Oikopleura rufescens Fol. W Salensky del. Lith. W Géwcrewski Varsovie IM. EE Oikopleura rufescens Fol. Lith W Gläwezewski Varzarie W Salensky del. rte A À di | Fol. PI. VAI. Lu W Ибмсим М Varsovie — Sm « | | PLUIE | 19 B. 21. С Le” Ce, и т LIFE 7 de Merlin, Lez 4 euer, \ у у. g 2 В \ cg as LL 4 3 “ss. en ee ie W Salensky del. Oikopleura rufescens Fol. Ex Lith W Glöwezewski Varsone F « к ЧАРЫ | -=--- 7/9] est /lg) -pedg --pms = # Oikopleura rufescens Fol. W Salensky del Lith W Glöwerewski Varsovie PTS. 4 FLAT | AN 2% ‘ча А м [ № | р. а р. em ГИЯ) % \ | © b est /lg) / --pedg > Р 4 г fins LIT T & 7 ac N 7e | Ua \ a9 cit cé du _ Oikopleura rufescens Fol. т M Salensky del. ; Oikopleura ru Lith. W Glöwezewski Varsovie ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES, 55 Ш. Fritillaria pellucida (Busch) [furcata (Vogt)]. Pl. ХИ — ХУ. C’est à Fol!) qu’appartient le mérite d’avoir distrait du genre Appendicularia quel- ques espèces d’Appendiculaires et de les avoir rangées dans un genre séparé qu’il dénomma Fritillaria. Ce terme d’abord appliqué par Quoy et Gaimard à quelques espèces d’Ap- pendiculaires, dont ces auteurs ont donné une description bien vague, fut employé plus tard par Fol pour en désigner plusieurs espèces dont la structure diffère notablement de celle des autres, appartenant à ce groupe de Tuniciers. Comme caractères diagnostiques du genre Fritillaria Fol?) considère: «Corps allongé, endostyle recourbé; queue 1!/ plus longue que le corps; un repli de l’épiderme en forme de capuchon». Or cette courte diagnostique, qui n’embrasse point toutes les particularités di- stinctives des Fritillaria, fut complétée plus loin par une description plus ou moins détail- lée de plusieurs espèces appartenant à ce genre *). Lohmann *) nous donna une caractéristique plus détaillée de ce genre qui, d’après sa classification, avec le genre Appendicularia forme la famille des Appendicularidae. D’après cet auteur le genre Fritillaria est signalé par ces caractères: 1° La présence d’un capuchon ou repli de l’ectoderme qui recouvre la partie antérieure de son corps. 2° Une coquille fort primitive sécrétée par l’épithèle oikoplastique sous forme de vessie qui n’abrite que la région antérieure du corps de l'animal. 3° Une bouche délimitée par des grands lobes. 4° Un rectum fort court. Sans encore discuter la classification de Lohmann et surtout la réunion des Fritil- laria et des Appendicularia en une seule famille, je me bornerai à noter maintenant que la présence du capuchon n’est pas un caractère propre à toutes les espèces du genre Fritil- laria. Par contre la forme recourbée de l’endostyle que Fol considère comme sa particu- larité distinctive se retrouve chez toutes les espèces de ce genre. Aussi la forme de leur 1) Fol. Études sur les Appendiculaires, p. 48. Expedition 1896. p. 19. (Ergebnisse der Plankton-Expe- 2) Fol. loc. cit. p. 29—37. dition. Bd. II.) 3) Lohmann. Die Appendicularien der Plankton- 56 W. SALENSKY. corps differe-t-elle non seulement de celle du corps de toutes les Oikopleura, mais aussi de celle des Appendicularia que Lohmann considère comme genre affiné aux Frilillaria. Toutes les espèces du genre Fritillaria ont une forme fort caractéristique : Chez la plupart d’entre elles la partie antérieure du corps est recouverte par un grand repli de l’ectoderme, recourbé en avant sous forme de capuchon. Ce repli est surtout développé dans la région médio-dorsale; il se continue latéralement, recouvre les côtés du corps et s’efface peu à peu pour mourir à la face ventrale. Le capnchon délimite une cavité assez spacieuse, qui sert de réservoir à la substance mucilagineuse, sécrétée par l’ectoderme des parties an- térieure et dorsale du corps. Cette substance sert à la formation de la coquille, qui en se développant dans la cavité du capuchon déprime la portion antérieure du corps, et sous l’effet de cette pression se recourbe vers la face ventrale pour former un angle presque droit avec sa portion médiane et sa portion postérieure. A l’extrémité antérieure du corps siège l’orifice buccal, entouré par trois lobes, dont un est situé à sa face dorsale et deux à sa face ventrale. Le lobe dorsal, qui peut être con- sidéré comme lèvre supérieure (fig. 1, 2, 3 145) représente un prolongement ectodermique fort mince qui affecte la forme d’un trapèze, rétréci dans sa partie médio-dorsale et élargi dans ses parties latérales qui se réunissent avec les lobes ventraux. Les lobes ventraux constituent deux lobes semicirculaires, séparés l’un de l’autre à la ligne médio-ventrale par une légère échancrure. Leurs parois consistent en une couche ectodermique aussi mince que celle qui constitue les parois du lobe dorsal. Ils sont bordés extérieurement par des cellules ciliées assez volumineuses. Tous ces trois lobes délimitent un vestibule de forme triangulaire au fond duquel siège l’orifice buccal. La région médiane du corps de Fritillaria qui renferme l’oesophage et les organes di- gestifs s’aplatit en avant dans la direction dorso-ventrale. L’anus s’ouvre au dehors à la face ventrale. La queue est insérée en arrière de cet orifice. La région postérieure du corps fort allongée est rétrécie en arrière; elle sert de réser- voir aux organes génitaux. A l’extrémité postérieure siègent les deux appendices (fig. 1 ap) qui caracterisent Fritillaria pellucida. De forme légèrement conique ils sont rétrécis en ar- rière, recouverts d’une mince membrane ectodermique, consistant en une masse homogène dans laquelle on ne peut distinguer aucun élement cellulaire. Fritillaria pellucida représente un sujet favorable à être observé. Grâce à une cavité du corps fort spacieuse et à la transparence de ses téguments on peut étudier la structure intime de la plupart des organes sur un animal entier soit vivant, soit conservé sans re- courir aux coupes. Il faut encore noter que d’après le volume considérable des éléments cellulaires qui, parfois dans le canal digestif sont énormes, la Fritillaria pellucida parmi toutes les Appendiculaires doit être considérée comme le meilleur sujet pour des études anatomiques. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 57 Le tégument. Le tégument de Pritillaria pellucida représente une couche unique de cellules épithé- liales. Comme chez toutes les Appendiculaires il comprend deux portions: une oikoplastique et une épithéliale. La portion oikoplastique fort réduite, n’embrasse que la portion antérieure du corps ; la portion épithéliale recouvre tout le reste du corps. La réduction notable de la couche oikoplastique chez cette espèce peut être expliquée par la structure fort primitive de la coquille, signalée chez cette Appendiculaire. Je n’ai pas eu l’occasion d’observer moi même sa coquille. Or Fol et Lohmann plus heureux que moi sous ce rapport en donnent une description détaillée. Fol dit: «Les masses muqueuses ne constituent jamais une véritable coquille enveloppant l’animal de toutes parts, elles ne font qu’entourer la bouche et constituent ici une masse de dimension variable et extrême- ment délicate. Par moments, lorsque la queue est en mouvement, cette masse se gonfle et l’on reconnaît alors qu’elle constitue une sorte de vésicule creuse, percée de deux ouvertures opposées. L'une de ces ouvertures est occupée par la bouche, l’autre sert à l'écoulement de l’eau (Fol loc. cit. p. 30). La coquille de Aritillaria pellucida, qui est fort rudimentaire en comparaison des co- quilles très complexes des Oikopleurides se forme, comme l’ont démontré Fol et Lohmann aux dépens des cellules oikoplastiques qui siègent à la face dorsale en dessous du capuchon et à la face ventrale immédiatement en arrière de la bouche. La couche oikoplastique peut facilement être observée par transparence sur des animaux fixés dans des liquides conser- vatifs, et puis colorés par l’haemalun ou par le carmin boracique. Les figures 1 et 2 (Pl. XII) représentent le même spécimen de Fritillaria pellucida ; sur la figure 1 il est vu de la face dorsale et sur la fig. 2 — de la face ventrale. A la face dorsale, la couche oikoplastique représente une lamelle qui constitue le plancher de la co- quille, dont le plafond est formé par le capuchon lui-même. Cette portion principale des Oikoplastes (fig. 1 cod) que nous allons dénommer couche oikoplastique dorsale, s’étend sur les parties latérales de la région antérieure du corps pour se réunir à la face ventrale avec une seconde couche oikoplastique assez considérable, que nous allons désigner sous la dénomina- tion de couche oikoplastique ventrale (fig. 2 cov). Cette dernière étant située en dehors du repli que forme le capuchon, reste à nu; elle constitue une bande qui recouvre la région antèrieure du corps. Ainsi toute la région oikoplastique de Fritillaria pellucida représente un anneau, élargi à la face dorsale et rétréci à la face ventrale, qui entoure l’orifice buccal. En ce qui concerne la structure intime et la distribution des oikoplastes, Lohmann en a fait des recherches détaillées. En étudiant la structure de la couche oikoplastique et principalement celle de sa portion dorsale chez différentes espèces de Fritillaria (Fritillaria formica, Fritillaria pellucida et Fritillaria borealis) il a signalé plusieurs différences dans la Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 W. SALENSKY. forme et la structure des oikoplastes. D’apres ces recherches la couche oikoplastique des Fritillaria sécréterait toujours deux substances différentes: 1° Une substance mucilagineuse et 2° des fibrilles renfermées dans cette substance. D’après cet auteur (Lohmann loc. cit р. 395—398) les deux substances susnommées seraient sécrétées par des cellules différentes dont la situation est précise, notamment: La substance mucilagineuse serait sécrétée par deux grandes cellules, logées au bord posté- rieure du capuchon et les fibrilles seraient le produit de menues cellules fibrillogènes, dispo- sées en cercles concentriques en avant des cellules ci-dessus. Chez Fritillaria formica sub- sisteraient toutes les deux sortes de cellules. Chez Fritillaria pellucida les grandes cellules postérieures feraient défaut, les cellules antérieures fibrillogènes subsisteraient seules ; ainsi la coquille de cette espèce ne consisterait qu’en fibrilles (Lohmann, Das Gehäuse etc. p. 398). N'ayant pas eu à ma disposition des spécimens de Fritillaria à la coquille définitive- ment développée, je ne puis me prononcer relativement à la structure de cette dernière. Quant à la formation de la coquille, et à la structure intime de la couche oikoplastique, que j'ai étudiées en détails, sous ce rapport mes observations ne concordent pas toujours avec celles de Lohmann. La portion dorsale de la couche oikoplastique représente une disposition d’oikoplastes strictement symétrique. Lohmann nous en donna une description fort brève. D'après lui (loc. cit. p. 398) la portion médiane consiste en grandes cellules médianes, disposées dans la direction medio-dorsale et en groupes de cellules qui affectent la forme d’osselets, disposés latéralement des deux côtés des cellules médianes ». Mes observations m’ont démontré que la structure intime de cette portion est beau- coup plus complexe : Au bord antérieur et au bord supérieur de la portion dorsale de la couche oikoplastique siègent plusieurs zones cellulaires disposées en lignes transversales qui dans leur ensemble constituent deux bandes transversales, dont l’une antérieure et l’autre postérieure. La bande antérieure (fig. 4 Фа) comprend quatre rangées de cellules allongées transversalement munies de noyaux oblongs. Cette bande se recourbe à la face ventrale où elle passe insensiblement en couche oikoplastique ventrale. En arrière de cette bande siègent des oikoplastes qui constituent la masse principale des oikoplastes dorsaux. On y distingue une portion médio-dorsale et deux portions latérales. La portion médio-dorsale consiste en cellules variées, qui dans leur ensemble représen- tent une figure triangulaire ou plutôt lyriforme. A la ligne médiane siège une seule cellule triangulaire (bdm) dont le sommet aigu regarde en arrière. Elle constitue pour ainsi dire le point central de cette portion, tous les oikoplastes étant situés soit en arrière, soit à ses deux côtés. «Ils se disposent sous forme de deux bandes dirigées du bord postérieur de la portion dorsale, vers la bande transversale antérieure. Toutes les trois bandes se recourbent sur la face ventrale pour se joindre à la couche oïkoplastique ventrale. Comme à partir de la ligne médiane de la portion dorsale elles se dirigent obliquement vers les parties laté- rales, elles peuvent être dénommées bandes latérales obliques (blo fig. 2). Leurs extrémités ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 59 postérieures зе terminent par deux gros oikoplastes disposés symötriquement. Leurs portions latérales et antérieures comprennent quatre rangées de cellules, pour la plupart ovalaires. Les cellules postérieures de la première rangée font seules exception: elles affectent la forme de triangles dont les sommets regardent en arrière, Les parties latérales de la portion oikoplastique dorsale consistent en cellules polyëdri- ques d’un volume considérable ; leur nombre est restreint; je n’en ai jamais compté plus de 15 de chaque côté. Leur protoplasma est finement granulé ; quelques unes renferment de grosses vacuoles sphériques (fig. 4). Leurs noyaux ovalaires siègent au centre des cellu- les, mais dans le cas où des vacuoles s’y forment, le noyau s’écarte vers la périphérie de la cellule. La bande transversale postérieure (bip fig. 4) comprend de deux à trois rangées de cel- lules ovalaires munies aussi de noyaux ovalaires; elles sont disposées parallèlement les unes aux autres dans la direction transversale. Cette bande constitue la bordure postérieure de la portion oikoplastique dorsale. La portion oikoplastique ventrale (fig. 2, cov) est d’une structure beaucoup plus simple, Elle consiste en cellules uniformes tantôt ovalaires, tantôt fusiformes, disposées en six rangées transversales, qui dans leur ensemble constituent une bande transversale située entre les lobes buccaux inférieurs (lvt fig. 2) et les orifices branchiaux (fbr). Bien que la couche oikoplastique de Fritillaria soit fort réduite par comparaison à celle des Oikopleura je suppose que l’on peut у reconnaître des parties homologues de cette dernière. Ainsi la bande dorsale de la région dorsale correspond à une formation semblable chez les Oikopleura ; les groupes latéraux sont homologues aux groupes latéraux ; la bande transversale postérieure correspond à la portion marginale, et la région oikoplastique ven- trale doit être homologue à la portion circumorale de la région ventrale de la couche oiko- plastique des Oikopleura. La coquille. Passons à l’examen de la sécrétion de la coquille par les oikoplastes. Les spécimens fixés à l’aide du liquide d’Hertwig ou de l’acide osmique, colorés par l’haemalun sont surtout favorables à l’observation de la sécrétion des oikoplastes et de la formation de la coquille. La substance de la coquille consiste en substance mucilagineuse et en substance fibril- laire qui toutes les deux sont les produits de la sécrétion des oikoplastes. Comme la sub- stance mucilagineuse se colore vivement par l’haemalun, pour observer sa sécrétion il suffit de colorer par cette matière colorante un spécimen fixé au sublimé. Mais sur des prépara- tions semblables les fibres ne s’accusent pas nettement sur la substance mucilagineuse; par contre elles sont fort prononcées sur des préparations fixées à l’aide de l’acide osmique et 8* 60 W. SALENSKY. puis colorées par l’haemalun. La coloration par le carmin boracique donne des préparations moins réussies. D'après l’examen des coupes confectionnées à des stades précoces de l’évolution de la coquille, je suis arrivé à conclure que la substance mucilagineuse est sécrétée par les groupes latéraux des oikoplastes ; les fibrilles — par les oikoplastes de la bande médio-dorsale. La sécrétion de la substance mucilagineuse chez Fritillaria pellucida peut être observée sur beaucoup de coupes. On y trouve des oikoplastes isolés, ainsi que des groupes d’oiko- plastes en voie de sécrétion. Ce sont ces groupes cellulaires qui sont les plus intéressants à être observés. Ils siè- gent ordinairement dans les parties latérales de la plaque oikoplastique au point où cette plaque se transforme en voûte du capuchon. Là où se produit la sécrétion de la substance mucilagineuse les groupes des cellules sécrétantes se disposent en deux ou trois couches superposées, font des proöminences de forme irrégulière (Pl. XII, fig. 6, 7). Souvent les cel- lules se confondent de manière que leurs limites s’effacent ; dans quelques endroits leur lien se rompt et elles émigrent dans la cavité du capuchon. En un mot dans les endroits où la sécrétion de la substance mucilagineuse se produit énergiquement, où elle résulte de la fonction de tout un groupe de cellules, une grande activité des cellules sécrétantes devient manifeste, en se signalant par leur déplacement ou même par leur multiplication, indiquée par la présence de quelques cellules munies de deux noyaux. Il est aussi à remarquer que les noyaux sont fort modifiés dans des cellules semblables; ils acquièrent une forme tantôt allongée, tantôt cylindrique et recourbée, tantôt pyriforme; tandis qu’à l'ordinaire ils sont sphériques. Cette modification des noyaux est d’autant plus interessante que dans les oiko- plastes des Oikopleura ainsi que dans les cellules glandulaires des insectes les noyaux des cellules acquièrent les mêmes formes originales qui dépendent évidemment de leur fonction sécrétoire. Le protoplasma des cellules qui fonctionnent activement est imbu d’une substance mu- cilagineuse transparente, refringente et vitreuse qui paraît être ductile. Sur la coupe (fig. 7, Pl. XII) sont représentées quelques cellules semblables, dans lesquelles la substance refrin- gente se distingue nettement au fond du protoplasma. Dans quelques unes d’entre elles cette substance, sous forme de gouttelettes minuscules, ressort à la surface de la cellule et fait pa- raître dentelé son contour. Dans d’autres, où la sécrétion de la substance mucilagineuse est plus avancée, cette dernière découle de la cellule sous forme de longs fils refringents, aux contours échancrés ; ils se réunissent pour former un réseau qui se dirige vers la cavité du capuchon. Un réseau semblable, reconnaissable en dessus des cellules a, b, c (fig. 7) peut donner une juste image de la forme sous laquelle la substance mucilagineuse découle des cellules. La substance mucilagineuse qui remplit la cavité du capuchon enveloppe les cel- lules qui ont émigré dedans, Une semblable cellule g est représentée sur la fig. 7. Elle est probablement dégénérée, car étant dépourvue de noyau elle ne présente qu’un amas de pro- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 61 toplasma. Or je n’ai jamais distingué dans la substance mucilagineuse, qui remplit le capu- chon, des cellules complètement normales. Ordinairement toutes les cellules qui y sont imi- grées dégénèrent et meurent. Aussi je suppose que la cellule g représente une cellule morte en voie de décomposition. La substance mucilagineuse complètement formée qui remplit le capuchon, constitue une masse anhiste, homogène et vitreuse qui ne fixe ni le carmin, ni les autres colorants. Cependant dans quelques endroits on y distingue des amas finement granulés, colorés par le carmin qui ont l’aspect de détritus. Je tiens pour probable que ces amas sont des cellules ectodermiques décomposées qui avaient émigré dans la cavité du capuchon. La formation des fibrilles (Pl. XII, fig. 6) débute évidemment après que la sécrétion de la substance mucilagineuse soit commencée. Le processus de la sécrétion des fibrilles ne dif- fère en rien de celui de la sécrétion de la substance mucilagineuse. Les fibrilles découlent aussi des cellules mais apparaissent sous forme de filaments qui durcissent aussitôt et se distinguent nettement de la substance mucilagineuse dans laquelle elles sont plongées. La figure 6 nous représente une coupe de la couche oikoplastique; dans sa partie po- stérieure est manifeste la sécrétion énergique de substance mucilagineuse, et dans sa partie antérieure — la formation des fibrilles. On y distingue des oikoplastes de la bande médio- dorsale qui donnent naissance aux filaments excessivement fins, constituant les fibrilles, (fbr) qui se recourbent en arrière et pénètrent au fond de la substance mucilagineuse. Sur cette coupe on peut constater que chaque cellule donne naissance à une fibrille isolée, qui plus tard se confond avec les fibrilles avoisinantes pour former dans leur ensemble un faisceau assez épais. Les glandes. Les glandes de Fritillaria pellucida sont font nombreuses et fort variées. Comme elles furent décrites plusieurs fois, je n’aurais pas insisté sur leur description si elles ne présen- taient pas tant de variabilité dans leur structure et en conséquence dans leur fonction. Pour ce motif je les ai étudiées soigneusement et je trouve qu’il est utile d’en donner une de- scription détaillée pour signaler davantage leurs différences. Toutes les glandes sont unicellulaires. C’est à tort que Seeliger considère la glande qui siège dans la bifurcation de la queue comme glande pluricellulaire. On peut les diviser en quatre catégories suivantes. 1° Les glandes du tronc (9, fig. 1, Pl. XII) qui sont les plus nombreuses et sont dis- posées dans le corps. 2° Les glandes buccales (glb, fig. 3, Pl. XII) situées dans les lobes buccaux inférieurs. 3° Les glandes caudales médianes (gpc, fig. 1), qui, au nombre de deux paires, siè- gent dans la partie postérieure de la queue et 4° La glande caudale terminale (gic, fig. 1). 62 У. SALENSKY. Toutes ces glandes à leur tour peuvent être rangées en deux catégories. A) Les glandes qui possèdent un caual efférent et B) les glandes qui en sont dépourvues. A l'exception des glandes du tronc toutes appartiennent à la première catégorie. Les glandes du corps. Ces petites glandes sont distribuées fort régulièrement dans dif- férentes parties du corps. Fol qui en a donné une description exacte dit: On en trouve une au milieu du feuillet dorsal du capuchon; deux autres sont symétriquement placées en ar- rière de la lèvre inférieure et au dessous de l’endostyle (Pl. У, fig. 1, gt). Puis viennent deux glandes situées sur les côtés, en arrière de la base du capuchon; trois glandes, dont une médiane et deux latérales, à la face ventrale en arrière de l’insertion de la queue; et enfin une au milieu du bord postérieur du corps (Fol loc. cit. p. 33). La structure de ces glandes est fort typique. Pour la plupart elles sont à moitié rem- plies par le produit de leur sécrétion (fig. 5, 5 A); beaucoup plus rarement elles se rencon- trent à l’état où la sécrétion est au début. Elles sont triangulaires (fig. 27, 28, Pl. XIV, ge); leur surface est recouverte par une mince membrane, qui est fort distincte sur des prépara- tions fixées à l’aide de l’acide osmique. Leur protoplasma consiste en granules assez volumi- neux entre lesquels se disposent des vacuoles de volume différent qui certes représentent des produits de la sécrétion de la glande. Les vacuoles, sont disposées dans tout le protoplasma. Presque au centre de la glande siège un noyau ovalaire vivement coloré par l’haemalun. Au fur et à mesure de l’accroissement du sécrét qui consiste en un liquide homogène et translucide, les vacuoles isolées se confondent pour former une grosse goutte unique (fig. 5 A). Une glande semblable comprend deux portions : une portion protoplasmique munie d’un noyau et une vésicule remplie d’un liquide translucide; la vésicule intéresse toujours la portion de la glande adhérente au tégument. Le noyau est entouré de menues vacuoles. Les sécrétions nouvelles se confondent graduellement avec les sécrétions précédentes. Lorsque la sécrétion ait atteint son maximum elle découle au dehors. Je n’ai jamais distingué de pore excréteur. Il est fort probable qu’il provient de la déhiscence des cellules ectodermiques et n’apparait que temporellement au moment de l’exer&tion pour se refermer aussitôt après. Les glandes buccales (fig. 3 gbc a fig. ЗА). D’après leur volume les glandes buccales sont similaires aux glandes du corps, mais en diffèrent d’après leur forme. On en compte deux. Elles siègent dans chacun des lobes buccaux. Chaque glande est de forme ovalaire. Sa portion élargie qui renferme le noyau et le protoplasma se trouve en avant. En arrière à la face dorsale du lobe buccal siège un grand orifice efférent. Le noyau affecte une forme ob- longue et recourbée (fig. 3 A). La sécrétion de ces glandes ne s’accumule pas dans le proto- plasma sous forme de vésicule, comme dans les glandes du corps, que nous venons de consi- dérer, mais au fur et à mesure de son apparition est emportée au dehors par l’intermédiaire du pore excréteur. Les glandes médianes caudales (fig. 1 gpc, fig. 9, 9 A). Les glandes médianes caudales chez Fritillaria pellucida ont une position si caractéristique que d’après leur situation on peut de suite déterminer cette espèce de Fritillaria. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 63 Parmi les espèces du genre Fritillaria, Fritillaria megachile est aussi pourvue de glandes médianes caudales, mais chez cette espèce elles sont fort rapprochées. Chez Fritil- laria pellucida les glandes médianes caudales siègent par paires des deux côtés de la région musculaire de la queue et sont éloignées les unes des autres. Ces glandes sont fort remar- quables, non seulement d’après leur volume considérable qui dépasse celui de toutes les autres glandes unicellulaires, rencontrées dans le corps de l'animal, mais encore d’après leur structure et leur fonction. Or cette dernière n’est pas encore définitivement expliquée. Le corps de la glande est pyriforme. Son extrémité qui regarde les muscles de la queue s’allonge en un prolongement qui sert de canal efférent et s'ouvre au dehors par un large pore excréteur. Les glandes médianes situées en dessous de l’ectoderme consistent en une mince membrane et en un corps protoplasmique muni d’un gros noyau, La membrane n’est que le prolongement immédiat de la couche cuticulaire de la queue; elle fait un repli, qui en tapissant le canal efférent du pore excréteur recouvre le corps protoplasmique de la glande, Le protoplasma est finement granuleux ; ses granules s’accumulent quelquefois pour former des filaments finement granulés, séparés par des vacuoles assez nombreuses, ce qui donne au protoplasma un aspect spongieux. La fonction des glandes médianes doit être fort différente de celle des autres cellules glandulaires de Fritillaria pellucida. A en juger d’après l’aspect varié sous lequel elles se présentent leur fonction n’aboutit pas à la sécrétion d’un liquide, comme c’est le cas pour les autres glandes; elles ont encore la propriété de faire des mouvements amiboïdes et de sécréter outre les liquides des corpuscules solides. Les mouvements amiboïdes signalés dans ces glandes consistent en ce que leur proto- plasma débouche du роге excréteur sous forme d’un pseudopode (fig. 9 А, ps). Sous cet aspect les glandes médianes caudales se rencontrent fort souvent. D’après mes observations je puis affirmer que le pseudopode n’apparait dans les glandes qu’au moment où elles n’élaborent point de sécrétions solides. Le pseudopode apparaît sous forme d’un prolongement cylindri- que, à extrémité effilée ; il émet de menus prolongements tuberculiformes. Pour la plupart à l’intérieur du pseudopode se trouvent des vacuoles. Chaque glande ne donne qu’un prolon- gement unique, qui se dirigé vers l’axe longitudinal de la queue. Jamais je n’ai rencontré de pseudopodes bifurqués ou ramifiés. Bien que Lohmann ne relate pas la formation des pseudopodes, il les dessine exacte- ment sur la fig. 6 de la planche IV des «Appendicularien der Plankton-Expedition». Cela démontre que ce phénomène est assez ordinaire chez Fritillaria pellucida. C’est d'autant plus remarquable que la formation des pseudopodes n’a jamais éte observée dans des cellules glandulaires. Ce qu’elle se produit dans les cellules caudales de Fritillaria est un indice que ces glandes remplissent encore quelque autre fonction outre la fonction sécrétoire. Je ne puis expliquer maintenant le but de l'apparition des pseudopodes et celui des mouvements amiboïdes de ces cellules glandulaires. Pour trancher cette question il faudrait recourir aux expériences sur des animaux vivants, que je n’ai pas eu à ma disposition. 64 W. SALENSKY. On considere ordinairement les mouvements amiboides et l’apparition des pseudopodes comme resultante des impulsions nutritives ou locomotives. Dans notre cas il ne s’agit point de locomotion, car la cellule qui &met le pseudopode ne quitte pas son enveloppe. Reste & supposer que ces pseudopodes servent à la nutrition et ont la destination spéciale d’englober les corps solides qui s’accolent ä la queue de cette Appendiculaire, Dans ce cas, la fonction des glandes médianes caudales serait en tous points semblable à la fonction des cellules pha- gocytaires qui servent à débarrasser le corps d’un animal de différents organismes qui lui sont peut être nuisibles. Or ce n’est qu’une hypothèse qui peut provoquer de nouvelles recherches et de nou- velles expériences sur ces intéressants organes, Les sécrétions des glandes caudales médianes sont non moins remarquables, car outre une sécrétion liquide elles élaborent encore des excrétions dures. Aucun de mes devanciers n’a fixé son attention sur ces excrétions qui, à mon avis, méritent plus de considération. Ainsi Lohmann les dessine, mais ne les mentionne pas. Elles représentent des corpuscules jaunâtres fort refringents de forme ellipsoïde irré- gulière. Fort souvent, leur surface est recouverte de tubercules. Parfois des corpuscules isolés se réunissent sous forme de rosette ou de chapelet (fig. 9). Ces corpuscules se ren- contrent en abondance dans les glandes caudales médianes. Elles s’accumulent tantôt à la périphérie de ces dernières, tantôt au voisinage du pore excréteur. Chez les animaux chez lesquels s’opere l’excrétion de ces corpuscules, ils sont dispersés sur toute la surface de la queue. La présence des corpuscules solides dans les glandes caudales médianes démontre que la fonction de ces dernières est excrétoire et non sécrétoire; car ces corpuscules représen- tent assurément des produits de l’excrétion. Je n’ai pu faire une analyse exacte de la composition chimique de ces corpuscules, mais à en juger d’après leur forme, leur refringence considérable et leur ressemblance avec les concréments uriques des Ascidies et des Salpes, qui furent décrits d’abord par Roule !) et dernièrement par Dahlgrün ?), on peut supposer avec beaucoup de probabilité que les corpuscules ci-dessus représentent aussi des concréments consistant en sels uriques et qu’en conséquence, les glandes médianes caudales représentent des organes urinaires. Il est fort étrange que les glandes susmentionnées soient si rares qu’elles ne se recon- trent que chez deux espaces de Fritillaria. Il est vrai que chez les autres espèces de ce genre un grand nombre de cellules glandulaires plus menues est situé dans la queue. Il se peut que des observateurs ultérieurs constateront que ces glandes remplissent la même fonc- tion que les glandes caudales médianes chez Fritillaria pellucida. 1) Roule. Recherches sur les Ascidies simples des 2) Dahlgrün. Untersuchungen über den Bau der côtes de Provence (An. du Musée d’hist. nat. de Mar- | Excretionsorgane der Tunicaten (Arch. f. micr. Anat. seille. Zoologie, T. II). Bd. 58. 1901). ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 65 Les glandes caudales terminales (Pl. XII, fig. 10). Outre les glandes caudales médianes on trouve encore chez Fritillaria pellucida une paire de glandes qui siègent à l'extrémité postérieure de la queue. Bien que Fol ne mentionne pas ces glandes, il les dessine (Fol loc. cit. pl. VI, fig. 1). Seeliger (Tunicaten in Bronns Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Bd. Ш Supplement р. 100) les considère comme une seule glande pluricellulaire. Lohmann (Appendicularien der Plankton-Expedition) ne les mentionne point; mais en les dessinant comme deux glandes unicellulaires en donne une figure fort exacte. Effectivement ces glandes représentent deux glandes unicellulaires et non une glande pluricellulaire impaire comme le suppose Seeliger. Ces deux glandes que je vais dé- nommer glandes caudales terminales siègent en dessous du tégument de la queue (fig. 1 gic) l'une à sa face ventrale et l’autre à sa face dorsale. Elles sont ovalaires et, comme les glandes caudales médianes sont recouvertes d’une mince cuticule et se composent d’un protoplasma finement granuleux et d’un noyau ovalaire. Elles s’allongent en arrière et s’ou- vrent au dehors au point de la bifurcation de la queue. Le produit de leur sécrétion m’est resté inconnu. Des sécrétions solides n’y sont jamais reconnaissables. Le ganglion céphalique et la vésicule sensorielle, Chez la Fritillaria pellucida la situation du ganglion céphalique est la même que chez l’Oikopleura Vanhoeffeni. Il siège la face dorsale du corps vis-à-vis de l’endostyle (fig. 20 (с), entre la paroi dorsale du sac branchial et l’ectoderme dorsal; il est pyriforme, rétréci dans sa partie antérieure; il se distingue du ganglion céphalique de l’Oëkopleura Vanhoeffeni par une structure beaucoup plus simple. Les figures 11—16 (Pl. XIII) représentent une série de coupes longitudinales qui ont passé par le ganglion céphalique, la vésicule sensorielle et la fossette vibratile de l’animal. La première de ces coupes (fig. 11) qui a passé par le côté droit du ganglion cépha- lique représente l’extrémité antérieure du ganglion, qui est rétrécie et ne consiste qu’en deux cellules allongées en avant sous forme de prolongements filiformes, En arrière du ganglion se trouve la vésicule sensorielle, dont la paroi inférieure est très mince, et la paroi supérieure est formée par les cellules ganglionnaires susnommées. Dans la région antérieure de la vésicule sensorielle siège un otolithe exigu (ot) de forme semilunaire et non sphérique comme le sont les otolithes des Ascidies et d’autres animaux affinés. Sur la coupe suivante (fig. 12) outre la région antérieure du ganglion est aussi recon- naissable sa paroi supérieure, constituée par des cellules cubiques qui, d’après leur forme, sont semblables aux cellules épithéliales. Il est fort probable que ce n’est que sur des cou- pes que ces cellules paraissent être cubiques, et qu’effectivement elles sont allongées ou fusiformes. Les cellules de la région antérieure du ganglion sont réunies par des faibles prolongements aux cellules opposées de la paroi supérieure. Зап. Физ.-Мат. Отд. 66 W. SALENSKY. Sur la coupe suivante (fig. 13) le volume du ganglion est diminué. C’est surtout la vési- cule sensorielle qui est réduite, Les cellules ganglionnaires ont toujours le même aspect de cellules épithéliales, mais leur volume est considérablement augmenté. Bien que le nombre des cellules ganglionnaires, reconnaissables sur la coupe figurée en 13 soit fort restreint — on en compte sept seulement — on peut nettement y distinguer deux espèces différentes de cellules, 1° des cellules au protoplasma finement granuleux et 2° des cellules au protoplasma qui fixe énergiquement les colorants. Toutes les cellules sont munies de noyaux qui se colo- rent vivement par les matières colorantes. Quelques unes d’entre elles donnent des prolon- gements. La paroi de la vésicule sensorielle est toujours excessivement mince et évidem- ment anhiste. Sur la coupe suivante (fig. 14) la paroi de la vésicule sensorielle n’est plus distincte, bien que sa cavité soit encore reconnaissable (fig. 14, vs). Les deux parois du ganglion con- sistent toujours en une assise unique de grandes cellules cubiques. La cavité délimitée par ces cellules affecte un forme triangulaire ; elle représente une portion de la cavité de la vé- sicule sensorielle. C’est la dernière coupe dans laquelle apparaît le ganglion céphalique; la fossette vibratile se distingue en dessous. Si on essaye de faire la reconstruction du ganglion céphalique et de la vésicule senso- rielle d’après les images données par les coupes ci-dessus, il devient évident que le ganglion céphalique représente une vésicule dont trois parois notamment : la paroi supérieure, la paroi inférieure et la paroi gauche consistent en cellules volumineuses qui parfois émettent des prolongements dans la direction des cellules avoisinantes, et la quatrième paroi droite se constitue d’une mince membrane qui paraît être anhiste, La simplicité extrême de la structure du ganglion, la composition de ses parois d’une seule assise de cellules ganglionnaires, la similitude de cette assise cellulaire avec la couche épithéliale observée dans l’ébauche du ganglion des embryons des Ascidies, tout cela donne à cet organe des Fritillaria adultes le caractère d’un organe embryonnaire. La fossette vibratile. La fossette vibratile de Frütillaria pellucida est recourbée d’avant en arrière. Elle re- présente un tube conique qui débute par une large ouverture en avant du ganglion cépha- lique (Pl. ХШ, fig. 14), se continue sous forme de tube assez étroit (fig. 15), et se recourbe en arriere dans la direction du ganglion (fig. 15). En l’avoisinant la fossette vibratile fait une deuzième courbure et se termine à sa limite en un cul de зас arrondi (fig. 15). La coupe 14 a été pratiquée à travers la paroi droite de la fossette vibratile. Au bord antérieur de l’orifice, par lequel elle s’ouvre dans le pharynx, se distingue une grande cel- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 67 lule munie d’un gros noyau ovalaire ; elle correspond probablement à la cellule basilaire de la fossette vibratile de l’Oikopleura Vanhoeffeni. Bien qu’elle soit isolée et n’ait point de cellule opposée (comme c’est le cas chez l’Oikopleura Vanhoeffeni) sa situation est néanmoins analogue à la position des cellules basilaires. La cavité de la fossette vibratile n’est point reconnaissable sur la fig. 14, car ici la coupe a passé seulement par la paroi droite, dont une grosse cellule constituante se distingue nettement. Sur la coupe suivante (fig. 15) apparaît toute la cavité de la fossette vibratile. Dans la région inférieure de la coupe est reconnaissable l’orifice de la fossette vibratile ; qui con- duit dans un étroit canal incliné en avant, dont les parois consistent en un épithélium dé- pourvu de cils vibratiles. Cette portion initiale de la fossette vibratile mène à une région médiane élargie au début de laquelle siègent des cellules volumineuses garnies de faisceaux de cils qui se dirigent en haut et en arrière vers le sommet de la fossette vibratile. La por- tion supérieure de la région médiane se constitue de menues cellules non ciliées ; elle se -rétrécit graduellement et passe insensiblement en région postérieure, dont les parois con- sistent aussi en épithélium plat, dégarni de cils. L’extrémité de la fossette vibratile se recourbe dans la direction du ganglion, à la paroi duquel elle s’accole probablement. Je n’ai pu constater sur des coupes la réunion de la fossette vibratile au ganglivn. Mais à en juger d’après la situation de l’extrémité postérieure de la fossette vibratile (com- parez les fig. 14 et 15) qui sur la coupe 15 apparaît dans l’endroit même où sur la coupe 14 se trouve le ganglion céphalique, on est en droit de conclure que les parois de ces deux formations sont adhérentes, mais que leurs cavités ne communiquent point. Chez Fritillaria borealis j'ai observé sur des coupes la soudure de ces deux organes ; aussi je suppose que le même phénomène se produit ici. Le ganglion caudal. Le ganglion caudal (Pl. XIII, fig. 17—19, дса) est fortement développé chez Frilillaria pellucida; il mesure à peu près le même volume que le ganglion céphalique. Sur des coupes longitudinales il apparaît fusiforme ; les éléments qui le composent sont plus variés que ceux du ganglion céphalique. Les figures 17, 18 et 19 représentent trois coupes consécutives du ganglion caudal. Sur les coupes 17 et 18 est distinct le nerf que le ganglion envoie en arrière; sur la coupe 19 le nerf n’est plus reconnaissable c’est pourquoi l’extrémité postérieure du ganglion pa- raît arrondie. On peut constater sur toutes ces coupes que les cellules constitutives du ganglion cau- dal sont de deux espèces différentes et se distinguent principalement par le volume de leurs 9* 68 У. SALENSKY. noyaux et le rapport que ces derniers affectent aux matières colorantes. Les cellules qui siègent à la face ventrale du ganglion renferment de gros noyaux vésiculaires, qui se colo- rent faiblement par le carmin et sont munis d’un réseau de chromatine; celles qui sont logées à la face dorsale renferment de menus noyaux ovalaires allongés fixant énérgique- ment le carmin entre lesquels se distingue un fin réseau de fibrilles. Les limites entre toutes les cellules sont peu nettes. Le prolongement postérieur du ganglion caudal se présente sous forme d’un nerf fili- forme excessivement fin (fig. 17). On peut le suivre jusque dans la région médiane du ganglion où après avoir dépassé les cellules postérieures il disparaît parmi les cellules antérieures. Il est bien facheux qu’il soit difficile d'observer le prolongement et de distinguer les ramifications du nerf caudal sur des spécimens colorés par le carmin. J’ai du remettre mes re- cherches jusqu’au jour où je pourrai les faire sur des animaux vivants et recourir à un autre mode de préparation. Maintenant je me bornerai à noter que par comparaison avec le gang- lion céphalique la structure du ganglion caudal est fort complexe. Aussi la complexité de sa structure fait supposer que sa fonction est d’une grande importance. Etant logé dans la queue, c’est dire dans l’organe principal de locomotion de la Fri- tillaria pellucida, le ganglion caudal devrait consister exclusivement en cellules nerveuses motrices. Si sa fonction se bornait exclusivement à la locomotion il aurait une structure uniforme ou en d’autres termes consisterait en cellules uniformes. Or nous avons vu que ses cellules constitutives sont plus variées que dans le ganglion céphalique qui est le centre qui pourvoit de nerfs tous les organes du corps de Fritillaria pellucida. La variété des cellules dans le ganglion caudal démontre que sa fonction n’est pas ex- clusivement locomotrice ; que probablement il s’y trouve des cellules sensorielles qui donnent naissance à des nerfs sensoriels, et que des appareils sensoriels doivent subsister dans la queue de Fritillaria. Or ils ne peuvent être étudiés que sur des animaux vivants traités par le bleu méti- lene ou par d’autres matières colorantes. Des recherches semblables seraient d’une valeur importante et du plus grand intérêt. Les organes digestifs. Les organes digestifs chez toutes les espèces du genre Fritillaria sont d’une structure fort caractéristique et en même temps, sont beaucoup plus simples que ceux des Oikopleu- rides. Ainsi, le pharynx est fort petit relativement aux autres portions du canal digestif; il n’interesse que la partie antérieure du corps, approximativement la région du capuchon; les fentes branchiales sont situées dans le voisinage de l’extrémité antérieure du corps; ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 69 l’oesophage affecte la forme d’un entonnoir fort allongé; l'estomac, fort simple, n’est point divisé en deux lobes, comme chez l’Oikopleura, mais apparaît sous forme d’un sac sphérique. L’intestin est insignifiant et le rectum assez spacieux. L’estomac, l'intestin et le rectum sont fort rapprochés les uns des antres. Le pharynx et ses dépendances. Sur des coupes longitudinales sagittales le pharynx de Fritillaria pellucida parait ova- laire (Pl. XV, fig. 41— 46, ph). Aplati dans la direction dorso-ventrale, il est élargi d’a- vant en arrière. Ainsi que chez les Oikopleura il consiste en parois excessivements minces, composées de cellules fort plates. Ce n’est que dans sa région antérieure que deux ou trois rangées de cellules avoisinant l’ouverture buccale augmentent de volume et deviennent tantôt sphériques, tantôt ovalaires. Dans leur ensemble elles forment un anneau qui délimite le vestibule du pharynx. Les cellules de la région postérieure du pharynx deviennent aussi plus volumineuses au voisinage de l’oesophage, leurs contours s’accusent nettement, et à sa limite elles acqui- èrent la forme et le volume des cellules épithéliales oesophagiennes. L’orifice buccal et les lobes qui l’entourent furent décrits par Fol, qui les observa par transparence sur des animaux vivants. Or je dois noter que chez des animaux fixés dans des liquides conservatifs les tendres tissus, qui entourent la bouche, se rident, ce qui rend l’observation fort difficile. _ О’артёз Fol les parties qui entourent la bouche consistent en cellules pourvues de fi- lets nerveux et remplissent la fonction de cellules sensorielles. Aussi les désigna-t-il sous la dénomination de cellules tactiles. Sur plusieurs coupes longitudinales j'ai pu reconnaitre les cellules susnommées et ob- server leur structure. Bien qu’elles remplissent incontestablement le rôle de cellules tacti- les, ce n’est pas leur fonction unique; elles représentent en même temps des cellules vibra- tiles (fig. 30, 41—43, cst). Leur structure est fort intéressante. Menues, de forme ovalaire, elles consistent en protoplasma finement granuleux. A l’extrémité externe de chaque cellule (fig. 30) se trouve une fossette insignifiante qui fixe énergiquement le carmin, au voisinage de laquelle est implanté un cirre raide, qui d’après son aspect paraît être immobile (cc). A la face de la cellule qui regarde la cavité branchiale, siège un gros faisceau de cils, dont le volume l’emporte de beaucoup celui de la cellule elle-même. Ces cils forts nombreux, (fig. 30, 41—43) implantés sur un petit disque, logé à la surface de la cellule, se recour- bent de manière que sur des coupes longitudinales ils se présentent sous forme d’une queue de cheval. Leurs extrémités regardent la cavité du corps. Ainsi les cellules tactiles sont munies de deux appareils: 1° d’un appareil sensoriel, qui est le cirre tactile, et 1° d’un appareil moteur, représenté par le faiscean de cils vibratiles, 70 W. SALENSKY. Il est fort probable que l’excitation du cirre tactile se transmet aux cils vibratiles et suscite leurs mouvements. De quelle manière se produit cette transmission, par l’intermé- diaire du protoplasma ou bien par une autre voie quelconque, c’est difficile à arrêter pour le moment. Il fut déjà mentionné que d’après Fol, des filets nerveux viennent se terminer dans les cellules tactiles. Leur tenuité extrême m’empêcha de les distinguer sur mes prépa- rations fixées à l’aide de l’acide osmique. La présence des nerfs susnommés démontre qu’il est peu probable que l'excitation du cirre tactile soit transmise aux cils vibratiles par l’in- termédiaire du protoplasma. Elle indique plutôt que cet appareil ciliaire (le cirre tactile et les cils vibratiles) dans son ensemble représente un appareil réflectoire complexe, dont le centre siège dans le ganglion céphalique, et que les faibles nerfs décrits par Fol lui servent de conducteurs. Tous ces éléments sont si menus chez Fritillaria pellucida qu'il est fort douteux que la structure de cet appareil réflectoire soit jamais étudiée en détails. Aussi dans nos con- ceptions relativement à sa fonction, nous devons nous baser sur l’analogie qui subsiste entre cet organe de Fritillaria et ceux d’autres animaux. Les organes vibratiles pharyngiens. Les organes vibratiles pharyngiens sont forte- ment développés chez Fritillaria pellucida. Bien qu’ils soient composés des mêmes parties que chez les Oikopleura, quelques uns d’entre eux sont organisés plus complètement que ceux des Oikopleura. Telle est la bande vibratile ventrale qui chez les Oikopleura reste à l’état presque rudimentaire et chez Fritillaria pellucida égale à peu près par son dévelop- pement les arcs vibratiles dorsaux. Chez Fritillaria pellucida les organes vibratiles pharyngiens consistent en deux por- tions: l’une dorsale représentée par deux bandes vibratiles que nous allons dénommer arcs vibratiles dorsaux, et l’autre ventrale, consistant en une bande unique, qui longe la face médio- ventrale et que l’on peut désigner sous la dénomination de bande vibratile ventrale. Les organes vibratiles du phaıynx furent signalés par Fol, mais il n’en donna pas de description détaillée, Il a observé et décrit avec exactitude la bande longitudinale ventrale, il a dessiné les arcs vibratiles dorsaux (fig. 1, Pl. V, Fol loc. cit.) sans les mentionner dans sa description. En ce qui concerne la répartition et la direction de la bande vibratile ventrale, je puis complètement confirmer les observations de Fol. A) Arcs vibratiles dorsaux. En examinant une série de coupes frontales consécutives, l’on distingue sur les coupes antérieures (Pl. XIII, fig. 21) quatre cellules ciliées (ard) dont deux siègent à la surface antérieure de l’endostyle et deux autres sont logées dans les parois latérales du pharynx. Chaque paire de ces cellules représente une coupe d’un arc vibratile dorsal ; l’une de l’arc droit, l’autre de l’arc gauche. Sur des coupes suivantes les arcs vibra- tiles se retrouvent dans les parois latérales du pharynx (fig. 22, 23). Sur des coupes qui intéressent le coeur et le canal digestif, les ares vibratiles apparaissent à la face dorsale du ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 71 pharynx (fig. 24, 25 ага) où ils se rapprochent pour se réunir à la ligne médio-dorsale en une seule bande vibratile dorsale (fig. 26) qui se compose de deux rangées de cellules ciliées. Sur la coupe 28 (Pl. XIV) l’on reconnaît en dessous de la bande vibratile entre la paroi dorsale du pharynx et l’ectoderme une cavité longitudinale peu spacieuse, qui représente probablement le sinus sanguin dorsal (sg). Sur la coupe suivante (fig. 29) l’on constate que la partie médiane de la paroi dorsale du pharynx au niveau des orifices branchiaux s’enfonce dans la cavité pharyngienne. L’examen des coupes frontales de Fritillaria pellucida nous permet de coucevoir la forme et la distribution des arcs vibratiles dorsaux. Ces organes représentent deux bourre- lets vibratiles consistant chacun en une rangée unique de cellules vibratiles qui dérivent de l’épithélium de la paroi pharyngienne. Ils prennent naissance dans la paroi antérieure de l’endostyle, se continuent dans les parois latérales du pharynx, passent à la face dorsale pour se réunir sur la ligne médiane de la paroi dorsale pharyngienne qu'ils longent dans toute son étendue et pour se confondre auprès de l'ouverture oesophagienne avec l’épithé- lium vibratile de l’oesophage. : Cette description des arcs vibratiles de Fritillaria démontre que bien que semblables aux arcs vibratiles de l’Oikopleura Vanhoeffeni ils sont beaucoup plus faiblement développés. Ainsi ils ne constituent pas à leur face dorsale de gouttière vibratile différentiée. Cela peut être expliqué par le volume insignifiant du pharynx de Fritillaria ou en d’autres termes par la distance insignifiante entre la bouche et l’ouverture oesophagienne, qui rend inutile la présence d’un puissant organe vibratile, attendu que des organes assez faibles sont suf- fissants pour attirer des matières nutritives vers l’ouverture oesophagienne. В) La bande vibratile ventrale (Pl. XIII et XIV, fig. 24—29, bdv). La bande vibra- tile ventrale peut aussi être suivie sur une série de coupes frontales. Elle débute en arrière de l’endostyle et sous forme d’une bande longitudinale rectiligne longe la face médio-ventrale du pharynx et atteint l’ouverture oesophagienne. Sur la coupe antérieure (Pl. XIII, fig. 23) la bande vibratile ne consiste qu’en deux cellules fusiformes; leur face regardant la cavité branchiale est garnie de deux cils vibratiles. Sur la troisième coupe, confectionnée en arrière de celle que nous venons de considérer et qui est plus proche à la face dorsale, les cellules constituant la bande vibratile s’aplatissent ; elle-même affecte la forme d’un bourrelet arrondi à la face qui regarde la cavité du pha- тупх. Sur toutes les coupes suivantes elle se présente sous la même forme, et ne s’élargit que dans sa portion postérieure. Dans toute son étendue elle consiste en deux rangées de cellules vibratiles et ce n’est qu’au voisinage de l’oesophage où elle s’élargit qu’elle com- prend plusieurs rangées de cellules (Pl. XIV, fig. 29, 64). La bande vibratile des Fritillaria est l’homologue de la plaque vibratile des Oiko- pleura. Comme cette dernière elle n’est qu’un épaississement de la paroi ventrale pharyn- gienne, qui en arrière de l’endostyle se dirige vers l’oesophage. Or la plaque vibratile de l’Oikopleura n’atteint pas l’ouverture oesophagienne, tandis que la bande vibratile de la 72 W. SALENSKY. Fritillaria pellucida у arrive et se confond avec l’épithélium vibratile de l’oesophage. Cela démontre que la bande vibratile ventrale de Fritillaria est plus fortement développé que la plaque vibratile de l’Oikopleura. Je suppose que son évolution plus considérable est due 1° à ce que les autres organes vibratiles, l’endostyle par exemple, sont moins appréciables chez la Frilillaria que chez l’Oikopleura, et 2° à ce que l'ouverture oesophagienne de Fri- tillaria siège juste au milieu du plancher du pharynx, tandis que chez l’Oikopleura elle est rejetée vers la face dorsale. Si nous prenons en considération que 1° le pharynx de l’Oikopleura est beaucoup plus spacieux que celui de Fritillaria, chez laquelle il n’intéresse que la partie antérieure du corps, et que 2° chez les Oikopleura les sacs vibratiles dorsaux sont fortement développés, qu’ils y forment une gouttière qui abouttit à l’oesophage, il devient évident que la plaque vibratile ventrale de l’Oikopleura ne peut jouer un rôle aussi important à la distribution de la nourriture dans l’appareil digestif, que remplit la bande vibratile ventrale de Fritillaria, chez laquelle elle représente le principal organe vibratile qui sert à conduire la nourriture vers l’oesophage. Je suppose que ces particularités de la structure de son pharynx expliquent le déve- loppement vigoureux de la bande vibratile ventrale de Fritillaria pellucida. Les fentes branchiales. Les tubes branchiaux sont nuls chez Fritillaria pellucida. Le pharynx s’ouvre immédiatement au dehors par deux ouvertures situées des deux côtés de l'extrémité postérieure de l’endostyle; elles représentent les fentes branchiales. П est à remar- quer que chacune des fentes branchiales, bien que fort spacieuse, n’est délimitée que par deux cellules. La situation et la structure de ces cellules sont surtout manifestes sur des animaux entiers, observés par transparence (Pl. XII, fig. 2, 3, fbr). Les deux cellules ciliées (Pl. XIV, fig. 31, cbr) qui constituent les parois des fentes branchiales ont une forme semicireulaire aplatie. L’une d’elles constitue le bord antérieur et l’autre le bord postérieur de la fente bran- chiale; elles se soudent par leurs extrémités pour former un anneau qui borde les fentes bran- chiales. Le protoplasma des cellules ci-dessus fixe faiblement le carmin boracique et l’hae- malun. Ilest d’une structure fibrillaire ; les fibrilles se disposent parallèlement aux bord des cellules, ou en d’autres termes, en cercles concentriques. Leurs noyaux oblongs fort menus se disposent vis-à-vis les uns des autres dans les parties postérieures et antérieures des fentes branchiales. Ces cellules sont implantées de cils énormes et fort denses, qui sont si longs qu’ils recouvrent complètement les fentes branchiales (Fol loc. cit. Pl. У, fig. 1). Sur des spécimens fixés dans des liquides conservatifs ils sont quelque peu retractés. Entre les deux fentes branchiales on reconnaît chez Fritillaria pellucida des cellules énormes fort intéressantes, dont la fonction et problématique. D'après leur structure elles peuvent être considérées comme glandes. Fol les a observées chez quelques espèces de Fri- tillaria. Evidemment que dans sa phrase. «En avant du coeur sur la ligne médiane-ven- trale se trouve une glande pluricellulaire simple, qui rappelle par sa position l’organe en forme de rosette de « Doliolum » (Fol loc. cit. pl. УП, fig. 2 (Fritillaria formica) et Pl. IX, ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 73 fig. 3 (Fritillaria urticans) il s’agit des cellules susnommées. Chez Fritillaria urticans, à en juger d’après la figure donnée par Fol la glande est pluricellulaire. Chez les deux espèces la glande pluricellulaire simple comme l’a dénommée Fol, occupe la même situation que les cellules susmentionnées de Fritillaria pellucida, et il n’y а pas à en douter qu’elle ne leur corresponde complètement. . Lohmann les observa aussi chez Fritellaria pellucida et les décrit comme «un paquet de grosses cellules granuleuses». «Ein Packet grosser körniger Zellen.» Lohmann. (Die Appendicularien der Plankton-Expedition p. 32). Il retrouva aussi des paquets semblables chez Fritillaria tenella et chez Fritillaria venusta. Chez Fritillaria pellucida ces cellules ne forment pas de «paquet», attendu qu’il n’y en a que deux. Comme je suppose qu’elles fonctionnent comme glandes je changerai le terme un peu vague employé par Lohmann de «grosses cellules granuleuses» contre la dénomi- nation plus déterminée de glandes branchiales. Elles sont disposées assymétriquement en arrière de l’endostyle étant rejetées vers la fente branchiale gauche. Elles s’observent très bien par transparence sur des animaux entiers colorés par l’haemalun (PI. XII, fig. 2 et PI. XIV, fig. 31, gbr). Les glandes apparaissent dans le plan médian, l’une en arrière de l’autre, sont de forme irrégulière; par leurs faces antérieures elles s’appliquent fortement contre l’en- dostyle et par leurs faces gauches elles adhèrent à la fente branchiale gauche, c’est pour- quoi ces deux faces présentent des échancrures arciformes, L’examen des coupes longitudinales frontales (Pl. XII, fig. 22, 23) fait ressortir quel- ques détails de leur structure, qui ne sont pas manifestes sur des animaux entiers. Ainsi l’on distingue dans la glande branchiale quatre prolongements lobés, dont le rapport avec l’ecto- derme et le pharynx est très intéressant. Deux lobes postérieurs se dirigent latéralement en arrière, se soudent à l’ectoderme faisant saillie en dessus de sa surface. Un des lobes anté- rieurs s’accole au pharynx et le second adhère à l’endostyle, sans toutefois se confondre avec lui. La glande branchiale remplit toute la lumière de la cavité, située entre la paroi latérale du pharynx et l’endostyle. Sur ces coupes (fig. 20, 22 et 23), son protoplasma, vive- ment coloré par le carmin, paraît granuleux ; quelques vacuoles y sont reconnaissables au voisinage du noyau; ce dernier de forme ovalaire est aussi vivement coloré par le carmin. Le protoplasma des glandes branchiales n’a pas toujours une structure semblable. Ainsi sur la coupe longitudinale sagittale (fig. 20) il présente un aspect différent. Sa portion qui regarde l’ectoderme, vivement colorée par le carmin est finement granulée; tandis qu’à la face de la cellule regardant le pharynx, le protoplasma consiste en menus corpuscules sphériques séparés par un réseau protoplasmique excessivement fin. On aurait pu consi- dérer ces corpuscules comme des vacuoles remplies de substance liquide, si un examen plus attentif des coupes suivantes ne démontrait que c’est une substance spécifique qui est le pro- duit des glandes branchiales (Pl. XIV, fig. 33). L'examen de cette coupe fait déjà ressortir que ces corpuscules sont beaucoup plus re- Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 74 У. SALENSKY. fringents que les vacuoles; ensuite sur d’autres coupes on distingue nettement qu’au bord des glandes branchiales et quelquefois dans leur portion médiane, le protoplasma sécrète une substance glaireuse translucide, en tous points semblable à la substance mucilagineuse de la coquille, sécrétée par les grandes cellules ectodermiques qui tapissent le plancher du capu- chon. Aussi suis-je enclin de considérer ces corpuscules comme le produit sécrétoire des cel- lules que j’ai dénommées glandes branchiales. J’ai déjà fait observer que les glandes branchiales sont liées à la paroi du pharynx et à l’ectoderme. Il est difficile d'établir définitivement à laquelle de ces couches cellulaires est due leur origine, avant d’avoir étudié le mode de leur formation; mais d’après ce que leur lien avec les parois du pharynx est plus intime, je suppose qu’elles dérivent de ces dernières, qui ont d’ailleurs la faculté de se transformer en cellules glandulaires. L'origine de l’endo- style, qui n’est en définitive qu’une énorme glande muqueuse, le démontre d’une manière con- vaincante. Aussi il n’y a rien d’impossible que les glandes branchiales ne soient les dé- rivés de la transformation des cellules de la paroi pharyngiale en cellules glandulaires. Je viens de noter que les glandes branchiales sécrètent une substance glaireuse en tous points semblable à la substance mucilagineuse de la coquille. En pénétrant dans la cavité du pharynx cette substance sert probablement à retenir et à englober les ma- tières nutritives, tout comme la substance mucilagineuse .sécrétée par les cellules de l’en- dostyle. La présence des glandes branchiales chez Fritillaria pellucida et leur défaut chez les Oikopleura et chez les autres Appendiculaires s’explique par le développement insignifiant de l’endostyle chez les Fritillaria. Eu égard à ce que Lohmann a constaté la présence des glandes branchiales chez trois espèces du genre Fritillaria et à ce qui a été signalé par Fol relativement à ces glan- des chez deux autres espèces de ce genre, on est en droit de conclure qu’elles se retrouvent chez beaucoup d’espèces de ce genre. D) L’endostyle. Toutes nos connaissances sur l’endostyle du genre Fritillaria étaient jusqu'ici fort inexactes. Toutes les descriptions concernaient exclusivement les grosses cel- lules glandulaires. Il est presque impossible de concevoir la forme précise de cet organe d’après les descriptions et même les figures des auteurs précédents. Fol qui fut le premier à indiquer la forme recourbée de l’endostyle et à la considérer comme caractère distinctif du genre Fritillaria décrit sa structure en ces termes: «L’endostyle vu de profil est tou- jours recourbé en un arc de cercle, situé dans le plan médian. Il se compose de moins de 20 cellules sécrétantes. » (Fol loc. cit. р. 31.) Seeliger en dit à peu près la même chose: «L’endostyle ne consiste qu’en deux rangées de cellules glandulaires. Chez Fritillaria urti- cans chaque rangée ne comprend que quatre cellules, et chez Fritillaria furcata (pellucida) chacune se compose de huit. (Tunicaten in Bronns Klassen und Ordnungen des Thierreichs. р: 2: ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 75 Lohmann parle encore plus vaguement de sa structure: «L’endostyle consiste en un nombre restreint de cellules sécrétantes ; en avant et en arrière il зе recourbe presque tou- jours vers le haut.» (loc. cit. р. 22.) Que représente donc en définitive l’endostyle? Est-ce une lamelle recourbée qui com- prend deux rangées de cellules ou est-ce un sac recourbé? Seeliger (loc. cit. fig. 6, Pl. VI) à en juger d’après son dessin, l’imagine comme une lamelle recourbée, ce qui est inexact comme l’est la figure qu’il donne. L’endostyle représente effectivement un sac recourbé. On peut s’en convaincre facilement en observant par transparence des animaux colorés (fig. 32, end). Les spécimens fixés à l’aide de l’acide osmique et colorés par l’haemalun sont surtout favorables pour étudier là-dessus la structure de l’endostyle et celle des cellules glandu- laires. Ces dernières, les seuls éléments constituants de l’endostyle qui furent décrits jus- qu'ici, constituent sa paroi ventrale ou son plancher ce qui revient au même. Ses parois latérales s’observent le mieux sur des coupes transversales et frontales (Pl. XII fig. 3b et Pl. XIII fig. 21, 22, end) attendu qu’elles sont si minces que sur des animaux observés par transparence elles ne sont point distinctes. Sur des coupes transver- sales (fig. 36, plm) on constate qu’elles se réunissent à angle aigu à la face dorsale, ce qui fait paraître l’endostyle sous forme d’un triangle dont le sommet regarde la face dorsale. Dans la partie antérieure de l’endostyle, à sa face dorsale siège l’orifice qui communique sa cavité avec le pharynx (Pl. XIV fig. 32, oren). La principale portion constituante de l’endostyle sous le rapport anatomique et phy- siologique est représentée par les cellules glandulaires du plancher. Elles se distinguent nettement et même elles peuvent être comptées sur des animaux colorés, observés par trans- parence de profil ou de la face ventrale (Pl. XIV fig. 33 et 32, end). Ce plancher, qui con- stitue en même temps la paroi ventrale de l’endostyle, comprend 6 paires de cellules dis- posées en deux rangées longitudinales. En avant siègent deux cellules triangulaires recour- bées (PI. XIV fig. 31 a) fortement élargies à leur base, qui par leurs extrémités antérieures s’accolent à la paroi antérieure du pharynx (fig. 32 a). En arrière de ces cellules sont si- tuées deux cellules quadrilatères, assez volumineuses (b). Elles sont suivies de deux paires de cellules allongées (с, 4) qui constituent toute la portion médiane de la paroi ventrale de l’endostyle. Ces cellules de forme recourbée sont si accolées les unes aux autres que leurs limites sont effacées et l’on ne peut constater la présence de deux paires de cellules que d’a- près la présence de deux paires de noyaux, dont les uns siègent à la limite antérieure des cellules antérieures et les deux autres, à la limite postérieure des cellules postérieures. Enfin le dernier chaînon de cette chaîne cellulaire est composé de deux paires de cellules triangu- laires qui se recourbent vers la face dorsale de l’endostyle à laquelle elles s’accolent. Elles constituent l’extrémité postérieure de l’endostyle. Toutes les cellules que nous venons de signaler ont un protoplasma finement granuleux qui se colore par l’haemalun aussi vivement que les glandes branchiales, ce qui est un indice de leur fonction sécrétoire. En effet l’examen des coupes démontre que ces cellules sont 10* 76 W. SALENSKY. incontestablement des cellules glandulaires, qui secretent une substance muqueuse semblable à celle qui est sécrétée par les cellules oikoplastiques et par les glandes branchiales. Cette sécrétion ne s’observe que lorsque les cellules ci-dessus sont en voie de fonction. Ainsi dans quelques coupes aucun vestige de sécrétion n’est manifeste dans les cellules. Dans d’autres on y distingue nettement une substance mucilagineuse qui d’après son aspect est en tous points semblable à la substance de la coquille. Elle se présente sous forme d’une masse vi- treuse fort refringente, recouvre tout le plancher de l’endostyle et sur les coupes paraît être en contact immédiat avec la sécrétion des cellules oikoplastiques, de manière que la paroi du corps excessivement mince, qui siège en dessous de l’endostyle n’est point distincte. Les parois latérales de l’endostyle, distinctes sur des coupes transversales et des coupes longitudinales frontales, sont fort minces et paraissent être anhistes. Bien que je n’ai pu y distinguer de noyaux, je ne vais pas contester la présence des cellules, attendu que la paroi du pharynx, qui consiste en cellules excessivement aplaties, a aussi l’aspect d’une membrane anhiste. La paroi dorsale de l’endostyle représente une mince bande qui réunit ses parois laté- rales ; elle consiste en un nombre restreint de cellules insignifiantes. Comme particularité distinctive de l’endostyle de Fritillaria pellucida il faut signaler l’absence totale de cellules ciliées, ce qui d’ailleurs s’observe aussi chez quelques espèces d’Oikopleura. | Le canal digestif. L’oesophage. L’oesophage représente un tube élargi en avant et rétréci en arrière. Sur des coupes transversales il apparaît toujours sous forme d’un anneau cylindrique, déprimé dans la direction dorso-ventrale. Les parois de sa région antérieure consistent en cellules cubiques, qui augmentent graduellement en hauteur pour devenir cylindriques à la limite de l’estomac. Elles sont garnies de cils qui se dirigent vers l’estomac. Au voisinage de la partie cardiaque de l’estomac les cellules oesophagiennes présen- tent des particularités fort intéressantes, qui méritent une description détaillée. Fol en parlant de l’oesophage fait observer : «Au cardia les cils vibratiles acquièrent une longueur et une puissance exceptionnelle. Ils frappent tous à la fois, et produisent par leur ondulation simultanée une illusion d'optique semblable à celle de la fosse nasale. On croit d’abord avoir affaire à une membrane cylindrique ondulante, et ce n’est qu’apres une étude attentive et l'emploi de réactifs, que l’on parvient à distinguer les cils qui produisent le phénomène, » Pourtant la première impression que cet appareil vibratile a produit sur Fol a été complètement vraie. C’est effectivement une membrane ondulante et non des cils vibratiles. On peut s’en convaincre par la combinaison des coupes longitudinales avec des coupes trans- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES A PPENDICULAIRES. 77 versales. Ces dernières sont surtout probantes sous ce rapport. N’observant que des animaux vivants de profil ou du côté ventral et que des coupes longitudinales, sans contrôler ses re- cherches par l’examen des coupes transversales, on peut facilement être induit en erreur. Sur des coupes longitudinales qui ont passé par l’ouverture cardiaque on peut distin- guer d’abord entre les cellules oesophagiennes, même à de faibles grossissements, deux cel- lules qui siègent juste à l’entrée du cardia, l’une dans la paroi dorsale et l’autre dans la paroi ventrale de l’oesophage. Elles se signalent par leur transparence et par leurs contours nettement tracés (Pl. XV fig. 41, cod). Chacune d’elles envoie un prolongement filiforme qui ressemble à un cil vibratile fort long (fig. 41, mod). Ces deux prolongements entrent dans la cavité de l’estomac et délimitent l’orifice cardiaque. A des grossissements plus forts deviennent reconnaissables quelques autres détails de leur structure. La figure 34 (PI. XIV) représente au grossissement Appochr. Immers. 2,0 mm. + comp. Ос 4 Zeiss, la portion postérieure de l’oesophage qui s’ouvre dans le car- dia. A l’entrée du cardia siègent les deux cellules ci-dessus. La cellule dorsale (cod) est presque fusiforme. L'une de ces extrémités rétrécies est insérée entre les cellules de l’oesophage et les grandes cellules de l’estomac, sa portion mé- diane dilatée rentre dans le cardia. Sa face interne qui délimite l’oesophage est revêtue d’une épaisse membrane qui se continue dans la cavité gastrique sous forme d’un long pro- longement ondulant qui sur des coupes sagittales a l’aspect d’un cil vibratile. La cellule ventrale (cov) présente une structure similaire; elle est pyriforme, est située entre les cel- lules postérieures de l’oesophage ; sa face interne est aussi revêtue d’une membrane épaisse, qui dépasse les limites de la cellule comme un prolongement ciliforme. Ainsi si l’on se bornait à l’examen de cette coupe longitudinale unique, l’opinion de Fol que «nous avons affaire aux cils vibratiles» serait complètement confirmée. Or les coupes transversales font ressortir la structure de ces cellules sous une lumière différente. Les figures 37 (Pl. XIV) et les fig. 38, 39 et 40 (PI. .XV) nous représentent quatre coupes transversales consécutives, confectionnées d’avant en arrière, juste dans l’en- droit où l’oesophage se réunit au cardia. L’oesophage siège au milieu de la coupe antérieure. Il est entouré de quatre cellules transparentes, dont deux ventrales (cov) et deux dorsales (cod). Elles s’accolent les unes aux autres dans le plan médian si intimement que les limites entre les cellules dorsales et les cellules ventrales sont impossibles à tracer. | Sur la coupe 37 du côté droit du cercle formé par les quatre cellules susnommées, que je vais désigner comme anneau cardiaque, sont reconnaissables des cellules épithéliales de Гое- sophage entourées par des cellules gastriques (cgs). A leur face interne qui délimite l’oeso- phage les cellules de l’anneau cardiaque sont revêtues d’une membrane épaisse qui a été distincte et sur la coupe longitudinale. Leur protoplasma, qui ne se colore pas par le carmin renferme un nombre restreint de granules. De menus noyaux ovalaires, vivement colorés par le carmin, se distinguent dans les cellules gauches. Les cellules droites en sont dépourvues. 78 У. SALENSKY. Sur les coupes suivantes fig. 38 et 40 (Pl. XV) la structure de l’anneau cardiaque est similaire à celle qu’il présente sur la coupe que je viens de décrire; mais il n’est entouré qu’à moitié par les cellules gastriques, attendu que sa portion considérable rentre dans la cavité gastrique. Dans une des cellules gauches le noyau est encore distinct. Grâce à l'épaisseur de la coupe fig. 38 (Pl. XV) la paroi interne d’une des cellules constituantes de l’anneau cardiaque (cod) s’est posée à plat, ce qui permet de distinguer nettement sa structure intime. On y aperçoit des stries longitudinales très faibles qui ont l’aspect de cils vibratiles accolés. Ce fait est d’une grande valeur car il jète une clarté sur la structure intime des cel- lules constituant l’anneau cardiaque et sur celle de son prolongement ciliforme. Sur la coupe suivante fig. 39 (PI. XV) les cellules de l’anneau cardiaque ne sont plus reconnaissables. On n’y distingue que les prolongements de leurs parois épaissies qui appa- raissent sous forme de membrane ovale déprimée latéralement, délimitée par deux contours parallèles fort minces (fig. 39 mod). C’est la même formation que nous avons signalée sur les coupes longitudinales sur lesquelles elle avait l’aspect de cils vibratiles. Or ces prétendus cils vibratiles ne sont en définitive qu’une membrane qui est la continuation immédiate des parois oesophagiennes, qui sous forme de tube se prolongent dans la cavité gastrique. Cette membrane que nous pouvons désigner sous la dénomination de membrane tubiforme ondulante, car d’après Fol elle produit des mouvements ondulatoires, dérive probablement de l’accolement intime de cils vibratils, ce qui est indiqué par la striure que nous venons de signaler sur l’une des coupes (fig. 38). D’après le mode de sa formation cette membrane ap- partient au type des plaques ondulantes des cténophores. Il n’est pas difficile de déterminer sa valeur physiologique. Elle est double: 1° D’une part la membrane tubiforme, étant ondulante sert à attirer les matières nutritives dans l’estomac ; en conséquence elle remplit le rôle d’un organe auxiliaire de l’appareil vibratile de l’oesophage. 2° D’autre part elle remplit la fonction d’une valvule qui ferme l’entrée de l’estomac et empêche à la nourriture de rentrer dans l’oesophage. Les trois portions du canal digestif, notamment l'estomac, l'intestin et le rectum sont fort rapprochées les unes des autres chez Fritillaria pellucida (fig. 35) et sont composées d’un nombre restreint de cellules assez volumineuses. L’estomac (est) est rejeté quelque peu vers la gauche ; dans le plan médian du corps il passe insensiblement en intestin (Int), qui de la face dorsale se recourbe vers la face ventrale où il se transforme en rectum (В), qui siège à la face ventrale et s'ouvre au dehors par l’orifice anal. Examinons séparément chacune de ces portions. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 79 Estomac. L’estomac de Frritillaria pellucida est d’une forme et d’une structure beaucoup plus simple que celui de l’Oikopleura. On n’y trouve ni lobes cardiaques ni lobes pyloriques. Il est d’une forme sphérique légèrement allongée. Sa portion antérieure, qui se réunit à l’oe- sophage représente le cardia et sa portion postérieure, qui communique avec l'intestin, con- stitue le pylore. Aussi son volume est-il insignifiant comparativement à celui qu’il mesure chez l’Oikopleura (Pl. XII, fig. 1). Sa structure intime est aussi fort simple. Il consiste pour la plupart, en grosses cellules à peu près uniformes. Ce n’est que dans sa portion pylorique rétrécie que le volume des cellules diminue, et que leur disposition devient originale. A l’exception de sa portion pylorique, l’estomac ne comprend que 12 grosses cellules épithéliales. Elles sont tantôt quadrilatères, tantôt pentagones. La portion médiane de cha- que cellule est dilatée et fait saillie sous forme de coupole, ce qui donne à l'estomac de Fritillaria un aspect fort caractéristique d’un oeuf segmenté. Le protoplasma des cellules gastriques est finement granuleux. Les bords des cellules sont dentelés de manière que les dentelures correspondent aux échancrures des cellules avoisinantes, ce qui s’observe quelque- fois dans des cellules épithéliales et surtout dans des cellules épidermiques. Sur la figure 35 ces cellules sont légèrement écartées les unes des autres, grâce à quoi leurs bords dentelés se distinguent nettement. Les noyaux des cellules gastriques affectent des formes diverses. Ils sont tantôt ova- laires, tantôt cylindriques, quelquefois émettent des prolongements cylindriques, d’autrefois se recourbent à angle droit. La portion pylorique rétrécie se compose de deux rangées circulaires de cellules: Une droite (Pl. XV, fig. 35, plcz) et une gauche (fig. 35, pl). La première adhère à l'intestin, la deuzième aux grosses cellules gastriques. Chacun de ces cercles ne comprend que quatre cellules. Celles du cercle gauche (pl) affectent la forme de trapèzes dont les bases élargies reposent sur les cellules gastriques. Les cellules gauches sont pourvues de noyaux sphéri- ques cernés d’une mince bordure de protoplasma homogène. Les cellules droites (plcz) re- présentent de larges cellules plates, munies de noyaux cylindriques; elles sont disposées perpendiculairement à l’axe longitudinal de l’estomac. La face interne des cellules gastriques est ordinairement revêtue d’une mince mem- brane dans laquelle sur quelques coupes (Pl. XVI, fig. 50) devient manifeste une bordure striée transversalement, semblable à celle qui s’observe dans les cellules gastriques de l’Oi- kopleura. Probablement cette striation a induit Fol en erreur et l’a fait affirmer que «l’estomac de Fritillaria paraît être tapissé de cils extrêmement fins». L’estomac de Fritillaria, comme chez toutes les Appendiculaires en général est complètement dépourvu de cils. La fonction des cellules épithéliales gastriques de Fritillaria est en tous points sem- blable à celle qui fut signalée chez l’Oikopleura rufescens. Comme chez Fritillaria pellucida la digestion est principalement intracellulaire, leur activité se manifeste par la formation des pseudopodes lobés et filiformes (Pl. XVI, fig. 49 et 50). 80 W. SALENSKY. La figure 49 représente une cellule épithéliale gastrique dans laquelle la formation des pseudopodes filiformes est à son début. A sa face interne se distingue une portion insigni- Ваше de la bordure qui ne persiste que dans cet endroit au bord de la cellule (fig. 49, bd). Sur toute la surface de la cellule la bordure est décomposée; on n’en trouve que des vestiges sous forme de membrane glaireuse, excessivement mince, détachée du proto- plasma. Dans ce dernier on reconnaît deux couches parallèles : l’une externe, constituée par une substance solide finement granulée, l’autre interne regardant la cavité gastrique (PI. XVI, fig. 49, pstr) où la dite substance apparaît sous forme de stries excessivement fines, parallèles les unes aux autres et perpendiculaires à la surface de la cellule. La struc- ture et la disposition des stries sont complètement conformes à la structure et à la situation des pseudopodes filiformes reconnaissables dans une des cellules représentées sur la figure 50. Pour ce motif je considère l’apparition des stries comme le début de la formation des pseu- dopodes filiformes. Le noyau de la cellule épithéliale est lobé, c’est pourquoi sur des coupes il apparaît sous forme de morceaux séparés. La figure 50 représente deux cellules fort intéressantes, sur lesquelles on peut obser- ver simultanément la formation des pseudopodes filiformes et celle des pseudopodes lobés. La cellule a émet des pseudopodes filiformes et la cellule © donne naissance à un grand pseudopode lobé. Dans la cellule a la formation des pseudopodes filiformes est fort avancée. Dans sa portion médiane la bordure est complètement décomposée, c’est pourquoi la portion de la cellule qui regarde la cavité gastrique est à nu; elle est excavée, car une cavité caliciforme vient de s’y creuser, du plancher de laquelle part un faisceau de pseudopodes filiformes, parallèles les uns aux autres; il se dirige vers la cavité gastrique dans laquelle il pénètre et englobe un morceau de nourriture (il n’est pas dessiné sur la figure), qui paraît être à peu près digéré. Les pseudopodes filiformes ont l’aspect de faibles stries finement granuleuses. Evidemment chez Fritillaria pellucida ils contribuent aussi à la digestion intracellulaire. La structure de la cellule b est fort différente. Sa bordure encore intacte sur une moitié de sa face interne, est épaisse et accuse une striure fort prononcée. Sa moitié adja- cente à la cellule а est dépourvue de bordure. Juste à la limite des deux cellules la cellule b donne un grand prolongement lobé (751) qui se dirige vers le faisceau des pseudopodes filiformes de la cellule a. La structure du pseudopode lobé diffère de celle du protoplasma de la cellule 6. Il est fortement vacuolisé de manière que son protoplasma finement granuleux se présente sous forme d’un fin réseau qui siège entre les vacuoles. Il est nettement délimité de la cellule 6. Bien que chez Fritillaria je n’aie pas observé le processus de l’enveloppement de la nourriture par le pseudopode lobé, je suppose d’après l’analogie des phénomènes que j’ai signalés chez l’Oikopleura rufescens qu'ici les pseudopodes lobés servent aussi à englober et ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 81 à digérer la nourriture. La structure des parois gastriques de Fritillaria est si simple, que déjà à priori il faut accepter une digestion intracellulaire, Les modifications des cellules épithéliales, que je viens de relater, confirment complè- tement cette hypothèse. L’intestin représente un tube transversal qui s'étend transversalement en dessous de l’ectoderme de la face dorsale du corps et réunit l’estomac avec le rectum. Comme ces deux portions du canal digestif sont si rapprochées que leurs parois sont adjacentes, il est évident que la longueur de l’intestin doit être insignifiante. L’orifice pylorique fort large siège dans la paroi dorsale de l’estomac. Sa paroi ven- trale opposée rentre dans la cavité gastrique pour former une valvule assez primitive (Pl. XV, fig. 47, vl). La forme des cellules intestinales s’observe fort bien par transparence sur des animaux fixés dans des liquides conservatifs (Pl. XIV, fig. 35, Int). Le nombre des cellules intesti- пез est fort restreint; j’en ai comptées seulement quatre ; elles sont allongées sous forme de bande et sont disposées le long de l’intestin. Leur face externe fait saillie sous forme de prolongements triangulaires aigus, dirigés à droite, qui probablement servent à fixer l’in- testin à la paroi du corps par l’intermédiaire des fllaments mésenchymatiques, auxquels ils s'unissent. Leurs noyaux de forme ovalaire, sont menus. L’examen des coupes (fig. 47, In) démontre que les cellules intestinales sont aplaties et que nul vestige de bordure n’est reconnaissable à leur face interne. Le rectum constitue la portion la plus considérable du canal digestif. Il est situé à la face ventrale et représente un sac conique, qui se réduit vers l’orifice anal. П communique avec l'intestin par un orifice assez étroit (rof, fig. 47) et se dilate aussitôt après, en mesu- rant à peu près : de la largeur de l’estomac. Plus épaisses que les parois de l'intestin, les parois du rectum par leur structure гар- pellent celles de l'estomac. Outre quelques cellules de volume insignifiant elles consistent en grosses cellules proéminantes, qui siègent dans la portion antérieure du rectum au voisinage de l’orifice anal. Les grosses cellules sont pourvues de noyaux tantôt menus, qui fixent énergiquement le carmin, tantôt volumineux et fort pâles qui ont un réseau chro- matique fortement développé. La portion antérieure du rectum est séparée par un étranglement de sa portion posté- rieure. Elle affecte la forme d’un sac insignifiant qui s’applique fortement contre l’ectoderme ventral et qui s'ouvre au dehors par un роге menu qui est l’orifice anal. Les organes cardio-procardiques. Les formations cardio-procardiques qui sont fortement dévéloppées chez les Oikopleura, sont notablement réduites chez Fritillaria pellucida. Chez cet espèce le procarde droit fait Зап. Физ.-Мат. Отд. 11 82 W. SALENSKY. complètement défaut et le procarde gauche est plus faiblement développé. Aussi chez Fri- tillaria pellucida sous la dénomination d’organes cardio-procardiques ne faut-il entendre que le procarde gauche avec l’organe musculeux qui en dépend et qui remplit les fonctions du coeur. Le meilleur mode d’observer les organes cardio-procardiques c’est de recourir à la confection des coupes sagittales, attendu que la portion initiale de ces organes siège en des- sous du pharynx et se distingue plus nettement sur des coupes sagittales que sur des coupes transversales ou longitudinales frontales. Les figures 41—48 (Pl. XV) représentent une série de coupes sagittales consécutives, confectionnées de gauche à droite. Toutes ces coupes ont été pratiquées sur un spécimen de Fritillaria chez lequel la couche oikoplastique, grâce à la formation de la coquille, n’était pas rectiligne mais recourbée vers la face dorsale à angle presque droit. Le pharynx tient à peu près la même situation envers l’oesophage. Le sac procardique siège dans l’espace trian- gulaire délimité par le pharynx, l’oesophage, l’estomac et la paroi gauche du corps. Juste à la limite de l’oesophage le pharynx donne un diverticule insignifiant auquel le procarde est fixé et que l’on peut désigner comme diverticule procardique. Ce diverticule se distingue sur deux coupes consécutives (fig. 41, 42 et 48, dvpe). Le procarde de Fritillaria pellucida est fixé au pharynx de la même manière que le procarde de l’Oikopleura rufescens au tube branchial gauche. Dans tous les deux cas il re- présente un sac clos, dont le bout antérieur s’allonge pour former une tige très fine à l’aide de laquelle chez la Fritillaria il est suspendu à la paroi du pharynx, et chez l’Oikopleura à la paroi du tube branchial gauche. A son extrémité antérieure il constitue un prolongement creux (fig. 48, per), qui longe la paroi ventrale du pharynx et en dessous de ce dernier se termine en cul de sac. Ses parois: antérieure et ventrale sont si minces que leurs cellules constituantes ne sont point distinctes. Quant à la paroi dorsale, dans sa partie antérieure elle représente une mince membrane, et sa partie postérieure est composée de fibres mus- culaires disposées parallèlement les unes aux autres dans la direction transversale. Ainsi l’on peut distinguer deux portions dans le procarde: L’une antérieure (Pl. XV, fig. 41, 42, 43, pcd) qui consiste en une mince membrane et représente la portion procar- dique proprement dite et l’autre postérieure qui peut être dénommée portion cardiaque (cd) car sa paroi dorsale, qui consiste en une couche de fibres musculaires, remplit les fonctions du coeur. Chez Fritillaria pellucida, comme chez toutes les Appendiculaires, la portion cardiaque adhère à la paroi du canal digestif, seulement elle siège un peu plus haut, à la limite de l’oesophage et de l’estomac. Le procarde se présente à peu près sous le même aspect sur les coupes 41, 42 et 43. Les deux dernières ne diffèrent de la coupe 41 qu’en ce que: 1° la tige qui réunissait le procarde avec le pharynx disparaît et 2° la paroi dorsale du procarde s’invagine dans la cavité de ce dernier, en constituant une cloison qui sépare la portion cardiaque de la portion procardique. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 83 Sur des coupes suivantes la portion procardique n’est plus reconnaissable. On ne dis- tingue que la portion cardiaque que nous allons dénommer coeur (fig. 44—45, Cd). Il af- fecte la forme d’un sac triangulaire, dont la paroi ventrale consiste en une mince mem- brane, et la paroi dorsale en une membrane musculeuse. Le coeur, observé par transparence sur des animaux entiers, se présente sous forme d’un sac ovalaire allongé situé transversalement en dessus de l’estomac (fig. 1, Cr). Il a été exactement dessiné par Fol d’après des animaux vivants. Il se distingue nettement et sur des animaux fixés à l’aide de l’acide osmique. La paroi ventrale du coeur est attachée aux parois du corps par des fibres mésenchymatiques (Pl. XVI, fig. 52, fms). En outre elle donne naissance à des fibrilles excessivement fines qui la fixent à la paroi du pharynx. De cette manière elle se trouve attachée aux organes qui l’avoisinent, tandis que la paroi dor- sale musculeuse qui est la plus active des deux, reste complètement libre. Cela joue un rôle important dans les fonctions qu’elle remplit, car rien n’entrave ses mouvements con- tractiles. La partie la plus substantielle de la portion cardiaque est certes la membrane muscu- leuse. Elle est constituée par les éléments suivants : 1° Une rangée de fibres disposées à peu près parallèlement à l’axe principal du coeur, et par conséquent, perpendiculairement à l’axe longitudinal du corps. 2° Deux grosses cellules logées aux pôles gauche et droit du coeur (fig. 24, 27, ct) que nous allons dénommer cellules terminales et 3° un nombre insi- gnifiant de menues cellules disposées en une rangée longitudinale. Quel est donc le rapport que ces éléments affectent les uns avec les autres ? En ce qui concerne les cellules terminales il y deux opinions différentes là-dessus. Ray Lankester !) les considère comme des cellules musculaires, donnant des prolonge- ments qui représentent des fibres musculaires. Aussi admet-il que le coeur de Fritillaria furcata n’est composé que de deux cellules. Or ces prétendues cellules musculaires de Ray Lankester remplissent une autre fonction; les vraies cellules musculaires sont les menues cellules disposées en une rangée longitudinale qui ont été désignées par ce savant sous la déno- mination de «corpuscules secondaires » (Secondary corpuscules). Seeliger ?) attribue aux cellules terminales le rôle de cellules glandulaires et trouve leur présence dans le péricarde (membrane dorsale de la portion cardiarque) fort re- marquable. Quant à moi je ne puis me joindre à aucune de ces opinions. Rien n’indique une fonc- tion sécrétoire dans les cellules terminales; d’ailleurs l'apparition de cellules glandulaires dans les parois du péricarde aurait été un phénomène extraordinaire, Aussi ne puis-je me ranger non plus du côté de l'opinion de Ray Lankester et de considérer les cellules ci- dessus comme des cellules qui donnent naissance aux fibres musculaires. 1) Ray Lankester. On the heart of Appendicularia furcata and the Development of the muscular fibres, Quarterly Journal of mier. Sc. Vol. 14. 1874. p. 275. 2) Seeliger. Tunicaten. р. 28. 112 OO ne W. SALENSKY. Je suis persuadé que les cellules terminales remplissent le rôle des organes de fixation pour les fibres musculaires, en servant en même temps de supports qui maintiennent le coeur à l’état de tension, ne laissant pas s’affaisser ses parois. La forme originale de cou- pole qu’elles affectent les fait paraître semilunaires sur toutes les coupes. La figure 52 représente la cellule terminale droite (ct). Sa portion médiane épaissie est fixée aux parois du corps par des filaments mésenchymatiques, excessivement tenus, qui em- brassent les cellules et dans leur ensemble se présentent sous forme de cône dont le som- met regarde la paroi du corps. Les points où ces filaments se fixent à la cellule terminale sont signalés par de menus tubercules fort proéminants. Un protoplasma vacuolisé entoure d’une mince couche un noyau vaguement ovalaire qui tient la plus grande portion de la cellule. Les cellules terminales sous forme de deux calottes embrassent les deux extrémités du coeur, dont les parois sont fixées à leurs portions marginales, qui sous forme de minces la- melles passent insensiblement en parois du coeur, comme on peut le constater sur la fig. 52, qui représente une coupe longitudinale de ce dernier. Elles n’affectent aucun rapport avec les fibres musculaires qui eût indiqué que ces dernières en dérivent. Or dans le coeur de Fritillaria pellucida se trouvent des cellules, dont le lien intime avec les fibres musculaires est indubitable, et qui certes leur donnent naissance. Ce sont les menues cellules disposées en une rangée longitudinale, auprès de l’extrémité gauche du coeur, qui jusqu'ici ont été considérées comme «nucleï». Ray Lankester les denomma «secondary corpuscules» et ne leur attribua aucune valeur à la structure du coeur. Cepen- dant, elles ne sont ni «corpuscules secondaires» ni noyaux, mais représentent de vraies cel- lules, bien qu’à première vue elles peuvent être comptées pour des «nucleï» grâce à leurs noyaux fort volumineux, qui donnent dans l'oeil, et à leur bordure protoplasmique excessi- vement mince qui reste inapercue au premier coup d’oeil. L’examen des coupes transversales (Pl. XVI, fig. 51, cm) et longitudinales (fig. 52, cm) fait ressortir que leurs noyaux tantôt ovoïdes, tantôt coniques, qui rentrent dans la cavité du coeur, fixent énergiquement l’haemalun, tandis que la mince couche protoplasmique qui les entoure, se colore à peine par cette matière colorante. La portion droite de chacune de ces cellules représente une courte lamelle, fixée à la partie marginale de la cellule terminale droite (fig. 52). La portion gauche qui est plus longue, s’étend en longueur jusqu’à la cel- lule terminale gauche ; elle est différenciée en une série de fibres musculaires. Sur la figure 53 qui représente la portion droite de la paroi dorsale du coeur sont re- connaissables deux cellules musculaires (cm, mc) sur lesquelles l’origine des fibres musculaires se distingue nettement. Ces dernières prennent naissance dans le protoplasma des cellules, lequel se prolonge vers la gauche, s’effile et passe insensiblement en fibrilles musculaires. Chaque cellule produit plusieurs fibrilles, qui se dirigeant à gauche constituent tout une rangée de fibrilles musculaires parallèles ; depuis longtemps elles furent remarquées et des- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 85 sinées par différents auteurs (Gegenbaur, Fol, Ray Lankester) d'après des animaux vivants. A la formation de la couche musculaire du coeur participent six cellules ; leurs limites sont complètement effacées; évidemment que chez Frilillaria ces cellules se confondent comme cela a été signalé chez l'Oikopleura. Les fibres musculaires sont lisses. Jamais je n’ai pu y distinguer de striation transversale qui, d’après Ray Lankester subsiste chez Fri- tillaria. Les fibres musculaires sont insérées dans la paroi du coeur qui, bien que fort mince, est délimitée par deux lamelles, entre lesquelles se trouve une substance translucide qui ne se colore pas par l’haemalun (fig. 51, ms). Les fibrilles musculaires, situées dans un ordre régulier à distance égale, sont probablement soudées aux deux lamelles. Ainsi l’organe cardio-procardique de Fritillaria pellucida représente un sac, dont la portion antérieure fixée au pharynx consiste en parois fort minces, et la portion postérieure donne à angle presque droit un prolongement creux, qui se dirige vers la gauche. La por- tion antérieure représente le procarde, le prolongement gauche — la portion cardiaque ou coeur. Chez Fritillaria pellucida ce n’est que la portion postérieure de l'organe cardio-pro- cardique qui est pourvue de muscles, ce qui constitue une différence substantielle avec le procarde gauche de l’Oikopleura, chez laquelle toute la paroi gauche est musculeuse et rem- plit les fonctions du coeur. Le coeur de Fritillaria présente encore une autre particularité distinetive, Ses fibres musculaires sont disposées perpendiculairement à l’axe longitudinal de son corps, tandis que dans le coeur de l’Oikopleura elles lui sont parallèles. Cette disposition des fibres musculaires s’explique par la situation du coeur. Chez l’Oikopleura, où tout le procarde gauche est situé suivant l’axe longitudinal du corps, les muscles aussi se disposent longitudinalement. Chez Fritillaria pellucida, où le procarde est composé de deux portions dont l’une siège suivant l’axe iongitudinal et l’autre lui est perpendiculaire, les muscles qui siègent dans cette dernière occupent la même situation, où en d’autres termes sont perpen- diculaires à l’axe longitudinal du corps. Chez Fritillaria pellucida le sac cardio-procardique, qui d’après sa situation correspond au procarde gauche de l’Oikopleura, est notablement plus différencié. Outre que sa partie antérieure ou procardique se signale par l’absence totale des muscles, ce qui la distingue de la portion cardiaque, cette dernière manifeste une différenciation considérable par la pré- sence des cellules terminales. Cela donne lieu à conclure que d’aprês sa structure le pro- carde de l’Oikopleura est plus proche à la structure primitive des organes cardio-procardi- ques des Appendiculaires, et que l'organe cardio-procardique de Fritillaria a notablement dévié du type primordial. 86 W. SALENSKY. Les organes génitaux. Le peu de connaissances que nous avions jusqu'ici sur l’ovogénèse et la spermatogénèse des Appendiculaires, concernaient Fritillaria pellucida, qui a servi aux recherches spéciales de Boles Lee!) et de M. Davidoff). Les conclusions de ces deux auteurs sur la naissance des cellules ovulaires sont complètemeut concordantes. Boles Lee donne une belle descrip- tion de l’ovogenese en general. D’apres lui «L’ovaire et les testicules apparaissent sous forme d’une ébauche commune» ди’ désigne sous la dénomination d’ovotestis. «Cet organe consiste en un nid de cellules à noyaux arrondis, enfouies dans une masse globuleuse de pro- toplasme. Il se produit sur l’équateur de ce globe de protoplasme une constriction étroite, qui s’approfondissant divise la masse en deux parties, dont l’une, en général plus petite, sera l'ovaire et l’autre le testicule.» (loc. cit. р. 647). «Les noyaux que nous pouvons ap- peler désormais les «gros noyaux» de ces cellules bourgeonnent et produisent un essaim de petits noyaux libres, qui montent à la surface du stroma protoplasmique, s’y rangent en une couche, s’entourent chacun de protoplasme et d’une membrane et forment ainsi un épithé- lium qui recouvre l’ovaire de toutes parts et le sépare définitivement du testicule. L’organe croît, de nouvelles fournées de bourgeons viennent s’intercaler entre les cellules déjà for- mées de l’épithélium, lesquelles n’augmentent pas leur nombre par division. Ce processus continue, mais il arrive un moment où les bourgeons arrivés à la surface ne se constituent plus en cellules épithéliales. Ils se placent sous l’épithélium et acquièrent des corps de protoplasme. Leurs noyaux se distinguent de ceux de l’épithélium primitif en ce qu'ils deviennent rapidement clairs au lieu de devenir de plus en plus homogènes. Ils crois- sent et bientôt il devient de toute évidence que les cellules ne sont autre chose que des ovules. » | Telle est la conception de Boles Lee sur l’ovogénèse de Fritillaria pellucida, qui fut confirmée par les recherches de M. Davidoff. Ce qui est à remarquer, c’est que malgré un grand nombre de noyaux et de cellules constituant l'ovaire, Boles Lee a rarement observé le processus du bourgeonnement. D'ailleurs il remarque lui-même (р. 652 loc. cit.) que «les processus du bourgeonnement sont très difficiles à observer. » M. Davidoff qui décrit d’une manière fort détaillée les noyaux qui d’après son opi- nion dérivent des gros noyaux qu’il a désignés sous la dénomination de « Karyoblastes» пе figure pas de bourgeonnement sur les dessins qu’il nous donne. 1) Boles Lee. Recherches sur l’ovogénèse et la sper- 2) M.Davidoff. Untersuchungen zur Entwicklungsge- matogénèse chez les Appendiculaires. (Recueil zoolog. | schichte der Distaplia magnilarva. Della Valle. Г. (Mitthei- suisse. T. I. р. 645—663. lung der Zoolog. Station zu Neapel. Bd. II. р. 141—142. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 87 L’ovaire. Bien que je n’aie pas eu à ma disposition des stades précoces du développement de l’o- vaire et des cellules ovulaires de Fritillaria pellucida j'ai eu la chance d’observer les mêmes stades de leur évolution qui ont été figurés par M. Davidoff. Malgré une recherche minu- tieuse de coupes, fort réussies sous le rapport de la coloration, je п’а1 pu reconnaître aucun vestige de bourgeonnement des gros noyaux. Les noyaux de futures ovules, dispersés dans le protoplasma n’affectaient aucun lien avec les gros noyaux. Dans mon étude précédente concernant les Oikopleura chez lesquelles j’ai observé Го- vaire à des stades comparativement avancés de la formation des ovules je n’ai pu qu’&mettre mon hypothèse sur le mode de la formation des oeufs et des cellules épithéliales chez les Appendiculaires, Chez Fritillaria pellucida j'ai observé trois stades du développement de l'ovaire dont la description suit. Au premier stade (Pl. XVI, fig. 55) l’ovaire est représenté au moment où ses cellules épithéliales déjà développées se sont rangées en une couche unique à sa périphérie, Les cel- lules ovulaires sont en voie de formation. La figure 55 représente une portion d’une coupe longitudinale de l'ovaire, confectionnée à ce stade. La portion principale de l’ovaire consiste en une masse protoplasmique qui a été si heureusement dénommée par Boles Lee «stroma protoplasmique ». A de forts grossissements (Immer. !/,) elle apparaît sous l’aspect d’une sub- stance finement fibrillaire (fig. 55, ps) qui se colore faiblement par le carmin et l’haemalun. Elle renferme deux sortes de noyaux. Les uns sont gros, leur nombre est restreint. Jamais je n’ai pu en compter plus de 9. Ce sont «les gros noyaux» de Boles Lee ou les «karyo- blastes» de M. Davidoff (grn). Les autres plus menus, de volume différent, aux contours fort nets, sont dispersés dans tout le protoplasma. Leur volume augmente au fur et à me- sure qu’ils avoisinent la périphérie de l’ovaire (nov). Ce sont les noyaux qui par la suite se transformeront en noyaux de cellules ovulaires. Les cellules épithéliales (eo, ep) s’accusent nettement sur des coupes grâce à ce que leur protoplasma et leurs noyaux fixent plus énergiquement les matières colorantes que la substance centrale de l’ovaire. Sur des préparations colorées leurs noyaux paraissent très foncés. Sur des coupes les cellules épithéliales affectent la forme de triangles dont les bases regardent la périphérie de l’ovaire. Le stroma protoplasmique est intercalé entre ces cellules sous forme de lobes semi-cireulaires qui constituent les ébauches des cellules ovulaires. Passons à la considération des noyaux plongés dans le stroma protoplasmique. «Les gros noyaux» sont de forme et de volume varié. Ils se distinguent des petits noyaux par leur structure. 1° Je n’ai jamais pu reconnaître de membrane externe qui les eût enveloppés ; aussi leurs contours sont-ils effacés. 2° Leur substance constituante ou leur 88 W. SALENSKY. nucl&oplasma se colore plus vivement par le carmin et par l’haemalun que le nucléoplasma de petits noyaux. 3° Leur substance chromatique apparait sous l’aspect de corpuscules li- bres, de formes variées, dispersés dans le nucl&oplasma. Les petits noyaux (п, nov) dispersés dans le stroma protoplasmique sont de different vo- lume et de differente structure intime. Sur toutes les coupes ils sont toujours reconnaissa- bles au voisinage de la périphérie ou à la périphérie même de l’ovaire. Jamais ils ne se ren- contrent dans la partie centrale de ce dernier. Ceux d’entre eux qui siègent dans le lobe du stroma protoplasmique et sont entourés par des cellules épithéliales, mesurent un volume plus considérable. Ce sont les noyaux des cellules ovulaires définitivement formés (nov). Parmi les petits noyaux enfouis plus en profondeur qui se trouvent au même niveau, se rencontrent des noyaux de différent volume. Il est à remarquer que ceux d’entre eux qui siègent plus profondément ne sont pas toujours plus menus que ceux qui sont plus proches à la périphérie. Or si les petits noyaux étaient le produit du bourgeonnement des gros noyaux, on serait en droit de s’attendre que les noyaux qui se sont écartés du centre ou du lieu de leur origine et se sont rapprochés de la périphérie de l’ovaire, mesuraient un volume plus considérable que ceux qui se trouvent en dessous. Les «petits noyaux» sont pourvus de chromatine qui intéresse leur périphérie. Leur exiguité extrême ne permet pas de reconnaître la forme qu’acquiert cette dernière. Dans les noyaux qui se sont déjà transformés en noyaux de cellules ovulaires et qui sont plus vo- lumineux, la disposition de la chromatine est fort nette et fort originale. Elle se dispose sous forme de cercles transversaux qui ont l’aspect de cercles de tonneau. Cette resemblance est d'autant plus frappante que les noyaux eux-mêmes sont ovalaires. Etant cerclés par des anneaux de chromatine ils rapellent effectivement un vrai tonneau (fig. 55 nov). Cette description démontre qu’au débnt de sa formation l’ovaire de Fritillaria pellu- cida représente un syncitium entouré d’une couche de cellules épithéliales. Sa masse ou son stroma protopiasmique renferme de gros et de petits noyaux. Les observations précédentes ont fait connaître que la fonction de ces noyaux est différente et que les gros noyaux don- nent naissance aux petits. Laissant de côté la question sur l’origine des petits noyaux aux dépens des gros, je suppose que la différence entre les deux est plus substantielle qu’on ne le croyait. Il est connu qu’à mesure de la croissance de l’oeuf, les grosses cellules disparaissent. A en juger d’après ce qu’à des stades de l’évolution où toutes les cellules ovulaires sont montées à la périphérie de l’ovaire, les gros noyaux persistent toujours et ne disparaissent qu'après que la croissance des oeufs soit achevée, on est en droit de conclure que les gros noyaux servent à la nutrition des cellules ovulaires. Les petits noyaux dérivent-ils des gros noyaux et sont-ils effectivement le produit de leur bourgeonnement: ce sont des questions que je n’ai pu trancher définitivement relative- ment à la Fritillaria pellucida. Je n’avais pas à ma disposition de matériel suffisant. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 89 Les observations de Boles Lee et de M. Davidoff ne sont pas suffisamment pro- bantes pour la trancher dans un sens affirmatif. Aussi l'ovaire de Fritillaria pellucida se prête-t-il peu à la solution de ce problème; il est fort défavorable, à l’observation de l’ovo- génèse, car la structure de ses gros noyaux, qui en outre fixent faiblement les colorants, diffère énormément de celle des noyaux des cellules ovulaires et épithéliales. Le stade suivant de l’évolution de l'ovaire de Fritillaria pellucida correspond complè- tement aux descriptions de Boles Lee et de M. Davidoff, aussi n’en donnerai-je qu’une description succincte. А ce stade (Pl. XVI, fig. 54) les cellules ovulaires (0%) forment à la périphérie de l’o- vaire une couche entourée par des cellules épithéliales. Elles sont aussi nettement délimitées du stroma protoplasmique ou du syncytium. Des cellules épithéliales (eo) elles se distinguent par leur protoplasma et leurs noyaux clairs. Leur protoplasma est en tous points semblable au stroma protoplasmique dont il dérive. Leurs noyaux clairs sont munis de chromatine qui intéresse leurs parois. La dispositiou circulaire des fils chromatiques n’est plus reconnais- sable à ce stade. Les gros noyaux (grn), dont le nombre reste toujours le même, sont fort peu modifiés comparativement au stade précédent. Outre ces gros noyaux, quelques petits noyaux sont dispersés principalement à la périphérie de l’ovaire. Quelques-uns d’entre eux sont vivement colorés ; d’autres présentent le même aspect qu’au stade précédent. Au dernier stade que j'ai observé, les cellules ovulaires sous forme de globules font saillie, en dessus de la surface de l’ovaire ; notablement accrues, elles affectent une forme tantôt sphérique, tantôt pyriforme et s’attachent au stroma protoplasmique par leur portion rétrécie. A mon grand regret je n’ai pu confectionner des coupes au stade dont il s’agit. Boles Lee plus heureux que moi sous ce rapport décrit et dessine des stades semblables. D’après lui on ne trouve à ce stade de l’évolution dans l’ovaire de Fritillaria que des frag- ments des gros noyaux. Quant aux petits noyaux ils sont toujours distincts dans le stroma protoplasmique. Le testicule. Comme je n’ai pu observer que des stades avancés de l’évolution du testicule de Fri- tillaria pellucida je ne m’arrêterai pas ici sur la génèse des spermatogonies. Je laisserai cette question jusqu’au chapitre concernant Fritillaria borealis, chez laquelle j’ai réussi à observer des stades précoces de l’évolution du testicule. Je me bornerai pour le moment à décrire brièvement un stade assez avancé de son développement. Chez Fritillaria pellucida, comme chez toutes les espèces de ce genre, le testicule est impair. D’après sa structure il se rapproche de celui des Oikopleura. Ainsi que dans ce der- nier et ainsi que dans l’ovaire de Fritillaria on peut y reconnaître trois catégories de cel- Зап. Физ.-Мат. Отд. 13 90 У. SALENSKY. lules: 1° des spermatogonies, 2° de grosses cellules munies de gros noyaux, et 3° des cellules épithéliales. La masse principale du testicule est constituée par les spermatogonies (fig. 5, 6, spg). Ce sont de menues cellules aux noyaux sphériques, qui fixent énergiquement les matières colorantes. Sur des coupes les limites des spermatogonies sont peu nettes, c’est pourquoi tout le testicule paraît consister en une masse de menus noyaux vivement colorés. Entre leur masse sont intercalées quelques grosses cellules päles (cyt), au protoplasma finement granuleux, pourvues de gros noyaux ovalaires; ce sont les cellules de la 2-me catégorie. Ici comme chez l’Oikopleura rufescens elles sont si entourées par les spermatogonies que leurs contours sont difficiles à tracer, mais en général leur forme paraît vaguement ova- laire. Leurs noyaux ovalaires, sont fort semblables aux gros noyaux centraux de l'ovaire. Comme ces derniers, ils se composent de substance homogène qui fixe les colorants et de chromatine qui, sous l’aspect de menus corpuscules de forme indécise, est disséminée dans tout le noyau. Leurs contours s’accusent plus nettement que ceux des noyaux de l’ovaire. La troisième catégorie des cellules testiculaires est représentée par des cellules épi- théliales aplaties qui s'appliquent si fortement contre les spermatogonies qu’il est souvent difficile de les distinguer les unes des autres. Fol a décrit chez Fritillaria furcata (pellucida) une glande pluricellulaire, qui siège dans la partie postérieure de son corps. (Fol. Recherches sur les Appendiculaires, p. 33.) Or cette prétendue glande n’est en définitive que le vas deferens, comme le fait ressortir l’examen des coupes longitudinales sagittales. Il débute dans la portion antérieure du testi- cule, adjacente à l’ovaire (fig. 58, vd) passe à sa face ventrale, où en se rétrécissant gra- duellement il s’ouvre au dehors par un orifice (fig. 58—60, vd). Ses parois assez épaisses consistent en cellules glandulaires. Ces cellules sont munies de vacuoles (fig. 56, vd). Aux stades du développement des organes génitaux que j’ai observés, la cavité du vas deferens était à peine perceptible. Dans l’endroit où probablement elle apparaîtra par la suite se trouvait un grand nombre de vacuoles. Or à ces stades le vas deferens n’a pas encore atteint son développement définitif. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES À PPENDICULAIRES. 91 IV. Fritillaria borealis (Lohmann). Planche XVII. Cette espèce de Fritillaria n’est connue que depuis 1896. Elle a été établie et décrite par Lohmann d’après des spécimens recueillis par l’expédition Groenlandaise !) et par la Plankton-Expedition. Elle appartient à la faune polaire arctique et antarctique. Au nord, où elle est répandue à partir du 55-me jusqu’au 70-me degré de latitude, elle а été cap- turée dans la mer d’Irming près de Groenland, dans la mer du Nord, aux côtes d’Angle- terre et de Hollande, et dans la mer Baltique dans le golfe de Kiel. Le matériel qui servit à mes recherches fut recueilli dans la mer de Murman par les docteurs Breitfuss et Re- dikorzeff, auxquels je suis bien obligé de me l'avoir fourni. En outre je témoigne ma vive reconnaissance à M. Redikorzeff pour la confection des séries de coupes. Lohmann ?) a donné une description fort détaillée des caractères propres à cette espèce ; aussi n’insisterai-je pas là-dessus. J’ajouterai seulement que Fritillaria borealis est caractérisée par un étranglement de la partie médiane du corps, située entre la région an- térieure ou pharyngiale et la région postérieure qui renferme l’estomac, l'intestin et les organes génitaux. Chez aucune des espèces du genre Fritillaria qui se distinguent par un corps allongé, dont la portion médiane est rétrécie, cette dernière ne s’amincit si fort que que chez Fritillaria borealis. Il faut encore signaler un appendice insignifiant qui se trouve à l’extrémité postérieure de son corps et qui est caractéristique pour cette espèce. Loh- mann l’a dessiné sans le décrire. (Lohmann. loc. cit. Pl. VIII, fig. 6.) L’organisation de Fritillaria borealis ne differe de celle de Fritillaria pellucida que par quelques détails fort intéressants et fort instructifs; en général il existe une grande similitude entre ces deux espèces, Aussi donnerai-je une description succincte de tous ses organes en n’insistant que sur la considération de ceux qui en même temps mettent en lu- mière la structure de Fritillaria pellucida. 1) Lohmann, Zoolog. Ergebnisse von Drygalsky Groenland Expedition. Biblioteca zoologica. Hft 20. 1896. 2) Lohmann. Die Appendicularien der Plankton-Expedition. p. 49. 12% 92 У. SALENSKY. Le tégument. En observant par transparence Fritillaria borealis in toto l’on peut être induit en er- reur et admettre qu’elle est dépourvue de capuchon; mais l’examen des coupes longitudi- nales (fig. 3) démontre que le capuchon, quoique moins développé que chez Fritillaria pel- lucida ne manque jamais chez notre espèce, seulement étant fortement appliqué contre la couche oikoplastique dorsale, il est indistinct sur des animaux entiers. La portion posté- rieure de la couche oikoplastique dorsale qu’une gouttière sépare de sa portion antérieure, se soulève raidement en haut pour former un repli, qui sert de portion initiale au capuchon. Sur des animaux entiers, observés par transparence, on n’apercoit que cette portion initiale, ce qui fait supposer que le capuchon est rudimentaire et ne comprend que cette portion. L’examen des coupes démontre que son capuchon assez bien développé est composé de deux parois, dont l’externe est extrêmement mince (fig. 3, Cp,) et l’interne assez épaisse (fig. 3, Cp,), consiste en cellules cubiques nettement accusées, pourvues de noyaux. Elles adhèrent ou plutôt s’accolent à la surface de la couche oikoplastique dorsale. Chez tous les spécimens de Fritillaria borealis que j’ai observés n’est reconnaissable aucun vestige de co- quille, Cela explique pourquoi leur capuchon est accolé à la surface du corps, tandis que chez tous les spécimens figurés par Lohmann, où la coquille est en voie de formation, le capuchon écarté de la surface du corps délimite extérieurement la coquille. (Lohmann, loc. Lit fie. 95.6 РЕ Mn): Le capuchon de Fritillaria borealis est moins volumineux que celui de Fritillaria pel- lucida et de beaucoup d’autres espèces appartenant à ce genre. Son extrémité antérieure atteint à peine la région du corps dans laquelle siège le ganglion céphalique. Ses parties latérales ne passent pas à la face ventrale. La couche oikoplastique dorsale est tout à fait semblable à celle de Fritillaria pellu- cida. On y distingue les mêmes cellules oikoplastiques disposées dans le même ordre que chez l’espèce susnommée. La distribution des cellules est symmétrique. Toutes les cellules oikoplastiques, parmi lesquelles se trouvent de menues et de grosses, sont situées des deux côtés des cellules médio-dorsales. On peut compter six rangées obliques de grosses cellules oikoplastiques qui, à partir de la ligne médio-dorsale de la portion postérieure du corps, se dirigent sous forme d’éventail vers ses parties latérales. Quelques menues cellules sont inter- calées entre ces rangées obliques. Il est à remarquer que chez Fritillaria borealis les gros oikoplastes, qui comme chez les Oikopleura sécrètent la substance mucilagineuse de la co- quille, sont toujours pourvus de menus noyaux vésiculaires sphériques, tandis que chez les Oikopleura is renferment des noyaux tantôt cylindriques, tantôt sphériques. ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES, 93 Le ganglion céphalique et les organes des sens. Le ganglion céphalique et la vésicule auditive de Fuitillaria borealis ne présentent pas de différence essentielle avec ceux de Fritillaria pellucida. Le ganglion céphalique (fig. 2—4, G) consiste en cellules multipolaires extrêmement entassées. А sa face ventrale siègent des cellules plus volumineuses que celles qui se trou- vent à sa face dorsale. Son extrémité postérieure est composée de cellules fort menues. Sur des coupes longitudinales je n’ai jamais pu compter plus de 7 cellules ganglionnaires. Leur volume insignifiant et leur extrême entassement empêchent d’étudier en détails leurs rapports réciproques. La partie antérieure du ganglion céphalique en se rétrécissant brusquement vers la paroi dorsale du corps, se transforme en un nerf fort court, qui se termine dans les cellules du tégument dorsal pour former un organe des sens que je n’ai rencontré ni chez Fritillaria pellucida, ni chez les Oikopleura que j’ai observées. Cet organe intéressant, dont la nature sensorielle est révélée par le rapport qu’il affecte avec le nerf émis par le ganglion cépha- lique, représente une plaque (fig. 4, Pls) que nous allons désigner sous la dénomination de plaque sensorielle dorsale; elle consiste en deux cellules ectodermiques, épaisses dans leur portion médiane et rétrécies vers la périphérie. A sa face interne regardant la cavité du corps, cette plaque a un enfoncement dans lequel s’introduit l’extrémité du nerf susmen- tionné. Le nerf (fig. 4, Ns) prend naissance dans deux cellules triangulaires situées à Гех- trémité postérieure du ganglion. En s’allongeant en avant, elles s’accolent l’une à l’autre pour se terminer par un renflement qui affecte la forme de massue et correspond complète- ment à l’enfoncement de la plaque sensorielle dorsale où il se loge. Il est très difficile de préciser la nature de cet organe, d’autant plus qu’il ne se re- trouve chez aucune espèce d’Appendiculaires. D’après sa structure et d’après les rapports que les cellules de la plaque sensorielle dorsale affectent avec le nerf il est fort probable qu’on a affaire avec un organe de tact. L'’otocyste (fig. 2, ot) ne diffère en rien des otocystes des autres Appendiculaires. La fossette vibratile (fig. 2, Fvb) fort mince, recourbée d’avant en arrière, consiste en cellules aplaties. Son ouverture est entourée de cellules pyriformes ciliées. Les organes de digestion et de respiration. Les organes digestifs et respiratoires de Fritillaria borealis, d’après leur structure sont tellement semblables à ceux de Fritillaria pellucida, considérés en détails dans le cha- 94 УГ. SALENSKY. ` pitre précédent, que pour ne pas répéter la même chose je ше bornerai à signaler les caractères morphologiques de Fritillaria borealis. 1° Le pharynx et l’oesophage sont très allongés (fig. 3, Ph et Est). 2° Les fentes branchiales (fig. 1, 2, for) sont situées dans la région antérieure du pharynx. 3° L’estomac (fig. 1, 3, Zst) est en tous points semblable à celui de Fritillaria pel- lucida. Sa paroi consiste en un nombre restreint de grosses cellules, munies de superbes noyaux гапий6з ; chaque noyau renferme un faisceau de fils chromatiques qui se disposent suivant les ramifications du noyau. 4° L’intestin fort court siège à la face dorsale en arrière de l'estomac (fig. 1, 3, Int). 5° Le rectum est vaste, il se dirige transversalement de la face dorsale vers la face ventrale du corps (fig. 1, 3, R). 6° Le plancher de l’endostyle est composé de 12 cellules glandulaires distribuées par paires. Huit en sont assez volumineuses; les quatre cellules antérieures sont minces et aplaties (fig. 4, End, Ed,, Ed,, Ed,, Ed,). L’ouverture de l’endostyle est fort large. Les organes cardio-procardiques. Les organes cardio-procardiques (fig. 5, Ср) de Fritillaria borealis sont si reduits que, & proprement parler, ils ne méritent point cette dénomination, que je ne leur laisse que pour signa- ler leur homologie avec les mêmes organes de Fritillaria pellucida et des Oikopleura. De tout l'appareil complexe qui subsiste chez les Oikopleura on ne retrouve chez Fritillaria borealis que le sac qui remplit les fonctions du coeur et qui doit être considéré comme le dérivé du procarde gauche. Се sac est situé plus en arrière que le coeur de Fritillaria pellucida. Ц siège entre l’estomac et le rectum (fig. 3 Cr, 5, Cp), tandis que chez Fritillaria pellucida le coeur est logé entre l’oesophage et l’estomac. En vertu de son volume insignifiant et de ce qu'il est masqué par l’estomac et le rectum, il est imperceptible sur des animaux entiers observés par transparence, et n’est reconnaissable que dans des coupes longitudinales fort minces. Malgré tous mes soins de trouver un lien quelconque entre cet organe et les autres viscères je ше suis convaincu qu’il n’existait pas. Il siège libre dans l’espace délimitée par le rectum et l’estomac et ne s’attache qu’aux parois du corps par des filaments mésen- chymatiques. Considéré en coupe il paraît reniforme; dans ses traits généraux sa structure est semblable à celle du coeur, ou plutôt à celle de la portion cardiaque du procarde gauche, des Oikopleura et de Fritillaria pellucida. Sa paroi interne, adhérente à l’estomac est mus- culeuse, et sa paroi interne, regardant le tégument est membraneuse. La paroi musculeuse (fig. 3, 5, Mer) qui remplit les fonctions du coenr se compose de quatre cellules musculaires; elles sont si fortement appliquées les unes contre les autres que l’on ne trouve entre elles aucun interstice. En observant deux ou trois coupes longitu- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES, 95 dinales consécutives du coeur, on peut constater que ses cellules constituantes s’allongent transversalement, tout comme chez Fritillaria pellucida; elles sont munies de noyaux por- tant vers l’extérieur. La paroi membraneuse représente une membrane fort mince, dans laquelle on ne re- connaît nul vestige de cellules. La cavité du coeur est insignifiante, Les organes génitaux. La situation des organes génitaux de Fritillaria borealis diffère de celle de Fritillaria pellucida en ce que son ovaire siège en avant du testicule sur le même axe, et non à côté, comme cela a été signalé chez cette dernière, Cela constitue d’ailleurs un des caractères spécifiques de Fritillaria borealis. L’ovaire est à peu près sphérique; le testicule de forme cylindrique est légèrement effilé en arrière et arrondi au bout (fig. 1, ov T). Outre sa partie principale, le testicule comprend des lobes secondaires. L'organisation des glandes sexuelles ainsi que l’évolution des produits sexuels, ou en d’autres termes l’ovogénèse et la spermatogénèse, dans tous les traits essentiels sont à peu près semblables chez ces deux espèces de Fritillaria. On signale chez toutes les deux le stade de syncytium et celui de la formation des cellules sexuelles (oeufs et sparmatogonies) mais en même temps on observe une grande différence entre la structure des noyaux du syncytium de Pritillaria borealis et celle des gros noyaux de Fritillaria pellucida. Les noyaux du зупсубит ressemblent beaucoup plus aux noyaux des cellules sexuelles que les gros noyaux. Cette particularité de structure de ses glandes sexuelles permet d’observer avec plus de facilité le processus de la formation des noyaux, dans les cellules sexuelles de Fritillaria borealis. Je n’ai pas eu l’occasion d’observer les tout jeunes stades de l’évolution de l’ovaire et du testicule, où la formation des noyaux des cellules sexuelles n’était pas encore com- mencée ; mais ceux que j’ai réussi à observer m'ont permis d'étudier en détails le processus de la formation des noyaux des cellules sexuelles aux dépens des gros noyaux du syncytium. En outre, en observant l’évolution du testicule j’ai réussi à suivre le sort ultérieur de ses gros noyaux. A mon grand regret je n’ai pas été si heureux par rapport à l'ovaire. Or comme la formation des cellules sexuelles aux dépens du syncytium s’opere identiquement dans le testicule et dans l’ovaire, et comme la partie profonde du syneytium ovarien où siégent les gros noyaux ne se transforme pas en cellules ovulaires, il est fort probable qu’ici comme dans le testicule ces derniers dégénèrent. S’il en est ainsi on peut alors signaler à l’évolution des deux glandes génitales trois stades principaux. 1° Le stade du syncytium, 2° Le stade de la formation des cellules sexuelles (oeufs et spermatogonies) et 3° Le stade de la dégénération des gros noyaux du syncytium. 96 W. SALENSKY. Dans le processus de l’ovogénèse je n’ai pu observer que les deux premiers stades; dans celui de la spermatogénèse j’ai observé tous les trois. L’ovaire et l’ovogénèse. Le stade du syncytium ovarien que j’ai observé est représenté sur la figure 7. La forme de l’ovaire n’est pas précisément sphérique : dans un point il s’al- longe pour former un petit lobe secondaire. Il consiste en une masse de protoplasma finement granuleuse ou plutôt finement fibrillaire, dans laquelle sont dispersés en grande quantité des noyaux de volume différent mais de structure similaire. Dans la partie centrale du syn- cytium siègent des noyaux volumineux, qui correspondent aux gros noyaux de Fritillaria pellucida mais en diffèrent par leur structure. Ils consistent en nucleoplasma fort clair et en un réseau de chromatine fort dense régulièrement distribué (fig. 7, Ng). Dans la partie périphérique du syneytium se trouve un grand nombre de menus noyaux formant plusieurs amas (fig. 7, Ndv). Ces noyaux d’après leur structure, sont fort semblables aux gros noyaux centraux. Ils affectent la même forme de vésicules, remplies de nucleoplasma clair, munies d’un réseau chromatique. Entre les gros noyaux centraux et les menus noyaux périphé- riques siègent des noyaux de volume moyen dont. la structure est semblable à celle des noyaux ci-dessus. Le réseau chromatique des noyaux présente une disposition caractéristique. Au centre des gros noyaux (fig. 7, Ng) est toujours reconnaissable une agglomération de substance chromatique de volume et de forme variable, tantôt sphérique, tantôt ovalaire, tantôt de forme indécise, d’où partent sous forme de rayons des expansions filiformes qui se dirigent vers la périphérie du noyau. Ces rayons filiformes émettent à leur tour des prolongements encore plus grêles, ce qui dans son ensemble forme tout un réseau. Arrivés à la périphérie du noyaux les rayons filiformes constituent des élargissements triangulaires qui concourent à la formation de la membrane nucléaire. La masse chromatique centrale du noyau, dans laquelle on rencontre parfois dos va- cuoles ne constitue pas de nucléole, comme on pourrait le croire au premier coup d’oeil. Elle consiste en une substance identique à celle des filaments chromatiques radiaux, qui ne sont en définitive que sa continuation immédiate (fig. 8, №). Les menus noyaux périphériques sont aussi pourvus de substance chromatique centrale dont le volume dépend de celui du noyau. Dans les noyaux les plus exigus elle a l’aspect d’un point. La masse centrale de chromatine constitue le centre qui, pendant la karyokinèse sert d'attraction aux filaments chromatiques filiformes. Les petits noyaux et les noyaux moyens, situés à la périphérie de l’ovaire, représentent les futurs noyaux des cellules épi- théliales et ovulaires. Les petits noyaux, qui siègent immédiatement en dessous de la sur- face de l’ovaire, se transforment en noyaux des cellules épithéliales. Au stade que nous con- sidérons, ils ne constituent pas encore de couche continue autour du syncytium, mais forment des groupes isolés. Les noyaux dont le volume est intermédiaire entre celui des gros et des petits noyaux se transforment en noyaux des cellules ovulaires. D’après leur dis- position les gros noyaux doivent être les noyaux mères qui donnent naissance aux plus ETUDES ANATONIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 97 petits noyaux périphériques; ce qui d’ailleurs a été signalé chez Fritillaria pellucida par Boles Lee qui observa de très jeunes stades d’ovogénèse chez cette espèce. … Bien que chez Fritillaria borealis je n’aie pu suivre en détails le mode de la formation des noyaux périphériques aux dépens des gros noyaux centraux du syneytium ovarien, j'ai réussi plusieurs fois à observer des figures karyokinétiques, ainsi que différents stades de la division des noyaux, que je n’ai pu trouver chez Fritillaria pellucida. Toutes les figures karyokinétiques que j’ai observées, intéressaient exclusivement les noyaux périphériques; jamais je ne les ai rencontrées dans les noyaux centraux, tandis que dans les noyaux péri- phériques moyens elles se remarquaient souvent (fig. 7, №»). A côté des stades karyokynétiques se rencontrent des noyaux complètement divisés, ce qui me fait supposer que les petits noyaux périphériques dérivent d’une division graduelle des noyaux plus volumineux, que nous avons désignés, comme noyaux moyens. Quant à l’origine de ces derniers il est fort probable qu’elle est due à la division des gros noyaux, _ Une division continue de noyaux doit s’opérer pendant toute la durée de l’ovogénèse. Il se peut que quelques-uns restent indivis; ce sont les gros noyaux qui siègent dans le centre … du syncytium. Un peu éloignés du centre, se portant vers la périphérie, se rencontrent des ° noyaux un peu moins gros, qui sont probablement les produits de la division des gros noyaux. Enfin à la périphérie même sont situés de menus noyaux, dont le volume aug- _ шеше de la périphérie au centre. Cette structure conjointement avec la présence des figures karyokynétiques permet … d'avancer avec beaucoup de probabilité que la division des noyaux dans l'ovaire, et еп con- Pin la formation des noyaux des cellules épithéliales et des cellules ovulaires, з’орёге À par division et non par bourgeonnement. - Le stade de la formation des oeufs (PI. XVII, fig. 8) est complètement identique chez Fri- _ tillaria borealis et chez Fritillaria pellucida. Les jeunes oeufs apparaissent à la périphérie du syncytium ovarien sous l’aspect de petits bourgeons ou tubercules dans l’intérieur des- Г quels s’introduisent des noyaux. A la périphérie de chaque oeuf se disposent de menues Fee épithéliales, qui représentent des follicules ovulaires. Leur origine est identique à ` в» le toutes les Fritillaria les oeufs se disposent en une seule couche périphérique et d’après Зап. Физ.-Мат. Отд. 13 98 УИ М8 совмввяотних гот l’analogie de l’ovaire avec le testicule je RR en masse se sel pour servir à la nutrition des oeufs. ув: aa) sono! 20 ob are ins al 2908 Le testicule et la spermatogénèse. tua trois stades de la en ai ER sentés sur les figures 5, 6 et 7 du en 6; 203 29658 С | zurarön ah st iin В RN: | m u. eu) HOUR ih | À м 4 ЕР Bee er = Te diam > BR i NER м mn во! МЕ А этой Дь ‚Ins ua у ag | Fig. 5. RR Fig. 6. D в я ут Trois stadec du développement du testicule et de la DATE PRN IE e la Fritillaria borealis. и L, GR. © x, Ov — ovaire; grn — gros nuclei de Povaire;, 7’ — testicule; № — gros nuclei du testicules Sp — togonie; Pip — protoplasma du syncytium; и — nuclei des cellules ovulaires et des cellules épithéliales; ados > cellules ovulaires; Ch — chromatine Be dela destruction des gros nuclei du testicule. : + ua 9% 19811 у BTE. 9 I 58 > rise | р Lot LAS Stade du syncytium testiculaire.. La een Fritillaria borealis procède parallèlement à l’ovogénèse. Aussi chez chaque individu les deux organes de l’appareïlher- maphrodite, l’ovaire et le testicule, subissent simultanément les mêmes stades de d'évolation. Bu nen © ENT Nr ETUDES ANATOMIQUES SUR LES ÄPPENDICULAIRES. 99 Le syncytium testiculaire a une structure excessivement semblable à celle du syncy- tium ovarien, Il consiste en une masse finement fibrillaire, dans laquelle sont enfouis de gros noyaux, dont la structure est identique à celle des gros noyaux dn syneytium ovarien (fig..10, Pl. ХУШ). Chaque noyau est muni d’un réseau chromatique qui comprend une masse centrale et plusieurs filaments radiaux qui, à leur tour, donnent des expansions fili- formes Jatérales. Parmi ces noyaux, qui sont pour la plupart sphériques, se distinguent quelques-uns qui sont allongés, d’autres affectent la forme de massue, qui est due à l’épais- sissement d’une seule moitié du noyau, laquelle conserve sa forme sphérique, tandis ce que Ja seconde, en s’allongeant devient cylindrique. En outre quelques noyaux manifestent des vestiges de division. Un noyau semblable est représenté sur la fig. 10 *, Il est allongé; un étranglement s’accuse nettement à sa surface, ce qui est un indice de ce que ce noyau est en voie de division. Sur d’autres préparations sont reconnaissables les derniers stades de la division des noyaux. Ainsi sur la fig. 9 sont représentés deux noyaux qui ne sont pas encore complète- ment séparés l’un de l’autre, leur parois étant encore réunies. Sur toutes les figures que nous venons de considérer оп peut constater que les gros noyaux du syncytium testiculaire subissent, une division régulière, en vertu de laquelle les noyaux dérivés du noyau primor- dial sont d’un volume égal. TT Pourtant il existe quelque différence entre le syncytium ovarien et le syncytium testicu- _ аще. Dans ce dernier outre des gros noyaux se remarquent aussi de petits, dispersés dans le protoplasma, qui.correspondent aux petits noyaux etaux noyaux moyens du syneytium ovarien. Mais, tandis que dans ce dernier se rencontrent tous les degrés possibles entre le volume des gros noyaux centraux et celui des petits noyaux périphériques, dans le syncytium testicu- laire tous les noyaux disséminés entre les gros noyaux mesurent un volume égal, qui diffère | énormément de celui des gros noyaux. Ils sont fort petits (fig. 9, Nsp) en comparaison des _ gros.noyaux; ils sont. tantôt sphériques, tantôt ovalaires et sont pourvus d’un réseau chro- | matique. Si ces noyaux, qui par la suite constitueront les noyaux des futures spermatogo- mies et. ceux des cellules épithéliales du testicule, sont effectivement les produits des gros À noyaux, ils ne peuvent en dériver que par bourgeonnement, car aucun indice de division D nséqutive des gros noyaux, aucune transition entre le volume des petits noyaux périphé- _ riques.et celui des gros noyaux centraux пе se remarque dans le syncytium testiculaire. u. 1q En effet un examen attentif des gros noyaux fait constater différents stades de bour- _geonnement qui aboutit à la naissance des petits noyaux. Sur la figure 9 sont représentés plusieurs gros noyaux en voie de bourgeonnement. L'un d'eux а, où ce processus est au début, est surtout démonstratif, А l’un des pôles de ce noyau, qui est sphérique, apparaît une protubérance insignifiante, effilée au bout. Les fils hromatiques du gros noyau se continuent dans ce bourgeon et touchent à une plaque de chromatine, qui tient sa partie médiane et le sépare en deux moitiés. Sur la même figure, _& droite du noyau ci-dessus, se voit un stade plus avancé de la séparation de noyau, Un у 13* 100 УГ. SALENSKY. petit noyau b complötement séparé du gros siège dans son voisinage immédiat (fig. 9, 6). Sur la figure 10 se distingue un petit noyau dérivé par bourgeonnement d’un gros auquel il est encore adhérent. Les petits noyaux dérivés par bourgeonnement des gros se transforment par la suite en noyaux des spermatogonies. L'examen des stades ultérieurs (fig. 5 et 6 du texte) le démontre nettement. A des jeunes stades (fg. 5 du texte) les noyaux sont pour la plupart accumulés à l'extrémité postérieure du testicule, Au cours de l’évolution leur nombre s'accroît et ils se propagent dans tout le protoplasma du syncytium testiculaire. Stade de la formation des spermatogonies. A ce stade la plus grande part du proto- plasma du syncytium testiculaire est envahie par les spermatogonies dérivées des petits noyaux ci-dessus et du protoplasma différencié à leur pourtour. Toute la masse protoplas- | mique centrale est différenciée en cellules (spermatogonies), Une couche .4е spermatogonies est aussi reconnaissable à la partie périphérique du testicule; les cellules superficielles se transforment probablement en épithélium. Dans le sein de cette masse de spermatogonies siègent des dépôts isolés de protoplasma non différencié (fig. 6 du texte). Quelques gros noyaux y sont épars. Leur volume est fort variable, or toujours celui des plus menus l'emporte de beaucoup celui des spermatogonies. Comparativement au stade précédent (fig. 10, PI. XVII le volume des noyaux des spermatogonies est notablement diminué. Cela est un indice de leur division ultérieure directe ou mitosique qu’à mon grand regret je p’ai pu observer ; aussi ne puis-je rien avancer à ce sujet. En observant à de forts grossissements (*) des coupes confectionnées à ce stade (ig. 11) on peut constater que la forme et la structure des spermatogonies de Fritillaria borealis diffèrent peu de ce qui a été signalé à ce sujet chez Fritillaria pellucida et chez les Oikopleura. Ici les spermatogonies affectent aussi la forme de cellules tantôt allongées, tantôt fusiformes, tantôt étoilées, réunies par des prolongements (fig. 11, Pl. XVII). La forme et la structure des gros noyaux ne sont point modifiées comparativement au stade précédent représenté sur la figure 10. Stade de la dégénération des gros noyaux. Si l’on observe des coupes du testicule confec- tionnées à des stades du développement un peu plus avancés que celui que nous venons de considérer, on n’y trouvera plus de gros noyaux (fig. 7 du texte). L’on distingue, dispersés dans la masse du testicule parmi les spermatogonies, un grand nombre de corpuscules fort susceptibles de coloration. Ils consistent en chromatine et ne sont en définitive que des pro- duits de décomposition de la substance chromatique des gros noyaux (fig. 7 du texte). À un fort grossissement l’on constate que (fig. 14, Pl. XVII) ces corpuscules sphériques consistent en une substance chromatique, fort semblable à celle qui était reconnaissable au centre des gros noyaux et qui a donné naissance aux filaments chromatiques. La décomposition des noyaux procède simultanément dans tout le testicule. En premier lieu disparaissent les fila- ments chromatiques, qui d’après leur volume insignifiant sont surtout susceptibles à être décomposés ou à être résorbés par le protoplasma environnant et peut-être par les sperma- ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 101 togonies-mömes. La décomposition de la masse centrale de chromatine з’орёге après. Sur quelques préparations (fig. 13, Chm) sous l’aspect d’amas insignifiants de chromatine situés _ auprès du paquet principal de la chromatine, se distinguent des vestiges des filaments Ве _ chromatiques démembrés. Les points du testicule, où les détritus des gros noyaux sont Der entre des dépôts protoplasmiques (fig. 13), sont surtout favorables à l’observation du ocessus de la décomposition de la chromatine, car là ses particules démembrées ne sont _ рой nt masquées par des spermatogonies. A l’évolution‘ultérieure du testicule le nombre des produits de décomposition diminue, | К qui cri de conclure qu'ils ont été résorbés par les spermatogonies. u —— -— | д 2 ue mh Sigu'a Saite: ; haie ee 7 LUE “34 avoit 935 PRE Me trot N Ss г Explication des planches ХИ — ХУИ. a — anus. ap — appendice du corps. ard — arc vibratile dorsale. B — bouche. bd — bordure de la cellule épithéliale gastrique. bdd — bande vibratile dorsale. bdm — bande oikoplastique médiane. bdr — bande vibratile ventrale. фар — ovikoplastes postérieures. blo — bande latérale des oikoplastes. Bt-—Epaississement du nerf de la plaque sensitive, Ма — bande transversale des oikoplastes. cd — partie cardiaque du procarde (coeur). с — cil rigide de la cellule sensitive (est). Ch — chorde dorsale. chm — chromatine qui provient de la destruction des gros nuclei du testicule. cl — paroi épithéliale du coeur. cm — cellules musculaires du coeur. cod — cellules dorsales de l’oesophage qui don- nent naissance à la membrane ondulante. _ 604 — oïkoplastes dorsaux. col — entonnoir vibratile de l'oesophage. _ 600 — oïkoplastes ventraux. _ 600 — cellules ventrales de l'oesophage qui don- + nent naissance à la membrane ondulante. ep — capuchon. _ Ср — paroi externe du capuchon. cp — paroi interne du capuchon. _ Cr — coeur. est — cellules sensitives au bord de la bouche. _ ct — cellules terminales du coeur. _ cup — cavité du capuchon. .eyt — grandes cellules du testicule. dupe — diverticule du procarde se réunissant à de l’oesophage, eet — ectoderme. end — endostyle. ce - 0 enf — pli dorsal du pharynx. epcr — portion procardique du procarde. cst — estomac, fbr (fig, 6) — fibrilles de la coquille. fbr — fentes branchiales. FT — пасе! des cellules épithéliales de l'ovaire. /ms — fibres mesenchymatiques. fo — fossette vibratile. G, ge — ganglion cérébral. gbe — glandes buccales. gbr — glandes branchiales. ged — ganglion caudal. gie — glandes caudales impaires. gl — glandes unicellulaires du corps. gpe —- glandes caudales paires. grn — les gros пабе! de l'ovaire. . gtl — oïkoplastes latéraux. ims — Interstices entre les fibres musculaires du coeur. Int — intestin. lds — lèvre supérieure. lot — lèvre inférieure. M — muscles de la queue. mc — fibres musculaires du coeur. Мер — paroi épithéliale. Mer — paroi musculaire du coeur. mer — fibres musculaires du coeur. mod — membrane ondulante de l'oesophage. n — nuclei de l'ovaire. Ndv — nuclei de l'ovaire en état de division. № — gros nuclei de l'ovaire. . No — пасе des cellules ovulaires. Npsm — nucléoplasma. Ns — nerf de la plaque sensitive. Nsg — gros nuclei. Nsp — nuclei des spermatogonies. oes — oesophage. ofv — orifice de la fossette vibratile. SA 104 W. SALENSKY. oik — oikoplastes. 0% — oikoplastes ventraux. Opd — oikoplastes dorsaux. Opv — oikoplastes ventraux. or — orifice de la glande caudale paire. oren — orifice de l’endostyle dans la cavit& du pharynx. ot — otolithe. Ov — ovaire. ovd — orifice du vas deferens. ovl — cellules ovulaires. ovn — gros nuclei de l'ovaire. p — appendice du corps. pcd — procarde. per — prolongement antérieur du procarde. ph — pharynx. pl — cellules pyloriques antérieures. plen — paroi latérale de l’endostyle. plez — cellules pyloriques postérieures. Pis — plaque sensitive, pm — portion muqueuse de la cellule oikopla- stique. ps — pseudopode. psf — pseudopodes filiformes de la celiule épi- théliale gastrique. pstr — stries protoplasmiques des cellules gas- triques. pt — protoplasma de la glande caudale paire. ;, Pt — protoplasma de l’ovaire. pyl — pylorus. sm — substance muqueuse. spg — spermatogonies. T — testicule. vr — concrétions dans la glande caudale paire, s vb — cils vibratiles de la cellule sensitive (est). , vd — vas deferens. vl — valvule rudimentaire entre l'estomac et l'in- testin. : es — vésicule sensorielle, Fritillaria pellucida (Busch). Pl. XII — XVI. Planche XII. Fig. 1. Fritillaria pellucida vue du côté dorsal (=). Fig. 2. Partie antérieure du corps de la face ventrale (7* Fig. 3. Partie antérieure de l'animal vu en profil (). Fig. ЗА. Glande buccale (2°), Fig. 4. Fig. 6. Oïikoplastes pendant la formation des fibrilles (7°). Fig. 7 Fig. 8. Oikoplastes dorsaux pendant la sécrétion de la substance mucilagineuse (+). Fig. 9, l'excrétion (Fig. 9). Fig. 10. Glandes caudales impaires (77°). Partie antérieure du corps vue du côté dorsal ( Fig. 5, 5A. Glandes unicellulaires du corps (=). Oikoplastes dorsaux et latéraux pendant la sécrétion de la substance mucilagineuse (Ар. 2 dé: 9 A. Glandes caudales paires (2) pendant la formation des pseudopodes (Fig. 9 A) et rendent ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. 105 Planche XIII. Fig. 11 — 16. Série des coupes longitudinales du ganglion cérébral et de ses annexes (Zeiss Ар. 0,4 + Oc. 12). Fig. 17 — 19. Série des coupes longitndinales du ganglion caudal (Zeiss Ap. 0,4 + Oc. 12). Fig. 20. Coupe sagittale de la partie antérieure du corps (7°). Fig. 21 — 26. Série des coupes longitudinales frontales du corps (°°). Planche XIV. Fig. 27 — 29. Trois coupes de la même série que les coupes Fig. 21 — 26 de la Planche XIII. Fig. 30. Fig. 31. Fig. 32. Fig. 33. Partie antérieure du corps (Im. Ap. 2,0 + Oc. 4, Zeiss). L’endostyle, les fentes branchiales et les glandes branchiales vues de la face ventrale (22°). Partie antérieure du corps vue de profil (+2°). Glande branchiale pendant la sécrétion (24°). L'ouverture de l'oesophage dans l'estomac (52°). . L'estomac, l’intestin et le rectum, vus de la face dorsale. Coupe transversale du corps dans la région de l’endostyle (7). Coupe transversale à travers l’oesophage et l'estomac à l'endroit de leur communication (°?°). Planche XV. Fig. 38 — 40. Trois coupes de la série à laquelle appartiennent les Fig. 37 (Pl. XIV). (Fig. 38 et 40 91° et la Fig. 39 — (27°). Fig. 41 — 46. Série des coupes longitudinales du corps (7). Fig. 47. Fig. 48. Fig. 49 — 50. Cellules gastriques pendant la formation des pseudopodes (** Fig. 51. Fig. 52. Fig. 53. Fig. 54. Fig. 55. Fig. 56. Fig. 57. Coupe trausversale de l'estomac, de l'intestin et du rectum (37°). Coupe sagittale du corps à l'endroit de la fixation du procarde à la paroi du pharynx (%). Planche XVI. 940 Coupe sagittale de la portion cardiaque du procarde (°<°). Partie d’une coupe frontale du coeur (+). Cellules et fihres musculaires du coenr (°°). Coupe longitudinale de l'ovaire (+). Partie d’une coupe longitudinale de l'ovaire (*+*). Partie d’une coupe du testicule (°4®). Coupe longitudinale des organes génitaux. 187 Fig. 58 — 60. Série des coupes longitudinales du testicule et du vas deferens (“1”). Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Fritillaria borealis (Lohmann). Planche XVII. Fritillaria borealis vue du côté gauche ("*°). Coupe sagittale de la partie antérieure (°°°). La même de la partie antérieure et médiane (7°). Зап. Физ.-Мат. Отд. 14 1 ; 106 > Fig. 4. Fig. 5. Fig. 6. Fig. 7. Fig. 8. Fig. 9. Fig. 10. к : Fig. 11. Е Fig. 12. Fig. 13. Fig. 14. Partie d'une coupe longitudinale de l'ovaire au | stade. de da formation des “cellules Вл ТЫ PEL VE Qui not W. SALENSKY. ETUDES ANATOMIQUES SUR LES APPENDICULAIRES. Coupe sagittale de la partie antérieure (53°). Coupe sagittale par la région du coeur (77). Trois cellules d'estomac vues de la surface м. Сопре longitudtnale de l'ovaire (7°). | и } + fr laires (77°). Partie d'une coupe du ОВ au Sc de hi Formaten des nuclei des Sbormat Coupe longitudinale du testicule асы Partie d'une coupe du testicule au stade de la formation des а и Fete ‘d’une coupe ue des l'ovaire Av 96 > ВОР Les ET Er по + & ara. Bear ИТУ ID ЗЕНА ВА аки CHE RU о ВА AFIN Bu т ‘4 4 Ha ая ung FF en Bra W Salensky del Fritillaria pellucıda Busch. Lith W Glöwezewaki Varsovie PI. ХШ. Lith W Glöwexewski Varsovie Г и on +. в => " А. er FAR А r a CS LIEN FR = rer = k ' т 0 > у — à =. , 2 и я 2 | 2 _ у ы a A * = Se A + в = + u u р Le З = V2 . Eau 3 к Ума 367: Pl. XIV. 21 эт а ; se‘ Aer ve cy 2 р к er | и ne a, = -spg р = er ke + \ о < ©. 2 (2 520, В vd | oo АВЕ Io Tr < 52,08 070 °0 62,02 1 Vu 0,00 "0 05% | ф © 9598500 ! o Е x / | W 2e 2 m 1-8 Lith W Gléwcrewsk: Varsovie W Saiensky del Fritillaria pellucida Busch » 4 4 , С © dE) = à Be | e $ Sous ) — $ > ph W Salensky del * Fritillaria pellucida Busch. 5. en Lich. W Glöwezewskı Varsovie PI. AV. x 4 DT ent + 2 Lith М Cléwerswshi Virsovie mc 50. 25 ЗЕЕ”) ‚pr Frıtillarıa pellucida Busch. W Salensky dei Pl. X. | Friullaria borealis Lohm | Lith.W Gléwezewski Varsovie A Salansky del. я _ ЗаНИСКИ HMHEPATOPCROÏ АКАДЕМИИ ПЛУКЪ. ть и MEMOIRES Я DE L'ACADÉMIR IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. и, , | VIT SERIE. ‚no ФИЗИКО - -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ORAB.AEHTO, CLASSE PHYSICO - MATHÉMATIQUE. | Томъ ХУ. M2. | Volume XV. № =. Г х Ki | Е. А. Коростелень, 0 ПЕТЕРБУРГ. 1904. ST. _PÉTERSBOURG. ается у repas 4 ИмпЕРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l'Académie ImPÉRIALE des ‚Академи Наукъ:. Sciences: ром. и. м, Bere и Коми. и К. Л, Puxkepa т ще M. Eggers & Cie, et С. Ricker à St.-Péters- етербург® ï gr el въ. С-Потерб,, Mocxr#, Bapmarb N Harbasuikof à à St.-Pétersbourg, Moscou, Varsovie et Vilna, \ à 0 rat à St. Pétersbourg et Kief,. Klukine à Moscou, в Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Riga, Voss’ Sortiment (6; same) & Leipsic, Luzac & Cie. à Londre Unna: er 40 коп. — Prix: 6 Mrk. ЗАПИСКИ HMHEPATOPCROË АКАДЕМИИ HAYK. MEMOIRES DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. УЕ SERIE. ПО S$H3HKO-MATEMATHIECKOMY ОТДЪЛЕНТЮ. CLASSE PHYSICO -MATHEMATIQUE. Tome XV. № >. Volume XV. № >. HOBOPOCCIMCKAA БОРА. H. A. Коростелевтъ. _ Сь картой Новороссййской бухты, 2 Фототишями, 4 картами путей антициклоновъ, 24 си- ноптическими картами, 1 листомъ графиковъ и 1 баро- и термограммой. (Доложено въ sacndaniu Физико-Математическало Отдъления 5 марта 1903 10да). ST.-PETERSBOURG. _ Продается у комиссюнеровъь ИмПЕРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l’Académie ImPÉRIALE des ar Академи Наукъ: Sciences: , И. le Cllerepé М. 9rrepea и Коми, и К, Л, Риккера | J. а М, Eggers & Cie. et С, Ricker à St.-Péters- 2 ПетербургЪ, mr cuuroga въ С.-Петерб., Mockst, ВаршавЪ | N, Harkasi of à St.-Pétersbourg, Moscou, Varsovie et er HAbRÉ, ilna, 1. crées въ C.-Ierep6ypré u КевЪ, N. Oglobline à St. Pétersbourg et Kief, В. Клюкина въ МосквЪ, M, Klukine à Moscou, 1 Распопова въ Oxecch, Е, Raspopof à Odessa, пя въ РигЪ, N. Kymmel & Riga, [С sin) въ ЛейпцигЪ, Voss’ Sortiment (6, Haessel) & Leipsic, и Коми. въ Лондон$. Luzae & Cie. & Londres. Цьна: 2 р. 40 коп. — Prix: 6 Mrk. ; ” 4 п ‘4 KAT 2 arg ee SIE LTE 1 AN NER Res ame rn — rn per ker ehren EI RE à | Venabes 4-65 к зав: u ne Mr RER TER ; vr я ОГЛАВЛЕНТЕ. I. Onpeataenie боры и современное объяснен!е этого явлен1я. Особенная важность изслЪдован!я 7 Новороссйской боры „..... + « + «à + + à © « « на EEE ER ен. II. Топограхическое omucarie Новороссйской бухты. Описаве Hosopocciäckof боры. Организащя d метеорологическихъ наблюденй въ райснф Новороссйска. Матер!алы для изслЪдован1я Новорос- В ее и иене x a. Kıunarnyeckia особенности Новороссйскаго района. Неустойчивость pasHogkcin атмосхеры въ район Новороссйска. Преобладающия бури. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Se 7. Повторяемость, продолжительность и сила сЪверовосточныхъ бурь въ НовороссйскЪ. Боры, во- шедпия въ изсадоваые. « « . + « « + « . EE LATE PORT RS En ur Us fa de ze "À Общая метеорологическля условя, при которыхъ наблюдается бора въ НовороссйскЪ: положен1е x барометрическихь максимумовъ, ихъ развит! и движен:е; минимумы на Черномъ морЪ. Преиму- | щественное значене для боры антициклоновъ, +... еее еее рр Изслфдоване метеорозогическихъ условй въ район Новоросс!йска при борЪ. Cocroanie давленя, о температуры и воздушныхъ течевй въ Новороссйскомъ порт и на Мархотскомъ перевал пе- редъ борой, во время и послЪ боры. Сопоставлен1е метеорологическихъ услов!й при борЪ въ Ново- - россйск$ и на Mapxor#. Димамическое повышене барометра въ НоворосейскЪ при борЪ. Верти- кальная температурная аномал:я. Cocroanie температуры при Новоросейской борф въ Кубанской _ низменности . . . . . . . . . . . + +. + еее не HE le se Keine ee I. ИзслЬдоване COMITE VORBOTENIOMEEORE ое ie ea ее ee en |. Записи самопишущихъ приборовъ BO время нфкоторыхъ Новороссйскихъ боръ . . . . . . . . Причины происхожден1я Новороссйской боры. Аналотя съ Феномъ. ....... И Г. > Результаты изслфдован!я Новороссйской боры. Возможность npexckasania боры... . . . . А XI. Приложен!е. Метеорологическ:я наблюден1я во время боры въ НоворосейскЪ за перодъ 1891— _ 1900 гг. и на Мархотскомъ перевал 1894—1900 rr. . . . . . . . . . . . . . . . . . ae СТРАН. 13 20 29 55 59 66 69 74 мы TEE ОПЕЧАТКИ. re KR апечатано: 200... Доажно быть: ча ” 15 св. | j 10 rbrs x # Le Ne EUR Takım | Le 3 cB. a также _ а для боры 17—24 дек. 1899 a een. ОШИБКИ BB ТАБЛИЦАХЪ. = о PRE R \ ‹ . er * . и: у - “hs mis ÉS I. OnpeasneHie боры и современное объяснене этого явленя. Особенная важность изслЪдо- ваня Новороссйской боры. Ha Кавказскомъ берегу Чернаго моря, между Анапой и Туапсе, наблюдаются, 0co- бенно часто въ холодное время года, характерныя бури съ сильнымъ сфверовосточнымъ BETPOMB, свергающимся съ прибрежныхъ горъ, которыя, казалось бы, по своему положе- ню должны защищать указанное побережье какъ разъ отъ этихъ воздушныхъ теченй. Эти бури, извёстныя подъ именемъ боры, съ наибольшей силой свирЪиствуютъ въ Ново- россйской бухт: здБеь сФверовосточный вфтеръ доходитъ до степени урагана, причемъ температура можетъ опуститься ниже — 20°, и даже возможно, какъ это показала, бора въ декабрБ 1899 г., samepsanie гавани. По мн5шю бар. Майделя*), много поработавшаго по гидрограчи Чернаго моря, бора является столь грознымъ бичемь HoBopocciückaro порта, что служить даже препятстыемъ къ его коммерческому развит!ю; всю пользу изъ многомиллюнныхь затратъ, положенныхъ HA устройство порта, можно будетъ извлечь лишь тогда, когда удастся пред- сказывать наступлене боры He менфе, какъ за сутки, чтобы суда могли сдфлать вс при- готовленя и выйти въ море. Министерство Путей Сообщеня, устраивая въ Новороссйск® портъ, разумФется, не могло не считаться съ этимъ грознымъ явлешемъ выбранной гавани, представляющей во BCEXB другихъ отношевяхъ громадныя естественныя удобства сравни- тельно съ другими бухтами Чернаго моря; съ цфлью изученя боры это Министерство орга- низовало въ Новоросейск$ три метеорологическихъ станщи: центральную въ портБ, на во- _сточномъ берегу бухты, горную на Мархотскомъ перевал$, откуда, низвергается въ бухту бора, и городскую на западной сторон$ бухты. Слфдуетъ, однако, замфтить, что бора не представляетъ явлен1я свойственнаго исклю- чительно сфверовосточному берегу Чернаго моря, она извЪстна также и на сфверовосточномъ побережьБ Адр!атическаго моря, гд$ топографичесмя услов!я приблизительно таковы же, 1) Срезневски. O буряхъ на Черномъ и Азовскомъ моряхъ. Зап. по Гидрограеи. 1888. Вып. Ш. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 о Н. А. КорРостЕЛЕВЪ. какъ и на Кавказскомъ побережь$. Но бора Адр!атическаго моря не достигаетъ такой силы, какъ въ Новоросеййск$, и менфе опасна для судоходства велБдств1е боле высокой темпе- ратуры дующаго здесь с$веровосточнаго в5тра; т$мъ He менфе она, какъ вообще интересное явленте, уже давно стала привлекать къ себЪ вниманше метеорологовъ: изел$довашемъ Адр1а- тической боры занимались Lorenz!), Prettner?), Buchich®), Seydl*), Mazelle°) и apyr., Относительно Новоросейской боры литература бЪ$дна: можно указать только на, два науч- ныхъ изслБдован1я: первое изъ нихъ бар. Врангеля «Die Ursachen der Bora in Noworos- sisk», (Вер. f. Met. В. У, № 4, Petersbürg 1876) появилось уже болфе 25 лЬтъ тому на- задъ и даетъ теоретическое объяснене явлещя, но не основанное HA точныхъ метеорологи- ческихъ наблюдетяхъ; другое — кап. Скаловскаго «Бора въ HoBopocciäckt, выдержан- ная судами практической эскадры Чернаго моря 3-го и 4-го октября 1896 года». (Морской Сборникъ №№ 7 и 8, 1899), какъ видно уже изъ заглавйя, относится къ одному случаю боры, и притомъ далеко невыдающемуся. | Не касаясь въ отдфльности вефхъ этихъ работъ, изъ которыхъ нфкоторыя появились еще въ 60-тыхъ‘годахъ, когда только начала, ` создаваться синоптическая метеоролог1я, мы укажемъ; что ‘позднфйние изслФдователи приходятъ въ общемъ Kb тому выводу, что бора не есть явлеще мпстное, вызываемое ‘мьстными причинами и условями, какъ предполагали раньше, @олько мюстное видоизмънене obuyano состояня полоды. Бора наступаетъ, гово- рить Hann въ своемъ недавно вышедшемъ курсф метеорологии 5), когда внутри страны давлеше воздуха быстро поднимается, образуется барометрическй максимумъ, и такимъ образомъ ‘является сильное падене давления по направлен!ю къ теплому морю, TA ностоянно существуютъ благопрлятвыя услов1я для BO3HHKHOBeHIA : барометрическихь минимумовъ, Между Адр1атическимъ моремъ и странами, лежащими къ сфверовостоку отъ него, (à тфмъ болфе между. Чернымъ моремъ и юговосточной Poccieñ) зимой и въ среднемъ вывод$ суще- ствуетъ: большой барометрическй градлентъ, которымъ обусловливаются. преобладающие на, этомъ MOph въ зиме м$фсяцы сфверовосточные. BÉTPEI (такъ же, какъ и на Черномъ); стоить только, XOTA HeMHOTO, увеличиться этому граденту, (появится барометрический мак- симумъ внутри страны или минимумъ Ha MOPÉ), чтобы на побережныхъ горахъ возникъ уже сильный сфверовосточный вфтеръ. При неустойчивомъ вертикальномъ равновфеи воздуха, которое можетъ возникнуть при слишкомъ низкой температур на вершинахъ горъ сравни- тельно съ температурой внизу у моря, вфтеръ этотъ, переваливая черезъ горы, будетъ обрушиваться внизъ и произведетъ такимъ образомъ бору. 1) J. у. Lorenz, Physikalische Verhältnisse des Quar- nero. Wien 1863. J. v. Lorenz. Zu den Betrachtungen’ über die Bora, Zeitschrift für Meteor. В, II, 1867. 2) Prettner, Die Bora und der Tauerwind, Zeitschrift für Meteor. B. I, 1866. HA . 3) Buchich, Ueber eine mit der Bora ‚verbundene eigenthümliche Art von Nebel und über die Verbreitung der Bora, Zeitschr. für Meteor. B. I, 1866. 4) Seydl, Bemerkungen über Karstbora, Met. Zeitschr. B. XXVI, 1891. Seydl. Luftwellen bei Bora im Golfe von Triest, Meteor. Zeitschr. В. XXXIII, 1898. 5) Mazelle, Zur Bestimmung der Stärke einzelner Borastösse, Meteor. Zeitschr. В. XXVIII, 1893. Mazelle, Stürmische Bora in der nördlichen Adria, Meteor. Zeit- schrift, В. ХХХ, 1895. | À 6) Dr. Julius Hann, Lehrbuch der Meteorologie, Leip- zig 1901, 5. 605, бухты расположенъ городъ. Новороссийская BOPA. 3 Такое объяснене происхожден1я боры теоретически вполнф допустимо, однако при отсутстви наблюден!й наверху, надъ м$фстомъ дБйствя боры, оно все же является только вфроятнымъ предположешемъ. КромЪ того, систематическаго изслфдованйя боры, OCHOBAH- наго на метеорологическихъ наблюдевяхъ за болфе или менфе продолжительный пер1одъ; вообще не имфется. Въ этомъ отношения наблюденя, организованныя въ HoBopoceiäckt, по своей полнотБ должны представлять цфнный матералъ, отъ разработки котораго; ‘кромЪ того, можно ожидать полезныхъ указанй и относительно постановки мены важнаго для Hosopocciäckaro порта вопроса о предсказаши боры. Tax» какъ вопросъ объ изслБдовани HoBopocciückof боры возбуждался, между про-- чимъ, и на первомъ метеорологическомъ създБ 1900 г., которымъ была признана жела- тельность подобнаго изсел5дованя, то настоящая о можеть такимъ образомъ пред- ставлять вполнф современный интересъ для широкаго круга метеорологовъ. IT. Топографическое onncanie Новороссйской бухты. Onucanie Новороссйской боры. Органи- о метеорологическихъ наблюденй въ районф Новороссйска. Матергалы для изельдо- ванй Новороссйской боры. Новоросстйская бухта врфзываетея въ материкъ въ еБверозападномъ направлени и имфеть около 6%, верстъь длины, считая до косы Суджукской, и отъ 2 до 4'/, версть ши- рины. Открытая съ юговостока къ морю, CO всфхъ остальныхъ сторонъ бухта окружена, горами, которыя, KPOMB сФверозападной части, гдБ находится болотистая долина рфки Це- Mech, весьма, близко подходятъ къ берегамъ бухты. По сфверовосточной сторонЪ, параллельно берегу, тянется крутой горный кряжъ Варада, составляющий npororxenie Кавказскаго хребта; высота этого кряжа колеблется оть 400 до 650 метровъ Halb уровнемъ моря. Вершины хребта, совершенно лишены растительности, только крутые его скаты покрыты м5етами мелкимъ кустарникомъ; верхняя линйя хребта отстоитъ на 21/ версты отъ береговой лини. arte за этимъ хребтомъ, какъ указываетъ бар. Врангель, на высот около 150 me- тровъ надъ уровнемъ моря лежитъ замкнутая горами котловина, въ которой берутъ начало : ABB горныя р$чки, впадающия въ Кубань; посредствомъ этихъ рЪчекъ, слБдовательно, только съ сБверовостока, котловина соединяется съ другими долинами СЪфвернаго Кавказа и съ Кубанской низменности. Эта котловина, при объяснени причинъ происхожденя mi бар. Врангелемъ, какъ увидимъ ниже, играетъ большую роль. _ Въ бухтБ, на разстояни около 2 верстъ отъ ея вершины, выдвивуты съ обоихъ бере- говъ два мола, которые и образують нынфшийй Новороссйск!й портъ. На западной сторон$ 1* 4 H. A. Kopoctraest. Самое явлеше боры въ HosopocciäckB, по словамъ лощи Чернаго моря и описавямъ очевидцевъ, въ общихъ чертахъ таково. 3a нЪсколько времени передъ борой на вершинахъ горъ восточной части бухты начи- наются появляться неболышя бФловатыя облачка, выходяция изъ-за хребта; облака эти садятся на вершины, спускаются WECKOAGKO ниже и, по MÉpb накопленя, какъ будто толпятся, стремясь упредить другъ друга; въ воздухБ замфтенъ безпорядокъ, вода въ бухтБ у сфверовосточнаго берега начинаетъ какъ бы кипЪфть, порывы BETPOBb нахо- датъ иногда отъ совершенно противоположныхь румбовъ. Но вотъ наконецъ скоп- ляюцяся на горахъ облака начинаютъ поодиночк$ отрываться отъ общей массы и падать BHX3B; порывы BETPA усиливаются и достигаютъ BCKOPB невыразимой жестокости. Вихри рвутъ воду въ бухтф и гонятъ ее съ брызгами, такъ что все пространство рейда какъ бы покрыто паромъ. Въ город въ это время’ BCAKIA 3AHATIA на открытомъ воздух и дви- жеше по улицамъ прекращаются: MeJkie камни, подымаемые вфтромъ, бьють столь сильно, что могутъ изув$чить; прочныя каменныя здавя колеблются отъ напора, страми- наго вфтра, и сильные порывы его срывають кровли. Особенно ужасна бора зимой, когда, подымаемыя вфтромъ водяныя брызги тотчасъ же леденфютъ, и суда, находяшляся въ бухт$, могутъ обмерзнуть; образующляся леденыя массы бываютъ настолько велики, что судно можетъ затонуть, какъ это и было съ тендеромъ «Струя» въ бору 12 января 1848 года 1). Брызги отъ вздымаемыхъ волнъ несутся и на городской берегъ, гдБ покрываются леденой корой не только береговыя и ближайшия строеня, но и здаюя внутри города, причемъ не- р$дко гололедица совершенно замуравливаетъ окна, двери и печныя трубы, такъ что во время зимней боры, сопровождающейся обыкновенно сильнымъ морозомъ, жители не мо- гутъ топить печей. Иногда, брызги, не достигнувъ Суджукской косы, заворачиваютъ назадъ и, подымаясь Kb верху, образуютъ облака, самой Фантастической Формы, ксторыя TO поды- маясь, то опускаясь, сильно врацаются и затфмъ незамфтно изчезаютъ; часто BO BpeMA боры показываются и настояще водяные смерчи. Сила вфтра, безпрестанно мёняющаяся во время боры между NNE и ЕМЕ, настолько велика, что волнешемъ выбрасываются на берегъ океанске пароходы. Главный центръ разрушительныхъ дЪйстый боры предполагается въ самой бухт®; подъ восточнымъ берегомъ порывы BETpa менфе сильны, всплески тамъ гораздо ниже и суда, eroamia ближе къ восточному берегу, mente обмерзаютъ; еще чувствительнЪе бора . елабфетъ въ самомъ городф. ДЪйствительно, судя по имфющимся двухлётнимъ одновремен- нымъ наблюдевшямъ на обфихъ сторонахь бухты средняя скорость вфтра на сверо- восточномъ берегу во время боры равняется 18 метрамъ въ секунду, а на сЪверо- западномъ, въ самомъ городф, только — 10 метрамъ. Иногда же центръ боры какъ бы перемфщается къ горамъ: наблюдались таке случаи, что на восточной сторон$ бухты 1) Въ эту бору по наблюден1ямъ на судахъ, находившихся въ бухтЪ, температура опускалась ниже—20°, Морской Сборникъ 1848 г. IX u X. | HoBopoccIäckAn BOPA, | 5 бора. свир$петвуеть съ силой урагана, а въ lOpoXb — штиль. Hakonemb, въ открытомъ мор бора, переходитъ въ обыкновенный нордостъ, слабБющий по м5рЪ удалешя отъ берега: бывали случаи, что суда, находивиияся, во время боры въ НовороссйскЪ, въ близкомъ pascroagin отъ берега, кр$пили марсели, между TEMB какъ друя, шедиия мористЪе, несли брамсели. Къ югу отъ Новоросейска бора также быстро слабфетъ: такъ на Дообскомъ маякЪ, находящемся въ 13 верстахъ отъ порта, судя по 4-хл6тнымъ наблюденямъ (1898— 1896) во время боры средняя скорость NE равняется только 8 метрамъ. Метеорологическая наблюденйя ведутся въ НовороссйскВ съ 1872 года, но первопна- чально станщя находилась въ самомъ город, гдЪ; какъ мы уже видфли, наблюдаются, соб- ственно говоря, болБе или менфе ослабленныя явлен!я боры'). Ввиду этого обетоятель- ства, когда Министерство Путей Сообщен1я, при устройств$ порта въ Hosopocciäckh, pb- шило организовать метеорологическ1я наблюденя спешально для изслфдован1я боры, TO для этой цфли, по указамямъ Главной Физической Обсерватори, было выбрано мЪфсто на cbBe- ровосточномъ берегу бухты, у послБдняго уступа склона Варада, въ 200 метрахъ отъ берега. ЗдЪеь была устроена прекрасно обставленная метеорологическая станщя 2-го раз- ряда 1-го класса, которая и начала, хункц1онировать съ 1юня 1891 года. Эта станщя была, снабжена также самопишущими приборами системы Prmapa; анемограхомъ, барографомъ, термографомъ и гигрографФомъ. Высота, барометра этой станши 37.1 метра надъ уровнемъ _ Моря, анемометръ и Флюгеръ — высота 18.2 метра надъ поверхностью земли — превы- _ шають BCÉ окружающая зданйя, Станщей съ ея основан1я и по настоящее время завфдуеть окончившая высп!е женске курсы г-жа Преображенская. Be roms же 1891 году Министерствомъ Путей Coo6meria были устроены еще двЪ ФИимальныхъ станщи: одна въ самомъ городЪ, на южной его окраинЪ, въ разстояни около 21, BePCTb отъ портовой ставщи, почти на одинаковой съ посл$дней высот$ надъ уровнемъ моря, другая на Мархотскомъ перевалБ, представляющемъ сЗдловину хребта Варада, въ сЪверномъ направлен и отъ нижней центральной станщи и въ разстояни отъ нея по проэк- щи тоже около 21/, верстъ. Первоначально на этихъ обфихъ станщяхъ были поставлены только самопишуние приборы: барограхъ, термографъ и гигрографъ, но съ юля 1893 года _ на Мархотскомъ перевал начала дфйствовать устроенная къ тому времени уже полная eraunia 2 разряда 1 класса. Положене станши ua Мархотскомъ перевал совершенно открытое. До 1юня 1894 г. наблюденшя надъ давлешемъ воздуха производились по анероиду, показавй!я котораго были _ потомъ путемъ сравнительныхъ наблюдений въ 1юн$ и 1015 1894 г. приведены къ ртутному барометру. Высота барометра на Мархотскомъ перевал, опредфленная нивеллировкой, оказалась ® 1 Эта станщя часто переносилась, и наблюдевя | Hosopoceiüäck&; въ 1877, 1886 и 1887 г. вабаюдевя надъ вЪтромъ до 1882 года совершенно ненадежны: | прерывались. напр., съ 1878—1881 r. не отм5чено ни одной бури въ 6 f Н. A. Kopoctziept. 435.5 метровъ надъ уровнемъ моря. Высота флюгера (до марта 1894 г. съ однимъ указа- телемъ силы вЪтра) — 8.3 метра надъ поверхностью земли, высота анемографа системы Ришара, установленнаго въ сентябр$ 1893 г. — 7.8 метра. Ближайшая вершина горъ Kb NW отетоитъ оть этой станщи Ha 200 метровъ и поднимается на 30 метровъ выше Флюгера, а къ SE ближайшая вершина находится на разстояни 250 метровъ и на 60 ме- тровъ превышаеть Флюгеръ. Наблюдателемъь на Мархотскомъ перевал съ 1893 г. до 1902 года соетоялъ бывший штурманъ г. Клебергъ. На городской станщи за самопишущими приборами присматриваетъ сторожъ, кото- рымъ и дБлаютея соотвфтствующя отм$тки на записяхъ въ срочные часы. За отсутстыемъ здЪсь непосредственныхъ наблюденй, записи этихъ приборовъ могутъ имЪфть только отно- сительное значене, такъ какъ даютъ только ходъ изм$нешй метеорологическихъ элементовъ. Наконецъ до апрфля 1893 г. въ Новоросейск$, KpoMB того, продолжались метеороло- гическ!я наблюден!я и на прежней городской станци при городскомъ училищф$. Относительно самопишущихъ приборовъ на BCEXB этихъ станщяхъ, устроенныхъ Ми- нистерствомъ Путей Сообщен!я, слФдуетъ замфтить, что конструкщя этихъ приборовъ, осо- бенно анемограФовъ, для такого явлен!я, какъ бора, оказалась вообще несовершенной, и надежды, возлагавипяся на нихъ при устройств станщй, не вполнф оправдались. Такъ на Мархотскомъ перевал во время боры происходило столь сильное намерзаше льда на чаш- кахъ анемограФа (10 9 Фунтовъ на каждой чашк$), что онъ обламывалея, а при больной ent вЪтра и безъ обледенфя срывало чашки анемограха, такъ что уже съ 1894 года на Мархотскомъ перевал$ при усиленйи BÉTPA чашки анемометра стали сниматься. На централь- ной станщи анемографъ, за исключемемъ наиболфе сильныхъ боръ, дйствовалъ сравни- тельно исправнЪе, но, къ сожалфн!ю, самыя интересныя записи трудно поддаются обработкф, такъ какъ при вфтрахъ скоростью около 20 метровъ въ секунду, вел детв1е небольшого д1аметра барабана, контакты получаются такъ TECHO одинъ отъ другого, что запись силы BÉTPA, не говоря уже о залисяхъ направлений, представляетъ почти сплошную полосу. Тер- мограФы и гигрографы при сильныхъ борахъ велдстве гололедицы также подвергались nopyb, и записи этихъ приборовъь прекращались. Одни только барограхы работали почти безпрерывно, хотя нельзя не пожалЬть, что они не были съ ежедневнымъ заводомъ, такъ какъ тогда бы наблюдающяся во время боры колебаня давлевя выступали значительно нагляднЪе. Такимъ образомъ, основнымъ матерлаломъ для изслдованя боры въ HoBopocciñckh должны считаться главнымъ образомъ непосредственныя срочныя метеорологическ1я наблю- дения на, центральной станщи и на Мархотскомъ перевал, Въ предлагаемомъ изслБдовани былъ использованъ имфющийся матер1алъ непосредственныхъ метеорологическихъ наблюде- Hi обфихъ станщй по 1900 годъ включительно: для HoBopocciäckaro порта, слБдовательно, за 10 лётъ (1891—1900), и для Мархотскаго перевала за 7, лБтъ (1юнь 1893—1900 г.). То обстоятельство, что наблюдателями какъ ва верхней, такъ и на нижней станщи, за изслфдуемый пертодъ оставались одни и TE же лица, даетъ большую увфренность въ одно- HoporoccräckAA ворд. 7 родности и устойчивости качественной оцфнк$ явлешй, которыя иногда во время боры на- блюдались безъ помощи инструментовъ (опредфлене, напр., силы вЪтра по ощущению). Записи же самопишущихъ приборовъ, ввиду частаго перерыва анемографФовъ во время боры, оказались пригодными только для иллюстращи отдфльныхъ боръ, а не для си- стематйческой обработки. Ш. Климатическя особенности Hosopocciäckaro района. Неустойчивость pasxoBbcif атмо- сферы въ районф Новороссийска. Преобладающия бури. Предварительно считаемъ необходимымъ ознакомиться съ н$ёкоторыми климатическими особенностями района дфйстыя боры: для этой цфли приводимъ въ нижеслфдующей таб- лиц средн1я наиболфе важныхъ для нашего изслфдован1я метеорологическихъ элемен- товъ, выведенныя за, пер!одъ одновременныхъ наблюдевшй въ Новороссйскомъ портБ и на Мархотскомъ перевалБ, причемъ семилБтн!я средвйя давлен!я, температуры и влажности воздуха послБдней станщи были приведены къ 10-тил6тнимъ среднимъ порта, a проче элементы для обфихъ станщй были выведены изъ наблюдений за пер1одъ 1894—1900 гг. Таблица I. | Облачность [Скорость в$- Bapowerp| one Iman naamm| mo me. Inmuns en. | ro rei, S e | S 5 Ss $ ; ЕЕ ЕЕ Ея ВИ Январь |760.4 | 723.3] 2.8 |— 1.6] 4.4| 3.8| 76 | 74 | 6.3 9.4 6 11 Февраль | 59.2| 21.9] 3.3 |— 0.7| 4.5| 3.9| 80 | 80 | 6.6 | 10.6 7 12 N 9.0 8.0 Мартъ 58.3 | 21.3| 5.7 1.9] 5.0| 4.6| 70 | 74 | 6.2 | 10.4 7 15 | NE | 21.9 | 36.5 Аор$ль 58.5 | 22.2| 10.1 6.6] 6.5| 5.9| 66 | 63 | 5.7 | 9.9 5 11 Е 5.3 1.6 Май 57.3 | 21.9| 16.0 | 13.0] 9.8| 8.9] 63 | 55 | 4.1 | 7.8 2 7 SE | 14.7 0.6 Тюнь 56.4| 21.5] 20.6 | 16.6] 13.0| 11.9| 62 | 61 | 4.3 | 81 vi 8 5 10.5 8.1 Тюль 55.1| 20.9| 24.3 | 20.4] 14.7 | 13.8 | 40 | 34 3.61 6.9 2 5 | SW 4.5 | 31.2 Августь | 56.1| 21.8| 24.6 | 20.4| 13.3 | 12.5] 35 | 30 | 5.1 8.9 4 10 W 3.7 3.6 Cerntaöps | 59.1) 24.1] 19.5 15.7] 11.0| 10.1| 42 | 37 | 40| 7.3 2 5 | NW 6.1 0.7 Октябрь | 60.6| 25.0| 15.6 | 11.8] 9.4) 8.3| 51 | 50 | 5.0 | 95 4 10 | Шталь| 24.3 9.7 Ноябрь 63.1 | 26.1| 7.6 8.1]. 6.0| 5.5| 63 | 69 | 7.8 | 11.7 8 15 Декабрь 61.1 | 24.0| 4.5 0.21 5.0| 451 75 | 79 | 6.3 9.8 6 12 Годъ 758.8 | 722.9 | 12.9 9.0] 8.5] 7.7| 60 | 59 | 54| 9.2 | 54 121 8 H. А. ВорРостЕЛЕВЪ. Какъ видно изъ приведенныхъ данныхъ, ходъ барометра въ Новоросейскомъ портБ и на Мархотскомъ перевал въ общемъ согласенъ: максимумъ наступаетъ на обфихъ стан- щяхъ въ ноябр$, минимумъ — въ Пол, кромЪ того замфтно въ обоихъ пунктахъ повыше- nie давленя въ anpbıb; амплитуда колебаний барометра въ Новоросейск$ больше, яфмъ на, Мархот$ почти на 3 мм. Въ среднемъ за годъ атмосферное давлене на нижней станщи превышаеть давлене на верхней на 35.9 мм., разница эта, измфняется въ зависимости отъ времени года: въ холодные мЪсяца, когда плотность воздуха, больше, она, доходитъ до 37.3 MM., а л5томъ опускается до 34.2 MM. Но если привести давлеве, вычисленное для Мархота, къ уровню Новоросеййска, поль- зуясь высотой, опред$ленной нивеллировкой, то получается неожиданный результатъ: дав- лен!е воздуха на Мархотскомъ перевалБ оказывается ниже давленя въ Новоросейскомъ портБ за пертодъ одновременныхъ наблюдений на 0.6 MM. въ годовомъ вывод$, тогда какъ по общему распредЪлению атмосФернаго давлен1я показан1я барометровъ на обфихъ стан- шяхъ, такъ близко расположенныхъ, по приведеви къ одному уровню, должны быть въ этомъ случа одинаковыми. Точно также и м$сячныя средная давлен1я BA Мархотскомъ перевалЪ, по приведеши къ уровню Новороссййска, получаются ниже соотвфтствующихь давлешй HoBopocciäckaro порта; дЪйствительно, средея м$сячныя давленля для HoBopocciü- ска за перлодъ 1894—1900 гг. таковы: I Il ш ТУ ME VI VII VIII IX x XI ХИ Tore. ' 700 + 61.2 58.6 58.2 586 57.4 506529852999" 659.2 609 650 613 7788 a давлене Ha МархотВ за, тотъ же перодъ, приведенное по формул Рюльмана') къ Но- вороссайску: I u II IV У VIE VII УШ IX X XI XII Годъ 700 + 60.8 57.8 57.4 57.8 56.7 55.9 54.8 55.3 58.7 60.4 62.3 600.8 58.2 Трудно допустить, что указанная разница въ давлешяхъ зависить отъ неточности опред$ленной нивеллировкой высоты Мархотскаго перевала, такъ какъ при такихъ усло- вяхъ ошибка, въ нивеллировкВ должна бы равняться 6.7 метра. Опред$леше высоты нуля барометра на Мархот$ надъ уровнемъ моря, произведенное въ 1894 г. инженерами путей сообщеня, Ha самомъ дфлЪ, было сдфлано весьма точно: при нивеллировк$ отъ уровня моря высота, нуля Мархотскаго барометра, получилась 204.123 саж., при обратной нивеллировк$ — 204.149 саж., такъ что принимаемая высота барометра на Мархот$ 435.5 метра опре- дфлена, сл$довательно, съ точностью до 0.03 м. 1) Таблицы для вычислен!я метеорологическихъ наблюденй. Прилож. къ инструкши Имп. Ак. Наукъ метеорол. станщямъ. ‘Спб, 1896. Léa res ons Hosorocerfickan BOPA. 9 Съ другой стороны извфетно, что за разсматриваемый пер!одъ’ измБнене поправокъ барометровъ на МархотБ и вь HosopocciäckE было незначительно и недостаточно для“объ- яснен1я указанной разности давлевтй: дЪйствительно, въ 1894 году поправка барометра: на, Mapxork (Фусъ № 207) принималась + 0.09 mm.!), авъ Hosopocciückt (Фусъ № 344) +- 0.30 мм. *); въ конц$ 1898 г. при осмотр$ станщй г. Гласекомъ для’ этихъ бароме- тровъ получились сл6дующия поправки: для № 207 -н 0.01 мм., для № 344 -+ 0.04 мм. Такое изм$неше поправокъ барометровъ, происходившее во всякомъ случа$ постепенно въ течен1е пятил5т1я 1894—1898 гг., могло бы дать въ среднемъ разницу между давлен!ями вверху и внизу не болБе 0.1 мм., между TEMB какъ за разсматриваемое пятилт1е разница между приведенными. барометрами въ HoBopocciückb и на МархотВ составляла 0.8 мм. Судя однако по тому обстоятельству, что въ слфдующие посл ревизии г. Гласека годы, 1899 и 1900, разница между приведенными давлен!ями обЪихъ станщй становится значи- тельно меньше (0.2 мм.), можно думать, что въ предшествовавиие годы отсчеты но баро- метрамъ на этихъ станщяхъ производились не достаточно точно. Въ order г; Гласека относительно осмотра станщи на МархотБ umberca указаве на то, что винтъ у барометра Фуса № 207, поднимающий ртуть, вращался такъ туго, что при установкЪ ртути на нижей визиръ нужны были н$которыя усиля; возможно, такимъ образомъ, что при наблюденяхъ на Мархот$ (до 1898 г. включительно) ртуть въ барометрЪ не доводилась до нуля, вслВд- стые чего и получались меньшая высоты барометра. Если же разницу между показан1ями барометровъ на Мархотскомъ перевал и въ Ho- BOPOCCIÄCKOMB порт, которая Bee же остается и nocab 1898 г., признать ‘реальной, то сяФфдуетъ допустить, что воздушный столбъ между Мархотомъ и Новороссйекомъ и въ среднемъ вывод$ не находится въ сташонарномъ COCTOAHIH, и что разность между давле- ями воздута. на верлней u нижней станци обусловливается нетолько втъсомё находяща- зося между ними воздущиалю столба, но и существующими между разсматриваемыми пунктами восходящими и нисходящими токами воздуха. ДЪйствительно, въ дальнфйшемъ изложени при. изсл$доваюи боры намъ придется BCTPÉTATECA въ отдфльныхъ случаяхъ съ такими большимя разноетями между давлен!ями воздуха въ Hopopocciäckb и на MapxoTÉ, которыя только и можно объяснить динами- ческимъ вмяшемъ воздушныхъ течений. Температура, на обфихъ станшяхъ въ течене года измфняется согласно: максимумъ наступаеть въ август (на МархотЪ, впрочемъ, и 1юль также теплъ, какъ августъ), мини- мумъ въ январ%; годовая амплитуда колебаний температуры вверху и внизу приблизительно одинакова, 22°. Въ годовомъ выводв въ Новороссйск$ на 3:9 renxbe, чфмъ на Мархот- скомъ перевалЪ, à съ ноября по январь и въ августБ разница между температурами‘ пре- вышаеть .4°. Для такой разности высоть, какая существуетъ между Новороссйскимъ пор- 1) Onpenbaena въ 1891 г. при ревизш г. Шенро- 2) Опред®лена въ 1892 г. по сравненю съ бароме- KOM. тромъ Фуса № 207. Зап. Физ,-Мат. Отд. 2 10 Н.А. Korocreïeers. томъ и Мархотскимъ переваломъ (398.4 метра), указанныя разности температуръ слишкомъ велики для того, чтобы между верхней и нижней станшей могло существовать устойчивое равновфс1е воздуха. Такимъ образомъ, судя по этимъ даннымъ, в5 Hosopocciückw, вообще говоря, должны постоянно существовать блалотрятныя YCAOGIA для паденая воздушныхь массз Cö восточныхе орз 65 бухту. Эта аномамя въ то же время ясно указываетъ на су- ществован1е M'ÉCTHBIXB ипричинъ, способствующихъ болфе сильному нагр$ван!ю въ бухтВ, чфмъ на МархотБ, rx температура мене подвержена вмян!ю топограхическихъ условий и должна ближе подходить къ температур соотв$тствующаго слоя воздуха въ свободной атмосфер$. Влажность въ HoBopocciäckE, какъ и слБдовало ожидать, больше, ч$мъ на Mapxort. Облачность приблизительно одинакова; въ теплые MÉCAUPI, впрочемъ, наверху HECKOALKO яснЪе. Сила вфтра на Мархотекомъ перевал весьма значительна: въ среднемъ годовомъ вы- водф 9.2 метра въ секунду, на 3.8 метра больше, чБмъ въ HoBopocciñckb — столь боль- шой средней 10довой скорости enmpa еще num не наблюдалось es Росси. Измнене ско- рости вфтра по м$еяцамъ Ha обфихъ станшяхь происходить согласно: наибол$е сильные вфтры наверху и внизу бываютъ въ ноябрф, когда, слфдовательно, наступаеть максимумъ давленя воздуха, наибол$е слабые вётры — въ 1юл$, при минимум давленя; KPOMB того, на обЪихъ станщяхъ замфтно усилене вфтровъ въ ФевралБ и ослаблеше ихъ въ сентябрь. СлБдующая графа таблицы I наглядно показываетъ, какъ часто въ изслБдуемой MECT- ности вфтры переходятъ въ бури, т. е. достигаютъ скорости 15 и выше метровъ въ сек.: на Mapzomn бури ceupnnemeyioms es общей сложности треть люда, a es Hosopocciücinm 6% среднем na,100s приходится 54 бурныхь дня. Наиболфе часто бываютъ бури на обфихъ станщяхъ въ ноябр$ и мартЗ: на МархотВ въ среднемъ въ эти м$сяцы бываетъ 15 бур- ныхъ дней, а въ портБ 8 и 7 дней съ бурей; р$же всего бури наверху наблюдаются BE itoab и сентябрЪ (по 5 бурныхъ дня), а въ НоворосейскВ — въ 1юн$ (одинъ только день); лЬтомъ на обфихъ станщяхъ замфтно увеличене числа бурь въ ABTYCTÉ. Изъ приведенныхь въ таблиц I данныхъ повторяемости вётровъ видно, что въ Новоросеййскомъ портВ чаще всего наблюдается штиль, затБмъ наиболфе преобладающими вфграми являются NE и SE, phxe всего дуютъ W и SW. На Мархот преобладающая на- : правлен1я BETPOBB выражены значительно р$зче: оказывается, что тамъ чередуются глав- нымъ образомъ два противоположныхъ воздушныхъ течешя, МЕ и SW, и затБмъ штили; вЪтры же SE n NW почти совершенно отсутствуютъ. Отеутстве этихъ вфтровъ, ко- нечно, зависить отъ топографхическихъ услов перевала, такъ какъ въ этихъ направленяхъ отъ станщи, хотя и HA значительномъ растоян1и отъ нея, находятся, какъ уже указывалось, горы, HECKOABKO превышаюция Флюгеръ Мархотской станщи; благодаря этимъ горамъ число штилей на Мархотскомъ перевал надо считать нфеколько повышеннымъ HA счетъ сЪверозападныхъ и юговоеточныхъ вфтровъ. Указанное преобладане на Mapxork МЕ x SW вообще сохраняется въ течене всего года, причемъ ходъ повторяемости этихъ в$тровъ Новоросстйская BOPA. 11 оказывается совершенно противоположнымъ, т. €. если въ какомъ либо MmEcamb увеличи- вается повторяемость NE, то повторяемость SW, наоборотъ, уменьшается. Такъ по семи- лётнимъ наблюденямъ въ ноябрЪ, напр., и въ август на Мархотскомъ перевал повторя- емость МЕ достигаетъ своего максимума (48%, и 46% вефхъ направлен), тогда какъ SW какъ разъ въ эти мфсяцы дуетъ всего phme (21% и 23%); съ другой стороны наибольшая повторяемость SW (45%) приходится ua 1юль, когда повторяемость NE — наименьшая (24%). Такимъ образомъ, между этими вЪтрами na МархотВ существуеть какъ бы чередова- nie, обусловливаемое, надо думать, направлешемъ Мархотской сЪдловины. Интересно, однако, при этомъ отм$тить, что въ объясненшяхъ происхожденшя боры Лоренца и Преттнера верхнимъ югозападнимъ воздушнымъ течешямъ отводилась болышая роль: Преттнеръ, напр., прямо объяснялъ бору борьбой, происходящей при вторжен!и полярнаго теченя въ югозападный пассатъ. Разематривая направлен!я бурь, наблюдающихся на Мархотскомъ перевал$, мы нахо- димъ, что направлен!я ихъ совпадаютъ съ преобладающими вфтрами: 55%, BCÉXE бурь на МархотБ составляютъ сфверовосточныя бури, остальные 45% приходятся на югозападныя бури. Вз Hosopocciücxoms nopmm съверовосточныя бури наблюдаются ръже, чъмь вверту, на Mapzomm, но преобладающее направлешще UXS выражено значительно ртъьзче: он состав- ляютъ 73%, вефхъ бурь, причемъ въ Ma, август$ и сентябрф бывають почти исключительно сЪфверовосточныя бури, и только въ одномъ м$сяцВ, въ ФевралБ, чаще наблюдаются бури другого направлен!я. Въ общемъ отношен!е числа дней съ сЪверовосточной бурей въ портБ къ числу тако- выхъ же дней на Mapxork равняется 0,59 (275 и 468 дней), между сильными же бурями (отъ 20 метровъ въ сек.) отношене это уменьшается до 0.41 (105 и 257 дней). При этомъ почти BCÉ сЪверовосточныя бури въ портБ наблюдались при таковыхъ же буряхъ на пере- валф: именно, за 10 л6тъ мы нашли только 3 дня съ бурей въ HopopocciäckE безъ соот- вфтствующей бури на Mapxort. Такъ какъ среди метеорологовъ держится мнЁше, что для осуществлен:я боры боль- moe значене имфетъ тепловое состояше воздуха въ лежалцей за хребтомъ низменности, TO для насъ чрезвычайно важно ознакомиться съ этимъ вопросомъ. Бар. Врангель для этой цфли пользовался наблюдентями въ ОтаврополВ, который однако находится отъ Новоросей- ска на разстояши боле 300 верстъ и почти на 600 метровъ выше уровня моря, т. €. выше даже Мархотскаго перевала. Въ настоящее время мы имфемъ несравненно болфе подходя- ия и надежныя данныя для сужден1я о температур$ въ низменности за хребтомъ, это — наблюденя въ ЕкатеринодарЪ, который лежитъ, такъ сказать, на диф Кубанской низмен- ности, отстоитъ оть HoBopocciäcka менфе 100 веретъ и находится съ нимъ приблизительно на одной широтВ; высота Екатеринодара надъ уровнемъ моря (34 метра) близко подходить къ высотВ Новороссйска, что весьма удобно при сравнен!и температуръ въ обоихъ пунктахъ. По одновременнымъ пятилётнимъ наблюдениямъ (1896—1900 гг.) среднйя мФеячныя и годовыя температуры для Екатеринодара, Мархота и Новороссййска получились таковы: 2* 12 Н. А. Koroertzaspt. Янв. es. Мартъ Апр. Май loss Imıs Авг. Сент. Окт. Ноябрь Дек. Годъ Екатеринодарьъ —21 - 0.7 3.5 11.0 177 207 24.0 231 180 124 37 —03 110 Mapxors . .. 10 +00 "14 № Ш 204 200. 159 Ш 5 0. Новоросейскъ 80 35 51 106 164 204 ‘243 245 198 152 72 47 128 Въ среднемъ годовомъ выводф въ ЕкатеринодарЪ, слБдовалельно, на 1°8 холоднфе, чё мъ въ Новоросслйск$ ; эта разница температуръ обусловливается исключительно топограхическими различ!ями въ обоихъ пунктахъ. Сравнительно съ Мархотомъ Екатеринодаръ Ha 2°1 теплфе, т. е. съ поднят1емъ на каждые 100 метровъ между Екатеринодаромъ и Мархотомъ температура понижается въ среднемъ на 0°52, что представляетъ приблизительно нормальное понижеше. Въ отдБльные мЪсяцы, однако, отношене между температурами разсматриваемыхъ пунктовъ значительно изм5няется. Такъ въ декабрф и январз Новоросайскъ оказывается теплБе Екатеринодара уже на 5°; судя по соотв$тствующимъ температурамъ на Mapxork, въ эти MECAUBI, особенно въ январф, въ Екатеринодар наблюдается значительное пере- охлаждеше. По той же причинф слФдуетъ признать, что и BB м$феяцы октябрь, ноябрь и Февраль въ Екалеринодар$ существуетъ тоже переохлаждеше, хотя и менфе значительное: Съ апр$ля температура въ Кубанской низменности становится, наоборотъ, выше, YEMB въ НоворосеййскЪ, въ ма въ Екатеринодар уже на 1.3 теплфе, чёмъ въ Новоросеййск®, но зат$мъ температуры начинаютъ сравниваться, и въ 1юлБ средняя температура HoBopocciä- ска опять выше, ч$мъ въ Екатеринодар$. Для насъ особенно интересно то обстоятельство, что въ холодное время года, съ октября по Февраль, въ Кубанской низменности, дФйстви- тельно, наблюдается застой холоднаго воздуха, причемъ наибольшее переохлаждеше насту- паетъ въ декабрЁ и январЪ, когда, наобороть, въ Новоросейской бухтБ замЪчается наи- большее повышеше температуры сравнительно съ Мархотомъ. Такимъ образомъ, по обЪ стороны хребта Варада въ эти м$сяцы мы имфемъ разно- родныя массы воздуха, температуры которыхъ, находясь подъ вмяшемъ какъ бы противо- положныхЪ Факторовъ, представляютъ значительные контрасты между собой. Резюмируя BC эти выводы, мы должны признать, что климатическая условбя ратона Новороссйской Oyamoı представляють, дъйствительно, значительныя особенности, указы- ваюиия, вообще зоворя, на крайнюю неустойчивость атмосферы вблизи Hosopocciücka, Ilocı& этого предварительнаго ознакомлешя какъ съ самымъ явлевпемъ боры, такъ и съ топограФическими и климатическими условлями M'ÉCTHOCTH, въ район которой бора про- является съ наибольшей силой, мы переходимъ уже къ самому изслБдован!ю этого грознаго бича Hogopocciäckaro порта. Е Первоначально однако мы ознакомимся съ общимъ характеромъ вообще сФверовосточ- ныхъ бурь Новороссййска, одинъ изъ видовъ которых и представляетъ бора; мы изучимъ повторяемость, продолжительность и силу этихъ BETPOBB; затБмъ уже изъ общаго числа сЪве- ровосточныхъ бурь намъ будетъ удобнфе выдфлить спещально боры, пользуясь для выбора TÉMA указанйями, которыя мы получимъ изъ общаго изсл6довав!я Новоросейскихъ сфверо- восточныхъ бурь. HoBoroccıfickast ВОРА, 13 IV. Повторяемость, продолжительность и сила сЪверовосточныхъ бурь въ Новороссйскф. Боры, вошедшя въ изслфдоване. Въ слБдующей таблиц$ мы приводимъ вс случаи, когда въ НовороссйскЪ въ перюдъь 1891—1900 гг. наблюдался хотя бы въ одинъ изъ сроковъ наблюдений за сутки вфтеръ ChBe- ровосточнаго направленя (NNE-NE-ENE) скоростью въ 15 или болЪе метровъ въ секунду; вфтеръ такой силы, согласно инструкщи Импер. Акад. Наукъ, считается бурей. Выборка бурь была сд$лана изъ Лфтописей Глав. Физ. Oöc., причемъ Kpomb срочныхъ наблюдений мы пользовались и примфчанями, относя ночныя бури къ слБдующему дню. Въ этой таб- JAUNE цихры, стояшдя въ граФахъ мЪсяцевъ, обозначаютъ послёдная цифры годовъ изъ взя- того перюда, когда, именно въ соотвфтствующие м$сяцъ и число наблюдалась въ Новорос- ©йскЪ сЪверовосточная буря, при этомъ цихры, напечатанныя обыкновеннымъ шриФтомъ, ‘относятся къ вфтрамъ скоростью отъ 15—20 метровъ въ секунду, курсивныя — къ Bb- трамъ скоростью оть 20—24 метровъ, и, наконецъ, жирнымъ шрифтомъ напечатаны годы, когда в5теръ быль отъ 24 и выше метровъ въ секунду. Таблица IL Новоросс1йскъ 1891—1900. Число. Янв. | Фев. | Март.| Апр. |'Май. |Тюнь. | Тюль. | Авг. | Сент. | Окт. | Нояб.| Дек. 1 = f — [2.8 [2.5 la + 2 SIE EEE IE ES ЕВ 3 BER, 4 3 ask Sr 4 ar — | в фоне 9 „ih 5 3.4.7 3 3.0 |9 о о ЧЕЛА 6 3.4 > | 2 GA — | — [24 ae 7 RENT SER Ai AA RER 1290| — 8 3.0 = Is 0 ЕО —.i — 1ù 6 1.2.0 |3 9 8.0 |! | 2 1 2e et 1.0 13.0 10 10 | [3.8 20 1.56 I Па" 11.87 16.9 AT [80 11 4 9 8 5.0 [5 20) Bash ig 6 1.3.6.8.911.3.7 |3. 5 12 4 8 70 —, | bug) none — |.8.9 [1.3.8 [3.5 13 4 8 2 4 ee ae 1.3.5 |3 14 ee 7 | Le AR 1.2.3 116.7 [3,0 |13 15 8 es. UT 8 23 |? — PONT IR 3.0 _ 16 ER 6.7 | 2 1 4 2.6.8 | — 11.6.7 [4.5.9] — 17 2.3.4| — 12 4.8 12 —- — 17.8.0 3 4.6 |9 14 H. А. Korocotzaept. Фев. | Март.| Апр. | Май. | Тюнь. | Тюль. | Авг. | Сент.| Окт. |Ноябр.| Дек. 18 .3.4. 4.5.8.0 |9 19 : IT? : 4.5 [4.5.9 20 : 1.4.9 12.6.0 1 \ у 2.4.5.8 4.5.9 21 | 2.4.9 |2.0 2.4.8.0 |9 22 1.2.4 [2.3.4.7 |5 1.6 12 9.0 [6.8.9 23 1.2 13 4.5 113.6 р 6.8 [5 5.6 (6.8.9 24 - 5. 8.0 4.8.0 13.0 а 12 4.6 1.2.8.9 25 ‚ . 8. 8.9.0 13 2.5.8.0 |1. 2 4 2.8 26 8. . 8. 7.900.118 2.0 11.5 4.6 27 ь 1.2.3.9 4.9 5.9 28 2.3.6 11.2.4 18.9 15.9 29 1 — 1.5.6 | — 30 1 — 14 31 Общее число с$- веровосточ. бурь Число бурь отъ 20 метр. въ сек. Число бурь отъ 24 метр. въ сек. Холодное Теплое полугоже. полугоде. Весна. Лъто. Осень. | Среднее число сЪверов. бурь отъ 45 м. въ c.| 13,9 ‘11.8 6.5 14.0 28.2 18.0 » » » » OTE 20 M. BEC. 8.5 5.4 2.4 6.7 158 7.2 » » » » 015 24 м. ВЪ с. 5.1 1.9 1.0 2.9 8.0 2.9 Судя по итогамъ, представляющимъ общее число сБверовосточныхъ бурь въ Ново- росейск$ за 10 л$тъ, на 1008 65 Hosopocciücun приходится 46 дней cs сильнымё съверо- восточным втромз, U35 нить половина бывает с5 вътромз, достиающим скорости 20 u выше метровь 06 секунду, и 11 дней сз весьма сильной съверовосточной бурей, козда скорость enmpa превышала 24 метра вз секунду. Изъ этого числа на холодное полугоде (октябрь-мартъ) приходится 61%, ecnxs сЪве- ровосточныхъ бурь, %, же наиболте сильныхз бурь въ это полугоме повышается до 73%, годового числа. По временамъ года dame всего разражаются въ НоворосейскБ сЪверовос-. точныя бури осенью и зимой (14 дней), самое спокойное въ этомъ отношени время года — Hosorocerfckaa Bora. 15 abro (6—7 бурныхъ дней); но наиболте сильныя сфверовосточныя бури въ НоворосейскЪ бываютъ чаще зимой, ч$мъ осенью. Разематривая повторяемость сЪверовосточныхь бурь въ НоворосейскВ по м$5еяцамъ, мы видимъ, что чаще всего эти бури наблюдаются вообще въ ноябрф, когда давлеше въ Hosopoceiäck& достигаетъ максимума, р же всего — въ 1юнф; въ дальнфйшемъ ходЪ пов- торяемости Новоросейекихъ сБверовосточныхъ бурь замфтно учащене ихъ въ январЪ, мартБ, mab и августБ и уменышене — въ декабрЪ, ФевралБ, апрфлБ и сентябрЪ. Ho мак- ‘симумъ сильных бурь, какъ видно изъ данныхъ второй и третьей группы, перем щается на январь, съ этого м$сяца и до апр$ля число сильныхъ сфверовосточныхъ бурь понижается, въ маБ снова увеличивается почти до Февральскаго количества, посл$ чего въ 1юн$ быстро падетъ до минимума; зат$мъ опять начинается учащен1е сильныхъ бурь, особенно быстрое въ август. Въ CeHTA6PÉ повторяемость бурь уменыпается, также и въ декабр$ сильныя сфверовосточныя бури мен$е часты, ч$мъ въ ноябрф. По отдфльнымъ годамъ количество сфверовосточныхъ бурь въ HoBopocciäckb значи- тельно измфняется: наиболыпее число бурь за разсматриваемый пер1одъ наблюдалось въ 1892 году (74 дня), pbxe всего были бури въ 1897 году (27 дней). О вФроятности насту- _ пленя сФверовосточныхъ бурь въ каждомъ отдфльномъ м$сяц$ можно судитъ по слБдую- щимъ даннымъ: въ мартБ, сентябрЪ, ноябрЪ и декабрЪ во BCE взятые годы наблюдались сБверовосточныя бури; въ AHBAPE, февралБ, апрфлБ, августВ и октябр$ было по одному тоду, когда сЪверовосточной бури не наблюдалось въ течеше всего м$еяца; въ маф годовъ безъ сфверовосточныхъ бурь было изъ 10 два, въ Mb — три, и, наконецъ, въ 1юнф — пять. Группируя сЪверовосточныя бури Новороссйска за пер1одъ 1891—1900 гг. по ихъ продолжительности, мы получаемъ такую таблицу: Таблица ПТ. Новоросс1йскъ 1891—1900 гг. Продолжительность a сБверовосточныхъ бурь. | X 2-дневныя. 3-дневныя. 4-дневныя. 5-дневныя. 6-дневныя. _ Т-дневныя. $-дневныя. Общ. число бурь. . . | 28 | 18 | 26 | 20 | 18 8 8,10 18: |: 20 |: 18: | 81 |.19 232 Средвая продолжительн. с$- веровост. бурь въ дняхъ | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 1.8 | 2.2 | 11| 1.5 | 2.5 | 15| 2.3 | 2.2 | 24 2.0 Однодневныя .... 16 H. A. Korocrrazsr. Случаи, когда буря захватывала, два послБдовательныхъ MÉCANA, въ этой таблиц от- несены къ тому м$сяцу, въ которомъ буря длилась дольше, при равной же продолжитель- ности въ обоихъ м$сяцахъ — къ предшествующему. Чаще всего. въ разсматриваемый перодъ наблюдались въ Новороссйск$ однодневныя сфверовосточныя бури, зат$мъ двухдневныя, причемъ эти посл6дн!я бури даютъ въ сумм$ наибольшее число бурныхъ дней. Самая продолжительная буря была въ декабрЪ, именно въ 1899 году, когда она длилась безпрерывно 8 дней; затБмъ въ м$фсяцы съ октября по январь наблюдалось по одной семидневной бури (1891 и 1893 гг.); въ март, mab и авгу- стБ наибол5е продолжительныя сфверовосточныя бури длились по 6 дней подъ рядъ (BCE въ 1892 году); въ апрЪ$лБ и сентябрф самыми продолжительными бурями были четырех- дневныя (въ 1899 и 1896 rr.), но въ юн$ и 1юл$ боле двухъ дней подъ рядъ сфверовос- точныхъ бурь не наблюдалось. Эти случаи возможной продолжительности сфверовосточныхъ бурь въ Новоросеййск$ въ достаточной степени показываютъ, что HoBopocciäckaa бора представляетъ, дЪйствительно, нфчто исключительное по своей интенсивности: трудно даже предетавить, какъ велика сумма живой силы, развиваемой борой и выражающейся въ разнообразной работ$, которую бора выполняетъ въ движен!и воздуха, волнени моря и BO всфхъ своихъ разрушительныхъ дфй- стыяхъ. Въ самомъ дЪфл$, предполагая даже, что во время боры декабря 1899 г. Bch 8 дней вЪтеръ дуль съ постоянной скоростью въ 20 метровъ въ секунду (въ дЪйствительчости CKO- рость нордоста въ данномъ случа была, судя по срочнымъ наблюден!ямъ отъ 14 до 34 метр. въ CEK.')), мы получимъ что кинетическая энерг1я каждаго кубическаго метра, воздуха, 1/00? составляла 26.4 килограммометра, въ сек., что за, 8 дней даетъ сотни тысячъ лошадиныхъ CHIB работы; работа же всей массы воздуха, участвующей въ бур$, выразится милллонами CHI. Возвращаясь къ таблиц$ Ш и приводя эти данныя къ одному году, мы находимъ, что въ среднемъ на годъ въ Новоросейск$ приходится по 10—11 однодневныхъ сЪверовос- точныхъ бурь, 7—8 двухдневныхъ, отъ 2—3 трехдневныхъ, по ABB бури продолжитель- ностью отъ 4—6 дней, и наконецъ въ среднемъ черезъ годъ, возможна, кром$ того, буря продолжительностью оть 7—8 дней. Be общемз всею на 1005 приходится es Hosopocciückn 23 бури различной продолжительности; принимая же во внимане, что въ среднемъ въ году въ Новоросейск$ насчитывается 46 дней съ сЪверовосточной бурей, мы можемъ от- сюда заключить, что, такъ сказать, средняя продолжительность Hosopocciückoü стверово- сточной бури равняется вообще двумз днямз. Вычисляя такимъ же образомъ среднюю продолжительность сфверовосточной бури для каждаго mbcana (таблица III), мы получаемъ довольно интересные результаты: оказы- вается, что наибольшая средняя. продолжительность бурь приходится на августъ, т. €. услов1я, создаюция сфверовосточныя бури въ HoBopoccifickt, отличаются какъ бы большею устойчивостью въ ABTYCTE, а не въ ноябрЪ или январ$, когда, какъ мы видфли, наблюдается 1) Анемограхъ не дЕйствовалъ. Hosoroccıfokast BOPA. 17 наибольшая повторяемость сфверовосточныхъ бурь, и OHB отличаются наибольшей силой. Близко къ августу въ этомъ OTHOMEHIM подходятъ месяцы декабрь и октябрь; замфчательно, что и въ ма средняя продолжительность сфверовосточныхъ бурь вообще больше чЁмъ въ январ$ и равна средней продолжительности ноябрьскихъ бурь. Наименышей же продолжи- тельностью бурь, какъ и слБдовало ожидать, отличается 1юнь, за нимъ слБдуютъ JB и сентябрь; въ эти м$сяцы, сл5довательно, причины, обусловливающия сЪверовосточныя бури въ HoBopoceiäckE, вообще неустойчивы. Сл$дуетъ, впрочемъ, отм$тить, что въ разсматриваемый перлодъ въ HoBopocciückt были и таке случаи, когда сфверовосточная буря, стихшая, черезъ день или два, снова воз- обновлялась; чаще всего бури съ такими перерывами наблюдались въ AHBAPb и ноябр5, р$же всего л5томъ. Если такимъ образомъ бурю съ перерывами въ день или два, въ течеше которыхъ однако продолжалъ дуть в5теръ NE, считать за одну бурю, то тогда, разумЪется, средняя продолжительность бурь увеличится, особенно январскихъ и ноябрьскихъ, но и при такихъ условяхъ средняя продолжительность августовскихъ сЪфверовосточныхъ бурь все же остается наибольшей. Ham» остается раземотр$ть наблюдавийяся скорости в$тра во время Новоросейскихъ сЪверовосточныхъ бурь. Н$которое представлене объ этомъ даютъ уже выводы, приведен- ные въ таблиц П относительно распредфленйя сЪверовосточныхъ бурь въ HoBopocciäckt BB течене года въ зависимости отъ различной скорости вБтра. ЗдЪеь мы дополнимъ эти свфдБн1я данными о TOMB, до какой скорости въ среднемъ вывод$ доходитъ в$теръ при ch- веровосточныхъ буряхъ въ Новоросс1йск$ въ разные времена и м$фсяцы года. Произведен- ныя вычислен1я по срочнымъ наблюденямъ дали TAKIA величины скорости сфверовосточнаго B'ÉTPA въ метрахъ въ секунду: Янв. Февр. Мартьъ Апр. Май Шюнь 1юль Авг. Сент. Окт. Ноябрь Дек. Tone 2» 19 19 20 18 18 19 19 20 20 21 20 Зима Весна ЛЬто Осень 22 19 18 20 Bs общем, сльъдовательно, скорость emmpa при съверовосточныхь буряхз 65 Ново- pocciückn доходитз do 20 метровз вз секунду: самыя сильныя бури бываютъ зимой (январь) самыя слабыя — лфтомъ (1юнь-Шюль); осенью бури — сильнфе, чЪмъ весною. Обнару- живающийся такимъ образомъ годовой ходъ скорости вфтра при сфверовосточныхъ буряхъ въ Новоросс1йск® нарушается въ ма: въ этомъ мфсяц$ сБверовосточныя бури бываютъ въ среднемъ сильнфе, ч6мъ въ anpbıb и даже въ мартБ. Максимальныя скорости сЪверо- восточнаго вфтра, наблюдавиияся въ НовороссйскВ за пер!одъ 1891—1900 гг. таковы (въ метрахъ въ секунду): Зап, Физ.-Мат. Отд. 3 18 | H. А. KorocTEieBt. Янв. Февр. Mapre Апр. Май ПШюнь Тюль Авг. Сент. Окт. Ноябрь Дек. 40 30 40 28 30 24 30 40 40 40 40 34 4-5,7-8,19-20) (21,27,1892) (30,1894) (2,1893) (2,1892) (29,1892) (20,1891) (29,1891) (14,1891) (12,1891) (3,1891) (23,1899) (1893) (5,1893) (16,1894) (Br скобкахъ приведены даты, когда наблюдались указанныя скорости BETPA). Величины максимальныхъ скоростей для мфсяпевъ съ 1юля по ноябрь намъ кажутся сомнительными: BCE онф приходятся на 1891 годъ, когда только что начались наблюденя на портовой станции, и возможно, что г-жа Преображенская въ началЪ своихъ наблюде- Hi слишкомъ высоко отмфчала скорость в$тра во время бурь, тёмъ болфе что слБдующия наиболышя скорости вфтра за остальныя 9 JTE уже значительно отличаются отъ приве- денныхъ максимумовъ: 1юль 20, августъ, сентябрь и октябрь 28, ноябрь 30. Но все же мы должны признать, что в5 Новороссийск вълтерз можеть доходить д0 такой силы, какой, насколько извъстно, нилдъ еще не было отмтьчено 60 всей Pocciu. Отдфльные порывы BÉTPA при борЪ, разумБется бываютъ еще сильнфе: возможно, что они превышаютъ 50 метровъ въ секунду (въ Tpiecrb, напр., гд$ бора вообще слабфе Новоросеййской, при борЪ наблюдались порывы до 55 метр. въ секунду)'); при такой возможной скорости NE давлеше вфтра на 1 кв. метръ будетъ превышать 300 килограммовъ. О суточномъ ходф скорости BÉTPA во время сфверовосточныхъ бурь можно въ н$ко- торой степени судить по слёдующимъ даннымъ, полученнымъ по обработкБ имфющихся записей анемограФовъ для Новоросейска въ дни сЁверовосточныхъ бурь 1894—1895 гг. Скорости МЕ даются здЪеь въ километрахъ въ часъ. 1a 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Зима, 41.8 40.9 43.0 45.5 43.6 43.5 46.7 46.2 45.5 47.7 49.5 48.1 Весна 44.5 44.5 43.0 44.5 45.6 45.4 46.4 46.3 46.4 45.0 44.4 42.3 ЛЪто 44.3 42.8 41.8 41.0 40.0 38.2 37.1 36.2 33.5 33.2 33.6 32.2 Осень 42.6 44.5 44.5 44.1 44.2 42.9 44.5 45.0 45.2 42.9 40.9 40.9 Годъ 43.3 43.2 43.1 43.8 43.4 42.5 43.6 43.4 42.7 42.2 42.1 40.8 lp 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Амплит. Зима 46.7 48.8 517 522 534 517 487 45.6 473 46 4.7 400 134 Весна 40.0 39.8 38.9 399 380 384 39.1 404 408 41.6 421 413 8.4 ЛЪто 29.8 28.4 26.6 21.5 28.0 301 30.2 38,9 . 46.8 46.0 42.7 39.2 20.2 Осень 41,3 39.7 40.5 40.8 42.8 45.0 46.6 452 45.3 448 42.9 42.6 6.9 Годъ 39.4 392 394 40.1 40.6 41.3 41.1 42.5 45.0 442 42.4 40.8 5.8 Be среднемз 100060Ms выводь (за 111 бурныхъ дней) максимальной скорости при съверовосточныхь буряхь 68 Новороссйскь ewmeps docmuaems вечеромг, минимум же на- блюдается днемз. Въ разныя времена, года, однако, наблюдаются значительныя уклоненя отъ годового вывода: максимумъ скорости вЪтра весной наступаетъ въ среднемъ въ 9 часовъ утра, а минимумъ скорости зимой въ 12 часовъ ночи. 1) Mazelle, Zur Bestimmung der Stärke einzelner Borastösse, Meteor. Zeitschr, Bd. ХХУШ, 1893. Новоросстйскля BOPA. 19 Резюмируя теперь все сказанное, мы можемъ такимъ образомъ охарактеризовать нордостовыя бури Новоросейска: бури этою nanpasaenia составляють 739], всьхз наблю- дающихся 65 Hosopocciückn бурь, скорость вътра при nuxs docmmaems es среднем» 20 ме- пров 65 сек., и онъ длятся обыкновенно no два дня. Чаще всею эти бури наблюдаются 6% ноябрь, наибольшей силы достизають 65 январь. а наибольшей, mars сказать, устойчи- востью отличаются 85 авиустиь. 'Такимъ образомъ наиболфе опасными по сБверовосточнымъ бурямъ являются въ Но- вороссйск$ м5сяцы: зимой — январь, весной — мартъ, лБтомъ — августъ и осенью — ноябрь. Въ itoub и юлБ сфверовосточныя бури по своей р$дкости, малой продолжитель- ности и слабому развит!ю не представляютъ, вообще говоря, ничего выдающагося и HOCATB такой же случайный характеръ, какъ и лБтшя бури другихъ м$стъ. Ознакомившись теперь въ общихъ чертахъ съ Новороссйскими сФверовосточными бурями, мы можемъ восползоваться полученными для этихъ бурь нормами какъ основанями для выдфленя боръ, наиболфе интересныхъ для нашего изслБдованя. Такимъ образомъ, прежде всего изъ BCEXB сфверовосточныхъ бурь HoBopocciñcka мы отобрали TE бури, кото- рыя продолжались болфе двухъ дней подъ рядъ'), зат$мъ изъ двухдневныхъ — Tb, въ ко- торыя сЪверовосточный в$теръ достигалъ до 20 и выше метровъ въ сек., и наконецъ изъ однодневныхъ взяли TE случаи, когда NE доходилъ до 24 и выше метровъ въ сек. Результаты выборки сообщаемъ въ таблиц$ IV, гд$ приведены для каждаго мЪеяца число изслБдуемыхъ нами боръ, сгруппированныхъ по продолжительности. Таблица ТУ, Распред$лен1е вошедшихъ въ изелфдован!е Новоросейскихъ боръ по продолжительности En. Янв. | Февр. Март.| Апр. | Май | Тюнь | Тюль | Авг. | Сент.| Окт. | Нояб. | Дек. | Всего 1 2 1 — — — _ — 1 — — 2 — 6 2 4 4 3 7 2 1 2 2 5 3 6 4 43 3 4 5 2 — 3 _ — 5 —- 2 3 1 25 4 1 1 — 1 2 — — 2 1 2 1 1 12 5 1 — 1 — — _ — — — — 1 — 3 6 en ge a: DENE Me Re = D 2 5 7 1 — — — _ — — — — 1 1 1 4 8 — — == = — == — = _ я 1 1 Число случаевъ боры ... 15 11 7 8 8 1 2 11 6 8 16 8 99 1) Исключена только слабо выраженная сЪверовосточная буря 9—11 октября 1896 г. 3* 20 H. A. `КорРоСтТЕЛЕВЪ. Всего, слфдовалельно, въ наше изелфдоване вошло 99 случаевъ боры; OÖHMMAIINHXB въ общей сложности 296 бурныхъ дней. Для всфхъ этихъ дней, а также для предшествую- щихъ и послфдующихъ данныя о состояни вс$хъ метеорологическихь элементовъ: давле- шя, температуры, влажности, направлен1я и силы вЪтра и облачности за три срока наблю- денй, затЪмъ осадки и примфчаня помфщены въ приложенныхъ въ KOHLE работы табли- цахъ А. Въ дальнфйшемъ изложени мы прежде всего изслфлуемъ по синоптическимъ картам обиия метеорологическя YCIOBIA, при которыхъ наблюдается въ HoBopocciäckb бора, за- TÉMB разсмотримъ состояне метеорологическихъ элементовъ во время боры въ район Ho- воросс1йск и за хребтомъ, пользуясь для этой цБли наблюденями Новороссайскаго порта, Мархотскаго перевала и Екатеринодара, и наконець изслБдуемъ отдфльные выдающиеся случаи боры. Въ заключеше же попытаемся HA основан произведеннаго изслБдованя дать объяснене причинъ происхождешя боры и въ связи съ этимъ постараемся выяснить во- просъ о возможности практическаго примфненя добытыхъ результатовъ. У. Общя метеорологичесня условя, при которыхъ наблюдается бора въ Новороссйск$: положене барометрическихъ максимумовъ, ихъ развише и движене; минимумы на Чер- HOME морЪ. Преимущественное значене для боры антициклоновъ. Разсматривая по синоптическимъ картамъ, издаваемымъ Николаевской Главной Физи- ческой Обсерватортей, положеня барометрическихъ максимумовъ и минимумовъ во BCh TE дни, когда въ Новоросе1йск$ была бора (положен1я эти указаны въ послфднихъь графахъ таблицы A), мы приходимъ къ подобному же выводу, какой даетъь и Ганнъ въ своемъ упомянутомъ уже нами KYPCB метеорологли относительно боры на сЪверовосточномъ бе- регу Адратическаго моря, именно: xot0a 65 Новороссйскь наблюдается бора, во внутрен- ней Pocciu или даже es Средней Esponn находится барометрическй максимуме, причем 65 посльднемз случа область высокало давленя захватывает» и южныя убери; по на- правлению кз Черному морю давлеще понижается, и на самомз моръ находится бароме- трическай минимумь, или же, судя по изуибамь изобарз и состояню температуры на съ- веровосточномз березу, существують блаютрлятныя условля для ею появлендя. Съ точки зр$нйя синоптической метеорологи Новоросеййская бора, сл$довательно, 06- условливается тЪми же причинами, какими и вообще сфверовосточныя бури Чернаго моря. ДУЪйствительно, статистика бурь Чернаго моря, приводимая въ изсл6дован!и проф. Срез- НоворосстИскля BOPA. 21 невскаго !), показываетъ, что сфверовосточныя бури этого моря возникаютъ главнымъ образомъ подъ вмявемъ антициклоновъ, находящихся въ Средней Европ или Росси. Cu- ноптическ!я карты наглядно иллюстрируютъ связь между сЪверовосточными бурями Чер- наго моря и Новороссйской борой: при сБверовосточныхъ штормахъ на Азовскомъ морЪ и сЪверномъ побережь$ Чернаго обыкновенно наблюдается и бора въ Новороссйск$, хотя обратныя совпадешя уже менфе часты. Особенно сильные штормы, сопровождавпиеся ко- раблекрушенями, наблюдались на Черномъ и Азовскомъ моряхъ при слБдующихъ Ново- 'россйскихъ борахъ: 3—9 января 1893 года, 4—7 и 11—12 января 1894 года, 7—11 марта 1898 года, 17—24 декабря 1899 года; menbe сильные штормы при борахъ боле многочислены. Такимъ образомъ, на Новороссйскую бору нельзя смотр$ть какъ на явлеше, вызы- ваемое исключительно MECTHBIMH причинами, а нужно признать, что она, BCIBACTBIE суще- ствующихъ здЪсь топографическихъ особенностей, представляетъ собой, какъ уже говори- лось раньше, только своеобразное видоизм5неше общихъ условйй погоды, захватывающихъ цфлый большой районъ. Группируя BCÉ наблюдавииеся дни съ борой COOTBETCTBEHHO положению центровъ ба- рометрическихъ максимумовъ, мы получили такое распредБлеше боръ въ %-HOMB OTHONIEHIH при различныхъ максимумахъ. Таблица У. Число дней съ борой въ %/,-HOMb отношении. При положен1и центровъ барометрическихъ максимумовъ въ Средн. губ. СЪв.-Вост. г. Bocroux. г. Юго-Вост.г. Юго-Зан. г. Сред. Европ. = w > = ne |: =] Le) Е я на Е >- [ep] Зима, Весна ЛЪто Осень Общий выводъ Таблица эта показываетъ, что Новороссийская бора возможна, вообще говоря, при всякомъ положен барометрическихъ максимумовъ сфвернфе Новоросслйска, однако большин- 1) Срезневск!й. О буряхъ на Черномъ u Азовскомъ моряхъ. Записки по гидрографии. 1888. Вып. Ш, стр. 110—119. 22 Н. A. KoPOCTENERT. ство дней съ борой, 57%, наблюдалось при положен!и центровъ максимумовъ въ югозапад- ныхъ или среднихъ губ.. сфверными же максимумами обусловливается наименышй %, боръ (8). При этомъ большинство зимнихъ и весеннихъ боръ наблюдалось, когда центры барометри- ческихъ максимумовъ находились въ среднихъ губ., а лБтня и OCEHHIA боры происходили главнымъ образомъ при югозападныхъ максимумахъ |). На повторяемость боръ при различныхъ положеняхъ барометрическихъ максимумовъ, разумЪется, вмяетъ и болышая или меньшая повторяемость самихъ максимумовъ въ 2THXD районахъ: такъ, напр., малый %, боръ при сЪверныхъ максимумахъ въ значительной сте- пени долженъ обусловливаться сравнительно небольшимъ количествомъ максимумовъ, вообще наблюдающихся въ этомъ район. Но такъ какъ, судя по общему распредБленю атмосхер- наго давлен1я въ Европейской Pocein, барометрическе максимумы въ среднихъ и югозапад- HbIXb губерняхъ наблюдаются значительно рфже, ч$мъ во BCEXB BMÉCTÉ взятыхъ осталь- ныхЪ районахъ °), и если TEMB не менфе съ этими максимумами связано большинство боръ, то мы должны ‘признать, что положеня центровз максимумовз 65 средних и юлозападныхь зубернаяхь являются наиболье опасными для Hosopocciücka 88 смысль возможности, на- ступленя боры. Разсматривая далфе величины давленя въ центрахъ наблюдавшихся при борЪ макси- мумовъ, мы получили для разныхъ районовъ TAKIA средня высоты барометра: Таблица УТ. Среднее давлен!е въ центрахъ наблюдавшихся при борЪ барометрическихъ максимумовъ въ различныхъ районахъ. СЪв.-Зап.| За падъ. | Средн. г. |СЪв. -Вос. | Востокъ. | Юго-Вос. | Юго-Зап.| Cp. Евр. Зима 780 778 784 784 785 779 777 779 Весна 779 771 777 779 779 774 772 772 Jéro 772 770 771 — — 770 768 769 Осень 777 775 778 — 782 776 775 775 Обний выводъ 778 774 779 782 783 776 773 775 1) Границей между югозападнымъ и юговосточнымъ 2) Судя по синоптическимъ картамъ за 1896—1900 гг. районами согласно дленю, принятому въ Ежедневн. | изъ общаго числа наблюдавшихся за этотъ пятилЪ тн Метеор. Бюлл., считается приблизительно 37° мери- | перодъ въ Росси барометрическихъ максимумовъ на лана отъ Гринвича. | каждый изъ районовъ приходится такой 0]: СЪв.-Зап. Западъ. Сред. губ. СЪв.-Вос. Востокъ. Юго-Вос. Юго-Зап. губ. 13 8 13 9 28 18 ‚ul HosoroccräckAaa BOPA. 23 Судя по этой таблиц, независимо отъ прочихъ условй, Новоросейская бора проис- ходить вообще при сильно развитыхъ барометрическихъ максимумахъ внутри страны: OCO- бенно значительнымь развитемъ отличаются восточные и сфверовосточные максимумы, обусловливаюцие бору (въ среднемъ давлеше въ нихъ 782—783 мм.), наименьшее же давлеше находимъ въ центрахъ югозападныхъ максимумовъ, вызывающихъ въ Новоросе!й- скф бору (773 мм.). При зимвихъ борахъ барометрическе максимумы значительно сильнЪе, чфмъ при борахъ въ Apyria времена года, наименыпимъ развитемъ отличаются, какъ и слфдовало ожидать, максимумы, обусловливающе л6тная боры. Сила боръ, наибольшая зи- мой и наименыпая л6томъ, находится, такимъ образомъ, въ зависимости OTb развитя вызы- вающихъ боры максимумовъ. 'Наименышя величины давленя въ центрахъ барометрическихъ максимумовъ различ- HBIXE районовъ, при которыхъ въ HoBopocciückb наблюдалась бора, въ разныя времена года были таковы. Таблица УП. Наименышя величины давлешя въ центрахъ наблюдавшихся при бор$ барометрическихъ максимумовъ въ различныхъ районахъ. | СЪв.-Зап. |Запад. ыы Сред. губ. | СЪв.-Вост. | Вост. губ. Потро Юго-Зап. | Сред. Евр. Зима 771 772 774 769 768 Весна, 770 765 767 765 ЛЪто 769 765 767 764 Осень 772 769 772 765 Обиий выводъ 769 765 767 764 Руководствуясь полученными величинами, мы можемъ судить о томъ, какое повыше- не барометра въ Росси или Средней ЕвропЪ становится уже достаточнымъ для того, чтобы въ Новоросейскф при подходящихъ прочихъ условяхъ, о которыхъ будетъ сказано ниже, могла, возникнуть бора. Оказывается, что въ лтнее время повышене давленше на югоза- падф или въ среднихъ губ. до 764—765 мм. уже можетъ вызвать при благопраятныхъ услов1яхъ бору въ Новороссйскф, тогда какъ восточные и сЪфверовосточные максимумы, обусловливаюцие бору, не имфли ни разу давлешя въ центрф ниже 770 мм. Въ общемъ разсматривая какъ эту, такъ и предыдующую таблицу, мы должны притти къ заключению, что чьм дальше находится центрз максимума от» Hosopocciücka, mms 24 Н. A. KopoctzaEBr. большим passumiems должень отличаться MAKCUMYME для moro, чтобы 6 Hosopocciückm Mora произойти бора; въ TO же время слБдуетъ OTMETHTB и то обстоятельство, что запад- ные максимумы, обусловливаюцщие бору, вообще им$ютъ меньшее давлеше въ центр$, TÉMB подобные же максимумы восточной половины POCCIH, такъ что для наступленя боры какъ будто имЪетъ значеше и положеше антициклона. Не останавливаясь пока на деталяхъ зависимости Новоросе1йскихъ боръ отъ положе- ня и развитя барометрическихь максимумовъ, мы переходимъ къ изелфдованю про- исхожден1я этихъ максимумовъ и ихъ перем5щен!й во время боры. Для этой цфли мы взяли наиболБе продолжительныя боры, дливийяся He менфе 3 дней подъ рядъ; такихъ случаевъ за 10 л6тъ было 50, обнимающихъ въ общей сложности 204 дня съ борой въ Новороссййск$. Ha четырехъ картахъ соотвфтственно временамъ года мы нанесли, пользуясь утрен- ними и вечерними синоптическими картами Г. Ф. 0., положен1я антицаклоновъ во время выбранныхъ боръ, а также наканун$ и на другой день посл прекращен!я боры; соединивъ посл довательныя положен1я этихъ центровъ, мы получили траэктор1и путей антициклоновъ, изображенныя HA прилагаемыхъ въ концф работы картахъ (карты №№ I, II, Ш, IV). Цифры, поставленныя у начала путей на этихъ картахъ, обозначаютъ номеръ боры въ таблипахъ А, къ которой относится данный путь антициклона; черточки на IYTAXb — TB положешя антициклона, при которыхъ въ НовороселйскВ была бора; утолщенныя лини изображаютъ пути антициклоновъ, обусловливавшихъь самыя сильныя боры за истекшее десятилЬ ме. Для зимы получилось 16 антициклоновъ, соотвфтствовавшихъ 18 борамъ, для весны — 11 антициклоновъ при 11 борахъ, JIÉTOME — 8 антициклоновъ для такого же числа боръ, для осени нанесено 15 путей антициклоновъ для 13 боръ. Разница между числами антициклоновъ и боръ зимой и осенью объясняется TÉMB, что были случаи, когда прекратившаяся бора снова возобновлялась при обратномъ движени того же антициклона, à съ другой стороны, одна и та же бора обусловливалась нфеколь- кими барометрическими максимумами, сл$довавшими одинъ за, другимъ. Достаточно общаго взгляда на BCE эти карты, чтобы замфтить, что большинство Но- воросейскихъ боръ, именно */, обязано своимъ происхожденшемъ антициклонамъ, приходя- щимъ въ Росс1ю вообще изъ западной или сфверозападной Европы, остальная же */, боръ обусловливается максимумами сибирскаго или полярнаго происхожденя; но съ другой сто- роны самыя сильныя боры, во время которыхъ NE въ HoBopocciäckE доходиль до 28 и выше метровъ въ сек., чаще происходили подъ вмянемъ максимумовъ послфднихъ группъ, чфмъ при западноевропейскихъ. ИзслБдоване путей антициклоновъ, сопровождавшихся въ HoBopocciäckb борой, по отдфльнымъ временамъ года приводитъ къ слфдующимь результатамъ. Изъ разсматриваемыхъ 18 зимнихь боръ 9 произошли подъ вмянемъ западныхъ мак- Hosopoccräckast BOPA. 25 симумовъ, перешедшихъь въ Pocciw съ Скандинавскаго полуострова или изъ Средней Европы, 7 боръ обусловливались антициклонами уральскаго происхожденя и 2 — поляр- HbIMH. Изъ западныхъ максимумовъ CKAHAMHABCKIE вызывали бору, когда перемфщались въ прибалийскя или западныя губ.; отсюда они обыкновенно черезъ среднйя губ. проходили прямо на востокъ-юго-востокъ, и только одинъ изъ нихъ, дойдя до нижней Волги, повер- нуль обратно и прошелъ на Балканский полуостровъ. Среднеевропейске максимумы прохо- дятъ нфеколько южн$фе по тому же направлению; приэтомъ въ одномъ случа бора началась, когда центръ максимума находился еще Bub Росси, но высокое давлен1е распространялось уже и на южныя губ. Оканчивались боры съ перем щенемъ максимумовъ за Волгу. С$верные и уральсве максимумы при своемъ чрезвычайно сильномъ развитии (были слу- чаи, что давлевше воздуха въ ихъ центрЪ доходило до 798 мм.) вызываютъ въ НоворосейскЪ бору, когда ихъ центры находятся еще на окраинахъ Европы; сначала они направляются въ средвя губ., гдБ движенше ихъ замедляется, причемъ пути ихъ образують петли, т. €. первоначальное направлен1е движен1я измфняется Ha обратное, и затБмъ они удаляются также на востокъ или юговостокъ. Во все время пребываня максимумовъ въ средней полос въ Hosopocciück& свирфпствуеть бора, съ перембщенемъ же антициклоновъ за Волгу, бора обыкновенно прекращается. Въ общемъ нетрудно замфтитъ, что опасныя положен1я центровъ антициклоновъ зимой Hanooabe TECHO группируются въ среднихъ губ., такъ что, если опредлять среднее поло- жене антициклоновъ, вызывающихъ зимой въ НовороссйскВ бору, то оно получилось бы въ центральныхъ губ. Becennie антициклоны, обусловливавие бору, въ общемъ дфлятся на 2 группы: 6 — западной системы и 3 — восточной; но, кром$ того, одинъ максимумъ возникъ въ бассейнЪ верхней Волги, а другой появился съ Чернаго моря. Изъ восточныхъ максимумовъ наибо- abe зам$чательны два: возникпий на УралБ въ март$ 1892 г., который прошелъ по сред- ней полосф до Балтскаго моря и затБмъ опустился въ Среднюю Европу, и максимумъ, проходивший 6—12 марта 1898 г.; подъ вмяшемъ этихъ максимумовъ произошли самыя сильныя изъ весеннихъ боръ въ HoBopocciäckt. Западные максимумы имфли направлеше вообще на, юговостокъ, и только одинъ изъ нихъ, дойдя почти до устьевъ Дона, повернулъ отсюда черезъ юговосточныя губернши къ Уралу. Опасные центры, какъ и зимой, чаще сгруппированы въ среднихъ губеряхъ. Изъ льтнихь максимумовъ BCÉ, кром$ одного, образовавшагося въ Озерной области, были западноевропейскаго происхожденя; центры ихъ преимущественно располагались въ западныхъ и югозападныхь губерыяхъ; только одинъ максимумъ дошелъ до юговостока, обусловливая въ HoBopocciäckE бору, въ прочихъ случаяхъ бора происходила при положе- ни центровъ максимумовъ западнфе 40° mepryiaua отъ Гринвича. Наконецъ изъ осенних боръ значительно большая часть за разсматриваемое десяти- лье обусловливалась также западными максимумами, и только четверть боръ произошла Зап. Физ.-Мат, Отд, 4 26 Н. А. КоростЕлЕвЪ. подъ ваяшемъ антициклоновъ сЪвернаго происхождешя. Кром одного антициклона, про- шедшаго изъ Финляндии черезъ средвйя и югозападныя губерви въ Среднюю Европу, ве остальные максимумы, вызывавше осенью въ HoBopocciückt боры, направлялись на во- стокъ или юговостокъ. Опасными для HoBopocciücka эти максимумы становятся преимуще- ственно въ южныхъ губершяхъ. Такъ какъ BC изслБдуемые антициклоны, обусловливаюцие въ НоворосейскВ бору, судя по синоптическимъ картамъ, проходятъ черезъ среднйя или югозападныя губертя, то мы можемъ отсюда вывести заключене, что бора обусловливается лиъми антициклонами, которые направляются в5 средия или юлюзападныя 1/б.; начаться бора можетъ еще и раньше того момента, когда антициклоны вступаютъ въ указанные районы, но съ перемф- щенемъ антициклона въ юговосточныя губерви за Волгу бора обыкновенно прекращается. 'Такимъ образомъ, становится понятнымъ, почему, какъ мы вывели на OCHOBAHIM таблицы У, положеше центровъ барометрическихъ максимумовъ въ среднихъ и югозападныхъ губ., является наиболЪе опаснымъ для Новороссйска въ CMPICIÉ возможности наступленя боры. Собственно говоря, во BCEXB случаяхъ, когда Новороссйская бора происходила при положени центровъ барометрическихъ максимумовъ не въ среднихъ или южныхъ губерняхъ, мы тёмъ не менфе находимъ въ послёднихъ районахъ высокое стояше барометра, или даже присутстне второстепенныхъ максимумовъ. Такимъ образомъ, несмотря на разнообразныя положения центровъ барометрическихъ максимумовъ при бор$, можно сд$лать обиий выводъ, что бора 65 Hosopoccrückw npoucxo- дить при высокомз давлении воздуха 65 среднилз или южныхь VY0., обусловливаемомз NPU- сутсттемь центровь барометрическихь максимумов» 85 этихь или сосъднитз районахв: высокое dasnenie распространяется при этомь и на степную область Съвернало Кавказа. Само собой разум$ется, что присутствие барометрическихь минимумовъ на Черномъ мор$ должно также имфть значене для боры: большее или меньшее ихъ развите, увели- чивая барометричесюй граденть между материкомъ и моремъ, а также перемфщен1я минимумовъ, хотя и BB район моря, во всякомъ случав должны оказывать вляне какъ на самое осуществлене боры, такъ и на ея развите. Но сравнительно съ антици- клонами внутри страны Черноморские минимумы при бор$ бываютъ выражены обыкновенно слабо и не отличаются значительнымъ развитемъ. За OTCYTCTBIEMB наблюдений въ самомъ MOPÉ, мы не можемъ опредфлить давленшя въ центрф этихъ минимумовъ, но судя по бере- говымъ наблюденямъ, давлене въ Новоросейской бухтЪ не только въ наиболЪе сильныя боры, OCEHHIA и 3UMHIA, но и въ лБтная, въ среднемъ даже выше нормального, именно: Зима. Весна. Bro. Осень. 764 мм. 760 мм. 759 мм. 765 мм. При изслФдовани приходилось даже замфчать, что циклонъ на морф обнаруживается иногда уже посл того, какъ въ HoBopocciückE подъ вмяшемъ антициклона, находящагося внутри страны, задулъ сильный сфверовосточный вфтеръ, такъ что въ этихъ случаяхъ ми- HoBorocorickAs BoPA. 27 нимумъ на Черномъ морЪ является какъ бы результатомъ боры, а не ея причиной (напри- мЪръ, въ бору 17—24 декабря 1899 годъ). Низкое давлеше воздуха на Черномъ морЪ въ холодное время года, когда именно и наблюдаются сильныя боры, явлеше, такъ сказать, нормальное, и потому одно появленте ан- тициклоновъ во внутренной Росаи можетъ уже считаться опаспымъ для Новороссййска, такъ какъ при обычномъ давлении на морф могутъ создаться подходяная условя для осу- ществлевня боры. Поэтому важно изелБдовать вопросъ, не является ли присутстве анти- циклоновъ въ среднихъ и южныхъ губ., или направляющихся въ эти районы, условемъ не только необходимымъ, но въ то же время и достаточнымъ для того, чтобы въ HoBopoccin- скф была бора, или же все-таки для этого требуется, кромф того, наличность подходя- щихъ условй и въ район$ Новоросейска? Судя по приведеннымъ картамъ путей антициклоновъ при бор одно присутетве ба- рометрическаго максимума въ опасномъ районЪ, напр. въ среднихъ губ., даже и при доста- точномъ его развит, само по себЪ, можетъ еще не обусловливать боры въ HoBopocciäckt. Въ самомъ дЪлБ, возьмемъ бору, наблюдавшуюся въ ФевралБ 1892 годъ (№ 26): разсма- тривая на картЪ I путь максимума, при которомъ происходила эта, бора, мы видимъ, что съ перем5щенемъ центра этого максимума съ средней Волги къ Смоленску (24-го февраля), бора въ НоворосейскЪ прекратилась, хотя максимумъ по прежнему отличается значитель- нымъ развитемъ (782 мм.); дойдя до Вильны, максимумъ этотъ (27-февраля) повернулъ назадъ и съ приближенемъ къ верховьямъ Днфпра, несмотря на TO, что быль уже слабЪе, чфмъ раньше у Смоленска (775 MM.), опять вызвалъ бору въ Новоросслйск$. Однако за это время условя давлен1я на Черномъ морЪ измЪнились: раньше (24-го) давлеше въ Ново- росейскЪ на уровнф моря было 766 мм., а 27-го уже 761 мм., такъ какъ въ районЪ Сочи- Батума появился барометрическй минимумъ въ 758 мм. Въ первомъ случа, слБдовательно, обусловливающую роль для боры имфлъ антициклонъ, проходивший по средней Poccin: съ удалешемъ антициклона отъ опаснаго положения, бора стихаетъ; во второмъ же случа бора произошла подъ COBMECTHBIMB вмянемъ антициклона, спова, ириблизившагося къ опас- ному району, и минимума, образовавшагося у сБверовосточныхъ береговъ Чернаго моря. Другой примфръ: бора въ январЪ 1894 года (№ 69). Начавшись 4-го января подъ вмяшемъ надвигавшагося съ Скандинавскаго полуострова антициклона, эта бора 6-го съ ослаблешемъ максимума и повышен1емъ давленя на Черномъ морЪ стихаетъ; но на слф- дуюций день, при усилени максимума въ среднихъ губ. и понижени давленя на морЪ, снова возобновляется. 8-го января къ вечеру, когда центръ максимума переместился къ Дону, бора въ НовороссйскЪ, однако, опять прекращается; 9 —10 января распредБлене атмосфернаго давления въ общемъ въ Pocciu остается безь измфненй, но 11-го, когда на морЪ начи- нается падеше барометра, а максимумъ переходитъ въ южныя губ. (Клевъ 783 MM.), бора задула снова. Интересный случай представляла бора 30-го декабря 1895 г. Утромъ этого дня, когда центръ максимума находился въ средней Росси, и высокое давлеше распространя- 4* 28 Н. А. KopoctzEaeBt. лось на весь Кавказъ, Tab давленше превышало 765 мм., въ Новоросейск$ при давлени въ 763 мм. дула бора со скоростью 20 метр. въ сек., температура была — 7°. Иъ вечеру давлен!е Ha морф понизилось до 755 мм., понижене захватило и Кавказъ (760 — 765 мм.), BMBCTÉ съ TEMB, хотя главный барометрический максимумъ и остается безъ изм$ненйй, МЕ въ Hosopoceiückb ослабфваетъ до 11 метровъ въ сек., и температура поднимается до — 5°, Утренняя синоптическая карта 31-го декабря весьма схожа съ вечерней 30-го де- кабря, только на Кавказ$ давленше еще болфе понизилось (755—760 мм.), но погода въ Новоросейск$ рфзко измняется: дуетъ W съ скоростью въ 1 метръ въ сек., температура 1°, Дождь. ) Прекращене боры въ данномъ cAy4ab произошло, слБдовательно, съ распростране- шемъ вмяня Черноморскаго минимума на Кавказъ. Такъ какъ въ разсматриваемыхъ случаяхъ прохожденя антициклоновъ по внутренней Росси боры рано или поздно все же наблюдались, то для опред$леннаго phmeniA вышепо- ставленнаго вопроса эти примф$ры еще недостаточны. Поэтому мы разсмотрфли еще по си- ноптическимъ картамъ вс антициклоны, проходившие черезъ средшя и югозападныя губ. въ зимше, какъ наиболфе опасные, сезоны 1891—1900 гг. и имфвиие давлене въ центр® выше минимальнаго, при которомъ была отмфчена въ НоворосейскЪ бора (см. табл. УП), и мы могли убфдиться въ TOMB, что случаи, когда прохожденше максимумовъ черезъ средня губ. не сопровождается борой въ Новоросейск$, возможны, хотя и довольно р$дки. За, весь 10-л6тнй перюдъ мы встрЪтили только пять такихъ случаевъ: 3—5 января 1891 г., 17—19 хевраля 1893 г., 9—12 Февраля 1895 г., 6—8 декабря 1896 г. и 9—13 ян- варя 1897 г., когда прохождене барометрическихь максимумовъ съ сфверозапада черезъ средня губ. на юговостокъ при давлеши въ ихъ центрахъ 775—780 мм. не сопровожда- лось борой въ Новоросе1йск$. Бо 6cnts этилз случаять высокое давленае воздуха распространялось и на Черное море, 1д% температура была ниже нормы, такз что не было блаютрлятныхь условай для 7100, чтобы MO образоваться достаточный для боры барометрическй зрадденть между материномь и моремг. Случаи эти, однако, такъ р$дки, что въ общемъ мало уменыпаютъ обусловливающую роль для боры антициклоновъ, появляющихся въ средней Росси. Что же касается антициклоновъ, центры которыхъ зимой располагались въ югозападныхъ губ., sch они въ изелБдуемый пер1одъ вызывали въ НоворосейскВ бору: другое необходимое услов1е для боры, присутств1е подходящихъ барометрическихъ минимумовъ на морЪ, въ этихъ случаяхъ выполнялось какъ бы само собой. Изъ всего вышеизложеннаго относительно общихъ метеорологическихъ условй, при которыхъ происходить бора въ НоворосейскЪ, достаточно ясно слБдуетъ, что для осущест- вленя боры эти условая долисны скомбинироваться такимь образомз, чтобы между мате- рикомз и моремз 65 районь Новороссийска mois получиться значительный барометрически wpadienms. Для заключительной иллюстраши этихъ общихъ условй мы приводимъ въ KOHLE ра- HoBopoccrickAst BOPA. 29 боты для разныхъ временъ года изслфдуемаго 10-лЬтняго перюда синоптическя карты Ежедневнаго Бюллетеня H. Г. D. 0. 3a Tb дни и отдфльные сроки, когда въ НовороссйскЪ свирЪфиствовали наиболБе сильныя боры, а также за, предшествуюцие и послфдующе дни. Эти карты, являясь такимъ образомъ типическими картами Новороссййской боры, отно- CATCA къ слБдующимъ борамъ: 17—24 декабря 1899 года 1—11 марта 1898 » 30 авг.—2 сент. 1900 » 14—17 октября 1896 года. На вефхъ этихъ картахъ находимъ рфзко выраженный антициклонъ во внутренней Росси и барометрическй минимумъ у сЁверовосточныхъ береговъ Чернаго моря !). VI. Mscnbaosanie метеорологическихъ условй въ район Новороссйска при 6opt. Состояне давления, температуры и воздушныхъ теченй въ Новороссйскомъ портБ и Ha Мархотскомъ перевалЪ передъ борой, во время и послБ боры. Сопоставленше метеорологическихъ усло- Bin при 60pb въ Новороссйск$ и на МархотЪ. Динамическое повышене барометра въ Но- Bopoceiäckb при борЪ. Вертикальная температурная аномаля. Состояне температуры при Новороссйской борЪ въ Кубанской низменности. Основанемъ для указаннаго изслфдованя намъ послужили данныя 99 боръ, пом?- щенныя въ таблицахъ А, изъ которыхъ мы составили приводимыя въ нижеслбдующей таб- aux cpexaia для барометра и температуры наканун$ боры, во время боры и на другой день послЪ ея прекрааценя; кром$ того, въ этой же таблиц мы сообщаемъ данныя о на- правлен1и BbTpa до и посл боры, максимальныя и минимальныя высоты барометра во время боры, максимальную силу NE и минимальную температуру, наблюдавиияся во время боры. 1) Для района Чернаго моря эти карты пополнены и исправлены. 30 Н. А. Koroctzaee®. Таблица VII. Новоросейскъ 1891—1900 г. Наканун боры. Во время боры. ПослЪ боры. | МЪеяцъ, à S | Hanpasıenie Е, 5 - à - . SR Е - à 5, 5 Hanpagzrenie PARTONS Е 8 |вЪтравъ7\у., Е В Se ЕЕ - Ве Е à Е 8 вЪтравъ 73у., м © © >= |= m Е @ | лид в. 5 = ЕЕ ЕЕ SRE ЕЕ ы @ | "хи в. Декабрь 24—25 1892] 57.4 5.50 SW SW 54.8 — 1.3| 56.4 | 52.9 28 |— 9.8] 62.3 — 5.2NE NE 0 27—29 » 62.3 |— 5.2 NE NE 0 60.9 — 6.4 | 62.1 | 59.6 28 |— 12.6] 58.6— 1.2INE NW NW 8—14 1893] 61.9 10.210 0 NE 60.1 0.4| 64.8 | 55.3 28 |— 4.5] 65.6| 6.70 SE NW 29—30 » 58.1 3.110 0 № 64.9 |— 3.7| 66.3 | 62,1 28 |— 10.0] 61.0|— 2.0|NN NW SW 5— 6 1894] 67.0 710 SW 0 65.3 0.9| 66.9 | 64.2 24 |— 2.5] 64.6] 6.90 SW N 11—12 1895| 57.6 2.6 ММ NW NW 58.0 — 0.2| 59.2 | 56.2 20 — 3.0] 64.1|— 0.8 МЕ NE 0 22—25 1898|] 54,3 5.5 5\ NE NE 61.4 — 8.9| 64.9 | 57.1 28 |— 18.6] 62.5 — 21№ 0 0 17—24 1899] 62.9 6.5 МЕ NE NE 64.1 — 9.8| 68.1 | 59.0 34 |— 25.0] 64.7|— 3.2 МЕ NE NW Среднее | 60.2 4.5 61.9 — 4.6| 63.6 | 57.4 27 |— 10.8] 62.9 — 0.1 Январь 24—25 1891| 51.0 4.8 №№ SE NE 54.7 — 4.9| 58.7 | 51.9 24 — 60.6] 0.0/SW SW 5 29—30 » 62.0 |— 1.8 МУ SW NE 64.7 |— 5.3| 67.8 | 62,4 26 — 69.7 |— 3.3|NW NW NW 16—18 1892] 52.5 10.9 |SE283E20 SE20| 56.6 — 0.6 | 62.6 | 50.6 28 |— 10.5] 62.7|— 3.9] МЕ NE NE 24—25 » 62.5 |— 9.7 |NE NE NE 63.6 |—12.3| 69.5 | 59.9 20 |— 16.2] 64.2] 0.85 SE SW 3— 9 1893] 57.7 11.6 SE SE 0 56.3 |— 5.8| 61.7 | 46.2 40 |— 14.6] 52.5) 3.00 SE 0 16—20 » 53.5 |— 5.2 ММ NW NW 62.9 |— 5.2 | 67.2 | 53.9 40 |—15.0| 53.7| 1.8ISE NW 0 25 » 50.1 0.7 |5Е NW NW | 55.9 — 1.3| 58.6 | 53.4 24 |— 1.9] 53.2] 6.5 N 0 4— 7 1894| 61.3 410 0 0 64.5 |— 8.1| 70.2 | 59.1 30 |— 20.0] 65.7 — 40INE NE 0 11—13 » 67.2 5.010 NW 0 64.7 |— 3.0| 66.1 | 63.2 34 |— 8.2] 63.3 — 1.0 NW NW NE 16—18 » 62.2 |— 7.5 № NE N 64.2 |— 9.4| 66.4 | 61.3 28 |— 16.0] 67.4—030 S 8 7 1896] 58:9 0.1|NE NE NE 59.7 — 3.3| 60.9 | 58.6 24 |— 10.5] 54.3] 1.6|NE NE NE 22—23 » 63.0 580 NE NE 62.7 |— 5.3| 64.3 | 61.1 23 |— 9.0] 61.5| 0.9мЕ 0 NW 8—10 1900| 63.9 6.585 S NE 61.1 — 7.3| 62.7 | 56.3 34 |— 12.5] 59.3 — 0.50 NW NE Среднее | 58.3 1.9 60.9 |— 5.8 | 64.4 | 56.7 29 |—12.2| 606 0.1 Февраль 9—10 1891) 68.7 |— 0.9 ММ NW NW | 68.2 — 1.2| 70.0 | 66.3 24 — 69.7 — 1.6 МЕ NE N 22—23 » 62.2 |— 1.7|№МЕ NE NW | 64.4 |— 6.8| 69.1 | 59.3 24 — 64.6] — 3,7INW 0 0 27— 1 мартъ| 57.8 |— 2.6 ММ NW М 61.3 |— 5.3| 64.2 | 59.7 26 — | 61.6] 3.50 SE 0 21—23 1892] 63.7 6.00 NE SW | 64.6 2.5| 66.8 | 63.1 30 |— 1.4] 62.7) 3.2№ SE Е 27—28 » 59.7 2.2 МЕ NE NE 59.5 |— 1.3 | 62.4 | 57.0 30 |— 5.8] 58.5| 3.30 SW SE 5 1893] 55.2 6.4 ЗЕ SE 8 57.4 |—11.5 | 60.8 | 55.0 30 |—17.2| 67.0|-— 9.9\М NW № М5$сяць, число и годъ, Февраль 20—22 1894 24—25 1895 24—27 1898 19—21 1899 24—26 1900 Среднее Мартъ 17—22 1892 22—23 1898 25—27 1894 29—31 » 15—16 1897 71—11 1898 20—21 1900 Среднее АпрЪль 9—10 1892 2— 3 1893 16—17 1894 17—18 1898 24—25 » 4— 5 1899 25—28 » 10—11 1900 Среднее Май 8—10 1891 21—23 » 30— 3 1892 14—19 » 7— 8 1893 23—26 » 1) Анемограхъ отмфтилъ 89 Барометръ. 57.8 62.7 59.1 56.2 62.7 60.6 НаканунЪ боры. Hanpasıenie BbTpaB27*y., 1? x. и 91 в. 14.7 SE N NE 19.410 SE W 20.010 SE 0 15.865 S NE 12.3 ЗЕ SE NE 14510 SE NE Новороссийская БОРА. 31 Барометръ. Во время боры. Температ. 14.0 21.6 17.6 14.6 17.6 15.7 килом, въ часъ. ПослЪ боры. высот. баром. Минимальн. высот. баром. 53.9 56.2 46.0 59.4 62.1 51.5 57.8 55.3 Макс. скор. вЪтра въ метр. въ сек. 28 24 401) 20 23 20 26 Минимальн. температура. Барометръ — 6.7] 60.3 — 3.6] 58.8 — 12.4| 68.7 8.4| 55.5 3.3] 62.6 7.4] 62.7 0.6] 62.5 2.6] 58.5 2.7] 54.4 — 6.0] 62.1 5.6] 66.2 — 16.9] 57.3 2.8] 61.3 4.5] 60.3 1.1] 63.5 2.7| 61.3 3.1] 62.9 1.5] 69.0 8,5] 55.7 2.2] 60.4 5.1] 53.9 1.9] 60.2 2.1] 60.8 54.8 13.8] 53.8 5.0] 55.7 9.0] 55.1 7.5] 55.4 11.0] 54.5 | | | | | 16.4 21.2 |E 14.0 13.5 12.1 18.4 Направлен!е вЪтравъ 7" у. ив. | 32 М$сяцъ, число A годъ. Май 1— 3 1898 6— 7 1900 Среднее Тюнь 28—29 1892 Тюль 19—20 1891 30—31 1892 Августъ 12 1891 27—29 » 6—11 1892 14—16 25—26 19—21 6— 7 1894 15—17 1898 DD Ohm» 17—19 1900 30— 2 » Среднее 1893 Сентябрь 4— 5 1891 14—15 » 25—26 » 14—15 1892 24—25 » 8—11 1896 Среднее Октябрь 7— 8 1891 11—17 » 30—81 » | 27—29 1892 Барометръ. НаканунЪ боры. Temnepar. Hanpasıenie BÉTpa 7" у., Ти ЭВ, SE NE SW SE NW NE E NE NE 0 NWN NN ММУ SE NW SE 0 NE NE NE NE SE NE Ss $ 0 N NE 0 NE NE 58165 NW20 NE SEO H. A. КоростЕлЕВЪ. Барометръ. 62.6 59.5 54.8 61.1 Temnepar. Во время боры. Максимальн. высот. баром. Минимальн. высот. баром. Макс. скор. вЪтра, въ метр. въ сек. Минимальн. темпералура. Барометръ. 11.0] 59.5 6.0] 62.5 — 0.21 56.8 — 0.8] 62.4 ПослЪ боры. Температ. 16.4 16.2 5.2 14.9 Направлен1е вЪтравъ7\у., 1% д. и 91 в. Eee un = Е NE NE SE NW NE ов Hosopoceräckan БОРА. 33 НаканунЪ боры. Во время боры. ПослЪ боры. р р М$сяць : г ня EEE ETS ; ? с |. 24 |: У р : B = [Hanpasaezie| 5, я 5 В. 2 = e58| a = =, = |Направлене исло и годъ,| 5 = 5 m a о. за & au САО Иод S 2 | вБтра 7" у., | à = Ss“ =” salz Е 3 & \sbrpa B17"y,, = я y y 2, = & © ao чая | ва 2 = я q = 2 р ВС: В = 2 зо <Я в Sa = à 1° x. u 9°, A (ae) ная <|a42 | Октябрь 19—20 1895| 59.7 | 17.3 Е SE 0 59.7 15.2 58.3] 15.6 |0 SE 0 14—17 1896| 64.1 | 20.6 0 SE W 65.3 11.0| 68.2 | 62.5 | 20 |— 0.6 | 63.6] 12.0 INW SE SE 14—17 1897| 57.9 | 19.5 [SW SE № 66.7 15.0 | 68.5 | 64.2 | 24 10.6 | 65.0] 19.4 |NW NE NE 10—12 1899| 55.8 | 15.3 $ NE NE 60.4 7.4| 62.0 | 58.4 | 20 3.0157.8| 15.0 0 S 0 Среднее | 59.0 | 17.3 61.6 11.5| 64.5 | 59.5 | 25 4.7 | 61.0] 14.3 a S © ox LE © DD S со © Ноябрь 3 1891 65.5 2.7 NE NE NE 64.6 5.3| 66.3 | 62.6 | 40 |— 0.3 | 60.5 10.0 |0 SE 0 7—13 » | 64.9 4.5 INW NW NW | 64.1 | — 0.7| 71.8 | 59.1 | 28 |— 721612) 5.4 |0 SE 0 7— 8 1892] 62.7 | 14.5 |0 58 № 61.5 10.4| 62.0 | 60.7 | 20 5.5 | 62.7| 75 № N N 27—29 » | 60.5 3.6 0 № № 68.2 | — 6.8| 61.5 | 60.3 | 30 |-—11.5 | 62.5| 2.4 МЕ NE 0 11—15 1893] 60.1 7.2 INE NE NE 62.1 4.0| 70.6 | 53.6 | 24 |— 3.7 | 61.8] 8.910 0 NE 2— 3 1894| 57.7 | 10.6 SE NE NE 62.8 6.5| 64.9 | 61.3 | 25 1.6 | 59.4| 15.0 |0 SE NE 16—21 » | 65.0 | 13.40 № NE 65.0 4.5 | 67.3 | 61.4 | 28 |— 2.5| 68.9] 1.9 № NE NE 24—26 » | 63.1 2.7 NE NE 0 66.9 0.2| 68.7 | 65.3 | 26 |— 3.6 | 68.9] 0.1 INW NE NE 18—20 1895] 69.1 6.1 № № № 61.5 4.5| 63.7 | 58.6 | 20 1.3 | 60.6] 3.4 INE NE NE 29—24. » | 57.9 1.0 INW NE № 59.6 | — 3.3| 62.8 | 53.8 | 20 |—11.0| 64.1| 2.4 ММ № NE 25—24 1896] 62.2 9.9 ISW NE SW 20—21 1898| 67.1 3.3 ISW NE NE 63.9 1.2| 65.8 | 60.5 | 20 |— 0.8156.3| 5.7 № 0 63.1 0.6| 63.6 | 62.6 | 24 |— 3.8] 69.8| 1.5 |NE NE МЕ 4— 9 1900] 67.6 7.5 0 NW 66.7 3.2| 70.6 | 62.6 | 24 |— 2.3 | 64.9 0.4 № NE NE NE 0 NE 14—15 » | 61.7 8.8 (0 0 NE 61,2 4.2| 63.6 | 58.9 | 20 | 0.7| 61.0 10.0 [NE 18 » | 61.4 9.3 NW 0 NW | 60.7 6.7| 61.7 | 59.2 | 24 1.8 | 64.0' 8.8 |0 21—22 » | 65.1 9.6 0 SE 0 67.1 3.3| 67.7 | 66.6 | 28 |— 1.0| 62.4 10.9 № Среднее | 63.2 1.2 64.0 24| 65.8 | 60.4 | 25 |— 24| 62.8 5.9 [<>] По услов1ямъ атмосфернаго давлешя HoBopocciäckia боры въ общемъ можно разбить на двБ KaTerOpin: боры, при которыхъ давлене въ среднемъ повышается, и боры, при ко- торыхъ давлеще понижается; въ первомъ случа$, слБдовательно, хакторомъ, вызывающимъ бору, является усилеше или приближене къ Новоросейску антициклона, находящагося во внутренней Pocciu, во второмъ — усилеше или приближен!е барометрическаго минимума, находящагося или возникающаго на Черномъ мор$. Первыя боры составляють большин- ство (60%, BCEXB боръ) и преобладаютъ, KPOMÉ весны, во BCE времена года. Съ прекращешемъ боры, ходъ барометра въ однихъ случаяхъ измфняется на обрал- ный, т. е. прекращене боры обусловливается удалешемъ или ослаблешемъ максимума, или Зап. Физ.-Мат. Отд. = 34 H. A. KorocrereB5. минимума, въ другихъ случаяхъ — и послБ боры барометръ продолжаетъь повышаться или понижаться, т. е. максимумъ или минимумъ захватывають въ сферу своего вмяшя и районъ Новороссийска. Крайня величины давления при бор показываютъ, однако, что барометръ во время боры подвергается значительнымъ колебанямъ: такъ, напримфръ, въ 45%, BCÉXE боръ барометръ послБ повышеня или понижен!я снова соотвтственно понижалея или повы- шался сравнительно съ той высотой, какую онъ имфлъ передъ борой, т. €. въ этихъ слу- чаяхъ бора какъ бы обусловливалась TO вмявемъ барометрическаго максимума, TO вмянемъ минимума. Такихъ боръ, во время которыхъ JaBJeHie воздуха оставалось всегда выше, чЁмъ передъ борой, было 33%, а боры, при которыхъ давлене все время было ниже, чфмъ передъ борой, составляютъ 229] 1). Что касается направленйя BETpa передъ борой, то большею частью наканунВ боры наблюдается тоже NE, такъ что бора въ большинствВ случаевъ не является внезапно; однако не мало случаевъ, когда передъ борой господствуеть штиль, рже дуютъ BÉTPBI сЪверозападнаго и юговосточнаго направленя, но особенно р$дки наканунф боры — запад- ные и восточные вфтры. NE продолжаетъ дуть въ большинствв случаевъ и по оконча- ши боры; затЪмъ по повторяемости послБ прекращевля боры сл$дуетъ штиль и юговосточ- ные вфтры, остальныя направленя вЪтровъ по прекращени боры встр$чаются значи- тельно рЪфже. Температура при бор$ въ громадномъ большинствЪ случаевъ понижается, но при Hb- которыхъ борахъ (13%, BCEXB боръ) наблюдалось и повышенше температуры. Эти послд- nie случаи приходятся главнымъ образомъ HA теплую половину года и ни разу не наблюда- лись въ боры съ октября по январь: въ общемъ въ холодную половину года, боры, во время которыхъ температура поднимается сравнительно съ температурой наканун$ боры, состав- ляють только 8%, тогда какъ въ теплую половину года такихъ боръ насчитывается уже 30°]. Такимъ образомъ, Hosopocciückaa бора 65 нъкоторыхь случаяхз, особенно 65 теплое время 10да, носитз тарактерз фёна, который, какъ H3BECTHO, представляетъ собой также бурный вфтеръ, дующйЙ порывами, какъ и бора, сверху внизъ въ сБверныхъ альшйскихъ долинахъ, но только преимущественно южнаго направлешя; при Фён$ температура обыкно- венно сильно повышается. Услов1я происхожденя Фёна въ общемъ таковы же, какъ и при 6opb: необходима значительная разность давлен1я воздуха между южнымъ и сфвернымъ склономъ Альпъ, т. е. присутствие барометрическаго максимума въ сфверной Италия Am минимума въ Швейцария. Это обстоятельство наводить на мысль, что бора и PÖHB пред- ставляють собой явленя падающаго BÉTPA одного и того же порядка, понижещше же темпе- 1) Показанмя барометра въ НоворосейскЪ передъ борой и при борЪ, какъ увидимъ ниже, не представ- ляютъ собою величинъ вполнЪ однородныхъ. | НовороссЙскля BOPA. 35 ратуры въ первомъ cayyab и повышене BO второмъ обусловливаются COOTBETCTBYIIEMB состоящемъ температуры въ TEXB м$етахъ, LAB находится барометрическй максимумъ, и откуда дуетъ вфтеръ. ДЪйствительно, въ лБтнее время температура во внутренней Poccir, особенно, въ южныхъ губершяхъ, при высокомъ стоянйи барометра, можетъ быть значи- тельно выше, чфмъ въ НовороссайскЪ, и неудивительно, что воздухъ, приходящий изъ этихъ районовъ, можетъ при лБтнихъ борахъ повышать температуру въ Новороссйск®. Въ даль- нфйшемъ изложен1и мы будемъ имфть случай указать еше на другя аналоги между борой и DEHOMB, теор1я котораго, въ противоположность Teopim боры, въ пастоящее время уже достаточно разработана. Раземотримъ теперь получаюцияся изъ данныхъ помфщенныхъ въ таблиц VIII боръ средная величиньг метеорологическихъ элементовъ. Такъ какъ средня для боръ различ- пыхъ мфсяцевъ могутъ показаться недостаточно надежными по сравнительно небольшому количеству боръ, входящихъ въ каждый мфеяцъ, то мы сгруппировали боры еще и по вре- менамъ года: для зимы, слБдовательно, вошло 32 боры съ 96 бурными днями, для весны 23 боры съ 68 бурными днями, для лБта 14 боръ съ 40 днями, и для осени 30 боръ, обнимающихъ 92 дня. Полученныя Cpexuis, приведенныя въ таблиц$ IX, даютъ намъ, такимъ образомъ, общее представлеше о xaparrepb Новороссйскихъ боръ въ разныя времена года. Таблица IX. Новоросс1йскъ 1891—1900 гг. НаканунЪ боры. Во время боры. Посл$ боры. | Ловторяемость Повторяемость вЪтровъ въ 0. вЪтровъ въ 0. Барометръ. | Температура. Средн. МИНИМ, смпература. № | sE |Sw À NE | SE |SW|NW | | | 59.4| 3.2| 38 | 15 61.66 4.4| 57.0] — 4.5| —10.4 61.9] 0.2| 29 58.7| 9.6] 50 | 20 58.1161.6| 55.1 8.0 2.2 59.1] 8.7) 36 55.8| 25.2] 36 | 24 57.0158.7| 54.2] 23.0] 18.7 56.1] 24.8] 40 61.3) 12.7) 41 | 11 62.7| 64.8] 59.8 Tr 2.5 61.3] 10.9] 49 Средн. Средняя мак- сим. сила NE Барометръ. т = [= © = 5 = 3 FA Средн. макс Средн. МИНИМ. НЫ Судя по этимъ среднимъ, барометръ въ Hopopocciückb передъ борой лБтомъ, осенью и зимой стоитъ нЪсколько ниже нормы, т. €. уже существуютъ благопраятныя условя для D* 36 Н. A. KoPoCTENERT. боры, если внутри страны появится антициклонъ; во время же боры барометръ въ среднемъ повышается и становится выше нормы (ср. табл. Г); между тБмъ весной передъ борой давле- nie воздуха повышено сравнительно съ нормой, а при бор понижается въ среднемъ до нормальной высоты, CIF]. весной осуществлеше боры связано съ появленемъ барометри- ческаго минимума на Черномъ мор5. ПослЪ боры зимой барометръ продолжаетъ повышаться, т. €. прекращеше боры какъ бы обусловливается распространенемъ вллянйя максимума на море, въ остальныя же вре- мена года ходъ барометра, съ прекращевемъ боры, H3MBHACTCA на обратный: весной дав- лене повышается, а лБтомъ и осенью падаетъ, т. е. бора стихаетъ съ измфненемъ условй, вызвавшихъ бору. Средн1я изъ максимальныхъ и минимальныхъ величинъ, до какихъ барометръ доходилъ въ отдфльныя боры, показываютъ, однако, что давлен!е воздуха при борЪ подвергается р%5зкимъ колебанямъ: барометръ вообще то поднимается выше, то опускается ниже той высоты, на какой онъ находился передъ борой. Въ зимн!я боры колебаня барометра въ среднемъ составляютъ 7.4 мм., въ весенн1я — 6 мм., осенью — 5 MM. и л6томъ — 4.5 MM.; въ отдфльныхъ случаяхъ колебан1я эти достигаютъ громадныхъ величинъ: такъ въ бору 25—27 марта 1894 г. амплитуда колебавйй барометра была 17.2 мм., въ бору 7—11 марта 1898 г. — 16.4 мм., въ бору 3—9 января 1893 г. — 15.5 мм., въ бору 24—27 Февраля 1898 г. — 12.4 мм. и т. д. Въ посл6днюю бору, между прочимъ, давлеше въ Новоросейск$ доходило до р$5дкой высоты — 775.9 мм. или, по приведеши къ уровню моря, до 779.5 мм. Относительно воздушныхъ теченй передъ борой и посл, какъ уже указывалось, можно замфтить, что вообще наблюдаются вфтры всфхъ направлен, но NE во вс времена года, преобладаетъ. ВселБдетве того, что NE въ большинств$ случаевъ начинаетъ дуть еше и наканунз боры, температура передъ борой можетъ быть уже н$еколько понижена въ среднемъ срав- нительно съ нормой, какъ это и показываютъ средн1я для весны, зимой температура передъ борой въ среднемъ близка къ нормальной, а л$томъ и осенью — выше. Во время боры температура въ среднемъ обыкновенно понижается: особенно сильное охлаждене происходитъ въ зимн!я боры, когда температура падаетъ въ среднемъ на 7.7, и наступаютъ морозы; осенью охлаждеше равняется 5°6, лтомъ — 272, весной же только — 176 сравнительно съ днями передъ борой. Крайня величины показываютъ, что зимой во время боры въ HoBopocciäckt температура опускается вообще ниже — 10°. Paacma- тривая въ этомъ отношени отдфльныя боры, мы приходимъ KB заключен1ю, что при 60- рахъ, наблюдающихся въ пер!юдъ съ октября по апрфль, температура можетъ опускаться ниже 0°. Самое сильное охлаждеше наблюдалось въ бору 17—24 декабря 1899 г., когда минимальная температура была отмфчена въ — 25°; за этой борой по силЪ охлажден1я слБдуютъ: бора 4—7 января 1894 года, когда температура опускалась 10 — 20°, и бора 22—25 декабря 1898 г., во время которой минимальная температура доходила, до — 18°6. Новороссйскля BOPA. 37 Въ æeBparb самое сильное охлаждене было въ бору 1893 г. (5-го), до — 17°2; въ MaprTb въ бору 1898 r., 7—11, до — 16.9; въ апрЪлБ минимальная температура опустилась до — 257, въ бору 1893 г. (2—3); въ октябрф самая низкая температура — 08 наблюдалась въ бору 1892 г. (27—29) и наконецъ въ ноябрф — 1155, 1892 г. (27—29). Вообще, какъ это можно видфть и по м$сячнымъ среднимъ въ таблицф VIII, намболЪе рЪзкими понижен1ями температуры отличаются декабрьскя боры, при которыхъ температура, въ среднемъ опускается на 9° ниже сравнительно съ температурой наканун$ боры; въ cab- дующие м$сяцы это понижеше становится меньше, и въ Mab температура передъ борой и во время ббры въ среднемъ разнится только на 0°7; но лЁтомъ опять эта разница начинаетъ возрастать и увеличивается до декабря. Съ прекращенемь боры, какъ показываетъ таблица IX, температура въ среднемъ вообще повышается, однако это повышене меньше, ч$мъ предшествовавшее охлаждеше: зимой посл$ боры температура поднимается въ среднемъ Ha 4°7, осенью — на 3°8, л6томъ — на 1°8 и весной — только на 077, Въ общемъ самыми опасными борами в5 Hosopocciücin сльдуетз признать зимная и мартовская, при которылё температура вседа опускается ниже 0° u, слъдовательно, возможно обледентьне, а изз осеннихь — ноябрьскя; въ остальное время года боры опасны главнымъ образомъ только TEMB волнешемъ, которое онф разводятъ въ бухтф. Разсмотримъ теперь COCTOAHIE метеорологическихъ элементовъ во время Новороссй- ской боры на Мархотскомъ перевалБ, откуда именно и низвергаются при борЪ воздуш- ныя массы. Для этой цфли мы изъ таблицъ метеорологическихъ наблюдений Мархотскаго перевала, составили таблицы В, подобныя таблицамъ А для Новоросайскаго порта (см. прилолеше въ конц$ работы). Изъ этихъ данныхъ мы зат$мъ вывели средвйя величины для барометра и температуры на МархотЪ передъ борой, во время боры и посл боры, а также, какъ и для Hosopocciäcka, выписали направлене вфтра до и послБ боры, максимальныя и минимальныя высоты барометра во время боры, минимальную температуру и максимальную скорость вфтра, KaKiA наблюдались при борЪ, однимъ словомъ, составили такого же рода таблицу, какъ и для Новоросслйскаго порта, но уже только за, пер1одъ 1894—1900 гг. При этомъ, чтобъ имфть возможность сравнивать COCTOAHIA барометра на МархотБ и въ Новоросей- скомъ порт, мы давлене, наблюдавшееся на Мархотскомъ перевалЪ, привели по ФормулЬ Рюльмана къ уровню центральной станщи. Полученныя данныя приводимъ въ нижеслфдующей таблицЪ. 38 Н. A. КоРоСТЕЛЕВЪ,. Таблица Х. Наканун® боры. Во время боры. ПослЪ боры. М$еяцъ, Е ыя ны |. ; ЕЯ Е . à sv na &| Е = à Е | Hanpassenie| 5, = Е 8. = à AIME = = S |Направлене я > я > E a a er число и TOMB. Е 5 à = Е т чу. & 2 Er 2e 5 8 À = =. = | © |s&rpar»% 7°y., © = © > IS E © = = ® 19 д. изв. | & 5 Le | Ее аа 55 |&%| о | Мди9чь. = | Ri tee ae Sa ee Декабрь 5— 6 1894| 66.2 4.3 |3\ SW SW | 64.8 |— 3.1| 67.0 11—12 1895] 56.7 |— 1.4 |NE NW NNEIG| 57.1 |— 4.3| 59.0 | 55.0 22—25 1898] 54.7 1.5 |SSW NNE NNE | 60.2 |—13.8| 62.9 | 56.9 17—24 1899|] 64.0 |— 4,3|NE NE NE 63.0 |—14.9 | 68,5 | 54.7 Среднее | 60.4 0.0 61.8 |—11.8| 64.3 | 57.1 — 7.0 |64.1| 3.25\ SW NNE — 6.3 |63.6|-— 5.7INE NNE 0 —23.9 |62.5|— 7.3| NE NE SW — 166.1-14.7|NE NE 0 —12.4 [64.1|— 6.1 Январь 4— 7 1894] 60.7 |— 1.0|5SW SW NE 64.1 —15.1| 69,3 | 59.4 11—13 » | 67.6 |— 6.3 |NNE NNE NE 65.1 —11.2| 66.5 | 62.7 16—18 » | 61.7 — 95 № N N 64.3 |—20.4 | 67.2 | 60.8 7 1896] 58.4 |— 7.0 № NE NE 59.70. 914)161.2717.59:0 22—23 » | 63.0 |— 3.5 МЕ NE №18| 61.0 |—10.4| 61.9 | 60.0 8—10 1900| 63.6 3.5 |SW168 NE 59.3 |—12.3 | 62.8 | 55.4 Среднее | 62.5 |— 4.0 62.8 |—13.9 | 64.8 | 59.6 `Февраль 20—22 1894| 56.6 |— 6.0 |NE2ONE2ONNE2O| 64.9 |— 8.5| 64.6 | 63.6 24—25 1895| 60.7 |— 3.4 № NE NE 50.9 |— 2.3 | 57.3 | 44.9 24—27 1898| 61.9 7.8 |SSW SSW NE 68.7 |— 9.2 | 74.1 | 63.4 19—21 1899| 51.5 4.5 |5\ SW SSW | 54.5 |— 8.4 | 59.2 | 49.1 24—26 1900] 54,4 3.5 МЕ NE NE 59.2 |— 3.8| 59.7 | 55.5 >20 |—-19.9)|66.7-14.0|NE NE NE >20 |-17.71)163.4|— 4.8|КЕ WSW NE >20 |-25.71)l66.9— 2.58 ssw sw — 9.9 |55.0|— 8.4|NEISNNRI6 NE —13.6 |62.0/— 7.7NE NE. 0 — 159.64— 2.60 0 № >25 |-17.4 |623— 6.7 >20 |—11.5 [60.5—9,8INE NE NE — 5.5 157.4 — 3.310 SW SW28 —17.0 [68.3] 2.5|SSE 0 0 — 13.0 |54.7/— 2.9]5\ SW SW20 — [62.9 —14ANE 0 0 Среднее 57.0 1.3 60.8 |— 6.9] 63.0 | 55.3 |>28 |—11.8 [60.8 — 2.9 Мартъ 25—27 1894| 61.3 |— 2.4 МЕ SSWN 54.8 0.5 | 62.1 | 46.1 — 3.6 |53.8| O.9/NNE NNE NNE 29—31 » | 53.8 0.9 INNE NNE NNE | 60.8 |— 4.9| 65.8 | 55.8 —10.4 [62.1] 1.1[NE NE SW 15—16 1897| 63.7 |— 0.7 |ENE SW NNE | 62.7 |— 5.8| 63.6 | 62.0 ‘—11 1898] 63.9 |— 2.4 МЕ NNE NE20]| 57.1 |—11.4| 65.4 | 50.1 20—21 1900] 62.6 |— 1.9|SE NE NEI6| 58.5 |— 5.5 | 59.9 | 56.6 Среднее 61.1 |— 1.3 58.3 |— 6.2| 63.6 | 54.1 — 13.0 166.5,— 1.3 —17.9 [57,1 —11.8| МЕ NE NE — 161.11 — 3.5] МЕ МАЕ NNE —11.2 |60.1— 2.9 АпрЪль 16—17 1894| 56.7 6.1 МЕ №16 NE2O| 56.0 2.6 | 60.5 | 53.9 17—18 1898] 60.6 |— 2.2 NE NE №18] 64.7 |— 3.7| 66.2 | 62.1 24—25 » | 57.1 11.1 ЗУ SW NE | 55.3 8.4 | 55.9 | 54.9 — 2.1 [62.1 6.4|NNE МАЕ NNE — 5.5 |68.1| 2.2№ 0 SW 5.4 |55.3| 7.8 МЕ SW SW [ep] — Leo] Te en, Е Be > Bee ET U I и BD © = YO » NO & N ww m m» D & DD D © & 0 ND ND © = © Br a DES BR R& BR ср; < SNS > окоо 1) По термограху. Hosoroccräckaa БОРА. 39 НаканунЪ боры. Во время боры, Посл боры. | M&caup, Hanpasıenie Hanpas.enie число и годъ. q вЪтравъ7\у., 1“ д. и 9% в. в$травъ7\у., Барометръ. Температ Барометръ. Температ Макс. скор. BÉTPA въ метр. въ сек. Минимальн. температура. Барометръ. Температ 1? x и 94 в. я © au < © = © > 4 a Максимальн. Апр$ль 4— 5 1899 — 0.4 |NE №18 №20] 58.4 } a . AINE WSW 0 25—28 » 11.3 NE NE NE | 55.3 6 A | р .TINE NE NNE 10—11 1900 6.1 1SW34 SW28SW| 51.1 5 } À NE18 NE Среднее |55. 5.3 56.6 Май 1— 3 1898 11.310 SW №16 6— 7 1900 15.5 |NE NE NE Среднее 13.4 Августъ 6— 7 1894 21.310 SSW ENE | 52.1 15—17 1898 23.7 INNE NNE NNE20| 54,9 22—25 » 18.9 NE NNE NNEL6| 56.2 - WSWNNE 17—19 1900 23.4 |SW SW NE24| 55.1 è Ä 22.0 NE NNE NE 30— 2 » 19.1 |SW SWI8SW18! 56.6 : ; NE № Среднее 21.3 55.3 Сентябрь 8—11 1896] 54. .7|SW WSW SW - . В ь ь à NE NNE Октябрь 19—20 1895 SSW SSW NNE : ; SSW NE 14—17 1896 SSE SW NNE Е } 50 SSWO 14—17 1897 WSW S МЕ } Е NE № NE 10—12 1899 SW NE №24 ( L у < NE 0 Среднее Ноябрь 2— 3 1894| 55.9 6.7 |\3\24 МЕМЕ?4| 62.1 0.9 .0 | 59.1] 11.5 |SSW SSW NXE 16—21 » | 64.6 77 МЕ NE №18] 62.0 0.9 .2163.7|— 4.3 |NE NE NE 24—26 › | 64.3 |— 3.2 МЕ NE № | 66.9 |— 4.6 .7 | 68.9|— 6.5 |NEIGNE NE 18—20 1895| 67.9 1.7INE № NE24| 60.8 |— 0.6 8 | 60.01— 0.3 |NE NE NE 29—24. » | 56.8 |— 3.3|N N №24] 59.4 |— 8.1 64.0— 1.8 |5\ NE №16 40 Н. A. КоростЕлЕвъ. НаканунЪ боры. Во время боры. ПослЪ боры. нЕ Е, = |Направлене Е, = 2 =: Е à Ва 8 Е = Е, = | Направлене число и годъ.| 5 в sbrpa7 y, | © = de а 5 SE Е Е 2 5. вфтравъ7%у., 8. 3 |1 д. n98. =. 5 28 = 8 Sag == = Е 1 д. и 9\ в. а |= га ная ме 48 | oa = Ноябрь 23—24 1896] 61.4| 5.5|NNE № NE | 60.7 |— 3.2| 62.4 | 57.2 | 40 |— 8.9| 69.4 |— 5.5 NE NE №28 20—21 1898| 64.4 |—1.0 |NE2O №18 NE | 60.5 |— 3.0| 63.3 | 57.3 | 28 |— 4.6] 53,5 |— 0.4 INNE NNE SW40 4— 9 1900] 67.2| 7.30 N NE| 65.7 1.3 | 69.6 | 62.0.| 34 |— 6.7| 64.9 |— 3.4 №16 МЕ №16 14—15 » | 62.1| 0.3 № NE №| 617 — 47| 63.8 | 59.6 14 |— 9.0] 62.0 |— 6.0 МЕ NE NNE 18 » | 61.8 |—0.20 Е NE| 60.2 |— 41| 60.5 | 59.9 | 18 |— 7.6| 64.1 6.5 02.202220 21—22 » | 64.8| 7.410 SW NE | 66.0 — 2.5| 68.1 | 62.9 | 40 |— 8.0| 62.5 3.3 INNE NE NE Среднее | 62.8 | 2.6 62.7 |— 1.9| 647 | 59.5 | 30 |[—73| 6259 |— 0.6 Сравнивая ходъ метеорологическихъ элементовъ при бор$ въ Новоросейек$ и HA Мархотскомъ перевалЪ, мы встрфчаемъ въ отдфльныхъ случаяхъ поразительное явлеше: оказывается, что при HBKOTOPBIX'E борахъ даже 65 среднихь выводахь давлене воздуха внизу у бухты и наверху на перевал имЪфетъ обратный ходъ: именно, въ то время какъ внизу давлене при бор$ въ среднемъ повышается сравнительно съ TEMP, какое наблюдалось пе- редъ борой, на MapxoT&, наоборотъ, понижается; таковы боры: 17—24 декабря 1899 r., 16—17 апр$ля 1894 г., 14—17 октября 1896 г., 16—17 ноября 1894 г, и 23—24 ноября 1896 г:; въ октябрьскую бору 1896 г., кром$ того, и послБ боры барометръ обна- ружиль обратный ходъ: внизу понизился, а наверху повысился. При всЪхъ этихъ борахъ сила вЪтра на Мархотскомъ перевал достигла степени урагана, 40 метровъ въ сек. За- т5мъ, въ боры 8—10 января 1900г., 15—17 августа 1898г. и 14—15 ноября 1900 r,, при которыхъ давлеше вверху и внизу въ среднемъ понижалось, съ прекрааценемъ боры, какъ показываетъ таблица X, также наблюдался противоположный ходъ барометра въ Но- Bopocciäckb и на Мархотскомъ перевал$. Такимъ образомъ, при наибол$е сильныхъ борахъ даже въ среднихъ выводахъ обнару- живается чрезвычайно интересная аномаля: измъненая давленя на Mapxomm, откуда низ- верлается бора, и 68 Новороссёйскъ, куда nadamms воздушиыя массы, мочутз носить совер- WEHHO противоположный характерь. Разсматривая затфмъ состояше воздушныхъ теченй на Мархот$, мы находимъ, что уже передъ борой атмосфера вверху находится далеко не въ спокойномъ состоян1и: TAKE изъ разсматриваемыхъ 49 боръ въ 18 случаяхъ т. €. въ 37% уже HAKAHYHB боры на пере- валБ дуль бурный сЪверовосточный вфтеръ, до 24 метровъ въ сек., а въ 3 случаяхъ пе- редъ борой наблюдались на Mapxork югозападныя бури (9-го апрфля 1900 r., наканун боры, на МархотБ скорость югозападнаго BETPpa доходила, напр., до 34 метровъ въ сек.). HogBoproccrñckas БОРА. 41 Штиль на МархотВ передъ борой явлеше чрезвычайно р$дкое. Во время боры скорость NE на МархотБ достигаеть громадной величины: такъ изъ 45 боръ, при которыхъ скорость вЪтра измБрялась хлюгеромъ съ двумя указателями, въ 10 случаяхъ была, отмчена скорость МЕ въ 40 метровъ въ секунду, а въ 14-ти — до 34 метровъ. Только въ 3 случаяхъ: въ бору 7 января 1896 г., 14—15-го и 18-го ноября 1900 г. скорость наблюдавшагося на МархотБ сфверовосточнаго вфтра была меньше, чфмъ внизу у бухты (возможно, что въ этихъ случаяхъ усилеше в$тра въ НовороссйскЪ обусловливалось отражешемъ воздушныхъ теченй отъ прибрежныхъ горъ). Даже и послБ боры на Mapxork иногда продолжаетъ еще дуть сильный NE (8 случаевъ), а иногда наступаетъ и югозападная буря: TAKB послЬ боры 20—21 ноября 1898 г. NE на МархотБ смБнился SW, доходившимъ до 40 метровъ въ сек.; вообще, на МархотБ посл$ боры, какъ и передъ нею, дуетъ главнымъ образомъ сЪверовосточный или югозападный вЪтеръ, менфе часто наступаетъ штиль. Что касается измфнен!й температуры на Мархотскомъ перевалБ при борЪ, то въ 06- щемъ они носятъ такой же характеръ, какъ и внизу у бухты, т. €. обыкновенно темпера- тура при борЪ на перевал въ среднемъ падаетъ, рёже; какъ и въ НовороссйскЪ, повы- шается. Замфтныя уклоненя въ этомъ отношен!и представляли только боры 23—24 но- ября 1896 г. и 14—15 ноября 1900 года: въ этихъ случаяхъ температура съ прекраще- шемъ боры имЪла противоположный ходъ въ Новоросейск$ и на МархотВ: внизу повыси- лась, а вверху продолжала падать (эти аномали, какъ показываетъ таблица A, снова вы- звали скоро сильный NE въ Новоросе1йск$). Чтобы ambre болБе или менфе наглядныя данныя для сужденя объ общемъ харак- тер$ метеорологическихъ условй во время боры на Мархотскомъ перевал, мы составили изъ таблицы X средыйя для боръ разныхъ временъ года, подобно ‘тому какъ это было сдфлано и для Новоросейскаго порта. Эти среднйя величины мы и приводимъ въ XI таблиц. Таблица XI. Мархотск1й перевалъ 1894—1900. Наканун$ боры. Во время боры. Посл боры. | Повторяемость вЪтровъ въ 00, | NE | SE |SWINW Повторяемость вЁтровъ въ 0, Барометръ. | Температура. E | SE|SWıNW Средн. Баро- метръ. Temnepa- тура Средн. MIIHUM. максималь- ная силаМЕ. | Зима. . .|60.1| 1.2 61.8] 64.1) 57.5|—11.0 |— 14.3 2.2 — 5.3] 49] 0 | 29 Весна . .|58.0| 4.0 56.8] 60.4 53.4 0.0 |— 3.5 1 2.1| 69] 0 [21 0 Jbro. . . 54.1] 21.3 55.3| 57.9] 52.7| 16.6| 10.4 : 18.9! 80] 0 | 20] 0 Осень . .|61.4| 6.8 62.3] 64.21 59.4 1.1 |— 4,7 . 3.3] 73] 0 | 10] 0 Зап. Физ.-Мат. Отд, 6 49 Н. A. КоростЕЛЕВЪ. Средыя величины максимальной скорости BETpa на МархотБ для зимнихъ боръ не приведены по неточности наблюдений. Данныя относительно давленшя воздуха показываютъ, что въ среднемъ наканунЪ боры барометръ на Мархотскомъ перевалБ зимой и весной стоитъ HECKOABKO выше нормы (CM. стр. 8), а лБтомъ и осенью ниже; во время боры, за исключешемъ весны, давлеше въ сред- немъ повышается; послБ боры весной и осенью ходъ барометра обратный, à зимой и л$- томъ давлен1е воздуха продолжаетъ повышаться. Cpexuia изъ максимальныхъ и минимальныхъ величинъ давления при борЪ указы- ваютъ на рЪзкя колебашя барометра какъ и въ HoBopocciïckb: въ зимня боры коле- баня эти составляютъ въ среднемъ 6.6 мм., весной — 7.0 MM., лБтомъ — 5.2 мм. и осенью — 5.0 мм. Температура воздуха на МархотБ передъ борой, зимой и весной въ среднемъ ниже нормальной, а лБтомъ и осенью уже выше нормы. Во время боры на Мархот$, какъ и внизу, температура въ среднемь понижается: зимой на 9°8, осенью — Ha 5°7, лВтомъ на 457 и весной на 4°, Посл боры обыкновенно наступаеть повышеше температуры: зимой на 557, осенью и л6томъ на 273 и весной на 21. Минимальная температура на Мархотв при 60pb, кромф л$та, обыкновенно опускается ниже 0°. Сравнимъ теперь COCTOAHIA атмосфернаго давленя и температуры при борЪ въ Ново- pocciäck6 и на Мархотскомъ перевал. Tarp какъ средня, приведенныя въ таблиц IX, для этой цфли не годятся, какъ выведенныя не изъ одинаковаго перода, то мы составили и для Новоросейска Cpexnia изъ боръ, наблюдавшихся въ пертодъ 1894—1900 гг. Такимъ образомъ, мы имфли для сравнительныхъ выводовъ 49 боръ, обнимающихъ въ общей слож- ности 147 бурныхъ‘ дней. Количество наблюдевй, какъ видимъ, достаточно для получен1я надежныхъ выводовЪ. Произведенное сравнеше дало наиболЪе интересные и даже неожиданные результаты относительно состояня атмосфернаго давлешя во время боры въ Новоросейск$ и на Map- хотскомъ перевал$. При борахъ въ разныя времена года мы получили такя среднйя величины давленя воздуха въ Новоросейск$ и на Мархотскомъ перевалЪ: Зима, Весна. Jbro. Осень. Новор. 625 585 563 63.5 Mapx. 61.8 56.8 DES 62.3 Разность 0.7 НЫЙ 1.0 1222 Такимъ образомъ, оказывается, что ри борт давлене на Mapromn,npusedennoe кз уровню Новороссийска, даже 68 среднихь выводахь ниже, uroms в5 Новороссйскь. Этотъ результатъ является съ перваго взгляда, совершенно парадоксальнымъ, такъ какъ при такомъ COOTHOMEHIM давления въ разсматриваемыхъ пунктахъ вфтеръ на МархотБ дуетъ, слБдовательно, про- Hopopocerfckasn BoPA. 43 тивъ барометрическаго градента (если бы мы привели давлеше HoBopocciïcka къ уровню Мархота, то разница между давленями получилась бы та же самая по величин% и знаку). Не нужно забывать, что приведенныя данныя представляютъ средная величины, для отдЪль- ныхъ же моментовъ боры такого рода аномами выражаются несравненно phase. ДЪйстви- тельно, въ конц мы даемъ графическое изображенше хода давленя въ Новоросс1йск$ и на Мархот$ во время наиболБе сильныхъ боръ, и тамъ мы видимъ, что BB нфкоторыя боры барометръ въ НоворосайскВ можеть превышать почти на 8 мм. приведенный къ уровню Hogopocciäcka барометръ на Мархотскомъ перевал (бора 17 —24 декабря 1899 года). Такимъ образомъ, результатомъ приведен1я барометра на Мархотф при борЪ къ уровню Новороссййска получается на первый взглядъ абсурдъ: вЪтеръ дуеть изъ MÉCTA съ низшимъ давлешемъ воздуха BB M'ÉCTO съ высшимъ давлешемъ. Попытаемся разобраться въ получив- шейся аномали, выяснене происхождешя которой имфеть важное теоретическое и практи- ческое значеше вообще для синоптической метеорологи, гдф приведеше давленя къ одному уровню играетъ основную роль. Какъ извфетно, приведеше давлевшй воздуха, наблюдаемыхъ на различныхъ высотахъ, къ одному уровню, основано на Формулахъ, составленныхъ въ предположени, что атмос- Фера находится въ покоф, такъ что атмосферное давлеше на ртуть барометра разсматри- вается только какъ давлеше гидростатическое; при такомъ допущени величина, приведеня— пропорцональна вфсу воздушнаго слоя, заключающагося между уровнями верхняго и ниж- няго барометровъ. Въ дЪфйствительности, однако, атмосфера почти никогда не находится въ равнов$с1и, такъ что давлеше, производимое атмосферой на какую либо горизонтальную плоскость, вообще можно предполагать составленнымъ изъ двухъ частей: давленйя гидроста- тическаго, равнаго вЪфсу воздушнаго столба, находящагося надъ разсматриваемой плоскостью, и давленя динамическаго, зависящаго отъ направленя и скорости движевй воздуш- ныхъ массъ въ данномъ столбЪ. Очевидно, что посл$днее давлеше въ случа нисходящихъ токовъ будетъ положительно, и слБдовательно, общее давлеше на плоскость, показываемое . высотой барометра, больше вБса атмосфернаго столба; въ случа$ же восходящихъ токовъ — отрицательно, такъ что давлеше на плоскость будетъ въ результатБ меньше Bbca воздуш- наго столба. Такимъ образомъ, вообще высота баромегра B=P,-+P, rıb P, — давлеше, оказываемое на барометръ воздушной массой, à P, — давлеше, произ- водимое движешями этой массы. Такъ какъ при 60ph не можетъ быть и рфчи о равновЪс1и воздуха, то показаня баро- метровъ на МархотБ и въ Новоросс1йек$, согласно предыдущему, представляютъ собой соотвфтственно так1я соотношеня: ’ ’ Pi Ba 4 и PAP, для Мархота: В’ для Новоросе1йска: В" 6* 44 H. А. КороСтЕЛЕВЪ. а приведенный по обычнымъ Формуламъ къ HoBopocciücky барометръ Мархота будетъ: Е 2 вену Mu (4 f er. ee у! 4 DB Tape Nee ee. р EEE отсюда В" DE В” zen pm LAS ‚En а Такимъ образомъ, разница между давлешями воздуха, наблюдаемым» при 60p 62 Новороссайскь и приведеннымх кз уровню Hosopocciücxa на Mapzomn, оказывается, обу- словливается динамическими давлешмями воздуха 65 обоиль пунктах. Изъ послфдняго соотношеня вытекаетъ, что В” = В”, когда Р’, = On P, = 0, т. €. когда атмосфера, находится въ покоф, а также когда Р”, = P ,,T. €. когда динамическия давлен!я вверху и внизу одинаковы и по величин, и по знаку. Такъ какъ при 6opk В” — В” >0 то очевидно, что давлешя, производимыя вЪтромъ на Mapxorb и въ Новоросс!йск$, вообще неодинаковы. Однако, изслФдованные нами случаи не обнаруживаютъ существованя динамическаго давлен1я на Мархотль при Новоросейской 6op#. Въ самомъ дфлБ, если мы раземотримъ самую сильную за BCe десятил5е 1891 — 1900 г. Новоросейскую бору 17—24 декабря 1899 года, то мы найдемъ поразительное сходство въ барометрахъ Ha МархотЪ, въ Сочи и Батум$ (Tab въ это время стояла тихая погода), даже въ моменты наибольшаго развит1я боры, въ чемъ легко убфдиться на приве- денныхъ въ KOHLE графикахъ: такъ напр., въ 7 ч. утра 19-го декабря, когда, для разсма- триваемой боры получилась наибольшая разность давлешй въ Новоросейск$ и на Мархотф, и когда барометръ на МархотЪ, приведенный къ уровню моря, показываль 758.5 MM., а въ Новороселйскомъ порт$ 766.0 мм., въ Сочи приведенное къ тому же уровню давлеше было 758.7 мм. и въ Батум$ 758.6 мм. СлБдовательно, давлеше на МархотБ обусловливалось барометрическимъ минимумомъ, который въ это время находился на Черномъ мор$ и, надо думать, въ самой Новороссййской 6yxTÉ, а давлеше въ Новоросслйскомъ порт представ- ляло аномал1ю. Отсюда, вытекаеть, что Р’, = 0, а В" — В” =Р"у, т. е. разница между давленями 6% Новороссйскъ и на Мархоть, приведенными из одному уровню, обусловливается дина- мическимь давленемз, производимымз воздушными массами, низверзающимися сз Mapxom- скало перевала 65 Новороссйскую бухту; слБдовательно, по величинф разности между дав- лен1ями (В”—- В”) можно судить и о силЪ боры въ Новоросейск®. Это посл$днее обстоятельство особенно важно, такъ какъ скорость в$тра, опред$ляемая по Флюгеру или анемометру, представляя только горизонтальную составляющую скорости, собственно говоря, не можетъ давать надлежащаго понят!я о стремительности низверженя воздушныхъ массъ: теоретически возможно даже, что при максимальномъ развит1и боры, т. е. когда воздушныя массы падаютъ вертикально, хлюгеръ покажетъ штиль, а съ другой стороны при большой скорости NE, показываемой флюгеромъ или анемометромъ, боры, т. е. паденя воздушныхъ массъ, можетъ и не быть, такъ какъ соотношеше между CKO- HogopoccrñckAs BOPA. 45 ростью горизонтальнаго перемфщен!я воздушныхъ массъ (V,) и скоростью ихъ падевшя (V,) выражается 7, = И, tg x, Tab х уголъ наклона воздушнаго потока къ горизонту. Правда, г-ж$ Преображенской приходится во время боры опредФлять силу в$тра по непосредственнымъ наблюдемямъ или руководствуясь разрушительными дЪфйствями боры, чБмъ неприспособленность Флюгера болБе или менфе исправлялась, но, само собой разумЪется, подобныя опред$лешя не могутъ претендовать на абсолютную точность. ДЪй- ствительно, судя по наблюдешямъ, наибольшая разность между давленлями въ НоворосойскЪ и на МархотБ далеко не всегда соотвфтствуетъ наибольшей скорости NE въ НоворосейскЪ. Въ самомъ дл, раземотримъ табличку XII, rab максимальныя разности между одно- временными давленями, наблюдавшимися въ Новороссйск$ и на Mapxork и приведенными къ уровню моря сопоставлены со скоростью NE въ метрахъ въ сек. на обфихъ станшяхъ въ соотвфтетвующий срокъ. Взяты TB случаи, когда разности превьишали 3 MM. Таблица XI. Давленте воздуха, прив. къ уровню моря. Скорость BETpa М5Бсяцъ, Разность Срокъ наблюдений. число и годъ. давлений. Новоросс. Мархотъ. Новоросс. Мархотъ. 24 Декабря 1898 19 » 1899 5 Января 1894 22 » 1896 26 Февраля 1898 29 Марта 1894 8 » 1898 16 Апрфля 1894 15 Августа 1898 16 Октября 1896 20 Ноября 1894 1896 1898 1900 oO ND D DH OO © D ND O9 © m Co Въ графахъ скорости вфтра жирный шрифтъ обозначаетъ, что въ указанный срокъ вфтеръ достигалъ наибольшей. силы. Изъ 14-ти приведенныхъ боръ только въ 5 случаяхъ при наибольшей разности давле- niit (наиболышемъ развит!и боры) была отмфчена наибольшая скорость NE въ Новоросай- скЪ, тогда какъ въ бору 29 марта 1894 г. при громадной разности между AABICHIAME въ 46 H. A. КоРоСтТЕЛЕВЪ. Новороссйск$Ъ и на Мархотф (7.6 мм.) хлюгеръ въ Новороссйск$ показалъ только 14 Me- тровъ въ сек.; подобныя же HECOOTBETCTBIA находимъ въ боры 15 августа 1898 r., 16 ок- тября 1896 г. ит, д. CE другой же стороны между наибольшими разностями давленй и наибольшей силой вЪтра на Мархот$ находимъ почти полное совпадеше: изъ BCEXB разема- триваемыхъ случаевъ развЪ только въ одномъ наибольшая разность между давлен1ями въ НоворосайскЪ и на МархотЪ наблюдалась не при максимальной скорости NE на верхней станщи, хотя и чрезвычайно большой (максимальная скорость BÉTPA въ 40 метровъ въ этомъ случа была отмфчена въ 7 ч. утра 20-го ноября т. €. въ предшествовавний срокъ на- блюдений). Зависимость динамическаго давлешя въ HoBopocciäckb отъ силы вфтра на Мархот$ иллюстрируется и графическими изображенями хода барометровъ и скорости вфтра на обфихъ станщяхъ, приводимыми нами для самыхъ сильныхъ боръ. Разсматривая эти графики, мы видимъ, что при возрастани скорости вфтра на Map- хот, давлене въ НоворосейскЪ тоже повышается сравнительно съ Мархотомъ, и держится все время выше, пока вЪтеръ на Мархотф He начинаетъ ослабфвать; съ дальнфйшимъ осла- блешемъ вЪтра, когда NE на МархотВ начинаетъ дуть даже слабЪе, чБмъ въ Новоросей- скЪ, барометръ въ портБ становится даже ниже, ч$мъ вверху, т. €. динамическое BJiAHIE исчезаетъь (см. напр. въ бору 1899 г. 21, 22, 24, 25 дек.). Такимъ образомъ, мы наглядно убЪждаемся въ TOMB, что, дБйствительно, динамическое давлене, опредъляемое какз разность ВБ” — В", можеть служить nams единицей для опредюленя при боръ стремительности nadenia воздушныхь масс с Мархотскало nepe- вала 65 Новороссйскую бухту. Въ случа$ неприведенныхъ къ одному уровню давленай, это динамическое давлене обнаруживается, какъ увидимъ ниже, въ значительномъ BO3PACTAHIN нормальной разницы между давлен1ями на, перевалВ и въ бухт. Покажемъ теперь, что давлеше, производимое падающимъ воздухомъ, можетъ, дЪй- ствительно, повышать барометръ на цфлые миллиметры. Ha основан1и опред$ленй Кальете и Колардо и изслБдовавай Ланглея !), давлеше, оказываемое вфтромъ на 1 KB. метръ плос- кости, перпендикулярной къ направлен1ю BÉTPA, въ киллограмахъ: PA TAË 9-скорость вЪтра въ метрахъ въ сек., а Н-давлевше воздуха въ MM. При этомъ слБдуетъ замфтить, что коэффищентъ 0,12 болБе или менфе точенъ только для вЪтровъ не слишкомъ большой скорости, для сильныхъ же вфтровъ всф изслБдователи думаютъ, что этотъ коэф- ФИиЩентъ долженъ быть больше и что онъ особенно возрастаетъ при порывахъ вЪтра. Но если мы даже не будемъ гнаться за большой точностью и воспользуемся для вы- 1) Cailletet et Colardeau. Comptes rendus 1893, 117 р. 145. Langley. Séances de la Société française de physique. 1 Avr. 1892. Новоросстйскля BOPA. 47 числен!я давлен!я Bbrpa при борф на Öapomerpp въ Hopopocciückb приведенной Формулой, то и тогда мы получимъ достаточно наглядные результаты. Въ самомъ дфлЪ, если при борЪ вертикальная скорость падения воздуха на уровнф барометра въ Новоросейскомъ порт доходить, положимъ, до 20 метровъ въ сек.‘), то мы получимъ, что давлеше BETpa на 1 квадр. миллиметръ — H 1 A Р = 0.12 X 400 = X os килогр. H r пли, такъ какъ ES — величина близкая къ единицф, приблизительно Р = 0.048 грамма. Съ другой стороны, такъ какъ 1 куб. милиметръ ртути вфсить 0.0136 грамма, то давлеще, производимое на барометрь madeniems воздуха со скоростью 20 метровз 63 сек., уравновъсится, сльдовательно, повышендемз барометрическаю столба на on мм., т. €. на 3.5 мм. Такимъ образомъ, и теоретическ1я вычисления даютъ результаты, соотвЪтствую- ше тому, что мы имфемъ при борЪ. Такъ какъ во время боры въ 7 ч. утра 19 декабря 1899 г. динамическое повышене барометра въ Новоросейск$Ъ достигало 7.5 мм., то вертикальная скорость паденйя воздуш- HbIXb массъ для этого момента по вышеприведенной формул будетъ приблизительно соот- вфтетвовать горизонтальной скорости вфтра, отм$ченной въ наблюденяхъ, 28 метр. въ сек., т. €. наклонъ дувшаго сЪверовосточнаго BÉTPA въ разсматриваемый моментъ составлялъ при- близительно 45°. Само собой pasymberca, что если бы въ Hopopocciück& были въ свое время установ- лены приборы для измБреная скорости вертикальныхъ воздушныхъ токовъ, или, что значи- тельно проще, приборы для опред$лен1я наклона дующаго при бор BETpa, то BCE эти разсчеты можно бы было произвести боле точно; мало того, имфя въ данномъ случав возмож- ность опред$лять давлене Bbrpa по разниц$ между показанями барометровъ вверху и внизу, приведенными къ одному уровню, мы, зная скорости паден1я вфтра, могли бы совершенно точно вычислить коэффищенты давления BÉTPA при различныхъ скоростяхъ BÉTPA, что, какъ мы уже указывали, въ настоящее время опредБлено только приблизительно. Ввиду такого теоретическаго и практическаго интереса, слФдуетъ признать крайне необходимымъ уста- новку въ Новороссейскомъ порт хлюгера для опред$лешя наклонности вфтра. На жела- тельность такихъ наблюдешй Г. P. O6cepBoTopieii указывалось еще при устройствЪ стан- щи въ Новоросейск$ въ 1887 году. Динамическимь повышенемъ барометра въ Новоросейск$ при борЪ, намъ кажется, теперь уже просто объясняется то обстоятельство, почему въ портБ среднее годовое давлеше воздуха выше давленая Ha МархотБ, приведеннаго къ тому же уровню, хотя разстояще между обфими станщями не боле 29, верстъ по горизонтальному направленю. Но мало того, ока- 1) Такая скорость будетъ, если, напримфръ, воздушный потокъ, падающий съ Мархота, подъ угломъ въ 30° къ горизонту, пр1обрЪтетъ у Hosopocciäckaro порта скорость 40 метр. въ сек, 48 H. A. КороСТЕЛЕВЪ. зывается, судя по ветрфчавшимся намъ случаямъ, что и при югозападныхъ буряхъ на Mapxor#, также какъ и при борЪ, между показанями барометра на обфихъ станшяхъ су- ществуетъ разница того же характера, какъ и при борЪ. Tarp 22-го ноября 1898 года, когда по прекращени боры въ районЪф Новоросейска возникла югозападная буря, захва- тившая какъ портъ, такъ и Мархотсюй перевалъ, гдЪ при этомъ скорость BÉTPA достигала до 40 метровъ въ сек., на МархотБ давленле опустилось до 748.8 мм., тогда какъ въ Ново- pocciäckÉ барометръ показывалъ 755.9 мм., т. е. на 7 мм. выше. Другой npambp?: 9-го апрЪфля 1900 года, т. е. наканунз боры, на Мархотскомъ перевал была югозападная буря; когда вфтеръ наверху достигъ скорости 34 метровъ въ сек., барометръ на Мархот$ опустился на 4 мм. ниже, чЪмъ въ HoBopocciäckb; когда, буря стихла, показатя барометровъ вверху и внизу сравнялись, но съ наступлешемъ боры, уже давлеше въ Новороссйск$ поднялось сравнительно съ Мархотомъ на 21/, мм. Такъ какъ невозможно представить, чтобы указан- ныя громадныя разницы между показанйями барометровъ въ Новоросс1йск$ и на Mapxorb при югозападныхъ буряхъ, обусловливались различнымъ JABICHIEMB атмосферы въ обойхъ пунктахъ, такъ близко отстоящихъ другъ отъ друга, то необходимо признать, что въ этихъ случаяхъ на Мархот$ возникаетъ динамическое понижеше барометра, вызываемое взтромъ, дующимъ съ моря, т. е. снизу вверхъ. Такое направлене движеня воздушныхъ массъ, понятно, даетъ вертикальную слагающую скорости в$тра, направленную вверхъ, и такимъ образомъ на МархотБ можеть создаться отрицательное динамическое давлене вфтра на барометръ. Организащя наблюдений надъ наклономъ воздушныхъ токовъ на МархотЪ, ввиду этого обстоятельства, была бы также весьма желательна, какъ и для HoBopocciücka. При климатическомъ 0630p5 Новоросейскаго района мы уже видфли, что бури на МархотВ въ среднемъ занимаютъ треть года и что онф дуютъ исключительно или OT NE, или оть SW, и если теперь оказывается, что при этихъ буряхъ показашя барометра въ Новоросейск$ бываютъ выше, ч$мъ на МархотЪ, то понятно, что и среднее 10довое давле- nie на Мархоть можеть получиться ниже, чъмё 63 Hosopocciückn. Такимъ образомъ, изслфдоваше состоян!я атмосфернаго давлешя при борф въ район Hogopocciñcka, обнаруживая существовавше чрезвычайно интереснаго явлешя, динамическало повышеная и пониженя барометра при сильныхь вътрахз, показываетъ, что при буряхъ показания барометровъ въ горныхъ MECTHOCTAXB не выражаютъ собой вфса атмосферы въ данномъ MÉCTB, и потому приведене барометровъ къ уровню моря для построевя синопти- ческихъ KAPTb въ этихъ случаяхъ можеть давать картины погоды, не соотвфтетвуюцщя дфиствительности (см. напр. синоптическя карты 18 и 19 декабря 1899 года). Динамическое повышене барометра въ Новороссйск$, опредФляемое какъ разность показан!й барометровъ на обфихъ станщяхъ, нуждается однако въ н$которой поправк$: это повышеше HA самомъ Abb больше, YEMB получающаяся разности давлешй въ Новоросе1й- ск и на MapxoTÉ, на величину горизонтальнаго барометрическаго градента, существую- щаго во время боры между Мархотомъ и Новоросейскомъ. Что этоть градленть при бор предетавляетъ величину весьма значительную, мы можемъ убфдиться изъ сравнетя, Hosorocerfokan БОРА. 49 напримфръ, давленйй, приведенныхъ къ одному уровню, на Mapxor& и въ Екатеринодар? (бли- жайшей метеорологической станщи, расположенной Kb ENE оть Новоросслйскаго района) во время боры 17—24 декабря 1899 года. Давленя эти были таковы: 17 18 19 20 Pa Zn 2 р 7 ОП Jp 7 Ш. 9% ты lip In Екатеринод. 69.0 67.7 67.2 67.3 68.3 71.7 74.4 739 1754 76.4 76.2 76.5 Мархотъ 65.0 63.8 62,9 60.3 614 658.3 585 61.1 66.2 67.9 70.0 70.8 Разность 4.0 5.9 4.3 7.0 6.9 124 15.9 12,8 9.2 8.5 6.2 5.7 21 22 23 24 me ош Го от ps м Екатеринод. 75.8 75.6 76.4 762 752 744 751 1420470917" 700. MM 74.2 Мархотъ О: TANTE OT 66. 66.9. 66.8 694 700. ПТ Разность 6.1 5.5 4.5 4.0 3.9 5.4 9.0 8.3 9.0 Al 4.7 31 ‚ Pascroanie между Мархотомъ и Екатеринодаромъ около 100 верстъ; слБдовательно, если бы барометрическй градентъ измфнялея пропорщально разстояню, то и тогда между Мархотомъ и Новороссйскомъ градентъ во время боры могъ бы доходить до 0.4 мм.., но въ дБйствительности барометрическй градентъ, какъ показываютъ синоптическя карты и необычайно большая скорость Bbrpa на МархотВ, съ приближешемъ къ морю возрастеть прогрессивно, а потому граденть между Мархотомь и Новороссейскомъ, надо думать, во время боры можеть во много разъ превышать указанную величину. Это въ HBKOTOPOÏ сте- пени подтверждается и непосредственными наблюденлями: во время той же декабрьской боры 1899 года были моменты, когда низвержеше воздушныхъ массъ съ перевала, пре- кращалось, хотя и продолжалъ дуть сильный МЕ: барометръ на Mapxork становился тогда Br Ha цфлый миллиметръ выше, чБмъ въ Новоросеййск® (см. графики). Понятно, въ зимн1я и осення боры, отличаюнщияся особенной силой и наблюдаюцяся при сильно развитыхъ антициклонахъ, барометрическай градентъ между Мархотскимъ пере- валомъ и Новоросейскимъ портомъ долженъ быть значительно больше, чфмъ весной и Ib- | TOMB, такъ что для onpeomaenin динамическаю повышения барометра в5 Hosopocciückw при осеннить и зимнихь борахь кз барометрической аномами между Mapxomoms и Hosopocciü- _ скомз должна быть прибавлена большая величина, чъмз весной и льътомз. Отсюда понятно, почему въ средних выводахъ аномальная разница между давленями въ Новороссййск$ и _ на МархотБ для зимнихъ боръ получилась меньше, YEMB для боръ остальныхъ временъ года (см. стр. 42). Переходя къ дальнфйшему сравнительному изслБдованю состояшю атмосферы на Mapxor& и въ Hosopocciäckh во время боры, мы приводимъ подробную таблицу XIII съ _ результатами, полученными при обработк$ 49 боръ, наблюдавшихся въ перюдъ 1894 — 1900 гг. San. Физ.-Мат. Отд. 7 Сл © H. А. KorocrezrBt. Таблица XIII 1894—1900 гг. Наканун% боры. Во время боры. Посл боры. Барометръ. Температура. Барометръ. Температура. Барометръ. Температура. Новороссййскъ Разность. Hosopocciäck& Разность Hopopocciäck®. Мархотъ. Разность. Новороссйскъ. Мархотъ. Разность. Hosopocciäck®. Разность. Hosopocciück®®. Разность. BUNG иг. |0 604601 0.3| 44— 1.2) 5.6 | 62.5 61.8| 0.7 |— 5.3|-—11.0] 5. 62.2| 0.0] 0.4|— 5,3]5.7 Нормальн, .| 60.2] 59.6] 0.6 3.4|— 0.8] 4.2 | 60.3| 59.7| 0.6 3.5|— 0.7| 4, 59.6| 0.6] 3.4|— 0.84.2 Откл. отъ норм! 02 0.5 — 03 1.0— 0.4] 1.4] 2.2 2.1 0.1|- 8.8[—10.3| 1. 2.6 — 0.6 — 3.0]— 4.51.5 Весна... .| 58.6] 58.0] 0.6] 7.8] 4.0] 3.8|58.5| 56.8] 1.7 47) 0.0] 4. 60.0] 03 7.1 2.15.0 Нормальн. ..| 58.2 57.4| 08 93) 5.8] 3.5 | 58.2| 57.4| 0.8 9.0] 5.5] 3. 57.4] 08 93| 5.83.5 Откл. отъ норм! 0.4] 0.6|— 0.2 — 1.5] — 1.8] 0.31 0.3)— 0.6] 0.9 |— 43|— 5.5] 1. 1) 2.6|— 0.5|— 2.2 — 3.71.5 Люто ....| 549 541 0.8! 25.5| 21.3) 4.2 | 56.3| 55.3| 1.0| 21.3) 16.6] 4. 56.1| 0.6] 23.9| 18.9/5.0 Нормальн, . .| 56.1] 55.5| 0.6] 24.6] 204| 4.2] 56.3] 55.7| 0.6 | 24.0] 19.8 4. 56.1| 0.6] 23.6] 19.5j4.1 Откл. отъ норм.|— 1.2|— 14 02 0.9 0.9) 0.0] 0.0— 0.4| 0.4 |— 2.7 — 3.2] 0.5] 0.0] 0.07 0.0] 0.3|— 0.60.9 Осень . . . .| 61.9] 61.4| 0.5 11.2] 6.8] 4.4] 63.5| 62,3] 1.2 5.9] 1.1] 4.81 62.31 61.9) 0.4 8.9] 3.35.6 Нормальн. . .| 62.2| 61.6] 0.6] 103] 6,1| 4.2] 62.0] 61.4] 0.6| 10.5) 6.2] 4.3| 62.11 61.5| 0.6] 10.1 5.9.4.2 Откл. отъ норм.|— 0.3|— 0.2/— 0.4] 09 0.710. 1,5| 0.9] 0.6 |— 4.6 — 5.1 0.2 0.4— 0.2|— 1.2|— 2.61.4 Обои rn 58.8| 58.3 0.5 97 5.1| 4.6 | 61.31 60.2| 1.1 3.7|— 1.4] 5.1 | 61.11 60.8 0.3 7.3 1.95.4 Нормальн. . . 58.8| 58.2 0.6 9.4 5.4| 4.0| 60.0] 59.4| 0.6 9.4 5.4| 4.0 | 58.8] 58.2 0.6 9,2 5.24.0 Откл. отъ норм.| 0.0] 0.1|— 0.1 0.3|— 0.3 18 0.81 0.5 |— 5.7|— 6.8 2.3] 2.6— 0.3|— 1.9|— 3.31.4 “ Въ этой таблиц для mac» наиболбе интересны не абсолютныя, à отпосительныя ве- личины, такъ какъ первыя были уже раземотр$ны раньше. Пользуясь нормальными вели- чинами, приведенными въ таблиц I, мы вычислили отклоненя отъ нормъ для барометра и температуры въ Новоросейск$ и на Мархот$ наканун$ боры, во время боры и посл боры; разности этихъ отклоневй, (напечатанныя жирнымъ шрифтомъ), будуть выражать такимъ образомъ соотв тетвующия вертикальныя аномалии. Наканун$ боры, какъ видимъ, зимой и весной давлене въ обоихъ пунктахъ сравни- тельно съ нормой повышается, à лтомъ и осенью понижается; такъ какъ при этомъ зимой Hopopoccrückan BOPA. 51 и весной Ha МархотБ давлене воздуха боле повышено сравнительно съ Новоросейскомъ и осенью мене понижено, то барометрическая вертикальная AHOMAJIA для этихъ временъ года получается отрицательной, т. е. уже наканунЪ боры барометрический градентъ между Мархотомъ и Новоросейскомъ возрастаетъ, особенно зимой. Это увеличеше барометриче- скаго гралента находится въ связи съ температурной вертикальной аномамей, такъ какъ въ эти времена года обычная и безъ того значительная разность температуръ на Mapxork и въ Hogopocciäckb передъ борой становится еще больше, особенно зимой, и слБдовательно, равновЪс1е воздушныхъ MACCE становится еще болфе неустойчивымъ въ вертикальномъ на- правлени. Bospacranie температурнаго градента между Новоросейскомъ и Мархотомъ, какъ показываетъ таблица XIII, происходитъ отъ разныхъ причинъ: зимой вслЁдств!е того, что въ то время какъ въ бухтБ температура сравнительно съ нормой повьшшается, на перевал она падаетъ, весной — вслЬдетвие обльшаго охлаждения наверху; осенью — велфдетвие боле значительнаго нагрЪвавя внизу. Сравнительно съ этими сезонами JMÉTO представляетъ исклю- чеше: температурная разность остается нормальной, такъ какъ вверху и внизу температура накавун$ боры одинаково повышается; это повышеше влечетъ за собой понижене давленя сравнительно съ нормой на обфихъ станщяхъ, болБе значительное на верхней, TAB воздухъ phxe. Во время боры, ввиду большаго охлаждевя на MapxoTb, вертикальная температурная аномалия, какъ показываетъ таблица XIII, увеличивается (особенно весной, зимой мало), велБдств1е чего неустойчивость атмосферы въ вертикальномъ направлен1и становится EINE . значительнфе. Вертикальная же барометрическая аномалия, вслфдств!е динамическаго повы- шения давленя въ Новоросейск$ при борЪ, осенью, зимой и весной становится обратной, à лБтомъ понятно увеличивается, т. е. уже всегда носитъ одинаковый характеръ. Iloca& боры барометрическая аномаля опять пробр$таетъ такой же характеръ, какъ и до боры, но температурная аномамя, a BMÉCTÉ съ TEMB и неустойчивое равнов$е атмо- сферы между Мархотомъ u Новоросеййскомъ, въ среднемъ увеличивается. Посл6днее обстоятельство чрезвычайно важно для опредБлен1я призинъ происхождешя боры. Въ самомъ LI, мы видфли, что и послБ боры на МархотБ нер$дко продолжаютъ дуть сЪверовосточные в$тры, тБмъ не менфе, несмотря на продолжающуюся неустойчивость атмосферы, боры уже HT. Tarp послБ знаменитой боры 1899 года 25-го декабря верти- кальная температурная аномалмя между портомъ и переваломъ увеличилась почти до 12°, на МархотВ продолжалъ дуть NE, но бурнаго паденя воздуха сверху внизъ уже не было. Съ другой стороны мы также видфли, что осенью, зимой и весной еще и наканун$ боры вертикальное paBHOBÉCie атмосферы неустойчиво, нерЪдко уже дуютъ нордостовые вфтры, а боры еще не наступаетъ: такъ 16-го декабря 1899 года съ 7 ч. утра до часу дня разница температуръ на Мархот6 и въ Новороссййск$ равнялась 14°, а МЕ въ Новоросейск$ дулъ со скоростью только отъ 1 до 5 метровъ въ сек. Такимъ образомъ, увеличене разности температурз наверху и внизу, вообще 10воря, еще не является условемь достаточнымь для осуществленля боры; нисходящий воздушный 7* 52 Н.А, КорРостТЕЛЕВЪ. токъ при вертикальной температурной аномали, разумФется, долженъ существовать, но онъ, слБдовательно, настолько слабъ, что не можеть производить разрушительныхъ эФфектовъ. Такой результатъь не согласуется съ разсчетами бар. Врангеля относительно ско- рости, которую должна пр1обр$сти внизу y Новоросейской бухты воздушная масса, падаю- щая съ перевала вслфдетв!е вертикальной температурной аномалит; этого, впрочемъ, можно было ожидать, такъ какъ при выводф своей Формулы бар. Врапгель не принималь во внимане тревшя и сопротивленшя воздуха‘). Такимъ образомъ, и объяснеше причинъ боры, KaKB падающаго воздушнаго потока, значительной разностью температуръ на, перевал и BE бухтБ, какое далъ въ своей работБ бар. Врангель, оказывается недостаточнымъ: вер- тикальная температурная аномамя при боръ, дъйствительно, наблюдается, но далеко не scerda при такой аномали бывает бора. . Обстоятельства, при которыхъ происходить Новоросейская бора, заставляютъ думаль, что вертикальная температурная аномаля, наблюдающаяся при борЪ, является, собственно говоря, Фхакторомъ, обусловливаемымъ той же причиной, какъ и самое явлеше боры, именпо холоднымъ МЕ, который передъ борой дуетъ на Mapxorb, но не самой причиной. Въ кони$ таблицы XIII мы привели также и выводы для года. Въ этихъ выводахъ, полученныхъ изъ 49 боръ, обнимающихъ въ общей сложности 147 дней съ борой, можно считать съ достаточной вЪроятностью исключеннымъ BAIAHIe случайныхъ побочныхъ обсто- ‚ятельствъ, имфвшихъ мЪсто въ отдфльныхъ случаяхъ боры, и потому эти выводы могутъ служить, такъ сказать, характеристикой типичной Новороссайской боры. Нетрудно замф- тить, что качественно характеристика это получается такая же, какую можно себЪ составить и на разсмотрн1и однфхъ только зимнихъ боръ. Такимъ образомъ, посл6дн!я боры являются, слБдовательно, типичными представителями этого своеобразнаго явленя Новоросе1йской бухты. | Судя по годовымъ выводамъ, давлеше воздуха передъ борой въ Новороссайской бухтЪ не отличается отъ нормального, TAKE что для осуществленая боры въ этомъ отношени, слБ- довалельно, не требуется предварительно никакихъ особенныхъ уклоненй отъ обычныхъ условй; но за хребтомъ давлене повидимому возрастаетъ, такъ какъ на МархотБ зам тно повышеше барометра. Въ состояни температуры передъ борой наверху и внизу, однако, легко усмотрфть вмян!е различныхъ обусловливающихъ фФакторовъ: въ бухтБ наблюдается нагрфване и на перевалБ охлаждеше, вслБдств!е чего разность температуръ между Mapxo- томъ и Новоросейскомъ увеличивается сравнительно съ нормальной. Во время боры давле- Hie воздуха на МархотВ быстро поднимается, что указываетъ на приближене сильнаго ба- рометрическаго максимума; повышене давлен1я происходить и въ бухтБ и даже болфе зна- чительное вслфдств1е динамическаго вмяня боры на барометръ въ Новоросс1йск$. Вм$етБ съ тБмъ вверху и внизу происходитъ сильное охлаждеше, болфе значительное на перевалф, 1) Wrangel. Ueber die Ursachen der Bora in Noworossisk. Вер. f. Met. В. У, 1877. р Ÿ Hogopoccñckas БОРА. 53 велЪдстве чего вертикальная температурная аномамя еще болЪе увеличивается. Прекраще- не боры сопровождается дальнфйшимъ возрасташемъ давленя на Мархот$; въ Новорос- ciüäckE, съ прекращешемъ динамическаго повышеная барометра, давлене становится ниже, чЪмъ во время боры, но выше чЁмъ было при 60ph на Мархот$, слБдовательно, тоже под- нимается, т. €. прекращеше боры происходитъ при распространени влявя максимума на Черное море. Температура nocrb боры на обЪфихъ станщяхъ поднимается, болфе значительно внизу, такъ что разность температуръ между Мархотомъ и Новороссйскомъ еще 6oxbe возрастаетъ. ИзслБдуемъ наконецъ тепловое состояше атмосферы при бор за хребтомъ, въ Ку- банской низменности, TAB, какъ мы уже видфли, средшёя температуры указываютъ на су- ществоване въ холодное время года значительнаго переохлажден1я воздуха. Для этой цфли мы разсмотрЪли состояще температуры въ Екатеринодар$ передъ борой, во время боры и поелБ нея въ пер1одъ 1896 —1899 гг. Въ таблиц XIV, въ которой помфщены эти данныя, мы приводимъ также разности температуръ съ одной стороны между Екатеринодаромъ и Мархотомъ, а съ другой — между Екатеринодаромъ и Новороссйскомъ и получающаяся отсюда. температурныя аномами, (вертикальныя и горизонтальныя), которыя показываютъ, насколько температурныя разности въ разсматриваемыхъ случаяхъ отличались отъ среднихъ, изслБдованныхъ нами на стр. 12. Аномалии эти составлены такъ, что положительный знакъ при нихъ указываетъ на увеличеве обычнаго температурнаго градента между разсматри- ваемыми пунктами, отрицательный — на уменьшене этого градента. Таблица XIV, 1896—1899 гг. 71—11 1898 |— 0.1|— 3.6] 2.3] —4.5| —0.0] -+2.9|-- 7.8/—11.3] 3.6 | —0.7| —1.3] —0.9]— pers 2.5. — 2.2 Hakanyæb боры. Во время боры Посл боры. ; un? ; я IS ра = : | à аа © = = [= = © x = © a © я a © = 2 = La — = = © я =] as] = © m = = a ke} = er ET M = Be | SU: = ad Le и БУ Sn Боро au ernannt sn чародей 8 | à Е ; у EUR В = SB | я ы | Вии - Е о à | 8 моет lé lé la lala le Го ати la lA er | кабрь 29—55 1898| 23 26 08—32 —0,8| —1.8 ee 0.6 | —4.3| —0.6| —0.7|—15.7/—15.4| — 8.4 — 13,6] -+8.4|-+8.6 и | ‚в 17—241899 |- 1.3|— 1.0] 3.0] —7,8| —3.0] +-2.8 —1.8—1.5] 8.1 | 2.0] —341 —3.0|—16.4 —16.1) —1.7|--13.2] +1.7/-+8.2 7 1896|- 4.5|- 24) 2.51 —4.6 —3.4] —0.5]— 6.8— 4.7| 2.6 | —8.6| —3.5| —1.5|— 5.2 — 3.1] 3.2)— 6.8] —4.11+1.7 D 00 05 » | 45 24| 1.0] —9,3| +0,1|-+4.2]— 7.2'— 51| 3.2 | —1.9| —4.1| —3.2|- 5.7 — 3.6] 2.0 6.6] —2.9\-+1.5 Be \.. y враль 24—07 1898| 4.2! 3.51— 3.61 —6.3| +4.8| +35] — 62 6.9! 3.0 | —1.9| —1.8| —0.9|— 2.6 — 8.3] —5.11— 5.9] +6.3|-+3.1 19-21 1899| 55 48 10 —2.6 +0,2| —0.2l— 7.9 8.6| 0.5 | —4.5| -+0.7| +1.7|— 14/— 21| 1.6] 4.4| —0.3|-+1.6 ть 15—161897| 0.6— 29) 13—28] +-1.0| +0/1|— sa 6.7| 2.6 | —8.0] —0.3| -+1.4|-- 0.11— 3.6] 1.2/— 6.8] +1.1/+5.2 —0.2/+-0.6 54 Н. A. КоростЕлЕВЪ. Наканун $ боры. ь Посл5 боры. М$сяцъ, (ee) = © a © [= 2 а 8 Ed число и TOMB. Екатеринод. Откл. отъ норм. Верт. аномаля. Гориз. аномал, Екатеринод. Верт. аномаля. Гориз. аномал. Екатеринод Откл. отъ норм. Верт. анокаля Гориз. аномал. [62] Апр%ль 17—18 1898 0.6] — 10.4 1.1 -+1.4| 1.7|— 9.3] 5. ; 0.2) —0.2/-+-0.6 » 24—25 » 15.4| 4.4 2.3| —0.4| —1,9) 11.7) 0.7 3. я Ê 0.3) —0.9\-=0.1 » 4— 5 1899 2.1|— 8.3 —=0.8| -+1.8] 3.3|— 7.7) 3. £ . 1.6| —2.3|—1.2 » 25—28 » 14.9 75.9 0.1|+0.3/+0.3| 10.5|— 0.5| 3. ) В 2.3 —1.1|+2.7 Май 1— 31898| 14.8|— 2.9 2.0 -+0.7| —0.7| 10.4 — 7.3] 3. } : р 5 0.2! +-0.3/+-1.5 Августъ 15—17 » 26.7| 3.6 —2.1| -+0.1| --0.7| 20.9|— 2.2] 2. { h ; 1.6 —0.2|-+0.2 » 22—25 » 22.5)— 0.6 —1.2| —0.5| —0.2] 20.1|— 3.0] 3. : } 3 0.5| —1.4|—0.9 Сент. 8—111896| 23.4| 5.4 —0.3] —1.6| —1.5| 13.2|-— 4.8] 5. | р : 1.6] —2.7|—0.2 Октябрь 14—17 » 14.9] 2.5 — —5.7| -+5.6|+2.9) 8.3|— 4.1] 2. R : à 7.7 +-8.2|+-4.9 » 14—171897| 179 5.5 —1.6| —1.6] —1.2] 11.5 — 0.9 1. - ; 6.7) —1.3|-=3.9 » 10—121899| 13.9 1.5 —1.4| —1.2) —14| 5,8 — 6.6) 3. à ! 5.7) -+-1.2)+2.9 Ноябрь 23—94 1896 6.2 - 2,5 —3,7| ++ 0.2 +0.2]— 0.4|— 4.1) 2. $ . 2.4 —3.71—1.1 » 20—21 1898 2.3|— 1.4 —1.0] —2.4| —2.5]— 0.11— 3.8) 2. \ £ 4.2! —1,0/-+-0.7 Среднее 8.5| 0.2 .8| —2.6] 0.0 0.5| 2.0— 631 3. h у — 43 02 2.2 Прежде всего мы видимъ, что передъ борой въ Екатеринодар$ температура можетъ быть какъ выше, такъ и ниже нормальной; температурныя аномали также могутъ быть обоихъ знаковъ; отсюда сл$дуетъ, что предварительное переохлаждеше въ Кубанской низ- менности не есть услове необходимое для Новороселйской боры. Это подтверждаютъ и средне выводы, которые показываютъ, что передъ борой вертикальное распред$левше тем- пературы между Мархотомъ и Екатеринодаромъ вообще не отличается отъ обычнаго; если же и наблюдается возрастате температурнаго град1ента, между HoBopocciäckomp и Екате- ринодаромъ, то это обусловливается повышенемъ температуры въ НовороссйскЪ, à не охлаждетемъ въ Екатеринодар$. Во время боры температура въ ЕкатеринодарВ опускается всегда ниже нормы, но CO- стояне температурныхъ аномалй показываетъ въ большинств$ случаевъ меньшее охлаж- деше сравнительно съ нормой въ Кубанской низменности, чБмъ на Mapxot& и въ Новорос- слйскЪ. Если же Bepxuie слои атмосферы при 60ph оказываются болБе переохлажденными сравнительно съ нижними, то это ясно указываетъ на отсутстве причинной зависимости боры OT теплового состоявя воздуха на mb Кубанской низменности. ПослБ боры температура въ Екатеринодарф повышается, оставаясь, впрочемъ, въ 4 DV у НоворосстИскАя BOPA. 55 большинств$ случаевъ ниже нормальной; аномали же вообще увеличиваются, особенно го- ризонтальныя, и въ среднемъ становятся положительными, т. €. вь Кубанской низменности обнаруживается переохлаждеше. Изъ всего вышеизложеннаго слфдуетъ, что существоване запаса толоднало воздуха за хребтом» не есть условае необходимое для осуществленя боры 65 Hosopocciückn, и что контрасты, которые получаются между зимними средними температурами по 065 стороны хребта (см. стр. 12), являются не причинами боры, а скорфе какъ бы ея сл$детв1ями. Самая выдающаяся бора изслфдуемаго перода, наблюдавшаяся 17—24 декабря 1899 года, вполн$ и наглядно подтверждаетъ эти выводы. ДЪйствительно, никакого запаса холоднаго воздуха передъ этой борой въ Кубанской низменности не наблюдалась: 14-го и 15-го декабря температура въ Екатеринодар$ даже повысилась сравнительно съ предшествовавшими днями и была въ среднемъ около 1°, à 16-го, наканун$ боры, когда на Mapxor& средняя температура равнялась — 4°3, въ Ека- теринодарВ было только — 133 т. €. если и произошло переохлаждеше, то въ верхнихъ слояхъ атмосферы. Сильное охлаждеше наступаеть въ Кубанской низменности одновре- менно съ борой; это охлаждеше обусловливалась бурнымъ NE, (который обыкновенно на- блюдается при Новороссййской борф и въ Кубанской низменности), но оно было на 3° меньше, ybmp на Mapxork и вь Новороссийск m, слБдовательно, не могло оказывать BlinHie Ha усилеше боры. По окончани боры, 25-го декабря, наоборотъ, состояше температуры въ Екатеринодар$ уже не оставляетъ никакого COMHEHIA о наступившемъ переохлаждени въ Кубанской низменности: температура въ Екатеринодар становится почти на 2° ниже, EME на Mapxork x на 13° ниже, чёмъ въ Новоросейск$. Не дБлая пока окончательныхъ выводовъ, мы считаемъ не лишнимъ болфе детально изсл6довать эту бору (которая по своей. сил и разрушительности должна быть поставлена, на, первое м$сто), пользуясь для этой цфли не только синоптическими картами и м$фетными непосредственными наблюденями, но и, насколько возможно, записями самопишущихъ при- боровъ, д5йствовавшихъ въ район$ HoBopocciäcka. VIE Изселдоване боры 17—24 декабря 1899 года. Kr сожалЬню, анемографы какъ въ HoBopocciäckt, Tarp и на Mapxork во время этой боры не дЪйствовали, и потому соотвфтствующихъ записей не имфется; записи же баро- граховъ и термографовъ (nocabıHia съ перерывами въ самые интересные моменты) мы при- 56 Н. A. Korocreuert. водимъ для всфхъ трехъ станщй (городъ, порть и перевалъ); непосредственныя срочныя наблюдения приведены въ таблицахъ А и В; синоптическя карты Г. Ф. O., относяцияся къ пер!оду этой боры, дополненныя и исправленныя по наблюденаямъ другихь Черномор- скихъ станщй, не входящихъ въ Ежедневный Бюллетень, были уже указаны выше. КромЪ того мы пользовались описашемъ этой боры, составленнымъ г-жею Преображенской и напечатаннымъ въ № 12 ЕжемЪсячнаго Метеорологическаго Бюллетеня 1899 года. Передъ изслБдуемой борой 14—15 декабря въ paiomb HoBopocciñcka стояла чудная погода: барометръ показывалъь выше 765 мм., высок1я облака, умфренно влажно, внизу полный штиль и тепло, до 13° въ Them, на Мархотскомъ перевалБ слабый SW и темпе- ратура до 10°. Къ вечеру 15-го SW на МархотБ см$нился МЕ, и температура стала пони- жаться, между TEMB какъ въ портБ наоборотъ съ 10 4. вечера началось необычайное по- вышеше температуры, такъ что въ 2 ч. утра 16-го декабря, когда на перевалф темпера- тура упала до — 1°, въ Новороссйскомъ портВ она поднялась до 12°. Съ утра 16-го въ Новоросслйск$ начался тихй ММЕ и, постепенно усиливаясь, къ 9 ч. вечера сталь свЪжимъ, какъ и на МархотЪ (11—12 мет. въ сек.); температура до 3 ч. дня держалась однако высокой, до 10°, тогда какъ на Мархот$ она опустилась уже до — 5°; посл 3 ч. дня въ порт началось замтное охлаждене, и въ 7 ч. вечера термометръ уже показываль — 0°4 при — 4° на перевал: барометръ тоже началъ понижаться, небо покрылось легкими слоис- тыми облаками, а кое-гдЪ по сБдловинамъ хребта появился небольшой сползаюций внизъ по балкамъ туманъ; къ вечеру туманъ значительно усилился, имфя почти ровный верхшй край. Какъ видимъ на синоптическихъ картахъ, въ этотъ день на сфверовосток Росс обра- зовался сильный барометричесый максимумъ съ давлешемъ до 788 мм. (Екатериибургъ), въ район котораго наступили морозы до — 30°. Постепенно усиливаясь до 793 мм., этотъ максимумъ и 17-го продолжаетъ оставаться въ Пермской губ., вызывая все большее и боль- шее охлаждеше въ восточныхъ губершяхъ; вЪтеръ какъ на Мархот$, такъ и BR Новорос- ciäckb продолжалъ усиливаться и уже весь день дулъ со скоростью не ниже 20 метр. въ секунду, туманъ еще бол$е увеличивался, и брызги его неслись, закрывая всю окрестность. Барометръ какъ вверху, такъ и внизу весь день 17-го декабря медленно падалъ, при посто- янныхъ колебаюяхъ около 0.5 MM., но температура, почти уже не измфнялась, держась въ 6yxTÉ около нуля и на перевал около — 4°. 18-го декабря давлеше въ барометрическомъ максимум поднялось уже до 798 MM., и онъ сталь перемфщаться въ среднйя губ., между тБмъ какъ на Черномъ морЪ, у сЗверо- восточныхъ береговъ Кавказа, образовался барометрическй минимумъ; давлете въ Ново- pocciäckomp районЪ, судя по наблюденямъ на Мархотскомъ neperarb, стало быстро пони- жаться, вЪзтеръ вверху доходилъ уже до 34 метр. въ сек., à въ бухтБ до 28—30 метровъ; съ хребта BMECTO брызгъ несся очень мелк!й CHETT. Къ вечеру бора еще усилилась, температура на МархотВ опустилась уже до — 15°, въ портБ до — 11°, а въ ночь на 19-ое декабря, надо думать, судя по разности барометровъ вверху и внизу, и непрерваннымъ колебатямъ барометра въ Hopopocciäcké до 2 мм. до- Hosoroccräckast БОРА. 57 стигла, своего наибольшаго развит1я, обусловливаемаго IPHÖAMKEHIeMB антициклона и уси- лешемъ минимума на Черномъ морЪ: дЪйствительно, въ 7 ч. утра 19-го декабря барометри- ческй максимумъ быль уже у Пензы (797 мм.), на Черномъ же морЪф (Мархотъ, Сочи, Балумъ) барометръ показывалъ ниже 759 мм., причемъ центръ минимума былъ, надо думаль, въ самой Новороссйской бухтБ. Весь этотъ день вфтеръ въ порт дуль безъ перерывовъ со скоростью 24—30 метровъ, à на перевал со скоростью 34—40 метр. въ сек.; давле- Hie воздуха уже начинаетъ быстро подниматься, при продолжающихся непрерывныхъ коле- башяхъ внизу до 2 мм.; температура на МархотБ была въ среднемь — 21°, у бухты — 17°, причемъ ночью температура въ бухтБ, судя по записямъ термографа, опускалась до —25°1). Утромъ 20-го, благодаря перемБщен1ю антициклона къ западу, вфтеръ становится уже н$сколько слабЪе: въ Новоросеййск$ скорость его была уже 20 метровъ и на Mapxork 28; къ вечеру прекратилась метель, и представилось необычайное зр$лище: половина вну- тренней защищенной моломъ бухты замерзла. Барометръ отмфтилъ прекращеше низвер- женя воздушныхъ массъ съ перевала въ бухту: съ 1ч. дня барометръ на Mapxork (приведенный) становится выше, чфмъ въ портф. Ha сл6дующай день когда центръ антициклона, переместился въ Прибалтийская губ., на МархотБ вфтеръ ослабфваетъ уже до 10 метровъ, а внизу дулъ со скоростью 16—20 метровъ, температура повышается, боле значительно въ OYXTÉ, LAB средняя температура этого дня была — 12°, при — 19° на МархотБ; днемъ горы почти освободились отъ тумана. 22-го декабря барометрический максимумъ уходитъ уже на Балтйское море, в$теръ въ HoBopocciäckb днемъ 14 метровъ, на Мархот$ отъ 4— 10 метровъ въ сек., горы уже совершенно свободны отъ тумана, темпе- ратура вверху — 14°, внизу — 7°. KE вечеру однако картина погоды м$няется, что какъ разъ совпало съ начавшимся обратнымъ движешемъ барометрическаго максимума въ средея губ.: снова появился на горахъ туманъ, вЪтеръ усиливается на МархотЪ до 20, внизу до 17 метровъ, температура въ бухт понижается до — 11°; также довольно быстро падаетъь и давлеше воздуха. Въ ночь на 23-ье декабря вЪтеръ перешелъ въ жесток штормъ; барометръ въ НоворосейекЪ снова становится выше, чфмъ Ha MapxoT&, и сильно колеблется; днемъ скорость BÉTPA отм$- чалась отъ 24 до 28 метровъ; температура держалась довольно однообразной: внизу около — 11°, наверху около —15°; очень пасмурно, снфжитъ, р5шительно ничего не видно вокругъ; но вечеромъ небо проясниваетъ, остается только узкая облачная полоса вдоль оси бухты. На слБдуюций день, когда барометрическй максимумъ значительно ослабфваеть, NE на МархотБ становится уже слабЪе, чфмъ внизу, гд$ скорость в$тра все еще оставалась выше 20 метровъ въ сек.; барометръ на МархотБ поднялся выше, чЁмъ внизу; небо ясное, горы свободны оть тумана, а съ полудня вверху и внизу начинается обратный ходъ температуры: въ бухтБ повышене, на перевал сильное пониженше. 1) Въ ночь на 20-0e декабря въ термограхы порто- | мерзли и записи прекратились, на Мархот$ подобное вой станщи и города набилась масса снЪфгу, перья при- | явлеше было еще днемъ 19-го. Зап. Физ.-Мат. Отд. 8 58 Н.А. RopoctzıeB2. Наконецъ 25-го декабря, когда барометрическлй максимумъ уже окончательно исче- заеть изъ среднихъ губ., бора прекращается: такъ въ 7 ч. утра въ портБ дуль NE уже только со скоростью 12 метровъ, въ 1 ч. дня скорость уменьшилась до 5 метровъ, а вече- ромъ вЪфтеръ перешелъ на NW; на Мархот$ въ 7 ч. утра дулъ NE 6, въ 1 ч. дня — МЕ 2 и въ 9 ч. вечера — штиль; разница температуры наверху и внизу днемъ достигала, громад- ной величины BB 17°, но къ вечеру, всл6дстие пониженшя въ Новороссйск и повышеня на МархотЪ, температуры сравниваются; на небф перистослоистыя облака. Бора эта, какъ въ свое время сообщала, обсерватори г-жа Преображенская, при- чинила много OENB какъ въ город$ и его окрестностяхъ, такъ и въ OYXTÉ. Вздымаемыя брызги, испареше моря и шедпий енфгъ покрыли леденой корой до сажени толщиной BCÉ здан1я на городской набережной, совершенно замуровавъ BCE выходы CO стороны MOPA, à у HEKOTOPbIXB домовъ залБпили печныя трубы. На самой набережной намерзъ слой льда до 1—2 сажень высоты, Фонарные столбы превратились въ монументы до 1% сажени въ дламетр$. До четвертой параллельной морю улицы намело сугробы CHbra до 3 и боле са- женей высоты. Масса сорванныхъ крышъ, трубъ, базарныхъ лавочекъ и проч. На прово- локахъ и столбахъ телеграфа и телеФона намерзло такое количество льда, что столбы, укр$п- ленные на двухъ рельсахъ, падали. Почти везд$ внутри домовъ вслфдетве невозможности топки печей температура была ниже 0°. Торговля прекращалась на три дня. Сообщене порта съ городомъ было прервано съ 18-го до 21-го и зат$мъ 23-го и 24-го декабря. Ha желзной дорог$ опрокидывало груженные вагоны, срывало и разбивало въ дребезги крыши. Сильно пострадали и суда, находивпияся въ бухт$: одно парусное судно было подбито подъ пристань, другое опрокинуто вверхъ дномъ, третье посажено на мель, четвертое страшно изуродовано и обледенено и т. п. Два парохода «С$верная Звфзда» и «Кура» были снесены далеко къ городскому берегу; пароходъ Русекаго Общества «Игорь» былъ посаженъ на мель и обледененъ: съ большимъ трудомъ удалось спасти людей, которые едва не замерзли. Во время этой боры и на Черномъ мор свирфпствовали сильныя бури: пароходъ «Императоръ Александръ Il» на пути изъ Константинополя, попавший въ штормъ, превра- тился въ сплошную леденую глыбу; пароходъ «Великая Княгиня Kcenia» на пути изъ Одессы въ Севастополь былъ застигнутъ такимъ ужаснымъ штормомъ, что долженъ быль четыре дня бороться съ вЪтромъ и отстаиваться за, мысомъ Лукулла; пароходъ «Ай-Тодоръ» сидфль Ha мели въ Геленджик; пароходъ «Николай» испыталь страшную бурю у береговъ Крыма; пароходы «Св. Николай» и «Дмитр!й» прибыли въ Севастополь покрытые леденой корой; океанск!й пароходъ Добровольнаго Флота, «Петербургъ» былъ отброшенъ штормомъ къ западному берегу и т. д. Ha юг Poccin въ это время наблюдалось сильная гололедица, повредившая телеграх- ные проводы. Изъ приведеннаго здфсь описаня мы ясно видимъ, что весь ходъ боры декабря 1899 года, ея усилене, ослаблеше, временное ‚даже прекращене и возобновлеше, все это нахо- дилось въ тфеной связи съ развитемъ и перемфщен!ями антициклона, наблюдавшагося въ HoBoPoccIÜCKAA БОРА. 59 это время въ Poccin, и барометрическаго минимума у сфверовосточныхь береговъ Чер- наго моря. Главная Физическая Обсерватор1я предвидЪла возможность этой боры въ HoBopocciäckt, и еще 15-го декабря въ 1 ч. 10 м. дня, когда въ район Новороселйска стояла, тихая, теп- лая и ясная погода, и не было признаковъ NE, обсерватор1ей было послано соотвфтствую- щее предостережене въ Новоросейскъ, а 17-го въ 1 4. дня было сдфлано распоряжене не спускать штормовыхъ сигналовъ. vol Записи самопишущихъ приборовъ во время HbHKOTOPEIXE Новороссйскихъ боръ. Описанная бора можетъ служить наглядной иллюстращей того, насколько конструкщя дЪйствующихъ въ Новоросейск$ и Ha Мархот$ самопишущихъ приборовъ неприспособлена, для безпрерывнало и отчетливало записывая такого гранд1ознаго явлен1я, какъ бора: не говоря уже объ анемограхахъ, которые въ данномъ случаВ совершенно не дЪйствовали, записи барографовъ и термографовъ, какъ видно изъ приложенныхъ кошй, страдаютъ также недостатками, и величины, снятыя съ записей приборовъ во время боры, вообще не могутъ отличаться большой точностью. Тфмъ не менфе для характеристики общаго хода явлен!я эти записи представляютъ большой интересъ. Ввиду этого мы считаемъ не лишнымъ привести для нфкоторыхъ Meute сильныхъ боръ, при которыхъ анемограхъ въ HoBopocciäckt xbü- ствоваль исправно, ежечасныя данныя скорости вфтра, давлешя и температуры воздуха, зарегистрированныя этими приборами. Для большой наглядности колебанй давленя и температуры воздуха при этихъ 60- рахъ максимальныя и минимальныя величины въ нижесл5дующихъ таблицахъ напечатаны COOTBETCTBEHHO жирнымъ и курсивнымъ шрифтомъ. Скорость нордоста дана въ киломе- трахъ въ часъ. Такъ какъ при усилени BÉTPA чашки анемографФа на Мархот$ обыкновенно, въ избъжан1е порчи прибора, снимались, то соотв$тствующей грахы въ составленныхъ нами таблицахъ по большей части и не оказывается. TP скорости BÉTPA, которыя мы подъ таблицами приводимъ въ этихъ случаяхъ для срочныхъ часовъ, вычислены въ километрахъ въ часъ по непосредственнымъ наблюден1ямъ Ha Мархотф. 8* ыы = mi © © O0 =] Où O1 à À D = — = © © © I O OR O9 D 1 ND 60 Н. А. RoPOCTEHERT. Таблица ХУ. Бора 19—21 ноября 1894 года. 19 ноября. 20 ноября. 21 ноября. Скорость Давлен1е Crop. Jaszexie Crop. Давлене a DS Bere HOPAOET. ‚воздуха, “HER BOpZUER. „воздуха, -Я x Е ЗЕ S Hi | 5 = 46 | 44 | 64.41 28.1| 36.3) 6.5 |—0.2| 6.3] 77 161.6) 228] 38.8| 1.61—2.8] 4.4 38 |67.0| 26.0] 41.0 —0,8|—6.0 48 | 46 | 64.2) 27.9| 36.3| 6.8 | —0.1| 6.9| 78 161.6] 22.8] 38.8] 1.6]—3.1 4.7 47 |66.4| 24.5] 40.9—0.4—5.2 43 | 46 | 64.2] 27.9 36.3] 7.8 | —0.5| 8.3| 80 161.2] 22.1139.1| 0.7|—3.7| 4.4 61 | 64.7| 22.6) 42.1—0.7/—5.1 31 | 41 | 64.21 27.7| 36.5) 7.8 |—0.7| 8.5| 80 161.2 22.6] 38.6| 0.1|—4.1| 4.2 71 |63.7| 21.8) 41.9—1.0 —5.1 34 | 43 | 64.2] 27.5) 36.7| 5.8 |—0.7| 6.5| 78 161.3] 22.6] 38.7)—0.5/—4.8| 4.3 72 | 63.6| 23.8| 39.83 —1.6--5.4 39 | 49 | 64.2| 27.1 37.1) 3.8 |—0.5] 4.31 79 |61.7| 22.0] 39.31—0.5|—5.2] 4.7 59 |64.7| 23.7| 41.0 —2.0/—5.8 57 | 48 |63.7| 26.9] 36.8) 3.3 |—0.4| 3.7 | 68 162.3| 21.1] 41.2) —1.1—5.3| 4.2 57 | 64.8| 23.6) 41.2 —2.0|—5.9 58 | 46 | 63.2] 26.4] 36.8) 4.0 —0.1! 4.1| 75 161.3] 21.2] 40.11—0.5/—5.5| 5.0 54 | 65.2] 24.8] 40.4 —1.3|—5.8 52 | 43 | 63.2] 26.4) 36.8) 4.2 |—0.5| 4.7 | 82 161.6] 21.5] 40.1|—0.7|—5.9| 5.2 47 | 65.8) 26.4| 39.4 —0.6|—5.4 46 | 42 |63.4| 26.1) 37.3) 5.2 |—0.3| 5.5} 71 162.6] 23.2) 39.4—0.7|—6.0) 5.3 31 |65.9| 26.5) 39.4 0.4|—5.0 44 | 66 | 63.2] 25.5] 37.7) 5.6| 0.2| 5.4| 60 162.4] 20.5| 41.9 —0.1—5.8| 5.7 34 |65.8| 26.6) 39.2) 0.8 —4.4 61 | 76 | 62.9] 25.0] 37.9] 6.3| 0.9] 5.4| 65 162.2] 21.4] 40.8| 0.8|—5.4| 6.2 29 | 65.6] 26.4| 39.2] 2.0 —3.3 54 | 86 | 62.3] 24.2] 38.1| 6.4) 1.3! 5.1| 68 162.2] 20.1] 42.1] 1.0—4.8| 5.8 33 | 65.3] 26.11 39.2| 2.7|—9.0 47 | 92 | 62.1] 24.1 38.0] 5.7 | 1.0] 4.7| 471) |64.5] 25.6] 38.9 1.5 —4.3| 5.8 34 |65.3| 26.1| 39.2} 3.0—1.5 50 | 94 | 62.3] 24.0] 38.3) 5.1| 0.4 47| 20 164.3] 22.1] 42.2| 0.8]—4.5 5.3 38 |64.3| 24.2) 40.1| 2.2|—0.8 48 | 95 | 62.6] 24.0] 38.6] 4.6 |—0.1| 4.7| 26 164.5 22.1] 42.4 —0.3|—5.0] 4.7| 29 | 64.1| 25.51 39.2| 1.9/—1.1 43 | 93 | 62.9] 23.9) 39.0] 4.2 |—0.2| 4.4] 33 164.6] 22.3| 42.3|—0.9|—5.6| 4.7 41 | 62.5| 25.5) 38.0| 1,2)—1.7 48 | 98 |62.7| 28.3] 39.4| 3.7 |—0.3| 4.0] 47 164.8] 23.31 41.5|—1.0|—6.3| 5.3 71 | 63.6) 25.7| 37.9] 0.4—3.0 58 |101 | 62.5] 238.0] 39.5] 3.7 |—0.7| 4.4| 54 165.7| 25.1] 40.6|—1.2|—6.4| 5.2 66 |63.6| 26.2] 37.4 —0.1|—4.0 62 | 99 | 61.91 21.91 40.0] 3.5 |—1.1| 46] 52 166.1| 26.2) 39.9\—1.2|—6.5| 5.3 60 |63.7| 26.21 37.5 —0.6 —4.5 67 | 76 |61.4| 21.7 | 39.7| 3.2 |—1.2| 4.4| 42 167.3] 26.5] 40.8|—1.4|—6.4| 5.0 61 | 63.8] 26.7) 37.1|—0.6|—5.3 68 [25 .|61.1| 22.3) 38.8) 2.7 |—1.8| 4.5| 34 167.5] 26.9) 40.6 —1.6|—6.4| 4.8 54 | 63.8] 27.0] 36.8) 0.5,—5.5 70 ЗЕ 61.4| 23.11 38.3| 2.5 |—2.2| 4.7| 28 |67.6| 26.5| 41.1|— 1.5|—6.3| 4.8 51 | 63.8] 27.0] 36.8| 0.8|—5.7 73 1885 | 61.3] 22.7 38.6] 2.1|—2.2) 4.3| 31 167.6] 26.6] 41.0 —1.2/—6.2| 5.0 44 | 63.8] 26.8| 37.0] 0.4—5.7 LE Скорости p&rpa на Mapxork 20 ноября 21 ноября 7ч.у. 1ч.д. Эч.в. 7ч.у. lux Эч. в. 144 122 76 122 76 55 Эта бора представляетъ часть продолжительнаго бурнаго пер!ода, наблюдавшагося въ НоворосейскВ 16—26 ноября; при этой борЪ вся средняя и южная Poccia находилась въ области барометрическаго максимума. Записи уже въ первый день боры (19-го) ясно отм$чаютъ возрасташе разницы между давленями воздуха на Мархот$ и въ Новоросс!йскВ по мЪрЪ усилешя NE на обфихъ стан- miaxb. Все время до 9 ч. вечера барометръ на Mapxorb понижается; соотвфтствующее по- нижене въ бухт происходить медленнфе, а временами, какъ въ 10° à и съ “р до 5*р, давлеше въ Новороссйск$ даже повышалось. Все это достаточно указываетъ на боле и болБе возрастающее динамическое давлене вБтра Ha барометръ въ Новороссйск$ и BMECTE съ TEMB на усиливающееся падене воздушныхъ массъ съ перевала. Op 9 ч. вечера до 10ч. утра 20-го ноября скорость нордоста, въ HoBopocciäck& достигала наибольшей силы, но бора, судя по разниц$ давлений вверху и внизу, наибольшимъ развитемъ отличалась между 3 и 5 часами дня, когда горизонтальная скорость NE уменьшалась, наоборотъ, до 20 километровъ 1) Отъ разныхъ румбовъ. В О О CD ар СХ наочоюхь © © © мчоьюьюыютюою m im Oo io ` Hoporoccräckaa БОРА. 61 въ часъ. Передъ этимъ, именно, около 2° p на обфихъ станщяхъ произошло pbakoe поднят!е барометра, особенно на перевал$, гдЪ между 1 и 2 час. наблюдался скачекъ барометра въ 5,5 мм.; анемограФъ въ HoBopocciäckt отм$тиль одновременно прохождеше вихря. Давле- не воздуха въ этотъ день на обфихъ станщяхъ въ общемъ повышалось, хотя временами и наблюдались болфе или менфе р$зк1я колебан1я барометра. 21-го ноября еще ночью в5теръ въ бухтЪ снова усиливается, динамическое давлене вфтра между 3 и 4 часами утра тоже возроетало, но въ общемъ въ этоть день при понижающемся давлен!и бора уже ослабЪваетъ. При воздушномъ потокф, низвергающемся сверху внизъ, разнвца между температурами на перевал$ и у бухты должна сохраняться постоянной, и дЪйствительно, какъ видимъ, эта разница мало вообще измфнялась въ течене разсматриваемой боры и была меньше, ч5мъ передъ борой и посл$ нея. Таблица ХУТ. Бора 21—23 января 1896 года. 21 января. 22 января. 23 января. Скор. 1 Скор. : Crop. : aie pee B03- | Температура. so Ass ne Температура. вор: a Температура. ыы а] ||| я A 1 $ 64.9] 28.6! 36.3 5.6| 5.2] 0.4| 54 |62.5| 24.1| 38.4|—2.6 — 7.2 4.6| 79 | 62.5) 22.3] 40.2) —6.0 —10.7| 4.7 2 = 64.7| 28.4| 36.3 5.2| 1.5) 3.75 58 |62.6| 24.1] 38.5|—2.8|— 7.5) 4.7] 82 |62.1 23.2 39.5 —5.5| —10.5| 5.0 3 = 64.5) 28.2] 36.2 6.83 —1.9| 8.7| 56 | 62.61 24.2) 38.4—2.5— 7.2] 4.7| 77 | 62.51 23.6] 38.9/—5.5—11.1| 5.6 4 ы 64.4| 27.7| 36.7 1.5 —2.910.4| 59 |62.9| 24.2 38.7/—2.5/— 7.2| 4.7| 77 | 62.1] 23.9 38.21—6.2/—11.7) 5.7 5 Я 64.3] 27.6] 36.7 7.2/—3.8111.0| 58 | 63.5 24.1] 39.4\—3.6|— 7.9 4.3| 74 | 61.8] 23.7 38.1|—6.5 —12.8| 6.3 6 8 64.1| 27.3| 36.8 6.3|—3.8|10.1| 59 | 63.7| 24.2) 39.5 —2.6|— 7.4| 4.8| 78 | 61.3! 23.4] 37.9)—7.0 —13.3| 6.3 м В. 63.8! 27.1| 36.7 1.6 —2.8|10.4| 55 | 64.3| 23.9] 40.4|—3.0— 6.8] 3.8| 79 61.2] 23.6] 37.6 —6.8 —12.5| 5.7 8 5 [63.5] 27.2| 36.3 7.1|—2.0] 9.1| 53 | 64.5| 23.9| 40.6 —2.7|— 6.7| 4.0] 88 |61.0) 33.8] 37.2|—5.0]—11.5] 6.5 9 Es 63.51! 27.3| 36.2 7.7\—2.0| 9.7| 49 | 64.8] 23.4| 41.4—2.9— 6.2| 3.3| 89 | 61.1) 23.6] 37.5)— 3.8 —10.8| 7.0 10 я 63.6] 27.4, 36.2 | 10.3—1.2]11.5| 50 | 65.0] 23.2] 41.8 —2.4— 6.1| 3.7| 96 | 60.9] 22.5] 38.4 —3.2|—10.4] 7.2 11 63.3] 27.2] 36.1 | 11.5 —0.812.3| 50 | 64.6] 22.8| 41.8 —2.2 — 6.0] 3.8| 90 | 60.6] 22.6] 38.0 — 5.2|—11.9] 6.7 12 19 |63.1| 26.9] 36.2 | 10.4 —0.310.7| 52 | 64.4 22.7|41.7—2.3— 6.9 4.6] 69 |61.6| 22.6 39.0]—4.8 — 11.9] 7.1 23 | 62.8] 26.5| 36.3 | 10.4|—1.0]11.4| 52 | 64.2] 22.4) 41.8 —3.3|— 8.2] 4.9| 59 |61.1 22.2 38.9 —4.6 —11.1| 6.5 32 | 62.3] 26.3] 36.0 8.0|—1.1| 9.1] 55 |64.2| 22.1| 42.1 —5.4 — 9.7| 4,3| 52 |61.6| 22.3] 39.3 —4.7/—10.2| 5.5 31 |62.3| 26,1| 36.2 7.2|—3.2110.4| 58 64.3] 22.1) 42.22—6.6|—10,8| 4.2| 62 |60.3| 21.3| 39.0] —4.8\—10.2] 5.4 38 | 62,3] 26.1] 36.2 2.31—4.9| 7.2] 62 | 64.4| 22.1| 42.3 —7.4—11.0|] 3.6] 59 |60.9| 22.2] 38.7|—5.3/—10.3| 5.0 62.3| 25.5| 36.8 |— 1.4/—5.3| 3.9| 60 | 64.6] 22.11 42.5 —8.3—11.8| 3.5] 62 | 60.6| 22.7| 37.9 —4.6)— 9.9] 5.3 57 |62.3| 24.7| 37.4 |— 0.9|—5.6| 47| 61 |64.7| 21.9) 42.8—8.6/—12,0) 3.4| 66 |61.0 22.2] 38.8|—6.0 —10.7| 4.7 53 | 62.6| 25.2] 37.4 |— 0.5|—5.4| 4.9| 62 |64.7| 21.9] 42.8) —9.0—12.1| 3.1] 64 | 60.6) 22.6] 38.0]—6.4 —11.0] 4.6 50 |62.4| 25.0] 37.4 |— 0.2|—5.8| 5.6] 64 | 64.4] 21.81 42.6] —9.0]—12.6] 3.6| 64 | 61.4) 23.6] 37.8) —5.1—11.3| 6.2 50 | 62,3] 24.8] 37.5 — 0.5|—6.6| 6.1] 70 |63.9| 21.6] 42.3|—9.01—12.7| 3.7| 56 |613| 24.2] 37.1—5 0/—10.8| 5.8 62.2] 24.8] 37.4 |— 1.5|—7.3| 5.8| 72 |63.4| 21.8) 41.6 —8.01—12.5) 4.5| 63 |61.3| 24.1 | 37.2 —5.1—11.3| 6.2 62.2] 24.6] 37.6 |— 3.5|—7.1| 3.6] 73 | 63.0] 21.4] 41.6|—7.2|—11.9 4.7| 62 | 60.3] 23.3] 37.5 _67|-116 5,9 57 |62.3| 24.3] 38.0 |— 2.7|-—6.0] 4.2| 76 |62.7| 21.8] 40.9—7.2—11.5| 4,3| 52 |61.6| 23.2] 38.2 —6.9|—12.5 5.6 хю®ючеоямьоью- сх © — > ot © — — a Lie] - DD 62 Н. А. КорРОоСТЕЛЕВЪ, Скорости вЪтра на МархотЪ 21 января 22 января 23 января 79.y. 1ч.д. 94.8. 7ч.у. 1ч.д. 9ч. в. 7ч.у. 1ч.д. 9ч. в. 29, 36 65 72 122 144 72 12 38 Эта бора обусловливалась барометрическимъ максимумомъ, проходившимъ изъ Запад- ной Европы черезъ южныя губ. на востокъ. До полудня 21-го января въ HoBopocciäck$ дуль слабый BÉTEPE отъ разныхъ румбовъ, давлен1е вверху и внизу понижалось, разница температуръ была непостоянна и доходила до 12°. Съ 12 часовъ в$теръ переходить на NE и къ 5 часамъ усиливается до степени бури, BMBCTÉ съ TEMB увеличивается разница между давлен1ями и уменьшается разница между температурами на Mapxork и въ Hopopoceiückt. 22-го января отъ 2° р до 9* р, судя no разниц$ давлений, бора достигала наибольшей силы, разница температуръ въ этотъ промежутокъ времени соотвфтствовала приблизительно нормальной. Наибольшая же гори- зонтальная скорость МЕ наблюдалась между 8 и 11 часами утра 23-го января, когда паде- ше воздушныхъ массъ съ Mapxora было уже менфе интенсивно. Въ ночь на 24-0e NE въ Hosopocciäck& быстро ослабЪваетъ, бора прекращается, а разница между температурами на перевалЪ и въ OYXTB значительно возрастаетъ. ДЪйствительно, записи самопищущихъ приборовъ даютъ для ночи 24-го января такя величины. 24 января. Скорость Y нордоста. Давлен!е воздуха. Температура. Раз- HOCTE. Раз- ть, Новор. | Марх. Новоросс. Новор. | Марх. Оть разныхъ 760.9 722.7 38.2 —7.2 5.0 румбовъ. 44 61.4 23.7 37.7 —4.5 7.2 25 61.5 24.2 37.3 —1.7 9.9 5 61.4 24.3 37.1 —1.7 9.8 Оть разныхъ 61.3 24.3 37.0 —0.6 румбовъ. СлБдующая разсмотр$нная нами весенняя бора 29—31 марта 1894 года произошла въ пер1одъ довольно бурной погоды, наблюдавшейся въ НоворосейскЪ вообще съ 22-го марта по 5-ое апр$ля. НоворРоссЙскАя БОРА. 630. , Таблица ХУП. Бора 29—31 марта 1894 года. 30 марта. 31 марта. 29 марта. : Crop. : Скор т 2 Давлен!е Давлен1е 2 Давлен!е норд- Температура. | порд- Температура. в г воздуха. я оста. DAR оста. ayza оста. BOBaTZB =. sun : =. я : 2 а № : =. à | = Sram à |8 = 21518 © |= Lo] a} © Lo $ © =) Li я [se] gie All = я je} D О ПО 61 |60.1|20.5| 39.6|—1.7|— 5.3| 3.6] 66 |67.5 24.2] 43.3|—4.9 |—8.2 | 3.3 | 70 |59.7| 18.7 41.0|—0.6 |—3.5 | 2.9 53 |60.8| 20.8] 40.0]—2.7|— 6.1 | 3.4| 61 |67.6 24.1 43.5 —5.1 |—8.6 | 3.5| 80 |59.0 18.8 40.2|—0.3 |—3.6 | 3.3 53 |61.1| 20.9] 40.2/—3.7|— 7.0| 3.3] 50 |66.6] 22.4] 44.2 —5.4 |—8.7 | 3.3] 74 | 60.8 21.1) 39.7|—0.2 |—3.7 | 3. 59 |61.1|20.7| 404|—4.6|— 8.3 | 3.7| 65 |66.3| 21.5 44.8 —5.6 |—8.8 | 3.2] 63 | 60.9 22.2 38.7|—0.2 |—3.7 | 3.5 66 |61.8| 21.1140 7|—5.1|— 9.0| 3.9| 58 | 67.0 22.0 45.0 —5.5 |—8.8 | 3.3| 64 |60.5 22.2 38.6|—0.1 |—3.7 | 3.6 58 |62.8| 21.8! 41.0|—5.9|—10.0 | 4.1| 36 | 68.8 27.8 41.0] —5.5 |—8.9| 3.4| 65 | 60.9, 22.7 38.2|—0.1 |—3.8 | 3.7 71 |62.9| 21.7 | 41.2|—5.9|—104| 4.5| 26 | 67.8 26.6] 41.2|—4.9 |--8.5 | 3.6] 63 | 61.6] 23.2 38.4| 0.2|—3.8 | 4.0 70 | 63.9] 21.3] 42.6|—5.6|—10.4 | 4.8| 25 | 67.5 26.4] 41.1|—3.2|—6.9 | 3.7| 57 | 61.8] 23.2] 38.6] 0.2 |—3.6 | 3.8 72 |64.8| 20.9| 43.9)—4.9— 9.8| 4.9| 40 | 65.6] 24.1] 41.5 —2.6 —6.0 | 3.4| 51 | 61.8 23.2] 38.6] 0.8|—3.3 | 4.1 58 |65.2| 21.9] 43.3|—3.7|— 9.1| 5.4| 61 |65.1| 21.1] 44.0]—0.7 |—4.1 | 3.4| 50 | 62.0) 28.4 38.6| 1.5 |—2.8 | 4.3 64 |65.7 22.41 43.3|—3.2|— 8.0| 4.8] 69 |64.3| 21.8] 42.5] 0.8 |—3.2 | 4.0| 50 |62.2| 24.1) 38.1| 1.5 |—2.7 | 4.2 52 |65.8| 22.2] 43.6|—2.3|— 7.2| 4.9| 67 | 64.0] 21.7 42.3| 1.5 —2.3 | 3.8| 49 |62.7| 24.8] 37.9] 1.5 |—2.6 | 4.1 47 |65.5 20.6 44.9 —1.5I— 6.4| 4.9| 77 |63.5] 21.3] 42.2| 2.7|—1.8| 4.5 | 37 | 62.9 24.9] 38.0] 1.3|—2.3 | 3.6 56 |65.3| 19.9 45.4|—0.6|— 5.7| 5.1|] 73 | 63.11 21.0] 42.1| 2.7|—1.2| 3.9| 26 | 63.0 25.2 37.8) 1.8|—1.9 | 3.7 47 | 65.7 21.7) 44.0|—0.6|— 4.8| 4.2] 75 | 61.9] 20.1] 41.3| 2.7 —1.0 | 3.7| 25 | 63.11 25.5 37.6] 2.0|—1.7 | 3.7 57 |65.4| 22.7 42.7|—0.8|— 41| 3.9] 81 | 61.31 19.6] 41.71| 2.6 —1.0| 3.6| 24 | 63.2 25.8] 37.4| 3.1 |-—1.5 | 4.6 52 |66.1| 23.4 42.7|—1.1|— 5.0| 3.9| 83 |61.0| 19.8] 41.2] 2.1 —1.5| 3.6| 12 | 63.2] 26.0] 37.2) 3.3 |—1.3 | 4.6 42 |66.7 23.6) 43.1|—1.7|— 5.7| 4.0] 83 |60.8] 20.2] 40.6| 1.6 —1.9| 3.5| 11 | 63.3 26.2] 37.1| 3.6 |—1.1 | 4.7 33 | 67.9] 25.2 42.7|—2.1|— 6.0 | 3.9] 87 | 60.3] 19.2] 41.1| 0.8 |—2.2 | 3.0| 16 | 63.3 26.4| 36.9| 3.9 |—1.1 | 5.0 25 |69.1| 27.21 41.9|—2.5|— 6.2| 3.7| 89 |60.2]| 18.1] 42.1| 0.0 |—3.2 | 3.0] 16 |63.3 1 26.8] 36.5| 4.7 |—1.0 | 5.7 23 | 69.4 28.0] 41.4|-—2.6|]— 6.7| 41| 89 |59.4| 18.1] 41.3] 0.0 —3.2| 3.0| 17 | 63.6] 26.7| 36.9] 4.7|—1.2 | 5.9 23 |69.5| 28.0] 41.51 —3.3|— 7.2| 3.9| 90 |58.7| 18.7 | 40.0]—0.4 —3.2 | 2.8| 19 | 63.6 26.7| 36.9] 5.0 |—1.5 | 6.5 37 |68.7| 26.9] 41.8|—4.0|— 7.7| 3.7] 73 |59.7| 18.7| 41.0] —0.4 | —3.3 | 2.9| 21 | 63.7 26.71| 37.0] 5.3 |—1.4 | 6.7 48 | 67.9 24.71 43.2|—44|— 8.0| 3.6| 67 |59.7 18.9 40.8—0.2 —3.4 | 3.2| 17 | 63.4] 26.6] 36.8! 4.7 |—1.6 | 6.3 © D Скорости B&rpa Ha Mapxor& 29 марта 30 марта 31 марта NT. Yon IT. à Эчав.» ya, Und, OU в. 7чзуь. 19 д. (JT. 115 144 100 100 100 144 72 58 36 Эта, бора обусловливалась быстрымъ перембщешемъ въ южныя губ. барометрическаго максимума, появившагося 29-го марта Ha Балтйскомъ морЪ, и развилась также чрезвычайно быстро: такъ, судя по срочнымъ наблюден1ямъ, въ 9 ч. вечера 28-го марта въ Новоросейск® дуль NE со скоростью только 8 метровъ въ сек., разница между давлентями въ Новоросс1йскЪ и ua Mapxoré была 37.9 мм., и между температурами 459, а въ 1 ч. ночи 29-го въ бухтЬ уже бушевала буря, разница между давлен1ями возрасла до 39.6 мм., а разница между темпе- 64 В.А КОРОСТЕЛЕВЪ. ратурами уменьшилась до 3.6. При быстро возрастающемъ давлеви воздуха, бора между 1 ч. и 2 ч. дня достигаетъ наибольшей силы, при скорости вЪтра на Mapxork до 40 метр. въ сек. Стихнувъ HECKOIBKO къ вечеру, низвержеше воздушныхъ массъ въ ночь на 30-06 снова усиливается и около 4—5 ч. утра достигаетъ вторично максимума, посл$ котораго барометръ на МархотБ дБлаетъ скачекъ вверхъ на 5.8 MM., а анемограхъ въ порту, какъ и при борЪ 20-го ноября 1894 года, отм$тиль прохождеше вихря. СлБдующий максимумъ боры наблю- дался въ 10 ч. утра, послБ чего при довольно быстромъ падени барометра динамическое давлене становится болБе или MeHBe постояннымъ, хотя и остается еще достаточно большимъ. Между TEMB горизонтальная скорость NE къ вечеру усиливается и достигаетъ максимума иъ 90 кил. въ часъ. 31-го марта, когда давлевн1е воздуха въ общемъ снова стало повышаться, бора постепенно стихаетъ. Въ течене этой боры разница между температурами вверху и внизу также держалась все время болБе или мен$е постоянной, съ прекращенемъ же боры— возрастала. Таблица XVIII. Бора 14—17 августа 1898 года. IA авс OI 15 авт уста. 16 августа. Скорость | Давлен1е 203- Indy renanıma Скорость |Давлене воз- euren „Скорость Давлен!е воз- ВЕ. духа. | РатУРа. | нордоста. духа. | РатУРа- пордоста. духа. PASSA = | à Là Е 1] д 45 | 51.0] 17.2 33.8] 27.3| 19.3] 8.2 | 56 | 93 | 53.2] 17.1) 36.1| 24.5] 20.5| 4.0 66 |. [297 — | 17.4] 13.0 4.4 2 3 42 | 51.4] 17.4| 34.0] 28.2| 21.8] 7.4 | 61 | 93 | 53.6] 17.4] 36.2| 22.9] 18.7| 4.2 64 Е. .|20.5| — | 17.4] 13.0 4.4 3 За 30 | 51.5] 17.5] 34.0] 26.0] 21.8) 4.2] 58 | 98 | 53.7| 17.7| 36.0] 22.4| 17.8] 4.6 66 + 20.5) — | 17.2111.9 5.3 4 a 9 24 | 51.5| 17.5 34.0] 24.4| 18.7| 5.7 | 55 | 93 | 53.2] 17.9) 35.3] 21.3] 16.7| 4.6 71 g Е 20.3) — | 16.9/12.5|) 4.4 5 |5 2, 21 | 51.6] 17.5] 34.1| 23.7| 21.6] 2.1| 50 à à | 54.8] 18.1] 36.7 | 19.8] 15.5) 4.3 69 85 20.4 — | 16.9 12.4 4.5 6 LT 18 | 51.7) 17.6 34.1) 28.1] 21.7| 1.4| 55 нЕ 54.9| 18.2] 36.7| 19.2) 14.9] 4.3 66 à 20,3 — | 16.9112.8 4.1 7 = 33 | 51.7| 17.4| 34.3| 25.0 19.8] 5.3 | 56 35 54.9 18.6] 36.3| 18.8| 14.6| 4.2 69 57.1] 20.1| 37.0] 17.9113.8| 4.1 8 36 |51.8| 17.5| 34.3] 26.6] 20.4| 6.2 | 58 54.3| 18.1| 36.2] 20.0] 15.6 4.4 66 57.2 20.4| 36.8] 19.1/15.2| 3.9 9 | 5 | 42 51.9 17.6 34.3] 27.9| 23.1] 4.8| 51 55.8! 19.0] 36.8] 21.5] 17.6] 3.9 68 57.2] 20.9] 36.3 20.2116.2| 4.0 10 | 21 | 47 | 51.5] 17.7|33.8| 29.9] 23.6] 6.3 | 45 55.91 18.9] 37.0] 23.1) 18.3] 4.8 69 57.2| 21.2 36.0) 22.0117.4| 4.6 11 | 31 | 45 | 51.2] 17.9] 33.3) 31.0] 25.3| 5.7 | 47 56.0] 19.3| 36.7| 24 2] 19.5| 4.7 69 57.4| 21.5 35.9| 23.4118.7| 4.7 12 | 31 | 47 | 51.3| 18.0] 33.3] 30.8| 25.9) 4.9 | 53 56.21 19.8] 36.4| 24.5 20.3! 4.2 64 57.5 22.0] 35.5| 24.1119.2| 4.9 1 | 27 | 50 | 51.6] 17.8] 33.8] 32.2] 27.5| 4.7 | 55 56.4 19.8! 36.8! 25.2! 20.8! 4.4 66 57.31 22.1 35.2] 25.1/20.0 5.1 2 | 31 | 47 | 51.3] 17.7 | 33.6] 32.5] 27.9] 4.6 | 61 56.4 20.2 36.2] 25.5) 20.9| 4.6 58 57.1| 21.8| 35.3| 26.0 20.8] 5.2 3 | 31 | 50 | 51.0] 17.3] 35.7| 32.7|27.9| 4.8| 57 56.5| 19.7| 36.8| 25.5] 20.6| 4.9 53 57.0| 22.3] 34.7| 26.0/21.0| 5.0 4 | 31 | 47 | 50.9, 17.1] 33.8] 32.2] 27.7| 4.5| 58 | ` | 56.6] 19.8| 36.8| 25.0] 20.3] 4.7 58 56.8| 21.6] 35.2] 26.0,21.1| 4.9 5 | 31 | 55 | 51.0 17.0] 34.0] 31.9] 27.2) 4.5 | 54 56.2] 18.9] 37.3] 24.0] 19.3] 4.7 56 56.7| 21.5 35.2| 25.6/20.4 5.2 6 | 31 | 58 | 51.2 16.9 34,3] 31.1) 26.6] 4.5 | 58 56.4 18.8| 37.6] 22.91 17.9) 5.0 58 56.8! 22.1| 34.7| 24.7/20.0] 4.7 7 | 33 | 63 | 51.3) 17.0] 34.3] 30.4| 95.8] 4.6 | 56 56.6] 18.7 37.9] 21.5) 16.7| 4.8 56 56.8| 21.8] 35.0] 24.1119.6| 4.5 8 | 42 | 63 | 51.7 17.1| 84.6] 30.6] 25.4| 5.2 | 61 56.9! 19.7 37.2] 21.0) 15.7| 4.3 46 |57.3 22.1 35.2 23.6|19.5 4.1 9 | 43 | 66 | 52.1| 17.6] 34.5 29.2] 23.7| 5.5 | 50 57.5| 19.2 38.3] 20.0] 14.8] 5.2 50 57.1| 21.7| 35.4| 23.6119.1| 4.5 10 | 48 | 69 | 52.2] 17.5| 34.7| 28.0] 22.5] 4.5 | 58 57.4| 19.1] 38.3] 19.5] 13.8| 5.7 61 57.0] 21.5] 35.5) 23.118.1| 5.0 11 | 55 | 80 | 52,8] 17.5] 35.3] 26.8] 22.1| 4.7| 63 57.3] 19.5| 37.8) 19.0] 13.8] 5.2 67 56.8| 22.1! 34.7| 23.0117.5] 5.5 12 | 61 | 82 | 53.1] 17.0] 36.1) 26.1] 21.8] 4.3 | 66 57.3| 20.1] 37.2] 18.5| 12.4| 6.1 67 56.7) 21.5 35.2| 22.517.1) 5.4 HogopocciñckAñ БОРА. 65 171 звгуста: Скорость 7 = | Цавл : 8 > нордоста. Jaszenie воздуха, Температура Новор. = x = | & | Рави. Er = 21.8 | 34.9 21.4 | 35.2 21.0 | ` 35.2 21.6 | 34.8 22.1| 34.7 23.1 | 35.3 Оть разн. .9| 23.4 | 35.5 румбовъ. .0| 23.6 | 35.4 > à? & NN ND © D D d ”» OO D Oh æ D D D VD 1 2 3 4 5 6 7 8 12 ооа D D Скорость Bbrpa на МархотЪ 15 августа 16 августа чу. 19. д. Эч в. Tasyr 19. CL CR: A 122 122 122 122 100 86 Эта, бора наблюдалась при барометрическомъ максимумЪ$ въ средней Poccin, пришед- шимъ съ сфверозапада. Она отличалась вообще меньшимъ развитемъ, YEMB разобранныя выше боры, HO OI характеръ ея развит1я былъ такой же: импульсомъ для нея послу- жиль сфверовосточный вЪтеръ на МархотБ, который къ 5 ч. вечера 14-го августа достигъ, какъ показываетъ таблица, силы бури. Въ Teyenie разсматриваемаго mepiora бора неодно- кратно усиливалась и ослабЪфвала; максимумъ ея, повидимому, приходился на вечерне часы 15-го августа, когда NE на МархотБ доходилъ до скорости въ 34 метра въ сек., и не совпадалъ съ максимальной силой NE въ Новоросейск$, которая, судя по записямъ анемографа, наблюдалась позже, въ утренше часы 16-го августа. Передъ борой и послБ нея разница между температурами на перевал и въ бухтБ была въ общемъ больше, YEMB во время боры. Судя по этой борЪ, BliAnie лБтнихъ боръ на суточный ходъ температуры въ Новоросейск$ сл$дуетъ признать, въ противоположность борамъ остальныхъ сезоновъ, мало замфтнымъ. Во время этой боры, какъ и при вс$хъ выше изслЪдованныхъ борахъ, температурный градентъ между Новоросейскомъ и Мархотомъ отличался вообще меньшей измфнчивостью, чфмъ передъ борой и послБ нея. Зап, Физ.-Мат, Отд. 9 66 Н. A. КоРОСТЕЛЕВЪ. IX. Причины происхожденя Новороссйской боры. AHanorin съ феномъ. Приступая теперь къ выясненю причинъ происхожден1я HoBopocciückoü боры, мы укажемъ, какъ этотъ вопросъ р$фшалея бар. Врангелемъ, выпустившимъ свое изслБдо- BaHie, какъ уже говорилось, еще въ 1875 году. По мн5в1ю бар. Врангеля, явлеше Но- вороссйской боры обусловливается тфмъ запасомъ холоднаго воздуха, который скопляется передъ борой въ котловин, находящейся за хребтомъ Варада, въ то время какъ надъ Но- воросс!йской бухтой находится значительно болБе теплый воздухъ. При благопрятныхъ условяхъ эти разнородныя массы воздуха, раздЪленныя хребтомъ, могутъ продолжительное время находиться въ COCTOAHIH PABHOBECIA; но если температура на сЪверномъ CKIOHB горъ еще боле понизится, или давлевше воздуха къ сфверу отъ этой MECTHOCTA увеличится, то можетъ случиться, что холодный воздухъ, наполняюций котловину, поднимется выше хребта, и начнетъ переливаться въ бухту. Предполагая, что разница температуръ вверху и внизу передъ борой доходитъ до 15°, и считая высоту паден1я воздуха въ 500 метровъ, бар. Врангель находить, что скорость движешя падающаго съ хребта воздуха по дости- жени имъ уровня бухты будеть 22 метра въ секунду, такъ что nepenusanie холоднало, тяжелало воздуха 6% пространство теплое представляетз, по мнънаю бар. Врателя, силу досталточную для производства Новороссийской боры. . Разсчеты эти, однако, сд$ланы при отсутств!и наблюденйй вверху и BB котловин$ за хребтомъ, и даже безъ точныхъ CBBABHIN о высот перевала: Факты, какъ мы видФли, освфшаютъ явлеше боры въ иномъ видБ. Мы уже указывали, что о состояши температуры за хребтомъ Варада передз борой бар. Врангель судилъь по средним температурамъ въ Ставропол$, тогда какъ болБе подходящая наблюденя въ Екатеринодар, какъ было пока- зано выше, не обнаруживаютъ вообще запаса холоднаго воздуха за хребтомъ Варада пе- редъ борой. Между т$мъ предварительное переохлаждене за хребтомъ должно бы, согласно гипотез$ бар. Врангеля, быть необычайно громадно, чтобы безпрерывно поддерживать’ въ Новоросайск$ бору, продолжительность которой иногда можетъ доходить до 8 дней. Что же касается разсчетовъ бар. Врангеля, то, хотя взята громадная разность темпе- ратуръ между переваломъ и бухтой, высота паден1я воздуха увеличена болБе, чБмъ па 50 метровъ, и кромЪ того не принято во внимане треше и сопротивлеше воздуха, несмотря на таюя, такъ сказать, благопрятныя задан1я, максимальная скорость вфтра въ бухт$ по- лучилась все же только въ 22 метра въ сек., тогда, какъ въ дЬйствительности она при борЪ обыкновенно больше. Необходимо, слюдовательно, существоване начальной большюй скорости вътра на переваль, чтобы падаюиия ce Мархота воздушиыя массы достиали 65 Oycmm Omücmeu- Hosopoccıfekan БОРА. 67 тельно наблюдающейся скорости, а это обстоятельство связываетз KOMPOCE о происхож- deniu боры уже сз состоянемь воздушныхь теченй на переваль. Другой изслфдователь Новоросс1йской боры, кап. Скаловск!й, кромф запаса хо- лоднаго воздуха за Мархотскимъ переваломъ, признаеть необходимимъ для осуществле- шя боры подходяция услов1я главнымъ образомъ въ самой Новороссйской бухтЪ, именно, наполнене ея теплыми водами БосФорскаго теченя, наблюдающагося по временамъ въ Черномъ морЪ. | Безъ сомнфвя, ненормальная разница въ тепловомъ состоян!и воздуха въ 6YXTÉ и за хребтомъ, можетъ значительно усиливать эфФектъ боры, но, какъ мы видфли и на отдЪ®ль- ныхъ случаяхъ и на среднихъ выводахъ, эта разница сама по себ еще не является им- пульсомъ для боры. Ds mncuoms смысль причиной боры какз падающало воздушналю теченля, по нашему мньню, слъдуетг признать MONS бурный спверовосточный втътерз, который вседа при Новороссийской 6opm наблюдается на Мархотскомь переваль. Какъ показываютъ наблюден!я и какъ мы достаточно вид$ли въ предыдущей главЪ, наступленю боры въ HoBopocciäckb обыкновенно предшествуетъ сЪверовосточный вЪтеръ на Mapxort. Въ холодное время года этотъ вфтеръ вызываетъ охлаждеше на перевалЪ, велБдстве чего разница, температуръ между Мархотомъ и Новороссйскомъ увеличивается, и, слБдовательно, создаются благопраятныя услов1я для ниспаденя воздуха съ перевала въ бухту; въ теплые сезоны NE на Мархот$ можетъ, какъ мы уже видфли, и повышать тем- пературу: въ этихъ случаяхъ разница между температурами вверху и внизу можетъ быть даже и меньше нормальной, и нисходящихъ воздушныхъ токовъ пока не будетъ. Если теперь во внутренней Poccin или даже въ Западной Европ$ образуется барометричесюй максимумъ, направляющийся въ средн1я или югозападныя губ., причемъ высокое давлене распростра- няется и HA степную область сЪвернаго Кавказа, то скорость BETpa на МархотЪ съ возраста- шемъ барометрическаго градента будетъ тоже увеличиваться и можетъ дойти до такой ве- личины, что въ бухт возникнетъ разрЪжен1е воздуха, обусловливаемое динамическимъ дЪйствемъ BÉTPA, который при своемъ движении, разумФется, будетъ увлекать 3a собой воз- душныя частицы, находящаяся въ защищенномъ отъ BÉTPA пространствЪ, а это paspbikenie съ своей стороны вызоветь уже бурное и стремительное низвержене воздуха совершенно независимо отъ того, существуетъ или HETB подходящая вертикальная температурная ано- mania. Такъ какъ вБтеръ на перевалЪ, какъ мы видфли, обладаетъ громадной горизонталь- ной скоростью, то воздушныя массы будутъ падать не прямо вертикально, но по WEROTO- рой кривой, Форма которой будетъ м$няться въ зависимости отъ величины горизонтальной скорости B&rpa на Мархотф, вслБдств!е чего и центръ дБйствя боры со всеми сопровождаю- щими ее метеорологическими и динамическими CIEACTBIAMH можетъ вообще перемБщаться въ бухтБ. Приведенное объяснене боры, такъ сказать, относительно ея импульса, является ана- логичнымъ съ TEMB объяснешемъ происхожден1я Швейцарскаго хена, какое даль Вильдъ въ 9* 68 H. A. КорОоСТЕЛЕВЪ. своей послЁдней pa6ork: «Ueber den Föhn und Vorschlag zur Beschränkung seines Begriffs» '). Бурный воздушный потокъ, проносящийся надъ гребнемъ Альть еще задолго до на- ступлешя фена, и есть, по MHbHIO Вильда, та именно сила, которая впоесл6детви вызы- ваетъ низвержеше воздуха въ долины. ДЪйствительно, воздушный потокъ, переходя гребень: горы, будетъ YBICKATE за собой воздушные слои, лежащие на подвфтренной сторон горы и создаеть такимъ образомъ пространство съ разр$женнымъ воздухомъ, куда тотчасъ же устремятся снизу находивийяея до сего времени въ покойномъ COCTOAHIH воздушныя массы, т. €. въ результатЪ возникаетъ своего рода вертикальный воздушный вихрь, подобно тому какъ, говорить Вильдъ, появляются на быстро текушей р$кБ позади мостоваго пролета водяные вихри, но только горизонтальные. Мало по малу верхй воздуший потокъ будетъ затрогивать BCe болфе и болБе низке воздушные слои, OTTECHAA такимъ образомъ вертикальные вихри все дальше внизъ, пока наконецъ горный вфтеръ не напол- нитъ все пространство. To, что Вильдъ говоритъ о went, можно отнести и къ бор. Понятно, что BCAKIü новый порывъ BETPA вверху будетъ вызывать новый же вихрь внизу и имфть своимъ слБд- стыемъ возобновлеше или болЪе усиленное низвержен!е горнаго вфтра. При такой динами- ческой теории низвержен1я боры и хена просто объясняется бурный и порывистый харак- теръ обоихъ явленй, а также наблюдаюцеся при ихъ наступлени скачки барометра и вЪтра, обусловливаемые перемфщен1ями воздушныхъ вихрей впередъ или назадъ. Мы уже упоминали, что Преттнеръ объясняль явлеше боры борьбой двухъ противоположныхъ’ воздушныхъ теченй, какъ бы наступающихъ другъ на друга: дЪйствительно, если положенше низкаго давленя перемфщается то впередъ, то назадъ, что именно и бываетъ при вертикаль- HbIXb воздушныхъ вихряхъ, TO въ каждомъ опред$ленномъ MBCTÉ дЪйств!я разсматриваемаго явлешя будетъ казаться, пока вихри не см$нятся уже нисходящимъ потокомъ, что беретъ перев$съ то одинъ, то другой вфтеръ. Появлене облаковъ на МархотВ передъ борой и ихъ скатыване въ бухту также находитъ себф простое объяснеше при вертикальныхъ вихряхъ, существоване которыхъ передъ борой, какъ мы видфли, обнаруживается на записяхъ Новороссйскаго aHeMorpaæa, à въ н$которыхъ случаяхъ даже и по срочнымъ непосред- ственнымъ наблюденямъ. Многочисленные Факты, съ которыми намъ приходилось встр$чаться при изсл$дова- ни боры, въ достаточной степени подтверждаютъ предположевше, что Новороссйская бора вызывается непосредственно бурнымъ сЪфверовосточнымъ BETPOMB на Мархот$. РазумЪется, при большей разниц$ температуръ вверху и внизу, какъ это бываетъ зимой, т. €. когда воздушный потокъ, проносящийся надъ Мархотомъ, относительно тяжелъ, бора можеть развиться быстр$е и, слБдовательно, она можетъ наступить и при меньшей скорости вфтра на Мархот$, тогда какъ при малой вертикальной температурной разности, т. €. когда воз- 1) Отд. оттискъ изъ Записокъ Швейцарскаго Общ. Естествоиспытателей т, XXX VIII, 1901, стр. 79—80. Hosopoccriickast БОРА. 69 душный потокъ на MapxoTb относительно легокъ (IAETOMB), для осуществления боры потре- буется Gore продолжительное бурное состояне атмосферы на МархотБ или сравнительно ббльшая скорость МЕ. Такъ, въ январф сфверовосточный вЪтеръ на Мархотф въ 20 м. въ сек. всегда уже вызываетъ бору въ НовороссйскЪ, между TÉMB какъ въ 1юнф даже при скорости в$тра на МархотБ въ 24 м. BB сек. NE въ Hopopoccifickb иногда не достигаетъ и 15 метровъ въ секунду (см. 16—17 1юня 1896 года). X, Результаты изсл5дованя HoBopoccinckon боры. Возможность предсказания боры, Зная теперь, такъ сказаль, физическую природу Новоросейской боры, и пользуясь добытыми при изелБдован!и общими указаюшями относительно обстоятельствъ, при KOTO- рыхъ осуществлен1е этой боры наиболюе въроятно, мы въ заключене коснемся практи- ческаго прим$нешя полученныхъ результатовъ. Припомвимъ главные выводы, полученные нами въ различныхъ отдБлахъ изслфдовавня. Среднимъ числомъ въ году въ НовороссйскБ бываетъ 46 дней съ сЪверовосточной бурей, причемъ большинство бурь, особенно наиболБе сильныхъ, приходится на холодное полугодте (октябрь — мартъ). По болышей части бора длится по два дня, но были случаи, когда она свирфиствовала почти безпрерывно цфлую недфлю; скорость сфверовосточнаго вфтра при борЪ обыкновенно доходитъ до 20 метр. въ сек., но въ исключительныхъ слу- чаяхъ была отм$чена скорость вЪтра и въ 40 метр. въ сек. По повторяемости, продолжи- тельности и сил$ боръ наибол$е опасными являются въ Новоросе1йск$ зимой м$сяцы декабрь и январь, весной — мартъ и май, лЬтомъ — августъ, осенью — ноябрь. Для осуществленя боры въ Новороссйск$ прежде всего требуется присутстве анти- циклона вообще сфвернфе Новороссйскаго района и барометрическаго минимума на Чер- номъ MOPÉ, у сфверовосточныхъ береговъ, т. €. подходящий барометрическай градентъ. Антициклоны однако для боры имфютъ преимущественное значенте: сравнительно съ ними минимумы: при бор$ выражены вообще слабо, хотя на Черномъ мор, въ особенности въ холодное время года, и существуютъ благотаятныя услов1я для ихъ появлешя. Han6orbe опасными въ смыслф возможности наступленя боры въ Новоросейск$ являются бароме- трическе максимумы, направляюцтеся черезъ средня и югозападныя губ.: при достаточ- HOME ихъ развит!и они всегда вызываютъ бору въ Новоросс1йскФ. Температурный градентъ, обусловливаемый состоящемъ температуры во внутренней 70 Н. А. Kopoctsz1EBt. Pocein и на Черномъ морф, имфеть большое значене для развитя боры: при ббльшемъ град1ентЪ (зимой) бора наступаетъ быстрЪе, чБмъ при меньшемъ (л5томъ). М$стными признаками близкаго наступлен1я боры служить прежде всего бурное со- стояше атмосферы на Мархотскомъ перевал, а зат$мъ появлеше облаковъ или тумана. на вершинахъ горъ. Дальнфишее развите боры TECHO связано съ изм$ненемъ скорости вфтра, дующаго на nepeBarb: наиболышей силы низвержеше воздушныхъ массъ достигаетъ при максимальной скорости сфверовосточнаго Bbrpa на Мархотф. Cr измфнешемъ метеорологическихъ условйй, вызывающихъ бору, съ удаленемъ или ослаблентемъ максимумовъ. или минимумовъ, т. €. при уменьшении барометрическаго гра- длента въ район$ HoBopocciäcka, бора ослабЪваетъ и прекращается. Br общемь для осуществленая боры 65 Новороссийск всъ метеоролозическая условя должны скомбинировалться таким образом, чтобы на Мархотскомь переваль мозз возни- кнуть бурный спверовосточный вътерз, который уже и является непосредственной при- чиной боры в5 Hosopocciückm. Температура при бор$ въ Новоросс1йек$ измЪняется въ зависимости оттого, съ какой температурой приносится воздухъ сфверовосточнымъ BETPOMB изъ области барометрическаго максимума: зимой, а также въ мартБ и ноябрЪ$ бора всегда, сопровождается понижевшемъ температуры ниже 0° и, слфдовательно, возможны обледенене и гололедица, эти наиболфе вредныя при бор$ явлен1я; въ лБтная боры температура въ HoBopocciückb можеть и повы- шаться, т. €. бора носитъ характеръ хёна. Наконецъ, динамическое повышене барометра 65 Новороссийск, наблюдающееся при боръ, обнаруживает вполнъ ясно, что бора представляете собой дъйствительно низвер- зающийся MES. Вотъ краткай перечень TEX$, такъ сказать, практическихъ результатовъ, каке дало изслфдоване Новоросейской боры. Зададимся вопросомъ, можно ли какими нибудь средствами устранить или ослабить это явлен1е? Разъ установлено, что бора представляетъ собою падающий вфтеръ, вызываемый бур- HBIMB COCTOAHIeMB атмосФхеры на Мархот$, то полное ея устранеше, слЪдовательно, связано съ уничтожешемъ той части Кавказскаго хребта, которая отд$ляетъ Новороссййскую бухту отъ Кубанской низменности. Но если бы это было и осуществимо, то съ устраненемъ боры мы измфнили бы и ApyriA уже благопраятныя климатическая особенности HoBopocciäcka: если при настоящихъ топограхическихъь условяхъ HoBopocciückaa бухта, насколько из- вфетно, замерзала только разъ въ декабрьскую бору 1899 года, то безъ защиты горами OTb холодовъ юговосточной Poccin эта бухта находилась бы въ этомъ отношени въ такихъ же условяхъ, какъ и сфверовосточные берега, Азовскаго моря, и въ Новороссйск$ наблю- дались бы температуры Екатеринодара. ПрорЪзъ или рядъ тоннелей въ хребтБ Варада, предлагавшихся 25 JTE тому назадъ Hosopoccrfckan BoPA. 71 бар. Врангелемъ, исходившимъ, впрочемъ, изъ другихъ соображений, могли бы повлечь за собой понижеше средней температуры въ pañoub HoBopocciäcka, что въ свою очередь измфнило бы благопрятныя условя для возникновен1я и развит1я барометрическихъ мини- мумовъ вблизи HoBopocciäcka, и такимъ образомъ повторяемость и сила боры могли бы уменьшиться, но во всякомъ случаЪ такимъ путемъ бору мы совершенно не уничтожимъ. Такое же значене для боры имфло бы и осуществлеше предложешя кап. Скаловскаго: отклонить путемъ устройства моловъ теплое БосфФорское Teyenie отъ Новороссйской бухты. Если бы мы въ результатБ такими способами и понизили повторяемость и силу Новоросейской боры, то въ то же время мы измФнили бы къ худшему въ температурномъ, а можеть быть, и въ другихъ еще OTHOMEHIAXB метеорологическя услов1я въ Новороссй- cKb для остальныхъ дней въ году, когда боры не бываетъ. Таким образом, связывать вопрос 065 улучшенаи Новороссийской бухты, wars мор- скало порта, Cë упомянутыми способами Ycmpanenia или ослаблемя наблюдающейся здтсь боры, намз представляется совершенно нерашональнымг. Остается, слБдовательно, примириться съ борой, KAKB съ явлешемъ, по природ при- сущимъ Hopopocciücky, и изучая ея свойства, изыскивать способы такъ или иначе пара- лизовать сопровождаюция ее вредныя посл$детвя. При такихз условяхь заблалювременное предвидьне наступленя боры является са- мым5 важным вотросомз для Hosopocciücxaio порта, u в5 этомь отношени метеоролоия можеть принести существенную практическую пользу. Мы уже видфли, что знаменитая декабрьская бора 1899 года была предсказана Главной Физической Обсерваторлей почти за двое сутокъ до ея наступлешя; къ сожалБюю, HoBopocciäckiü портъ, повидимому, не вполн$ восползовалея посланнымъ ему предостережешемъ: во всякомъ случа, думается, многихъ изъ TEXB аварй, которыя произошли въ эту бору въ порт$, можно бы было изб$- жать заблаговременными соотв5тствующими приготовлен1ями. Настоящее изслБдоване, устанавливая связь Новороссйскихъ боръ съ сфверовосточ- ными бурями на Мархотскомъ перевал, выводить р5шене вопроса о предсказан боры на болБе широкую и извфстную дорогу — предсказанйя вообще бурь. BMBCTÉ съ тфмъ мы даемъ и указанйя, при какихъ общихъ и м$фстныхъ метеорологическихъ условяхъ воз- можна бора. Такъ какъ главное и непрем$нное услов1е осуществленя боры — появлене антициклона вообще сфвернфе Новоросейска и прохожденше его черезъ CpeXHiA или юго- западныя губ., то 600065 0 предсказании боры сводится таким образомг къ заблао- временному предвидънаю какз самало возникновемя барометрическихь максимумовз, MAKT и ихь dansnumüwaro направленя, что составляеть прямую задачу общей синоптической ме- теорологи. 3 Такъ какъ въ настощее время установлены телеграхныя сообщешя въ Обсерваторю 0 COCTOAHIH метеорологическихъ элементовъ на Мархотскомъ перевалф, то эти данныя въ дополнеше къ другимъ свф$дфшямъ, получаемымъ Обсерватортей, могутъ помочь при обсуж- ден1и опасности и степени силы ожидаемой боры. 72 Н. A. ВоРоСТЕЛЕВЪ. Въ теоретическомъ отношени результаты, полученные при изсл$доваши боры, пред- ставляютъ неменьшй интересъ. Оказывается, что въ общемъ по условямз своею проистожюденая и NO своему харак- теру бора представляеть большую аналойю сз извъстнымь 65 Швейцари явлешемь фёна; разница только 65 сопровождающей оба явлемя температур, что однако обусловливается состоямемь темтературы 85 MIT мостажь, отвуда npunocumca enmeps!), по существу же оба эти явлентя, MANS сказать, одною и MONO же порядка и должны быть отнесены Kö одному общему muny вътровз, дующуи Ca 105. Въ такомъ случа и при Фен въ долинахъ BCIPACTBIE давлен1я вфтра, направленнаго внизъ, должно существовать динамическое повышене барометра, какое обнаруживается при борф въ Новороссййекомъ порт$. Давлеше это настолько велико, что, собственно говоря, показаня барометра при такихъ услоняхъ не могуть служить характеристикой ATMOCHEPHATO давленя въ окружающей местности. Т$мъ не менфе, изучеше динамическаго повышен1я барометра въ связи съ наблюдаю- щейся при немъ скоростью падающаго BETPA, какъ уже указывалось, можетъ привести Kb полезнымъ въ теоретическомъ и практическомъ отношении опредфленямъ; при этомъ, думается, было бы полезно производить барометрическ1я наблюденя и наблюденйя надъ наклономъ вфтра, хотя бы только во время боры, и еще на какомъ либо промежуточномъ пункт между Мархотомъ и Новоросеайскимъ портомъ, или даже у самой бухты и въ городф. Здфеь же кстати для болфе правильной постановки и развит!я дла предсказанмя боры и ея дальнфйшаго изученя мы можемъ высказать и другое пожелаве относительно уста- новки на всфхъ метеорологическихь станшяхъ въ районф Новоросейска, боле солидных анемограховъ а также барограховъ и термограФовъ съ суточнымъ заводомъ. Затмъ для лучшаго оповфщеня о предстоящей бор$ было бы цфлесообразнЪе мачту, на которой въ настоящее время въ НоворосейскЪ выв$шиваются штормовые сигналы, помфстить на болЪе видное MECTO какъ для входящихъ въ гавань судовъ, такъ и для находящихся уже въ ней, напр. на конф восточнаго мола, TAB эта мачта могла бы, кромЪ того, постоянно находиться подъ непосредственнымъ наблюден1емъ портовой метеорологической станши. Въ заключен!е намъ остается коснуться вопроса, почему именно бора съ наибольшей силой разражается въ Новоросслйской бухтЪ, а къ югу быстро слабфетъ, какъ напримЪръ, хотя бы въ ГеленджикЪ, очень близко отстоящемъ оть Новоросейска и топографическая условя котораго весьма схожи съ Новоросейскими. Баронъ Врангель съ своей точки зр$н1я объясняетъ это обстоятельство TEMP, что у Геленджика есть ущелье «Волчьи ворота», 1) Въ Швейцарии при хенЪ падаюция воздушныя массы южнаго происхождения, на Черномъ морЪ при бор$ — сЪвернаго. Hooroceräckast БОРА. 73 которое служитъ русломъ для стока холоднаго воздуха, скопляющагося въ долинахъ за хребтомъ; капитанъ же Скаловск!й приписываетъ ослаблеше боры въ Геленджикской бухтБ той причинф, что въ эту бухту не заходить теплое Босфорское течеше. Оба, эти объ- яснен1я не противорфчатъ другъ другу, а наоборотъ, усиливаютъ значене метеорологиче- скихъ контрастовъ для развит! боры. Намъ думается, что болъе ръзко выраженными ме- теоролозическими контрастами 68 районь Hosopocciücka, который находится, mars ска- зать, на зраниць противоположных виянй континентальныхь антициклоновв и мор- скить минимумов, и обусловливается наибольшее развитие боры именно es Новороссёйской Oyamn. 3au. Физ.-Мат, Отд. 10 - 74 H. А. KoPOCTEIERT. TAB | Новорое} Боры, вошедпия въ NICH | Абсолютная | Годъ, мЫсяць Барометръ. Температура воздуха. влажность. | №№ ) NEN 7 1 9 7 | 1 9 Средн. | Миним. | 7 1 | № 1891. 1 1 9 января 67.7 65.8 | 63.3 2.5 11.9 5.3 6.6 pr 4.9 5.2 10005 61.8 62.3 60.8 | — 0.4 3.6 1.3 1.5 = 3.5 3.7 ! 100% 62.0 63.3 64.3 8.0 8.1 74 7.8 2: Le 74 | № 2* 23 » 53.3 53.1 52.9 LE 7.8 5.1 4.8 es 4.5 55 | | A » 54.0 БА NRC | во ат = 3.0 2.9 25 » 568 | 57a | 609.89 | 61 = 14 2,3 Do 62.3 628 | 65| —86 2.0 1.6 0.0 = 32 4.1 3* 28 » EL | бое APRES es | Ss LS 3.8 3.6 29 » 65.3 EP A EP A ee с a 2.2 2.6 30 » И || 93 2 2,0 2.4 a 71.1 т7 | 125 | —54 | —23| —21| — 83 Le 2.4 2.5 4* 8 Февраля 72.1 709 | 69899 07 | — 05| —-09 = 2.8 4.6 Je, El Le ro oe PAT m 2.9 3.6 100% ns er ONE ee 4 2.8 3.7 ая 732 us. u ee ee SE 2.9 3.5 5* 19 00 6391418664. 1600 12/11 о ЕО = 3.7 4.0 20 » 689 Ge 7 | бе. | 10 Da Ba 0 = 3.6 3.4 21 n 66.2 | 641 | 95 ас | = 3.2 3.9 22 » 618 аа ANGLE | Sg eva eo PET, en 1.9 2.1 3 » 689 | 711 Ta le 1090 EG ve 93 = 11 1.9 Mn» бл Mess so ee ee er Le 2,2 2.5 6* 56 > 600 502 0,05 |. = авео 256 SE 3.2 39 | № р в 918. | 1699 41, 663 | „25 | ео — 3.6 3.0 | Dann 658 | 66.1 668 | — 69 | 240) eme) re = 2.2 28 | № 1 марта 6580 an 7 050 A PT | il 5 = 2.4 25 | CAE 62.9 63.8 64.6 0,0 8.3 ai 3.5 = 4.5 46 || 7* 7 мая 59.5 | 60.0 | 602 11.0 16.0 16.4 14.7 = ss | 103 | | 8 » 619 | 615 | 601 10.8 17.1 13.5 13.8 aa 5.8 62 | № А. й портъ. ‘обозначены звЪфздочкой *. у N 4 \ NE 17 N 17 © sun vw on = = © тен1е и сила вЪтра. Облачность. 7 | 1 9 6 4 0 4 3 0 = 10 10 10 9 8 10 10 10 4 10 10 10 10 10 10 9 3 10 9 10 4 4 10 10 10 10 ıl 1 3 0 3 4 8 8 8 7 8 10 10 4 1 0 0 1 0 0 0 2 3 10 10 0 4 0 0 0 102 10 10 4 6 10 10 10 9 9 9 3 2 0 0 10 2 0 0 3. 2 Освдки. 1.0 2.0 Hogopocciñckas БОРА. Прим чая. #1, 2, 3. 21, 2,3. Жп, 1, 2, р. „2,3. #1, 2, 3. #1, 2, 8. #1. ER Fx3. Pxl,a Жа, 2, р. A XP, 3. Ж1, „71, 2, 8. #1, 2, 3. 75 Iloxoxenie барометрическихъ центровъ Максимума. Яренскъ 782. Яренскъ 782. Средняя Poccia 779. Средняя Poccia 779. Пенза, Оренбургъ 785. Оренбургъ 786. Оренбургъ 786. Харьковъ 781. Юевъ 781. Кишиневъ 778. Кишиневъ 780. Елисаветградъ 777. Средняя Европа, 780. Венграя 779. Зап. пол. Европы 775. Балтиское море 780. Кишиневъ 782. Средн. Европа 779. Ревель 774. Вильна 778. Брянскъ 784. Харьковъ 779. Харьковъ 774. Прибалт. губ. 771. Средн. Poccia 770. Минимума. Аеины 743. Трапезондъ 750. Батумъ 755. Hosopocciäck®. Черное море 764. Батумъ 762. Черное море 767. Лапландя 754, Лапландля 744. Ледов. ок. 730. Черн. м. Ледов. ок. 726. — [768. Ботнический зал. 736. Ледовитый океанъ 747. Кольскй полуостр. 735. СЪверовост. Poccia 738. Уха 750. Оренб. 760. Тифл. 759. Оренбургъ 750. Камышинъ 749. Астраханск. губ. 761. Черное море 765. Couu 763, СЪв.Норв.721. Hopseria 719. Оренб.-Астрах. 753. Черное море 759. | Е hi р | Fra 76 H. А. КоРОСТЕЛЕВЪ. Абсолютная Годъ, MÉCAUE Барометръ. Температура воздуха. влажность. №№ AS San | 7 | 1 9 Средн EN ee Миним. 7 1 | 1891. 9 мая 59.9 58.5 56.1 11.6 17.5 12.9 14.0 = 4.9 6.1 10 » 56.9 56.0 56.1 10.4 18.0 14.5 14.3 ue 4.9 Са аа 57.4 57.2 56.2 16.4 18.8 14.0 16.4 = 9.6 10.0 8* 20 » 65.0 64.7 64.8 21.7 21.8 14.6 19.4 13.2 10.8 11.9 21» 64.9 63.8 62.1 21.7 29.8 19.9 21.5 13.1 9.0 7.8 22 » 62.1 61.7 61.2 о 24.7 22.5 22.8 17.4 7.9 9.9 23 » 61.5 60.2 56.5 18.3 20.6 22.9 20.6 14.1 12.4 12.8 24 » 56.4 56.0 55.4 20.2 24.0 19.3 21.2 13.8 12.5 ce 9 15 юня 61.4 61.7 63.4 154 14.3 12.0 13.9 11.8 10.0 10.0 16 » 63.2 62.3 61.2 16.6 19.6 М 17.8 9.4 9.0 10.9 Ц» 60.0 59.3 60.2 17.9 23.1 19.6 20.2 14.8 11.7 13.3 10* 18 юля 49.5 50.8 51.8 24.8 25.7 22.8 24.4 20.4 18.3 16.5 19 » 52.4 54.2 55.2 19.1 18.4 20.4 19.3 16.9 13.6 10.5 20 » 55.3 55.4 56.2 12 23.3 21.6 20.7 16.8 5.4 5.7 21 » 56.3 56.3 57.3 20.7 27.2 20.2 22.7 18.2 6.4 6.8 ue 11 августа 58.2 57.4 56.2 22.8 30.6 27.0 26.8 20.4 7.7 8.4 12 » 53.5 53.9 53.7 23.2 28.5 24.3 25.3 23.0 9.6 11.8 13%. 9 55.2 55.0 55.8 22.4 27.2 23.2 24.3 19.0 15.6 18.1 12* 26 » 57.7 59.3 60.8 23.0 27.2 20.2 23.5 20.2 12.0 13.5 о 59.0 58.7 58.6 21.0 27.4 22.2 23.5 19.0 ТЕ 13.9 26 up 57.8 56.9 55.3 22.5 28.4 25.6 25.5 20.5 10.6 9.3 29 » 54.4 52.9 50.8 21.8 31.0 27.5 26.8 21.5 10.3 9.6 30 » 51.5 53.0 53.4 24.9 26.7 22.8 24.8 21.5 13.6 18.8 13* 3 сентября 60.4 61.3 61,5 21.7 24.3 21.5 22.5 17.5 15.3 14.6 AUS 61.1 60.2 56.8 24.2 30.6 28.4 ОИ 21.4 13.8 112 5 » 56.7 56.0 53.1 25.0 31.1 29.0 28.4 24.8 14.0 14.6 о 53.2 53,0 52.9 24.5 28.5 22.8 25.3 21.1 174 | 19.8 | | 14 an 53.6 54.9 56.7 19.0 24.9 19.0 21.0 17.5 15.4 16.4 | № 10,23 57.8 59.2 61.6 17.0 21.4 17.6 18.7 15.0 8.7 8.5 | о 63.9 63.7 63.9 13.5 19.7 15.2 16.1 12.6 6.3 5.8 | aBzenie и сила вЪтра. 2 [>] vw © kB © [> co © D © 10 0 Облачность. ььчоа © © À m D © À © mm soo. PD © ou © 10 D © © © © © Et = © HoBopoccIäckAn вор. 77 ПримБчаня. Осадки. TR CA ADS pd ons 11.0 ны. — | en. 0.0 | К бп; @°1. _ es ern. 0.0 | ХЗ, 271,3. — | 01,93 =, 10 а =) © © © © > © фа лос о 100 Облачность. | "Or © ©S © D © oo © © © © © Nm © © SS. ео ее © © © 10 Leo a — > сое о ON um SO Lee Осадки. 21.8 НовороссЙскАя БОРА. 79 ПримЪчаня. =0п, а; Фа. 1,258. #1. ep. #1, 2. 1,2% =0n, a. ВУ 2. ep. #1, 2, 3. #1, 2, 3. #1, 3. #1, 2, 3. #1,3. #1,3. PD: > ii: @2, р. „1, 3. Максимума. Пинскъ, Вильно 772. Kies» 773. Южныя губ. 770. Архангельскъ 766. Герман1я 772. Средняя Европа 774. Югозапад. губ. 773. Кишин.-Уральскъ 771. Юговост. губ. 773. Югов. и Ср. Poccia 773. Югов. и Cp. Poccia 774. Средняя Poccia 773. Верховья Волги 776. Москва, 778. Ехремовъ 777. Ехремовъ 774. Ехремовъ-Арханг. 773. Яренск., Тотьма., Ниж.- Тамбов. г. 777. [Нов.778. Ехремовъ 777. Ехремовъ-Харьк. 773. Харьковъ 773. Харьковъ 778. Южная Росая 770. Южная Poccia 769. Ботнич. заливъ 775. 02, 2,035. /1,2,3. | Даня 778. @’nla2pV/1, „1,2. ®°2. Запад. и Сред. г. 773. Западныя губ. 768. Положен1е барокетрическаго Минимума. Казань 755. Яренскъ 756. Екалеринбургъ 755. Швещя и Сибирь. Пермь 745. СЪверовост. губ. 751. Hopseria 735. СЪверъ Норвеши 743. Норвемя 739. Черное море 760. Черное море 758. Балтумъ 758. Батумъ 759. СЪверная Poccia 752. СЪверозагп. и вост. губ. Казань 740, Новоросс. Пермь749. Черн. м. 757. Черное море. 80 H. A. КоРОоСТЕЛЕВЪ. B т Абсолютная | арометръ. емпература воздуха. влажность. Годъ, mEcane №№ и число. 7 | 1 Средн. Миним. 1891. 2 ноября » » декабря » » 1892. января Облачность. y авлене и сила вЪтра. À 0 100 10 10 2 10 9 2 10 8 3 0 0 В 3 0 5 > 5 5 H 10 4 у 1 2 | 10 10 | | 10 10 | 10. 9 | 4 | 10 9 | | 8 | МЕ 14 9 10 | 20 5 1 SSE 20 | 10 10 SE 2| 10 6 NE 20 3 3 4| № 4 3 7 ЗЕ 20| 10 10 № 20| 10 10 20 | № 28| 10 3 10 | № 10 5 4 № 8 10 6 м1 № 8| 10 8 18 | № 6| 10 10 5] № 5| 10 14| № 3| 10 3 20 | NNE 20 | 10 10 au. Физ.-Мат. Отд. D 19.8 HoBopoceräckast БОРА. Примфчавя, «#1. ‚=a; a, à Xp. #3. #1. #1, 2. #1; 3,8. #1, 2, 3. 5: M1,2, 8. PL, 2. =a, Фр, 3. Фр. 1272, 3. #1. e°:. @ 2,2, 2. 423. #1. FIIR: *2, 1, p, 3. #2,3. 4 @n,1,2,2,p3,<3. x0a2p. HM. >xa2p „F 2,2,P,3. Максимума. СЪверозап. Европа 780. Варш.-Елисаветгр. 777. Югозапад. губ. 768. Краковъ 776. Вильно, Хемницъ 776. Крымъ 779. Кишиневъ 774. Средн. Poceia 773. Ср. и Вост. Poceia 777. Ср. и Вост. Poccia 779. Тотьма-Казань-У ха Вятка 776. [779. Екатеринбургъ 785. Южныя губ. 772. Ехремовъ 774. Парицынъ 774. Ирбитъ 769. Прибалтйск. губ. 767. Пинскъ 772. Балтск. море 777. Гангэ, Краковъ 777. Зап. u Южн. Poccia 775. Ботнич. заливъ 771. Средн. Европа, 773. СЗв. Росс., Балк.пол.774 Арханг. 777, Приб. губ. [774. Положеше барометрическихъ центровъ 81 Минимума. Архангельскъ 755. Уралъ 745. Чердынь 730. Кострома, Вологда 747. Казань 751. Уха 754. Екатеринбургъ 744. Лозовая 748. Земетчино 746. Черное море 755. Усть-Сысольскъ 749, Усть-Сысольскъ 752. Усть-Сысольскъ 760, Черное море. Казань 760. 11 H. A. KRoPOCTEJIEBY. Г Барометръ. Температура воздуха ne одъ, м5еяцъ влажность. №№ a: 7 1 | 9 И 1 9 Средн. | Миним. 7 1 | 1892. 25 января 64.0 66.7 69.5 —15.2 — 9.5 — 14.4 —18.0 —16.2 1 1.3 26 » 67.0 64.4 61.3 — 2.5 ‚ 10:9 4.1 0.8 —14.5 3,4 4.1 27 » 59.4 57.8 56.7 3.8 5.7 1.1 3.5 0.8 5.2 4,8 28 » 54.7 53.3 54.8 — 13 — 5.2 — 4.4 — 3.6 — 6.6 3.1 2.5 29 » 53.6 52.2 52.3 — 14 2.6 — 47 — 4.2 — 5.0 4.0 4.4 26* 20 хевраля 63.8 63.6 63.3 2.7 la 4.3 6.0 2.5 3.7 4.4 21 » 64.2 65.3 64.7 0.6 7.4 2.6 3.5 0.3 3.6 3.7 22 » 66.8 65.3 64.6 — 0.5.18 14.5 1.8 1.9 — 0.5 3.3 3.2 23 » 64.1 63.6 63.1 —,1.4 4.9 2.8 2.1 — 14 В 3.6 24 » 63.6 63.6 61.0 aan 4.2 44 3.2 0.2 3,5 4.1 27* 26 » 60.4 59.6 59.2 0.6 3.8 2.1 2.2 0.2 3.9 4.1 27 » 58.5 57.0 58.3 — 0.3 0.6 — 2.6 — (05 — 2.8 3.6 3.1 28 » 61.0 60.3 62.4 — Er — 0.7 0:9 — 58 — 5.8 2.4 2.6 29 » 61.5 59.3 54.8 0.5 4.1 5.4 8.3 —— 10.5 4,3 4.5 1 марта 51.6 52.6 54.3 5.0 4.4 — 0.4 3.0 —. 0.4 5.7 5.5 » 56.0 53.5 47.3 — 0.5 a 18:8 5.2 4.5 —10:6 3.8 5.2 » 46.4 47.1 53.3 5.4 7.3 1.8 4.8 1.6 5,1 7.3 28 9 » 55.6 55.8 56.4 12.2, 10.0 8.6 10,3 7.7 5.7 7.3 10 » 57.6 55.3 52.7 4.5 ‚ 6.8 6.9 6.1 4.4 5.2 5.7 ТУ » 50.0 49.7 51.3 12.3 14.6 8.8 11.9 6.8 6.4 7.7 12 » 55.2 56.5 56.1 7.1 928 13.5 9.9 6.7 7.1 7.8 13 » 55.6 56.5 57.1 13.3 13:9 13.0 13.4 11.0 5.2 | 6.4 14 » 60.2 61.7 62.8 11.0 13.0 8.8 10.9 7.5 6.0 8.6 29* 16 » 59.5 59.0 56.3 6.2 14.8 13.7 11.6 5.4 7.0 6.4 17 » 54.5 .53.7 53.9 7.4 12.4 6.8 8.9 6.6 5418 5.5 18 » 56.0 57.0 55.7 9.4 13.4 6.1 9.6 5.3 | 54 5.3 19 » 57.0 56.7 56.2 2.9: 10.5 6.4 6.6 02.7 41 | 4.5 20 » 53.5 54.5 59.0 ‘0.9 7.9 - 6.3 5.0 0.0 | 4.0 41.270 21 »_ .,.58.4 58.0 60.5 |. 1.7 7.9: 2.6 4.1 — 0.6 |, 2.6 2.978 22 » 60.4 .60.8 62.4 1.2 4.1 2.0 2.4 — 1.1 3.5 32 | 23 » 62.6 62.7: 621 в, [п 2.700 8 16.820 6.0 5.2 1.0 3.9 4.7 30* 8 апр$ля 50.5 49.4 |’: 48.1 8.5 ° 10.3 10.6: 9.8 3.5 5.5 7.9 | 9: » 50:91 тб А 57.5.0660. 1.072198 1.600 | 08 1.1 0.3 4.2 3.84 $ правлен!е и сила вътра. © æ Om © © 10 10 Облачность. En © ie © 19 © © mm © © - Осадки. HoBoPocciñckAA БОРА, Прим$чания. =?1. п, 1, а. Жила; Да „р,3. @2, а „п. -Pn,1; Xnla2p #n, =1,)],a [la2p =a,2p,#p.3. =?n. Wn,l,a2,p,3. =?n. Wn,1,a,2p.3. =?n. n,1,a,2p. =. ==2 =? a,2,p,8. =? /n,3,2,p. x0n; Фо. @nla2. ба; @p=?/p,3. @nlap3; =n1a2pA3 @1,22p; /n,1,a.=2p @°p.=?n1a2p3 4 a2 @2p3;=n,1,a. [p3. Фп =?a,2,p. #1, 1, a =?. =>. =?n,1,a. Фа =? Ya,2p3. Фп. „Ир, 3. =?’ п,1,а,2р,3. = /ıl,a2,p. = „рп, la. rn, la Фр. @a,2,p,3; con. a;*%k0p.,.#n,1a2p8. Положеше барометрическихъ центровъ Максимума. Юго-Зап. Poceia 774. Кавказъ 775. Сред. Poccia 769. Елисаветградъ 771. Царицынъ 771. Екатеринбургъ 786. Уха, Казань, Пенза788. Центральн. Poccia 790. Сред. Poccia 785. Сред. Poccia 782, Вильна 778. Запад. и югоз. губ. 775. Южн. Рос. 773. Юговост. губ. 770. Учеаборгъ 776. Петрозаводскъ 777. Св. полов. Евр. 774. Екатер.-Оренб. 785. Вятка 787. Москва 787. Москва, Вел. Луки 788. Вильна 784. Балтйское море 770. Краковъ 780. Англя 779, Стокгольмъ 772. Tepuania 771. Минимума. Черное море. Черное море 756. Boys 733. НЪмецкое море 741. Черное море. Черное море. Черное море 757. Черное море 755. Сочи 756. Сочи 759. Сочи 759. Вардэ 754. Казань 747. Пермь 747. Н. A. КорРОоСТЕЛЕВЪ. 314 32 33* 34 35 36* Годъ, мВеяць и число. 1892. 10 апр$ля 11 » Барометръ. Температура воздуха. 7 | 1 — 0.8 1.7 1.3 5.0 19.1 21.6 18.4 25.1 19.9 23.3 11.1 19.4 9.9 17.3 12.8 16.7 13.5 17.1 17.8 26.5 19.8 25.8 14.7 17.2 14.3 14.9 11.2 15.0 9.0 15.5 12.0 18.3 11.9 19.8 16.3 20.2 13.5 13.8 20.0 19.8 15.3 15.8 16.6 219 23.8 26.2 24.5 29.8 23.6 20.0 27.4 28.6 26.4 31.7 22.9 27.8 24.4 29.5 26.0 24.8 23.1 25.4 9 0.4 2.9 19.2 19.0 19.2 15.8 12.6 12.6 15.2 23.3 16.6 14.8 14.0 10.6 13.8 14.9 16.8 14.6 13.2 16.7 15.5 15.2 22.3 24.1 19.7 29.0 26.1 23.2 ı 25.2 21.1 20.5 Средн. 0.4 3.1 20.0 20.8 10.8 15.4 13.3 14.0 15.3 22.5 20.7 15.6 14.4 12.3 12.8 15.1 16.2 17.0 13.5 18.8 15.5 17.9 24.1 26.1 21.1 28.3 28.1 24.6 26.4 24.0 23.0 Миним. — 1.1 0.0 14.7 11.2 9.9 5.0 9.8 8.7 8.0 12.3 16.5 13.3 12.7 10.6 9.0 9.8 11.4 14.5 12.6 13.2 14.0 14.5 19.9 20.0 18.5 25.5 24.5 22.5 23.2 20.0 18.4 10.3 10.0 5.8 11.0 10.8 12.6 14.1 17.1 12.2 17,3 13.0 9:1 9.4 13.2 Абсолютная влажность. ya "EB влон1е и сила вЪтра. Облачность. Новоросстйскдя. Примфчаня. БОРА. Положен!е барометрическихъ центровъ Максимума. Минимума. SE 410 SE 1|NE 20 NE 14 |NE 20 NE 28 | NE 30 SE 510 SE 310 SE 310 NNE 8 16 NE 8 NE 18 | NE 16 NE 24 |NE 10 NE 12 | № 12 ESE 8 | № 15 NE 10| № 20 )|SSE 65 1 SE 310 SE 410 МЕ 4 | NE 20 D| SE 4|0 SE 4] М 1 NE 6 |NE 18 | ANW 2 | 0 | SE 4/|NE 10 |3 NE 41| № 16 : NE 10 |N :16 ENE 8 | NNE 4 NE 16 | 0 10 10 Do rm © © © Où où © © - © © © © D © 0.5 Жбп,1,ар. #,n1,a. x; =? (D2. an; =а,р,3. соба,р.„р,3. co 1,a,2,p. #nla2p3. #n,1,a. сп. „3. ®2,; ®3. ‚/ n,1,2,2,p,3. #n,1,a,2,p. Jn,l,a. Pa TE P'a,1a,p,3. Yn,l,a. @n,1,a,2,p- nn; K,@,p; <3. в” р,3. N <,„’р,3. Ка; @2,2,p. Paz „’n,1,2,p,3. + a,2,p. Фр. Южная Poccia 770. Черное море 770. Ирбитъ 775. Кострома, Н.-Нов. 775. Казань-Вятка 772. Ср. и вост. Росс. 768. Харьковъ 765. Юговост. Poccia 765. Данля 773. Вильно 768. Харьковъ 766. Уральскъ,Рост.н.Д.767. Оренбургъ 771. Уха 770. Екатер. 766. А встр. 769. Озерная 06. 765. Германйя 760. ВЪна-Кишиневъ 769. Югозап. губ. 766. Кишиневъ 764. Сочи 760. Сочи 749. Сочи 754. Черное море 760. Батумъ 754. Сочи 755. Сочи 760. Сочи 760. Екатер.-Ирбитъ 740. Восточн. пол. Европы. Le H. А. KopoctziaeBr. ср <> 5 т Абсолютназ | арометръ. емпература воздуха. влажность. Годъ, мБеяцъ M | oies й 1 9 7 1 9 | Средн. Миним. 7 1 | 1892. 37* 29 юля 58.5 58.0 58.1 23.5 29.2 23.6 25.4 19.3 15.6 | 13.6 30 » 58.0 57.3 56.1 22.0 24.7 23.5 23.4 20.9 8.6 10.0 31 » 53.9 53.2 51.3 21.0 23.7 23.8 22.8 20.9 14.6 12.8 1 августа 50.9 53.4 55.8 21.5 22.4 20.4 21.4 20.2 16.5 13.1 38* 5 » 51.9 52.2 53.6 23.4 32.2 25.9 27.2 172 13.6 12.5 6 » 55.9 56.8 57.5 25.2 29.1 23.6 26.0 23.5 16.1 16.7 7 » 57.8 57.4 55.8 23.0 29.7 26.0 26.2 22.0 8.6 8.8 8 » 53.7 53.0 or 21.3 26.1 23.0 23.5 21.2 10.6 14.3 9 » 53.7 55.7 58.7 21.3 22.1 18.6 20.7 17.4 14.4 15.3 10 » 60.1 59.5 59.5 17.0 РЕ 22.4 21.0 16.5 11.2 11:9 11 » 58.8 58.5 57.9 21.6 2129 21.0 23.5 20.9 11.6 12.7 12 » 57.6 56.7 55.7 23.5 29.4 24.2 25.7 19.4 13.8 15.3 13 » 55.2 55.6 56.5 26.0 30.2 24.6 26.9 22.4 12.2 11.8 14 » 58.1 58.8 58.2 21.5 27.2 24.0 24.2 21.3 9.6 6.8 15 » 57.8 57.1 56.7 2822 30.1 | 27.4 26.9 23.0 6.0 10.7 16 » 57.1 56.4 |. 56.3 23.1 30.0 25.6 26.2 21.0 9.8 11.2 17 » 56.6 56.7 56.9 25.2 32.2 25.2 27.5 23.2 10.2 10,9 39* 24 » 56.7 58.0 58.3 17.3 25.2 20.8 21.1 16.0 6.9 6.1 25 » 60.4 60.0 59.5 192 27.3 25.0 23.8 17.6 6.1 5.2 26 » 59.0 59.1 57.6 25.0 30.7 27.4 27.7 23.8 4.9 8.2 27 » 57.6 57.1 56.7 26.3 32.1 23.6 27.3 21.4 7.8 8.8 40* 13 сентября 63.2 63.2 64.4 21.7 29.8 20.6 24.0 19.8 14.4 10.5 14 » 65.1 65 4 64.1 20.0 24,8 20.5 21.8 18.0 9.1 7.0 15 Bi 64.3 64.7 64.0 19.4 21.3 23.6 23.4 19.3 5.8 7.4 16 » 63.0 62.4 61.0 23.8 28.4 22.8 25.0 22.1 7.3 13.3 17 » 59.9 59.0 58.7 21.1 29.0 23.0 24.4 19.3 6.8 7.4 18 » 57.3 58.4 58.5 17.2 25.0 21.0 21.1 17.0 95 10.6 19 » 58.5 58.6 57.7 18.4 25.0 23.2 22.2 17.0 8.4 8.3 20 » 58.5 59.5 59.8 22.2 26.7 18.4 22.4 18.1 9:2 17.1 41* 23 » 62.1 60.7 58.6 17.9 27.1 20.0 21.7 16.4 10.1 8.7 24 » 57.0 57.8 59.1 18.0 21.7 13.6 17.8 13.4 81 5.9 25 р 58.7 59.9 60.0 9.9 17.6 14.3 13.9 99 4.0 3.9 26 » BON 60.1 60.0 15.1 20.5 17.6 a 13.6 4,4 37 I 9 = авлен!е и сила вЪтра. Облачность. МАЕ 12 NE 16 NE 20 5 3 = — > a aa = er = © © © © Mm © © © © D © © = = © mMmOE © © © nm NN © © © © SO NH © © % BR æm © © © © © 10 —= © © © © © A © © © © © © où ee © m ооо à ©: © © So © - Осадки. 20.1 Новоросстйскля ПримЪчан!я, #2, 1, а, 2, р, 3, #n,1,a,2,p,3; @°ap; @°2. 183: #2. @°2,p; p,5. шп, 1, a, p.3. @%; Yın,la; <3. ©, rn. Dear 2. al! =. п, 1, а, 2, р, 3. п, 1, а. AP, 3. En) la D. ‚a, 2, р, 3. п, Ба. =01, а. в’ р, 3. Mn Та ©, „9n,1,2,2,p,3. rn, Та =%. =%. „р, 3. Jeu) 1, а, 2р; 3. ВОРА. Максимума. Варшава 769. Кишиневъ 769. Южн. Росселя 768. Восточн. губ. 765. Франщя 765. Краковъ 767. Югозападн. губ. 768. Ехремовъ 765. Югозападн. Pocciu 766. Геническъ 766. Южная Poceia 764. lepuania 767. Краковъ 766. Югозаа. губ. 767. Org Росси 767. Южная Poccia 762. Ницца 768. Новозыбковъ 769. Кишиневъ 770. Южн.губ., Кавказъ 767. Южн. пол. Росси, Краковъ-Кишив. 769, Поныри 772. Азовск. море-Кавк. 771. Вильно 770. Центр. губ. 770. Средняя Poccia 768. Харьковъ-Таганр. 768. Средняя Европа. Либава 770. Зап. полов. Росси 769. Ехремовъ-Харьк. 769. Южн. Росс.-Кавк. 769. Положене барометрическихъ центровъ | Вост. пол. Pocein 754. 87 Минимума. Черное море. Финляндия 747. Ботнич. заливъ 745. Каргополь 749. Восточн. губ. 748. Гапаранда 740. Сочи 759. Вардэ 731. 88 №№ 42 43* 44* 45 46* 47* 48* Годъ, MÉCAUE и число. 1892. 30 сентября 1 2 26 27 28 29 30 oo Я © октября Н. A. КоростЕЛЕВЪ, Барометръ. 7 | 1 9 60.1 59.6 57.1 56.4 56.0 55.3 55.7 56.4 57.2 60.5 60.0 52.2 53.7 53.5 57.5 62.0 63.7 66.5 65.0 64.6 63.3 63.1 62.5 61.5 62.7 62.6 62.7 62.0 61.7 60.7 60.7 61.8 61.6 62.9 62.6 62.7 59.6 58.4 59.8 61.4 63.1 66.2 67.5 66.8 65.4 62.2 60.2 59.7 58,7 60.0 62.7 63.8 65.7 70.8 72.0 71.9 71.5 67.9 65.4 64.6 63.5 62.1 61.8 60.2 56.9 55.2 56.4 54.8 54.5 54.9 52.9 55.3 62.0 62.5 62.3 60.0 596 60.8 62,1 61.5 61.4 61.2 60.8 60.3 59.9 58.6 57.4 57.2 57.6 58.2 57.4 56.3 55.0 Температура, воздуха. Средн. 25.8 22.5 23.0 24.8 22.2 22.7 25.0 19.0 21.7 20.1 17.6 17.3 20.0 9.7 16.5 3.8 3.0 3.7 4.8 4.2 2.7 19.0 17.2 14.9 17.5 13.1 14.5 16.1 11.4 12.9 10.2 6.0 7.9 9.3 6.8 7.5 15.6 9.0 13.1 6.6 4.8 6.0 7.3 2.2 4.4 6.7 8.4 5.9 5.7 0.0 3.6 = 60| "a | — 62 =. М0 | ig | 193 — a) 00 | +30 5.0 1.6 2.4 5.6 9.1 5.5 3.2 0.4 2.5 oa =) ee | > Een | 2498 Mon | rt dig, ga ee en 11.8 9.8 11.6 14.8 5.0 9.7 Миним. 19.5 20.0 17.7 13.6 9.6 3.0 — 0.8 3.7 10.5 10.6 9.2 4.8 15.3 6.5 5.4 Абсолютная влажность. 14.6 70 | a ıBıeHie и сила вЪтра. Е | 1 NNE 6 NE 8 ENE 8 SE 4 5 4 NE 24 МЕ 28 SE 3 5 4 МЕ 6 NNE 10 N 8 ENE 14 Облачность. 7 1 9 0 0 0 3 3 0 0 0 0 9 10 0 10 10 10 10 10 1 2 6 10 0 0 0 9 7 10 9 6 0 8 8 0 10 9 10 10 10 10 10 10 0 9 4 2 10 8 10 10 10 5 10 10 5 10 0 0 0 0 3 0 0 0 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 2 10 10 10 5 10 10 9 9 9 0 10 0 10 10 10 | 50 10 102 9 San. Физ.-Мат. Отд. Осадки. 0.0 0.0 Новоросс1ЙскАя Примфчавя. 3: ep; „р, 3. Fn,l ‚а,2,р,3. к’ п,1,а,2,р3; = Фр. a. za, ‚#3. =а,р; #3. =a,p; Фр. @p,3; „#2. @n,l.a; „1; =2%. =a; ‚#3. Zap. =? 01.23. Ka 1.2.3. #1,92,3. @2,2,p,5. @n,1,a,2,p;n3; 223 xnla2 “n<#123 O1,2,3. D: #3; b,*K0p. PIE @'n,l. 001,2; #3.- БОРА. Положев!е барометрическихъ центровъ Максимума. Минимума. Пензенск. губ. 743. Прага 770. Поныри 751. Жмеринка 776. Казань 751. Харьковъ 778. Астрахавь 776. Тотьма 778. Чердынь-Вятка 779. Смолевскъ-Уха, 776. Зап.-центр. губ. 776. Краковъ 778. Новозыбковъ 782. Николаевъ-Германшт. Южн. Росс. 779. [784. Венгр.-Кавказъ 771. Вардэ 716. Сканд. пол. 771. | Варшава-Уха 769. | Ябмеривк.168. Tepa.769| Черное море. Земетч.772,Чердынь7 70] Вятка 775, Елизав.168, Елизаветгр.772. Екате- Харьковъ771. [ринб.777 Парицынъ 771. Мезень 794. Усть-Сысольскъ' 795. Свинемюнде 751. Усть-Сысольскъ 747. 90 Н. А. КорРостЕлЕВЪ. г Барометръ. Температура воздуха. ЕО: одъ, MÉCAIE влажность. №№ RS О оо тои > о. 7 | 1 9 m | 1 9 Средн. | Миним. 7 1 1893. 4 января 56.3 56.5 56.4 — 1.0 — 0.6 — 72 — 2.9 — 7.3 3.6 3.6 5 » 57.8 61.0 61.7 — 9.2 — 9.4 —10.6 — 9.7 —10.9 14 1.6 6 » 61.4 60.1 59.5 —12.2 — 9.2 —12.0 —11.1 —12.6 1.4 1.5 7 » 58.1 57.0 57.0 — 10.2 —10.0 — 126 — 10.9 — 12.6 1.4 1.4 8 » 54.9 56.1 54.4 —14.6 — 9:8 —10.4 — 11.6 — 14.6 191: 1.4 9 » 46.2 48.1 50.5 — 7.8 — 42 0.6 — 3.8 —10.4 1.9 2.6 10 » 52.8 52.0 52.7 129 4.7 2.4 3.0 — 0.9 4.3 4.6 49* 15 » 48.6 53.2 58.6 — 1.9 — 72 — 6.5 — 52 — 8.0 3.7 2.5 16 » 64.2 65.0 67.2 — 6:6 — 3.0 — 4.4 Ale — 10.1 2.1 1.7 17 » 66.6 64.1 64.1 0.0 0.9 2.0 1.0 — 850 1.8 1.8 18 » 61.1 61.0 60.2 2.6 — 5 — 1.6 — 0.2 = 1 1.4 1.4 19 » 59.1 63.1 63.0 —13.5 — —14.8 —13.8 —15.0 1.1 1.2 | 20 » 58.2 57.6 58.9 —13.3 —10.0 — 2.0 — 84 —14.8 0.9 1.2 | 21 » 509 | 536 | 55.7 48 0.4 0.2 er | 1208.38 5.5 4.2 N 50* 24 » 46.8 48.7 54.7 6.8 — 0.2 — 4.4 0.7 — 4.8 4.9 4.1 Г 25 » 58.6 55.6 53.4 — 21 — 0.7 — 0.6 — №3 — 1:8 3.2 3.9 Гу 26 » 52.6 52.3 54.7 6.8 10.8 1.8 6.5 — 09 3.0 4.1 | 27 » 58.4 60.5 62.0 — 4.3 — 1.8 — 4.1 — 36 — 6.0 3.0 3.0 № 28 » 63.8 64.4 65.5 — 85 — 0.3 — 3.2 — 75 — 65:6 3.0 2.8 ] 29 » 66.6 67.1 66.9 AD — 1.4 — (8) — 1) — 6.0 2.3 2.9 I 51* 4 Февраля 55.5 55.3 54.8 5.5 8.9 4.8 6.4 4.4 4.4 5.5 5 » 55.0 56.3 60.8 — (,21 IS —14.8 15 —14.9 1.9 125 » 68.1 67.5 65.4 —13.8 — 9.1 16.9 — 8 —17.2 1.0 10 } 52 24 » 47.6 49.0 52.6 8.0 7.8 7.6 7.8 7.4 7.3 7.7 25 » 57.6 60.5 63.2 1.0 3.3 — 0.6 1.2 — 1.2 4.0 4.0 | № 26H00) 62.7 60.2 57.6 3.8 7.6 о sa || ug 4.5 6.0 | № 53 4 марта, 60.5 61.7 61.5 6.0 12.4. 10.5 9.6 2.7 4.6 5.1 р » 59.1 56.2 53.4 8.5 9.2 6.4 8.0 3.2 3.2 3.4 | 6 » 49.0 48.4 48.4 6.2 11.6 6.2 8.0 4.7 4.2 6.2 | №: 54 9 » 48.9 50.0 52.6 5.8 6.8 6.9 6.5 4.6 5.4 6.1 | 10 » 56.0 57.7 58.6 0.4 — 0.6 — 2.8 — 1.0 — 3.3 4.0 3.7 | | 11 » 58.4 58.1 58.4 — 2.8 2.8 4.0 1.3 — 4.9 3.0 3.3 | № HoBoroceräckan BoPA. 91 влене и сила вЪтра. Облачность. 10 10 2.0 0.1 ПримБчания. #n,1,a,2,p,3. „”n,1.8,2,p;3. ‚* n,1,3,2,p,3. #’n,1,8,2,p;3. »#031,2,2,9,3. ‚n,l; ©,@a,p. @°n,1;002. 71; ®п,1; Жар. ВЕ #n,1,a,2. n,1,p,3. кит, ‚”n,1,2,2. ® ‚n,1,a;na; x02,3. ®, 1. „#2,P3. Dp,3. 3. @p.5. Положен!е барометрическихъ центровъ Максимума. Костромск. губ. 795. Москва 792. Ехремовъ 789. Сред. u Зап. Poccia 784. ЦПентральн. Poccia 784. Ехремовъ 778. Оренбургъ 777. Екатеринбургъ 779. Екатеринбургъ 786. Чердынь 785. Усть-Сысольскъ 787. Земетчино 787. Ефремовъ 785. Пенза 777. Уха 780, Уха 780, Одесса, 765. Уха 781. Пенза-Уха 779. Ехремовъ 778. Пенза-Уральскъ 775. Балтское море 781. Жп,а,р,3; фа,3;„1а| Австря 782. Ж+р,3. „”,Фп,1,а; =?а,2. Aal Up,5. #”2,p;5. Фар. #7 1.3,2. *°,@n; #2, Aa,2,n. [2р3.| Coœia 782. Минимума. Черное море, Константипополь 758. Константинополь 753. Батумъ 755. Черное море 751. Севастополь 754. Сочи 751. Кавказъ 758. Константинополь 756. Черное море. Черное море. Сочи 749. Сочи 760. Черное море 756. Черное море. Черное море. Астрахань 759. 92 №№ 55* 56* 57* 58 59% 60 61+ Годъ, мБсяцъ u 21 22 23 24 Po D © O 1 Où B uw» » число, 1893. марта августа » » Н. А. ВКоРостТЕЛЕВЪ. Барометръ. 15.4 13.5 13.6 13.2 12.3 9.3 13.2 13.7 14.2 13.6 15.7 15.7 12.2 13.4 12.9 12.4 13.0 19.4 24.2 21.1 22.6 21.2 18,7 18.7 Температура воздуха. — 0.4 — 0.2 18.8 14.4 20.4 15.8 12.0 11.6 21.5 22.0 12.0 18.2 21.8 20.0 15.1 16.9 18.2 19.2 19.3 20.0 29.5 29.8 27.4 27.1 24.0 24.9 0.4 2.2 1.9 1.0 0.9 0.8 3.8 44 12.7 14.0 18.0 11.6 10.4 15.9 16.2 19.0 10.0 12.8 19.0 13.0 16.2 14.4 14.5 14.8 19.2 15.8 27.8 23.0 20.4 18.9 18.6 23.3 Средн. 1.2 0.7 5.2 6.2 15.6 14.0 17.3 13.5 11.6 12.3 17.0 18.2 12.1 14.9 18.8 16.2 14.5 14.9 15.2 15.5 17.2 18.4 27.2 24.6 23.5 22.4 20.4 22.3 Миним. 0.1 — 2.5 — 3.5 3.0 9.8 10.2 12.0 11.2 9.8 8.4 11.2 10.2 9.9 9.9 12.2 13.0 11.3 12.0 11.3 11.0 12.0 13.7 20.3 20.9 19.3 17.2 17.4 18.5 2.3 10.1 10.1 15.1 13.0 17.0 6.4 11.7 4.9 Абсолютная влажность. 11.5 10.7 | 10.0 | 8.4 © 6.9 | 9.2 | 10.6 | 16.0 _ 16:18 11.9 10.1. 7.2. 45 | р - HoBoroccıfickan БОРА. 93 Облачность. завлен!е и сила вЪтра. Положеше барометрическихъ центровъ | ПримЪчаня. Мм Максимума. Минимума. NW 6 | NNW 6 @n;Xxn,1,a,2,p. Карлеруэ 773, Владикавказъ 754. NE 20 | NE 16 10 10 10 0.3 | xKp,3,/1,3,2,p,3. Хемн. 772, Генич. 768. | Астрахань 757. NNE 16 | NNE 16 10 10 10 0.6 | X,Ppn,1;,#2,p,3. Хемн. 772. Елисав. 768. Каспийское море 756. NE 10 | NEE 10 10 10 10 0.5 | Ж0п,а,2; @°p. Христанзундъ 774. Красноводскъ 756. |W 4 № 10 80 1 NE 24 | ЕМЕ 4 0 40 — | 4. Новозыбк., Елизаветгр. Екатеринбургъ 743, ДА 113.0 Елисавгтгр.775. [771.| Архангельскъ 746. Hal Геническъ 773, Баку | Вятка 744. — Черное море. [775.| Повфнецъ 737. = а Re > > © > © © © © | SE 3 100 7 8 1.4 | фота. Юговост. Poccia 768. | Чердынь 747. [03.751 МЕ 16 10 10 2 0.5 ®02;,р,3. Карлер. 767, Open6.769.| Кавказъ 758, Ладожск. МЕ 12 3 10 8 _ Fa». Кишиневъ 767. Усть-Сысольскъ 755. NE 20 10 10 10 5.1 WIR Зап. пол. Европ. Росс. 0 10 10 10 0.7 @n,1,p,3. СЪв.-Западн. Poccis. NE 8 10 102 0 — Кемь 785. МЕ 24 20 90 20 mé 25. Финляндя 787. МЕ 20 3 10 3 _ 23. PuHıaHnie 787. SSW 4 10 10 8 4.0 @1,,2,p. Лапландля 781. Черное море 755. NE 20 4 100 10 20.4 | ,#1,a,2,p,3;@03. SSE 3| 10 8 10 11 | »@2n:=3. NE 12 10 10 0 — =1; ID. Кострома, 776. NE 20 0 0 0 — 2 1,2,2,p,3. Козловъ 779. NE 20 1 1 — #n,2,p.3. Eopenm., Париц., Харьк. NE 16 3 2 30 — | #n,1,a,2,p,8. Царицынъ 774. [777. NN 14 9 9 100 — | Wn,l,p. Урюпинская 770. 0 109 2 8 — Средн. губ. 767. Черное море. SSE 2 | WNW 2 0 0 0 — Краковъ-Варшава 768.| Кострома 744. \ 1.1: Пинскъ-Юевъ -Кишин.| Усть-Сысольскъ 745. 1 № 16 № 16 0 0 0 — | #1,,2,p,3. Николаевъ 772. [772. — > = [>] [ Le] Ha © © | Н. A. КороСтТЕЛЕВЪ. Го & Барометръ. Температура воздуха. A AB, MBCANB влажность. №№ ER CAO 7 1 9 7 1 9 Средн. | Миним. 7 1 | 1893. 21 августа, 59.6 59.9 57.9 24.1 28.9 26.2 26.4 23.3 6.2 7.6 22 » 57.8 57.9 57.6 26.6 31.4 25.8 27.9 21.5 6.3 7.5 62 2 сентября | 53.5 55.3 56.8 24.0 26.3 17.9 22.7 17.8 15.6 11.4 Sn 54.3 53.0 54.1 18.1 18.0 16.4 17.5 15.0 8.1 91 Aka 54.6 54.3 55.6 16.3 24.0 16.7 19.0 13.6 8.6 7.2 63 3 » 65.9 66.5 67.6 12.7 19.3 14.2 15.4 12.0 6.9 6.7 | 1Ачьн а» 66.8 65.5 63.4 16.1 22,7 14.0 17.6 13.7 4.8 5.5 | 15 ‘в 59.8 58.5 58.4 15.2 23.2 16.8 18.4 11.8 11.0 11.5 | 164410 59.8 59.9 59.2 19.8 23.6 17.6 20.3 15.7 5.5 82 | № аи 57.3 55.2 52.3 19.9 26.2 24.2 23.4 16.5 6.1 7.3 18,02 54.4 54.9 55.6 20.5 23.8 19.6 21.3 19.5 14.8 15.1 64 DT 59.3 58.4 56.7 20.5 22.4 20.4 21.1 19.0 14.3 14.6 28 » 54.9 55.2 55.4 21.1 17.4 14.3 17.6 14.3 13.0 13.3 29» 59,7 59.4 58.6 12.8 18.8 15.2 15.6 11.8 9.1 9.1 65 10 октября 60.6 60.2 59.2 17.6 28.7 21.4 22.6 15.1 9.3 9.6 mh 57.1 58.3 57.3 19.1 22.6 19.0 20.2 17.8 9.1 10.6 12 » 58.7 58.9 57.7 16.8 23.8 21.0 20.4 16.5 11.6 18.8 66* 10 ноября 597 | 617 58.8 6.8 6.3 8.6 7.2 5.4 6.3 6.0 > 55.2 59.6 61.0 6.7 6.0 3.2 5.3 2.0 6.2 5.5 12 » 56.6 53.6 55.5 5.4 2.7 1.4 3.2 1.0 5.4 47 1380 61.6 66.0 70.6 où re 0:84 Asa | | 4.1 3.3 14 » 70.1 69.2 7.4 | — 04 5.2 5.9 3.6 | — 34 1.9 2.2 15 № 62.5 61.4 62.0 7.3 13.7 6.3 9.1 5.1 2.0 41 16 » 62.4 61.6 61.5 6.4 11.6 8.6 8.9 5.0 6.1 7.2 67* 7 декабря 62.6 61.7 61.4 9.6 18.5 7.4 10.2 7.0 8.2 9.4 » 61.6 62.0 63.4 4.6 5 02 a 124 5.4 4.7 9 » 63.9 62.4 618 | — 49, je Boni too | 95 US 2.4 24 | 10° » 59.3 57.1 54.8 4.4 2.6 15 28 | — 22 2.1 2.2 м 55.3 56.0 HSE 1.0 1.9, |226 08 00. 15 2.3 2.0 12» 60.9 61.2 60.5 1.2 5.0 0.8 23, | —09 4.0 45 12802 62.2 62.7 62.6 1.0 4.3 0.5 19, | —105 40 | 397 4» 62.9 63.7 64.8 | —06 4,7 5.2 au. | — 98 3.9 4.0 15.2 5% 65.5 65.5 65.9 5.3 10.2 4.5 6.7 3.3 5.8 7.5 авлен1е и сила BETpa. Облачность. oSoo» co a DANONE 102 2.7 0.8 0.0 Hogopocciñckas БОРА. Прим$чан1я. „п. „1 Ка; Фр. F1<3. an,l. PT. Фо. #2. @22p;Kp; AP}: FDP. ©3. 031,71. @?n1a2p; Xp; /p33- „’n,1,3,2. Pi: #1. =0n,1;@p. On, 1. ®п,1;,/ 12,2. ‚1,2,2,p,3- #n,a,2,p,3. #2,1,2,2p,3. PP. DAT: Dale cn,1,a; @ба,р,3. Максимума. Южная Poccia 768. Южная Poccia 764. Новозыбковъ 774. Южная Poccia 769. Пентральн. Европа 774 Ср.Евр.776, Генич. 774. Генич.-Ставроп. 777. Касшйск. море 775. Оренбургъ 773. Тотьма 782. Чердынь 785. Hp6ur5 780, Харьк.775. Средн. и вост. Poce. 777, Саратовъ 770. Вост. и югъ Росси 774 Лугачекъ 777. Юговост. Росси 777. Юговост. Pocciu 775. Положен!е барометрическихъ центровъ 95 Минимума. Тотьма 746. Ирбитъ 751. Кавказъ 759, Арх. 736. Черн. м. 760, Черд. 739. Сочи 759, Ирбитъ 745. Казань 749. Б$лое море 743. Усть-Сысольскъ 764. Бодэ 743. Вардэ 736. Христанзундъ 733. Бодэ 742. Черное море 758. Н%Ъмецкое море 750. НЪмецкое море 745. Христ1анзундъ 735. Гернезандъ 744. 96 №№ 68* Годъ, мБеяць и число. 1893. 25 декабря 26 » 27 » 28 » 29 » 30 » 31 » Н. А. Kopoc TEIEBR. Барометръ. 3 | ' | 9 58.7 56.6 55.6 53.3 52.3 54.6 56.8 58.0 58.3 581 57.9 58.4 62.1 64.4 66.3 65.7 65.8 65.0 63.4 62.1 57.5 Температура воздуха. 7 | ' 2.8 10.5 2.2 — 15 0.6 3.6 1.2 8.3 1.2 0.6 7.2 — 5.1 8.0 — 1.8 Средн. 4.7 1.6 3.1 oe u Абсолютная | влажность. 1 9 0 0 [№ 16 | NNE 12 ENE 3|0 [о № 14 ne 20 | № 24 NE 20 | № 14 eHie и сила вЪтра. Облачность. 7 | 1 9 1 1 3 10 10 10 10 8 Il 10 % 10 9 2 2 3 3 2 3 5 10 Зап. Физ.-Мат. Отд. Осадки. 0.1 НоворосстИскля БОРА. Прим чая, Мау, 43. Ж°а,р; 3. УГ 1,a,2,p,3. ‚/ n,1,a,2p;N2. Un,1;@°3, 97 Положеше барометрическихъ центровъ К о к es ВЕ Максимума. Австро-Венгрия 779. Запад. Европы 776. Лапланд!я 776. Балтйское море 778. Запад. губ. 782. Кишиневъ 784. Запад. Европ. 777. Минимума. Христанзундъ 748. Тотьма 753. Гурьевъ 751. Одесса, 758. Черное море. Вардэ 724. Вятка 727. 13 98 Таблица А. Новоросейскй портъ. Н. А. КорРоСТЕЛЕВЪ. Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. №№ | мБсяцъ = - РИ | a число. | 7 о SET 1894. 69*| 3 янв. [60.7/61.4617) 1.8] 60) 45) 41 0.0 4 » 160.3159.1159.3)— 6.4— 7.3|— 8.7)— 7.5|— 9.4 5 » 160.560.7 66.6|—13.4|—13.4|—19.8|—15.5|—20.0 6 » 168.370.2 69.2|—10.8'— 3.8 — 2.6|— 5.7|—19.8 7 » 167.7166.965.3|— 5.21— 1.2/— 5.0)— 3.8 — 6.1 8 » 166.265.565.3|— 6.8 — 31| -— 9.0 — 4.0|-— 9.7 70*|10 » 167.967.066.6]| 2.4 9.3] 3.4— 5.0— 1.5 11 » [64963.863.6|— 0.2/— 5.0— 7.4|— 4.2|— 7.5 12 » [63.2 63.665.2|— 8.0— 3.5 — 5.0 — 5.5|— 8.2 13 » [66.166165.9| 0.0 3.0— 1.0 0.7— 5.0 14 » 164.5:63.3/62.1|— 5.0 3.3|— 1.2 — 1.0|— 5.4 15 » 161.062.163.5|— 5.2 — 6.5 —10.7|— 7.5|—10.9 16 » [62.861.362.0|--12.5|-10.3|-—11.2|—11.3|-13.0 17 » 165.066.4 66.3|—12.8|—10.6|—10.2|—11.2—16.0 18 » [64.764.2 65.0] 7.3|— 6.5 — 3.2|— 5.7|—10.2 19 » 167.0167.6167.7)— 6.8| 3.9] 1.2]— 0.3|— 7.6 71 26 » 168.5168.7169.0— 2.2| 1.8)— 0.4|— 0.3|-— 2.6 27 » 1[67.868.269.1| 0.5 4.5| 37 2.9— 1.1 28 » [69.067.866.7| 2.0 9.2 5.6] 5.6] 0.9 72* |19 хевр. [57.4 57.4 62.1|— 3.7|— 1.5|-— 1.7)— 2.3|-— 4.0 20 » [66.1 66.767.0]— 2.6 — 2.6 — 41| — 3.11— 4.3 21 » [66.5 65.7 66.0] 5.7|— 5.2|— 5.4— 5.4 — 6.0 22 » [64.9164.9,63.3|— 6.4|— 3.71|— 5.0]— 5.0 — 6.7 23 » [60.960.1160.0]— 3.1— 0.7|- 5.9/— 3.21— 6.2 73 127 » [57356.158.6] 3.2 7.0] 33| 45) 3.0 28 » |60.660.9,61.9] 13] 7.9— 0.4] 2.9— 0.6 1 марта|62.5 62.5 62.5|— 1.3| 6.9 3.5| 3.0— 2.4 2 » [61.962.061.9]| 0.5 1.5- 8.3|— 0.4|— 3.5 3 » [61.762.262.9]-- 1.5|— 1.2|— 3.4 — 2.0] — 3.6 4 » [63.663.0163.4|— 4.4|— 1.0— 4,6] — 3.3|— 4.9 74* [21 » 157.356.8575| 54 73 53 6.0 41 22 » [56.356.357.3| 2.6 64 1.8 36 1.8 Абсолютная влажность. 6.2 4.6 6.2 4.3 . 2.6] МЕ 4.410 1.9 МЕ 20 0.7INNE 20 1.1INE 20 1.5 МЕ 4 2.3INNE 12 3.110 2.0INE 12 2.21 NE 34 2.8 NE 16 3.5NW 6 1.6 NNE 12 1.0 *12 11ISW 6 0.6] NE 28 3.510 3.1IN 7 4.GINNE 16 1.60 3.7INE 14 3.01N 3 2.6]\МЕ 16 16 2.5/0 3.0]Е5Е 4 3.3155\ 4 3.8NW 2 3.1INE 12 2.5|NNE 16 2.8INNE 12 4.610 3.9INNE 8 ESE NNE ot © Hanpasıenie u сила вЪтра. NW NNE Облач- HOCTE. D ND oO © © © 12110 10 10 © DO rm mm = © 10 10 10 9 10 10 ES) 10 Прим$чанйя. Осадки. 2.4 Положене бар Максимумай [a,2,p,3.[Ckyrecnecr 785 7.5 y?na2p,3;/\p,38.,#1,|Burrna 784. 0.2 ?плар, 1 а.р; „п, Вильна, Пинскъ — | п,151. [1,2,2,р,3|Клевъ 780. = < 2р,3.. (2,1. "2,3. ‚/ n,1,22,P,3. en, 1. 0.0 ба; Жба,2. 0.0 0а,2,3;456. р,3. Das: ‚+ n,1,a,2,p,3. 3; 1. Un,l. 5.0 #,*%n,1,a,2,p. 0.2/kn,1;#a,p,3;,4p,5. 0.0!-5112;Ж93 4 1a2p3. host. 0.1 #3. Центральн. губ. Донъ 782. Средн. Poccia 76 Средн. Poccia 7% Южная Poccia U Крак. 778, Ирбий Прага 778, Ирбий' Уха 783. pi Cp. и вост. Pocdll Южная Poccia MW. Южная Poccia ® Южн. Poce.u Kaki Дания 780. Зап., ср.июгоз. Средн. Европа Югъ Poceiu 77% ABCTP., югов.г. № Н$мец. м.,сЪв. № НЪм.м., верх. В HoBopocciückA# БОРА. 99 Mapxorckiä перевалъ. Таблица В. Абсолютная Hanpasıenie и. центровъ. Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. Облачность. Минимума. 7. 2.1 | 52|— 1.0| — [4.7|47|3.1|sw 2sw 8NE 7| 8| 10| 0.2] =р, 3. ‚759. —12.7 —14.3 —12.9 — | 17| 1.61 1.4 МЕ 12№ IA4NE 20] 10 | 10 | 10 |— | =%,193#12. ‚750, — 19.7 |— 19.9 |—19.4 — [0.9| 0.8| 0.8|МЕ 20NE 20NE 20] 10 | 10 | 10 |— | ,#n,1,a,2,p,3=02 1ь 748. — 9.9 |— 8.8 |—11.7 — | 1.01 1.3| 1.8 МЕ IOINE IOINE 0 |— | =91. [3 | МЕ > МЕ —12.3 |—13.5 |—14.0 — | 1.11 1.6| 1.5 МЕ 10NE 8 0 11| 10 [— | =0. —10.7|—12.5|—12.6| — | 1.3 | 1.8| 1.6 МЕ 10|NE 20NE 20] 10 | 10 | 10 |— =0 Jlap,#2p3-p3. — 11.0 |—12.9 |—12.3 — | 1.6 1.7| LAINE 20|NE 20NE 20 10 | 10 | 10 |— | =°,#n1a2p3;#1,3. на 762. — 9.6 — 5.0 —10.8| — | 0.9 .08| 2.6 |NNE 16/NNE 14|0 5 |— | =, Un). 10 761. — 1.0|— 7.9 — 4.8 — | 1.71 2.7| 2.3 № 4[WSW 5/NE 4 7] 10 |-— | =03. 10762, Вардэ 743 —10.2 — 9.4 — 9.5| — | 2.1|1.7| 1.9 м 14N 6 № 10 | 10 | 8 |0.0| =n,1LJ1a2%K02. 50. —15.0 |—16.7|—16.2| — | 1.1} 1.3! 1.2 |ММЕ 7INNE 10NE 20] 10 | 10 | 10 | 0.0 =0LJ01a2p3,#3%0a 49. —19.0 —23.4 |—21.4| — | 0.7 0.6 0.6|ENE 16 МЕ 14NE 20] 10 | 2 | 0 | — =0nl,#n,1,8;:LJ@n1 ce» 740. —20.1 —25.7 | —28.5| — | 0.5| 0.5| O.GINE I4NE 16NE 10] 0| o! Oo |— | =9 913.2. [23. — 0.8 (— 19|— 2.5| — | 2.2 | 3.6| 3.7 |s 4SSW14SW 91| 8| 5|— |. 9| 3110 |— | 9=9%. 1) rel. NE 20М№ 201NNE 20 NE 20|NE 20|NE 20 NE 16/NNE 16 NE 16 NNE 14|NNE 12 NNE 8 10 | 10 | 10 | 1.4| X°# #n,1,a,2,p,3. 10 | 10 | 10 | 08| =4,#n,1,a,2,p,5. 10 | 10 | 10 | 0.3| =,#n,1,a2,p,5. 10 | 9,10 |— | =0n18,#n. [p,3 — 9.2 — 8.8 |— 9.1 |-—10.0 | 2.1 | 2.2| 2.3 — 9.0 — 8.2 |— 9.3 |—11.5| 1.9 | 1.9 | 2.2 — 8.2 10.0 |— 9.3 |101 | 21| 2.3 | 20|nE G6NE 7№ 8] 10 | 10 | 10 | 17| =0u,1,a,2,p,3. LJ1%K0 2.2 | 4.8 | 11|— 4.8| 3.2 | 3.7| 2.3 |ssw 683 12№ 2 1 Po С — 0.3 |— 4.0 — 2.6| — |3.4|26| 34|nnE 6e 1258 10 0 | 0 | 10 |— | =. 2.0 — 1.8 | 0.6 |— 6.9| 2.3 | 3.2| 3.8|EnE GENE вм 4] ı | 9 | 8 | | Lit,co1a,2p,s. — 3.9 — 56|— 51|— 6.5| 3.0| 3.4| 3.0|nE 108 14|\Е 20] 10 | 10 | 10 | — | =Ly1n2ps,#3. — 6.7|— 72|— 68/—10.0| 2.2 | 2.1 | 20|nE 14Ne 1686 20] 5| 4 3 | | Lui, 2p8=u. — 68|— 7.6 | 7.5|— 8.5|24)26)25[NE 16NE 14NE 4] 10 | 10 | 10 | — | = Лара, 3.9 1.2 2.5 1.2| 5.4| 6.0| 4.4 |SSWw 45 ANNE 6 1.9 — 1.8 |— 1.1|— 18} 3.6 | 3.7| 3.6 МЕ 10/NNE 14 МЕ 16 101 8| 9|— | =ı,1,. 10 | 7| 9|— | =1;ca,2,p,3, #8. 100 Н. A. KoPOCTEZIEBT. Таблица A. Новоросейский портъ. Абсолютная Направлен!е и Облач- . 3 Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. ность. | à Положеше бар’ №№ | “Scan EEE т Е Примфчаня. > и yacıo.| 7 | 1 | 9 7 1 9 ИЕ 8171 | 9 7 1 | 9 za) OS Максимум!" = ЕВ 1894. 23 марта|57.9]59.2|60.1| 0.1] 3.2] 0.4 1.2/— 0.5] 3.2] 2.9) 2.9|NNE 14|NNE 4INW 5 10 | — Западная Евро! и 24 » 60.4|61.5163.5 0.4 3.8| 2.6 2.3| 0.4| 3.0] 3.6) 3.3|NE 2ISSE 2|NE 10 | 0.0] др. Югъ Сканд. по À 25 » [63.263.262.9| 3.0] 8.2 4.4 5.2 1.0] 3.0 3.0) 3.9INE 1l4NE SINE 0 | — 193. Западъ Poccin #' Ниж. Волга и К" Юговост. Росси" 3.2] 3.0] 4OÏNE 22 МЕ 16 № 4.6| 5.4] 7.A|NNR 16] ММЕ 14 МЕ 73| 5.4| 4.6|ESE INNE 10 № 1.9] 1.9| 1.6 мЕ 24 МЕ 14|NNE 1.6] 2.1| 2.9Ï[ENE 12| МЕ 18|NNE 3.9| 4.1! 4.9] МЕ 18 МЕ 1O[ENE 5.2| 6.9] 61[ESE 288 40 5.6| 6.8| 5.4ÏNNE 2 МЕ 10 № 6.9| 6.6| 5.73 438 ЗМ 4.6] 5.5] G.AÏENE 10 м8 L6|NNE о| о] — 172,3. 5.6| 5.9| 49ÏNNE YInE 1O|RNE 2 |10 | 0.1 20 DS в, И Ze 36 83 86 68 3.3 7.0| 48) 43) 54 2.7 29 » [|62.965.569.4|— 5.9/— 1.5 — 2.6— 3.3 — 6.0 30 » |67.8163.5159.4|— 49) 2.7) 0.0— 0.7.— 4.9 31 » 161.662.963.6| 0.2 13) 47 2.1— 01 4.4| 10.1 5.6] 6.7 27 6.7| 15.7 86) 103) 5.1 ПО В м TEA 5 » [62.961.258.0] 13.5| 16.2] 12.0] 13.9) 6.4 » 157.7157.6155.4| 10.9] 14.1] 157) 18.6] 7.8 Балт!йск. море $" Юго-запад. Poch ’ Южн. губ., Аст Югь Росси 770" Бузулукъ 781. Бузулукъ-Орен Усть-Сыс.786. ( Востокъ Poccir Оренбургъ 785. 6.8| 6.3| 7AÏWNW ЗМ 9INNE 7.3| 7.5] 5.4ÏNE 6INE 12 № 6.0] 6.5| 8.1ÎNE 10№ы 40 10 |10 | 29 @р,3. 5.7| 5.4] 3.7|ne 10/0 NE 10 ®1;W%. 45| 95 55 6.5 4.4] 4.8 3.6] 2,5|NE 20ЕЕ 28|NE L#'n,1,a,2,p,3. 3.5] 10.4] 92 7.7 3.1] 2,5] 9.5 2AÏENE 20 МЕ 2O|NE #n,1,a,2,p, 7.6| 147| 102) 108 4.6] 3.4 3.0] 51[NE AÏNE 610 Каргополь 775.4 СЪв.-Зап.и Ср. Финляндя 772.0 75* |12 » 7.4| 13.0] 114| 10.6] 5.5 9.8! 159| 10.1] 119 9.1 55.356.657. 5| 71) 89 9.0 83 6.7 7.4| 14.3] 10.8) 10.8 6.8 Выш.-Волоч., à Центр. и южн. Югозап. Pocciall Югъ Poceiu 76 76*l22 » |60.161.560.5]| 9.0] 15.6] 14.0] 12.9 6.5] 7.3] 6.6] 7.710 SE ЗМ 10 | 1 | 0.0] ап. 12.9| 179] 13.0] 14.6 11.4) 8.6] 7.5| 7.20 NE 1OINNE 10 |10 | 0.0|@°n,2,3;,#3. 54415402155.5| 9.9! 18.5| 12.5] 13.6| 9.5] 6.6| 7.3] 8.6[NNE 20/NNE 1210 57.7158.4159.1| 125| 12.5| 10.6 11.9 10.0] 8.4] 9.0] 8.8]55Е 9|SSw 50 77 60.6160.6159.6| 22.8| 31.2| 27.8] 27.3| 19.1/15.3/10.5/10.3]0 E 638 9.2157.7\55.5| 25.3| 32.6] 27.2 28.4] 22,3|17.3]11.0] 9.9|0 ENE sine 160100 |- |3. 544153.8151.5| 26.2] 31.2] 28.6] 28.7| 25.0l11.4113.1] 9.5|sE 2]NE 10NNE 12] 0 00| — 78* | 5 авг. |54.654.5554.5| 22.2 27.0] 21.9) 23.7) 18.0/15.9/17.3/13.310 SE 30 5 | 0 | 5.2] =; Фар; р Средн. Pocciaf 6 » [55154.753.5| 23.2] 29.51 27.0 26.6 19.8113.8113.6| 7.7|SW 6INE 12№ 15 30| — |<, р.3. Средн. Poccia 7 » 151651.850.0] 21.2| 99.6] 97.0 25.9 20.2] 8.2] 8.4| 8.6]МЕ 20|NE 12|NE 18 6 | 31 — |,#n,1,2. Юж.Ср.и Зап. № 8 » [51551951.2| 22.6] 29.0] 29.2) 26.9 22.5j11.3113.9111.7|NE 11INNE LINE 12 0 | 9 | — |0001,a,2,p. pe? Ехремовъ 765 ы 746, бъ Pocciu 752. Ь 741. ь, Чердывь 745. г. 740, Чер.м.755 hs Pocciu 748. 43. Bapıa 735. Er. $ оре 758. D 6.757, Coan739, TE › Росси 755. . 15 753. . губ. 755. 759. 5 Новороссийская БОРА. 101 Mapxorekiä перевалъ. Таблица В. Барометръ. 18.8 20.5 22.9] 24.0 26.2! 25.6 21.4 18.7 12.9) 10.7 15.1] 17.4 21.7| 20.6 26.6| 21.7 23.21 24.9 25.6] 25.8 25.6| 25.6 28.1| 28.0 27.4| 25.1 22.6] 21.8 20.2| 18.7 16.2] 16.2 18.5] 20.2 20.7 21.0 19.4] 18.4 18.7| 21.3 25.2] 26.3 24.1| 25.6 24.5| 23.2 18.5| 18.4 21.9] 22.2 26.3 25.8 24.8| 23.8 20.3| 20.2 20.5| 20.2 20.3] 20.2 17.7| 17.6 17.9| 18,0 22.4|— 3.9 26.2] 3.8 25.1|— 1.6 151|— 2.6 13.7|-— 0.6 204 27 28.0] 10.4 18.1|— 8.5 26.1|— 3.8 25.6] — 2.8 24.8] 159 278 1.5 28 10 20.8] 16| 177| 43 151] 51 229] 3.0 215] 2.6 17.8] 0.4 24.5|— 1.9 27.3| 18 24.6] 9.8 21.5| 10.8 19.8| 48 22.9] 88 25.6] 20.6 21.2] 18.8 17.9] 16.5 20.0] 20.9 19.0] 18.0 16.5] 16.6 17.6] 171 Температура, воздуха. 10.1 11.2 10.1 12.9 12.3 10.0 26.0 27.4 26.7 23.0 24.6 24.5 23.5 22.8 22.3 22.9 20.1 22.4 23.2 24.0 мумъ. Q О Е = 5 ы à, = ве ИЕ — 2.7 |— 45 — 2.4 — 42 0.7 |— 3.6 — 1.2 — 3.1 2.0 |— 0.7 0.9 — 0.7 — 7.8 |—10.4 — 4.5 |— 8.8 — 2.4 — 4.2 1.1 — 2.8 4.1 1.9 2.6 1.2 6.1 |— 0.4 5.9 1.1 6.5 3.0 7.6 5.3 4.2 2.6 6.1 2.3 2.2 0.4 3.0 |— 2.1 6.4 |— 0.6 10.4 6.7 9.3 5.0 8.5 4.1 8.8 7.4 23.1 | 19.5 22.8 | 18.2 22.0| 14.3 21.3 | 17.0 21.7| 14.6 21.4 | 14.5 21.5 | 14.6 Абсолютная влажность. —1 5.8, 8.2| 5.9 [0 | 2.7 МЕ 20№Е 9! 3.4 № slssw 4 3.7 |NSE S8lENE 14 | 3.9 [NE Направлен 9 7 1 16 16INE 24 6.0 [МЕ 20NE 18 43INNE ANNE 8 1.7INE S2NE 40 1.9 |№Е 98NE 28 4.0|NE 20INE 16 S.AÏNE 6IN\E 6 4.7 INNE 12/NNE 10 5.1|ENW 210 5.7INNE 6|NE 18 5.0ÏENE S8INE 14 6.4 INE 5.2 INE 6.8IN 12INE 10 3.7 INE 1OINE 2.6|NE 32/NNE 40 2.0INE A4ONE 24 4.2 INNE IOINNE 3 8мЕ 6 7.2 [$ 2INNE 2 NE 10 6.2| 6.2|NE 18|№Е 18 4 7.7|SW 63“ 4 9.5 11.0 12.9 16.7 11.5 |0 13.1 8.2 13.8 10.9 NE 9.8 |NNE 2INNE 8 9.5|nE ЗЕЕ 16 8.9 INNE 12 NE 8 ssw 4 12|NE 16 18|NE 18 12INE 16 T.LINE 7.6 |KE ie u сила вЪтра. 9 МАЕ МЕ МАЕ NNE 16|NE 18NE МАЕ 16|№Е МЕ МЕ МАЕ МЕ NE NNE SW NE NE NE ENE NE NE NE Облачность. — 4 6 10 20 10 10 10 10 © ni bi © = 0 10 > > le] 10 10 „8 - © 9 D oo = Осадки. 0.3 0.5 IIpum&yania. „’'n,1,2,2002,2. 02. #3. LJ°=01,#'n1a2ps. =@nla,#nla2. =nla2p3@°nlxp. „/nla2p3. „/nla2p3. Æ#n1n2>%0a2p3. =01ap5. zıl, =1la2p3@'p. В) =n1c02p3. =?n,1. =1,#1a2p2002, =?1a2p3 @03. =0n,1,#2p8. Æ#n1la2p3. #anla2. @°3. =?22p, /3@ı. ‚ =nla2@noop. =p,5. #2p3. A1l@apKp. со,” 2p3. ‚+ nla2p300n23. ‚„) n2p3002p. 195 102 Н. А. КорРОоСТЕЛЕВЪ. Таблица А. HoBopoceiäckif портъ. | à Абсолютназ Направлеше и Облач- Е } Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. ОВ, сила вЪтра. Я 5 Положен!е 6a] № | м5сяцъ Sy т x Ilpum&yania. и число.| 7 | 1 | 9 7 | 1 9 | а | Е 5 7 | 1 129 7 1 9 мт 9 $ Максимум МИ 1894. 29 cent. [56.6 57.6 58.7| 13.8] 16.6 13.0] 145) 12.7]10.3 11.6) 8.7NNE 6W ANNE 810) 9 | 65123 Фо. 30 » 53.6 58.4 59.0] 13.1| 16.9 14.2) 14.7) 11.9] 9.4 10.8110.7|NE 16 № SINE 6510 6 —|,#n,1. 1 окт. |60.8163.0 63.4| 12.9] 18.1) 14.9] 15.3) 12.1| 9.7 9,3| 73INE S3NNE БЕМЕ 9) 4| 2| 0 — |=2а. ЗИ 67.7 67.3 67.9 6.8| 11.8 7.2 8.6 5.5| 5.0| 4.6| 4.2IE ANNE 6NNW 2| 5| 3| 01 — 4 » 65.6 65.3 65.0 7.6] 14.0 11.0 10.9 7.2] 4.0) 4.4] 3.8 МЕ 16NE 9NE 14] 0] 0 0| — | 12. 5» 63.5 63.2 61.6] 14.0] 17.6 16.0] 15.9] 10.8] 3.5 4.3| 4.1IENE 6 № Эм 93| 3| 3) — 1ноябр. 56.7 56.9 60.0] 15.8 11.1 5.0| 10.6 5.0112.8 8.5| 5.6|SSE 14 ММЕ 12 ММЕ 11| 10 | 10 | 10 |12.0)@n,1,a2,p. Ср.Евр.и Зап. Ри 2» 64.7,64.9,64.1 1.9 2.9 3.6 2.8 1.6] 47 5.2| 5.7|NNE 12NE 20М№ 25)10|10| 4| 0.1@%a;=?a,p;,42,p,3. Kies» 781. N) 3» 61.5 61.3160.1 4.1| 13.5] 13.0] 10.2 3.4| 5.6 7.0] 7.OINNE 24 NE 50 ин — |,#n,l,a. Южная Poccia 1 4 » [59859.559.0] 10.2) 19.4] 15.4| 15.0) 10.4| 8.3 12.2| 9.30 SSE 2IENE 3| 1| 6| 4| — |a?n,l. Касшйское мор 9 » [62361259.9] 73| 10.6 6.6 8.2 4.5] 54 6.0 43 ме 2NNE 6 м8 13] 10 7| 81 — 10 » [61362.264.2| 12 47| 58 3.9 1.0] 4.6) 5.5] 5.5|NE 15|NE 17INE 9 1| — | #n,1,a,2,p. 11 » 163.364.364.0] 7.8] 14.2 183.6] 11.9] 5.6] 7.5 9.2 9.210 SSE 7ISSE 121 9| 7| 7| — 15 » 65.6 64.7/64.6)| 10.1] 17.6] 12.6] 13.4 9.0] 6.2| 5.1| 5.210 NE З№ 4010 0 — |a2nl. Гурьевъ, Кавк 16 » 65.9,65.3/66.3 6.7 9.0 9.0 8.2 5.81 4.7| 5.7) G.GIENE 15№ 14NE 16] 1| 2| 2| — |/n,1,2,8. Чердынь 781. 17 » 167367366.9] 67 91 66 7.5 6.4] 6.1 6.0] 5.6INNE 9KE IONE 18 OT = ар. Екатеринбургъ 18 » [66.8665651| 5.6 110 6.0] 7.5! 5.9] 51| 5.3] 5.1]NE 16 МЕ ЭМ 10 211 — Ра а. Екатеринбургь 19» 63.7 62.3161.4 3.3 6.4 3.2 4.3 25| 4.7 5.5) 4.8] ММЕ 18 МЕ 16ЕМЕ 20] 9 9| 6| — |,/1,a,2,p,3. Серм. 782, Гурь 20 » 62,3 62.21 67.3|— 9.1 1.0 — 1.4 0.5— 2.0] 4.0! 3.5! 3.3|NE 24)ENE 28/NNE 8] 4| 4| 0| —|,#n,1,a,2. Новозыбковъ 74 21 » [64865.368.8|— 2.0] 2.7— 0.6] 0.0]— 2.5] 3.1| 3.2] 3.2] м8 IGINNE 10]№МЕ 17| 7 ЗО. Кишиневъ 779.9 22 » [64.363.564.0] 10 3.0 1.6 1.9/— 1.0] 3.1] 3.3] 4.2|NE 8 ММЕ 10 ММЕ 5| 9 9110] — Кишиневъ 776 23 » 63.8163.7164.9 1.2 4.0 3.0 2.7|— 0.5| 4.4, 4.5| 4.7|NNE ММБ 80 1011010 — Уралъ 778. 24 » 66.9 65.9'66.5 2.6 4.9 — 0.2 24| 0.4] 4.3] 3.9] 3.7INNE ANNE 20МЕ 19] 1| 2| 2) — Va,1;,#2,p,8. Ekarepunöypr& 25 » |65.3,65.967.2l— 19 41—07 0.7[— 1.5] 3.5] 3.0) 3.0INE 24ÏNNE 19INE 20] 2| 0! 1| —|#n,1,a,2,p,5. Оренб. 778, Вил 26 » [68.167968.7|— 3.4— 0.7/— 3.0|— 2.4|— 3.6] 2.8] 2.8| 2.4INE 26] ММЕ 20М8 22 1| 1} 1| — #n,1,a,2,p,3. Новозыбковъ 27 » м 684l— 21| 3.4— 1.0] 0.1l— 3.4] 2.4) 2.8| 2.9] м @ММЕ 5INNE 13] 11 0| 0) — Еевъ 779. 1 4 дек. |68.966.965.3| 4.0| 981 7.6] 7.1] 0.2] 5.5| 5.8] 5.710 WSW 4/0 9| 7| 8| — Черное море 77% 5 ава 64.2] 26 2.5 06 1.5— 1.0] 4.7) 4.2] 3.6] УМ 3INNE 12МЕ 24] 9| 3| 3| — „и р,3. Вышний Волоч. № 6 » вов 66.0]— 2.2 2.4 1.1 0.4|— 2.5! 2.9| 3.2] 4.2 МЕ 24|ММЕ 10/0 1| 2| 9| —|#n,l,a. Усть-Медв$ ди 7 » [64.964.4644 5.0 9.6] 61| 6.9 1.2] 5.1] 5.6] 4.710 SW 1IN 2110 | 10| 10| — Прикаспййск. к 17 » [523511515] 9.6 132 97 108 6.5] 5.192) 78мм 18Е 18 43| 9 10| 1.7/an,l;@0p. 18 » [548555548] 24 33— 07 1/7|- 0.9] 5.1] 4.3] 3.6] 22мм 7INXE 12|10| 9] 10| — |@n. ‚ центровъ 1 ES - 10 : Е ] [инимума. en с оные EI ща Барометръ. 7 21.8 23.0 24.8 22.5 23.4 27.0 28.8 29.0 27.6 29.9 29.0 27.4 18.4 24.7 26.0 24,4 20.3 26.0 25.8 24.3 25.8 23.4 28.0 24.4 25.0 26.8 30.3 29.1 30.9 29.8 27.0 21.2 23.7 26.9 26.6 30.1 28.6 27.6 30.5 29.8 24.3 20.2 26.2 26.2 26.7 29.3 27.1| 28.4 31.0] 30.7 31.1) 30.9 31.8] 29.6 27.5| 25.7 28.6| 29.7 28.1| 27.6 16.7| 15.5 17.7! 18.1 HoBoPocciñckas BOPA. 103 Мархотсюй перевалъ. Таблица В. Абсолютная влажность. Температура воздуха. 7 Направлене и сила вЪтра. WSW24 NE 28 NE 16 SSW 4 ENE 2 NE 18 WSW12 NE 12/NE NE B&8NE NE З№ NE 14/NE NNE 18/NNE NNE 12/NNE NNE 121 № МЕ 14 № @’n1l,#/n13=2p3. NE 24 МЕ =, #Upla2p3c5. NNE 8ММЕ 6 в п1=11а231] @% SSW 6 МЕ 4 Un.n23. [n NE 12|NE 24 .8 | an1,#p,5. SW 18/WSW16 Облачность. Примчаня. Осадки. =@'n1a2p3, #3. —=?n1a2p5. =?n. A 1a2p3. /n1c3p. SH. U=wıla2p /ıl= =nl,#a2p3. [p3 ‚=p3. =nlap3 /nla2p3. =anl,#n1a2p8. =nla3,/nla2p3. =nla2p3@1a # a2p =nla,/wWnl1a2p3.[3 Æ/nla2p3mnla2p. Unla2oop. =WUla2p3. =Unla2p3,%p,3. ‚WUnla2p=nla, Unla2p3. =,/#"n1Lnla2ps. соа2р. =012р3/а4,„2р3 zwnla2 # n1. =?42p3, 93. z=01a2p3LJp3. | re te 104 Н. A. КороСтЕЛЕВЪ. Таблица А. Новоросейеюй портъ. | Абсолютная Направлен!е и Облач- Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. ность. | Е Положене 6a) №№ | мБсяцъ = Sp: ee ER а ПримЪчанйя. 1 и число.| 7 | 1 | 9 | 7 1 9 Sie 09 CN EU: 1 97 |1 9 5 Максимуме o |=я | | 1894. р 19 дек. |58.1l60.6l63.7|— 2.5/— 1.5|-- 4.2 — 2.7] — 2.6 мм м Ein 4ho | 9 | 8 | 0.01 вужор. 4 » 162.2162.0/63.6— 5.6— 1.0| 1.6— 1.7)— 1.7INNE 121NE 16€ 143 | 1 | 0 | — | wap. } » [650647651] 0.6] 88 0.2 28— 4.0]0 0 0 2 |1|0|— |Un,1,. я 1895. : 23 февр. [62.3|60.6]59.7|-- 0.7| 3.8| 26 1.9— 4.омкЕ 6|NNE 6lNE 10]10 [102] 1 | — Вост. и югов. Г » |57.2/53.546.6| 5.9| 6.4] 8.5 6.9 ал|ехЕ 6e 12lne 18] 9 [10 10 | 0.2] ps. Оренбургъ 771, » [45.1147.256.2] 17| 05—08 05— 3.7NE 20'nse 16NW 310 [10 [10 |15.9|@n1;ka2p3;-Pp;,# [Уха-Троиц. 7% » |60.2/59.4156.8l— 3.2| 29) 54| 17— 4.4]0 ЗЕ alssw 210 | 8 | 9 | 0.2 Фор. [1,a,2,p.|Yep. м. 763, Bay! : mapral44.6146.4147.4) 92] 87) 82 87 1.8|sE 143% 60 10 |102/102/12.5| #n,@n,p;=?p. р » [46.159.357.3| 6.9 27| 0.8 35 4.0|nne 10мкЕ 20 ммЕ 12/10 |10 |10 [36.4] @n,a,2;Kp,#2. , » [61.861.459.4| 2.9] 89 72 63 5.610 ЗЕ 6ISE 6l10 | 8 | 92] — | #p. h » Isz5lsaseal— 21| 29] 19 0.9 3.8|nE теми 10NE 12] 3 | 3 | 2 | — : » [56.456.6571| 0.3] 35 15 18— 0.6] 3.8) 3.9] 3.2/ENE 16 кв 8NKE 7/10 | 8 | 0 | — |. j » [56.957.0584| 04 74-09 23— зом Inne ANNE 51| 30 2 | — $ » [51152.6537| 10.2 11.7) 10.4] 10.8 7.636 80 0 102110 | 8 | 0.9)@1 2, p,2. + » [53.358.353.2| 9.8) 15.5] 13.8 13.0 8.7 мхЕ 16 5Е 8e 7h10 l102| 0 | 2.0]. 1; Фор. Е » |55.9/56.7158.7| 1041 98 8.2 95 72lse 598 ıolsse 510 10| 8 | o.2Jen,1,a;=2,p. à 4 апр. |57.5/56.3157.8| 16.8| 21.5 17.1) 18.5 7.50 (se sine 10! 1 | 4 | 8 | — |an,1:Rop. 2 » [58.860.3160.6]| 10.3| 15.3] 11.0] 12.2 4. мк 16n ZN 6lıl 1092] — |w1. | » [58.456.4[54.6]| 119] 176 9.7 131 sileve 3leye 30 ouai les я : » [67.466.465.5] 421 106 78 75 3.2|nE 14ENE ЗМ $1|1|0|— # » [63.562.560.2| 7.0! 12.6 11.0 10.2 29e 1568 БЕ 1812/1112! |%1,p3. | » 157.9156.5I54.6| 10.8| 17.0] 15.0] 143 4A4exe 18NE 12NE 16] 0 | 0 | 0 | —|#n,1,p,3 = » [56.9[58.6[59.3| 9.6] 144] 128| 123 salue 128 в 20| 90| — ля 3 » 158.8189.0583| 70 91 70 77 6.0NE 14NE 14InE 14] 8 | 9 10 | 5.1l@2,p. $4 » [57158.159.0] 5.6 84 6.6 69 6.1|мЕ 18| ЕЕ 10NE 15110 |10 |10 | 3.61@2,1,a,2,p,3:#,2,3. a » 59.9l6ı.5lo.sl 6.6 9.6 88 8.3 вл|мЕ 16Е 7|NE 910 [10 | 4 | 0.2/@0n,1,,2;,# пл. À » |59.5/60.3/59.1| 8.5] 128 9.2| 10.2 G.5INE 12№ 60 то 2 9 мая |63.7163.463.2| 15.2 20.11 16.7) 17.3 48NE 10NE Эм 80 |0|0|— 5 » |61.5/60.9/59.9] 11.7) 21.8) 17.9 18.7 G2INE 14NE LAINE 16| 0 | O | 1 | — | ,#p,5. ъ центровъ „Минимума. 4 $ в море 758. > ope 748. m 746. 4 | Барометръ. 9.4 Зап. Физ.-Мат. Отд, Температура воздуха. — 5.5 |— 7.4 — 8.0 |—10.4 — 1.8 |— 0.6 — 2.2 |— 2.6 EN а 0.5 — 2.6 |— 3.9 — 3.6 0.3 5.6 5.4 — 0.8 |— 2,7 4.2 3.1 — 3.0 |— 2.0 — 2.0 — 3.0 2.6 |— 4.6 8.3| 11.0 9.2 9.2 7.0 4.6 22.7| 12.0 11.2 6.0 13.4 8.3 6.4 3.0 8.5 6.4 12.5| 10.4 10,2 8.2 4.8 3.0 44 3.0 5.0 5.6 8.1 5.4 15.8 | 12.0 17.4 | 13.2 Новоросстйская BOPA. 105 Мархотскй переваль. Таблица В. Абсолютная Направлен!е и влажность. сила вЪтра. E | ча a) as Nr || :9 7 1 9 =" = = 6.3 |— 7.5| 2.9| 2.9| 2.5 |ММЕ 16 9.3 |—10.5 | 2.1) 2.2 | 1.9|NE 16 1.8 |—10.5 | 2.5 | 3.6 | 3.9 |0 3.4 — 5.6| 3.0| 3.9 | 3.8 МЕ 6 № 1.9 |— 5.5 | 3.2| 4.1| 4.8 |МХЕ 4 2.8 |— 4.2| 4.0| 3.8 | 3.4|NE 18 3.3 |— 7.0] 2.7| 3.4 | 4.010 5.8 5.0 | 7.2| 6.8 | 6.7 |ssw 18 0.0 |— 2.7] 5.8 | 4.3 | 3.7 |NNE 12 1.7 |— 2.7 | 3.9 | 5.7 | 5.4 2 3.6 |— 6.1| 2.9 | 3.5 | 3.5 [NNE 10 2.9 | 3.9 | 3.4 | 3.6 | 3.0 МЕ 24 2.2 — 4.9| 3.2 | 4.8 | 2.9|ıE 8 8.7 6.4 | 7.3 | 7.4| 6.3 |5\ 8 7.9 5.3 | 6.7| 7.8| 1.8|NNE 14 6.3 4.5 | 7.6 | 7.5 | 6.3|WSW 6 16.1| 11.9] 7.2 | 8.5| 7.6 МЕ 2 7.7 5.9 | 5.1| 4.5 | 5.1|NNE 18 9.5 2.7 | 5.0 | 4.4 | 5.4 |ММЕ 14 3.1 |— 1.5] 4.0| 3.0| 3,5 |ММЕ 14 5.2 |— 2.0| 3.9 | 4.1| 3.4 |NNE 16 9.8 5.0| 3.8| 4.0 | 4.5 |ММЕ 16 7.3 2.5| 4.8 | 6.2 | 5.4|МЕ 14 3.6 2.5 | 4.9 | 5.2 | 5.7 INNE 20 3.0 1.0| 2.6| 5.8| 5.7|NEE 10 4.3 2.4| 5.5| 6.5| 5.5 |ЕМЕ 12 5.8 3.5] 5.7| 6.4| G.1INE 12 12.7 5.4| 6.0| 4.7| 5.0|nE 12 14.1 4.6| 5.4| 5.3| 6.7|NE 18 NNE 8INNE 4 NE 14INNE 8 0 NNE 2 NE 24/NE SW 14/SW NE 20/NE SW 85 УМЕ IOINE УМЕ 16 №Е NE 2 МЕ 0 SSW МЕ I2INE WSW10/SW 0 NE NNE S8INNE NNE 12 ММЕ ММЕ 16/NNE УМЕ 14 ММЕ NNE 20| МЕ NNE 12/NNE NNE 14/NNE NNE 18|NNE NNE 12/NE NNE 14|NNE NE 16NNE NE 20|NE 24 © © DIESES < Облачность. @ © <= > м © CIE NT 10 10 = © 0.8 0.3 ПримБчан1я. [p3. =nlap3,#n11LJnla2 =nla2 Ljn1a2p3,#1 =na2p3;[J1,3. =а2р31]1а2 „#3. A#n12n1a2p3; =2 =An1n1,# p8. [n13 A#nla@°nla2p. @‘n1kp,#2=n1a2 %*Oncnnl. [р3%2р3. Z=nla20J1a28,#p3. =nla,#nla2 Linlo —n1linlaco2. [2, =1a2@°22. =nlacoa2p. @’n=?n1a2p3. “Rp. Jlawa2p3. 001a2p3. De 2153: A#n1la2p5. c1a2p. Æ#nlacoa2p=°p3 @° =n1;0022;,% a2p3.[p =n@ 022p. =Zn0022. „a2p3. ‚#nla2p3. 14 106 Н. А. КорРоСтТЕЛЕВЪ. Таблица A. Новоросейский портъ. Абсолютная Направлене и Облач- Е Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. ность. | © Положеше бар №№ | мБеяцъ | р LS 5 Soi TB se eu ru a eu ml ele IIpum&uania. = = © и число.| 7 | 1197) 7 ПО aa Tps N 27 1 9a 1 9 |5 Максимума о | == 1895. | 11 мая |58.9|59.1159.1] 15.5] 20.4] 16.5| 17.5| 15.0] 6.1| 6.0] 8.0 18 ЕМ№Е 8NE 83 | 30| 9 | 7.3] пла; Фр,3. 12 » 1[59.461.061.4]| 11.7| 12.8| 12.4] 12.3) 11.5] 8.9] 8.8/10.1INE SIENE 40 10 [10 |10 | 8.7|@n,1,2,2,p- 94 |31 » 61.8162.8161.2| 12.0! 17.2] 15.0] 14.7| 10.6] 6.5| 6.5) 7.9INNE 10NE 7м№ 911392] — 1 joua (56.8156.0/52.7| 141 21.2| 16.7| 17.5) 12.5] 8.1111.3111.1InE 20м 8 МАЕ 12] 3 | 70/10 [40.0] пл; Фр. 2 » 154.8157.6160.9| 15.0) 19.9] 14.6] 16.5] 13.8[11.0112.3111.1/0 0 0 10 | 9 | 4 | 3.3|@n,1,a,p. 95 1.9 » 58.3|58.6|58.2| 16.0] 22.1| 19.3] 19.1] 14.1| 5.8) 8.4| 9.2] NE 14NE 6 № 1210 | 30| O0 | — À 10 » 57.1156.4155.8| 18.6) 25.4| 21.6| 21.9! 14.6] 9.1|10.5| 8.7INNE 16INE I4INE 18] 3 | 49] 20) — 1,9133. Ш» 56.7157.4|57.1| 20.81 21.2] 17.3| 19.8) 16.9|12.1114.5113.6/0 0 0 4 |10 | 8 | 0.6|@%2,p. 96 122 iroaa |57.3|57.2|57.3| 25.0] 30.1] 26.9] 27.3] 22.6/10.6| 9.8) Э.ЭмЕ 9N 9IENE 161001100110 | — 23 » [56.456.0561| 24.6 30.4] 27.0] 27.3] 23.9|10.1| 8.4] 8.9NE 12|ЕМЕ 18]ЕМЕ 8]10 |10 |10 | — |,#2. 94 » [57.256.9[57.0] 26.4| 31.9| 27.4) 28.6] 24.7| 9.8|10.1| 8.8JENE 4E AIENE 3| 9 |10 |100] — 97 |93 авг. [61.5 61.3|62.2| 21.0] 28.4| 22.2] 23.9] 17.3|18.2/18.3]14.4 0 WNW 8\N 5| 9 | 5 | O | — lon,l. 24 » 64.0163.3/60.8| 21.2) 27.4| 24.8| 24.5| 18.6] 9.8] 8.1] 8.010 ENE 5 № 16] 0 |0 | O | — |op;,#3. 95 » [59.057.9]54.0] 24.6| 30.0] 26.8] 27.1] 20.4) 7.7| 9.3] 8.7|NE 16]ЕМЕ 12KE 18] O0 | O | O | — |,#1,5. 26 » [53.453.658/1| 22.6] 28.6| 23.4] 24.9] 18.8111.3/13.8|16.3|0 SE ЗЕЕ 40|0|2| — 98 |22 сент. |58.2/58.3157.8| 14.9| 18.6] 13.6] 15.7| 12.5] 7.7| 9.5] 7.7INNE S8NNE BlnnE 8] 9 | 9 | 5 | — |@0n. 23 » |57.3/58.6161.6| 9.3| 11a] 11.3) 10.7) 9.0] 6.3] 6.6) 6.4|NE 20МЕ 12/N\W 6]10 [10 |10 | — | пл. 24 » 63.0163.0162.6] 8.0) 15.7| 10.6] 11.4 7.0] 5.9| 7.2| 6.5INNE 12 NE 9INNE 8] 5 | 6 | 2 | — 25 » |62.0161.4l63.6| 10.2] 19.2| 15.8| 15.11 7.7| 6.9) 9.9/11.5)0 М 5lssw 6| 2 | 7 |10 | 1.8 28 » [64.6 66.769.5]| 13.41 18.6| 12.3] 14.8| 12.0] 8.8] 8.0] 6.6|NNE 12NNE 8NNE 6] 4|1|10|—]@,#n. 27 » 69.4/68.2167.0| 10.91 21.4] 12.7| 15.0] 8.2] 6.5 10.5] 8.110 8 210 0.0.0.1 99*|18 окт. |58.559.8|60.7| 14.81 20.8 16.2] 17.3| 13.5]10.9|13.0 9.68 3SSE 310 5 | 1 | 0 | — |< 001,3. Троиц. 769, re! ! 19 » [60.960.860.0] 17.5 17.7| 12.61 15.9] 11.5] 9.8]11.01 9.3|NE ANNE 12Ine 20] 5 | 0 | 2 | — loop; #8, Зап. и юж. Ро 20 » [59.158158.5| 9.8| 18.8 148] 145 8.5] 7.4) 8.3| 9.B|nNE 15 МЕ пов 8] 1 | 0 | 00| — |,#n,1. Харьковъ 771, 21 » |57.758.7/58.5| 10.3| 20.3| 15.8| 15.5] 9.5] 7.1] 9.9] 9.20 SE 30 0101 0|— Jan. Оренбургъ 779% 100 |29 » 59.8159.2159.3| 16.9! 21.0] 17.7| 18.5) 15.4] 9.1112.010.3/SE 1ISSE 10/0 6|15|5|— 30 » 60.9162.0/63.41 13.41 16.91 13.8] 147] 13.2/10,1/10.1| 9.6]NNE 16 NNE 10NNE 8] 6 | 2 | 2] —|,#a,1. 31 » 164.1[64.6/64.5| 13.51 17.7| 14.7| 15.3| 11.8/10,9/12.8/11.5NW 15 5/0 8 10 110 | — Jan,l;=3. 101*|12 ноябр.|64.2`66.4 67.1 5.8 5.3 18 43 1.5] 6.1| 5.0] 4.5|ENE 8NNE 12/ENE 1010 3 | 1 | — Центр. Poc. 7 13 » 66.6 65.6 64.7 5.3} 125 14.8]. 7.5 1.4] 4.7| 4.9] 5.3]ЕМЕ 10/ENE 510 3510| — | 7п 193. Юговост. Росс, 5 г = | z | "B цевтровъ. инимума. 1 { 1e море 730. fie| м. 737. Hosoroccräckan воРА. u 107 BAJb . Таблица В. | у Абсолютная Направаен!е и 2 | Барометръ. Температура воздуха. нае сила вътра. Облачность. | = | LA = = cap | 2 7 = ПримБчания. а I 17 1 9 a Me ft 7 298 07 1 92 |711 799 © о ВЕ 22.6] 23.6| 23.6] 10.4| 18.4| 13.0| 13.9 9.0 | 6.4 | 6.5 7.3|МЕ 20NE 18 № 18 0| 2 | 9] 3.7| #nla2p3coa2p3. 23.9 25.3) 25.5] 7.6 8.2 9.6 8.5 7.5 | 7.8 | 8.1 8.8|NE 10\Е 6ssE 2] 10 | 10 | 10 [10.9 | @0n1p=n1a2ps. 24.51 26.5 25.0] 74| 12.8| 10.4| 10.2 5.4 | 6.4 | 6.0 | 7.2|МЕ 20|МЕ 16 МЕ 18 O0 | 2| 1 #nla2p3. 21.0] 20.2] 17.5] 9.6| 15.4| 12.5| 12.5 8.5 | 7.5 | 9.1 10.1 |\№Е 20NE 16 № 18] 1 5110 [34.6 | „#n1a2p3@0p3. 18.9] 22.4| 25.5| 11.3| 15.0| 12.0| 12.8 9.9 [10.0 111.0 | 9.3 |NE 100 WSW 6] 10 | 8| 1| 2.2] @’=nla. 23.0] 23.6] 23.0] 12.0] 17.5| 14.7| 147 8.1 | 6.9 | 8.8 | 9.1 МЕ 14 М 18 № 16] 1 | 2| 1|— | ‚v2p3. 22.2! 21.7| 20.6] 12.8| 20.6| 16.8| 16.7| 10.1| 8.9 10.1 | 8.8INE 16/ENE 16ENE 18] 1 | 1| 1|— A#n1a2p300a2p8. 22.0] 22.7] 22.3| 14.7| 17.0| 15.2| 15.6| 11.3 111 [12.8 12.6 |М\Е AINE 40 1| 91 10| — | c1=08,. 29.5| 22.1| 23.0] 193| 24.6| 22.2| 22.0| 14.3|10.5 | 8.6 | 9.2|nne 14/NNE 20 Е 12 0 | 0| 0|— ‚a2. 21.3] 21.2] 21.7| 19.9| 25.7| 22.6| 22.7| 18.3| 9.8 | 8.2| 86|NE 20INE 20NE 18] 0 | 1| 0|— /#n1a2p300a2p. 22.8] 22.4| 23.2] 20.7| 26.1| 22.2| 23.0| 17.7| 9.5110.0| 9.8INE S8INE I6NE 6| 6 0 | — | conla2p,#2. 26.9] 27.11 27.2] 18.6 | 24.6| 17.7| 20.3| 16.1 |12.0 111.3 |13.1[SSw 4|WSW AnE 10] 7 | 2| 0|— со1а2р3. 28.4] 28.21 26.3| 14.0| 22.8| 20.0| 18.9| 12.01 9.1 | 6.6 | 7.1INE 8NNE 14| МЕ 16 0) 0| 0|— cœla2p #3. 24.3] 23.5| 19.5] 20.1| 25.2| 21.7| 22.3| 18.4] 6.7| 7.8| 6.GINE 16NE I6NE 24 O | 0| 0 |— Æ#n1a2p3 coa2p. 19.4] 19.8] 19.6] 18.4| 26.3| 19.8) 21.5| 14,5| 9.5 |10.2 13.1 |0 SSW 6Ssw 4] 0| 0| 1) — | ,#n. 22.5] 22.4, 20.1] 9.9| 14.0 9.4| 11.1 8.5 | 6.5 | 7.1 | 6.9 |МЕ 12NE 14NE 24] 9] 7 0|- | oa2,# ps. 14.41 19.4] 24.2| 5.1 .3 7.0 6.5 5.0| 4.8 | 5.2 | 4.9 МЕ 40]МЕ S4INNE 16] 8 | 9 | 10 | — „*nla2p3. 25.3] 26.5 26.2) 3.0| 11.2 5.8 6.7 2.2 | 4,5 | 4.1) 5.0|NE 20| М№Е 14 К№Е 14| 2 | 3| 1] — | ила, 25.6] 26.1| 27.5] 87| 15.6) 11.6| 12.0 3.7 | 5.5 | 7.4 | 9.10 sw 85 14] 1| 7| 8|-— | да. 28,6] 30.8] 33.0] 9.2| 13.8 6.8 9.9 6.6 | 7.9 | 5.1 | 5.5|NE 12INE 14INNE 12] 1|0| 0|— | =naoı. 33.3] 33.3] 31.7| 8.9| 17.2| 12.2| 12.8 5.2 | 4.3 | 5.6 | 6.3|ENE 40 0 0101 0o|— 23.1] 24.4| 25.3] 11.2| 15.4| 13.3| 13.3| 10.7| 9.6| 9.0| 7.1ISSW 6ssw 8INNE 10] 2 | O0! 11 — +2 11,3. 25.4] 24.9] 23.3] 10.4| 119 8.0| 10.1 7.91 6.8| 7.5| 7.6INE 12/NE 20NE 34|] 2 | 0| 6|— Qu Wooa2p3. 23.5] 23.7| 23.2] 3.5 9.7 6.8 6.7 3.41 5.9| 6.9| 7.2|NE 2OINNE 14INE 10] 10 | O | o|— #=nlcoa2p. 22,3) 21.9] 21.2] 12.6| 17.9] 14.8| 15.1 5.4 | 5.9| 8.2 | 7.810 SSW 4NE 40 0| 0|— 24.0] 23.5) 24.2] 14.2| 17.4| 15.4| 15.7| 11.71 7.3| 9.8| 7.6|sw 14sw l4sw 8l 5| 1| 4103 25.5] 26.6 27.3] 9.9| 10.6 99] 101 8.9 | 9.1| 9.5 | 9.1 INNE 18/NNE 18|NNE 16] 10 | 10 | 10 | — Æ#n1a2p3; =п1а2,со 28.6] 28.8] 28.9] 13.3| 13.3| 12.8| 13.1 9.4 |10.8 |11.4 |10.6 |55\ 4/WSW10/S 2) 9 | 10 | 10 | 0.2 | =na2p3. [p- 27.3) 29.0] 28.5| 2.4|— 0.1|— 1.6 0.2 — 1.6] 5.5| 4.6 | 4.1|NE 16 № 20NE 20] 10 | 10 | 10 | 1.8 = „п1а2р3;р8. 29.8] 29.4| 28.2|— 2.6 1.4 6.1 1.6 |— 3.0| 3.8 | 4.1 | 4.6 МЕ IOINE 858% 2] 10 | 10} 0) — | =nla2Lnia; 03. 108 Н. A. KopoctE1EB®. Таблица A. Новоросейеюй портъ. Абсолютная Hanpasıenie и Облач- Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. oe s Положен!е бат, №№ | м5сяцъ 3 IIpum&uania. и число. 7 1 | 9 [711191© Максимум: | 1895. 14 ноябр.63.6 63.2 64.4] 6.4| 14.9] 13.0] 114| 3.5] 6.3| 9.0 9.110 SSE 85%Е 2] 8 | 2 | 9 | — |; = 0. Оренб. губ. 784. 15 » 1[66.366.866.5| 10.9| 14.7| 12.0] 12.5| 8.5] 8.9/10.5| 4.810 0 NE 1010 | 9 | 3 | — |= а. Оренбургъ 780. № 16 » [66.766.7 69.0] 10.6] 11.2| 6.0] 9.3| 5.5] 5.9] 64] 5ЛмЕ Зм GINNE 10.8 | 9 | 3 | —|#n. Герман.775, Ор 17 » [69.8 69.068.4| 5.3| 8.9 4.2 6.1] 4.0] 5.0] 5.3] 4/7м 2INNE 5INNE 3110 | 8 |10 | — cn. Елисаветградъ № 18 » [637616631| 14| 49! 40 3.41 1.1] 4.0] 4.4] 43] мЕ 20 м 20№МЕ 20] 5 | 6 | 5 | — |,#n,1,a,2,p,3. Южная пол. Pot 19 » 162862962.2|] 3.9! 9.4! 64| 6.5] 2.6] 4.4| 5.2) 5.OINNE 1OINNE 8ММЕ 4/10 | 4 | 2 | 0.0|,#n;@°1. Кишиневъ, Юго 20 » 159.9/58.6159.61 3.2| 4.2 3.2 3.5| 143] 4.6) 4.5] 5.0] ЕМЕ GINNE 14NNE 8] 6 | 7 |10 | 1.7| пар; @р,з. Сканд. пол. 778 21 » [59.259.663.1| 2.8| 4.1 3.3| 34 2.4] 5.0] 51| 5.3|NNE 12] ММЕ 10]ММЕ 8110 |10 10 | — |@n;=a,p. Каргополь 781. 29 » [65.3 65.3|63.6]| 3.61 6.3| 4.41 4.8] 2.4] 4.9] 4.9] 5.1ISW 5IENE ЭМЕ 12] 7 | 2|2|— Ладожск. озеро 23 » [59356855.9] 4.6] 8.6 11.4] 8.2] 3.6] 4.8] 4.8 4.0] МЕ 12NNE 12 №8 8,9 |6|8|—|#/n. Верхняя Волга 04 » [|56.960.963.3| 13.5| 13.4 94 121| 5.4] 7.1| 7.1] 6.5] Е8Е 6|WSW 5 МММ 3) 9 [10910 | 1.0] @бр,3. Москва 776. 14 102*l28 » [53.257.662.3| 3.0] 4.2/— 4.3] 1.0— 4.5] 3.6] 3.2] 2.5INW 10]NW S6INNE 10] 4 | 4 |10 | 0.2/@n;,Aaws. Карлштадтъ 77% 29 » [62.862.761.7|—10.7|-— 6.9] 7.5|- 8.4|—11.0| 1.1] 1.2) 1.5]МЕ 20 № 16|NE 16] 8 1102110 | — |,91n,1,3,2,p,3. Зап. u Южн. Po 30 » 159.559.3|60.1|— 7.8|-— 5.7|— 5.2] 6.2|— 8.0] 1.8] 2.1| 2.5]NE 18 МЕ 14 №Е 10/10 |10 10 | — |,#n,1,a. Kies» 776, Г 1 дек. 159.9/58.7155.7|— 2.0] 0.0] 0.8|— 0.4] — 5.4] 3.1] 3.6 4.3]МЕ 14 ММЕ 20 МЕ 17| 6 [10 |10 [11.6], а,2.р,3%р,3. Харьковъ 776, №. 2 » [53.857.3|63.2]| 0.8 26 24 1.9] 0.90] 4.0] 5.2 49INNE 1410 0 10 |10 |102| 5.7] # и; Фт,а; =а,2.р|Усть МедвЪд. "№ 3 » [65.464462.6] 121 43| 16 24| 0.0] 4.3) 41| 42]WNW 4ÏNNE 1ONNE 9/10 |10 |10 |10.4] @бп. Ирбитъ 781. 103*10 » [|54.157.860.9]| 3.2] 34 12] 2.6] 1.1] 4.4] 4.0] 4.0InnW 6INNW 5INNW 8]10 110 | 4 | — |@n. Вост. губ. 775. 11 » 59.6/57.0156.21— 1.8|— 0.3|-— 0.3|-— 0.8|— 2.0] 2.9] 3.3| 3.8|nE 14| ММЕ 16|ММЕ 17| 6 |10 [10 | 0.6 40,1;Ж03; 9 а,2.р,3]Усть-Медв?д. fi, 12 » 57.9/58.0/59.2] 0.7 1.0— 0.2] 05/— 0.4] 3.8| 4.2] 4.2INE 20NE 10NE 11]10 |10 [10 | 1.7|>knla2p3;#,#nla. |Ирбитъ 778, У 13 » 162.4164.4165.5l— 2.4] 0.3|— 0.2/— 0.8|— 3.0] 3.3] 3.4| 3.8|NNE 10|NNE 810 9 | 3 | 9 | — |x0n. Ирбитъ 781." 104 |18 » 158.1l58.3l63.6| 102) 751 2.41 67) 1.4] 9.0) 7.0] 4.5ISSE 12]WNW12/ENE 8/10 | 5 |10 110.6] @п,1,а; „а. 19 » 65.0/64.9165.5 1.01 04-— 14! 0.0/— 3.0| 4.0] 3.6] 3.1INNE SINNE 10NE 14/10 | 2 | 2 | — | мар. 20 » 164.763.8161.8| 26 78 26 4.8|— 3.2] 1.1) 4.4| 4.8] ЕМЕ 10W 1/WNW 110 | 6 | 3 | — | #a;.03. 21 » 158.3/56.015491 5.0] 12.6| 59 7.8| 1.5] 6.1| 6.6] 5.010 0 0 91818 | — |521, 1;=a. Е: 105 129 » [63.764.064.2|— 3.8|-— 5.8|— 7.6|-— 5.7)— 7.6] 2.7| 2.0] 1.9|nxW 6|NE 10ЕМЕ 4/10 | 8 [10 | — |>k0n. 30 » [59.455.2[52.4|— 6,8|— 8.6|— 5.2|— 6.9|— 9.0] 2.1! 2.0] 2.2] ммв 20INE 20мЕ 11/10 [100110 | 3.1/,#°n,1,2,2,p;%°,#a. 31 » [51.458.658.8] 11—13] 2.4 0.9— 5.6] 4.7| 3.7| 3.3lw ТМА 7Inne 610 | 7 |10 | 6.9 @ 1;nap;xkp;2. 1896. 106 | 2 янв. |60.5/63.0[63.9|— 4.8|-— 5.5] — 8.8|-— 6.4|-- 9.2] 2.1] 1.9] 1.9/WNW 8INNE 8\ММЕ 12/10 |10 | 5 | — |@n. | 3 » |62.9162.9162.8|— 4.0 3.8|— 1.8— 3.2]-— 9.0] 1.8] 1.7| 2.1INE 20ÏNE 14ENE 713 | 2 | O | — |,#n,1,a. | 4 » |61.3/59.0/58.3]— 4.8] 4.8 04 0.1— 5.6] 2.3| 2.9| 3.410 11W м 2]1|8|10 | — |Vn. Hosoroccräckast БОРА. 109 { Мархотскй перевалъ. Таблица В. kn Абсолютная Направлене и ь центровъ. Барометръ. Температура воздуха. ВЛАЖНОСТЬ. сила вфтра. Облачность. = ы =] 5 ТЕ n 3 Ilpum buanin. ’ Минимума. пет Э9 7 1 9 о Zeh zileı 9 7 1 9 7 1 gie | ЕВ | | г гельскъ 738. 27.4| 26.2] 28.2] 7.7| 10,3 9.2 en! 4.5 | 6.6 | 7.8| 8.4 [5 6ISSW 1655% 4 1] 1| 9| — | м1, а,2, 2b 736. 30.2] 30.7| 30.7| 10.1| 11.4 5.9 9.1 5.8 | 8.5 | 8.4 | 6.4 |0 NE 6NE 14 9 8| 1| —| Anloola2p. анзундъ 741. |30.6] 30.3] 31.6] 2.0 3.9| 2.2 2.7 1.3 | 5.3 | 58| 54|InE SINE 12nE 18] 10 | 8| 10| — | =1p300a2,#3. 726. 32.4| 31.7| 29.6] 1.0 3.8 0.2 1.7 0.2 | 4.9 | 5.2 | 4.6|nNE 8IN 8 № 24| 10 | 9 | 10 | — | =nlooa2p #p3. 1738. 24.8| 23.9] 24.€|— 2,4 0.0 — 0.1 — 0.8 |— 2.4| 3.8| 4.6| 4.41INE Z24INE 24INE 20] 10 9 9| — | „^о1а2р3 = «оп ельскъ 755. 25.7| 26.5] 25.6|— 1.4 2.1 0.0 0.2 |— 1.6] 4.1| 4.9 | 4.6 |\8 12NE 8М№ 10] 10| 1 10| 0.4] =nip3Lnl. [1a2. | 22.1| 22.2] 22.6 — 1.8 — 0.8 |— 0.6|— 1.1 |— 1.8| 4.0| 4.3| 44ÏNE 18№ 12NE 16] 10 | 10 | 10 | 16.2 =nla2a2 / @p3 | ’ 22.2] 22.7) 25.8|— 0.8 |— 0.2 0.0 | 0.3 |— 1.5] 4.3 | 4.5| 4.6 |МЕ 14INE 14NE 10] 10 | 10 | 10 | 2.9 «Nnla2p3 za2p3L],/n | } 27.3| 27.9] 26.6|— 0.7 0.5 0.6 0.1 — 0.7| 4.4 | 4.8 | 4.8 |NE 10|МЕ 12№ 16] 10 | 10 | 10 | 0.5] =n1a2p3wn1,# ps. | 22.921.1120.6|— 0.2| 08| 0.2| 0.3|-— 0.2[45|49|47|ne 14NE 14NE 6] 10 | 10 | 10 | — | =n1a2p3, #n. “or. Итазмя 746. || 22.2| 25.2] 26.9] 9.6| 10.2 6.0 8.6 0.2! 6.5 | 7.4| 5.8|sw 10/SW 4/0 6 | 10 | 10 | 14 =1. Pres 741. 16.6] 19.4 23.9|— 1.2 — 03|— 84|— 3.3 |- 8.7[37|29|22n sn ЗАМ 24] 5 | 7 | 10] — | np. къ 738. 23.9] 28.5| 28.1|—15.1 —12.4 |—12.1 |—13.2|—15.3| 1.2| 1.3| 1.5 |NNE 28 МЕ 24NE 28] 8 | 10 | A| — | #n1a2p5. 3 743. 20.4] 21.5|—13.3 | —10.4 |—12.7 | —12.1 |—14.6 | 15| 1.9 | 1.7 NE 34INB 28NE 24] 10 | 10 | 10 | — | —01,3,#n1a2p3. 23.0] 22.1) 19.6|— 7.8 — 52|— 3.6 — 5.5 —12.9| 2.4 | 3.1| 3.5 |ne 16 м 14№ 14| 10 | 10 | 10 | 156] #n,1a=;Lnl25. 17.4| 20.8| 25.4|— 4.1 |— 0.3 |— 0.8 |— 17 — 6.1|34| 4.2| 43 Ing 180 sw 10] 10 | 10 | 10 | 1.9] =n1a2p3; ал. 28.4 27.3] 25.5|— 1.6 — 0.8 — 3.0|— 1.8 | 3.0| 3.9| 43| 3.7 |sw 4м 6Ne 16] 10 | 10 | 10 | 11| Lin1aps, #3. Il 743. эссйскъ. 16.6] 20.7 23.1 0.8 |— 0.8 | 2.6 — 1.4 — 2.6] 4.3 | 3.8 | 3.4|ne 14 м 6InNE 16] 10 | 10 | 10 | — | =01va2 #p5. 21.7 18.6] 18.1|— 5.3 — 4.8 |— 4.0 |— 4.7 |— 5.4| 3.0| 3.0| 3.4 м 16 № 28NE 24| 10 | 10 | 10 | 0.0] Yn1a2ps=n1a2,UJ 20.6] 21.7|-— 3.6 — 3.2 |- 4.6 — 3.8 |— 4.8] 3.3 | 3.6 | 3.2 МЕ 18МЕ 14NE 14] 10 | 10 | 10 | 1.4] KOn1,#nla=a2plJ 25.5| 281|-— 6.2 |-— 5.2 |— 5.6 |-— 5.7|— 6.3| 28| 3.1| 30 |мЕ 10NNE 60 10 | 10 | 10 | — | =n1a2p3LJn12p3. | 22.3126.6| 7.2| 5.7|— 3.6| 31|— 3.6| 7.6| 6.5| 3,5|sw 2anw 2e 810 | 1 | 10 | 0.9] »eon1;=1p3;Lps. 27.9] 27.6] 28.1] — 5.5 — 5.8|— 6.8|— 6.0|— 6.9| 3.0 2.9 | 2.7 |nnE 10NNE 8\ммЕ 10] 10 | 10 | 10 | — | =Ln1a2ps. 27.7| 27.11 25.1|— 9.6 |— 60| 1.6|— 47|— 9.7| 2.2| 28| 3.8 |nne ane 40 10 | 10 | 10 | — | =Lnia2. 22.1| 20.3] 18.7| 34| 6.8| 32| 45| 16|54|5.7| 4010 0 NB 2103: 64 9 — =. | 24.8] 24.9] 25.0|— 7.8 —10.5 |—12.0 |—10.1 |—12.2| 2.5| 1.7 | 1.7 Inne 10/NNE 20| МЕ 18] 10 | 6 | 10 | — | %0n=1p3,#a9ps. 22.5| 17.2 15.3|—14,5 |—14.1 |—12,5 |—18.7 |—14.9| 1.4 | 1.2| 1.7 |ne 18N8 2alne 16|] 10 | 9 | 10 | 0.2] =0u1a2p3,#n1a9p5. | 14.9| 16.9] 15.9] 0.0 — 21|— 6.4|— 2.8 |—12.7| 46 | 36| 2,7 lo 0 № 10] 10 | 7 |10 | 7.1] =0n@0p;xk0ps. | | 22.7| 25.3| 26.0] 8.0 —11.0 —12.9 10.6 —12.9| 22 1.6| 1.6 № 8ne 10Ne 16|] 9 | 10 4 | —| рр. 25.0] 24,6| 25,1] —14.7 |—11.3|—14.3|—13.4|—161 | 1.2) 1.6| 1.3 м лом 18e 12] 2| 1| o| —| жим, 23.8] 22.1] 21,3|—11.0 — 0.4! 0.3|— 3.7 —14.3| 18| 2.7| 23 № 410 0 3 10 |. — 110 H. А. КоРоСтТЕЛЕВЪ. Таблица A. Новоросейскай портъ. Абсолютная Hanpasıenie и Облач- Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. О, сила BÉTpa. one = Положене ба №№ | мБсяцъ Е = Прим чан1я. и число.| 7 | 1 | 9 U 1 9 5 я au м 9 7 1 | 9 za) SS Максимум > |A 1896. 6 янв. |57.258.2161.2 2.5|— 0.3|— 2.0 0.11— 2.7| 3.5! 3.3) 3.4ÏENE 6INNE 13|NNE 11/10 | 9 |10 | — |\/n,1. Москва 775. "M 7» 60.9/59.6158.6l— 4.8 — 0.9|— 4.0]— 3.2 —10.5] 2.7| 3.2 28InE 15 NE 24 МЕ 20] 4 | 8 10 | — | #n,1,a,2,p.5. Е хремовъ 779. 8 » 56.3154.5/52.1|— 0.2 1.0 4.0 1.6— 5.6| 3.2) 4.1| A.1[NNE 12|NE 12|NE 61,8 |10 10 | 1.0|@p- Усть-Медвд. Mi 108*|17 » 52.2148.5|46.7 5.4| 10.2 9.8 8.5 3.4] 5.3| 6.2] 6.10 SE 165Е 7110 10 [10 | 7.8|Lin;,, а,2; Фр. 18 » 47.2147.9148.2| 10.9| 13.6 2.0 8.8 2.0] 7.2| 6.3! 4.0lSE 6INE 6INNE 18110 |10 | 9 | — @2,1;,,/3. 190) 51.5153.3/58.7|— 3.0— 1.9 1.0— 13 — 3.1) 3.0] 8.2] 4OÏNNE 18|NNE 15|ЕМЕ 9/10 9 |10 | 1.0lwa;,n,1,a,2,p. 20 » 63.4165.1165.2 3.8 8.7 5.0 5.8 0.0] 4.8| 7.1| 5.710 0 0 1018 0.5@a; N. 21 » 63.8162.8162.3 7.6| 10.4— 0.5 5,8 1.0] 5.2] 5.2, 4.1|0 NE 8INE 14|2 | 5 | 5 | 0.0 Варшава 780. M 22 » 64.3164.2163.9|— 3.0 — 3.3|— 9.0|— 5.1/— 9.0) 3.2 9.9 1.8INNE IG6INE 1SINE 20110 | 9 | 9 | 0.0 Ж019р3-Ър3; 2122 E0.3.Poceia 78 | 23» 61.2161.1161.3|— 6.8|— 4.6|— 5.0)— 5.5 — 9.0] 2.1 20| 24 МЕ 23|NE 20NE 14/10 | 8 |10 | 0.41,7n,1,2,2,p- [p3-|Caparor» 778. 61.4 61.1162.1|— 0.8 31| 0.5! 0.9 6.5] 3.0] 4.0] 4.3} м8 610 wnw 3/10 |10 |10 | 0.9] же; =р,3; @°v. Оренбургъ 782 0.6] 3.8l 22) 2.2) 0.0] 4.2] 4.2] 3.9I|WNW 310 МЕ 4110 | 9 110 | 0.0]ж83. 61.6 61.0162.4|— 3.0/— 5.1|-12.4\— 6.8|-—18.8] 3.0] 2.1) 11|№ 18| м8 16|ММЕ 15/10 [10 | 9 64.6165.8167.7|—14.4|— 8.6|— 6.6|— 9.9|-—15.5] 1.3) 1.6] 1.7INE 14INNE 10 МЕ 14] 2 4 68.1|71.4173.7|—12.2|—13,4|—14.6|—13.41— 14.6) 1.4| 1.2 1.3|NNE 16|N 8INNE 10110 | 8 | 5 | — 1,1. 8l--10.6/— 6.8|— 7.8 — 8.4 14.6) 1.0] 1.1] 1.8IN 8INNE 410 8 69.5171.7174.4|— 2.6|— 2.5|— 7.2 — 411 7.9] 2.8| 3.0] 2.0INE 10/ENE 1210 71.773.2172.0l— 44 2.6] 1.6— 0.11— 7.2] 2.1] 2.6) 2.6МЕ 20ЕМЕ 7INE 67.1|64.3|60.8|— 3.6) 10.7| 3.3] 3.5— 4.5] 3.0] 2.9] 2.8|WNW 210 0 19 марта|65.8|66.2165.4|— 0.5| 3.2 0.0 0.9— 1.4) 3.7| 4.0] A.3INE 7INNE SINNE 1015| 2 | 2 | — 20 » Issslesslsarl_ 031 50 2.0 2.2 1.0] 4.1] 4.0) 428 16 ме 18IRNE 10/10 | 2 | 3 | — lun; n,1,2,2 o1 » [652644647|— 18| 2.0— 1.1l— 0.3.— 2.2] 3.4] 3.6/-8.6NE 12м 12№ 10138 | 1 | 1) — 28 » [53852.452.0] Aa 140 78| 87 2.2] 5.2] 5.8] 4.410 SE ANNE 13] 8 | 5 | 0 | — [ooı. 29 » [50550.6517| 7.9] 11.9 10.8] 10.2) 6.0) 4.4| 5.3] 6.3|NNE 15|NNE 70 8 0 | — | ал, а 30 » [540547554] 7.0] 14.6] 112 10.9 4.4| 5.9 6.3] 6.6/0 wsw 10 10 7 | — |ooa 77| 12.4) 78 9.3 41] 7.1] 6.9] 6.0/0 ENE 6INNE 10110 | 8 | 8 | — pol 178 59 61 3.044 4.2] 5.0ÏNNE 16|w OJWNW 3] 9 1100110 | 1.6] Ипа. 57| 94 64 7.2 3.4] 6.3| 6.1| 5.50 3 65 3| 9? 9 | 6 | 0.4]@°n,a,p. 18.0| 20.7| 15.4! 18.0 10.0] 8.7| 8.7| 8.9/0 0 0 16.6| 241l 11.6 174 11.6] 6.6] 5.8] 8.9|NNE 12NNE 50 13.4| 16.0] 11.0 13.5| 9.6] 91| 9.9] 9.010 5 410 центровъ u | 9 инимума. ne EE питать IE © 5 = co > EEE. 4. = » 750. U a нзундъ 743. 186742. —а о TEE EEE TEE | р | | | HoBoPoccickAA BOPA. 111 Mapxorckiä перевалъ. Таблипа В. Абсолютная Hanpasıenie и Барометръ. Температура воздуха. влажность: сила вЪтра. Облачность. ПримБчаня. Осадки. Е 5 9 2 = D = 20.6] 21.0] 23.6]— 8.6 — 6.3 |— 6.2 |— 7.0 |- 8.8| 2.3 | 2.7 6 МЕ SNE 14|] 10 | 10 | 10 | — | U=nla2p3. 23.3] 21.7| 21.3] — 9.2 |— 9.4 — 9.6 — 9.4 — 9.7| 2.2| 2.1| 2.1|NNE 16NE 18|МЕ 20] 10 | 10 | 10 | — #U=Qn1a2p5. 19.8] 18.2] 16.7|— 9.6 |— 7.7 |— 7.8 |— 8.4 |— 9,9| 2.1| 2.4 18|NNE 16NE 8| 10 | 10 | 10 | 0.1 =0LJn1a2p3,#1la2. 16.2) 12.3) 10.8] 4.9 6.2 5.8 5.6 2.0| 4.4| 5.6 455% 125\ 8 9 | 10 |10|69| @%. 11.8] 12.8] 11.2 7.1 7.1 — 2.4 3.9 |— 2.4 | 7.0| 6.2 | 3.8|58\ 6] ММЕ 6 № 28] 10 | 9 | 10 | — ©0114 = #p3. 14.2] 16.9] 22.2|— 7.4 |— 6.5 — 6.2 — 6.7 |— 7.5] 2.6 | 2.8 | 2. 24№Е 20№ 12 10 | 10 | 10 | — 4"n1a2=Un142p3. 27.1| 28.6] 29.0]— 7.0 2.5 2.2 |— 0.8 |— 7.1] 2.7| 5.5| 5.0 4NE 2IENE 2] 10 | 10 | 6 | — | Ljn1=n1a2. 27.1| 26.5] 24.8[— 2.8 — 1.0 — 6.6 — 3.5 |— 6.6| 3.7 | 4.3 ЗМЕ 10№ 18] 10 | 10 | 10 | — =nla2p3LJa2p3,/p 23.9! 22.4| 21.6]— 6.8 — 8.2 j—12.7 — 9.2 |—12.7| 2.7| 2.4 20\Е 34NE 40] 10 | 10 | 10 | 0.1 U=/nla2p3. [3. 23.6] 22.2] 54.2] —12.5 |— 11.1 |—10.8 |—11.5 |—13.6| 1.7 | 1.9 20|NE 20|ММЕ 14| 10 | 10 | 10 | 2.4 =LUinla2p3,/nla2p 24.3) 24.1| 24.9|—10.4 — 8.6 |— 4.1 |— 7.7/—10.9| 2.0| 1.9 8NE 40 10 | 10 | 10 [13.7] Knp;LJnla2=n1a2p 26.2] 26.6] 26.6[— 3.9 |— 1.1 | 4.5 |— 3.2 |— 4.6 | 3.4 | 3.7 28S8W 2NNE 4| 10) 6 | 10| — *a=n1p3;L{n1a2p3 24.3| 22.7| 22.8|—11.4 1ONE 18NE 20] 10 | 10 | 10 | — | Pn=n1a2;,%a2p3. 25.3] 27.3| 30.0|—18.7 .0| 0.8| 0. 16NE 12NE 18] 10| 1| 0) — | ,#=nilin1a9ps. 27.4) 30.2] 33.0] 15.9 -3| 0.8 | LO|NE 16NE 12NE 10] 10| 9 | 10 | — | =Un1ps,#1. 33.4] 32.4| 32.6|— 16.1 31.5| 32.0] 33.0|—10.3 À 0! 2.4 | 1. 10|NE 16 NE 24| 10 | 10 | 10 | — | K0n=LJn1a2p3,# 33.7| 35.5| 33.7|—13.5 83| 14| 1. 18| № 6 0| — | 6.71. [№ а9рз 30.6] 27.8| 24.9] 5.0 \— 3.6|— 3.8 |-— 4.1 |-125| 28| 31| 2.50 я + 27.6| 28.1) 26.9] 4.2 | 2.8 | 3.3 |— 3.4 | 4.3 | 3.3 | 3.7 25.8] 25.0] 25.6|— 3.4 |— 0.5 |— 2.2 |— 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.9 25.9] 26.2 8NNE 6 МЕ 18] 10 | 10 | 10 | 21| LJ=n1a9p3,#p3. 24| МЕ 28 МЕ 28] 10 | 8 | 10 | 1.9| ,#Lin1a2p3=n1ap3 25.7|— 5.6 | 3.8 |— 5.3 — 4.9 | 5.7| 3.0 | 3.4 | 3.0INE 18NE 16 № 16] 10 | 10 | 10 | 14| W,#=n1a2p3. 17.6 14.8 18.1 16.9 15.0 16.1] 6.2| 10,3 1.4 6.0 1.4] 4.2| 6.4 | 4.5 |3 2INNE 2NE 14 6| 3| O0! | @%ı1. 16.6] — 0.4 5.5 5.8 3.6 |— 2.3 | 4.5 | 4.8 12 № 14NE 2]10| 3 | 00| — | coa2p. 19.9] 9.7) 11.0 ПИ ВИ 5.7 | 4.6 | 6.0| 6.5 |$ 25\ 6SSW 2 19.0 a © | =Unlca2p. 24.9] 23.6] 20.8] 4.8 8.4 3.8 57| 3.7| 6.0| 6.6| 5.8[ssw 4ммЕ 6№ 12|] 9 | 8 | 10 | — сор. 19.9] 24.0 26.2] 1.2 4.5 1.0 2.2 1.0 | 4.4 | 4.7| 46INE 16№ 2 \3М2| 6| 9| 9]| 1.7| „пла. 26.0] 26.1| 26.6] 2.6 4.3 3.0 3.3 1.3 | 5.1| 5.2| 5.1[ssw 2SSW128W 6| 9| 8 | 6| 0.0| @0naoonl. 19.6] 20.4| 20.4 20.6] 21.2] 23.4 24.0] 24.0) 24.4 10.0| 16.8| 16.0| 14.3 6.6 | 7.4 | 9.2| 8S.AÏENE 2IN 2NE 6] 10 | 10 | 10 | — | oonla2p3. 8.7| 19.2| 16.0) 14.6 6.9 | 7.5| 6.9| 7.8|NNE 10INNE 12/0 3 | 5| 2] — | coa2p3. 10.9| 11.1| 12.6| 11.5 7.5| 8.4 | 8.7| 80|SE 2/Sw 8iSSsE 4| O| 1 1 | — | coa2. ne ee 112 Н. A. KRoPOCTENEBS. Таблица A. Новоросейекй портъ. о Абсолютная Hanpasıenie и Облач- : Годъ, | Барометръ. Темнература воздуха. НИЕ, сила вЪтра. den = Iloxoxenie ба] mEbcane 7 Fuge Ir Ort бе en, 5 ПримЪчаня. | и число.| 7 | 1|9 7 1 9 5 Е у 9 ИЕ = Максимум: © |= | 1896. | 114 [21 мая 16.6 NNW 4 № 1|5 — la?n,l 22 » 19.4 .6] 7.0! 7.9! 8.3|NE 18|NE 10№ 2|4 ‚al 23 » ı8.8| 15.2| 7.9| 8.9| 8.8|ene 158E 7/ESE ei „п, а 24 » 14.7 SE 70 6 | 8 | 10 2n,1,a 115 [28 irona 26.7 .2|12.212.8|13.5] МЕ 12NE 1O|NE 2|3| 4 cop,3. 29 » 24.3 .2113.1116.5113.7|ENE SIENE 8|NE 8 1102| 10 | 8.4lcon,1,a,p,,# @р,3. 30 » 24.0] 19.714.416.8/14.7IENE 6|NE 12№ 10| 9 |10| 0.2/@n,p;c1,a;, #3. | 31 » 22.4 8INE 80 10 10 | 8| 6.5l001;@'n,2,2,p;KP- 116 |14 авг. 29.4 SE ЗМЕ о|1| о on. 15 » 26.7 2$ AÏNE 61715 PD. 16 » 22.2 .0113.3)13.1/18.8|nNE 12/ENE 12]ENE 312| 0 2,3 eo 25.5 GINNE 40 01| 0 117 [22 » 25.0] 19.1|10.2 10.4 10.5]№8 12NE 5№ 0/0 23 » 97.5| 24.0| 8.110.010.8 №8 14№ SIENE 0lo|lo пур,З. , 24 » 30.1 .1110.2112.3]11.2]ENE АМ 5 № о| о 118 | 2 сент. 97.1 .6|17.6 21.3115.2|wnw 21SE 5INE 0 3 » 25.9 3luyE ЗМ sol 8: | 4 » 24.6 2538 40 6|7| 0 119 |7 » 23.7 s 80 616 | 3| — =n;<3. Балиййск. мор 8 » 16.4| 15.8|11.6110.8| 8.8|NNE 10 МЕ 10 № 919 | 3| 0.0] 73. Вильна, Киши 9 » 10.9 .0] 7.5) 8.0] 7.7|nE 18 МЕ 18 № 10 |10 | 3 @0n;,” 1,25. Урюпинская "№1 10 » 11.4 9.4] 7.4| 6.9| 7.8ÏNE 16/ENE 12/ENE 4|8| 3 SI Саратовъ, Ух 11 » 14.0 9.6] 7.8| 9.4| 9.3|ENE 1О|ЕМЕ S8INE 812| 0 „23. Финаяндя 77 12 » 19.4 SSE 20 9|4| 4 Вятка 772. 120#| 6 окт. 22.31 19.0] 8.6| 9.7| 9,7|ENE AÏNE 4|ЕЗЕ olılo 0004,2. Сараловъ 7730 7 D 21.6 11 7.8| 9.7| 8.9|ENE 13INE 7INE 21010 ‚2,3. Honoası6. Mi T 8 » 21.6| NE 7INE 0|0 | 0| — {o01,a. Южныя губ. № 9 » 20.5 12 ММ 4 ЕМЕ 0210 #3 Средняя Рос 10 » 20.1 AÏENE 18|NE o|o| ol —|#n,2,p3. Урюпинская М 11 =» 21.1 NW 20 01010 „п;соа. Юговост. Рос ' 12 » 22,4 SSE 2|WSW 2| 0|0 | 0 con,1,a,p. Саратовъ 71 HoBopocciñckas БОРА. 113 $ Мархотскй перевалъ. Таблица В. с м Абсолютная Направлене и че центровъ Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вфтра. Облачность. | - IIpun&yania. u | 21.9 21.3| 21.4 9.6| 14.5| 12.4| 122 6.9 | 7.6 | 8.0| 7.0 МЕ 2INE 2INNE 6] 1 4 2 | — | al. 19.5| 19.0] 19.1] 12.1 18.1 | 14.0| 14.7 6.8 | 7.7 | 9.2| 9.9 |NNE 12|NNE 14|NE 16] 0 1 4 | — | 933. 21.1| 22.8] 24.0] 13.0| 17.7| 13.4| 147 9.1| 7.8 | 8.5 | 8.2 № 16 МЕ SINNE 8| 4 5 4 | — | #nl. Ё 25.5] 26.51 28.0] 12.2| 19.6, 15.4| 15.7 9.7| 8.4| 9.6| 9.8INNE ANE 6INNE 2| 4 6 6 | — | 20.4) 19.2] 19.2] 17.1| 24.0| 21.9| 21.0| 15.2 12.6 |14.7 |131 |МЕ 16 № 20NE 16|] 1 2 1| — | „Yoonla2p3. | 18.6] 18.3] 16.4] 16.3| 23.9 16.4| 18.9| 15.5 [12.0 114.3 12.6 МЕ ONE 10NE 201 3 | 10 10 [12.2 | co0n1a2p3,# @0ps. | 16.0] 16.8] 16.41 16.9| 21.6 | 18.2| 18.9| 15.2 113.1 14.9 13.8 |nnE 12 мЕ 14NE 16| 10 9 | 10 | 0.1| =@°ncnla2p,#p3 17.4] 17.9] 18.8] 17.1| 18.9| 18.6| 18.2| 16.7[14.5115.8|15.6|NE 10\Е 10\NNE 19] 10 | 10 | 10 |12.4 =n1a2p3@Kp. 20.4| 20.21 18.6] 26.2| 28.2| 23.6| 26.0| 19.7 |14.9/20.1 116,8 |0 0 NE 8 0 0 0 | — | апозр. lé 19.4] 19.8] 20.5] 19.0| 26.3| 17.8| 21.0| 17.7/12.7 18.6 |12.6 МЕ 4lssw 8InE 20 A| 6 6 | — | ancnla2p3,#p5. 23.5] 24.0] 22.5| 15.0| 19.9| 17.6] 17.5| 14.9 112.7 13.4 |13.3 МЕ 12|NE 12№ 18 10 | 2 0 | 0.1| =niRa wap. | 21.0] 20.6] 20.3| 14.7| 22.1| 21.3| 19.4| 14.3 [12.5 [16.1 |15.9 ме SINNE 6lNNE 2] 10 0 0 | — | =n,1. [ 26.6] 26.3) 25.1| 17.0| 23.0| 17.0| 19.0| 13.9 [11.1 [12.2 |12.6 МЕ 10ÏNE 10ÙNE 10 0| 0| ol— | 23.5] 22.3) 20.0] 20.0| 24.2| 22.0| 221| 16.5| 9.3 11.4 |10.9 ме 12NE 141NE 18 0| 0! o|— Coa2,# p3. : 18.9] 19.0] 17.7| 16.4| 27.7| 22.6) 22.2| 13.9 [11.0 14.0 11.9 мЕ поме 8NE el 0| o 0 | — | a2. 23.6] 23.7| 23.0] 20.3| 25.0| 21.6| 22.3| 18.2 16.7 |18.7 |15.9 |0 SSW AINNE 6) 1 2 1 | — | .anloop. 23.8] 23.2) 22.5] 16.2| 24.5| 18.3| 19.7| 14.6[12.2|14.6| 9.4 ме 2INE 14INE 28 6 1 0 | — | coa2p #ps3. 23.6] 23.7| 23.8] 12.7| 22.2| 19.6| 18.2| 11.4| 8.8 19.7 16.6INE Alwsw 80 2 9 1|— | =92. 20.31 20.4| 21.3] 18.6| 21.4, 19.2| 19.7| 18.1 [14.8 [14.3 |15.4 |8\ ıo)wswi2lsw a] 2 3 11— | <3 21.6] 22.0] 21.0] 12.0| 10.9| 10.8| 11.2| 10.6/10.5| 9.7| 9.3|nE а4мЕ 18InE 28| 10 | 10 2 | — | =11а2 „’а2рз. 20.3] 22.0] 22.0] 6.7 6.9 6.2 6.6 6.1 | 7.1 | 7.4| 7.1 МЕ 28 МЕ 24INE 24| 10 | 10 | 10 | — Z=na2p3,#n1a2p3. 23.9| 24.9| 24.9 5.5 7.2 7.0 6.6 5.4| 6.8| 7.6| 7.3INE 18INE 18INE 18] 10 | 10 | 9 | — =nla2p,#nla2p3. 23.0] 22.4 20.2] 6.1 9.8 9.5 8.5 5.2| 7.0| 8.9| 85|NE 14NE 14NE 14| 10 | 7 11— | Yızı. 19.9| 19.5] 19.2 7.3) 16.7| 15.0| 13.0 6.3 | 7.6 110.7 |11.4INE 6INE ANNE 2] 10 2 2 | — | =n1. унзундъ 741. 28.3| 27.9, 26.2] 16.5) 19.0| 17.2| 15.9| 10,5| 8.1| 9.9| 7.9 ме 2NE 8lNE 12110! 0! 0 |— Ounloola2p. зав. пол. 741. 27.5] 27.3| 26.1| 12.9| 17.2| 140! 14.7| 10.4| 8.4 | 9.2| 8.5 МЕ 12NE 12№ 12 0 0 | — 1. 27.8| 28.1) 27.2] 10.5) 17.3| 14.8| 142 8.1 | 9.5 10.6 | 9.9|ENE 2 NE З№ 8 1 0 0 | — ь 752. 28.6] 28.5] 28.4] 9.8| 16.2) 15.6| 13.9 9.4 | 9.0 |10.2 | 8.0 МЕ 8INE 16INE 16] 10 1 0 | — | =Znloa2p,#p3. Европы 745. ||27.9| 27.6 26.9] 10.2) 17.8| 12.0 133| 74| 88| 87| вл м8 ıshe 24e 18 ol ol ol =n1,# n1a9p3 соаЭр aB. пол. 750. 27.0] 27.0] 26.3 8.8| 18.2| 16.0| 14.3 6.3 | 7.1 | 9.9 | 9.610 NE ANE 4 0| 0) 0| — [3. 26.6 ыы 27.5] 19.0| 22.7 14.3 18.7| 14.2| 8.6 | 9.8110.2|ssw A4SNW ANE 6 01 0|— ме | | | Зап. Физ.-Мат. Отд. 15 №№ 121 122* 123 124 125 126 114 Таблица A. HoBopocciñckiñ портъ. Н. А. ВоРОоСТЕЛЕВЪ. ПримЪ чая. Осадки. ==08. 001,3;, 9,3. ‚‚n,l,a. ‚71,1,2,2. #n,1,a,p,3. @°n. Æ#p,3. 0.2/k3; 9 n,1,a,2,p,3. — SEHE 0.0/%k°1;,#2,p. 3.2) ,#,@2,2,p. 0.0/*n,1,a;#1,2;,972. 3.0|A01;%ka,2. — [Ln,1;,wp,5. а PP. 0.41, n. 5.4] @9n,2,2,p,3- Un,l. BA: ua. — | Wn,a,5. Абсолютная Направлене и Облач- Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. ность. мЪсяцъ = BE и число. 7 | 1|9| 7 1 | ЕЕ 7 1 | CD AE ER о |A% 1896. 13 окт. |63.3|64.2164.7| 18.1) 26.2| 17.4] 20.6] 16.1! 8.6/10.2/12.110 SE 5М 201010 14 » 64.5165.0/63.6| 17.4| 25.6| 18.6) 20.5| 17.4|10.3115.7| 9.710 SE 4 № 1801410 15 » 64.2 65.6]67.8| 15.6] 19.8 7.9) 14.4 7.9110.0] 9.5) 4.9 МЕ Z2OINE 8NE 1041413 16 » 66.5 66.5|68.2 1.0 7.8 3.0 3.9 0.9] 2.7| 1.8| 2.4INE 18|NNE 16/ENE 12] 2 | 1 | 1 170 64.8,64.0162,5 0.6| 10.2 5.0 5.3|— 0.6] 2.4] 1.8| 2.0INE 18|ENE 10]МЕ 20 2 | O0 |0 18 » 64.1163.4163.4 8.9] 19.4 12.7) 12.0 3.0] 3.8] 8.6] 8.0NW 1SE 2%Е 110121|5 16 ноябр. |64.8|65.2|66.7|— 1.8 3.6— 1.4 0.1|— 4.2] 2.2) 2.5] 2.9 М 3|WNW 5INNW 231110 17 » |67.6/68.3168.5— 4.0] 1.3| 0.2/— 0.8|— 4.5] 2.6] 2.6] 2.1IENE 6|WSW SINE 16] 2 0 18 > 68.6 68.4|67.8 3.2| 10.0 7.8 7.0 0.1] 1.6] 1.9) 1.5] ЕМ№Е 12]Е 4ЕМЕ 10] 8 | 5 | 5 2 » [61761.863.2] 9.3| 13.8| 66 9.9 5.7] 78| 7.5 628% 2InE 3ISW 4100| 4 | 7 23 » |63.0162.6/63.6| 3.0 521 1.9 3.1] 1.2] 4.8] 4.9] 3.9INNE 6INE 14ENE 20] 5 | 6 | 3 24 » 63.3162.6163.21— 1.4— 0.7|— 3.8|— 2.0— 3.8] 3.0) 2.8] 2.6INE 24NB 20№Е 18] 4 | 3 |10 25 » (68.7170.370.5 4.9] 13— 18 1.5— 3.8] 4.2] 3.7| 3.0jEnE 3|nnE 7INE 14)10 | 9 26 » [73.269.168.5|— 6.41— 0.5|-— 1.2)— 2.7/— 6.7| 2.3| 2.8] 3.0|nnE 3|NE 18/NE 14/10 | 4|1 27 > 64.3160.1,/56.4|— 0.2 1.5 2.8 1.4— 2.0] 2.9] 3.0) 3.2|NE S8|NNE 12ENE S| 2 | 2 | 0 29 » 49.6/46.0/48.0 9.0] 10.9 tal 9.0 4.5] 6.3| 8.0| 6.28 95$ 20w 1210 110 |10 30 » 50.0153.3157.9|— 4.0|— 5.7|— 8.0|— 5.9|— 8.0] 3.0] 2.2] 1.9INNE 14| ММЕ 16|WNW 4110 |10 | 2 1 дек. |59.5.58.8|61.0]— 6.9| 0.0 — 3.5|— 3.5—10.2] 2.0] 3.8] 2.0|w 2/WNW einw 210 | 7 | 0 21 » (|66.665.965.7| -5.9| 15.0] 7.0 9.3] 42] 4.0] 4.4] 4.610 0 0 2 | 50| 90 22 » 65.2 63.9|64.0 7.6| 11.8 6.4 8.6 1.5] 2.8| 2.4] 3.33Е 2|NE 15№ 8] 80| 9 10 23 » [62.2l61.1160.8| 5.4] 13.01 12.6] 10.3] 930] 3.3] 4.3| 3.5]NE 100 0 102|102|102 24 » 61.6|62.1165.5] 11.0) 10.8 9.0 10.3 8.4] 7.2] 8.2] 8.1|SSE 85Е 60 10 [10 |102 29 » 156.9/55.4/55.2] 1.7| 121 65] 68 0.8] 4.8] 5.7] 3.910 0 NE 41100 8 |5 30 » [55.257.4|61.6|- 2.0] 0.2— 3.0 — 1.6 — 3.2] 3.3] 3.7| 3.2INNE 18|ммЕ 126 841815 31 » 1[67.669.069.4|- 5.2]— 2.4 — 2.2] — 3.3 5.5] 28| 2.6] 20ÏNNE 7МЗМ AIENE 6] 9 | 8 | 0 1897. 2 янв. |63.1 61.1 58.5| 0.6] 38 00 1.5— 2.1| 3.8 3.5) 3.4|wnW 5iENE 4 м 719512 3 » [56.857.860.1|— 24| 43| 3.4 1.8|— 3.4] 2.6] 3.7| 3.9ÏNNE 14| ММЕ 6 МЕ 10/10?| 801100 4 » 61.9,62.1163.7 0.1 1.9 — 1.1 0.3 — 2.4| 3.4! 3.5) 3.6INE 6NNE 12NE 10/10 |10 |109] 0.0 @°1,2. 5 » 63.4163.0162.9|— 4.5|— 1.6— 49|— 3.7/— 5.0] 2.7| 2.8) 24ÏNE 14INNE 12/NNE 18/10 90! 7 6 » 63.1163.1163.4|— 3.6 0.01— 2.4— 2,0 — 5.5] 2.6) 3.1) 2.8ÏNE 9INE 12INE 147 | 7 |2|— ) Положене ба fi, ] Максимум и Оренбургъ 779. Таммерхорсъ Ti Вышнй-Волоч е) Ехремовъ 787. № Урюпинская 77: Юговост. Poceis Пермская губ. Пермь 787. | Пенза 790. —\ Курскъ 788. Новозыбковъ m ‘1 Лубны 775. № # Новоросс1ЙскАЯ БОРА. 115 Мархотскй перевалъ. Таблица В. | Абсолютная Направлене и ь центровъ Барометръ. Температура воздуха. Влажность, сила вЪтра. Облачность. Fr GET IIpum&yanin. if заливъ 758. 12.7 | 8.6 | 9.3 |10.8 |58Е 23 GINNE 4| 0 | 0| 0|— нь 759. 11.9 | 9.5 |10.4 | 9.6 |NE 2INNE ANE 14] 0 | 3| 0|— |. 3.6 | 8.4| 7.2| 4.6]МЕ 16 МЕ 24 МЕ 24|] 8| 1) O!— | ,#n1a2p3. 752, Черн. море. — 6.5] 2.8 | 2.0| 2.8 МЕ 40МЕ 40NE 28] 1| 0| 0 |— | ,#n1a2p3coa2p8. 743, Черн. море. — 5.7| 2.6 | 2.3 | 1.6 МЕ 24 ЕМЕ 14NE 14] 2| 0|0|— | ,#nlacoa2ps. кое море 742. — 4.1| 5.9 | 7.6 | 8.7 |0 55% 40 a) Е EN FAN; й 27.6] 28.0] 28.4|— 5.2 — 5.9| 2.3 | 3.4| 2.9INNE 2NNW 2NE 6| 1 ИЕ — 1: 29.0] 29.0] 31.4|— 8.0 — 9.9] 2.2| 2.3 | 2.0 МЕ 20]МЕ 24NE 14] 5 | 1| O0 | — | ,#n1a2p. } 31.9] 32.1] 31.5] —10.7 —11.1| 2.0 | 3.0| 2.5|№Е I2NE 2NE 65| 2| 2|— | Un,1. 56. 25.7| 25.4] 25.2 Е > | H 3.0| 7.2| 7.5| 5.7 [NEE 2NE 8NE 12| 9 | 10 | 10 | 24] @°n=n12p5. 58, 25.6] 25.2] 24.1|— 0.6 — 2.1| 4.4 | 4.6| 39INE 20NE 18|NE 34| 10 | 10 | 10 | 0.2| =,#n1a2p3wna2p3. 56 23.3| 20.1] 23.9|— 5.6 — 6.0] 3.0| 2.9| 3.2|NE 40NE 40NE 34| 10 | 10 | 10 | 1.4| ,#nla2p3=n1a2px0 12, 81.9] 32.9] 30.7|— 4.4 — 8.9| 3.3| 3.1| 23[NE 4NE IONE 28| 10 | 8 | 10 | 0.2| =nla23,#np5. [3 7 7. 33.4] 30.0] 31.7|—10.4 —10.5 | 2.0| 2.4| 2.6 МЕ IONE 18NE 14] 10 | 6| 6| — | K0n=1,#n2p. 14 27.6] 23.4] 20.0] 7.9 — 7.9| 2.5| 2.6| 21 МЕ 6NE 8NE 12110 | 1| 0|— | =nla. 4 j 12 8] 07.9] 11.1 h À } . 1.4| 5.6| 7.5| 5.7|5\ 245\ 34/8W 12| 9 | 10 | 10 | 1.7| ,#1a2@0a2p3=a2. i 11.0] 13.9] 19.6]— 7.2 —11.2| 2.6 | 2.1| 1.3 МЕ 24 МЕ 121Е№МЕ 2| 10 | 10 | 110.3 | X%na2,/nl=1p. | 21.5] 21.2] 23.3|— 7.8 —11.4 | 1.8 | 2.6| 2.210 SW 80 91 31 010.21 >K08 | | 30.4] 30.1| 29.8 : x р 3.2| 1.8| 3.4 | 2.2 |0 0 0 1 OM М в 29.6] 28.6] 27.1 ; Е В .6|— 5.1| 4.1 | 3.6| 39INE 2№М 10МЕ 16|] 2 | 10 | 10 | 0.3 | Wini=LJa2p3,#p3. | 26.3] 25.6] 24.8|— 2.8 Е { 8|— 2.8| 3.7| 4.1| 3.6|NE 14NE 4SW 4] 10 | 10 | 9 | 0.2| =nla2ljnl. 1 25.21 26.1| 28.1 - } : , 5.9 | 6.7| 7.5 | 7.4ISSW10/SSW 655\ 4] 10 | 10 | 10 | 7.9] @°na2p3=a2p3. 20.4] 19.7| 19 — 4.6| 3.5| 5.3| 3.010 ENE 2NE 8]10 | 4 | 10 | 1.7| =n1p3LJn15. } 18.7 19.6] 21.7|— 5.3 — 6.5| 3.0| 3.3| 2.8 МЕ 14 М 20INE 28| 10 | 10 | 10 | 3.2| =?Ljnla2p3,#n2p3. } 27.8] 29.1) 31.0|— 8.4 — 9.7| 2.4| 2.4| 2.4 МЕ 14 МЕ I2INE 12| 10 | 4| 1) — | =°nlaLjnla2ps. | x 25.4| 23.3] 20.5|— 3.0 - 8МЕ 10NE 18] 7 | 7| 7] 0.4| ,93. $ 20.1] 21.3] 23.5|— 7.4 ! - h ь Е { 14 МЕ 10 NE 8| 10 | 10 | 10 | 0.8] =LJn1a2p3. 24.7| 25.7| 25.9|— 7.2 : À 5 : | SINE *12INE 12| 10 | 10 | 10 | 0.5| Kn=LJn1a2p3. 26.1| 25.6] 25.9|— 8.8 14 № 12 № 14] 10 | 9 | 10 | 0.4| Xn=LJnla2p3. b 25.7| 25.8] 26.3|— 8.8 |— 6. J 212.6] 2. 12NE ONE 10) 10 | 10 | 10 | 0.3| =n1a2p3. D nenn Таблица A. Hosopocciäckifi портъ. 116 Годъ, №№ | мБсяцъ и число. 1897. 127 |19 янв. 20 » 129 130 131 132 133 Барометръ. 9 53.7|— 1.4|— 2.2 .1 54.0]— 1.0]— 1.0 .6 60.5|—11.1|— 8.8 Температура воздуха. 21.9 20.2 22.5 22.4. 22.2 24.4 22.6 22.2 18.8 24.6 25.5 25,1 24.6 Н. А. КорРОоСТЕЛЕВЪ. Абсолютная влажность. 1.3INE 3.310 5.310 3.9 ММ 4.5] МУ 3.4 NE 2.2 МЕ 5.91SW 3.6INE 19.2/18.7114.1113.9/SW. ANNE LAINE 17.8/11.9/12.8/11.9/ENE 17.8/11.0110.3/12.6INE 17.3] 7.0| 7.9 16.0] 7.2| 8.1 9.9 МЕ 5.8 МЕ 20.8] 8.9/11.3/13.1/ENE 19.3]14.9|13.9\13.5] МЕ 19.7| 8.2111.4/11.9IJNNE 16.1]10.6]11.7|12.ПЕМЕ 18.1110.3| 8.610.21SSE 19.2] 8.4| 9.8 10.2 МЕ 18.6]13.2|13.2| 9.9INE 3.9/NNE 14 Hanpasıenie u сила вЪтра. 2.8] ММЕ 12| ММЕ 12 МЕ 2.11WNW 2INNE 8 МЕ 15/10 15 МЕ 120 10 SSE N 2|55Е 10| № 4 ЕМЕ 15 5.8 |ММЕ 2|55Е 5.2] ММЕ 16|ММЕ 3.8INNW 8ММЕ 4NNW 4/10 6.0ISSE 2/SE 7|NE 4.0|WNW 31N 18| ЕМЕ 10 ЕМЕ 12| ММЕ 14| ЕМЕ 16| ЕМЕ 9INW 14E. LINE 4\ESE 14| МЕ 21.1|15.8118.8|116.5]ESE 4ISSE 50 2 NNE 12110 NNW 8NNE 3/10 2|\WNW 61N 4INE GIENE 17 16/ENE 20] 0 558 5NW 26 18 ММЕ 20/10 4 МЕ 14| мм\ 6110 5М 4] 1 14 NE 10/10 5N 3110 9INNE 10] 9 Облач- ность. 10 |10 10 110 Le] © I © © a © © 0 Ipumbuanis. Осадки. FP38- ‚n,2,2,P,3. An. 2.7|@, 2 8171 9 7 1 9 7 \ 1.10.95 Максиму и о |= 1897. 134 | 9 сент. [58.6 62.0|65.2] 18.5) 24.2| 18.7| 20.5| 18.2 11.3| 8.5| 8.AINNE GINNE 5 NNE 5/10 | 3 |0 | — |@n. 10 » 963.7|59.8| 17.9! 24.8| 23.0] 21.9) 16.9] 8.2) 9.1| 9.6]ЕМЕ 16]ЕМЕ 10|ЕМЕ 16] 0 | 7 | O | — |‚/n,1,p,3. ЗЫ а 160.6 61.7| 20.5 28.6| 19.8) 23.0] 17.1/12.7/18.8115.210 SE 50 3 40| — |соп,]. 135*|13 окт. 5 . ь 20.2 21.8| 16.5| 19.5| 16.2]14.9114.0111.1Sw 51SSE 7NNE 7| 5 | 9 [10 | — |@n;k0n,1;#a. 139 8.2|— 9.0|—12.2/— 9.8 —12.2 7.2|— 4.4| 3.0|— 2.9—12.2 20 521 04 1.2|— 6.8 17| 1.6] 18№ INNE 5e 10110 | 8 | 4 | 0.0/kn,a;#a. 11| 1.2.1.2]EnE 20|ENE 20lEsE 6] 0 | O | O | — | пла... 3.0] 4.6| 4.0]0 sse almıwıl3 | 5 | 1 | — 140 |14 янв. 1.0] 2.7)— 1.9] 0.6— 2.2 3.2 — 0.2|— 1.0|— 1.5|— 3.4 3.5| 0.5 07 1.6] -— 5.1 42| 3.7| 3.5] МЕ ТЕМЕ 12]ЕМЕ 12/10 10 | 0 | 1.1|@0n;%kn,1,2. 3.0] 3.0] 2.88 18 ЕЕ 12W 333 — 1/11... 44| 41| 3.8lssw 5 7lnvw 910 110 |10 | 1.3|@a;Ka,p;Ap;3. — 141 [25 » 2/3\ 055 | 108276 И 05 0.1— 0.8— 3.4|-- 1.4|— 4.7 1.4 4.4| 45lwsw 6sw 45Е 810 10 |10 | 6.5|@n,a,An,p,3;>K?a. 1.4| 3.5) 2.710 NE 16|ENE 19/10 10 |10 | 0.8|>knap;-pa2p;,/ 2p3. Hogopocciäckas BOPA. 119 Мархотеюй перевалъ. Таблица В. Абсолютная Направлене и влажность. сила вЪтра. Облачность. Температура воздуха. B центровъ Барометръ. ПримБчаня. Осадки. = Минимума. 2 . о 28.6] 27.1 29.6] 142| 20.1] 13.6| 16.0| 13.6 [11.1 [10.4 | 82e бмв ам el 8 1|1| | en. 29.2] 28.8/25.3| 13.2| 20.6| 171| 17.0| 12| 7.6 | 9.0| se 18e 18 ме 18] o | 2| 0|— | „#nla2ps. 24.4 26.0 27.1| 19.6 22.8| ı83| 20,2 | 12.0 [12.5 15,8 |141 |3\ 483100 8| 1| sl- | u Итадть 742. 21.6] 21.9| 25| 16.2) 17.4) 12.4| 15.8| 12.4 [13.6 18. l1o.0|wswi2ls one s| 3| 7 | 10 | — | =nps. raus 745. 28.0] 28.9] 29.2] 73| 113] 69 85| 69|7.0| 6.5| 6.1|ne 208 16ммв 20] ı | ı | 0 | — | »-n1a2p3coa9ps. море 748. s0.8131.51313| 65| 121| 88| 91| 44| 67| 7.5 | z.o|ne 18e 16n6 16] 1 | 1 | 1 | — | „Anla2pscoa2ps. I: 752. 31.4/30.7/30.6| 4.0| 139| 97| 92| 2.8| 5.9| 74| вл ме 1clune 20e 28] 1| ı | 0|— | #n1a9p3. 47. 30.8/30.6/30.3] 7.7| 142| 124| 114| 5.7|6.7| 72| 5816 aan 24e 24| 0 | 0 | 0 | | #n1a9ps. феельскъ 751. 31.31 30.3| 28.8] 63| 13.6| 114| 104| 40|57|76|68lne ам 1one 14] o| ol 01 | #n. у 23.8 24.0] 26.4] 28| 56| 20| 85| 14| 55| 58| 46мм 2e zone 20] 10| 4| A| | =а1’арз В 06.3] 27.2] 27.5] 04| 53| 11| 23| 03| 88| 41| але 24e 18e 24 Ё1|1|— | #n1a2ps. 27.1 27.9| 28.0] 05| 44| 06| 18| 0.6| 47| 48| 4a|ne 24m: 4e 28] 2| ı | ol | »ntapps. 27.7| 27.1| 8.9] 11| 5.2| 12| 25|— 1.6] 40| 42| 42|\Е 20Ne 2ans 16] ı | 10| | »n1a9ps. р 27.2] 28.6] 30.9|— 08| 1.7|— 2.2 | 0.4 | 22| 4.2 | 3.9 | 3.8 |\в 10e 188 24|] 10| 9 | 3 | | =on1,»aps. 32.2] 31.4| 32.3|-— 5.7|— 1.5 | 5.6 = 43|— 5.8| 24| 34| 29 |8 28 в заме 28] 36| 1|— | #n1a2ps=ts. | 82.5] 31.6 з0А|-— 7.4 — 07 - 2.5 | 35|- 7.5| 25| 43| 28|ne sine sw éliol ı | 0|— | риа. « 27.9] 27.3] 26.9] 42| 80| 01| 41| 25| 5.0| 2.5] 450 In о 101 11 ol o|— 22.7| 22.3| 23.3|— 2.9 |— 0.2 |— 4.2 |— 2.4 |— 4.3 | 3.6 | 4.3 | 3.3|АМЕ ANNE ANE 20] 10 | 9 | 10 | 02 X0n1=n1p3,#p3. | 21.8] 23.3| 24.5— 8.0 — 6.6 |— 9.2 |— 7.9|— 9.8 | 2.4| 2.7| 2.2|NE 16NE 12М№ 12| 10 | 10 | 10 | 5.0 п] =01а2р3%р 25.7| 26.5| 25.1|— 8.2 |— 5.2 — 8.7 |— 7.4 |-— 9.5| 1.8 | 1.9| 1.8 МЕ 8 № ANE 16] 10 | 10 | 10 | 0.8 =Un1a2p3,93. 26.0] 26.2] 27.9) —11.5 |—10.6 —11.7 |—11.3 —11,7| 1.6| 2.0| 1.6|NE ISINE 16 18] 10 | 10 | 10 | 0.9] ZW=n1a2p3. 23.6| 25.3] 27.6|— 11.7 — 12.9 |—15.7 |—13.4|—15.7 | 1.8| 1.6| 1.2|nnE SINNE 18/NNE 34] 10 | 5 | 10 | 0.0 X0n1p3,#2p3#p3. 33.9] 35.5] 37.2] —15.7 |—14.6 |—14.5 |—14.9 |—16.2 | 1.2| 1.4| 1.4|NE 24INE 20NE 8 6| 0 o|— On „ар. 37.5| 36.8! 36.5|— 2.2 0.8 — 1.0 |— 0.8 |—14.6 | 3.2 | 4.5| 4.0|SW 63\ 10ENE 2] 1| 3 1] — "ù >>“. - [p3- 29.1) 29.7| 30.6] 2.8 |— 2.4 |— 5.3 |— 3.5 |— 5.6| 3.7 | 3.8| з.0|вме 8e 10e 16] 10 | 10 | 10 | 31| K°n1=La1a2p3,# 30.8| 31.1] 30.2)— 6.7 |— 5.7 \— 6.5 | 6.3 | 7.0! 2.7| 2.9| 2.6|nE 16InE 16\Е 10] 10 | 10| 2|02| Y=nla2pLin1a2p3 BE ur" И =" 25.6| 23.9] 24.0]— 1.0 |— 3.2 — 3.6 — 2.6 |— 6.6| 4.2| 3.6| 3.5|8\ 14IN 6 NNE 16] 10 | 10 | 10 | 0.6] oonl=a2p3. u - 12.0] 10.6] 12.0) — 2.1|— 0.3|— 0.4 — 0.9 |— 2.5 | 3.8| 4.0| 4.4|sw 10/ssw24lsw 12] 10 | 9 | 10 | 4.9| #na2p%0nap3A ps. 5 15.3 12.2] 04.3|— 2.7 |— 4.6 — 6.6 — 4.6 — 6.7| 3.7| 3.2) 26|E 2Ne 18№ 40] 10 | 10 | 10 | 88| K0n1a2p3,#a2p31J rn | jo * | [2-pp3 120 Н. A. KopocTElEB®. Таблица A. HoBopocciäckiä портъ. ni Li u | ! Е, } el | 02 T т | 4 | Абсолютная Hanpasıenie и Облач- N 1 Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. ВНЕ. сила вЪтра. И, = Положен!е бар №№ | мБсяцьъ : = SE RATE: 3 Прим чаня. и число. | 7 | 1259 7 1 9 < | =) 217 119 7 1 9 и о | © Максимума, о |A fl 55.6/59.2 62.6/— 58|— 8.6 — 9.0— 7.8|— 9.3] 2.5 18 1.7|nE 17NE 1ONNE 18/10 |10 |10 | 0.6 4 n,1,2;K,$a,2,p. 63.7159.5 56.3|— 2.2 — 0.8 — 5.5 — 2.83 — 5.8] 1.5 3.3| 4.7|nnw ılwswiolwsw 4/10 |10 |10 [10.4|Na;xa,p,3;@p,3. | | 55.5 56.4 57.1 5.4 2.7— 0.5 2.5— 0.8] 5.6) 4.8) 3.9|sw ЗМЕ 7INNE 71102110 10 | 1.5] @,Жр. 52,3 51.2/53.5 1.4 44) 3.4 3.1|— 0.5] 4.1) 4.8] 4.9] МЕ 18|ЕМЕ 16|ENE 14/10 |10 | 4 | — | #n,1,a,2,p. 54.955.557.0 1.3 3.4 1.0 1.9 0.5| 4.2] 4.1| 4.0] Е\Е 12]ЕМЕ 12]ЕМЕ 12/10 |100110 | — |,/n. 56.5 55.4 55.8|— 0.5 0.1— 2.0|— 0.8|— 2.3] 3.8] 3.6] 3.4ÏENE 121ЕМЕ 14]ЕМЕ 13| 7 | 70] 3 | — 61.5 62.1|62.8| 8.4] 13.8 9.4 10.5| 7.8] 6.2| 6.9] 7.2М\ 1ISSE 2М 210 | 8 | 5 | 0.4/@°n,p;c1. Ирбить 788. № 63.5 64.7164.7| 18 1.7— 9.0] 0.5|— 2.3] 4.5] 3.9] 8.1INNE 12/NNE 15/ENE 22] 9 | 5 | 4 | — |@9n;,92,9,3. Пермь 792. 66.0168.2/72.0l— 6.8|— 0.3|— 8.2|-— 51|— 8.3] 2.2) 2.8| 1.6|EnE 24/ENE 20) ЕМЕ 18] 5 | 1 | 4 | — [,7n,1,2,2,p.3. Пермек. губ. 79 70.8|71.1 75.9|-_12.2|— 2.8 — 9.1|— 8.0|-—12.3| 1.2] 1.2| 1.2|enE 20/ENE 2AlENE 7] 1 | 1 | O | — | #n,1,a,2,p. Пенза 798. | 73.7|73.3 74.01 —12.3|— 0.7|-— 0.7|— 4.6] — 19.4] 11| 1.2) 1.OÏENE 20ENE 17мм 2] 0 | 0 |0 | — | #n,1,a,2,p. Саратовъ 793. № 71.6/69.0,65.4]— 0.7) 7.5| 3.2 3.3|— 4.5] 3.3) 2.8) 2.1|0 SSE 210 7 | 80| 991 — IL JPp,1;Dp,3. Гурьевъ 787. | 1 63.6164.4164.81 18 8.1| 33] 44 03| 3.6 3.9) 3.9] ме ANNE SINE 831010 — Чердынь 794. | 66.5166.3167.91— 2.7| 3.7)— 44— 1.1|— 4.7| 2.9| 2.7| 2.2INE 16/ENE 16]ЕМЕ 12] 3 | 40] 3 | 0.0/,#1,a,2,p. Нижн. Новгорой 66.3'64.3 62.7|-—11.5|— 5.8|-—12.0]— 9.8|-—19.4] 1.4| 1.4| 1.1|ENE 20/ENE 20|ENE 20] 7 |0 | 95] O.0/>k0n,1,a,#1,a,2,p,8. |Пенза 794. = | 58.2 57.956.2|—13.5|— 6.5|— 7.2] 9.1|-—16.9] 1.2] 1.6] 2.0]ЕМЕ 20]ЕМЕ 18/ENE 17/10 |10 |10 | 0.0] Ж-п1ар3;„п1а2р3]Пенза-Елабуга 58.5 54.6 54.2|— 9.0] 6.5— 6.9|— 7.5|-— 9.4] 1.8] 2.0) 2.0ÏENE 18/ENE 12|ЕХЕ 16/10 |10 |10 | 0.0/k-nla2p;,#n1ap3 |Пенза-Оренбу pi 51.5154.1156.4[—10.3— 6.7|— 8.2)— 8.4|—10.4| 1.6| 2.0] 1.8ÏNE 23INE 14NE 11] 9 |102/10 | 0.0/>k0#$n1a2p3;,#-n1a. |Hearp. Росс. 7) 56.3|57.6.58.0]— 8.5|— 5.3|— 7.5— 7.1/— 9.9] 1.8| 2.2] LSÏNE ONE SINE 10] 9 |10 | 3 | 0.3/X°n,p;#p. Ирбитъ 773. 59.659.3558.2] 12.0| 15.4] 87| 12.0| 8.5| 7.7| 7.4] 6G.9ÏENE 6|NNE 7INE 11] 6 | 5 | 2 | — 56.956.156.2] 11.91 15.51 10.0) 12.5) 4.1] 7.5] 6.4] 1.6INNE 8INE 8М№ 11| 90] 9010 | — |, #n. 57.3|57.557.5| 11.2| 14.5 12.1] 12.6] 8.1| 7.0) 7.5) 6G8INNW 2SE ASE 29 | 9 | 8 | 0.1 @9а. 53.3|56.9 59.2] 10.8| 9.0! 8.6] 9.5| 8.6] 8.2] 8.1 7.7JSE 83Е 558 4/10 |10 | 7 | 17/@n,1,a. БЪлое море 7 9 On 58.056.3554.2] 10.4] 11.1 5.0] 88 4.6] 8.3] 7.5| 5.5] № S8INE 10МЕ 15/10 |10 |10 [29.6|@n,1,p;,/Pp,3. Петрозаводскь un 58.7 61.4 64.7| 1.5 31 03 16| 0.2] 4.5| 4.9] 3.8ÏNNE 10/NNE 12|МЕ 13/10 |10 | 5 | 1.3|@n1a2p3; xn1p3#p|Kyonio-Moc sa ] 64.6 65.6 66.0] 12) 261 1.2] 09 1.4] 3.4| 3.6) 3.8|NE 16]ЕМЕ 15]ЕМЕ 20] 5 | 4 | 2 | — |,#n,1,a,2,p,5. Земетчино 783! 67.0 68.2168.2|— 1.0] 3.8| 1.6 1.5 1.3| 3.3| 3.3| 3.3[ENE 18|NE 15|ENE 189 3 | 5 | 1 | — |,/n,1,a,2,p,3. Земетчино 7814 69.6 69.5 67.9] 41 93 62 6.5| 0.7| 2.6] 4.5] 5.8 5Е 315 5E 99193] — |958. Костр.-Земет,-] 58.3,58.2156.3| 9.7| 14.9| 14.8 13.1] 78] 7.0] 6.7| 6.3]0 0 NNE 8110 | 5 | O | — |ooûn,1. БЪлое море 778 54.655.456.6| 17.2| 16.4] 11.5! 15.0] 11.5] 6.4| 8.9| 8.7[ENE 8|NNE 6] МЕ 15/10 |10 | 7 | 7.8] Фар; Кр, р,3. |Вышнй-Волоч 56.1 57.0155.8| 10.3 13.8! 12.1] 12.1] 10.2 7.7| 7.8| 7.5]ЕМЕ 20|ЕМЕ 16]ЕМЕ 15] 9 | 6 | 49] — |,#*n,1,a,2,p. Новозыбковъ M 55.0 56.1 56.0] 18.0| 13.4| 10.6] 12.3] 8.5] 7.8] 9.2] 9.0]0 SE 210 100110 |10 | 1.3] п; Фа,2р. С.-3.,Цент. 0. ‚т И ь центровъ. 'Минимума. дъ 750. нзундъ 746. \нзундъ 750: юндэ 755. 743, Висби 755. ‚747. ), Одесса 753. инополь 758. Te ассеръ 752. адтъ 756. ope. (12 р ре 758. НоворосстйскАя БОРА. 121 Mapxorckiä перевалъ. Таблица В. Абсолютная Hanpasaenie и Барометръ. Температура воздуха. DA HHUUEE сила вЪтра. Облачность. 5 = CRE 3 IIpum&uania. RL dE 7 | 1 9 РЯ |719] 7 1 gr lu кое D Leis 17.5| 16.6] 23.7|— 9.7 |—13.0 |—13.8 |—12.2 —13.8| 2.0 | 1.6| 1.5|NE 24/NNE 28 ММЕ 16] 10 | 10 | 10 | 0.4| „»=L4n1a2p3. 25.4| 21.1) 18.2]— 8.1 |— 1.6 |— 1.7 — 3.8|—14.2| 2.1 | 3.9| 40|w 2/SW 28/SW 16] 9 | 9 | 10 | 2.1| =LJn,%a2p3x0p3. 18.5] 19.5, 19.1] 1.4 — 1.0 — 4.1 — 1.2 — 4.2| 5.1 | 4.3 3.4|Sw 2|NE 8NE 14| 10.| 10 | 10 | 4.1| w»2%0p=n1a2p3Up 15.0] 14.8] 16.4]— 5.3 |— 0.5 0.1 |— 1.9 |— 5.6] 3.0 | 4.4 | 4.6 |ММЕ 18| ММЕ 16] № 24| 10 | 10 | 10 | 3.7| W=,#n1a2p5. [3. 17.2) 17.3] 19.7|— 2.2 — 1.6 |— 2.4 — 2.1 |— 2.41 3.8 | 4.1| 3.8 МЕ 16 ММЕ 18|МЕ 12| 10 | 10 | 10 | 1.8| ,#n1a2p=nlap3Un 17.8] 17.0] 16.8[— 4.0 — 4.6 |— 5.7 |— 4.8 |— 5.8| 3.4 | 3.2| 2.9 |NE 16 №Е 28 М 28] 10 | 10 | 10 | 2.7 | Wy=n1a2p3,%n1a2p3 25.3! 26.0] 26.8] 8.7| 10.4 4.3 7.8 4.2 | 5.7 | 7.3 | 6.2 |SSW 4SSW 2NE 6] 8 | 9 10| 1.2| =n1p3. 27.3] 27.3) 25.7|— 2.1 |— 3.5 — 6.4 |— 4.0 — 6.4| 3.9 | 3.5 | 2.8 [МЕ 12| МЕ 14 МЕ 34] 10 | 10 | 10 | 0.3 | LJ=n1a2p2,# ps. 27.7| 28.4) 30.2|—11.2 |— 6.2 |—12.5 |—10.0 |—12.5 | 1.8 | 2.7| 1.6 МЕ 30|NE 28 М 34| 10 | 1 | 0| 0.1| 2nlap3, #n1a2p3LJ 30.7 | 28.5 33.7|—16.5 — 7.4 | —13.4 |—12.4 |—16.6 | 1.2| 2.2 | 0.9 МЕ 28 МЕ 34 М 18] 10 | O | O|— | ,#n1a2p3=°n1.[nla3 33.8] 35.3] 35.9]—17.0 |— 7.2 |— 7.4 |—10.5 |—17.0]| 1.1| 1.5| 1.5 МЕ 24 МЕ 10№Е 44| 10 | 1 1| — | co?nl #nl1. 33.9 31.6] 28.5|— 0.6 4.6 3.5 2.5 |— 7.5| 4.1| 3.6| 3.1|SSE 40 0 2| 6 |. 4] — | w3. 26.5| 27.3] 27.3|— 4.1 — 1.0 |— 2.0 |— 2.4|— 4.2! 3.4| 3.9| 5.3 МЕ IOINNE 12/NNE 20] 10 | 1 1 | 0.5| ={julap,#p3. 27.71 27.5| 26.3|— 6.7 |— 2.4 |— 8.7 |— 5.6 — 8.7| 2.7 | 3.2| 1.7|NE ISINE 28N\E 34| 10 | 1| 1|— | =Ljnla,#nla2p3. 22.1] 21.1) 17.6|—15.5 |—10.9 |—15.8 |—14.1 |—15.8| 1.3| 1.2 | 1.2|NE 40INN 40ХЕ 40] 10 | 1 | 10 | 0.6| ,y#n1a2p3=0n18. 18.1| 18,3] 16/7 |—17.9 1—11.1 |—11.2 |—13.4 |—17.9| 1.0| 1.5| 1.9 [NE 24|NE 20\Е 24] 10 | 10 | 10 | 0.0| KOn=nlp300a2, 4 14.8| 15.4| 16.0] —11.3 |—10.9 |—11.5 |—11.2 |—11.6| 1.7 | 1.7| 1.6 [NE 20|NE 20|МЕ 16] 10 | 10 | 10 | 0.0| œ?n1p3,/n1a2p3=°a2 11.9) 15.1| 18.3[— 14.0 — 11.2 |—12.3 |—12.5 |—14.0| 1.4 | 1.8) 1.5 |№ 28INE 24 М 16] 10 | 10 | 10 | 0.3| =0n1a2 #nla2p3%np 18.2) 19.3) 19.7|—13.4 |—10.4 | —11.6 |—11.8 |—13.4 | 1.5 | 1.9| 1.8 [NE 14|NE 12|NE 10] 10 | 10 | 10 | 0.2| =0n1a2LJn1aXp3. 23.8] 23.71 22.7] 3.5 8.7 4.3 5.5 3.5 | 5.9| 6.9| 6.2|NE S8INE 12NE 18|] 10 | 3 | 10 | 0.7| =n1ap3,#5. 21.5| 20.6] 20.6] 0.1 6.4 4.8 3.8 |— 0.2] 4.6 | 6.6 | 6.0 МЕ 12|NE 12 МЕ 12| 10 | 5 | 10 | 0.1| ,y#n=?n1a. 21.5| 22.7 | 22.3| 87| 11.9| 13.0| 11.2 2.4| 6.9 | 7.4 | 6.5ISW 4SW 810 81515 — 17.3 20.3| 21.1] 7.8 6.6 5.9 6.8 5.9 | 7.8 | 7.3 | 7.0|SW 63\ 12/wSw24] 10 | 10 | 10 | 1.2| @2n1=a2p3,#p;5. 22.2] 19.6] 16.9] 5.7 6.8 1.3 4.6 1.3| 6.9 | 7.4 | 5OINE G6INE 18М№ 34| 10 | 10 | 10 [11.4| =n1a2p3,92p3 @°yp3 21.7| 24.2 25.6] — 1.8|— 0.9 — 3.9 — 2.2 — 4.0| 4.0 | 4.3 | 3.4|МЕ 10 МЕ 12 М 18] 10 | 10 | 10 | 11| k°nwnla2=2,# p3 || 24.7 | 26.5] 27.0] 5.4 | 3.0|— 3.2|— 3.9 |— 5.5| 3.0| 3.7| 3.6 |NE 20INE 34NE 34| 10 | 10 | 6 | 07 X0n=Unla2,#nla2p3 28.2] 29.0 29.0|— 5.3 |— 2.4 — 2.8 |— 3.5 — 5.51 3.0| 3.7| 3.4ÏNE 24NE 24NE 20] 10 | 3 | 1 | — | =lni,/n1a2p3%°n 31.2] 32.4| 30.8|— 1.7 5.4 2.9 2.2|— 2.8| 3.3| 44| 5.4|NS 100 SW 2] 71 7| 2|— | a3. | 22.6] 22.6] 21.3| 10.0| 13.0| 10.4! 11.1 8.2 | 6.8 | 7.0 | 6.9ISW 2ISW SINE 12 A| 2| 4|— | Lj%n. 19.9] 20.1| 20.5] 8.5| 10.6 8.2 9.1 8.1 | 7.2 | 9.0 | 81 № 10\Е 6NE 20] 10 | 10 | 10 [13.8 со] @ба3 К рр=?р3,23 19.6] 20.7| 20.1] 6.4 9.0 14 7.7 6.4| 7.2 | 7.6| 7.3|NE 28INE Z24NE 20] 10 | 6| 4) 0.4| =2nla,%nla2p3. 19.8] 20.3] 20.0] 5.4| 10,4 7.7 7.8 5,4 | 6.7 | 8,2| 7.9|МЕ 65% 43м 4 10 | 9 | 10 | 2.0| =?n1p3@0ap. San. Физ.-Мат. Отд 16 122 k Н. A. KoPoCTEIEBS. у Таблица А. Новороселйскай портъ. | Абсолютная Направлев!е и Облач- Ё Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. ОЙ. сила вЪтра. oem s Положен!е бар мЪеяцъ RES WA 10 LUE Е mu Прим$чан!я. = и число.| 7 | 1 | 9 7 1 | 9 5 Say 7,101 | 9 Максимума р о |=я ; | 1898. 1 148*[30 апр. |58.4/58.3/56.7| 10.2| 14.0) 143] 12.8) 5.8] 7.6| 8.5] 7.10 SSE 5NE 10] 50| 701100) — | a.n,1;001,a. С\Ъверн. губ. 7 4 1 мая |56.3156.655.3| 13.3] 18.7| 14.3! 15.4] 11.2] 7.8| 7.0 6.6] ЕМЕ 17/ENE 12|ЕМЕ 16]10 | 8 109] — |, #n,1,a,p,8. Финлянд1я 771. | 2 » [59652754.3| 8.9| 13.8 9.4! 10.7| 8.8] 6.2] 7.0] 6. ТЕМЕ 18 МЕ 14IENE 18/10 |102|10 | 1.4[,#n,1,a,p.3. СЪв. и сред. Рое 3 » [56858.661.4| 6.0| 73| 68 6.7 5.8] 5.7) 64| 6.1|ENE 14/ENE 12/ENE 10/10 |10 10 | 8.8] п; Фп,1,2,2.р,3. [Вышний Волоч. 1 4 » 163.164.665.6] 5.9 8.9 9.2 8.0 5.5] 5.7| 5.9) 6.8]ЕМЕ 12/ENE 12]ЕМЕ 7|10 10 [10 | 0.3|@°барр. Пенза 770. | 149 |22 юля |55.7|56.6|56.4| 23.8| 26.8) 22.7) 24,4] 91.118.2 18.9] 17.110 SSE 80 7131 0|— |@%,=n. 23 » [56.556.356.0| 24.3| 23.21 20.2] 92.6] 20.0]17.9|15.4|11.6]ммЕ 6/NNE 11|NE 15/10 |10 | 5 | — 1,93. | 24 » 155.3154.31554.0| 20.8] 24.1] 24.31 23.1 19.3]14.6115.2]15.6|NE 16 № 16NE 11/10 | 5 | 5 | — |,#”n,1,a,2. À 25 » |54.7154.5/54.9| 24.4) 98.5] 23.2) 25.4| 20.2]16.7|19.2]17.8[0 SE 3IESE 3] 9 | 4 | 6 | 0.0loon,1;@°p. | 4 150*|14 авг. |51.7|51.6]52.1| 25.1| 32.2| 29.2] 28.8) 22,5/19.4/17.9/12.4]0 NE БЕМЕ 12| 7 | 2 | O | — |coa,2. ı Новогородск. rl 15 » [54956.457.5| 18.8| 25.21 20.0) 213! 18.6] 8.4| 8.8] 5.4[ENE 20/EXE 20|ENE 16] 1 | O | O | — |,#1,a,2,p,8. Новог.-Смол. губ" 16 » 1571578571| 179| 25.1| 28.6| 22.2| 16/1| 5.6| 7.7| 7.5|ENE 24/ENE 20/ENE 14|] 0 | O | O | — |,/n,1,a,2;00a,2,p. |Зам. и центр. Pdf 17 » [58.957.855.8| 22.3| 29.1| 26.3| 25.91 21.4] 5.9] 8.1| 7.1[ENE 12/ENE 1O[ENE 15] O0 | 0 | O | — |, #3. Новозыбковъ 76% 18 » [57.0]57.255.8| 25.0] 28.1] 29.7| 95.3| 20.9/12.0116.3113.8l0 ЗЕ 40 01210 | — [/n. Центр. губ. 766, | | 151*|21 » [58.258.1158.3| 22.01 28.41 20.61 23.7| 18.9/11.4/10.6/11.0ÏNNE 6INNE G6INNE 12] 0 0|0| — Либава 772. « | 22 » [57.858.559.7| 20.4| 26.9| 20.6] 22.6 19.1| 5.9] 7.8| 5.0|NNE 16InnE 5]АМЕ 11101010 | — nl. Либава 773. №1 23 » [60.259.658.8| 18.2] 26.2| 21.2) 91.9 17.3] 5.3| 5.5| 5.3|ENE 20 МЕ 12/NNE 14] 0 | 2 | O | — |1. Зап, и Ю.-3. В | h. 24 » [57256.256.1| 17.2] 24.0| 19.0! 201 16,3| 5.5 11.2 10.3]ЕМЕ 16|NE 16]ЕМЕ 15] 0 | 6 | 7 | — |,#1,a,2,p,3;<2. Зап., цент. и юг |] 25 » |55.5/55.5/56.0| 17.8| 27.0) 20.4] 21.1 16.8] 9.2]10.8]15.5|ENE 18 МЕ 810 3 | 7 [10 | 93 #n,1;@,%xn 23.4| 28.4 19.9|—10.8 |— 1.4| 0.6 |— 3.9 |—10.9 | 1.8| 3.0| 4.5 |МХЕ 10/SW 65% 34] ı | 4| 8|— | =nLin],>np3.[a2LJp3 ь 756. 18.0] 16.2, 13.6] 3.3| 51| 5.2| 45] 1.9|5.8| 6.6| 6.63 8&lsw 888% 6] 10 | 10 | 10 | 1.1] =1a,2,3. [2p3%K0p. море. 13.5) 18.3] 12.2) 3.4 1— 3.4 |— 9.6 |— 3.2 |-— 9.7| 5.8 | 3.5 | 2.2ISSW AÏNE 16| № 34| 10 | 10 | 10 | 0.8 | Lj2p3=2n1a2p3 Ya click. 13.9] 18.3] 20.7] —12.9 |—11.5 |—11.7 |—12.0 |—13.0| 1.6| 1.9| 1.8|NNE 30ÏNNE 28/NNE 24] 10 | 10 | 10 | 0.4] „»UJ=n1a2p3. къ 753. 21.2] 20.8] 20.2] —11.9 |— 7.7 |—10.4 |—10.0 —12.3| 1.7| 2.4| 1.9|NNE 18 ММЕ 16INNE 6] 10 | 1 | 1 | — | =nlljnla2p3,#n1a2 53. 19.2) 18.1| 17.0] — 2.8 |— 0.5) 0.4|— 2.9 —10.5| 3.6| 4.4 | 47|SSW 6/SW 12|8\ 20] 10 | 10 | 10 [15.1| Kal Jnla2=a23,# [@p3 24.7] 22.71 22.1|— 3.4| 0.5 |— 4.1 |— 23 — 4.2| 3.5 | 3.8| 3.4INE SINE 16NE 8 7| 4| 10| 14| ,#2p=ps. 17.9| 15.1] 17.9) 6.6 |— 6.7 |— 8.4 |— 7.2 — 8.5] 2.8 | 2.7| 2.4 [МЕ 12INNE 24 № 18] 10 | 10 | 10 | 1.4| =?nlp3LJ?nla9ps,# 19.7 20.1 20.2|— 8.3 |— 6.4 |— 7.7|— 7.5 — 8.7| 2.4 | 2.8| 2.5 МЕ 10 МЕ 14 ММЕ 10] 10 | 10 | 10 | 0.9| =LJ2n1a2p3. [>K02p Таблица А. Hosopocciäckiä портъ. с Абсолютная| Направлеше и Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. ражностьь сила вЪтра. №№ | м5сяцъ я = Е и число. | 7 | 1 | 9 7 1 9 el vl ae © 7 1 9 = > о laa 1899. 162 | 6 марта |55.3|55.7|56.7 7.2 9.3 8.0 8.2 6.8! 6.5| 6.6] 6.7ISE 3]SSE 105Е 7» 57.1157.3/56.6|— 0.6 0.1 0.4 0.0] 0.9] 3.8| 3.9] 3.9|NE 12|NE 16NE 8 » 66.0155.5 57.6) 0.0 5.8 5.7 3.8|— 1.2] 3.9| 4.9] 6.3|NE 14|NE 121SE 163 |26 » 54954.5 53.9] 14.2| 16.4 11.6] 14.1) 10.5| 9.9| 7.8] 7.0]W 2|SSE 60 27 » [51852.752.5| 62) 59 5.0] 5.7| 4.8] 6.4| 6.3| 5.9INE 16 № 16INE 28 » 54.4|55.0]56.3 1.3 1.4 1.0 1.2 0.7| 4.6] 4.7| 4.6] ММЕ 16] МЕ 14 № 29 » 55.0|54.4|55.7|— 1.2 0.2 5.4 1.5|— 1.3] 3.4| 3.8] 6.3|NE 1OJENE 10 5% 164*| 3 апр. [58.558.0|56.9] 3.4] 44 4.4) 41| 2.5] 4.4 4.8! 4.8INE 10]ЕМЕ 12|NE 4 » [55.858.559.8| 5.4| 5.9! 6.4] 5.9] 4.4] 5.4] 5.9] 5.5]ЕМЕ 20]ЕМЕ 12 № 5 » 161.561.061.0| 3.8] 2.6] 3.3 3.2 3.1 4.9 4.5] 44] МЕ 85% В|Е№Е 6 » [60.260.560.6] AA 8.0 7.0] 6.5) 2.2| 4.9) 6.9] в.8\Е 6JSE 20 165*|24 » 53.7153.7156.2| 16.3| 15.4] 12.8) 14.8| 12.7/11.811.5| 9.8]0 NNE 6 МЕ 25 » 57.5 56.6|55.4| 11.4|] 14.4] 12.4] 12.7| 10.2) 7.4] 6.0] 4.9]мЕ 10№Е 15 № 26 » 54.1153.9|56.8 9.1| 14.4 9.6| 11.0 7.5] 4.2] 4.6] 4.3]ЕМЕ 20]МЕ 20|ЕХЕ 27 » 57.2158.2157.3 7.5| 10.0) 11.4 9.6 6.2] 4.4| 5.9) 4.8]ЕМЕ 20|ENE 16/ENE 28 » 56.1156.3154.9 6.9| 18.3| 13.0] 12.7 5.1| 4.4| 6.6) 5.2INE 16|NE S8ENE 29 » 54.9/54.0/52.8] 14.2] 14.5) 16.4] 15.0 8.7| 7.1| 7.5) 9.1INE 6INE ЭМ 166 | 7 man [63.763.6|63.3] 12.44 19.8| 16.2] 16.1| 10.8] 7.2110.1| 8.4INNW 8INNE 6INE 8 » 1[63.663.462.2] 16.5) 20.11 16.2] 17.6] 12.8] 8.2] 7.0] 6.9|E 2INE 10№Е 9 » [63.8 64.4 62.6| 16.6| 17.4 19.6] 17.9] 12.0] 6.9/11.8] 8.9ÏENE 12/ESE 4NE 167 (30 » [57.657.955.8| 23.1) 28.1] 22.2] 24.5) 17.8/15.2/14.0/12.310 SSE 2/0 31 » 56.6 57.7|59.0] 25.0] 28.41 22.51 25.3] 19.5[15.716.8113.9]0 SSW S3INNE 1 юня |58.657.9155.3| 18.9] 24.4| 23.4| 22,2) 17.7[11.3]15.2 13.8|ENE 14|E 2|NE 168 | 3 » [58.858.3160.5| 18.4] 20.4] 19.5] 19.4| 15.0[12.4111.1112.1[0 ENE 10|NE 4 » 59.7|59.5|59.0] 17.5| 20.0| 16.6] 18.0] 15.1/12.0/11.2| 9.5]мЕ S|ENE 10|ЕМЕ 5 » 61.8 63.4164.2] 13.1| 16.4] 14.7| 14.7| 12.8] 9.4] 8.9] 8.8 Е ЗМ 8№ 169 |27 сент. |[59.9'61.5|61.1| 22.2 25.9| 22.0] 23.4| 21.2]12.9|18.2]12.6]ЕЗЕ 618 21NE 28 » 62,5161.9/59.7| 19.0] 24.3] 24.4| 22,6| 17.4]14.6|17.2|12.5]0 ESE 2|NE 29 » 158.5/58.6158.1| 23.4] 27.4] 24,5] 25.1] 17.7/11.7/12.2/10.1INE ANNE 7INE 126 H. A. KoPOcTEIEBT. Облач- ность. 6110 | 9 |10 20110 |10 | 8 3/10 10 |10 80| 90| 9 16/10 |10 |10 9110 |10 |10 10/102110 |10 10] 9 |10 |10 20110 |10 | 9 18/10 |10 |10 10 |10 |10 5110 10 |102|18.4| Фа, 2. 1471714 15141212 18/10 |102| 0 1801112 4110 | 9 [10 301310 18] 2 | 40 0 16] 0 |5 8/10 | 9 | 5 3110 | 9 | 0 18/10 |10 |10 7110 |8 |1 10] 6 16]10 50 or» Положене ба" Прим чанйя. Осадки. Максиму — | @Фп,1. 1.092,35; A°@°p. 5.9 @т,3. 10.1|,#1,2,3,@p. 14.119 1;@2,2;X a,2,P,3- 1.4xn,1;@p- 0.5/@ n,2,2. Елабуга u Ирбй 7.0] @°п,1,2,2.р; „1,3. |Ирбитъ771, Кии 7.1|@n,1,a,p,3;>K0a;Ap; |Средняя Росс. br 1.5,@2. [,/3.|Uersa и Уха Прага 771. № — 192. Зап. пол. Росс! — |7 1,2,3. С.-В., Центр. и 0.0] 12,3; @ба. Козловъ 769. №. — 1,13. Сарат.-Усть-М\1 3.11@a,3. Саратовъ 774. I. Е | — 1,3. | — [oon,1.p. — [oon,1;,93. 12.4|@n,1,a. 4.6] Фр; 73. | — | Фп. er Фот. — [=°n,1;,,#8. №ъ центровъ. [инимума. 819. CCIACKB. нзундъ 734. 1. ь Юль,Кавказъ. «is 749. 10, Троицкъ 745. ‚ Вост. Росс. | №55, Черн. море. {Аморе, RE | Барометръ. Новоросс1ЙскАЯ BoPA. Температура воздуха. Абсолютная влажность. 127 Mapxotckiä перевалъ. Таблица В. Направлен!е и сила вЪтра. Ым—Б дм 5.4 4.5 — 4.5 — 4.5 — 1.6 — 0.9 13.7 14.8 1.7 1.8 — 2.0 |— 2.7 |— 2.3 — 3.8 — 2,3 — 0.5 — 0.4 1.8 1.5 — 1.9 1.1 3.8 1.9 11.7 11.3 10.4 8.3 9.8 6.6 5.9 5.4 13.4 9.6 20.7 8 МЕ 14 №Е 14 ММЕ 28 №Е 24 МЕ 2 МЕ 14 МЕ 28 МЕ 24 МЕ 18| МЕ 8 № 12| ММЕ 10/NNE 14NNE NE 0 12/SSW 12 4WSW 210 18| ММЕ 20|NE 34 NE 10/NE 18|NE 34|NE 18/NE 16/NE 14|NNE 8 ММЕ 18/NNE 10/NNE 8INE SINE 12|NE 18/NE 24|NE 24INE GINE NE ANNE 8|NNE 18 14 16 Облачность. ии) < m SD а = > Г —= & $ = 5.9 4.1 Примфчан1я. #n@=al. =Unla2p3. [p3. =?n1a2p3Ljnla2p@ ЧАР п. =*n1a2p3,# 1a2p3. X0n= Wnla2p3w1a Xn=, #nla2p3wnl [a2. XK0nla=la2p3,#a2 =, /nla2p3. [р3. #=nla2p3LJa2p3. =nla2p3%x°nla. =a2p3@a2p. =nl,/na2p3. Æ#n1a2p5. JFnla2p3@2. „+ nla2p3. Fn®p3. == п,1. On,1,3,#a,2,p. Fnanl,3. к’ 00p;5. «*n,1,p. Ta@nla,#32. =nla2,#a2p3. en,” u1aps. HNnl. Onl,#p5. nlooa2. 128 Таблица A. Hosopocciäckiä портъ. Годъ, №№ | мБеяцъ и число. 1899. 9 окт. 10 » 17002 170* 171 172 173 174* 175* Абсолютная Направлене и Облач- Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вфтра. HOCTE. ЕН ee), 19) 9 Ger Sal а | 119 о |= 53.3155.258.9]| 21.3] 13.9| 10.6| 15.3] 10.3]17.3/10.4| 7.65 5 ММЕ 1OINNE 12] 9 |10 |10 59.9/59.7/62.0 6.0 6.4 4,2 5.5 4.0] 6.5| 6,2! 5.4INE 15INNE 20|NNE 15]10 |10 |10 60.8161.6 61.5 3.6 8.9 6.8 6.4 3.0] 5.1! 5.1| 6G.OÏNE 14NE 18|ЕМЕ 20] 5 | 7 |10 59.3159.6|58.4 7.2 10:8 1222102 6.8] 6.51 7.5| 7.6|NE 15INE 16InE 6110 | 9 10 57.4|57.458.5| 11.8! 19.4| 13.8) 15.0] 10.2] 8.6112.,6110.8j0 5 110 10 65.1164.8,64.4 99| 13.6 9.6| 11.0 6.7 6NE 511119 64.81/65.0,64.2 9.2 151] 1227122 8.6 3INE 16102 8 | O 63.8162.6/61.6 5:9 1703 CCE ELITE] 5.7 0 3152270 59.2158.1157.4 2.8 9.2 5.0 5.7 2.3 5INW 2] 3 | 8 1102] — 54.7 52.9|54.8 6.0 6.5 2.0 4.8 2.0 12| МЕ 16]10 [10 [10 62.7|64.8|67.3 2.1 7.2 2.5 4.1 1.3 5/0 3.030050 58.9157.5157.3| 12.3] 12.9] 10.8 12.0) 10.5 SINNW 2]10 |10 |10 60.4162.0/62.4 1.8 3.3|— 0.9 1.4— 1.0 1010 210 59.9161.3164.8 7.2 5,8 1.6 4.9|— 2.3 510 812 63.4162.7162.5 9.3] 10.0 0.1 6.5|— 1.7 ale 61.2160.3|59.4 0.7 1.0 — 1.2 0.21— 1.3 5 | 6 59.0160.1161.4|— 0.4|— 1.6/—11.0)— 4.3|—11.0 6 62.3163.1162.8|—16.4|—16.7|—18.0|—17.0|—18.0 10 |10 65.0165.266.2)— 17.4 —14.2|—15.4—15,7/— 25.0 10 | 9 67.567.4167.01—13.5/—11.2]—10.2)—11.61— 15.4 710 68.1166.6165.1I— 6.9\— 6.6|—11.2|— 8.2/—11.2 0 |2 64.1164.5/66.2]—10.83|— 9,5|—12.2|—10.8|—12.2 4 | 2 65.0165.7165.6|—14.5|—10,2|— 9.3|—11.3|— 15.0 0/0 65.0164.6165.1J— 4.0 2.0|— 7.6|— 3.21— 9.5 110 64.1163.4164.2 92 9.2 1.2 6.5 11] 8.4| 8.6 615 ЗМЕ 8110210 | 9 62.7|61.5|59.5] — 4.01— 4.2|— 6.6|— 4.9|— 6.6] 2.7| 2.4 16] ММЕ 16]\Е 9/10 | 9 | 9 56.3156.9/58.4]—11.5— 7.6|—10.7|—10.0|—11.6|] 1.2| 1.4 34INE 24INE 22110 | 4 | 9 59.2159.1158.8|—12.6|— 7.6|— 1.2)— 7.1|—12.5] 1.2) 1.8| 3.5INNE 20|NE 1210 102 10 |10? 58.1159,2,60.6 0,0|— 4.0/— 1.21— 0.5|— 2.2] 4,8! 4.1 WNW 5INNE 6j10 |10 |10 Н. А. КорРостЕЛЕВЪ. 8 | 4 [12.4 Tn;@n,1,a;n.?p,3. Положен1е бар Прим чая. Осздки. Максимум 20.7|@n,2,2p;Ra. Прага 775. 5.419 11,2,3;@a,2,p- Югозапад. Росс — |@n;,/ 2,5. Кишиневъ 773. 0.6|,# 1,2. Харьковъ 770. Саратовъ 774. 0.0] @53. en ps = =) $73. 9.41@p.3;,/ 3. BE Фот. 8.3|@Фп,а.р,3. — 1,1. 4.2] @ 12а; 23. — 1,/1,2,3. Екатеринбургь 0.07501 „123 Ж0р3-Ь?3 Пермь 793. 0.0] Ж5-2Ша2р3 „123 %!Чердынь 798. 0.0]%Ж-+21а2р; „Р123.[р3|Пенза 797. — 712,3. DR 128. 123. Новозыбковъ 7% Виндава, 791. Балт. море 787. Москва 783. Южная Poceia Екатеринб., А] — [=nl. Финляндля 779 — | #n12. Озерная обл. 0.0], 0138. Средн. Росс. 7 1.0] Ж >? 11а, 1. Средн. Pocc. 78 0.0|n*k0nap3Aa. Москва, 781. nen ь центровъ CK. губ. 759. kB 755, mope 757. Барометръ. 19.5] 20.7! 22.6] 18.0| 10.4 22.0] 22.6] 23.6] 2.0 2.4 24.1] 24.8| 24.9| 0.1 2.3 24.5] 24.0] 22.9) 3.1 5.8 22.6] 22.8] 23.8) 4.7| 11.4 29.4| 29.1| 28.9| 3.0 6.9 28.9) 29.4| 28.9} 2.8 8.7 28.0] 27.3] 26.21 7.7 6.4 22.8| 21.8 21.3] 1.5 4.6 18.5 16.5] 17.2] 0.6 2.1 25.0] 28.1| 30.5} — 0.8 0.1 22.6 21.0] 22.0] 8.6 9.3 23.21 24.6 25.5|— 2.1 — 1.6 22.6 24.81 27.9] 2.8 2.0 27.6] 27.0] 26.5|— 5.1 |— 4.0 24.4| 23.2] 22.1|— 3.0 |— 3.4 19.7| 20.6] 16.2]— 4.7 |— 6.4 15.6] 17.9) 22.7|—20.0 |—21.0 24.3| 26.7 | 27.3|—20.4 |—18.6 26.3| 27.2| 28.9|—21.2 |—17.2 29.8! 28.9] 26.2|—13.6 —14.4 23.6] 23.6] 24.0]—15.4 |—14.0 26.0] 27.2] 28.3|—19.8 |—16.2 21.3] 27.3] 28.1]—21.4 |—15.4 27.2] 27.3] 27.2 6.5 6.7 25.0 en Na De 7.9 |— 8.8 17.0| 17.3| 20.4—16.2 |-—13.1 20.5| 21.4| 22.2 —15.8 |—13.8 21.4| 22.1 25 _ 0.4 Зап. Физ.-Мат. Отд. Температура воздуха. Hosopocciäckast БОРА. Абсолютная влажность. 129 Мархотсюй переваль. Таблица В. Направлен1е и сила вЪтра. 6.6| 11.7| 6.5 15.4 | 9.4| 7.3|sw 14INE NE 24 04! 16| 0.415.8|5.5| 47ÎNE 34lnE 34NE 34 26) 17| 0.1]|46| 5.4| 5.5|NE 28NE 24NE 20 63| 51| 24l57[69| 71 МЕ 20e 18 NE 12 124! 95| 4.3| 6.4 | 9.7 10.3 № 6INNE | 48) 49| 1.9| 48| 51| 5OÎNE 10 10NE 14 6.2| 5.9| 13] 5.6| 7.0| 5.2 МЕ Alu 4 Е 14 5.8| 66, 3.0| 6.6 | 5.9| 5.810 NEW т 2 22| 2.8| 0.8|4.5|5.3| 46{0 SSW 10 NNE 4 — 1.6 04|— 17| 3.9| 51| 4.0 МЕ 12 № 18 № 24 0.6| 0.0|-— 1.01 4.2 | 4.5 | 3.7|ne 12NNE \ 72| 84| 6.4| 80| 8.7| 7.6 |SSw 24/ssw 28 SSW 10 — 8.8|— 2.5 |— 3.9| 3.8| 3.7| 3.1 |nsE 20NE 20 0 0.1| 1.6|— 4.1| 5.0| 4.7| 3.0|SSw 20 \w — 37|— 48|— 5.3| 31|3.4|35INE 8NE ЗЕ 12 — 4.9 |— 3.8 |— 5.0 | 3.7 | 3.5| 3.2 |\Е 1858 24 № 28 —15.1|— 8.7|—152| 3.2 | 2.8| 1.4 |МЕ 34!nE 98 NE 34 —20.2 —204| — | 0.9| 0.8| 0.9 МЕ 40NE 34NE 34 —19.8|—19.6| — | 0.9| 1.0] 0.9 № 28\Е 24NE 20 —18.0 |—18.8| — | 0.4| 05| 0.4 МЕ 14МЕ 12 10 —16.2|—14.7| — |0.| 11| 12 № 4№Е 10№ 20 —17.41—15.6| — | 1.3| 1.5| 11 № 28 24 № 24 —17.0|—17.7| — | 0.91 0.9| 1.2|NE 16NE 16№Е 10 — 7.2 —147| — | 0.6] 0.6| 0.8 № 6хЕ 20 — 2.8 3.5 — | 7.2| 7.3 | 3.7 |sw —10.4 |— 9.0 — | 2.5| 2.3 | 2.0 |NNE —14.7 |— 14.7 — [12|1.6| 1.4 |№Е —10.2 | —183.3 — | 1.2] 1.5 | 2.0 |№Е — 1.6 — 5.9 — 2.6 — | 4.3 | 4.1| 2.910 2NE 8 10 №Е 28 NE 14 \Е 6 0 NE 6 Облачность. ПримБчания. Осадки. 10 |20.6| @nap=t@nla2p3 T 0a 10 | 1.7) =,#nla2p3.[,#np3 10 | 0.6] =nla,/nla2p3. 7 | 0.5) =nla2p #nla2. 7 1145| =nl@°a05. 8 | 0.1} nn1\/01, 0 | — | =’nlap3. 0 | — | аш. 10 | — | 891192. 10 | 2,2| ,#a2p3=?2p3%p. 3 | — | =?2n1LJ?1 п. 10 | 7.7| „#nla2p=?a2p3 @0 0 | — | ,#nla2. [ap. 2 | 54| #1/0>%0a. 10 | 1.0) =LJ01a2p3. 10 | 3.3| ,#—=?Jnla2p3. 10 | 0.9] =, #Unla2p3. [nl 10 | 1.3| „Yn1a2p3x%a23=UJ 9 | — | K0n=nlap3,#nla2 0 | — | Yızyıl. [p3 10 | — | U=p3,”3. 10 | — | ‚Ynla2p3=9nla3lJ 0 | — | =n,/nla2yjp3 [nla2 0 | — | WPıl. 1.5 1.9 0.5 1.6 0.6 Æ#n1=nla2p3UJ5. =nla2u3, # p3. U /nla2p3=nlp3. Жи и nlalJooa2p3 Xn=Lnla2p3[=n1 17 130 Н. А. КорРоСстТЕЛЕВЪ. Таблица А. Новоросейский портъ. Абсолютная Направлен!е и Облач- . Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. влажность. сила вЪтра. HOCTE. = Положен!е бар №№ | м5Бсяцъ ПЕ | Е Прим чанйя. и число. | 7 | 1 | 9 1 9 ON MEME | INT le 7 1 9 ai ES Максимума. № аа: | 1900. | 176 |18 хевр. |54.3)55.1 58.0 0.2 1.6. — 2.0|— 0.1|— 2.2] 3.7| 3.8) 3.8|[NNE 6 МЕ 7INNE 12/10 |10 | 2 | — |%nl. 19 » 158.3 57.554. 14 24 1.0] 0.7/— 3.7| 4.0] 3.1| 4.0|NE 1alusm 14IN\E 18| 2 | 2 | 2 | — Yıp3. 20 pen 55.056.9| 3.0) 15.2 6.0 81| 0.6| 4.5 5.8] 4.710 10 0 5 | 8 | 3 | 0.0 177*123 » 153.7153.554.5] 11.9] 15.5| 11.0] 12.8) 8.2) 5.9) 5.4| 4810 NE 6NE 610 10 |10 | — Уха 789. 24 » [55856.256.8| 56 74 0.0 43| 0.0! 5.9) 4.2] A.3INNE 12NNE 16INNE 18] 9 | 9 | 4 | — |@2v9p3,# 2,8. Елабуга 787. | 25 » [57359.861.4|— 2.9] 0.2 — 0.5|— 1.1l— 3.3] 3.6] 4.7) 4.3|NNE 18 МЕ 10|NNE 14/10 | 7 |10 | — 1. Восточ. губ. 783. № 26 » [62062.462.9|-— 2.4— 0.2) 0.11— 0.8 — 33] 3.7) 4.4| 3.7|NNE 12'МХЕ 16/NNE 12/10 [10 | 3 | 0.0) Ж%7а2/2. Оренбургъ 782. 27 » [62.562.6 62.6] 2.2 9.9 18 4.6 — 1.3] 4.2 5.5] 4.710 SW 20 GANT ео Восточ. губ. 775.№ 178 | 4марта [45.9151.956.9| 12.8| 8.8 3.4] 8.3] 3.2] 6.5) 7.5] 4.1]ESE 24/WSW 8N 4110 |10 |10 | 4.501 @°na2p. 5 » 156.753.4531| 14 22) 02 13| 0.0] 2.8| 3.2] 4OÏNE SINE 16|NE 4/10211021102| — |2. 6 » [56.2 56.2/584/— 19] 68 14 23| 31l 9.6] 5.2] 4.80 wsw 810 5 | 7 10 | 3.4 от Фр. 179 |11 » (744734735) 1.2| 1.4] 17 1.4— 6.0] 4.4| 4.7| 4.5]58\ 40 0 10 |10 |10 | 7.3/knla21a2@22p3. 12 » 1[72.470.2657| 27 52] 3.6] 3.8 0.2] 3.1 3.1] 3.1|ene ЗЕМЕ ANE 15|0|0|4| — |173. 13 » 158.954.952.9|- 2.6] 2.8 19 0.7|— 2.8] 2.8| 3.6) 5.2] NE 6INNE 10/0 10 |10 |10 | 3.7/@3. 180*|19 » 162.062.0162.5| 1.01 4.6] 06 2.1] 0.6| 4.6] 5.5] 42ÏNE 6NE 6NE 10} 3 | 3 | 2 | — СЪверовост. губ. 20 » 1[60.259.457.8|- 1.8] 0.6|-— 2.7|— 1.3|-— 2.8] 3.8| 3.8] 3.5INE 14|NE 14NE 18] 3 | 8 | 2 | — |,#3. СЪФверн. губ. 78 21 » [59.459.5 60.5|— 2.6] 0.1— 1.8|-— 1.4 — 23] 3.8] 3.3] 40 хЕ 18№ 20№ 18] 7 | 9 [10 | 0.0501 1,2,3Жр8. |Osepr. обл., Mocı 22 » 1[60.461.3621|- 1.3| 2.6] 23] 1.2|— 23] 4.1) 4.0] 44| МЕ 14N 6INNE 2]10 |10 |10 | 1.4 ЖД @n. Озерн. обл., Сам! 181*| 6 апр. [60.8 62.4 65.2| 9.7) 12.3] 88] 10.3| 4.4] 4.5] 6.7| 7.1|NNE 2|NNE 50 10 [10 | 7 | 1.7|@°p. Св. и вост. Pod 7 » 167.066.261.2| 88| 14.2| 12.6] 11.9) 5.5] 6.4| 8.0] 6.910 ЕЗЕ ЭМ 19| 301 3 | 29] — |on1,#8. Ирбитъ 776. 8 » [53.349.8481| 15.01 17.0] 10.0] 14.01 9.8] 4.0] 5.7| 8.2] ме 18 № 108 4/10 10 [10 |14.41,91. Финал. и вост. гу 9 » [50.350.250.5| 94 9.6] 881 9.3| 8.7| 8.3 8.0] 8.08 88 ТЕ 2110 10 |10 [20.9] Фп1а2. СЪверн. Росс. 10 » [53.353.4517| 44 71| 7.2] 6.2] 4.2] 53| 54] 42мм 14INE 18№. 20] 9 | 3 | 9 | — | 5-51, 2,3. Мезень 774. 11 » [49.850.455.3| 5.0 10.5 74 7.6] 2.9] 3.7| 3.6] 5.з|ммЕ 2AINE 18IENE 6] 9 | 4 | 6 | — 12. Вологда 770. 12 » 159.159.662.0] 3.3| 8.6| 7.2] 6.4] 1.9] 4.5] 3.7) 40] ЕМЕ 6 № 8NE 89153] — Сред. и южн. Pc 182 |23 » [59.3 59.158.9] 10.7) 11.3| 10.8| 10.9] 9.1] 8.6] 9.1| 9.2]8Е 888 60 10 |10 |107] 1.2/@°2,p. 24 » 157.055.853.5]| 11.1] 17.4] 14.6] 14.4] 9.8] 9.2 9.4| 8.6]0 0 NE 16/10 |10 |10 | 0.0|@°p3,43. 25 » |47.248.1149.9| 13.1] 19.01 12.4] 14.8 11.5] 8.8110.1| 9.5INE 20ESE 2/W 2/10 | 7 | 9 | 1.2] пл. 26 » 152.955.6558.9| 10.1] 10.2 9.8] 10.0] 9.5] 8.1] 7.8] 7.6|SSE 8|SW 10/SSE 6/10 [10210 | 1.7] Фп,а. ] \ L | | | | | | | центровъ. Иинимума. . 753., Черн. м. море 760. 50. ma 757. Барометръ. Hosoroccıfcoraa BOPA. Температура воздуха. = 9 В 5 — 3.5 — 5.7|— 4.3 — 5.8 — 5.1 | 6.1 01) 6.9|- 0.2 43| 08| 35 0.5 — 2.4 |— 1.4 — 4.6 — 42|— 5.0 — 4.6 — 3.9 |— 5.0 — 0.2| 1.2|- 1.4 4.9 — 0.6 | 48 — 1.4 — 3.9 |— 27 34 — 10| 03 — 1.2 |— 1.0 |-— 1.5 0.3 |— 2.9 |— 21 — 3.0 | 12|— 3.5 — 0.9|— 2.9 — 1.9 — 5.3 | 6.2|- 5.7 — 4.2 | 5.0|- 5.2 — 2,8 |— 2.4 | 3.5 75| 50| 53 14| 78) 7.6 107| 68| 69 62| 58| 61 19| 32| 18 5.8| 32| 2.9 48| 31| 23 78| 82| 76 128| 10.1| 10.7 142| 9.8| 10.9 6.3| 5.8] 62 Абсолютная влажность. 5.7 4.5 8.5 |10.4 7.2 | 7.2 Е ПЕТЕР 131 Мархотекй перевалъ. Таблица В. Направлен!е и сила вЪтра. NE 12№ 16 МЕ 14 ММЕ 16/NNE 14 NE 14 ММЕ 12| МЕ 2 NE &8INNE IONE 8 NE A4INNE GINNE 20 NNE 20NNE 185\ 8 SW 34/SSW 28/SSW 8 NE 24NE 20|NE 28 NE Z2O0NE 28|NE 14 NE 12|NE 18М№МЕ 10 SW 10SW 125W 2 0 NE 6NE 12 УМЕ 28,0 SSW 4 6.9 |5\ 3435 24|SW 34 Облачность. 10 | 10 | 10 10 | 10 | 10 Осадки. 0.2 ПрыЪчаниия. Ж?п1а2р3 =a2p,#p3 =Unla2p3,#p3. =?’ J?n,1. =0p,3. U=?nlp3,#nla2p3. + U’=?nla2p3, F/WU°=nla2p3. Unla=nla2p3. Jılz=@Pa2. ‚„Fa2pLJ03. /22x%p=0p3. *X0ul1a2p3=n122, zn. =n1p3/n1ax%k0pLinl LJ2=?n1a2,# 3. #UX?n1a2p3. JU=n1a2p3. =Lnla2p3%0nap. =1а@‘р. Zn, #3. =nla3/nla2. [nla2. =?2n12p3@°n1a2p3,# =?n1a2p@ 13 „п Æ#nla2p. [1la2p3. =?n1a/\0nLjn1,”a,2. =n1a2p3 @°p3. Ze. Z=nla #n1l< p3. =?2,#nla2p3 @nap 132 Н. A. КорРостЕЛЕВЪ. Таблица А. Новоросейскай портъ. Абсолютная Направлене и влажность. сила вЪтра. = NV label CC О О Я ЕС Я Е Е ПримЪчанйя. и число. 7 | 1 | 9 7 | 1 Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. Положен!е бар | Максимума 4 | 1900. | 183*) 5 мая. |57.8|56.5 57.3] 15.4 9.9, 8.710 ENE 5/0 ZN О Сред. Poccia 767.) 6 » [55.3152.751.2| 17.1 8.6| 6.3|ENE 10INE 12NE 18] 501 7 | 5 Висла 766. 4 7 » 153.353.452.3] 14.3 8.7 8.8 МЕ бЕХЕ 2№Е 20/10 | 8 | 6 Приб.т., cp. 10100 8 » 55.2156.8156.7| 14.6 10.5110.1/0 0 0 10 |10 [102 Южн. пол. Росс. | | 184 [23 » 2.7161.3/59.5| 15.7 6.3| 7.AINNE 10E 2INNE 10] 1 | 20] 0 | 24 » 5.9 53.5.52.3] 15.8 6.5| 5.8] ММЕ 20] МЕ 18 № 20] 2 | 8 | 30 25 » [52.553.153.8| 16.2 5ANLOÏNNE 128 610 31310 Ä 185*]16 авг. |54.354.554.1] 23.8 20.2) 9.210 SE 3NNE 961210 Западъ Pocciu т 17 » 1[53.453.554.3| 19.4 7.0 6.4 МЕ 20NE 12NE 1550| 2|1 Прибалт. губ. 71 18 » [55.155.957/7| 19.2 7.8, 6.3|NNE 17] м8 6 Е 3.440 Вильно 770. | 19 » 157.2|58.1158.2| 19.8 7.1| 7.9INE 18NE 10ENE 512 |2|0 Запад. Poccin 77% 20 » [58.657.656.1| 24.0 9.9] 8.3]5Е 4Е ANNE 610 010 ДнЪпръ 767. № 186 (24 » [58.859.2]57.9] 20.4 19.0/11.611.0/10.9[ENE 14Е 12 №Е 12/10 | 5 | 2 25 » |55.957.1156.3| 16.8 10.5! 9.AINNE 18/ENE 14INE 16] 4 | 3 | 0 26 » [56.355.157.2] 17.1 8.3| 8.5] МЕ 16NE 16E 16]|713 27 » [567511581] 20.2 13.7110.2|nE 12Е 70 21210 187*129 » [55.655.1|55.4| 22.5 15.0113.4lESE 5$ 95$ 810 | 7 10 | НЪмецкое море 30 » [56.958.659.2| 17.2 6.4| 5.9|NNE 6INNE 7INNE 16] 4 | 7 Германия 772. 81 » [53.056.955.3| 12.0 5.4| 3.8 УМЕ 22NNE 16 МХЕ 20] 7 | 9 Югозапад. Pocd 54.2153.8/55.6| 13.4 6.3] 8.7 МЕ 24 ММЕ 14] ММЕ 10) 9 |10 [10 Зап. и Юг. Роб J 2 » 157.560.2/61.7| 10.5 9.11 9.5|NNE 16INNE 910 10310 Дунай 765. 3 » 161.260.760.4| 14.9 6.0] 5.78\М 2Е 6,0 01010 Кавказъ 767. | 188*| 3 ноябр. 65.6 67.3|70.0] 5.1 5.3| 5.410 NNW | 5 | 6 |10 Каргополь-Ир À 4 » 170.6|70.1169.2] 4.0 4.7) A4INE ТЕМЕ 10NE 2015| 2 |2 Москва 782. 5 » |67.365.4165.1| 1.7 3.6| 3.3|NE 14INE 16NW 874 Москва 782. 6 » 62.068. 65.3] 3.3 3.4) 2.8 МЕ 24№М 4|NE 82102270 Apxanr.-XapbE 7 » |66.665.3/66.1|— 1.7 3.31 3.7INE 12|NE LAINE 20)3|2|1 Пермь-Харько 8 » 1[68.868.3167.5]| 1.9 3.3| 8.9]WNW 3/SW 6NE 14] 0 |0|1 Ирбитъ-Харьк 9 » 1[67.066.065.0] 0.5 3.9] 3.8м 6NW 2NE 154312 Уралъ781. Ус т 10 » 1[65.164.764.8— 0.7 3.5] 4.3 МЕ 12]ЕМЕ 12NE 12| 1 | 22| 1 — Елабуга 781. . | } | | ь центровъ Минимума. M 741. ь 740. 151. iex. море. -Уха 750. | -Yoa 750. В бтргь 753. къ 754.Сочи 759. | губ. 752. пбургъ 753. 749. 48, Чер. м. 756. ‚ Финлянд. 747. нь 759. HAB 738. Барометръ. 7 | Е 7 22.8] 21.7| 22.8] 13.2 20.3] 17.8] 15.4] 10.8 18.3] 17.6] 17.0] 6.9 20.4] 21.5] 21.7] 10.0 23.7| 10.8 ВОТ 0 19.0] 10.4 19.8] 20.6 18.7| 14.4 22.5] 14.1 23.6] 15.0 22.3] 18.9 22.1| 15.2 20.5] 12.6 22.21 11.3 23.9] 13.6 21.2] 18.4 23.2] 12.5 18.5] 7.8 20.4] 8.8 26.5] 6.8 25.9] 9.6 32.9] 3.4 31.7| 0.4 26.7|— 2.2 26.9)— 3.9 27.7|— 5.8 29.6] — 6.4 27.4|— 3.4 27.2 — 4.8 Температура воздуха. 19.5 18.0 12.7 10.2 17.5 16.8 17.9 26.6 22.6 21.0 21.9 25.0 22.4 21.7 21.2 21.8 19.9 17.5 14.9 13.7 11.6 18.6 7.3 1.0 Абсолютная влажность. сила вЪтра. Облачность. 7 1 9 7 1 9 7 1 9 8.3 | 8.2| 8.0 МЕ GINE 14NE 8 6 3 7 81| 8.3| 6.3 [МЕ 10|NE 18NE 24| 3 4 6 7.1| 7.8| 8.2|NNE 8|NNE 18 №МЕ 18] 10 7 6 9.2| 9.3) 9.216 0 SSW 4| 10 | 10 | 10 6.7| 7.1| 8.1|NE 20№Е 18! NE 24 0 1 1 6.0| 7.1| 6.3INE 28INE 28INE 34] 2 5 4 6.9| 6.9| 7AINE 16INE 16NE 14| 2 2 0 18.1 119.7 |11.6 |5\ 8SW 2INNE 24| 10 1 0 6.0| 7.6 | 6.1INNE 24/NNE 28INNE 28] 0 1 2 6.5| 7.3| 6.4 INNE 2AINNE 24NE 24| 4 3 1 5.4| 6.6! 8.8 МЕ 20NNE 20NE 16] 1 1 0 8.4| 8.8 | G.8INE 10INNE 12№Е 14| 0 0 0 11.5 |10.8 | 9.4 МЕ 24| МХЕ 28| М№Е 34] 9 8 1 9.2 10.5 | 9.2|NNE 28| МЕ 18№Е 28 9 1 2 8.7| 8.0 |10.0 INNE 24INNE 34INNE 18] 4 4 1 9.6 |10.3 110.7 INNE 201МХЕ 16 № A| 1 1 0 15.0 |12.8 112.3 [SW 12/SW 18/SW 18 9 8 5 10.8 | 7.5| 6.6 |NNE 16|NE 2OINE 24| 10 6 7 7.6| 6.0| 3.6 INNE 28|ХЕ 28№Е 34| 3 | 10 3 5.2| 6.7 | 8.8|NNE 24INE 28 NE 20] 9 | 10 | 10 7.4| 8.8 | 7.8 |ММЕ 24/NNE 14]№Е 4| 10 4 0 5.9 | 7.5 | 7.9 |ММЕ 10NE З№ 60 0 0 5.5 | 5.6 | 5.310 N ANE 8 2 7 9 4.7| 4.4| 4.6|NE 18№Е 24INE 20] 10 7 8 3.7 | 3.4| 3.7INE 20МЕ 20INE 24| 6 7 2 2.9| 3.5| 3.3INE 20NE IGINE 16] 1 1 1 2.9| 3.1| 3.4INE 18МЕ З4№Е 18| 9 6 5 2.8 | 3.2| 3.8 МЕ. 16 МЕ 20М№Е 20] 10 0 | 10 3.5| 4.1] 3.5INE 18|INE 24INE 24| 10 2 | 10 3.2 | 3.5| 3.4|МЕ I6GINE 14INE 16] 10 | 10 | 10 HoBopocciÏckAñ БОРА. Hanpasıenie u 133 Mapxorckiä перевалъ. Таблица В. Осадки. 0.2 0.3 14.7 0.2 0.3 Les Примчаня. ТР. Da / a2p3. @°n 4 a2p3. @’na2p=nla2p3. Æ#nla2p3. ‚+ n1la2p3. #n1a2. Z=n1coa2p;,#p3. cœnla2p3, #n1a2p3. Æ#nl;a2p3c0a2p8. ‚/ nla3p300a2;p3. oonla2p3. „п а2р3соа2 < р. „/Ша2р3. Æ#n1a2p3c0a92p. A nla2. # a2p3<23. A#nl;a2p3=1. Æ#n1a2p3. [соа2. ‚n,la2p3=?@p3. FJıla=@nlanap3 5.11. Æ#n1la2p3=nla. Æ#n1la2p5. Anla2p3. Æ#nla2p3Unla. Æ#nla2p3=n1p3L{n1l Æala2p3Lnla=nlap3 =WUnla2p3,#n1p3. 134 Н. А. КорРоСТЕЛЕВЪ. Таблица A. Hosopocciäckiä портъ. | Абсолютная Hanpasıenie и Облач- : Годъ, | Барометръ. Температура воздуха. BRAHOCTE, сила вЪтра. ность. | Е Iloxoxenie бар! 2 MÉCAE = La Я Ss Ilpum&yania. | и число. 7 |119| 7 1 9 Ве ам © NN CE or LOI MT ро MaxkcuuyuaM | Sale | 1900. 189*]13 ноябр.|61.5|61.0 62.5 6.6| 15.6 4.1 8.8 4.1| 3.9| 4.9) 4.410 0 NE 10]113|3|— Екатеринбургъ 14 » 63.662.9 61.4 0.8 3.6 6.2 3.5 — 0.7| 3.4| 3.8] 3.1INE 14N 16NE 20] 1 | 3 | 1 | — |923. Ирбитъ-Москва, 15 » 159.4158.9 60.6] 5.8| 5.8 27 48 1.8] 3.1] 2.8] 3.7|NE 20|NE 180 11210 | — 1712. СЪверов.и Зап.Р\ 16 » 1[60.1160.8 62.0] 8.0] 12.2 9.9] 10.00 1.4] 21| 1.9] 2.2]ЕМЕ 10]ЕМЕ 10% 7121210] — Чердывь-Курск' 17 » 62.1161.460.6] 4.0] 15.4 8.4 9.3 3.3] 2,8] 7.5| 2.8INW 20 MNW 4111110] — Вост. u wros,.P 18 » 59.2161.2 61.7 7.4 7.5 5.2 6.7 3.1| 1.8| 2.9] 2.7|ЕХЕ 24|WSW 2[ENE 12] 2 | O | O | — |1. Екатеринбургъ 19 » [63.7 63.9 64.5| 2.2) 16.3| 80) 8.8] 1.8] 3.5) 7.3| 4.5]0 0 0 0 | 1 | O | — [oo0n,1. Acrpax.773,Kyl 20 » [64.964.865.5]| 5.7) 14.8 8.3 9.6] 4.3] 5.3| 7.0] 5.710 SE 30 01010] — |anl. Прибал. губ. 774 Di» 67.5 66.6 67.0 0.4| 0.4 — 1.0— 0.1 — 3.5] МЕ 9ЭМЕ 16№Е 20110 |10 | 2 | — 1,923. Вел. Луки-Куре 22 » 67.4 67.7 66.2] 4.8 7.5 7.5 6.6 — 4.9|NE 28№Е 100 11111] — |1. Харьковъ 779. 23 » [63.8 62.3 61.2] 9.1| 13.5) 10.0] 10.9 3.7]ENE ЗМ 4 5 7 |1|0|— Донъ u Кавказ 190 | 8 дек. |57.0/56.056.4] 8.5) 13.1] 13.4 11.7 GAINE 9NE SIENE 3] 90110 | 9 | — 9 » |57.9/60.062.8] 12.2] 4.0] 24 6.2 4.710 NE 16|NE 18]1001 8 | 2 | — |,#2,3. 10 » |63.9/63.3,62.3] 1.6] 5.3] 8.0] 5.0 5.6INE 16|NE 12ЕМЕ 5) 90| 2 | O | — |, #1. 11 » 160.3]58.058.7| 6.4 11.4) 7.0 8.3 7.4] 4.610 0 0 $910 |10 | 23|nan@e0p3. PR RO центровъ Г Минимума. | | у | \ теринбургъ 755. Новоросс1ЙСкАЯ БОРА. 135 Мархотскй переваль. Таблица В. Барометръ. Температура воздуха. an ee os Облачность. = pa. HO | ва RE, 7 1 9 5 a Я ЕЕ 9 7 1 | 9 ия с о | =я | 25.3| 25.512651 0.5| 22|— 17| 0.3|— 1.9] 3.6| 4,6| 4.OÏNE 2INE ЭМ 10) 1| 1110 26.5] 26.5] 25.8|— 4.7 |— 3.2 |— 3.6 |— 3.8 |— 4.9| 3.2| 3.6 | 3.5]МЕ 12|NE 14|NNE 12) 10 | 10 | 10 23.6] 23.0] 22.7|— 6.9 |— 4.3 |— 5.7 |— 5.6|— 7.9| 2.7| 3.3| 3.0]МЕ 14|INE 14|NE 12] 10 | 10 | 10 24.6] 25.3] 26.0|— 8.1 |— 4.1 |— 5.8 |— 6.0 |— 9.0! 2.4| 3.4| 2.2]'NE 6|NE 10|NNE 4] 10 | 10 | 10 26.4| 25.8] 24.3] 3.3 1.1 |— 5.0 |— 0.2 |— 7.2| 3.1 | 4.6 | 3.1]0 Е 2NE 8| 1 110 23.2] 23.6] 25.4 — 7.5 |— 1.8|— 3.1|— 4.1 |— 7.6| 2.5| 5.8| 3.1INE ISINE 14NE 101 10 | 1| 1 27.51 28.21 28.5) 5.2| 7.5| 6.8| 6.5|— 4.8| 3.0| 4.9 | 4.710 0 0 о 0.70 28.8] 28.8] 29.1| 80| 11.2 3.1 7.4 3.1] 5.0 | 6.0 | 6.3]0 SW. 6|NE 6 оо 28.6] 28.1) 25.4 — 4.2 |— 4.0 |— 6.4 |— 4.9 |— 6.5] 3.8! 3.4 | 2.8] МЕ 24|МЕ 28INE 40] 10 | 10 | 10 29.1| 31.3] 30.7|— 1.0] 0.2| 0.6 |— 0.1 | 8.0] 1.6 | 2.7| 2.5} ме 24INE 12NNE 2 O| 1| 0 27.9 26.6] 25.4] 0.1 8.1 1.8 3.3 |— 1.6] 2.9| 5.2| 3.6] ММЕ 2INE 10NE 4| 7 1 1 м 20.91 21.31 2.1 4.1 2.7 3.0 2.0| 6.1 | 6.1 | 5.6]МЕ 10 МЕ IONNE 6] 10 | 10 | 10 23.0 24.0] 25.4] 11| 0.2|— 1.0| 0.3 |-— 1.0] 5.2| 4.7 | 43|мЕ 6 МЕ 18|NE 20] 10 | 10 | 10 27.1| 26.9] 26.6] 2.3 |— 0.8 |— 0.3 |— 1.1 |-— 2.3| 3.9| 4.3 | 4.5INNE 28] ММЕ 16/NNE 10] 10 | 10 | 10 24.7 22.8! 23.2|— 1.6 |— 0.2 |— 1.4 |— 1.1|— 1.9] 4.1| 4.5 | 4.1[0 NE 2JNE 4| 10 | 10 | 10 PRESENTED 30 AUG.1907 Е ПримЪчан1я. 8 0.5 | =p3. 0.6 | =LJn1la2p3. 0.1 | =Un1a2p3. 0.1 | =]о1а2р8. — | =p3LJ3: — | zyPıl. — 1.23. — Keine 0.7 | YUl=nla2p3. — | #nla. 0.8 | —=?n1a2p3. 0.9 | =п1а2р3„рРа2р3|4р3 0.9 | =wnla2p3,#n1a2 6.4 | = ]п1а2рЗ. [Unl. BEE“ т р р. ый | ТТ F Ban ; RE à me u Le LÀ name с шатко PS Zu: = Bi OR О А о | ang BZ р ‚«—««—- pen Br AE A > ры ь | —=— == de - - ne © on < Ale Li р an TR LE =. | | | Is Г. ann: 19:0 is | 10,2 dial VE AE. pas ‚To RUES TES lis СЫ Вто A tes u“ Air Раю À ER qe ae LRO D Sala, 2408 Send; SA Autos . |: CZ in H. A. Коростелевъ. Hosopocciückan бора. Бора въ НоворосешекЪ 17-24 декабря 1899 года. I. Обледененная набережная HoBopoccilicka. ZUMHURET деролель 0 Ао, Av So вор ое В i | > $ 4 | IE ^^ №: N С ie у = EISEN N N EN ng nn ET =: ee = ча эк “ AT = > „ 4 ^. 4 » # 4 + + a AL я pr т en = >’ TE > en. > © { 3 № st Le Li a : 3 Ц IM à Le La + 288 --. 13: 4 2 $ D is + в 1 = , à . 27 р N, > = Se ДМ | 7 8 Г [‹ | ” 4 "4 Y 85 LSI À | IST / I $81 A | OST ' | z 1 | 4 N | | / DER 4 “EME OR NS RI ‚и Ymu Saponempuneer —— hr 6 Фороле Hour eu My o Gr npu Dcentuxr di vpaxr Jl ААА ААА A EEE EEE EEE EEE EEE EG | HET Ra CRE ER EEE EE EE on ie 0 a You НИЕМ ВЕ ТИ LUN at HE [| Hot Î 01 РАЕН Отт ie т mi LL DEL LEE LE ET LE LEE ET PTT EEE PI RATE TERRE в TTL EXT TERRES OEERET EEE /DREEZT CRE LIEEZT) ЗЕ В Е CREXIT ЕЯ 92 CREER TEELETOLENET TT] OS CRÉÉ 1 0% es la 22: m - НЕЕ ÉD ААРАА ИРЕНА | ESEFEEBEFEEFEEH TD CNT or DT ÉLELLE EEE CIRE EEE EEE EEE EEE PE OREEnRE | НН ВЕАЕААААААААААЕАААААААААНАААААЕААААААЕНААААЕЕАА u I НН ВЕНЫ ГИ HH HH HH] IH} a ЕН Een EOREEOBEEEL, ГДЕ т HH Th HT 07 “Loeduiondo y, “I 6681 adgenay o1L wi \ ААА ЗАКАТА \ | \ \ 0! “Bau! ОА АА AAA ATARI \ \ ( 071. : N T - = т \ т т I д Aa! N au | о 044 | REEL HH HH HH НИ LH Г IT No H OEL: РВ ен РЕГИНА ты ei А, О А 1 п u si ПЕН 4 ТА TL aıkyasala ra [22212 т - | HE CÉCTECT EEE EEE EEE CT EEE DE ПЕ 1 СЕ Ни tt ost. NETTE | ГЕ | | | 2 ST EEE ПАЕЕЕЕАРАЕАЯ ELLE D que 091 [| BESSSERE 1 | | | 9% т] АТВ JE CAR WH4UVd1H3 20] | д = | 02% DE AUTO Г fs Гай оо а АА ost. ГИТЛЕРА 1 1] a JE IT, | ] 081. LU РРР [11111 И] 1 МИ / JE 13) [ [1 Евсеев Иона = CITE $018 9+ 31/0159 ИЕ 018 ELEC EECAREL TEE 08 3 + YXOB9rEWoIe эт CIXO8 9 # SOI CE = Ha —— © ———© ————— ——— ———_— 7% $5 % Lo 0% [0 SI LE "Lordıodeg ‘т 6681 door #39 | SLA) | ИИ > u a Ir ЕАК 09 (TE N il 0 "ва *ь 2 бл 6681 door gg Fees IE | IS 7 ee и \. | \ | (| | С | Ат © à ou) | rd Re © à 5 | | ri < EN ‘À a 24 к h 9 5 2 | 2 IN = $ > Ч о m р 5 5% Г N { en Q %- in il |! L | $- sl” > 4 p, 4 P 45 05 4 {| 7 4 Va V4 pe: a, à > À р. | = L о | Le AS ( q Le À о À a ur F 71 Г а TEL | = À д D ие | S AT / а [47 Q eo) ï = 4 й 6, > 4 2 ВЕ SS | I DS N 1. A. Коростелевь. Hosopocciücran бора. 30 августа 1900 г., 9 ч. вечера. 31 августа 1900 г., 7 ч. утра. —- ей ni De « 7 … $ en 7 — [2 = ® 4 F7 = | a LR + d я 1% г A К. А А“ = VII. H. А. Kopocme.ess. Новороссийская бора. 14 октября 1896 г., 7 ч. утра. 'ЧИАТУЗ---- + +++ +++ "LAV TOHUAILY AT MINI LOXdYW--------- *ALdOU HIY241320d080 H: ВВЕЛИ ЕНТО 0 CELL LC LU UC о HH HH CE RER ENS STIL 2 a FIIR ALR = Е ЕЕ Е Е x aa | el MAIER FERNE dıdodak МЕ az НЕЕ ЕЕ ЕН Г a HH nz... Г] Та [ale] ТТ [| = Я u sm b1 | u Г] Г u Al 2} [| | SANTE RS | SIR ete au | FALK Br ПЕРА НЕЕ -ААЕНЕЕЕЙЕ РЕРИХ ЦЕ DE ВЕРЕН пана | \1l 7 = [AN = РРЕМИ \Y [NT ЕЕ N dr у “Va ALYd3 LIN 3 Юм; 9 | RE ЕЕ EL 1] fes a] Era] u ИЕ НЕЕ НЕЕ 1 HH РГ Im N РАНЕЕ LEN | Ce I I ОА | | | Бы Ши EE KT [М \ КАИРЕ SCH | И er К | ГЕРА ИЕН ЕЯ 4 НЕЕ ЕЕ VE EEE НЕЕ 4 = ГЕТЕ А НЕЕ ЕЕ еее M PEL = О DRE aus vel none EEE EE A LENS И И À, SI A 9 st Ж == 68 г 0% 6 #6 Rn 05 LG 96 56 145 6% 6 “ A 9 st 7 SI LT 91 91 a! И 0: 6 $ L 9 nn 18681 915А48У ‘JY7681I 1d9I3K0H ea 9681 949K0H Г. 47681 9/3 цу Ч868Т ALdVWN ee] 1 1- ET ВЕЕРА DÉLAI ETAT Se aa ЕЕ Ende ——- НИ NE = В О ОР В ВЕ SE С ГА Я ЗЕ ИСИ DEE Bar EEENSBENnSGE | ER .- ACTA LAS TT lo [= 203 FA BOBINE + A BE) ARTE ES ANA IN SERABBEBE RER Be / EN Sees N aL 7288 E ERREURS. : D RARE OS = 4 -| Г\ N FR ВГС NA aus BE | or | Е = sunnam\E aleuuaunn LEBRESER : . \ / / N > | 7 АЗ Я О ВАД БИ АЕ BER N pi | НЕЕЕДЗЕНЕ BER [ ‚ Е Е А АН AE u чаю [| u 1 А О _ LESE TS 0 Г. НЫНЕ [AT A HI AN EL CE О Е АА ОТВ ER A ma ER [о 5 ТА ` 2 -_ ne РЕНА POSE A О В О РОЯ ев IE А Па Е РАТЬ FARGBERESBERSSIERÜUHBENTETSNNTGN WERSEEFSERTENGn NBRnnLSEETORFGOBEnGESLTETHASAUNS EOBSBENBEEEBSEFRTZERNSBEERSEENGE, °g N N Я V а к V Я in U N О | О О \ f de ЕЕ 8 \ \ о S Е | ам | | Е В РАО ae] BA BE AIR Иа „Ol = reve 4 HORS EEE NE ve 1 at Fee ETES TE РЕГ о 20 Hm — À À u FH НРА ГГ рае Zu ВАА Le АНЯ РТ 19 Бо Eu fes ul | ЗИ LL А Se V,, on aura sur le premier plan une charge positive © et sur l’autre une charge négative — 0. La capacité électrique est égale à en c’est à dire Le champ électrique entre les deux plans du condensateur est supposé connu: c’est un champ homogène, où la force électrique a la mème valeur à tous les points, sa direction étant partout perpendiculaire aux plans du condensateur. La distribution de la charge sur chaque plan du condensateur est aussi connue: la den- site d'électricité est la même dans tous les points de chaque plan. Tout ce, que nous venons d’énoncer, n’est vrai que dans le cas, où la surface 5 est in- finiment grande par rapport à d?. On ne peut réaliser ce cas et on est obligé de prendre pour condensateur plan un système de deux cercles de rayon В fini. Dans ce cas le champ entre deux surfaces du condensateur n’est plus homogène: ce n’est que pour une portion limitée de la surface du condensateur, prise dans sa partie centrale, qu’on peut le traiter comme homogène et admettre, que la distribution d'électricité est uniforme. Mais près du bord du condensateur la force électrique n’a pas la même valeur dans tous les points et sa Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 > N. Bouzaakxow. direction n’est pas perpendiculaire aux plans des cercles; les lignes de force ne sont раз droites. De même la densité d’electricit6 n’est pas constante près de la périphérie. La capacité électrique du condensateur entier de dimensions finies ne peut pas être représentée rigoureusement à l’aide de la formule = elle a une autre expression, plus compliquee. Le probleme du calcul de la capacité électrique d’un condensateur, ayant les surfaces finies, intéressait beaucoup les physiciens. Deux solutions de ce problème sont connues: l’une appartient à Clausius, l’autre à Kirchhof. Clausius a donné l’expression du terme complé- mentaire, qu’on doit ajouter à — pour obtenir l’expression de la capacité électrique du condensateur, formé par deux plaques parallèles circulaires infiniment minces, Kirchhof l’a fait pour un autre cas, où le condensateur représente un système de deux cylindres circu- laires larges et courts, dont les axes sont situés sur la même ligne droite. On voit done que le condensateur représente un système de deux corps, dont les surfaces ont des parties planes. Ces parties sont disposées parallèlement et correspondent aux surfaces du condensateur plan idéal. La charge, communiquée à chaque corps, est distribuée non seulement sur la partie plane, mais encore sur les autres parties de la sur- face du corps. La théorie complète du condensateur doit donner les formules pour la densité d’électri- cité sur toutes les parties des surfaces des corps, dont le condensateur est constitué. Elle doit aussi donner la forme des lignes de force dans le champ, environnant le condensateur. Les cas, étudiés par Clausius!) et Kirchhof?), ne sont pas les seuls, où le système de deux corps représente un condensateur plan, dont la capacité est calculable. On peut traiter pour le même but un autre cas, où chacun de deux corps égaux est limité par une surface, dont une partie est presque plane: elle dévie si peu du plan, qu’on peut en pratique la traiter comme plane rigoureusement. L’autre partie de la surface est courbe: elle est une surface de révolution, dont nous pouvons construire la-section méridionale par points à l’aide de nos formules. Si nous disposons deux corps égaux de telle sorte, que les parties planes de leurs sur- faces soient parallèles entre elles, nous aurons un système de deux corps, qui représente le condensateur plan, dont nous pouvons exprimer la capacité par une formule exacte. Nous donnons ici aussi la méthode, qui permet de construire les lignes de force dans le champ environnant et de calculer les quantités d'électricité, qui sont distribuées sur diverses parties des surfaces de deux corps de révolution. Menons deux cercles parallèles quelconques sur l’une des surfaces: nous obtenons une zone. Nos formules nous permet- tent de calculer la quantité d'électricité distribuée sur la zone eutre deux cercles parallèles quelconques. 1) Pogg. Ann. 86, в. 161. 2) Gesamm. Abh. 101; Monatsber. d. Ak. d. Wiss. zu Berlin, 1877. Se CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 3 Nous avons déjà donné la formule pour la capacité électrique d’un condensateur dans l’article, que nous avons présenté au Congrés des naturalistes et des médecins du Nord en 1902 à Helsingfors. Mais la forme des surfaces des corps ne satisfait pas à la condition, que nous avons énoncée plus haut: quoique la partie interne de chaque surface diffère très peu du plan, il y a de protuberances près du bord, de sorte que la distance entre deux parties du condensateur est plus courte près de la périphérie, que dans la partie centrale. Nous avons à présent trouvé les conditions, qui doivent être remplies pour que les protu- bérances des surfaces soient atténuées; nous donnons ici l’analyse de cette question. Notre formule est applicable à des armatures, dont la forme est complètement déter- minée pour chaque distance donnée des parties planes de leurs surfaces. Par conséquent, si l’on prend une autre distance, on doit changer la forme des surfaces des corps. Pour la valeur très petite de la distance par rapport au rayon des parties planes, la partie extérieure de la surface a les dimensions très grandes. Cette relation entre la distance et la forme des corps représente un inconvénient de notre méthode, tandis que la formule de Kirchhof est applicable pour chaque valeur du quotient de la distance nommée, divisée par le rayon des parties planes. Néanmoins on peut construire les surfaces des conducteurs, ayant la forme calculée d’après nos formules, et mesurer en fait la capacité du condensateur, que nous avons calculée. Notre formule a encore une propriété importante: elle est exacte, tandisque celle de Kirchhof ne l’est pas (elle contient un terme correctif). Une formule exacte peut donner une idée sur la nature intime du problème posé. Il est intéressant cependant de comparer les résultats de'notre travail avec ceux de M. Kirchhof. $ 2. Remarque sur le sens des mots: „la capacité électrique“. Supposons, que nous avons un condensateur, formé par deux corps et que nous devons calculer les charges de ces corps, leurs potentiels étant donnés. Soient V, et И, les potentiels des corps. L'expression de l’énergie électrostatique est donnée par la formule 1 2 1 2 > Ва, dee Bi. Aller Ba 27, 5 Les valeurs de ß,,, Br et В,» dépendent de la forme et de la position mutuelle de deux corps. La charge ©, de l’un des corps est déterminée par la formule à (A ` Q = Bin Vi + PıaPr- 1* 4 N. BouLeaxov. La charge de l’autre est donnée par la formule @, = ВР ae Ba 2 Va Si deux corps sont identiques, nous avons Br = Ba: 2 Si, еп outre Й =—N,=V nous avons Q—= —0Q,— Ga er В, ) т. В ап сомташез» И, == И == Q, = @ Ta (Bi = В, ) . Nous proposons de calculer l’expression de la capacité électrique pour le premier cas, où 7, = — V,= И, c’est à dire l’expression de la quantité BE о VV, ОО CR бп В, ). $ 3. La méthode de calcul de la capacité et la détermination de la forme des surfaces de deux corps, constituant le condensateur. Voici le principe, sur lequel repose notre solution. Soient données des masses arbitraires. On peut construire les surfaces de niveau du potentiel, dépendant de ces masses. Choisissons de telles surfaces, qui entourent entièrement les masses données, de sorte qu’il n’en reste aucune dans le champ extérieur. Nous pouvons obtenir le même champ par une autre voie, en prenant les conducteurs, limités par les surfaces de niveau choisies et en leur donnant les mêmes potentiels. La charge de chaque conducteur est égal à la somme des masses, entourées par la sur- face de niveau correspondante, car d’après le théorème de Gauss le flux de force à travers d’une surface, qui entoure des masses données, est égal au produit de leur somme par Ar. Nous choisissons une surface infiniment voisine au conducteur et calculons le flux de force correspondant, qui reste le même dans les deux cas, quand le champ extérieur est dû aux conducteurs électrisés ou aux masses arbitraires choisies. Prenons pour les masses arbitraires celles, qui sont répandues sur les surfaces de deux ellipsoides de révolution aplatis, égaux entre eux, dont les petits axes sont situés sur la CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. Qt même ligne droite, Nous supposons, que la loi de distribution des masses sur chaque ellipsoide est celle, qui correspond à l’équilibre d’électricité sur l’ellipsoide conducteur, entouré par l’espace libre (c’est à dire la densité d'électricité est pro- Fig. 1. portionnelle à la distance du centre au plan tangent dans le point donné). Soit © la somme des masses, répandues sur l’un des ellipsoides, et — @ la somme de celles, répandues sur l’autre. Déterminons la position des axes des coordonnées de la manière suivante. Prenons un plan méridional pour le plan XOY, disposons l’axe de У suivant l’axe de rotation dans la direction de l’un ellipsoide vers l’autre; l’axe de X — suivant la droite perpendiculaire, menée par le centre d’un ellipsoide. Soit d la distance des centres des ellipsoides, a, et $, — leurs axes (а, >b,). Alors les équations des ellipses, qui représentent les sections méridionales des ellipsoides, ont la form esuivante: | à 2 2 ai true à G) ЕЯ (1,) On sait que le potentiel de l’ellipsoide de rotation aplati, qui est électrisé et situé dans l’espace libre, est exprimé par la formule _ are sin а: (2) Ici О désigne la charge de l’ellipsoide et с son excentricité linéaire, c’est à dire == Va — b?. La formule 0 > arc sin т, (3,) où À, désigne le grand axe de l’ellipsoide confocal avec l’ellipsoide donné, représente l’ex- pression du potentiel dans un point de sa surface. Soit A, le grand axe de l’ellipsoide, dont la surface passe par le point donné et qui est confocal avec le second ellipsoide. Alors о . с — ‹ атс 1 д (3,) représente pour le point donné le potentiel, qui dépend des masses, situées sur le second ellipsoide. 6 N. Воогелкоу. On peut calculer pour chaque point de l’espace les valeurs correspondantes de A, et À;. Le potentiel de toutes les masses, répandues sur les deux ellipsoides, est égal à la différence nel Q . . с © arcsin—— © are sin <. (4) 1 $ А, с A Designons par В, et В, les petits axes des ellipsoides, dont nous avons pris les grands axes égaux à A, et À. Nous avous Ви = Pt (5,) Ber Asch. (5,) La différence (4) peut être représentée sous la forme 9. - с(В.— В) с Ш. (6) Si nous posons B; WA B; ==. Has 4 (7) où М est une constante, nous aurons l’équation d’une surface de niveau du potentiel. Chaque surface de niveau est déterminée par la valeur correspondante de M. Si nous cherchons la section méridionale de la surface de niveau, qui passe pas le point 2—0, VB, c’est à dire par le bout du petit axe de l’un des ellipsoides fondamentaux, nous devons poser $. — bd Mo (8) où b, =а— 6, (9,) dy = У, с. (95) Voici la méthode, qui sert pour déterminer les coordonnées des points situés sur la section méridionale de la surface de niveau choisie. Prenons ВБ, pour variable arbitraire. L’équation (7), qui peut être écrite ainsi A? р Bra N Cap CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 7 où A=B,—B,, (10,) nous sert pour déterminer A, c’est à dire B,. L'’équation (10,) a deux racines: mais nous devons omettre l’une d’elles, qui est négative, et prendre la racine positive. Les équations (5,) et (5,) nous donnent les valeurs de A, et A,. Les équations x? y? Ta or (11,) 2 — 12 ee 1 (11,) représentent les sections méridionales des surfaces des ellipsoides, qui passent pas le point, déterminé par les valeurs calculées de B,, B,, A, et A,, et qui sont confocaux avec les ellipsoides fondamentaux. Nous déduisons de (11,) et (11,) A,2y? À,2(y — а)? Jun, 412 CE TE 2 т = À, 7 B2 = À, = B32 (12) ou A? Aÿ 2 24,? 2 2 42 A? —= (2—8) = В. dy + À, — À, —- BE — 0. (13) Nous avons calculé les valeurs de B,, A, et A, pour la valeur choisie de B,; nous pou- vons le faire aussi pour les coefficients de l’équation (13), qui est du second degré еп y. Pour les valeurs petites de В, nous devons prendre une racine de l’équation (13), car l’autre racine ne satisfait pas à la condition y 0 la dérivée du dénominateur est une fonction croissante : elle 2a? 4 RAR F + est negative pour В, < ve et positive pour B, > VE; le dénominateur même decroit, ae 4 /c?d? с à quand В, croît jusqu’à В, = V+ et puis il commence à croître. CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 11 La force électrique a donc la valeur maximale pour Pour les valeurs plus grandes de В, elle représente une fonction décroissante de B.. Nous avons donc trouvé la loi de la variation de la force électrique aux points du plan у = 3. Nous pouvons à présent traiter la question de l’existence des protubérances des surfaces de niveau. Le plan y = г représente, comme nous avons dit, une surface de niveau. Prenons une autre surface de niveau, voisine au plan y = a La distance entre deux points de ces sur- faces, ayant la même abscisse 2, est d'autant moindre, que la force électrique au point du plan y = 3 est plus grande. Pour les points, qui correspondent & la valeur maximale de la force électrique, la distance est la plus petite. La surface de niveau а là une protuberance; les surfaces de niveau plus éloignées du plan y= 5, ont aussi des protubérances dans les parties voisines. La valeur moindre de В, pour les points du plan у = 3 est Cette valeur correspond au point central du plan, où z=0, y= a ce que montre l’équation (11,) Prenons e< та. 3 1281 3 la force électrique décroît, quand В, croit. Si Е с —= ИЯ а, l’équation (22) donne В, = 2, Pour les valeurs plus grandes de В, la force électrique décroît, : : : 2* 12 N. Bouzeaxov. Nous voyons donc, que pour e<-—d (23) № | co la force électrique décroît; elle а valeur maximale au point central du plan. La plus courte distance entre deux points, ayant la même valeur de x, correspond aussi au centre. La sur- face de niveau, voisine au plan, est convexe; elle n’a aucune protubérance. | Pour les valeurs de c, qui ne satisfont pas à la condition (23), la surface de niveau, voisime au plan y — 2, a une protubérance; mais si l’on prend la valeur de с assez petite, on peut faire la partie de la surface de niveau, qui est vis-à-vis du plan y = = presque plane: la valeur de la force électrique dans le point central et la valeur maximale peuvent être faites presque égales; alors les distances des points correspondants des surfaces de ni- veau diffèreront entre elles très peu. Nous avons pour le point central la valeur suivante de la force électrique 80d er | (24) Nous 46415015 cette expression de (21), en posant В, = 54. La valeur maximale de la force électrique est égale à QdB» 2 43 2 au ой D, est la valeur de B,, déterminée par l’équation (22). Nous avons donc pour la valeur maximale l’expression suivante 394 * /с2а? ein. (25) Si nous divisons l’expression (25) par (24), nous obtiendrons le quotient 3 (d3 + 4c2d) + /с2 2 8c2d? Sin (26) Posons — DIR. L’expression (26) est égale à a) = = 1,0006, 8-0,97.127 8-0,97.12 c’est à dire la force au point central diffère de sa valeur maximale moins de 0,1 pour cent. CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 13 Nous pouvons encore déterminer la rayon p de la circonférence, lieu commun des points, où la force possède sa valeur maximale. Ce rayon devient égal à x dans l’équation (11,) 2 — ], y no В? В? -н с* 4 [TR D Ver VE Pour с = 0,9, nous avons p— ay (&-+0, 81) (1 5) = 0,201 4. La force électrique croît du point central du plan у = г jusqu’aux points de la cir- conférence du rayon р. Pour les points, situés en dehors de cette circonférence, la force dé- croît, atteint la même valeur, qu’au centre, et décroît encore. L’espace, pour lequel la déviation de la force de sa valeur au centre est moindre d’un pour cent, est suffisamment grand. On peut attendre, que pour 5 — 0,9 les protuberances dans la partie intérieure de la surface de niveau seront attenuées. Nous avons calculé pour la valeur 4 — 0,9 les cordonnées des points, situés sur la section méridionale de la surface de niveau, qui passe par le bout du petit axe 6, de l’un des ellipsoides fontamentaux. Nous avons pris В, = 0,45 а. : а Er si nous posons y = >, В, = c’est à dire Nous donnons à la fin de notre article une table, contenant les coordonnées des points et le diagramme de deux surfaces de niveau, qui entourent les deux ellipsoides. On voit, que les parties de ces surfaces, opposées l’une à l’autre, sont planes. $ 5. Les lignes de force dans le champ, environnant le condensateur, formé par deux corps, dont la forme est déterminée dans le paragraphe précédent. Nous allons déterminer d’abord la forme des lignes de force dans le champ environ- nant un ellipsoide conducteur. Soit donné un ellipsoide de révolution aplati, dont la section méridionale est exprimée par l’équation dar re „al (28) oü а — 62 = ©. (29) 14 N. Bouzaaxow. Menons dans un plan méridional une hyperbole confocale, dont l’équation est la suivante а? 2 Pet и (30) oü АЗ В =. = (31) Cette hyperbole est divisée par l’ellipse (28) en deux parties égales, dont chacune re- présente une ligne de force dans le champ environnant un conducteur, qui représente un el- lipsoide, exprimé par l’équation (28). Fig. 4. L’équation В’ exprime l’assymptote de l’hyperbole et correspond à sa partie, située du côté de Гахе posi- tive de У. L’équation | mb пам UN я А В | о r (82,) бо exprime l’assymptote correspondant à l’autre partie de l’hyperbole. % CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D’UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 15 Nommons « l’angle formé par l’assymtote avec l’axe positive de У pour la premiere partie de l’hyperbole; nous avons А’ tang a =. (83) Nous désignons par & l’angle correspondant pour la seconde; nous avons tang « = — 5 (33,) où a = T—"«. Si nous tournons la première partie de l’hyperbole autour de l’axe de У, nous obtien- drons une partie de la surface d’une hyperboloide: cette partie représente un tube de force. Une autre partie de la même surface peut être obtenue par la rotation de l’autre partie de l’hyperbole et représente un autre tube de force. Calculons le flux de force dans l’espace limité par le premier tube de force. Ce flux est égal à celui, qui traverse la partie de la surface de la sphère, dont le rayon est infiniment grand, limitée par son intersection avec la surface du cône assymptotique. Le cône assymptotique donne dans l'intersection avec chaque surface sphérique, ayant le même centre, une circonférence, qui limite un segment dont l’aire est égale à 2172 (1 — cos &) (34) où r représente le rayon de la sphère. Pour le cône, qui correspond à l’équation (3 3,), nous avons 4 Tr ЕР et nous prenons la plus grande partie de la surface sphérique, limitée par la circonférence. Pour les valeurs très grandes de 7 la force électrique a l’expression ® +. les membres contenant des puissances plus hautes de — (35) 72 Ici Q désigne la charge de l’ellipsoide. Le flux de force transversant la surface du segment est exprimé par le produit 217? (1 — cos a) (& — les membres contenants des puissances plus hautes de =. Si r = oo le flux a pour limite 2rQ (1 — cosa). (36) Pour l’autre cône assymptotique nous prenons & > 5 et nous considérons de flux dans l’espace extérieur par rapport à l’autre partie de l’hyperboloide. Ce flux est égal à 2r Q (1 — cos <). 16 N. Bouusakoy. Nous avons pour le premier cöne tanga = = et par conséquent COS & = OT AA (37,) AT ЕН : Pour l’autre cöne nous avons А’ tang a = — В’ et = ’ cse—=——. (37,) Le flux dans l’espace intérieur par rapport au premier tube est égal à В’ | 27 Q (1—+); (38,) de même le flux dans l’espace extérieur par rapport à l’autre tube est égal à В’ 9x Q (1 =). (38,) Considerons un cercle parallèle sur la surface de l’hyperboloide. L’expression (38,) représente le flux de force traversant une surface, qui passe par la circonférence du cercle et qui donne avec le cercle même une surface fermée, située de telle sorte, que l’ellipsoide reste dans l’espace extérieur. L'expression (38,) donne le flux de force, traversant la surface, qui passe par la cir- conférence du cercle parallèle, située sur la surface de l’autre partie de l’hyperboloide, et qui forme avec le cercle même une surface fermée entourant entièrement l’ellipsoide. Considérons un cercle, dont le centre est situé sur l’axe de révolution et dont le plan est perpendiculaire à cet axe. Nous pouvons le traiter comme un cercle parallèle de la sur- face d’une hyperboloide de révolution. Si l’ordonnée des points de ce plan est positive, nous exprimons le flux de force à l’aide de la formule (38,); si elle est negative, nous employons la formule (38,). Considérons à présent deux ellipsoides. Prenons un cercle parallèle au plan des équateurs des ellipsoides. Soit x son rayon et y l’ordonnée de ses points. Si y > d nous considérons le flux de force traversant une surface qui forme avec le cercle une surface formée située de telle sorte, que les ellipsoides restent dans l’espace extérieur. Soient 2% > Res am mel (39,) 2 12 mm = 1 | (89) les équations des sections méridionales des surfaces dés ‘hyperboloides, qui passent par la circonférence du cercle et qui sont confocales avec l’un et l’autre ellipsoide. CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 17 Le flux de force, dépendant des masses situées sur le premier des ellipsoides, est ex- primé par la formule 5 2:0 —; с ? le flux, dépendant des masses, situées sur l’autre ellipsoide, est égal à er 4 el = ь саг la charge du second ellipsoide est negative. Le flux total est donné par la formule a (40) Si y satisfait à la condition d>y>0, nous considérons le flux de force, traversant une surface, qui donne avec le cercle une surface fermée, entourant entièrement l’ellipsoide, dont la charge est négative; l’autre ellipsoide, dont la charge est positive, reste dans l’espace extérieur par rapport à cette surface. Le flux, dépendant de la charge de cet ellipsoide, est exprimé par la même formule, qu’au- К paravant, 90° p 2 Quant au flux, dépendant de la charge négative, il est exprimé par la formule с В” — 2r Q т > Le flux total est égal à с Я y << 0, nous considerons le flux traversant une surface, qui donne avec le cercle une surface, entourant les deux ellipsoides. Les expressions des flux, dépendant des charges de l’un et de l’autre ellipsoide, ont la _ forme suivante 14 9r Q La c+ В" € —2r0 Le flux total est égal à В’ в" Les formules, que nous venons d’obtenir, nous permettent de construire les lignes de force dans le champ, environnant les ellipsoides. Ces lignes représentent des courbes planes, qui sont situées dans les plans des méri- diens; nous pouvons les traiter comme des sections méridionales des tubes de force; le San. Физ.-Мат. Отд. 3 18 N. Bovueaxov. flux est constant pour chaque tube. Par conséquent tous les points, qui correspondent à une valeur constante d’une des formules (40), (41) et (42), se trouvent sur la même ligne de force. Si nous posons jé N B—-B=N (43,) pour y < 0 et В"— В = —М (43,) pour у > 4, où N est une constante, nous obtiendrons la valeur constante — 27 Q = pour le flux d’après les formules (42) et (40). Les équations (43,) et (43,) expriment donc une ligne de force pour y < 0 et y>d. Le prolongement de cette ligne dans l’espace entre les équateurs des ellipsoides est donné par l’équation B'+B=N. (43,) La valeur de N étant choisie, prenons une valeur arbitraire de В’; nous obtiendrons la valeur de В” à l’aide de l’une des équations (43). Or les équations (39,) et (39,) nous donnent я = @— В) (1) =@— В") (195%); (44) nous 464 1501$ encore а. (45) Si nous substituons la valeur de В” de l’une des équations (43) dans (45), nous ob- tiendrons les coefficients de (45) en fonctions de В’; nous pouvons les calculer pour chaque valeur de В’. En résolvant l’équation (45), nous déterminerons la valeur de y, et puis nous calculerons x? à l’aide de (44); c’est à dire nous trouverons les valeurs des coordonnées du point, qui appartient à la ligne de force, correspondant à la valeur choisie de N. Nous donnons à la fin de notre article trois tables, contenant les coordonnées des points, situés sur la même ligne de force ; nous donnons les tables pour trois lignes. $ 6. Calcul de la quantité d'électricité, qui se trouve sur la partie de la surface du corps constituant le condensateur, limitée par la circonférence d'un cercle parallèle. Considérons premièrement un conducteur, ayant la forme d’un ellipsoide de révolution aplati. Nous avons vu dans le paragraphe précédent, que les tubes de force sont constitués par des parties des surfaces des hyperboloides confocales. Prenons un tel tube. Sa surface donne dans l’intersection avec celle de l’ellipsoide une circonférence. | où О désigne Ja charge totale de l’ellipsoide, est égal au qnotient _ suivante CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLELTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 19 Si y > 0 pour tous les points de ce tube, nous exprimons à l’aide de la formule 2r Q = le flux de force correspondant. Soit g la quantité d'électricité, qui est distribuée sur la surface du segment, limité par la circonférence nommée. Nous aurons alors la relation Ang = mg, (46) qui lie 4 avec le flux de force. Ici В’ correspond aux points de la circonférence, qui limite la surface du segment. Nous aurons donc c— B'*) I=N . (47,) Si y < 0 pour les points du tube de force, nous considerons le flux dans l’espace extérieur ; il est exprimé par la formule 270 eo ь *) On peut donner une autre forme à l’expression de 4, si l’on se souvient que la densité d'électricité est proportionnelle à la distance du centre de l’ellipsoide au plan tangent au point donné. On déduit de là, que la quantité 4 d'électricité, située sur la surface du segment, est proportionnelle au volume du secteur de l’ellipsoide, limité par cette surface et celle du cône, ayant pour sommet le centre de l’ellipsoide; c’est à dire, que le quotient т volume du cöne volume de l’ellipsoide * x? no ne = 1 l’équation de la section méridionale de la surface de l’ellipsoide. Prenons la section plane : b? _ Y=const. et déterminons le volume du secteur. Il est exprimé à l’aide dela formule © > JE Г (52 — у?) dy + зу (b?— | _ ой par Ta (b — y). Le volume de l’ellipsoide est égal ee — z 275. On а donc =? = = . On peut LE que les expressions 02 У et Q° er égales. 2 L’equation —z + 2 — 1 est du second ae par rapport à A?; elle peut être écrite de la manière А+ — (ce? + 2? + у?) A+ 624? = 0. Si le point (x, y) est situé sur la surface de l’ellipsoide, une des racines de l'équation est égale à a?; l’autre racine A? = А”? correspond à la surface de l’hyperboloide, qui passe par le point (x, у). Or nous avons pour V’hyperboloide : A’? = 62 — B'2. L’&quation en A? montre, que le produit des racines est égal à c2x?, c’est à dire a? 4’? = c?æ?. c2x? 29? ey, c—B b-y | Ba a EHE ma И ei UD D'où nous obtenons с? — В А т pe et par conséquent В’ = d et 55 55 3* 20 N. Bouzaaxov. La quantité 0 d'électricité, située sur la partie de la surface de l’ellipsoide, extérieure par rapport au segment, est donnée par la formule B' = 0°. (47) Considérons à présent le cas de deux ellipsoides. Nous avons donné l'expression du flux, qui correspond aux divers tubes de force et ex- posé la méthode qui sert pour construire la surface de niveau, que nous avons prise pour celle du corps, représentant une armature du condensateur. Nous pouvons exprimer la quantité d'électricité, qui se trouve sur la partie de la surface du corps, limité par la cir- conférence d’un cercle parallèle. Prenons un point (x, y) sur la section méridionale de la surface du corps. Nous déter- _minons les valeurs correspondantes de B' et В” à l’aide des équations 2 3 am ml (48,) д? en? m re (48,) Le point (x, y) se trouve sur la circonférence d’un cercle parallèle. Il existe un tube de force, dont la surface donne cette circonférence par intersection avec la surface du corps. La surface de ce tube a pour section méridionale la ligne de force, qui aboutit au point (x, y). Nous pouvons exprimer le flux de force par une des formules (40), (41) et (42). Supposons, que le point (x, y) se trouve sur la surface du corps, dont la charge est négative. Nous pouvons exprimer la quantité q d'électricité, distribuée sur la partie de la surface du corps, qui se trouve du côté de l’axe positive de Y par rapport à la circonférence du cercle paral- lèle. Le flux de force, égal à 4x9, doit être exprimé à l’aide de la formule (40), si y > а, et (41), я Я >у> 0. | Nous avons donc Ang age dans le premier cas et 4па = — Ir Q PE dans le second; c’est à dire Bi а=@9 ET (49,) pour y>det В” В’ = —9 ры (49,) pour d>y> 0. L'expression (49,) est négative, car В" < В’ pour y > 4. г } À 4 й у 2 CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 21 Comme les deux corps, constituant le condensateur, sont égaux entre eux et symé- triquement disposés par rapport au plan y — = la distribution d'électricité est aussi symétrique (les densités dans les points correspondants sont égales, mais de signes contraires). Prenons pour la droite, d’où nous mesurons les angles «, l’axe négative de У: nous de- vons alors changer les signes des expressions (41) et (42). Nous exprimons la quantité 9 d'électricité sur la partie de la surface du corps, dont la charge est positive; cette partie doit être prise du côté de Гахе négative de У par rap- port à la circonférence du cercle parallèle, qui passe par le point (x, y). Nous avons g= 0777 (49,) pour y>O et 1=097 (49) pour ух 0. L'expression (49,) est positive, car В” >> В pour y < 0. $ 7. Tables, contenant les coordonnées des points de la section méridionale de la surface de niveau et des lignes de force. Nous avons exposé dans le paragraphe 3 la méthode de calcul des coordonnées des points, qui se trouvent sur la surface de niveau, exprimée par l’équation (7). Nous avons pris la valeur de M, qui satisfait à la relation log (Mc = 8,92839 (cfr. la form. (8)) et qui correspond aux valeurs : с = 0,9 а, В, = 0,45 d et 6, — 0,55 d (cfr. la fin de $ 4). Nous prenons la surface de niveau, qui correspond à cette valeur de M, pour celle d’une armature du condensateur. L’autre armature est limitée par la surface, qui corre- spond à la valeur égale et négative de M. Les deux surfaces sont symétriquement disposées par rapport au plan у = =, La table suivante contient les quotients 5 et 3, où z et y désignent les coordonnées des points, qui se trouvent sur la surface du corps, dont la charge est positive. A chaque point (x, y) de cette surface correspond le point (x, d — y) de celle de l’autre corps, dont la charge est négative. 22 N. BouLearov. | LA 1 La у а а а а 0 0,45 | 0,4510 0,4495 1,8346 — 0,0561 0,7273 0,4441 1,9819 — 0,3130 0,8962 0,4328 2,0728 — 0,6535 1,0294 0,4152 2,0839 — 0,8611 1,1466 0,3908 2,0601 — 1,0973 1,2558 0,3588 1,8444 — 1,6667 1,4622 0,2678 1,0790 — 2,3917 1,6568 0,1331 0,5431 — 2,6008 Calculons la capacité électrique du condensateur d’après la formule (16) С 2 are sin (Mc) Nous avons arc sin (Mc) = 0,084900. D’apres la formule (14) D — D, —b,. Pour les valeurs choisies b, = 0,45 4 et В, = 0,55 а, nous avons ou et с = 95. La capacité électrique est égale à 98 0,169800 — 53,003 5; $ designe ici la distance entre les points centraux des parties des surfaces de niveau, tour- nées l’une vers l’autre. | Les coordonnées des points, situés sur les lignes de force, sont calculées d’après la méthode, que nous avons exposée dans le paragraphe 5. Nous donnons les tables pour trois lignes de force, qui aboutissent en points de la sec- tion méridionale de la surface de niveau: 1) æ—1,8444d, y= — 1,6667d 2) 1=2,08394, у= — 0,8611d 3) æ—1,83464, y— — 0,0561d. ÜsLCUL DE LA CAPACITÉ ELECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 23 Pour chacun de ces trois points nous avons calculé B’ et В” et puis N d’après la for- mule N = B"—B'*). Nous avons N = 0,0841 d pour la première ligne de force N = 0,2477d » la seconde » » N = 0,4496d » la troisième » » Les lignes de force sont disposées symétriquement par rapport au plan у = 3- Nous donnons dans les tables les coordonnées des points, pour lesquels y < т А chaque point (x, y), donné dans la table, correspond un point (x, d — y), situé sur la même ligne de force. I. La première ligne de force. = у = у а а 4 а 1,8444 — — 1,6667 4,5713 — 2,2325 2,1621 -—-1,8384 5,5729 — 19474 3,4196 —— 2,2247 6,3725 —1,4386 П. La seconde ligne de force. = Е = у а dar d d [ 2,0839 — — 0,8611 3,5988 0 24759 | —0,8263 3,7036 0,4018 2,9800 — 0,6491 3,7076 0,5000 3,3550 — — 0,3651 Ш. La troisième ligne de force. ® y d d 1,8346 — 0,0561 2,0560 0,2070 2,1216 0,4405 Nous pouvons déterminer à l’aide de nos formules la quantité d'électricité, distribuée _ sur la partie de la surface, limitée par la circonférence d’un cercle parallèle. Menons le _ cercle par le point (x, y) où aboutit la ligne de force, et considérons la partie de la surface *) Si le point initial de la ligne de force avait l’ordonnée y positive, il faudrait calculer N d’après la formule N = В"-н В’. 94 М. Вопьедкот. du conducteur, qui se trouve par rapport à la circonference de се cercle du côté de Гахе négative de Y. La quantité d'électricité, répandue sur cette partie de la surface peut être exprimée d’après la formule (49,) ou (49,) (si nous considérons le corps, dont la charge est positive). Nous voyons done, que la quantité d'électricité sur la partie du corps, limitée par la circonférence du cercle parallèle, qui passe par le point x = 1,8444d, y= — 1,6667 est égale à 0,0467 0. Pour les parties de la surface, limitées par les circonférences passant par les points x = 2,0839d, у= — 0,8611d et x — 1,8346d, у= — 0,0561а les quantités d’electricite sont égales à 0,13760 et 0,2498Q. Sur les parties correspondantes de la surface de l’autre armature, dont la charge est — 0, les quantités d’electrieite sont égales à — 0,0467 0, "> 0.183760 et 0.24950. Considérons encore la formule т et essayons, si l’on peut l’appliquer pour calculer la charge des parties planes des surfaces des armatures. Prenons le point х = 0,45104, у= 0,4495 d. La circonférence, qui passe par ce point, limite la partie, qu’on peut traiter comme plane. L’aire du cercle du rayon 7 = 0,451 d est égal à x: (0,451)?d?; la formule a la valeur Rt 48 5 Nous avons trouvé, que la capacité de notre condensateur est égale à 53,0035. Si les charges des corps, constituant le condensateur, sont égales à © et — 0, la dif- 72 Q ^ x Q férence de leurs potentiels est égale à 550088" Si la formule = etait vraie pour la partie plane, cette partie aurait la charge Q = (0,451)? 3 д? 58;0085 48 се qui donne pour d = 105 0,09594 0. CALCUL DE LA CAPACITÉ ÉLECTRIQUE D'UN CONDENSATEUR PLAN DE DIMENSIONS FINIES. 25 Si nous calculons B’ et В” pour le point $ = 0,4510d, у= 0,4495 4, nous aurons B'—0,80906d, В” = 0,81850 d. La formule eg donnera la quantité d’electrieits, située en dehors de la cir- conférence. La quantité d'électricité, qui est répandue sur la surface du cercle, est égale à 2е— B'— В" | Q 2c x c’est à dire à 0,09580 Q. Nous voyons que la différence entre les deux valeurs est moindre de 0,2 pour cent. А PRESENTED 30 AUG. 1907. Le diagramme, qui se trouve sur la page suivante, représente les sections méridionales des surfaces de deux armatures du condensateur et trois lignes de force, dont la forme nous avons déterminée. Зап. Физ.-Мат. Отд. 4 Tome XV. № 4. ЗАПИСКИ HMIEPATOPCKON АБАДЕМШИ HAYRD. MEMOIRES УЕ SERIE. ПО ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ OTABJEHIK, CLAS DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. SE PHYSICO -MATHEMATIQUE. Volume XV. № 4. ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРВНАГО ВОЗБУЖДЕНИЯ. Е. В8веденскаго. — mer С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Продается у комисс1лонеровъ Им пЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ: М, В, Клюкина въ МосквЪ, Е, Il, Распопова въ ОдессЪ, H, Киммеля въ РигЪ, Фоссъ (Г, Гэесель) въ. Лейпциг, ъ и Комп. въ Лондон. Vilna, (Доложено 8 sacndaniu Физико-Математическоло Отдълешя 29 октября 1903 10da), 1904. ST.-PETERSBOURG. Commissionnaires de l’Académie ImPÉRIALE des Sciences: Й, И, Глазунова, М, Irrepea и Komm. и К, Л, Риккера | J. Glasounof, М, Eggers & Cie, et С. Ricker à St-Péters- въ C.-Ierep6ypré, Н, IL, Карбасникова въ С.-Петерб., МосквЪ, ВаршавЪ и ВильнЪ U, A. Оглоблина въ С.-ПетербургВ и Kierb, bourg, N, Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Varsovie et № Oglobline à St. Pétersbourg et Kief, М, Klukine à Moscou, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à В iga, Voss’ Sortiment (6. Haessel) à Leipsic, Luzac & Cie, à Цна: 40 коп. — Prix: 1 МТК. Londres. ЗАШИСКИ HMIIEPATOPCKOH АКАДЕМИИ НАУКУ. MEMOIRES DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. VIIX SERIE. ПО $H3HKO-MATEMATHIECKOMY ОТДЪЛЕНГТЮ. CLASSE PHYSICO -MATHEMATIQUE. Tome XV. № 4. Volume XV. № 4. ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ HEPBHATO ВОЗЪУЖДЕШЯ. Е. BBezxeHCKATO. (Доложено въ засъдани Физико-Математическоло Отдълетя 29 октября 1903 100a). (.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1904. ST.-PETERSBOURG. Продается у комисс1онеровъ Им пПЕРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l’Académie ImPÉRIALE des Академ Наукъ: Sciences: И, H. Глазунова, М, Эггереа и Коми, и К. Л, Риккера | J. Glasounof, M. Eggers & Cie. et С, Ricker à St.-Péters- въ C.-Ilerep6ypré, ourg, Н, И, Карбаеникова въ С.-Петерб., Москвф, ВаршавЪ | №, Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Varsovie et и ВильнЪ, Vilna, ll, A. Оглоблина въ С.-ПетербургЪ u Kiest, N. Oglobline à St. Pétersbourg et Kief, М, В, Клюкина въ МосквЪ, М, Klukine à Moscou, Е, IL, PacnouoBa въ ОдессЪ, Е, Raspopof & Odessa, Н, Киммеля въ Purb, №. Kymmel à Riga, Фоссъ (Г, Гэссель) въ ЛейпцигЪ, Voss’ Sortiment (6, Haessel) & Leipsic, Люзакъ и Комп, въ ЛондонЪ. Luzac & Cie, à Londres. Imna: 40 коп. — Prix: 1 Mrk. Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ1и Наукъ. С.-Петербургъ, Февраль 1904 года. Непрем$нный Секретарь, Академикъ H. Дубровин. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ. Вас. Остр., 9 auHia, № 12. Телефонъ какъ показатель нервнаго возбуждения, Прох. Н. Введенскаго. Въ 1883 году мною было доказано |), что телефонъ, будучи соединенъ съ раздражае- мымъ нервомъ, воспроизводитъ «токи дЪйств1я» (отрицательное колебане) послдняго въ Форм$ доступныхъ для нашего уха звуковыхъ колебаний. Такимъ образомъ было найдено средство изучить ритмическе процессы, происходя- ще въ нерв$, — область совершенно недоступную до этого для экспериментальнаго изел$- дован!я, да и теперь, несмотря на BCE усовершенствованя капилляръ-электрометра въ соединении съ Фотограчлей, область доступную помимо телефона лишь въ очень узкихъ рамкахъ. Другое обстоятельство, которое является очень цфннымъ въ этомъ новомъ методф, это то, что для телефоническаго изсл$дован1я токовъ дЪйствя нерва н$тъ необходимости разъединять послфдн1й съ его естественными показателями, какъ мышца и т. д. Понятна выгода этого обстоятельства. Оно позволяетъ намъ тотчасъ и непосредственно сличить электрическя дЪйствя нерва съ дЪйств1емъ его напр. на мьшщу. Между тБмъ опыты съ гальванометромъ или капилляръ-электрометромъ требуютъ всегда нанесенйя нерву «попе- речнаго с$ченя» и слБдовательно разобщевля его съ своими нормальными показателями. Значенше этого обстоятельства сказалось особенно наглядно, когда я пров$рялъ въ недавнее время?) утверждеше Herzen’a, будто можно наблюдать на HepBb «точки дЪйствя безъ дЪйств1я». Именно прежде всего благодаря телеФону, можно было доказать, что это утвер- ждеше совершенно ложно. Телехонъ быль прим$ненъ мною для изучения разнообразныхъ частныхъ вопросовъ нервной Физ1ологи. НФкоторые изъ этихъ вопросовъ, благодаря новому экспериментальному методу, были освфщены совершенно съ новой стороны. Я приведу только два примЪра. 1) «Die telephonischen Wirkungen des erregten Ner- | явленями въ мышечныхъ и нервныхъ аппаратахъ». ven». (Bullet. de l’Académie de St.-Pétersbourg. 1883, | СПб. 1884, (Также «Труды С.-Петерб. Общ. Естество- $. XX VIII, p. 290) — Centralbl. für die medicin. Wissen- | пыт.» томъ ХУ). schaften. 1883, № 26. 2) Archiv für die ges. Physiologie, +. 82, р. 134—191; «Телехоническ1я изсл$дован1я надъ электрическими | 1900. Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 2 Н. ВВЕДЕНСЕТИ. Благодаря приложению телехона къ нерву, возникъ вопросъ о неутомляемости нерва, что потомъ было подтверждено путемъ примфнешя другихъ методовъ какъ мною, такъ и мно- гими другими изслфдователями (Bowditch, Mascheck въ лаборатории Hering’a, Szana, Lambert, Edes и ıp.), и чего наибол$е изящную демонстрашю далъ въ посл6днее время Durig въ Физ1юлогической лаборатори ВЪ$нскаго Университета !). Другой примфръ. Благодаря телефоническому изслБдовавлю нерва, прежде всего мною было показано, что наркозъ нерва вовсе не такъ дЪйствуетъ на ABB основныя его Функщи — раздражительность и проводимость, какъ это принималось до сихъ поръ всеми авторами, начиная съ Gruenhagen’a, усматривавшими въ наркоз даже средство искус- ственно разъединить («trennen») эти двз хункши одну OTB другой °). Международные конгрессы Физ!ологи П и Ш (Люттихъ и Бернъ) дали мнф случай демонстрировать телехонический методъ Физологамъ различныхъ странъ. Ни одинъ изъ нихъ не вынесъ COMHEHIA въ TOMB, что то, что онъ слышаль въ телехонф, не служило бы обна- ружешемъ дфятельности нерва. Наконецъ, три года тому назадъ, мои телехоническе опыты были повторены и все- пфло подтверждены Вога ая (Гёттингенъ), — однимъ изъ лучшихъ спещалистовъ по электрофиз1ологи 3). Такимъ образомъ телефоничесюй методъ въ прим$ненши къ нерву считаетъ за, собою уже двадцать ITR существовашя и прошелъ чрезъ разнообразныя провёрки. Но вотъ въ послФднее время проф. С. И. Чирьевъ “) находитъ, что этотъ методъ есть «ни болфе, ни менфе какъ ошибка наблюденйя, обусловленная распространен1емъ BETOKB индукцоннаго тока на телехонъ». Когда я узналь о краткой зам$тк$ г. Чирьева, то мнЪ первое время казалось из- лишнимЪъ на, нее отвфчать. Возраженя его являются настолько слабыми, что несостоятель- ность ихъ очевидна для всякаго компетентнаго въ ABIB читателя. Однако позднфе я изм$- ниль свое рёшеше въ виду того соображен1я, что не всякий читатель дастъ себЪ трудъ ближе вникнуть въ вопросъ и внимательно анализировать значене сдфланныхъ возраженй. 1) Durig. Centralblatt für Physiologie 1902, № 25. Bospaxenis, сдБланныя Herzen’omp противъ Hey- томляемости нерва, мною разобраны подробно въ Жур- налЪ Общ. Охр. Народ. Здравя 1900, №№ 6—8. 2) Питированная выше статья въ Archiv für die ges, Physiol. Также «Возбуждене, Торможен!е u Наркозъ». СПб. 1901. 3) Насколько согласно со мною понимаетъ этотъ ав- торъ значен1е телехона какъ методическаго оруд1я для изученя нерва, и насколько высоко цфнитъ его пока- 3aHiA, это можно видЪть между прочимъ изъ сл$дую- щихъ его словъ: «Speciell in diesem Falle nun — bei frequenten phasischen Actionsströmen — lässt entschie- den mehr als Capillarelektrometer ein empfindliches Telephon erkennen, dessen erstaunliche Leistungsfä- bigkeit ich in völliger Uebereinstimmung mit Weden- sky nicht hoch genug veranschlagen kann» (Archiv für die ges. Physiologie, В. 84, В. 324). 4) ИзвЪст1я Импер. Академи Наукъ, томъ XVI, № 3. ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРВНАГО ВОЗБУЖДЕНИЯ. 3 Прежде ч$мъ я займусь возраженями г. Чирьева, мнф необходимо сначала изло- жить, хотя бы въ краткихъ чертахъ, въ чемъ заключается мой телефоническай методъ. Только изъ сопоставлешя моего пр1ема изслБдованя и према, примфняемаго этимъ авторомъ, можно видфть, откуда происходитъ разница въ нашихъ результатахъ. Я производилъь опыты на нерв лягушки, всегда вынутомъ изъ тбла и обыкновенно оставленномъ въ соединени съ мышцей. Къ нерву были приложены ABB пары электродовъ, изолированные воздухомъ. Одна пара служила для раздраженя индукц1онными токами какой-либо точки въ верхнемъ участк$ нерва (раздражающие электроды), а другая пара, была предназначена для отведеня къ телефону нижней части нерва (анализирующие элек- троды). Опытъ производился собственно не съ однимъ телеФономъ, à съ двумя (телефоны Си- менса и Гальске), соединенными послЪфдовательно и приспособленными для выслушиван!я одновременно чрезъ оба уха. Чтобы повысить еще чувствительность наблюден1я, тотъ и другой телехоны были снабжены добавочными трубками, благодаря которымъ устранялись побочные шумы (TpeHie амбушуры телефона, о волоса, ушную раковину и т. д.). Чрезвычайно высокая чувствительность телефона къ электрическимъ колебанямъ извЪстна BCEMB и много разъ опредфлялась по Физическимъ методамъ, прим$ры чего при- ведены и въ моей работБ «Телехоническя изслФдован1я»... Чтобы дать понят1е о чуветви- тельности того телеФоннаго расположеня, которымъ я пользовался, я привожу примЪръ, выраженный въ усломяхъ Физ1ологическаго изслфдован1я. Если включить во вторичную цфпь саннаго индукщоннаго аппарата, послФдовательно участокъ сЪдалищнаго нерва лягушки длиною въ 10 мм. и оба телехона и зат$мъ раздражать нервъ индукщонными токами, про- изводимыми прерывателемъ 100 колеб. въ 1 сек., то нервъ начинаеть вызывать мышеч- ныя сокращеня при разстояни первичной и вторичной катушекъ 40 см., между TEMB какъ телехонъ реагируетъ звуками (на токи, стало быть, той же самой вторичной цфпи, съ TEMH же сопротивленйями) еще при разстоянии 175 см. и только при разстояни 200 см. ухо пере- стаетъ COBCEMB слышать тонъ въ телехонф. Изъ этого можно видфть, насколько чувстви- тельность моего телеФоннаго расположен1я далеко оставляетъ за, собою чувствительность нерва, считавшагося до изобрЪтеня телефона даже у Физиковъ самымъ чувствительнымъ («Физ1ологическимъ») реоскопомъ. Прежде чфмъ начать наблюден1е токовъ дфйствя нерва съ помощью телехона, я каж- дый разъ отыскиваю предварительно на шкалБ индукц1оннаго аппарата Tb токи, которые вызываютъ самыя слабыя сокращен1я мышцы (порогъ раздраженя). Въ самомъ 1bık, знать это крайне важно, чтобы судить потомъ, съ токами какой силы въ Физ1ологическомъ смыслБ мы будемъ имфть дфло, когда будемъ раздражать нервъ то болБе слабыми, то болЪе сильными токами. Вотъ что наблюдается въ телефонЪ, если переходить постепенно отъ индукщонныхъ 1* 4 H. ВВЕДЕНСКИЙ. токовъ 601be слабыхъ къ 60Abe сильнымъ (предполагая частоту ихъ не очень высокой, 60—150 въ секунду): 1. Когда вторичная катушка приходитъ въ COCBACTBO съ порогомъ раздраженя, ука- заннымъ мышцей, въ телеФонЪ появляется внезапно слабый тонъ, или соотвфтствуюпий ритму раздражающихъ токовъ, или, чаще, ритма болЪе низкаго (рокотъ). Это порогъ раз- драженя по показаню телефона. Онъ не расходится много съ порогомъ раздраженя по мышц} (обыкновенно разница не боле одного сантиметра, Ha шкал саннаго аппарата). 2. Если передвигать постепенно индукщонную катушку впередъ (по направлен1ю къ первичной), то наблюдаютъ, что каждое новое перемёщеве на 5 MM. содЪйствуеть первое время много усилен1ю телеФоническаго тона; при этомъ посл$днйй съ каждымъ новымъ пе- ремфщенемъ выигрываетъ чувствительно въ своей музыкальной чистотЪ или, если OHB раньше не COOTBETCTBOBAIB ритму раздражения, то въ своей высот (рокотъ болЪе или болфе частаго ритма, появлене низкаго музыкальнаго тона). Это раздраженя субмакси- мальныя. 3. ЗатЪмъ доходять до индукшонныхъ токовъ, которые, вызывая въ телефонф TOHB чистый и соотв5тетвующий раздраженю, не производятъ уже никакого дальнфйшаго возра- ставя интенсивности NOCABAHATO при своемъ послФдовательномъ усилен. Это характери- стика максимальныхъ раздраженй. 4. Если двигать вторичную катушку еще далыше впередъ, то телехоническй TOHB начинаетъ снова, терять нЪсколько въ своей интенсивности и музыкальной ANCTOTÉ. ИзмЪненя, испытываемыя телеФоническимъ тономъ подъ 1—3 въ зависимости отъ n3MBHCHIA силы индукцлонныхъ токовъ, сами по себЪ заставляютъ уже насъ разсматривать его какъ нервный MONS, выражающий въ дЪйствительности функщональную дБятельность нерва. Въ самомъ дЪлЪ, не трудно указать для нихъ эквивалентовъь на мышц$ (мышечныя сокращеня, мышечный тонъ), когда, она, возбуждается съ нерва. Только явлене, наблюдаемое подъ 4, требуетъ особаго объяснешя. Происхожденше его обязано, повидимому, сложнымъ услов1ямъ. Когда пользуются для опыта обыкновеннымъ индукщоннымъ аппаратомъ (TAB индукцонные токи замыкан1я и размыкан1я не выравнены), вступлен1е въ дфйстве замыкательныхъ индукцонныхъ ударовъ осложняетъ характеръ наблюдаемаго нервнаго тона. Второй причиной явлен1я, наблюдаемаго подъ 4, можетъ слу- житъ то обстоятельство, что раздражительность нерва начинаетъ скоро страдать отъ при- ложеня къ нему необычайно-сильныхъ индукц1онныхъ токовъ (перераздражене). Наконецъ, въ извфстныхъ случаяхъ указанное подъ 4 измфневше въ характерЪ телефоническаго тона, можетъ происходить отъ вм5шательства въ наблюдаемыя явленя униполярныхъ дЪйствй тока, на, телеФонъ. Это послднее обстоятельство должно очень озабочивать насъ въ опытахъ этого рода. Въ самомъ дфлЬ, между TÉMR какъ на изолированном нерв не существуетъ никакой ТЕЛЕФОНЪ KAKB ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРВНАГО ВОЗБУЖДЕНТЯ. 5 опасности со стороны NPOCMOIO вътвленя раздражающаго тока въ телехонъ, если разсто- AHie между раздражающими и отводящими электродами превосходить лишь 5 мм. (это 06- щепризнано и легко можетъ быть провфрено съ помощью простого контрольнаго опыта), унитолярныя OMÜCMELA могутъ сказаться на любомъ протяжени нерва. Замфчу тотчасъ, что я понимаю это слово (какъ и г. Чирьевъ) въ TOMB смыслф, который ему данъ du Bois-Reymond’omp. Въ этомъ смыслБ индукщюонный токъ можетъ дЪиствовать униполярно не только при услови приложеня къ нерву одной проволоки вторичной цфии, но и въ усло- ыяхъ обычнаго приложевя, т. €. когда оба электрода приложены къ нерву и одинъ конецъ этого посл$дняго изолированъ воздухомъ, а другой соединенъь съ мышцей, съ гальваноме- тромъ и т. п. Униполярныя дфйств!я въ этомъ смысл начинаютъ всегда сказываться, когда, экспериментаторъ обращается къ токамъ крайне сильнымъ. Къ счастью, они легко могутъ быть распознаны, если даже не прибфгать къ такимъ праемамъ, какъ перевязка нерва мокрой ниткой, раздавливане его въ извЪфетной точкф и т. д. Достаточно экспери- ментатору прикоснуться къ какому-либо металлическому пункту вторичной ц$пи, и тотчасъ же произойдетъ р$зкое усилеше resp. ослаблен!е наблюдаемыхъ эффектовъ, если унипо- лярныя дфйстыя уже вмфшиваются въ 1510. Въ виду высокой чувствительности телефона по отношеню къ электрическому току вообще, по отношеню къ униполярнымъ ABÜCTBIAMB индукцоннаго тока въ частности, нужно быть при опытахъ съ телеФономъ всегда насторожф по OTHOMEHII къ этимъ по- слЬднимЪъ: 5. Когда пользуются для опыта индукцонными токами столь сильными, что есть осно- BaHiA предполагать униполярное дЪйств1е ихъ на телехонъ, это послБднее можетъ быть тотчасъ обнаружено, если даже тонъ этого происхожденя существуетъ рядомъ съ тономъ происхожден1я Физ!ологическаго, благодаря тому, что униполярный тонъ тотчасъ же испы- тываетъ рфзко выраженное усилен!е или ослаблене въ своей интенсивности, какъ только соединяютъ съ землей металлическимъ проводникомъ (либо прикосновенемъ руки) одну или другую изъ двухъ проволокъ вторичной PIN или же цфпи нерва-телеФона. Кром$ того экспериментаторъ можетъ, при неболыпомъ навыкЪ, распознавать появлеше въ телефФонЪ униполярнаго тона по его своеобразному тембру. Это въ особенности ясно, если частота раздражающихъ токовъ не велика, напр. 50—80 въ сек. Униполярный тонъ имфетъ рфзкй стрекочущий тембръ, довольно непр1ятный для нашего уха въ противоположность нервному тону. Въ этомъ можно убфдиться вполнф, если нервъ убитъ въ какой-либо точкБ между раздражающими и отводящими электродами по одному изъ тфхъ способовъ, которые прак- тикуются въ Физ!ологи. 6. Если коснуться какой-либо точки нерва между раздражающими и отводящими электродами кисточкой, смоченной растворомъ амм!ака или 5%, растворомъ карболовой ки- слоты (не оставляя при этомъ на нервБ никакой видимой капли), TO телехонический тонъ, описанный подъ 1—4, быстро исчезаетъ совсфмъ и остается только тонъ униполярнаго 6 H. BBEJEHCKIÏ. происхожденя, когда раздражающие токи имфютъ интенсивность уже достаточную Для вызова, этого послдняго. Этотъ контрольный опытъ, одинъ изъ самыхъ убфдительныхъ. Онъ намъ позволяетъ, не измюняя ръшительно ничею 65 прочих экспериментальныхь YCAOGIAXS (MBCTO раздраже- ня и отведеня въ телеФону, сопротивленя той и другой bon, сила индукшонныхъ TO- KOBb), исключить Физ1ологическя дЪфйствая нерва и оставить въ ихъ прежней роли Физи- yccKig свойства нерва, какъ проводника электрическихъ осциллящшй. Воть что сл$дуетъ изъ этого контрольнаго опыта: между TEMP какъ нервъ нормаль- ный даетъ намъ слышать телехоническе тоны H3BBCTHATO характера (подъ 1—4), начиная напр. съ 40 см. шкалы индукц1оннаго аппарата, тоть же самый нервъ послЪ смазыван1я его AMMIAKOMB или хеноломъ — веществами нисколько не изм$няющими его Физическаго crpoenia *) и приложенными лишь къ одной его TOYKE — обнаруживаетъ какое-либо AbH- сте HA телехонъ лишь напр. при разстоян1и катушекъ въ 15 см. и притомъ тонъ телефо- ничесюй имфетъ теперь тембръ отличный отъ того, какимъ характеризовался тонъ, наблю- давпийся между дБлен1ями шкалы 40—15. Кром$ того наблюдаюцийся теперь тонъ TOT- часъ же измФняется р$зко въ своей интенсивности, какъ только экспериментаторъ прика- сается къ какой-либо обнаженной точкф вторичной или телехонической PIN, чего со- BCEMB не наблюдалось, пока дЪло шло о TOHB перваго происхождетя. Какъ видно, есть простое и върное средство раззединить физлолозическую nposodu- мость нерва отз физической и указать сз совершенною точностью MY шкалу индукион- ныхз токов, 107 телефон Pearupyems лишь на токи дъйствя нерва и выше которой на- чинается прямое дъйстве на nero физическихь осцилляший раздражающило тока. И nep- вая шкала достаточно общирна для moro, чтобы можно было изучать физолоическая явленя нерва, не производя 85 немз состояная перераздраженя. | Однако возможно одно возражен1е противъ значен1я послфдняго опыта, (подъ 6): такъ какъ у насъ нервъ остается въ непосредственной связи съ сокращающейся мышцей, то можно предположить, что механическля вибращи этой посл5дней во время сокращеня мо- гутъ сдфлаться причиной механическихъ сотрясенй нерва на отводящихъ электродахъ; а эти послдня, какъ бы они ни были слабы, могли бы, можетъ быть, вызывать въ немъ электрическя изм$нен1я, совершенно достаточныя для того, чтобы привести въ дйствне телеФонъ, аппаратъ необычайной чувствительности. 1) Я могу теперь съ положительностью утверждать, | лишь по прошествии нЪсколькихъ часовъ) ему снова что при этомъ нервъ не утрачиваетъ окончательно и | возвратить BCE его хиз1ологическ1я хункщи. Очевидно, свои физолочическая свойства, если аммйакъ или карбо- | здЪсь дЪло идетъ (по крайней мЪрЪ, на первыхъ по- ловая кислота дЪйствуютъ на него не очень долгое | рахъ) объ изм$нени нерва сходномъ съ наркозомъ время. Обмывъ тщательно смазанную ими точку нерва | (Comptes Rendus de la l’Académie des Sciences de Paris, Физ10логическимъ растворомъ, удается часто (иногда | 13 octobre 1902). ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ HEPBHATO ВОЗБУЖДЕНТЯ. 7 Какъ ни слабо могло бы быть такое возражеше, я считалъ необходимымъ устранить его посредствомъ слБдующаго контрольнаго опыта. 7. Если, прежде чфмъ примфнить къ нерву манипулящю, описанную подъ 6, раство- ромъ аммйака или карболовой кислоты смазывается какая-либо точка его, промежуточная между мышцей и отводящими электродами, то дфйстые нерва на мышцу прекращается, между TEMB онъ продолжаетъ дфйствовать HA телеФхонъ такъ же, какъ то было и раньше. Итакъ, хиз1ологическая натура телехоническаго тона, вызываемаго умфренно силь- нымъ раздраженемъ нерва, несомнфнна. Но теперь возникаетъ новый вопросъ: обязанъ ли нервный тонъ своимъ происхожденемъ дЪйствительно электрическимъ волнамъ возбуж- деня или же онъ беретъ свое происхождене отъ электротоническихъ токовъ, вызывае- MbIXb въ нерв$ вляшемъ индукщоннаго тока? Что электротоническе токи здЪсь ни причемъ, это вытекаеть изъ того обстоятель- ства, что нервный тонъ не зависитъ, по своему происхождению, отъ близости электродовъ отводящихъ къ электродамъ раздражающимъ; напротивъ, онъ находится въ опредфленномъ отношени къ порогу раздраженя, показываемому мышцей. BaTÉME весь характеръ TÉXE измфненй, которыя испытываетъ нервный тонъ въ за- висимости отъ измфневнй силы раздражен!я, отв$чаетъ тоже обнаруженямъ нервной раз- дражительности, а отнюдь не природ$ электротоническихъ токовъ, которые должны были просто возрастать въ силБ съ возрасташемъ интенсивности раздражающихъ токовъ. Наконецъ, нервный тонъ не испытываеть никакихъ измфневй въ своей CHIÉ, если къ части нерва, промежуточной между раздражающими и отводящими электродами, прикла- дывать металлическую дугу, если эту часть окружить кусками мышцы и т. д. Въ посл5днее время мною было сдфлано много опытовъ надъ наркозомъ нерва, TE явленя изучались параллельно по показайямъ мышцы и телефона). Во всфхъ этихъ слу- чаяхъ оба показателя нерва обнаруживали полное согласле въ своихъ свидфтельствахъ (ср. протоколы I— VIII въ первой цитиров. сейчасъ стать$). Но въ особенности демонстративными являются опыты съ вмяШемъ на Функции нерва высокихъ температуръ (40 —45°). Если помфстить часть нерва, промежуточную между электродами раздражающими и отводящими, на тонкостфнную стеклянную трубку и пропускать чрезъ посл$днюю воду указанной темпе- ратуры, мышца и телехонъ перестаютъ чрезъ извфстное время отвфчать на раздражеше верхняго участка нерва. Если потомъ пропускать воду комнатной температуры, оба пока- зателя нерва снова начинаютъ реагировать на его раздражене. Параллелизмъ показанй мышцы и телеФона въ этомъ случа вполнз очевиденъ. Я демонстрировалъ этотъ опытъ русскимъ Физ1ологамъ, принимавшимъ участе въ послфднемъ СъЁздЪ Естествоиспытателей 1) Цитированная статья въ «Pflüger’s Archiv». Также «Возбуждене, Торможене и Наркозъ». 8 H. ВВЕДЕНСКИЙ. и Врачей въ декабрф 1901 года. Свидфтелями этой демонстраши были также прох. Ti- gerstedt (Helsingfors) и Einthoven (Leiden). Такимъ образомъ я имфль случай пров5рить HOKA3AHIA столько разъ и BB такихъ разнообразныхъ условяхъ, что не оставалось сомнфн!я не только у меня, но и у другихъ лицъ, которыя были свид$телями моихъ демонстрашй, что телефонъ есть аппаратъ вполн® пригодный для воспроизведен1я токовъ дЪйств!я нерва. То же самое, какъ упомянуто уже, подтверждается Bcen&ıo и опытами Boruttau. Перехожу теперь къ возраженямъ г. Чирьева. Самое замфчательное здфсь прежде всего то, что онъ не повторилъ ни одного изъ моихъ опытовъ. Онъ не подвергаетъ ихъ со своей стороны и никакой критик$. Онъ просто приводитъ отрицательные результаты своихъ опытовъ, и это ему кажется совершенно доста- точнымъ, чтобы уничтожить значене моихъ. СлБдуетъ поэтому думать, что г. Чирьевъ опирается на методъ, который представ- ляетъ со своей стороны преимущества, безспорныя, на аппараты чувствительности несрав- ненно болБе высокой, на контрольные опыты, не допускающие никакого возраженя. И ничего этого н$тъ. Г. Чирьевъ производить опыты съ однимз телефономъ Сименса и Гальске, безъ всякихъ добавочныхъ приспособлений, которыя дфлали бы выслушиване слабыхъ звуковъ болфе удобнымъ и легкимъ. Онъ сообщаетъ намъ только, что его телехонъ имфеть «1740 оборотовъ проволоки и 195 омовъ сопротивлен1я», т. €. TAKIA данныя, которыя можно про- честь HA первомъ встрфтившемся телефхон$Ъ этой Фирмы |). Вооружившись такимъ телефономъ, онъ поступаетъ сл$фдующимъ образомъ: «Возьмемъ два, нерва: одинъ совершенно жизнедФятельный, живой, другой — мертвый или лежавпий въ спирту, хормалинф, Мюллеровской жидкости и т. д., и, приложивъ къ обоимъ нервамъ электроды, соединимъ посл дне, при помощи жиротроповъ Pohl’a (съ вынутыми д1агоналями), со второю спиралью индукц1оннаго аппарата и съ телехономъ. Тогда, соединяя поперемЪнно то живой, то мертвый нервъ съ индуктор1умомъ и съ телехономъ, мы слышимъ одинз и тоть же рокоть (курсивъ самого автора) — иногда даже боле ясный (2) на мертвомъ нервЪ». Можно вид$ть тотчаеъ отрицательное значеше, предетавляемое методомъ этого автора, по сравненю съ моимъ. Онъ не производитъ опытъ на одномз и MOMS же нервъ, сначала, вполнф жизнедфятельномъ, потомъ утратившемъ свои хункщональныя отправленя, HO остаю- щемся 65 25 же совершенно физические условдяхь; HET, онъ предпочитаетъ сравнивать ABJeHiA на одной сторон$ своего «жиротропа» съ ABACHIAMH на другой, т. €. въ условяхъ, 1) На обоихъ моихъ телехонахъ указано: 2200 оборотовъ, 215 единицъ сопротивлен]я. u | ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРВНАГО ВОЗБУЖДЕНИЯ, 9 которыя не представляются абсолютно тБми же самыми ни въ отношен!и точекъ приложеня индукщюонныхъ токовъ, ни въ отношен!и отведеня къ телефону. Какъ мало удБляетъ внимашя подобнымъ условямъ этотъ эксперименталоръ, это видно изъ его дальнёйшаго опыта. Онъ береть «искусственный нервъ, состоящий изъ пучка тонкихъ нитокъ, обернутыхъ спирально такою же ниткою, и смоченный Физ!ологическимъ: растворомъ поваренной соли». И вотъ изумительный результать: «Такой нервъ даетъ совер- шенно такой же телехонный рокотъ при пропусканйи чрезъ него индукцонныхъ токовъ» (!). Легко судить по этому примфру о тонкости наблюденйй цитируемаго автора. И какую интенсивность (недопустимую въ настоящихъь ‹Физюлогическихь опытахъ) должны были `°имфть прикладываемые имъ индукщонные токи, чтобы они могли дать ему рокоть «иногда даже болБе ясный на мертвомъ нервЪ», ч$мъ на живомъ? Читая его изложеше, всего боле поражаешься выраженями: «одинъ и тотъ же ро- KOTb», «совершенно такой же телехонный рокотъ». Что желаетъ этими выражен1ями ска- зать авторъ? РазвБ высота тона должна быть непремфнно и всегда различна на нервЪ живомъ и нерв мертвомъ? Но почему это? авторъ на этотъ вопросъ не даетъ намъ ника- кого указанйя. Съ какою легкостью онъ относится къ подобнымъ YCIOBIAMB, можно видфть изъ слБлующихъ его словъ. Упомянувъ, что въ моихъ опытахъ былъ «рокотъ отъ живого нерва въ музыкальномъ отношени(?) нфеколько другой, нежели отъ мертваго», онъ далБе замфчаетъ: «что незначительны (?) разницы въ тембр$ звука здфеь возможны — это по- HATHO само собою (?); но основное музыкальное явлеше остается TEMB же самымтъ». Авторъ не объясняетъ намъ, почему онъ «нфкоторыя разницы» считаетъ возможными и почему онъ ихъ признаетъ «незначительными». Наблюдаль ли ихъ онъ самъ иногда и въ какихъ условяхъ? Это примф$ры точности въ наблюденяхъ и описашяхъ разбираемаго автора. Г. Чирьевъ приводить еще со своей стороны «experimentum crucis». Когда онъ раздражаетъ нервъ посредствомъ тетаномотора Heidenhain’a, то «въ телефон не слышно ничего, TEMB болфе (?) никакого рокота, отвфчающаго числу колебан!й тетаномотора», хотя мышца, при этомъ сокращается; если, напротивъ, онъ раздражаетъ ту же самую часть нерва, индукщонными токами, онъ слышить «явственный рокотъ». Что при механической тетанизащи нервный тонъ наблюдается въ телефонф съ боль- шимъ трудомъ, это было отмфчено мною уже въ первыхъ опытахъ съ этимъ приборомъ. Но въ этомъ для меня не было ничего неожиданнаго, потому что я зналъ уже впередъ, что въ такомъ случа дфло должно было идти скорЪе всего о нервныхъ тонахъ трансформи- 1) Интересно , что въ той же своей статьБ, опубли- | словами «основное музыкальное явлен!е остается TÉME кованной н$сколько позднфе на хФранцузскомъ языкЪ | же самымъ». По этому upumbpy также можно судить, (Journal de physiologie 1902, № 5), г. Чирьевъ выпу- | kakin ясныя представлен!я иметъ этотъ эксперимен- стилъ четыре послЪдн1я слова. Такъ что тутъ является | таторъ о томъ, что ему слФдовало и можно было на- еще боле туманнымъ, что хотфлъ сказать авторъ | блюдать съ телехономъ. Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 10 Н. ВВЕДЕНСКИЙ. рованнало ритма, а эти посл$дн!е всегда гораздо слабфе, чфмъ изохранные тоны. Въ этомъ нЪтъ ничего необычайнаго для всякаго, кто ближе знакомъ съ механическимъ и химическимъ раздраженями нерва. Въ этомъ можеть убфдиться легко каждый, если изсл5дуеть съ по- мощью стетоскопа мышечный тонъ, вызванный одинъ разъ электризческимъ раздражешемъ нерва, а въ другой разъ механическимъ. Что касается химическаго раздраженя, то оно даеть даже на мышц$ въ полномъ тетанусф лишь слабый шумъ (Bernstein, мои опыты). То же самое иметь MÉCTO по отношевю къ получен!ю вторичнаго тетануса съ мышцы. Ou также получается болфе трудно при механическомъ раздражении, и не удается (или крайне р$дко) при химическомъ, такъже какъ при раздражен!и индукц1онными токами высо- кой частоты. Но это не можетъ быть цитируемо (какъ то дфлаетъ г. Чирьевъ въ другой стать$), какъ аргументъ противъ ритмической натуры мышечнаго сокращен1я во BCEXB этихъ случаяхъ и н$которыхъ аналогичныхъ. JTOTb Фактъ долженъ быть CKOPHE объяс- няемъ расхождешемъ Фазъ возбужденя въ различныхъ волокнахъ, какъ это сдфлано Bru- cke, или еще расхожденемъ ритмовъ въ различныхъ волокнахъ, каковые ритмы при транс- Формированныхъ возбужденяхъ отнюдь не должны во BCBXB волокнахъ быть одними и т6ми же, какъ это соображеше было выдвинуто мною 1). Олфдуетъ отм$тить, что г. Чирьевъ самъ говоритъ въ другой своей стать ?), что «раздражене индукщонными токами даетъ значительно бдльшее отрицательное колебаше, нежели тетаномоторъ» (стр. 44). Такимъ образомъ онъ самъ ослабляеть или даже уничто- жаетъ COBCEMB значеше своего «experimentum crucis». Если бы онъ получилъ результатъ положительный (какъ это было въ моихъ опытахъ), то это позволило бы сдфлать опре- дфленное заключен!е; но результатъ отрицательный не даетъ ему никакого права дфлать свой выводъ, и развЪ только сдфлать предположене, что его показатель электрическихъ осциллящй нерва былъ недостаточно чувствителенъ. Вотъ Факты, Ha которыхъ покоится заключеше г. Чирьева, что въ моихъ опытахъ телехоническй тонъ былъ «явлеше чисто физическое, а не физолоическое». Всякш другой экспериментаторъ, получивъ отрицательные результаты, счель бы своимъ долгомъ проконтролировать прежде всего чувствительность своего показателя PH- зическаго, à потомъ своего анализатора, хиз!ологическаго, такъ какъ 1510 идетъ о звукахъ сравнительно слабыхъ, хотя и воспринимаемыхъ всякимъ ухомъ нормальной остроты. Этого мы не усматриваемъ изъ статьи разбираемаго автора. Въ описаши своихъ опытовъ онъ намъ не даетъ никакого яснаго представлевя о 1) Archives de physiologie 1891, №№ 1 u 2. 2) Чирьевъ. ИзвЪст!я Императорской Akaxemin Наукъ, 1902, томъ XVII, № 1. => | | ТЕЛЕФОНЪ КАБЪ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРВНАГО ВОЗБУЖДЕНИЯ. 41 томъ, что онъ слышалъ въ телехонф, когда онъ вообще здфесь сльишалъ что-либо (съ элек- трическимъ раздраженемъ). Очевидно, что онъ самъ не можетъ намъ сказать, что было объектомъ его собственныхъ наблюдений. Начиная статью, онъ становится на точку 3phHiA "du Bois-Reymond’a относительно «возможныхъ униполярныхъ распространен токовъ по тканямъ». Но онъ самъ не примфняетъ ни одного изъ TÉXE способовъ, которые служатъ для распознаван1я YHUNOAAPHOÙ природы слышимаго имъ звука. Въ дальнфйшемъ изложе- ви онъ трактуетъ уже телехоническе звуки въ моихъ опытахъ, какъ и въ своихъ, какъ «распространене оътокз индукшонныхъ токовъ на телехонъ». Но это чистая невозможность, если онъ принимаетъ это слово («Stromschleife») въ смыслБ du Bois-Reymond’a, если нервъ былъ изолированъ и разстояше между электродами раздражающими и отводящими превосходитъ HECKOABKO миллиметровъ'). И здфеь онъ не примФняетъ никакого контроль- наго опыта, обычнаго въ такихъ случаяхъ, какъ перевязка, нерва мокрой ниткой, отодвига- ше электродовъ раздражающихъ отъ отводящихъ и т. д. BMÉCTO этого онъ предпочитаетъ послать одинъ разъ въ нервъ живой, другой разъ въ нервъ мертвый индукщонные токи, интенсивность которых, & MMS болъе ихь физолочическое значене остаются для чита- теля и повидимому для самозо автора совершенно неизвъстными. Вея экспериментальная энерг1я этого автора направилась на то, что онъ употреблялъ для убиваня нерва, пом$- щаемаго по другую сторону «жиротропа», разныя средства: алкоголь, Формалинъ, Мюлле- ровскую жидкость, да потомъ построилъ еще «искусственный нервъ» изъ нитокъ. Какъ видно, онъ занимался совершенно безполезными вещами. Въ самомъ дфлЪ, можно было бы еще прим$нить сотню разныхъ другихъ веществъ, или взять кусокъ каната и т. под., но смыель опытовъ нисколько не разъяснился бы отъ этого. Экспериментаторъ все слышалъ бы «одинъ и TOTb же рокотъ». Да и что же другое могъ слышать г. Чирьевъ? Судя по тому, что онъ говоритъ всюду о «рокот», а не музыкальномъ TOHE, частота раздражаю- щихъ токовъ въ его опытахъ была мала. И нервъ живой не производитъ тогда трансфор- мирован1я ритма. | Характерно въ высшей степени для разбираемаго автора, что онъ рФшительно нигд$ не упоминаетъ, есть ли какая-либо разница 65 PeanWiATs живо1о и мертвалю нерва на те- лефонз, если пользоваться для опыта индукщонными токами, постепенно нарастающими 6% своей интенсивности. Въ моихъ опытахъ эта разница, достигаетъ 20 и болЪе см. шкалы. Можетъ быть, и это авторъ причислиль бы къ «незначительнымъ разницамъ», какъ это онъ дфлаетъ, когда у него рЪфчь идетъ о характеристик$ слышимаго телефонически тона? Мы видфли, какими туманными выраженями ограничивается онъ, когда, описываеть его характеръ. Такимъ образомъ, нельзя усмотрфть ничего яснаго изъ его изложешя. Наблюдалъ ли онъ только униполярныя дфйствая на телеФонъ? или уже дЪйствовали вфтви тока (благодаря 1) du Bois-Reymond. Untersuchungen über thierische Elektricität, II, стр. 295. 12 Н. ВВЕДЕНСКИЙ. необычайной сил$ прикладываемыхъ токовъ и плохой изолящ!и)? или иногда наблюдались и истинные нервные тоны? Это также можно предположить въ виду его допущеня «незна- чительныхъ разницъ» между тономъ живого и мертваго нерва. Поистин$, въ разбираемомъ автор$ должны были сочетаться как1я-то совершенно особыя условля, что онъ могъ см$шать въ одно неразчленное цфлое и токи дЪйствя нерва, и петли раздражающаго тока, и униполярныя обнаруженя. Замфчалтельно еще, что я производиль мою телеФоническую демонстрапю на нервЪ для г. Чирьева, и притомъ въ очень детальной ФормЪ, въ 1889 году по поводу конгресса Естествоиспытателей и Врачей въ С.-Петербург. Тогда овъ не сдфлаль мнф никакого возраженя. Теперь, чрезъ 13 л$тъ, онъ выступиль HA свой собственный путь телехониче- скаго изсл5дованя и мы видимъ, насколько его новый путь мало ясенъ и надеженъ. Какъ же объяснить себф это? Первое время я оставался въ полномъ недоум$нши предъ этимъ вопросомъ. Я могъ отвЪтить себ HA этотъ вопросъ лишь только посл$ того, какъ я познакомился съ другами работами того же автора, которыя онъ опубликовалъ въ самое посльднее время. Читатель тоже отвфтитъ себф на этотъ вопросъ, если онъ прочтетъ внимательно напр. его статью: «Отрицательное колебаве мышечнаго и нервнаго токовъ и его значеше» (Изв$ст1я Акад. Наукъ, томъ XVII, № 1). ЗдЪсь г. Чирьевъ излагаеть какъ установленныя имъ истины между прочимъ положен1я слБдующаго рода: . «Ве дЪйствительные тетанусы... суть сплошныя, непрерывныя укорочен1я мышиаъ и вторичныхъ тета- нусовъ не даютъ» (стр. 43)... 1 ....«Въ совершенно св$жихъ и неповрежденныхъ мышцахъ и нервахъ, въ живомъ TEE, HETB никакихъ электрическихъ токовъ, и физзолоиическое возбужденще т$хъ и другихъ равнымъ образомъ не сопровождается никакими электрическими изм$нен!ями» (стр. 46). .. «Дихфхеренщальный реотомъ Bernstein’a, какъ я впослБдетвши покажу, совершенно неприложимъ къ подобнаго рода опытамъ, потому что, послЪ н$котораго продолжен!я опыта, при наименьшей скорости враще- æia электродвигателя Helmholtz’a и реотома, можно наблюдаль такое на первый разъ абсурдное явлен!е, какъ наступлен1е электродвигательнаго колебанйя въ мышц повидимому тотчасъ предъ раздражен!емь — въ сущ- ности mans долло длится это колебане»! (стр. 43). ; ... «Въ мышц пораненной и дающей постоянный токъ, во время ея тетаническаго сокращен!я, первое время получаются не зигзагообразныя колебан!я, à TEMB Menbe колебан1я ея тока въ POPMÉ ктеноида, а токъ уступо- образно (treppenförmig) понижается» (стр. 42). Посл$дыйй результатъ наблюдался этимъ авторомъ съ капиллярнымъ электрометромъ. Это у него начинается уже при раздражеши мышцы отдфльными индукц1онными ударами и зат$мъ 4—6 ударами въ 1 сек. Поэтому, если вфрить ему, то надо было бы призналь, что электрическая измфнен1я при возбужден мышцы протекаютъ медленнъе, чЪмъ Фазы ея сокращешя. И Takia данныя сообщаются намъ въ то время, когда у насъ им$ются со- вершенно противоположные результаты опытовъ съ этимъ приборомъ, засвид$тельствован- ные Фотограммами, примБры чего намъ дали въ своихъ прекрасныхъ изсл6доваяяхъ Bur- don-Sanderson, Gotch et Burch, Boruttau, Garten и др. ТЕЛЕФОНЪ КАКЪ ПОКАЗАТЕЛЬ HEPBHATO ВОЗВУЖДЕНТЯ. 13 Эти примёры показываютъ, что не только телефонъ, но и друге научные приборы, разъ они находятся въ рукахъ г. Чирьева, то они начинаютъ показывать н$фято такое, чего не наблюдалъ никакой другой изсл6дователь, и не даютъ того, что получали вс$ дру- rie изслФдователи. Но за веБмъ тБмъ заслуживаетъь наибольшаго вниман1я то, жакимз образомз г. Чирьевъ развиваетъ и аргументируетъ свои положення. PRESENTED 28 OCT птицы, 2* и И Bao И У у ‘ F À Вх 0 fe , + vi а ‘ u u lee 304061907 en | _ ЗАШИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ HAYED. к. | | MEMOIRES 2 | DE L’ACADEMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. al VIN SERIE. Re , Li 29 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЮ, } CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. N. || Tom» ХУ. № 5. Volume ХУ. № 5. | и je IA A ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСТВДОВАНЯ In | Bir ИЕТЕЮРОЛОГИЧЕСКИКЬ API TEPMONETPOR | | MEN ГЛАВНОЙ ОО OBCEPBATOPIT- C'E 1869 по 1901 TOZTE. Г. Шукевичтъ. (Доложено #8 засъданзи Физико- Sa 10 отдъьленя 28-10 октября 1902 1.): + tz > у V4 N e<9/ к. не С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1904. ST.-PÉTERSBOURG. | Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l’Académie ImPiriarx des | ‘1%, Акад Наукъ: Sciences: 1.) is и, x ова, М. Эггерса и Коми. u К. Л. Риккерз | J, Glasounof, М, Eggers & Cie. et С, Ricker à St.-Péters- | STE -Tlerep6ypré, bou | | # в. 1 Karen ons въ С.-Петерб., МосквЪ, Bapmark | N, Karbasniof à St.-Pötersbourg, Moscou, Varsovie et | = jeter l › В, Я, Оглоблина въ С, -Петербург* и К1ев%, N, Oglobline à St. -Pétersbourg et Kief, | | |. МВ Каюкина въ МосквЪ, М, Klukine à Moscou, | ° В № Распопова въ Onecch,. Е; Raspopof à pue | №, Киммеля въ Pur, № Kymmel à Rig __ Poces (Г. Гэесель) въ Левищиг®, Voss 8 Sortiment 6. Haessel) à Leipsic, 1 } Яюзакъ и Комп, BB Лондов%. Luzae & Cie, à Londres. р : Inna: 2 p. — Prix: 5 Mrk. N | 7 ui 5 IR de ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. MEMOIRES DE L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. VIII: SÉRIE. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ OTABJEHIO, CLASSE PHYSICO-MATHEMATIQUE. Tomr XV. № 5. Volume XV. № 5. TEPMOMETPNYECKIA ИЗСТЬДОВАНТЯ ПОВЪРКА МЕТЕСРОЛОГИЧЕСКИХ Ь И ДРУГИХЪ TEPMOMETPOB b Bb НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ CE SOS 10. 199% ГОД. I. Шукевичъ. 7 “is леня 23-10 октября 1902 1.). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1904. ST.-PETERSBOURG. Продается у комисс1онеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Commissionnaires de l’Académie Imp£rıarLe des Axraremiu Наукъ: ciences: Я, И, а. М, Эггерса и Коми. и К, Л, Риккера | J. Glasounof, М, Eggers & Cie, et С. Ricker à St.-Péters- въ С.-Петербург$, bourg, Н, IL, Карлик въ С.-Петерб., МосквЪ, ВаршавЪ | №, Karbasnikof à St.-Pötersbourg, Moscou, Varsovie et ilna, В, A. Оглоблина въ C.- -Петербург% и Kier#, У, Oglobline à St.-Pétersbourg et Kief, M, В. Клюкина въ МосквЪ, У, Klukine à Moscou, Е, Il, Распопова въ Oxeccé, В, es à we Н, Киммеля въ РигЪ, N. Kymmel à Docez (Г. Гэесель) въ Лейпциг %, Voss’ Te An “6. Haessel) à Leipsic, Люзакъ u Комп, въ Лондон$. Luzae & Cie, à Londres. Цьна: 2 p. — Prix: 5 Mrk. UN BAR no HOAIIOTLIANHN НИС CLR LOMME A | И Е мы | АЗИЗ & AMG TT ALIMOMT BEIM ACTA TE IE ES Aue ‘ИУ | x и REX 104 За NET 5 НАТАН IE-DANERE THE =. I ins te 9 En 9 жмет ki AIR AHORN. RUHDAPNTTIMONGRT . г f 2117784 А ‘4 WA |1 р = f ft À й 13 в - U 4 ENT cr AU LE it Ih N ai, aa 4 pere Lee, D? ua te our LS à: Lo N AA AE La ANS D N ‘эяцонеязтяч-ти 200 dritten ов b asitadon! хера В sb ana tas Date à ao ввода it mme $ хоче | 3139 ' 5 зличкяя в, en real x Hrasssaid 3 nt Kae 1 500 м 234916 Ш. 24" 2 = wat vaut ira Г Vétirediai en ment Fam „aa. ре ос ie a Eher De ant Dr SO EURE erahnen HE a М я 2 РИ hr na. er Си + SCA à ВЯ 2 h eat‘ 1.5 kiomeait Ir мою ref LUN AR ин dann À) & Fe er 5 ee ee м Tunorpaeia Usure ATOPGK Of Академ Парк ао Остр., 9 Ir № 12). и ОГЛАВЛЕНТЕ, ИВ. о ое а RE ee нь о Е dre ele Va OUPS Же р < 2 Onpex rene нухевой точки ртутнаго термометра... ео «0 © à иене 3. Постепенное повышен!е нулевой точки ртутнаго термометра. .. « à + à « à à» еее + + « « « 4. Временныя понижевя нулевой точки ртутнаго TEPMOMETPA . » 2 « + rn. de la ее à 5. Разность основныхъ точекъ ртутнаго термометра .... еее еее 6. Baianie внфшняго и внутренняго давлевй на показанйя ртутнаго термометра. „еее. . 7. Поиравки калибра нормальныхъ термометровъ Николаевской Главной Физической Обсерватоми . . » 8. Интерполящя поправокъ метеорологическихъ термометровъ. .. « + « « « + + + + + + » + + + » + 9. Приборы u способы для пов$рки термометровъ при температурахъ выше 0°, . . . . . . . . . . . 10. Приборы u способы для пов$рки термометровъ при температурахъ ниже O° , . . . . . . . . . . . 11. Главные нормальные термометры Главной Физической Обсерватори для температуръ выше 0°: Е Е сане м 12. Главный нормальный термометръ № 4 (Dr. Н. Geissler in Bonn) . . . . . . . . . . . . RÉAL dre 13. Главные нормальные термометры для температуръ ниже 0°: ртутный орет Tonnelot № 11167 и толуолевый термометръ Tonnelot № 4932..... Не PL OT ЕР ie 14. Главный нормальный термометръ № 10’ (Dr. Н. без ег in Bonn). . . . . . . . . . . . . . . > 15. Нормальный термометръ № 2 (H. Geissler in Bonn). . . . . . . . . . . . . . . . . . Ne CUS * 16. Нормальный термометръ № 3’ (Dr. H. Geissler in Bonn). . . . . . . . . . . . . . . TEE 17. ПровЪрочный термометръ № 274 (Dr. H. Geissler in Bonn). . . . . . 22... LT Du 18. ПровБрочный термометръ № 603 (В. Fuess, Berlin — Patent 1877) . . . . . CRT ES Pa ri, 19. Провфрочный термометръ 313 (®. Мюллеръ — С.-Петербургъ). ... . 2 2 . 2 . . . . . . . . . 20. ПовЪрка спиртовыхъ термометровъ. ... « + « . + + + « + + + ROME CR a Nero an a реа О М РР Е И" С er CTPAH. 1 11 21 25 28 30 35 40 46 56 58 68 77 87 90 92 95 97 99 шие rl Ms créé x у nt Выше Bresse cm Fa CT satte M. ana pois веси u 1. Введенге. Для точныхъ измфрен!й температуры ртутный термометръ недавно еще считался мало- пригоднымъ. Только въ новфйшее время, благодаря трудамъ Пернета, Крафтса, Гильома и другихъ, ртутному термометру дано значенше точнаго Физическаго инструмента. Въ настоящее время для каждаго точнаго изм$реня температуры по ртутному термо- метру дфлаются два отсчета, по его шкал: отечетъ при измфряемой температур и отсчетъ нулевой точки термометра непосредственно nocnb перваго. Это правило дано Пернетомъ, чтобы исключить вмян1е изм5нен!й термометра, происходящихъ отъ того, что нуль термо- метра, представляющий исходную точку для каждаго измфревя температуры, измфняется не только со временемъ (постепенное повышеше нулевой точки), но и въ зависимости отъ измфряемой температуры и отъ колебавй температуры, которымъ термометръ былъ под- вергнутъ (временныя измфненя нулевой точки). Зат$мъ, Kb каждому изъ двухъ отечетовъ примфняются поправка калибра, приведене къ одному и тому же вн5шнему давленю (760 MM.) и приведеше къ горизонтальному поло- жен1ю термометра. Разность исправленныхъ такимъ образомъ двухъ отсчетовъ даетъ намъ число дЪленй шкалы, которое еще превращаютъ въ точные градусы при помощи множи- теля, выведеннаго изъ опредфленя разности основныхъ точекъ термометра, соотвфтетвую- щихъ температурамъ 100° и 0°. Такъ какъ только термометры изъ одного и того же сорта стекла показываютъ при одной и той же температур одинаковое число градусовъ (uocab примфнен1я всфхъ индивидуальныхъ поправокъ), то, наконецъ, приводятъ показан1я каждаго ртутнаго термометра къ международному водородному термометру, чтобы дать измфренямъ температуры общй характеръ, т. €. чтобы всБ измБрешя по разнымъ термометрамъ въ точности были сравнимы между собою. Изслфдоване ртутнаго термометра для опредфленя всфхъ его индивидуальныхъ попра- вокъ требуетъ большой траты времени; кромЪ того всесторонне - изсл$дованные ртутные термометры, у которыхъ раздФленная на 0,1 шкала простирается до 100°, по своей длин Зап. Физ.-Мат. Отд 1 2 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРЕЛ METEOPONOTHYECKUXB U не удобны для практики, если они должны служить и для измфрен!й низкихъ температуръ. Поэтому въ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и для измфрешй температуры при повфркф разныхъ метеорологическихь термометровъ употребляется обыкновенный термометръ, для котораго, по тщательнымъ CPABHCHIAMB со всесторонне-изслБдованнымъ термометромъ, даны полныя поправки относительно международнаго водороднаго термометра. Въ эти полныя поправки включены уже какъ поправки калибра, такъ и поправки отъ непра- вильнаго градуснаго дфленя шкалы. Данныя поправки, BMECTE съ этимъ, относятся къ тому положен!ю термометра, въ которомъ онъ былъ сравненъ со всесторонне-изсл$дован- нымъ термометромъ. При каждомъ измфрен1и температуры, кром$ полной поправки отечета, термометра, принимаютъ въ разсчетъ его нулевую точку, получаемую, согласно съ упомя- нутымъ выше правиломъ, тотчасъ послЪ отсчета при изм5ряемой температурЪ. Существенныя измЪнен1я, въ новфйшее время, въ опред$лени температуры по ртут- ному термометру; введеше, при изготовлени термометровъ, новыхъ сортовъ стекла, дающихъ значительно меньшия депресеи нулевой точки, чБмъ старые; н$которая неопре- дфленность приведейй провфренныхъ въ прежнее время въ обсерватор1и термометровъ къ международному водородному термометру, вел детв1е того, что для нормальнаго термо- метра при пов$ркБ принималась для всфхъ температуръ одна и та же нулевая точка; введене болБе совершенныхъ способовъ для повЪрки термометровъ при низкихъ темпе- ратурахъ и несоглас1я между данными раньше и найденными въ послБднее время приве- денями ртутныхъ и спиртовыхъ термометровъ къ водородному термометру при низкихъ температурахъ, — воть Tb причины, которыя вызвали настоящий трудъ. Um его — изучивъ подробно дфятельность обсерватории по отношен1ю къ пов$ркЪ термометровъ и къ термометр" вообще, съ 1869 года до настоящаго времени, и дополнивъ ее собственными изслБдован1ями, связать, по возможности, тфенфе между собою результаты повЪрки термо- метровъ, полученные въ разное время и по разнымъ нормальнымъ термометрамъ. Относительно порядка, въ которомъ изложена нами въ настоящемъ трудф повфрка термометровъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори, зам$тимъ, что сперва разсмотр$но опредфлеше температуры по ртутному термометру вообще, зат$мъ описаны приборы и способы для повфрки термометровъ при разныхъ температурахъ и, наконецъ, подробно выведены для отдфльныхъ нормальныхъ термометровъ приведеня къ междуна- родному водородному термометру. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 3 2. Опредфлеше нулевой точки ртутнаго термометра. Нулевая точка термометра лучше всего опред$ляется въ тающемъ наскобленномъ льду. Въ Николаевской Главной Физической OGcepsaropin берутъ для этого натуральный (невек1й) ледъ, которымъ обсерватор1я запасается въ концф зимы. Выбираются изъ запаса наиболфе чистые куски льда для наскобленя. Ледъ наскобляется по возможности мельче помощью большого ножа съ ручками у обоихъ концовъ его, при чемъ на чистоту обра-. щается особенное внимане. Наскобленнымъ льдомъ наполняется цинковый сосудъ, Формы и величины обыкновеннаго дождемфрнаго сосуда, съ двойнымъ дномъ. Верхнее воронко- образное дно имфетъ маленькая OTBEPCTIA, черезъ которыя образовавшаяся отъ TAAHIA вода, стекаетъ каплями. Термометры погружаютьъ въ ледъ н5сколько выше ихъ нулевыхъ точекъ, и только при отсчетахъ, насколько нужно, освобождаютъ отъ льда. Для самыхъ точныхъ опредфленй нулевыхъ точекъ ртутныхъ термометровъ имфется особый приборъ, состоящйй изъ двухъ пилиндрическихъ стеклянныхъ сосудовъ, вста- вленныхъ одинъ въ другой. Внутреный сосудъ и пространство между нимъ и внфшнимъ сосудомъ наполняются льдомъ. Сосуды помфщены на треножник$, снабженномъ винтами для вертикальной установки термометра, при помощи отв$са. Внутреннй сосудъ снабженъ внизу краномъ, чтобы выпускать наружу избытокъ воды. Для отсчетовъ служитъ зри- тельная труба, прикр$пленная къ одному изъ стержней прибора. Такой приборъ употребляется въ Международномъ Бюро МЪръ и В$совъ въ СеврЪ, близъ Парижа (Bureau international des poids et mesures. — Pavillon de Breteuil, Sèvres). При onpexbienin точки таян1я льда соблюдаются въ Бюро слБдуюния предосторожности: Въ наскобленному льду (изъ норвежскихъ озеръ), которымъ наполненъ внутренний сосудъ, прибавляютъ дестиллированную воду, посл$ чего ледъ крЪпко сдавливаютъ деревянною доскою, a избытку воды даютъ стечь черезъ открытый кранъ. Какъ только поверхность льда начинаетъь обсыхать, закрываютъ кранъ, вся масса льда при этомъ должна оставаться смоченною. Зат$мъ палочкою дфлаютъ во льду выемку и вставляютъ сюда термометръ. При измфреняхъ температуры выше 0°, термометръ вставляютъ въ ледъ немедленно посл отсчета, и наблюдаютъ yepe3p 3— 10 минутъ наинизшее его показаше. При измЪре- шяхъ температуры ниже 0°, принимаютъ въ Бюро, въ послфднее время, нулевую точку, соотв$тствующую продолжительному пребыванию термометра въ тающемъ льду. По такому же способу, по какому въ Международномъ Бюро МЪръ u ВЪ$совъ опре- дфляются нулевыя точки ртутныхъ термометровъ, слБдуеть и у насъ опредлять нулевыя точки нашихъ главныхъ нормальныхъ термометровъ, которые тамъ были всесторонне изслёдованы и непосредственно сравнены съ нормальнымъ термометромъ Бюро. Эти главные нормальные термометры служатъ у насъ для опредБлешя приведевй къ между- 1* 4 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECRIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И народному водородному термометру другихъ нормальныхъ термометровъ, предназначенныхъ для повфрки метеорологическихъ и прочихъ спешальныхъ термометровъ. Для этихъ же нормальныхъ термометровъ, при сличени ихъ съ главными нормальными, температура таянйя льда, однако, должна быть опредЪлена TAKB, какъ она обыкновенно опред$ляется при повЪркЪ термометровъ. Этой м$рою исключается и та, небольшая погрфшность при повёрк$ термометровъ, которая кроется въ принятомъ у насъ болфе простомъ способ$ опред$леная 0°. Ввиду важности точнаго опредфленя нулевыхъ точекъ термометровъ, я сравниль въ декабр$ 1901 г. оба способа onpexbienia между собою, а именно, какъ это обыкновенно принято у насъ, въ тающемъ наскобленномъ льду, помфщенномъ въ дождемрномъ сосудЪ (A), и способъ, принятый въ Международномъ Бюро Мфръ и ВЪсовъ (Б). Результаты этого cpaBxenia слфдующе: Гипсотерм. | Медицинск. Особые термометры. Психром. термом. © 7. 31-го декабря 1901г. № 226. № 67. № 68. № 781. N 781*. (В. Fuess). Мюллеръ). (Ф.Мюллеръ.) (Ф.Мюллеръ.)|(Ф.Мюллеръ).|(Ф.Мюллеръ). . 48 м. — Оч. Ветавлены въ ледъ (A). о о о о о NN 0,103 | 0,105 | 0,053 | 0,079 — 1» Вставлены въ ледъ (5). из 0,106 | 0,110 | 0,056 | 0,092 ткрытъ кранъ. | 0,106 | 0,110 | 0,057 | 0,096 Кранъ закрытъ. 0,064 | 0,105 0,108 | 0,056 | 0,093 Вставлены вторично въ ледъ (A). 0,062 0,100 0,106 0,053 0,085 0,062 0,103 0,104 0,053 0,085 Термометры охлаждены ниже 0°. 0,007 0,061 0,101 0,102 0,049 0,007 0,061 0,102 0,105 0,049 0,084 0,080 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 B—A— +-0,002 +-0,002 +-0,003 +-0,004 +-0,003 +-0,010 Б (вакр) — В (откр.) = | —0,002 —0,002 —0,001 —0,001 —0,001 — 0,008 А (+0°) — A (-0°%) = | -+0'002 +-0,001 0,000 0,002 +-0,004 -+0,003 Относительно термометровъ, служившихъ для этого изслФдован1я, замфтимъ, что первые 4 термометра, разд$лены на '/), и имБютъ цилиндрические резервуары, а послБдше 2, TAKE ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРТИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 5 называемые психрометрическе термометры раздЪлены на 1/;° и имБютъ шаровидные резер- вуары. Такъ какъ у веёхъ этихъ термометровъ шкала, находится позади капиллярной трубки (Einschlussthermometer), то мы довольствовались производить отечеты посредствомъ лупы. KpouË меня отсчитывали каждый разъ наблюдатели В. В. Александровъ и Л. Ф. Мату- севичъ. Приведенныя выше, въ таблиц, нулевыя точки представляють CPeAHIA изъ 3 от- счетовъ. Температура воздуха въ помфщени была 15°. Порядокъ, въ которомъ термо- метры отечитывались, былъ слБдующий: Сперва нулевыя точки термометровъ опредфлены обыкновеннымъ способомъ, т. €. Bb тающемъ наскобленномъ льду, въ обыкновенномъ сосуд (A); затБмъ — въ приборЪ, какъ въ Международномъ Бюро М$Ъръ и ВБсовъ (Б): поверхъ наскобленнаго льда, которымъ набить быль приборъ, налита дестиллированная вода, послЪ чего ледъ былъ сдавленъ и избытку воды дано стечь черезъ открытый кранъ; промывъ такимъ образомъ ледъ, я тотчасъ закрылъ кранъ, при чемъ вся масса льда осталась смоченною. Отсчеты произво- дились при закрытомъ кран, зат$мъ при открытомъ и, наконецъ, еще разъ при закрытомъ кранф. Зат$мъ термометры отечитывались вторично въ обыкновенныхъ условяхъ (A) и, наконецъ, послБ охлаждешя ихъ на—2°, въ воздух изъ окна помфщения, такъ что нулевая точка была достигнута термометрами при повышен!и температуры. При вызиелен1и приведенныхъ въ концф таблицы разностей взяты средя изъ первыхъ и вторичныхъ отсчетовъ, относящихся къ одному и тому же способу опре- дфлен1я нулевой точки. Изъ полученныхъ разностей мы можемъ заключить сл$дующее: Таюций наскобленный невсюй ледъ, какъ онъ обыкновенно употребляется въ Нико- лаевской Главной Физической Обсерватор!и, даетъ около 0,003 низция нулевыя точки, чмъ такой же, но промытый дестиллированною водою и достаточно ею смоченный ледъ въ при- борф, употребляемомъ въ Международномъ Бюро М$ръ и ВЪсовъ (5—4). Причина этой разности, BEPOATHO, кроется въ слабыхъ примфсяхъ соли, содержащихся во льду. Показания термометровъ въ прибор Б при открытомъ кранф на 0,002 выше, чЁмъ при закрытомъ кран (Б (закр.) — ВБ (откр.)), вфроятно, вслфдетв!е того, что, когда, вода черезъ открытый кранъ стекаетъ, полное прикосновеше термометра съ окружающимъ его льдомъ MÉCTAMM нарушается и въ образовавииеся промежутки всасывается воздухъ, не успфвающий охладиться до 0°. Термометръ, охлажденный предварительно ниже 0° и быстро вставленный въ тающий ледъ, показываетъ нфеколько ниже, ч$мъ послБ перехода оть высшей темпе- ратуры къ 0° (A (+0) — A (—0)). Эту разность, очевидно, слБдуетъ приписать влянйю капиллярности. Какъ видно изъ полученныхъ разностей B—A, принятый у насъ болфе простой способъ опред$ленйя нулевыхъ точекъ термометровъ можетъ считаться для обыкновенныхъ цфлей достаточно точнымъ. ЗамЪтимъ еще, что нулевыя точки термометровъ, провфренныхъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори и служащихъ для наблюдений на метеоро- 6 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И логическихъ станщяхъ, должны быть отъ времени до времени вновь опред$ляемы въ виду того, что он изм$няются со временемъ. Производство этихъ опред$ленй одна изъ обязан- ностей инспектора метеорологическихъь станшй во время ихъ осмотра. При этомъ онъ имфетъ возможность, посредствомъ своего контрольнаго термометра, нулевая точка котораго ему извфстна, убЪфдиться каждый разъ въ томъ, протаяла ли вся масса льда, и въ добро- качественности его. Наблюдателямъ же, желающимъ самимъ провфрять ежегодно нулевыя точки своихъ термометровъ, можно рекомендовать для этого набрать чистый, свЪже- выпавиий снфгъ въ ведро и, поставивъ его въ теплое помфщен1е, выждать, пока весь снфгъ не будетъ смоченъ образовавшеюся отъ таянйя водою, а зат$мъ наполнить мокрымъ снфгомъ болыпую банку и вставить сюда термометры для опредфленя ихъ нулевыхъ точекъ. 3. Постепенное повышене нулевой точки ртутнаго термометра. Уже въ 18-омъ столБтш было извфстно, что нулевая точка ртутнаго термометра мфняетъ со временемъ свое положеше въ капиллярной трубкф относительно нуля шкалы, а именно, что она повышается постепенно, въ первое время посл изготовленя термо- метра, скоро, потомъ все медленнЪе. Къ концу первой половины минувшаго cToabria Персонъ (Person)'), подверг- нувъ термометры изъ хрустальнаго стекла въ продолжеше HECKOABKUXB часовъ дЪйств!ю температуры въ 440°, получилъ, велФдетве этого нагрфван!я, повышевя ихъ нулевыхъ точекъ въ предфлахъ отъ 12° до 17°, и заключиль изъ своихъ дальнфйшихъ опытовъ, что достаточно подвергнуть термометръ въ продолжеше 24 часовъ дЪфйствю температуры въ 440°, а зат$мъ медленно охладить его, чтобы получить постоянную нулевую точку. На это, однако, при изготовлени термометровъ долгое время, особенно въ Германи, не обращали надлежащаго внимая. Позднфе— особенно Крахтсъ (Crafts)?) занимался вопросомъ объ изм$неняхъ ртут- HbIXb термометровъ велфдств!е сильнаго нагрЪван!я и пришель, па основан своихъ опы- товъ, къ слфдующимъ выводамъ: «Повышеве нулевой точки происходитъ гораздо CKopbe въ начал$, и при продолжи- тельномъ APÜCTBIA опредфленной высокой температуры оно, BEPOATHO, стремится къ дости- женю предФла.» «Нулевая точка, повышенная BCABICTBIE продолжительнаго нагрЪван1я, удерживается на этой новой BbICOTE, когда термометръ находится при обыкновенной температур$, и тер- 1) Comptes Rendus 1844. | 2) Comptes Rendus 1880 и 1882. APYTHX'b ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРИ СЪ 1869 ПО 1901 Г, 7 мометръ, который быль подвергнуть BAiAHIK высокой температуры, длается вел6дстве этого болБе постояннымъ при каждой низшей температурЪ.» Поэтому, чтобы нулевая точка термометра при Физическихъ опытахъ не H3Mb- нялась, Крахтеъ совфтовалъ, прежде чБмъ нанести шкалу и калибрировать термометръ, подвергнуть его дЪйств!ю наивысшей температуры, какая будетъ достигнута при опытахъ, въ продолжеве достаточно долгаго времени сравнительно съ продолжительностью этихъ опытовъ. Эти выводы вполнф подтверждены опытами Вибе'). Между прочимъ, посл6днйй нашелъ, что химичесюй термометръ изъ [енскаго нормальнаго стекла достаточно под- вергнуть дфйств!ю высокой температуры около 300° въ продолженше 24 часовъ, чтобы при дальнфйшемъ употреблени нулевая точка повышалась лишь весьма незначительно, такъ, напр., термометръ изъ Генскаго нормальнаго стекла, 16" показывалъ въ тающемъ льду: 10 ноября 1885г. +0,11 20.» 1885 » +1,68 послБ 19 час. дБйствая температуры въ 300° 23 февраля 1886 » -—+-1,73 14 тюля 1888» +1,80 » 4, » » » » 260 18 » 1888». +1,83 , » 5.» » » » 260 19,7,» 1888 » -+1,85 ul » » » » 260 4 севт. 1888 » +1,86 » 4 » » » » 260 И такъ, вслфдств!е перваго HarphBauia термометра нулевая точка его сильно повыси- лась, дальнфйпия же повышеня ея уже довольно незначительны. Для нулевыхъ точекъ термометровъ изъ различныхъ сортовъ стекла Крафтсъ, Вибе и друге получили различныя повышен!я. Изъ всЪхъ изслфдованныхъ Вибе сортовъ стекла наименьшее повышене показывало Тенское стекло 18". Принимая повышене нулевыхъ точекъ термометровъ изъ этого стекла въ данное время (3—19 часовъ) при данной температурЪ (300°) равнымъ 1, онъ получаетъ для термометровъ изъ другихъ сортовъ стекла, подвергнутыхъ TEMB же нагр$фван!ямъ, слБдующя отношенйя: Тенское. Англйск. Тюрингенск. m — Re me me Creme. ancugaun wi Leg Ar Относ. noBbimenie . ... 1 1,6 1,7 3,2 3,4 n 5,3 Такимъ образомъ, Тенское стекло, изъ котораго въ настоящее время и въ Poccin преимущественно изготовляются термометры, имфетъ значительное преимущество 1) Wiebe. Ueber die Standänderungen der Quecksilberthermometer nach Erhitzung auf höhere Тешрега- turen. Instrumentenkunde 1888. 8 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECKIA ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И передь Тюрингенскимъ стекломъ, изъ котораго раньше изготовлялись въ Германи тер- мометры. Для французскаго стекла получаются слБдующия повышеня нулевыхъ точекъ отно- сительно Тенскаго стекла, 1811: Стекло....... Шенское 18" Твердое стекло (Verre dur) Хрусталь (Cristal) Относ. повышенше 1 0,6 2,1 По TÉME же законамъ, по которымъ H3MBHACTCA со временемъ нулевая точка TEPMO- метра при очень высокихъ температурахъ, она измфняется также, когда термометръ находится все время посл изготовлен1я при обыкновенныхъ температурахъ. Повышеше нулевой точки въ этомъ слуза$ происходить въ значительно меньшей степени и подвержено слфдующимъ законамъ: 1) Повышеше нулевой точки термометра, находящагося при обыкновенныхъ тем- пературахъ, происходитъ въ первое время посл изготовлен1я сравнительно скоро, потомъ медленно. 2) Оно происходитъ скорфе при болБе высокихъ температурахъ, YEMB при низкихъ, такъ, напр., л$томъ CKOPBE, ч$мъ зимою. 3) Оно зависитъ отъ сорта стекла, и способа изготовлешя термометра. Чтобы провфрить эти законы и показать, какимъ повышенямъ въ дЪфйствительности были подвержены нулевыя точки термометровъ, служившихъ для метеорологическихъ наблюденй въ Росси, составлена мною нижеслфдующая таблица. Для составлешя этой таблицы я воспользовалея матераломъ, им$ющимся въ отдфленти повфрки инструментовъ при Николаевской Главной Физической Обсерваторш, и ежегодными (около 1-го января) опред$лен1ями нулевыхъ точекъ термометровъ, служившихъ для наблюден!й у насъ и въ обсерватор1яхъ въ ПавловескЪ, ЕкатеринбургВ и ИркутекЪ, при чемъ взяты мною лишь психрометрическе термометры, служившие для наблюден1й надъ температурою и влаж- ностью воздуха, за исключешемъ первыхъ трехъ приведенныхъ въ таблиц$ термометровъ, служившихъ въ отдфлени какъ нормальные, т. €. для повЪрки другихъ термометровъ. Такъ какъ у отдфльныхъ психрометрическихъ термометровъ замфчаются въ повышени нулевыхъ точекъ HBKOTOPBIA неправильности, вызванныя различными причинами при опред$лен1яхъ нулевыхъ точекъ, то въ таблицф, чтобы сгладить неправильности, даны средшя повышен1я для термометровъ отъ одного и того же изготовителя и съ однимъ и TEMB же прибли- зительно ходомъ повышеня; число термометровъ, для которыхъ даны средия повышеня, поставлено въ таблиц$ рядомъ съ Фирмою, въ скобкахъ. Кром того даны въ таблиц$: время перваго опредФлен1я нулевой точки и соотвфтствующая средняя нулевая тозка, à также сортъ стекла, изъ котораго изготовлены термометры. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ Bb HUKOJAEB, ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ИО 1901 Г. 9 Первое опред - . = Повышен1я вул q чекъ метеоролог. TEPMOMETPOBBE лене нуля въ N Ds 0 р р р Термометры Dan Г. Фо. со времени ихъ перваго onpenbaeHin въ: | Годъ. |Нуль. |2. |3 г. | 4г. | 54. 10 a.[16 2 20 2. |25 д. |30 л. | Geissler in Bonn № 3 —.. Тюрингенск.| 1869 |+0,22 | 0,29 | 0,32 | 0,34 » A ENS ЗЫ » 1869 |-0,12 — | — |0,38 » Ko. » 1874 |+0,30 0,29 | 0,31 Geissler in Bonn (10 терм.). . | Tropunrener.|1870-1873 + 0,1 0,26 (3 Zug 1877 |- 0,2 = (6 er 1879 |— 0,1 2: (2 а 1880 0,1 = (4 Kr 1884 0,1 Geissler in Berlin (6 de 1877 0,0 Fuess, Berlin, Patent (8 терм.) 1881-1884 — 0,1 Fuess, Berlin, Patent (15 » ) |Iencxoe 16 ПИсъ 1886 r.| 0,0 Ф. Мюллеръ въ Спб. (10 » ) » съ 1889 г. 0,0 Изъ приведенныхъ BE этой таблиц повышенй нулевыхъ точекъ вычислена, слфдующая таблица, въ которой даны повьишен!я за равные промежутки времени (1 годъ и 5 лЬтъ): Повышен!1я нулевыхъ точекъ, Термометры. Стекло. въ 1 годь. въ 5 JTE. 0-1 [1-2 | 2-3 |3—4| 4—5 0—5 5-10 |10-15j15-20)20-25 25—30 о о о Geissler in Bonn; 1869—1874, 1879, 1884 . | Тюрингенск.| 0,09 | 0,04 0,03 0,03 | 0,03 | 0,02 | 0,02 » р » 1877 и 1880 » 0,20 | 0,08 | 0,05 tes Fuess, Berlin, Patent; съ 1881—1884 . . » 0,12 | 0,03 | 0,03 0,04 | — Fuess, Berlin, Patent; съ 1886 r. . . . . Тенское 16 ПП 0,03 | 0,01 | 0,00 — Ф. Мюллеръ въ С.-ПетербургЪ, съ 1889 г. » 0,02 | 0,01 | 0,01 — Разсматривая эту таблицу, мы видимъ слфдующее: Термометры изъ Тенскаго нормальнаго стекла 16'", которыми Николаевская Главная Физическая Обсерватор1я съ 1886 г. снабжаеть метеорологичесяя станщи, даютъ значи- тельно меньшя повышеня нулевыхъ точекъ, YEMB термометры изъ Тюрингенскаго стекла извфетныхь мастеровъ Гейслера въ Бонн, Гейслера въ Берлин$ и Фуса (1881—1884), которыми обсерватория до 1886 г. снабжала станщи. Между TÉMB, какъ у термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла въ первые 5 л6тъ со времени перваго опредфлешя нулевыхъ точекъ обнаружились повышеня на 0,20 или даже на 0,40, у термометровъ изъ Тенскаго стекла, наблюдаются за Tb же 5 лётъ лишь повышен!я около 0,05. Зап, Физ.-Мат, Отд. 3 10 |. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЪДОВАНЯ И ПОВЪРКА METEOPONOTAUECKUXB И Зат$мъ таблица показываетъ намъ, что повышене нулевой точки значительно заме- дляется со временемъ. У термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла получены повышеня нулевыхъ точекъ въ первый годъ на 0,09 до 0,20, въ пятый годъ лишь около 0,02, въ первые 5 лЪтъ на 0,20 до 0,40, въ посл6дующе затмъ 5 лфтъ лишь около 0,05. Инте- ресенъ при этомъ тотъ Фактъ, что нулевыя точки термометровъ, находившихся 25 лЬтъ въ употребленйи, все еще продолжаютъ замтно повышаться. Дальше изъ таблицы можно вывести правило, что, APM быстрЪе нулевая точка повы- шается въ первое время, т$мъ значительнфе и ея дальнфйшее повышеше. Если разсматривать измфненя со временемъ нулевыхъ точекъ отдфльныхъ термо- метровъ, то замБчаются большя неправильности. Главная причина этихъ неправильностей должна быть приписана непрочному закр$пленю шкалы у термометровъ стараго нёмецкаго типа. Случайныя измфненя нулевой точки, которыя, очевидно, слБдовало приписать этой причинЪ, исключены нами при составлени приведенныхъ выше таблицъ. Мы исключили также BCh подпочвенные термометры по слБдующимъ причинамъ. Резервуары этихъ тер- мометровъ включены въ м$дныя оправы, заполненныя мфдными опилками. Во первыхъ, опред$лен1я нулевыхъ точекъ термометровъ въ оправахъ могутъ быть не вполнф точны, если не приняты во внимане всЪ предосторожности; во вторыхъ, резервуары могутъ быть нфсколько сжаты въ оправахъ, вел детв1е различныхъ коэфФищентовъ расширен1я м$ди и стекла и вслЬдств1е окисленя м5дныхъ опилокъ. Такой случай наблюденъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори у термометра, служившаго для наблюденй надъ темпе- ралурою почвы на глубин 0,4 метра. Нулевая точка его найдена въ 1юн% 1894 r.—0,00, до вставлен1я въ оправу, затБмъ въ оправЪ Апр$ль. Апр$ль. Апр$ль. АпрЪль. Май. Тюнь. 20702 +7 220008 nr 0 0 0 Зое az: BB JB 1898 г. термометръ быль вынуть изъ оправы, при чемъ оказалось, что MPJAHBIA опилки превратились въ каменистую массу, плотно обхватившую резервуаръ термометра, очевидно велЁдств!е окисленя ихъ отъ попавшей въ оправу влаги. Посл освобожденйя тер- мометра, изъ оправы нулевая точка его найдена = +0,05. Постепенное повышене нулевой точки ртутнаго термометра. объясняется постепен- нымъ сжал1емъ его стекляннаго резервуара. Это сжатие. есть слБдетвые внутренней работы `стекла, внфшнее давленте не играетъ при этомъ никакой роли, какъ это показали опыты съ термометрами, у которыхъ внутреннее давлеше превышало внфшнее, съ термометрами въ безвоздушномъ пространствЪ, съ сплошными кусками стекла и пр. Пернетъ, Крафхтсъ и друге объясняютъ сжал!е со временемъ резервуара термометра Ha основан1и слБдующей reopin: Частицы твердаго т$ла, перемфетивиияся подъ вмянемъ какой нибудь механиче- ской силы, какъ давлене, растяженше или кручеше, или BCIBACTBiE какой нибудь Физической ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 11 причины, какъ повышене или пониженше температуры, не принимаютъ точно своихъ перво- начальныхъ положенй, когда эти причины перестали дЪйствовать, и объемъ тБла остается болфе или менфе продолжительное время увеличеннымъ или уменьшеннымъ.— Сжатие со временемъ резервуара термометра Крахтсъ!) объясняетъ именно слфдующимъ образомъ: Частицы стекла, сильно раздвинутыя при выдуван!и резервуара, возвращаются въ свое нор- мальное положеше, соотв$тствующее данной низшей температурф, не сейчасъ, à постепенно, черезъ боле или мене продолжительное время, отъ чего и получается постепенное повы- шенге нулевой точки термометра. Если новый термометръ подвергать дЪйств!ю высокой тем- пературы (напр. 355°), то, давая частицамъ стекла, бблыпую подвижность, мы способствуемъ возвращению ихъ въ нормальное положеше и вызываемъ сокращене объема; но стекло BCAKIH разъ, при послБдующемъ зат$мъ быстромъ охлаждении, удерживаетъ отчасти то разм$- щене своихъ частицъ, которое соотвфтствуетъ темпералур$ (355°), до которой термометръ былъ HATPÉTE, — медленное же охлаждене способствуетъ постепенному возвращен1ю частицъ въ нормальное положене, оно должно поэтому дать наибольшее приближене къ нормальному состоян!ю стекла и, благодаря этому, и наибольшее постоянство нулевой точки термометра. Это свойство стекла весьма важно для практики. Сильное нагрфване и послБдующее затфмъ весьма, медленное охлаждеше, до нанесеня шкалы, введены въ практику въ новЪфЪйшее время изготовителями химическихъ термометровъ, чтобы устранить повышенве нулевой точки. Это имфетъ TEMP большее 3Hadenie, что повышеше нулевой точки сопровождается изм$нешемъ коэффищента расширен!я стекла и, велБдетые этого, изм$нешемъ промежутка между основными точками термометра. 4. Временныя пониженя нулевой точки ртутнаго термометра. Если отм$тить показаше ртутнаго термометра въ тающемъ льду посл того, какъ онъ находился болЪе или менфе продолжительное время при одной и той же темпералурЪ, напр. при комнатной, зат$мъ термометръ подвергнуть на короткое время дБйствшю высшей температуры и тотчасъ послЪ этого вставить его опять въ тающий ледъ, то нулевая точка термометра, отсчитанная тотчасъ же, окажется HECKOABKO пониженною, — она будетъ стоять нфеколько ниже, чфмъ въ первомъ случа. Это пониженте (депрессля) нулевой точки исчезаетъ у однихъ термометровъ въ HECKO.IBKO дней, у другихъ лишь въ HECKOABKO мЪфсяцевъ, при чемъ сначала повышен!е нулевой точки нроисходитъ сравнительно скоро, потомъ медленнЪе. Это понижеше нулевой точки всл$дств!е кратковременнаго нагрЪфванйя и сравнительно быстрое исчезаше его по существу тождественны съ остаточнымъ расширешемъ резервуара термометра, Beabictsie нагрЪваная стекла до размягчевя при изготовлеши термометра и съ посл6дующимъ затфмъ повышешемъ нулевой точки въ течеше весьма, долгаго времени. 1) Crafts. Sur la cause des variations des points fixes dans les thermomètres. Comptes Rendus 1880. 2* 12 1. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECKIA ИЗСЛЪЬДОВАНГЯ И MOBEPRA МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Для большей ясности, временныя пониженя нулевой точки можно отнести къ тому состоян1ю термометра, въ которомъ частицы стекляннаго резервуара пришли уже въ равно- BCie, нарушенное при изготовлени термометра, и въ которомъ поэтому склонность къ под- HATIIO нулевой точки при нагрфвави уже исчезла. Въ слБдующемъ раземотр$на нами зависимость временныхъ изм$нен1й нулевой точки отъ разныхъ хакторовъ. Зависимость пониженя нулевой точки отъ температуры. Максимальнымъь понижешемъ нулевой точки для данной положительной температуры называется разность между нулевой точкою NOCAB долгаго пребыван1я термометра въ тающемъ льду и нулевой точкою тотчасъ посл того, какъ термометръ былъ подвергнутъ впродолжене н$фкотораго времени (напр. 1 часа) дЪйствю данной положительной температуры. Замфтимъ при этомъ, что нулевая точка термометра, находившагося продолжительное время при комнатной температурЪ, будетъ нфсколько понижена, если отсчитать термометръ тотчасъ посл$ погружен1я его въ тающий ледъ. Поэтому, чтобы опред$лить максимальныя пониженя нулевой точки для разныхъ темпе- ратуръ, слБдуетъ сперва держать термометръ достаточно долго при 0°, чтобы, по возмож- ности, уничтожить вллян!е комнатной температуры на его нулевую точку. Кром$ того, при этихъ опред$лен1яхъ слБдуетъ всегда переходить отъ низшей температуры къ высшей и термометры должны быть на столько отлежавииеся, чтобы повышен1е со временемъ нулевой точки можно было считать ничтожнымъ. Въ слфдующей таблиц$ приведены мак- симальныя пониженя нулевой точки для температуръ отъ 10° до 100°. Verre dur. Тенское 1611. Тюрингенское. 0° 0°000%) 030002) 0°00°) 0°00 07005) 10 0,009 0,004 0,00 0,02 0,03 20 0,018 0,009 0,01 0,05 0,06 30 0.028. 0.014. 002 < 008 0.09 40 0.037. 0090.2 0,04 Soma о 50 0,0477 0.097 0.07 О 60 005.055 (0.0 2 0,25 70 0,068 0,04 013 en 0,33 80 0,078 UA 0417 = 0,42 90 0,089 0,064 0,21 — 0,53 100 0.100° 0.0769 19.59 = 0,67 1) Guillaume. Traité pratique de la thermométrie 4) Данныя понижен!я наблюдены мною у HOP- de précision. 1889. мальнаго термометра № 10’ (Dr. Н. Geissler in Bonn 2) Данныя числа представляютъ средн!я изъ по- | въ æeBparb 1901 г. ниженй, полученныхъ различными изслЪдователями, 5) Grützmacher. Untersuchung von Thermometern см. Schloesser. Thermometrische Untersuchungen. Zeit- | aus älteren Glassorten. Wissenschaftliche Abhandlungen schrift fur Instrumentenkunde, October 1901. der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt, Band III, 3) Böttcher, Ueber den Gang der Eispunktsdepres- | 1900. sion. Zeitschrift für Instrumentenkunde, December 1888, ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 13 Пониженя нулевой точки термометровъ изъ тугоплавкаго французскаго стекла, (verre dur) и изъ Тенскаго нормальнаго стекла (16'") могутъ быть выражены, съ достаточною точностью, прямолинейною Функщею температуры. Чтобы выразить зависимость пониженй нулевой точки отъ темпералуры для термометровъ изъ Тюрингенскихъ сортовъ стекла, нужно прибфгаль къ квадратной формул, предложенной впервые Пернетомъ въ 1875 году; величина пониженя для температуры É можетъ быть вычислена довольно точно по слЪ- дующей ФормулБ Пернета: leere А — 00 гдф с обозначаетъ нулевую точку посл продолжительнаго покоя при комнатной температур (zeitiger Nullpunkt), а y — пониженную нулевую точку для 100° (maximal deprimirter Nullpunkt für 100°). Въ слБдующей табличкВ мы приводимъ еще понижешя нулевой точки термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла, служившихъ въ Николаевской Главной Физической Обсерва- тори какъ нормальные. Приведенныя понижен1я опредфлены мною въ Mab 1901 r., при чемъ была сперва отм$чена пониженная нулевая точка для комнатной температуры (около 17°), затёмъ послБдовательно для 20°, 30°, 40° и 45°. Такъ какъ исходною темпе- ратурою служила комнатная температура, то и даны мною разности между пониженной нулевой точкою для комнатной температуры и пониженной нулевой точкою для темпера- Typ» 20°, 30°, 40° и 45°. Нормальные термометры Dr. H. Geissler in Bonn: | № 3. | № 10°. | № 274. о о о о 21-го мая, посл комнатной температуры ..... 0,00 0,00 0,00 0,00 21, » » 40-минутн. дЪйстыя теми. въ 20° . 0,005 0,00 0,01 0,00 21 » » 10 » » » И 0,015 0,005 0,03 0,00 21 » » 20 » » » » 30° . 0,015 0,01 0,035 0,00 21 » » 40 » » » » 30° . 0,02 0,015 0,04 0,01 28-го мая, посл комнатной температуры . . . . . 28 » » 40-минутн. дЪйствя темп. въ 40°. 0,055 0,04 0,08 0,01 28 » » 50 » » pambid0 re . 0,07 0,05 0,09 0,015 28 » » 40 » » » » 45° 1-го 1юня, посл комнатной температуры Какъ видно изъ этой таблички, понижен1е нулевой точки для данной температуры тЬмъ значительнфе, чфмъ дольше термометръ находился при этой температурЪ. Зависимость пониженя отъ продолжительности нагрфваня. Опредфлеше этой зависимости путемъ частыхъ погружешй термометра въ таюций ледъ представляетъ н$которыя неудобства. Такъ какъ пониженю нулевой точки предшествуетъь каждый разъ одинаковое 14 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКИЯ ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И по величин понижене показавшя термометра при данной температур$, то зависимость пони- женя нулевой точки отъ времени можно также опредЪлять боле простымъ способомъ, наблюдая термометръ все время при данной температурЪ, неболышя измфнен1я которой должны быть наблюдаемы по другому термометру съ постоянною нулевою точкою; при 100° наблюдевя еще бол$е упрощаются, такъ какъ весьма малыя изм$нешя температуры паровъ кипящей воды могутъ быть точно опредфляемы по барометру. По этому способу Гильомъ |) нашелъ, что если подвергнуть термометръ изъ хранцузскаго твердаго стекла (verre dur) въ течеше одной минуты дйств!ю температуры KHNBHIA воды, то понижене нулевой точки устанавливается уже настолько, что дальнфйшее изм$неше не превышаетъ 0°01, такъ напр. получено понижене въ 1 минуту=0,087, въ 2 минуты == 0,090, въ 5 Mu- нутъ = 0,092, въ 10 минутъ = 07093. Съ почти той же скоростью устанавливается пони- жене и въ термометрахъ изъ [енскаго стекла 16 и 59". Bo всякомъ случаф, у Tep- мометровъ нфмецкаго типа, со вставленною внутри шкалою (Einschlussthermometer), которые не такъ чувствительны, какъ палочные термометры (Stabthermometer), пониженйя нулевой точки можно считать уже вполн$ установившимися, когда температура кип ня воды опре- дфлилась въ термометрахъ. Благодаря быстрот$, съ которою устанавливается понижене, термометры какъ изъ хранцузскаго твердаго стекла, такъ и изъ Тенскаго стекла 167" и 59", весьма пригодны для гипсометрическихъ изм5ренй. Напротивъ того, термометры изъ обыкновеннаго Тюрингенскаго стекла мало пригодны для этого, какъ вообще для точныхъ наблюдевй надъ температурою среды, ввиду того, что пониженая нулевой точки уста- навливаются весьма, медленно. Уже Вильдъ *) указалъ на то, что при первомъ нагрфвани посл болБе продолжительнаго покоя термометра точка KUDEHIiA постепенно понижается и только послЪ HECKO.IBKO разъ повторенныхъ нагрФвавй и охлажденй, или же посл болЪе продолжительнаго нагрЪфван1я, объемъ резервуара становится наконецъ для одной и той же температуры постояннымЪъ, поэтому онъ сов$товалъ при опред$лен1яхъ точки кипфн1я пре- небрегать первыми отсчетами по термометру до наступленя этого постояннаго COCTOABIA. Чтобы дать предетавлеше о ходЪ понижен1я термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла, привожу въ нижеслБдующей таблиц$ наблюденныя мною 28-го Февраля 1902 г. пока- 3ania при 100° термометровъ № 3 и № 10 Гейслера въ Бонн; время при этомъ показано отъ того момента, въ который термометры были вставлены въ КИПЯтилЬникЪ, находившийся уже въ дфйстви. Изъ нулевыхъ точекъ посл продолжительнаго покоя и нулевыхъ точекъ непосредственно посл послЁднихъ отсчетовъ при 100° вычиелены ихъ максимальныя пони- женя, для термометра № 10 = 0,32, а для термометра № 3 =0°39 посл перваго нагр$- BaBia и == 0,40 посл второго нагрфваня. Замфтимъ еще, что давлене воздуха, понизилось, за все время отсчетовъ при 100° по термометру № 10, на 0,3 мм., — по термометру № 3 на 0,5 мм., чему соотвфтетвують понижешя температуры kuubuin лишь на 0,011 и 1) Guillaume, Études thermométriques. Travaux et 2) Метеорологическй Сборникъ Ш. 1874. Wild. Memoires du Bureau international. 5. 1886. Ueber die Bestimmung des Luftdrucks. ЛРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 15 на 0°018, и что колебаня температуры кипфн!я въ зависимости отъ колебанй давленя воздуха приняты въ разсчетъ. № 10 (Dr. H. Geissler in Bonn). № 3 (Dr. H. Geissler in Bonn). Нулевая точка = 0°54. Нулевая точка = 0355. Время. Отсчеты. | Ilonuxenia. Время. Отсчеты. | Пониженя. 0 мин. —- 100,22 100,31 100,49 100,56 100,55 100,59 100,53 100,59 100,52 100,58 100,49 100,55 100,47 100,52 100,46 100,50 100,45 100,49 100,44 2 100,49 100,43 100,48 100,42 100,48 100,41 100,40 100,40 МИН. — о В na 100,12 улевая точка = 0222. 100,39 Нулевая точка = 0716. 100,42 100,46 100,46 100,46 100,46 100,46 Нулевая точка = 0°15. Мы видимъ изъ этой таблицы, что черезъ 1/ часа понижеве далеко еще не уста- HOBHJOCE. , Укажемъ еще на TO, что характерная черта. вс$хъ измфнен!й нулевой точки состоитъ въ TOMB, что нулевая точка достигаетъ предфльнаго положеня тфмъ скорфе, чмъ выше температура, при которой термометръ находится. Такимъ образомъ, при температурахъ ниже 100°, напр. при 40°, понижене нулевой точки у термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла устанавливается черезъ еще болфе продолжительное время, ч5мъ при 100° (см. табличку на, стр. 13). 16 I. ШУКЕВИЧ'Ъ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Зависимость величины понижешя отъ продолжительности нагр%ван!я — одна изъ глав- ныхъ причинъ разноглас1я между найденными въ разное время поправками одного и того же нормальнаго термометра, особенно въ прежнее время, когда нулевая точка принималась для BChXR температуръ одна и та же, а именно посл$ болЪе или менфе продолжительнаго покоя при комнатной температурЪ. Для достиженя наибольшей точности при опред$леняхъ поправокъ термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла, а также изъ хорошихъ сортовъ стекла можно рекомендовать CIE- дуюций способъ: Термометръ слБдуетъ предварительно подвергать н$которое время, напр. 1, часа, дЪйств1ю данной температуры, непосредственно посл$ чего опред$ляется пониженная нулевая точка его; зат$мъ уже производятся сравнен1я его съ нормальнымъ термометромъ при данной температур, и тотчасъ поелБ послфдняго отсчета опредФляется вновь нулевая точка его. По обфимъ нулевымъ точкамъ вычисляется при помощи интерполяции та нулевая точка, которая дфйствительна для времени сравненй. Для обыкновенной повфрки термо- метровъ, однако, этотъ способъ неудобопримФнимъ, и приходится ограничиваться двумя опред$ленями нулевой точки, въ началБ повЪрки и тотчасъ послЪ повБрки при наивысшей температур$, или даже, какъ принято до сихъ поръ въ Николаевской Главной Физической Обсерваторш, однимъ лишь опред$лешемъ нулевой точки въ начал повЪрки. О неточности, вытекающей изъ этого, будетъ PIE ниже. Второю причиною разногласля между найденными въ разное время поправками одного и того же термометра сл$дуетъ считать медленное исчезане пониженй нулевой точки. Какъ только перейти отъ данной температуры, напр. 100°, къ низшей температур$ Р, пони- жене нулевой точки начинаетъ исчезать, и TEMB скорфе, чБмъ выше Р. Если термометръ перенесенъ отъ данной температуры въ тающйй ледъ, положен!е нулевой точки будетъ зависВть отъ быстроты, съ которою 0° достигнутъ. Ч$мъ быстрфе это произошло, тёмъ ниже окажется нулевая точка. Такъ какъ нельзя моментально понизить данную темперз- туру термометра до 0°, то максимально-пониженная нулевая точка для данной темпера- туры имфетъ лишь условное значеше. Принято переносить термометръ въ TedeHie первой минуты BB тающий ледъ и считать максимально-пониженною нулевою точкою наинизшее показане термометра при 0°; оно получается черезъ 3—10 минутъ, смотря по чуветви- тельности термометра. Понижене исчезаеть несравненно медленнфе, ч$мъ оно устанавливается. У термо- метра изъ Французскаго твердаго стекла пониженная нулевая точка повышается, неза- висимо отъ величины пониженя, при 0°: въ первую минуту на 0,002, въ первыя 10 минутъ на 0,01, затмъ все медленнфе, на 0,02 въ нфсколько часовъ, Ha 0,04 въ одинъ или два дня, понижене же для 100° (0508—0510) исчезаетъ совсфмъ лишь въ нфеколько недфль. Въ таке же приблизительно промежутки времени исчезаютъ и пониженя термо- метровъ изъ Тенскаго нормальнаго стекла, (16""). Такъ напр. понижене нулевой точки = 0,02, вызванное нагрфвашемъ до 40°—50°, исчезаетъ вполн® въ течеше первыхъ полу- сутокъ, понижене же= 0,06, вызванное нагрфвашемъ отъ комнатной температуры до 100°, ДРУГИХЪ TEPMOMETPOBB BD НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. Fa исчезаетъ вполнф черезъ 11, или 2 м$сяца. Для иллюстраши ncyesania пониженя при- вожу въ сл$дующей таблицЪ наблюденныя мною измфневя нулевыхъ точекъ двухъ гипсо- термометровъ изъ Генскаго стекла 16"", послЪ нагрфван1я ихъ до 100°. Термометры были вставлены въ таюций ледъ 30 секундъ послБ того, какъ они были вынуты изъ паровъ кипящей воды; время въ таблиц$ показано отъ того момента, когда термометры были вставлены въ ледъ. Термометры зат6мъ первые 10 дней находились все время при 0°, потомъ при комнатной температурЪ: м № 145 Время. Ре ($, 0, Мюлаеръ), Прим$чан1я. Нулевая точка. | Нулевая точка. Уд 18 марта 1902г. 0,00 +0,055 ПослЪ комнатн. темпер. | 0 час. 0 мин. — — Den 5 № —0,02 —0,035 9) @ ED -—0,04 +-0,015 OR SAT In —0,05 —0,005 079.8. 1» —0,05 0,00 DÉPIT) —0,055 0,00 0 » 10 » —0,055 0,00 Ofrp_12 4» —0,055 0,00 0 » 15 » —0,05 0,00 0 »20 » — 0,05 0,005 00130» —0,05 —+0,005 MER OD —0,05 —0,005 ПослЪ sarp&sania ei u ae ов термометровъ до 100°, 2e» O0 —0,045 +0,01 SD ON — 0,045 +0,01 6 » 0 » —0,04 +-0,015 CYTKH —0,035 -+0,025 2 сутокъ —0,03 -+0,025 4 » —0,02 +-0,035 Le —0,02 —+0,035 1Q sun —0,015 +0,04 20. » —0,01 +0,04 30 » — 0,01 —0,045 45 » — 0,005 —0,05 Весьма долгое время нужно, чтобы болышое понижен!е нулевой точки термометра изъ плохого сорта стекла, т. €. съ большимъ термическимъ посл5дЪфйствемъ, совсфмъ исчезло. Какъ примфръ, привожу измфненя нулевой точки нормальнаго термометра № 2, изъ Тюрингенскаго стекла, послБ нагрфванйя его до 100°. Зап. Физ.-Мат. Отд. 3 18 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPAYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВБРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И № 2 (H. Geissler in Bonn). Нулевая точка. Прим чан1я. 30 марта ИЗ В Гоа +0,31 IlocıE комнатной температуры 30 мая 18760 em Te +-0,315 » » » 7 1юня AE D D ce —0,305 » » » 7» LOTO DT rer —0,02 Тотчасъ посл 100° log» 750 о въ +-0,12 Посл комнатной температуы. 19 » 180610. 7. En —+0,16 » » » 12 1юля ПЗ м ee Le —+0,19 » » » 26 » 1876 +0,23 » » » 8 сентября 1876» .... — 0,24 » » » 12 октября 1876.» ....- +0,27 » » » Э’ноября 8 TOR —0,27 » » » 21 Февраля 1877» .... +0,29 » » » Привожу еще изм$невшя нулевой точки термометра № 10, изъ Тюрингенскаго стекла, въ первые полчаса послф нагр$ван1я до 100° по наблюденямъ директора Вильда, 3 сен- тября 1876 г. Нулевая точка термометра передъ нагрфвашемъ было = 0,405. Время по- казано въ табличкЪ отъ того момента, когда термометръ вставленъ въ тающий ледъ. № 10 (Dr. H. Geissler in Bonn). Bpema. Отсчетъ. 0 мин. 9 сея... So UBS) DL EN del 200) ВЕ» LD а O0 р О ао ПОРНО 2 ъ Е AID 2 » BO.» joel Etre МЕХ 40 180 N) DO. оо RE HOUSE 155 4 » RE TE ....,..10,135 4 » 50. оо ак MOOD Died 30 ns mo EE RE ОТ 8 » 20:»%50ma100. cr. it 0,140 Bun» ur str. 05580 20 » 20 Das. RAR: 38 » Oilvor sea area son Ода ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 19 Спрашивается теперь, если понижене нулевой точки, вызванное нагрЪванемъ тер- мометра, напр., до 100°, еще не исчезло, какя понижен1я получатся вслфдстие нагрфванй отъ комнатной температуры до температуры ниже 100°, напр. до 40°? Очевидно, въ пер- вое время эти пониженя будутъ отчасти маскированы BCIPACTBIE повышен1я нулевой точки, при дальнфйшемъ же, болБе медленномъ повышени, они, какъ показали наблюден1я, про- исходятъь такъ, какъ будто первое понижене уже COBCEMB исчезло. Этб показываютъ также наблюденныя мною и приведенныя въ слфдующей табличкЪ$ пониженя нулевыхъ TO- чекъ термометровъ № 3 и № 10. № 3. № 10. ПримЪчаня. | Пониженте. Нулевая - | Нулевая точка. кая точка, о 0,55 0,52 28 мя 1901г...| 0545 28 » 1901 » . 0,51 Долгое время при KOMHATH. темп. о do = 0,03 | Tocık 40°. о Ао = 0,035 28 Февраля 1902 » . .| 0,55 0,54 ПослЪ комнатной температуры. а а || 016. | Аю= 0,40 ПосаЪ 100°. 10 марта 1902 » . . 0,31 ПослЪ комнатной температуры. 10 1902 »..| 0,975 |440 = 0,085 Поса% 40°. 11 1902 » . . | 0,305 Ilocıb комнатной температуры. 10 марта нулевыя точки этихъ термометровъ оказались еще на 0524 и 09175 ниже, чфмъ 28 Февраля передъ нагрфвавшемъ до 100°; всетаки, пониженя велдетв!е нагрЪфванйя до 40° получились 10 марта тая же, какъ обыкновенно, т. е. послБ продолжительнаго покоя при комнатной температурЪ (см. 28 мая 1901 r.). Какъ уже упомянуто, при пов$рк$ метеорологическихъ термометровъ въ Главной Физической Обсерватор!и нулевыя ихъ точки опредфляются лишь одинъ разъ. Опредфленныя въ Главной Физической Обсерватори поправки нулевой точки и шкалы термометра при- мфняются затБмъ на станщи до тфхъ поръ, пока не обнаружится несомнфнное изм5неше ° co временемъ нулевой точки. Неточность, вытекающая изъ упрощеннаго способа поврки, для термометровъ изъ Тенскаго нормальнаго стекла не велика, она едва ли превышаетъ 0°01, такъ какъ понижен!е нулевой точки для наивысшей температуры (40°), при кото- рой термометры провфряются, = 0502, при чемъ вообще пониженя быстро устанавли- ваются и быстро исчезаютъ. Для однообраз1я повфрки принято за правило, чтобы пере- ходить послфдовательно оть низшей къ высшей температур$, во всякомъ случаф nocak 30° и 40° повфрка при низшей температур$ въ тотъ же день не производится. Гораздо больше неточность повфрки термометровъ изъ Тюрингенскаго стекла, съ большими терми- ческими посл6дЪйствями, потому что нулевая точка для данной температуры зависитъ и 3* 20 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСОЛЪЬДОВАНТЯ И ПОВБРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И OTB продолжительности пребыван1я термометра при этой температур и отъ предшество- вавшихъ температуръ. Данныя для такихъ термометровъ поправки им$ютъ поэтому лишь условное значене, т. е. он дФйствительньы только для TEXB послфдовательныхъ измфненй температуры, которымъ термометры подвергались, когда они находились для повфрки въ Главной Физической Обсерваторш. Ha метеорологическихь же станшяхъ термометры подвержены самымъ различнымъ колебан1ямъ температуры, и нулевая точка термометра изъ плохого сорта стекла можетъ для одной и той же температуры разниться около 051, въ зависимости отъ предшествовавшаго хода температуры. Такъ, напр., при 20° показаня термометра, у котораго максимальное понижеше для 40°—0°14, разнятся весною, когда наивысш1я температуры He превышаютъ 20°, и лётомъ, посл жары въ 40°, на 0507. Точность наблюдений по термометрамъ съ большими термическими послёдЪйствями огра- ничивалась въ прежнее время еще TEMP, что у нихъ въ первые годы послЪ повфрки въ Главной Физической Обсерватор!и нулевыя точки значительно повьипались, не PEAKO на 0,3 въ 2 или 3 года (см. таблицу Ha стр. 9), при чемъ онф могли оставаться на станщяхъ долгое время не провфренными вновь. Замфтимъ еще, что вообще у термометровъ съ ббль- шими постепенными повышевями нулевой точки, считая со времени первой повЪрка, наблю- даются и большия понижен1я. | Въ виду сложности, съ которою H3MBHACTCA нулевая точка, невозможности принимать эти измфнешя въ разсчетъ при обыкновенныхъ наблюдевяхъ и неточности, вытекающей изъ этого, слБдуетъ считать большимъ усп$хомъ, что теперь при изготовлении термометровъ употребляются только таке сорта стекла, у которыхъ термическая послЁдЪйств!я такъ . малы, что ими при обыкновенныхъ наблюден1яхъ можно пренебречь. Роль состава стекла. Изсл$дованя Р. Вебера, произведенныя Вибе опред$леня пони- женй нулевыхъ точекъ старыхъ термометровъ изъ разныхъ сортовъ стекла и ихъ хими- чесюй анализъ, который затфмъ произвель Шоттъ въ Шенф, привели въ 1884 г. къ CIF- дующему заключеню: Стекло, содержащее и калйй и натрий въ значительныхъ количествахъ, даетъ наиболышя, напротивъ стекло, въ которое входитъ или камй или натрай, даетъ наи- меньш!я послфдфйствя. Такъ какъ технически трудно получать поташь безъ примЪсей HATPIA, а весьма легко получать чистый натръ, то стеклянно-техническая лабораторя въ leut ввела, въ технику подъ назвашемъ «Jenaer Normalglas стекло 16/7, отм5ченное красно- Ф1олетовою полоскою, слфдующаго состава: 810, 67,5%, Na,O 14%, CaO 7%, 210 7% и пр. Изъ этого стекла и въ Росси теперь почти исключительно изготовляются термометры. Однако, термометры изъ этого, впрочемъ довольно хрупкаго стекла, какъ и изъ хранцуз- скаго твердаго стекла, имютъ TOTB недостатокъ, что показанйя ихъ значительно разнятся отъ показавй водороднаго термометра. Поэтому Шоттъ въ Ген$ недавно предложилъ для термометровъ новое стекло Say; которое даеть понижеве нулевой точки для 100° лишь въ 0503 и у котораго ходъ расширевшя TAKOBB, что ртутные термометры отъ 0° до +-100° согласуются до нфеколько сотыхъ градуса съ водороднымъ термометромъ, что весьма, важно для практическихъ цфлей. Еще менышя термическая послёдЪйств1я и лучшее corJacie съ ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРТИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 21 водороднымъ термометромъ даютъ Тенское стекло 122" и хранцузское хрустальное стекло «Choisy le Roi», которое Реньо въ свое время употреблялъ для своихъ термометровъ; Kb сожал6ню, первое стекло трудно обрабатывать изъ за твердости его, поэтому широкое примфнене его для изготовлевя термометровъ едва ли предвидится, а стекло «Choisy le Roi» имБеть тотъ недостатокъ, что при обработк$ его на пламени можетъ измфняться нфсколько составъ его. 5. Разность основныхъ точекъ ртутнаго термометра, Въ настоящее время подъ однимъ градусомъ термометрической шкалы подразумф- вается сотая часть промежутка между точками 100° и 0°, а именно между точкою кинфн!я воды подъ барометрическимъ давлешемъ = 760 мм., приведеннымъ къ 0° и къ тяжести на, широт$ 45° и на уровн$ моря, и точкою таянйя льда, отм$ченною на термометрЪ тотчасъ послф 100°, т. е. максимально-пониженною нулевой точкою. Въ прежнее время верхнею основною точкою принималась температура Kmıbaig воды подъ барометрическимъ давлешемъ — 760 MM., приведеннымъ къ 0°и къ тяжести въ Па- puxb (xa6oparopia Реньд), т. е. къ тяжести на muporb 48° 50° 14” и на высотф 60 м. надъ уровнемъ моря. Такъ какъ нормальное ускорене (на широт 45° и на уровн$ моря) относится къ уско- рен1ю въ Париж$ !), какъ 1:1,000334, то барометрической высот$ = 760 мм. въ ПарижБ соотвфтствуетъ на широт 45° и на уровн$ моря 760,254 мм. Этому давлен1ю соотвфтствуетъ температура кип$н!я воды = 10050093. Такимъ обра- зомъ, прежняя основная точка 100° совпадаетъь теперь съ 10070093. Для превращенйя прежнихь градусовъ 7 въ градусы & принятые въ настоящее время какъ нормальные, имфемъ, слЪдовательно, } —= 1,000093 T. Разности между прежними градусами и нормальными незначительны, напр. для 50° она все еще меньше 0,005 (Т= 50°; t = 5050047). Замфтимъ при этомъ, что нормальные градусы введены въ Главной Физической Обсерваторли въ 1892 году вмфетБ съ водо- родною шкалою и что приведеня къ водородному термометру, выведенныя для нашихъ прежнихъ нормальныхъ термометровъ изъ сравневай ихъ съ теперешними нормальными 1) Broch. Températures d’ébullition de l’eau pure, Travaux et Mémoires du Bureau international des poids et mesures, 1881, III. 22 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPAYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И термометрами Tonnelot № 4494, № 4495 и № 11167, включаютъ въ себЪ и поправки для превращеня прежнихъ градусовъ въ нормальные. Существенно измфненнымъ является опредфлене градуса шкалы термометра введе- немъ пониженной нулевой точки. Тогда какъ въ прежнее время нуль термометра, наблю- денный посл продолжительнаго пребывая термометра въ тающемъ льду, принималея какъ исходная точка для всей шкалы термометра, теперь для каждаго отдфльнаго пока- 3anig термометра опредФляется своя нулевая точка. КромЪ того, разность основныхъ то- чекъ, если точку 0 опред$лить передъ точкою 100, представляеть непостоянную, произ- вольную величину, особенно у термометровъ съ большимъ понижевемъ нулевой точки, вслЪдств!е того, что нулевая точка термометра зависитъ отъ колебан!й температуры, KOTO- рымъ онъ подвергался раньше, а точка 100 находится въ зависимости отъ продолжитель- ности нагр$ваня. Напротивъ, разность основныхъ точекъ, если опредфлить пониженную точку О тотчасъ послф точки 100, есть постоянная величина, какъ это показали опыты Пернета, Гильома и другихъ. Въ этомъ постоянствф и заключается существенное пре- имущество принятаго въ настоящее время опред$лен1я градуса шкалы термометра передъ прежнимъ опред$лешемъ. Уже въ 1877 году въ Главной Физической OGcepsaropin директоромъ Вильдомъ градусъ шкалы нормальнаго термометра былъ отнесенъ къ максимально-пониженной ну- левой точкЪ. Для onpen&lenia разности основныхъ точекъ и 3HAyeHiA одного градуснаго дленя термометра имфемъ A = 710 и 1° = (4) t A;00 Tab A, обозначаетъ число Abıemiü термометра, соотвЪтствующее 100°, т. e. разноеть основныхъ точекъ, /, — показаше термометра въ парахъ воды, |, — въ тающемъ льду, { — температуру паровъ воды, опред$ленную по барометру, и nn нормальные градусы, 100 соотвфтствующе одному дфленю (1°) термометра. Въ слБдующей таблиц$ приводимъ опредфленя значешя одного градуснаго д$леня прежняго главнаго нормальнаго термометра № 4 (Dr. Н. Geissler in Bonn) и нормальнаго термометра № 2 (Н. Geissler in Bonn), служившаго для повфрки термометровъ съ 1869 года по 1877 годъ. Черезъ /, въ таблицф обозначена максимально-пониженная нулевая точка, а черезъ Г, — нулевая точка, наблюденная до кипы я, и черезъ Ади Али, 1° M 1” — ве- личины, соотвфтственныя lo и lo (см. табл. на, стр. 23). Замфтимъ при этомъ, что термометры отсчитывались всегда въ вертикальномъ по- ложен1и. Приведемъ здЪсь также результаты опред$ленйй основныхъ разностей главныхъ HOP- мальныхъ термометровъ Tonnelot № 4494, № 4495 и № 11167, служащихъ для опредф- лен1я приведевшй употребляемыхъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватория тер- с СА A ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. DH3HYECK. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 г. 23 Нормальные термометры. №2 (H. без ег in Bonn). № 4 (Dr. Н. Geissler in 1868 1873 1876 1877 1876 | 1876 1876 Время опредфления. 12 нояб.| 14 авг. | 7 1юня. 21 евр.| 16 мая | 22 мая |7 1юня. MM, мм. мм. мм. Барометръ при 0° 75855 | 765.39 |754,04 757,96 [75492 |76589 754,04 Приведен!е къ тяжести въ.Париж$ . +0,73 |-+0,74 |-+0,72 |+0,73 |-+0,72 |-+0,74 |-+0,72 Приведенный барометръ 758,98 |766,13 |754,76 |758,68 |755,64 |766,13 | 754,76 Температура kuuknis (t) 99,96 |100,224| 99%807 | 99/951 | 99,839 | 100,224 | 99,807 030 | 0305| 0990| — Br ua 0450 100,06 | 100,303 | 99,862 | 100,158 | 100,089 | 100470 | 100,027 — |—0,028|—0,070| 0,140| o180! 0,182| 0.165 99,76 | 99,998 | 99,572| — 2e — | 99.577 — [100,326 | 99,932 | 100,018 | 99,909 | 100,288 | 99,862 О ли 99,79 | 99,80 | 99,77 | 99,77 = = — | 99,770 D = — [100,102 | 100,125 | 100,067 | 100,070 | 100,064 | 100,055 о о Le] о н.о. 1,0021 | 1,0020 | 1,0023 |1,0023 = — — |1,00230 о о о ee ere à oo . == — [0,99898 | 0,99875 | 0,9933 | 0,99930 | 0,99936 | 0,9945 9 мометровъ къ международному водородному термометру. Основныя разности этихъ трехъ ‘термометровъ опред$лены Гильомомъ въ Международномъ Бюро МЪръ и В$совъ. Для каждаго термометра сд$ланы 5 опред$ленй. Термометры отечитаны въ парахъ кипящей воды каждый разъ въ горизонтальномъ и въ вертикальномъ положешяхъ. Отсчеты нулевой точки произведены каждый разъ непосредственно послБ опредБлен!я точки 100 и въ вер- тикальномъ положени. Вс результаты отнесены къ горизонтальному положеню. Получены такимъ образомъ слБдующйя средн!я величины: Термометръ. Основная разность. Значене дЪлешя. Время опредЪленй. б б Tonnelot № Nr .| 100;0016 == 0,0016 0,999984 Мартъ и aupkas 1886 г. £ 99,9380 + 0,0019 1,000620 : » 1886» 99,9347 + 0,0013 1,000653 Toms 1894 » Onpexbaenie значен1я одного градуснаго д$лен1я нормальнаго термометра № 10’ (Dr. H. Geissler in Bonn), шкала котораго простирается только до + 62°, изложено ниже въ главф, къ которой этотъ термометръ подробно разсматривается. Изм5нене основной разности со временемъ. При изучен постепеннаго повышешя нулевой точки мы уже замфтили, что это повышене сопровождается изм5нешемъ коэффищента рас- ширеня стекла и, BCIBACTBiE этого, изм$нешемъ основной разности термометра. Rpaærcr!) 1) Crafts. Sur les variations du coefficient de dilatation du verre. Comptes Rendus. 1880. 24 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECRIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И впервые обратилъ внимаше на то, что повышене нулевой точки BCIPACTBiE сильнаго и про- должительнаго нагрЪ$ваня термометра сопровождается значительнымъ увеличешемъ основной разности и что это слБдуетъ приписать уменьшешю коэффищента расширеня стекла. Онъ получиль послБ продолжительнаго нагрфван!я 7 термометровъ до 355° повышене нуле- выхъ точекъ среднимъ числомъ на 18,3 и увеличеше основныхъ разностей на 0°67. Вибе') повторилъь эти опыты и получиль среднее увеличеше основныхъ разностей на 0,36 при среднемъ повышени нулевыхъ точекъ на 1259. Увеличение основной разности BCIÉACTBiIe сильнаго нагрфван1я слБдуетъ приписать однако не только уменыпеню коэффищента расширеня стекла, но отчасти также умень- шен1ю объема капиллярной трубки, явленшю тождественному съ уменьшешемъ объема резер- вуара. На эту вторую причину указалъ впервые Гильомъ?). Предположене его подтверж- дено опытами Бодэназ), изъ которыхъ можно также заключить, что увеличене основной разности пропорцонально повышен!ю нулевой точки и что повьипен1ю нулевой точки Ha 1° соотвфтствуетъ увеличеше основной разности на 0,03. Упомянутыя измфненя нулевыхъ точекъ и основныхъ разностей термометровъ наблю- дались послЪ сильныхъ и продолжительныхъ нагрфванй термометровъ. Крахтсъ*“) указалъ также на то, что BCIBACTBiC HarPBBaHia термометра, доведеннаго только до 100°, полу- чится также увеличене основной разности, если нулевая точка повысилась. Основатель- ность этого предположен1я доказана въ новфйшее время опытами, произведенными въ «Physikalisch-Technisch. Reichsanstalt» надъ 8 главными нормальными термометрами, изъ которыхъ 2 были изъ французскаго твердаго стекла (verre dur) и 6 изъ нормальнаго Тен- скаго стекла). Получено, всл6дстве продолжительнаго дйств1я температуры въ 110°, среднее повышене нулевыхъ точекъ на 0,07 и увеличен1е основныхъ разностей на 05009. Если взять отношене этихъ чисель, то повышеню нулевой точки на 1° COOTBÉTCTBYETE увеличене основной разности на 0,129! Спрашивается теперь, получится ли у термометра увеличене основной разности, если нулевая точка, его повысилась отъ времени, при обыкновенныхъ температурахъ? Мы склонны, OTBETHTb на это утвердительно. Во всякомъ случа$, слБдуетъ пока имфть въ виду возмож- ность такого измЪфнев1я основной разности. Такъ какъ у новаго термометра изъ твердаго стекла или изъ нормальнаго Тенскаго стекла нулевая точка можетъ со временемъ повы- ситься на 051, à этому повышен!ю нулевой точки соотвфтствовало бы увеличеше основной разности на 05013, то не трудно будетъ рёшить со временемъ поставленный вопросъ. 1) Wiebe. Ueber die Bewegungen der Fundamental- 3) Baudin. Comptes Rendus. 1893. punkte von Thermometern. Metronomische Beiträge. 4) Crafts. Les Mesures thermométriques. Bull. Soc. № 3. 1881. Chim. 1882. 2) Guillaume. Traité pratique de la thermométrie 5) Wissenschaftliche Abhandlungen der Phys. Techn. de précision. 1889. Reichsanstalt. Band. I, 1894. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 25 6. Bninnie внЪшняго и внутренняго давленй на показаня ртутнаго термометра. Объемъ резервуара термометра, измфняется вмфетЬ съ внишниме давленемз, которому резервуаръ термометра подвергнутъ. При большемъ внфшнемъ давлени термометръ даетъ высиие отсчеты, при меньшемъ — низше. Внфшнее давлеше слагается изъ даннаго давлен1я воздуха и изъ давленйя жидкости, температура которой измЪряется. При точныхъ термометрическихъ измфрен1яхъ BCÉ отсчеты термометра приводятся къ одному и тому же внфшнему давлению, а именно къ нормальному атмосферному давлешю (760 мм.). Для этихъ приведенй опредфляется для каждаго термо- метра разъ навсегда коэффищентъ внфшняго давления (8,). Подъ этимъ коэфФищентомъ подразум$вается usmbuenie показавйя термометра, соотв$тствующее измфнешю внфшняго давлевшя на 1 мм. Если P обозначаетъ внЪшнее давлене въ миллиметрахъ, которому термо- метръ подвергнутъ, то приведеше отсчета термометра къ нормальному давлению будетъ =ß,- (760 — P). Въ Главной Физической Обсерватор!и приводятся къ нормальному алмосферному давленю лишь отсчеты главныхъ нормальныхъ термометровъ Tonnelot № 4494, № 4495 и № 11167. Ихъ коэффишенты внфшняго давленйя (8,) и внутренняго давленя (8,) опре- дълены Гильомомъ (Guillaume) въ Международномъ Бюро М$ръ и ВБсовъ. Они приве- дены въ слБдующей табличк$: Время Термометръ. опредЪленйя. Tonnelot № 0,0001161 0,0001315 0,0007631 31 марта 1886 г. ». № Dal 000090 0,0001344 0,0007759 31 № 1886 » м 0,0001284 0,0001438 0,0008441 7 iioun 1894 » | ЗамЪтимъ при этомъ, что цилиндрическе резервуары этихъ термометровъ припаяны къ трубкамъ и что толщина стфнокъ резервуаровъ равна приблизительно 0,6 мм. Въ общемъ, коэффищенты внфшняго давлешя находятся въ зависимости отъ толщины стБнокъ и колеблются въ предфлахъ 00001 и 090004. Въ С.-ПетербургБ крайня давлешя воздуха бываютъ 720 мм. и7 90 мм. Если при- нять для вашихъ термометровъ коэфФищентъ внфшняго давления равнымъ 0,0002, то крайней разности во внфшнемъ давлени — 70 мм. соотвфтствуетъ разность отсчетовъ == 0°014. Для обыкновенныхъ наблюдевй надъ темпералурою поэтому измфнешя пока- занйй термометровъ въ зависимости отъ колебан!й давленя воздуха не имфютъ практиче- скаго значеня. Что касается точныхъ измфрений температуры по нормальнымъ термометрамъ, Зап, Физ.-Мат. Отд. 1 26 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ U ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И какъ напр. при повфркБ термометровъ, то обратимъ вниман!е на то, что каждое такое измБреше температуры состоитъ изъ двухъ отечетовъ: отсчета при измфряемой темпе- ратурЪ и отсчета, при 0°. Если оба отечета, сдланы при одномъ и томъ же вн-шнемъ дав- лени, то мы можемъ ихъ и не привести къ нормальному давлен1ю, TAKE какъ, беря разность между обоими отсчетами, мы исключаемъ этимъ BJisHie внфшняго давленя на термометръ. При опред$лен1яхъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватор1и поправокъ обыкно- веннаго нормальнаго термометра, предназначеннаго для повЪрки метеорологическихъ термо- метровъ, нулевая точка, его отечитывается тотчасъ посл сличешя его съ главнымъ нор- мальнымъ термометромъ. При этомъ можно пренебречь измфнешемъ давленйя воздуха, по его незначительности. Остается только принять во вниман1е разность между давленемъ тающаго льда и давленлемъ жидкости (воды или спирта), въ которой сличеше было произве- дено. Эта разность приблизительно равна 25 мм. ртутнаго столба, если термометръ по всей своей длинф (35 —40 см.) быль погруженъ въ жидкость. Принявъ коэффищентъ внфшняго давлешя = 050002, мы получили бы поправку на давлене = — 05005. Такъ какъ отечеты обыкновеннаго нормальнаго термометра при данной температур и при 0° не приводятся къ одному и тому же внфшнему давленю, то въ поправки его, выведенныя изъ сличеншя его Ch главнымъ нормальнымъ термометромъ, включена будеть и поправка на внфшнее давленше — — 05005. ЗатБмъ, повфрка метеорологическихъ термометровъ посредствомъ обыкновен- наго нормальнаго термометра производится въ такихъ же ваннахъ, въ какихъ было произ- ведено сличен!е его съ главнымъ нормальнымъ термометромъ; слБдовательно, температуры ваннъ опредфляются вфрно. Сл5дуетъ еще замфтить, что при пов$рк$ метеорологическихъ термометровъ каждый разъ BMECTE съ ними отсчитывается при 0° и нормальный термо- метръ. При одинаковыхъ коэффищентахъ вн-шняго давленя у нормальнаго термометра и у провБряемыхъ термометровъ, колебан1я давленйя воздуха впродолжене повфрки не имфютъ никакого значев1я для опред$лен1я поправокъ провфряемыхъ термометровъ, а при различныхъ коэфФищентахъ влмян!е это оказывается весьма малымъ. Изъ всего этого можно заключить, что пренебрегая вмяшемъ давлен1я воздуха и жидкости на отсчеты какъ нормальнаго TAKE и пров5ряемыхъ термометровъ, мы допускаемъ въ опред$лешяхъ попра- вокъ для послфднихъ ошибки, едва-ли превышающая 05005. Относительно опредфленныхъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватори поправокъ метеорологическихъ термометровъ, по которымъ ведутся наблюден1я на гор- HbIXb станщяхъ, замфтимъ, что всл6дств!е значительно меньшаго давлен1я воздуха, HA этихъ станщяхъ всЪ показашя термометровъ будутъ HECKOABKO понижены, такъ напр. на высотЪ 2000 м. (среднее давлеше воздуха, = 600 мм.) около 0503, на наивысшей метеорологиче- ской станщши Росейской Империи, на Памирскомъ Посту (высота = 3640 м., среднее дав- леше — 490 мм.) около 0,05. Данныя поправки поэтому сл$довало бы на нфсколько сотыхъ градуса, увеличить. Но такъ какъ термометры отсчитываются лишь въ десятыхъ градуса, то влящемъ на, отсчеты термометровъ разности давлевя воздуха въ С.-Петербург и на горной станщи можно пренебречь. Впрочемъ, опредфлешемъ вновь нулевой точки термо- ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH CB 1869 ПО 1901 Г. 27 метра Ha станщи и исправленемъ шкаловыхъ поправокъ, сообразно съ измфнешемъ нулевой точки, можно исключить и это BJiAnie. | Наконецъ, нфсколько словъ о гипсотермометрахъ, употребляемыхъ преимущественно въ путешестияхъ для опредфлевй давленя воздуха. Въ провфреннымъ въ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и гипсотермометрамъ приложены таблицы поправокъ, выведенныхъ изъ повфрки ихъ при различныхъ точкахъ кипфвя воды, т. е. при различ- ныхъ давлешяхъ воздуха (до 430 мм.); кромБ этихъ поправокъ даны и нулевыя точки, опредфленныя въ тающемъ льду при обыкновенномъ давления. Опредфлеше нулевой точки гипсотермометра въ путешестви при данномъ низкомъ давлени не можетъ служить для контроля постоянства шкалы и для опредфлешя, въ данномъ случа, величины измфненя всей шкалы термометра, если не принимать въ разсчетъь вмяня давленшя воздуха на пока- 3aHiA термометра въ таюшемъ льду. Поэтому желательно, чтобы на листкЪ съ поправками было приведено и давлеше воздуха, при которомъ нулевая точка была опрелфлена. Во всякомъ не горизонтальномъ положеши ртутный столбъ въ термометрЪ производитъ давлеше на резервуаръ и расширяетъ его, въ то же время и ртуть н$сколько сдавливается. ВелЬдстве этого внутренняю давленя разность между показанями термометра въ гори- зонтальномъ и не горизонтальномъ положеняхъ будетъ TEMB больше, чфмъ длиннЪе столбъ ртути, т. е. ч6мъ выше температура. Чтобы исключить вмяше положешя термометра на его показашя, ихъ приводятъ къ горизонтальному положеню. Это приведеше равно Sure B;-2. 5, ‘Sin ©, гдф В, обозначаетъ коэффищентъ внутренняго давленя, т. €. измБнеше, всл6дстве внутрен- няго давлен!я, показаюмя термометра, соотвЪтствующее измфненю длины вертикальнаго ртутнаго столбика Ha 1 мм., { — длину ртутнаго столбика въ миллиметрахъ, считая отъ се- реданы резервуара, à, и dy — плотность ртути при Г и при 0°, и «— уголь между термо- метромъ и горизонтальной плоскостью. Для вертикальнаго положеня термометра имфемъ бо для всфхъ температуръ съ достаточною точностью принято = 1, ввиду малой величины l. Коэффищенты (ß,) внутренняго давлея для нашихъ главныхъ нормальныхъ термо- метровъ выведены Гильомомъ изъ коэфФищентовъ внфшняго давленя. Имъ принято 5 Е 5 sin а = 1. Отношенше (=) между плотностью ртути при и плотностью при 0° можетъ быть 8, =8, + 0,0000154. Къ упомянутымъ термометрамъ приложены таблицы, содержашия приведешя отсче- товъ въ вертикальномъ положен къ отечетамъ въ горизонтальномъ положени, отъ градуса до градуса. Для ббльшаго удобства при пользования таблицами, именно BMÉCTO коэффищента 4* 28 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPAUECRIA ИЗСЛЪЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ U ß,, отнесеннаго къ изм5нешю длины ртутнаго столбика на 1 MM., аргументомъ таблицъ при- HATb коэфФищентъ P,, помноженный на, длину одного градуса Al. ПовЪрка термометровъ производится въ Николаевской Главной Физической Обсерва- тори съ самаго начала только въ вертикальномъ положении, и BCB данныя поправки отно- сятся къ этому положеню. Замфтимъ при этомъ, что въ метеорологи наблюденя надъ температурою и влаж- ностью воздуха производятся по термометрамъ въ вертикальномъ положен, только ртут- ные максимальные термометры отечитываются въ горизонтальномъ положени, но для нихъ выводятся ежемЪсячно добавочныя поправки изъ сравненйй ихъ, послЪ установки ртутнаго столбика, съ сухими психрометрическими термометрами, отсчитываемыми, KAKL уже ска- зано, въ вертикальномъ положени. Поправки же, данныя для термометровъ HA поверхности земли и другихъ термометровъ, отсчитываемыхъ въ горизонтальномъ положени, сл$довало бы н$фсколько уменьшить, à именно, если предположить коэффищентъ внутренняго давленйя — 0°0002, на слёдующая величины: I. IL. При — 40° на 0501; 0501, » 0 » 0,025; 0,035, » +40 » 0,04; 0,06, въ первомъ случаЪ (I) взяты приблизительные размфры термометровъ, раздфленныхъ на '/,° (pascroaHie нуля шкалы отъ середины резервуара = 125 мм. и длина градуса = 2 MM.), во второмъ случа$ (Il) взяты разм5ры психрометрическихъ термометровъ, разд$ленныхъ на 1° (175 мм. и 3,3 мм.). Однако, обыкновенныя наблюденя по горизонтальнымъ термо- метрамъ, какъ напр. надъ температурою поверхности земли, такъ мало точны, что разно- стями между показавями термометра въ горизонтальномъ и въ вертикальномъ положеняхъ можно пренебречь. 7. Поправки калибра нормальныхъ термеметровъ Николаевской Главной Физической Обсерватори. Изъ нормальныхъ термометровъ, принадлежащихъ Николаевской Главной Физической Обсерватори, калиброваны слфдующе термометры: 1) ртутный Tepmomerpp №4 (Dr H. Geissler in Bonn), калиброванный профессоромъ A. Фхонъ-Эттингеномъ въ lepıırb въ 1874 году, по данному имъ методу !). Результаты калиброван!я приведены ниже, въ главЪ, въ которой разсматривается этотъ термометръ; 2) ртутный термометръ № 10° (Dr H. Geissler in Bonn), калиброванный Дорандтомъ 1) А. von Oettingen. Ueber die Correction der Thermometer etc. Inaugural-Dissertation. Dorpat 1865. ПОГ wm ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 29 въ Николаевской Главной Физической Обсерватори въ 1876 году, по методу Бесселя-Ней- мана 1). Подробности о калибровани и поправки калибра этого термометра приведены ниже въ главЪ, въ которой онъ разсматривается; 3) ртутный термометръ M 1 (В. Fuess, Berlin, Patent), калиброванный D. Гельма- номъ въ Николаевской Главной Физической OGcepsaropin въ ноябрЪ 1878 года, по методу Бесселя-Неймана. Такъ какъ этотъ термометръ для повЪрки другихъ термометровъ не упо- треблялся — онъ былъ сравненъ лишь съ термометромъ № 10, а затБмъ съ термометромъ № 4495, — то мы ограничиваемся въ этомъ трудБ относительно него указать на статью Гласека*), въ которой изложены BCh подробности, касающяся этого термометра; 4) ртутный термометръ № 4494 (Tonnelot); 5) ртутный термометрь № 4495 (Tonnelot), — для обоихъ термометровъ повфрка равенства дфлен1й, калиброване и вычислен!е поправокъ калибра произведены въ anpkak 1886 года въ Международномъ Бюро Мфръ и ВЪсовъ г-жею А. Тауффлибъ, состоявшею при Бюро для калиброванйя термометровъ. Равенство дфленй найдено удовлетворительнымъ. Калиброваве было произведено такимъ образомъ, что сперва, были взяты 5 частей проме- жутка [0.100], затБмъ каждая часть, включающая въ себф 20°, была калибрована отъ 2° до 2°; крайвя части были продолжены до — 2° идо -+ 102°. Поправки калибра, вфро- ятная ошибка которыхъ меньше 090010, приведены ниже въ главё 0 главныхъ нор- мальныхъ термометрахъ Николаевской Главной Физической Обсернатор1и для температуръ выше 0°; 6) ртутный термометръ № 11167 (Tonnelot), калиброванный г-жею С. Моде (5. Maudet) въ Международномъ Бюро М$ръ и В$совъ въ itorb 1894 года. Шкала, этого термометра, предназначеннаго для изм5ренй низкихъ температуръ и имфющаго два расширеня, раздф- лена на 091 отъ —4551 до + 458, оть 4859 до 5551 и оть 9750 до 10395. Равенство дфлен!й найдено удовлетворительнымъ. Калиброваюше произведено такимъ образомъ, что сперва весь промежутокъ [— 44--+-100] калиброванъ по тремъ частичнымъ промежуткамъ, посредствомъ нитей въ 48° и 96°, наблюденныхъ 6 разъ въ каждомъ положени, затЬмъ калиброванъ промежутокъ [— 44.-н 4] по тремъ частичнымъ промежуткамъ посредствомъ нитей въ 16° и 32°; наконецъ, калиброванъ отъ 2° до 2° каждый изъ трехъ промежутковъ [— 44 -— 28], [—28.— 12] и [— 12--+- 4]. Поправки дфленйй вблизи 50° и 100° опре- дфлены черезъ дополнительныя наблюденя. Всф поправки отнесены къ систем$ [0.100]. Результаты калиброваня термометра приведены въ главЪ, въ которой онъ разсматривается; 7) толуолевый термометръ № 4932 (Tonnelot), калиброванный въ Международномъ Бюро МЪръ и ВЪсовъ г-жею С. Моде, подъ руководствомъ Гильома, въ концф 1891 г. Шкала, этого термометра, имфющаго одно расширеше, раздФлена отъ 0 до 570 и отъ 745 до 805, при чемъ одно дфлеве, длина котораго — 0,70 мм., соотвфтетвуетъ 0,21. Равен- 1) Н. Wild. Bericht über die Reform der Schweize- | lischen Central-Observatoriums. Repert. für Meteorologie. rischen Urmaasse. 1868. Bd. ХУ, № 7, pag. 11—15. 2)S. Hlasek. Die Temperatur-Scalen des Physika- 30 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ NH3CABTOBAHIA И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И ство дЪленй найдено удовлетворительнымъ. Для калиброваная термометръ былъ предвари- тельно наполненъ ртутью; затБмъ термометръ калиброванъ обыкновеннымъ образомъ. Сперва весь промежутокъ [0.800] быль калиброванъ по двумъ частичнымъ промежуткамъ посредствомъ трехъ нитей въ 400°, наблюденныхъь по 6 разъ въ положешяхъ [0-400] [400.800]; затБмъ промежутокъ [0.550] калиброванъ оть 50° до 50° поередствомъ нитей въ 50°, 100°, 150°, 200°, 250°, 300°, 350°, 400°, 450°, наблюденныхъ при передвижении нитей туда и обратно. Поправка точки 750 опредФлена черезъ дополнительныя наблюдевя. Результаты калиброван!я приведены въ 13-й главЪ. Замфтимъ еще, что въ 1874 году были опред$лены прохессоромъ А. хонъ-Эттин- геномъ поправки калибра термометра № 15851 (Casella, London), принадлежащаго Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори. При этомъ оказались TAKIA неправильности калибра, что термометръ не можетъ считаться нормальнымъ. 8. Интерполящя поправокъ метеорологическихъ термометровъ. Метеорологическ1е термометры провф$ряются въ Николаевской Главной Физической OGcepsaropin отъ 10° до 10°. Для промежуточныхъ дфлевй поправки интерполируются прямолинейно. Спрашивается, насколько поправки, полученныя путемъ прямолинейной интер- полящи, отклоняются отъ истинныхъ поправокъ? При р5шени этого вопроса можно различать два случая. Во первыхъ, вся шкала тер- мометра можетъ быть раздФлена на равные промежутки; во вторыхъ, на шкалВ могутъ быть нанесены неравныя ABICHIA, съ тою цфлью, чтобы включить въ дБлен!я неправиль- ности калибра и, въ настоящее время, также приведения термометра къ международному водородному термометру Въ первомъ случаф, въ полныя поправки, опред$ленныя въ Николаевской Главной Физической Обсерватори отъ 10° до 10°, включены поправки: 1) оть не вполнф в$рно при- нятаго градуснаго длен1я, 2) приведеня къ водородному термометру и 3) поправки калибра. 1) Если градусное дБлеше термометра не соотв$тствуетъ точно нормальному градусу, то поправки, отъ этого зависящия, для == 10°, == 20° и т, д. прямо пропоршональны этимъ дфлешямъ, и для каждаго промежуточнаго дфлешя поправка можетъ быть точно опред$лена путемъ прямолинейной интерполящи. 2) Такъ какъ у ртутныхъ, алкогольныхъ и другихъ термометровъ, изъ того или дру- гого сорта, стекла, изм$неня приведеншй къ водородному термометру He пропорщюональны измфненямъ температуры, какъ вообще, TAKE и въ промежуткахъ десяти градусовъ, TO при прямолинейной интерполящи приведенй для промежуточныхъ показавшй термометровъ между О и 10, 10 x 20 ит. д. мы допускаемъ н$которыя систематическя погрфшности. Hocabınia могутъ быть легко опредлены. Въ слБдующей таблиц даны для наиболЪе упо- ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BD НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 51 требляемыхъ у насъ, въ Росеи, термометровъ приведешя къ водородному термометру черезъ каждые 5° и отклонешя приведенй для 5°, 15°, 25° ит. д. оть прямолинейно интер- полированныхъ приведенйй, при чемъ эти отклонешя являются максимальными отклоненями, или же весьма близкими къ нимъ величинами, въ промежуткахъ между 0 и 10, 10и20 ит. д. Ртутные термометры. Алкогольный Толуолевый Тенское стекло 16. | Тюрингенское стекло. термометръ. термометръ. Привед. Отклон. Привед. Отклон. Привед. Отклон. Привед. | Отклон. о о —730 —1427 —6,50 +0,01 —1275 | +0,03 5,71 —11,28 —4,94 +0,02 | — 987 | +0,03 —4,20 — 8,52 —3,51 +002 | — 722 | +004 2,86 6,00 —2,25 +0,03 483 | +0,04 —1,70 3,73 —1,20 2,69 0,75 1,73 0,35 0,83 0,00 0,00 Какъ видно изъ этой таблицы, NpmBerenis ртутныхъ термометровъ въ промежуткахъ между —30 и — 20, — 20 и — 10 ит. д. могуть быть опред$лены прямолинейною интерполящею съ точностью до HECKOABKUXB тысячныхъ градуса, что вполнф достаточно для нашихъ цфлей. Для алкогольныхъ и толуолевыхъ термометровъ получаются при прямо- линейной интерполящи отклоненйя до 0,05. Однако въ виду того, что точность наблюденй по этимъ термометрамъ вообще не велика, то для обыкновеннаго употреблешя достаточно опредфлять поправки ихъ, въ десятыхъ градуса, черезъ каждые 10° и для промежуточ- ныхъ показан!й поправки интерполировать прямолинейно. 3) При прямолинейной интерполящи поправокъ калибра въ промежуткахъ десяти гра- дусовъ мы допускаемъ различныя погрфшности, зависяния отъ случайныхъ неправильностей Qc À Le) I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECKII ИЗСЛЬДОВАНИЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И г капиллярной трубки. При этомъ, въ нихъ включаются также погр$шности отъ неправильнаго дфленя шкалы. Весьма вфроятно, что у большинства пров5ренныхъ въ Николаевской Глав- ной Физической Обсерваторш термометровъ (Гейслера въ Боннф, Гейслера въ БерлинЪ, Фуса въ Берлин и Мюллера въ С.-Петербург В) эти погр шности не больше == 0503, и что только въ исключительныхъ случаяхъ онф превышаютъ == 0,05. Это предположене под- тверждается также произведенною въ Николаевской Главной Физической Обсерватори, въ апрфлё 1902 r., повфркою раздфленныхъ на 1/° ртутныхъ термометровъ черезъ каждые 2°5. Въ слБдующей таблицф приведены для каждаго изъ провфренныхъ такимъ образомъ термометровъ отклоненя наблюденныхъ поправокъ отъ поправокъ, полученныхъ путемъ прямолинейной интерполящи. Какъ видно изъ этой таблицы, только у 5 изъ 18 термомет- ровъ отклонен я превьишаютъ == 0,03. В. Fuess. Ф. Мюллеръ. Ф. и 0. Мюллеръ. 1887 г. 1892 г. |1893r.| 1896г. |1896r.11898r.| 1900г. 1901г. 1902 г. 617 | 617* | 781 | 781* | 313 | 652 | 652* | 2940 | 4019*| 152 | 153 | 6543*| 6805 | 6806 | 6807 | 6811 о Le) о Le) о о о о о о о 0,00| —0,01| 0,00 +0,02 —0,01| 0,00] —0,01| 0,00 —0,06] 0,00|-0,08 0,00] —0,01| 0,00 +0,03 —0,01| 0,00] —0,01| —0,03 —0,07| +0,01|—0,03 0,00] 0,00| —0,01 +0,01 —0,01| 0,00] —0,01| —0,03 -0,05| 0,00|—0,01 0,00] +0,01| +0,01 +0,01 —0,01| —0,01| +0,01! —0,01 —0,03] 0,00! 0,00 0,00| 0,00] 0,00 +0,01 0,00] —0,01| +0,02) —0,01 —0,04| 0,00|-+0,01 0,00] 0,00] 0,00 +0,02 0,00] 0,00] +0,03! +0,01 —0,02] 0,00|-+0,01 0,00] 0,00] 0,00 +0,02 —0,01| —0,02! +0,01| —0,02 —0,02] +0,02]-+0,02 +0,01| 0,00| +0,01 0,00 —0,02| —0,03| +0,02] —0,03 —0,03] +0,03|+0,04 0,00| 0,00] 0,00 0,00 —0,03| —0,01| +0,01| —0,02 —0,01| +0,02|-+0,03 —0,01| 0,00] —0,01 +0,01 0,00] —0,01| —0,03| —0,03 -0,02| 0,00—0,02 —0,01| 0,00] 0,00 +0,04 —0,01| 0,00] —0,02| —0,03 —0,01| +0,01 0,02 0,00] 0,00! 0,00 +0,02 —0,02| 0,00! —0,02| —0,08 —0,01| 0,00) -0,01 ДЪлеше всей шкалы на равные промежутки въ настоящее время примфняется у нормаль- ныхъ термометровъ, предназначенныхъ для полнаго изсл$дован1я (калиброваня, опред$ле- ня основной разности и пр.). У метеорологическихъь же термометровъ шкала дфлится на неравные промежутки съ тою ифлью, чтобы включить въ д$лен!я неправильности калибра, и приведенйя къ водородному термометру. При этомъ изготовители термометровъ поступаютъ ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ Bb НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH CB 1869 ПО 1901 Г. 33 сл6дующимъ образомъ: на термометр отм$чаются точки — 10°, 0°, -+ 10°, + 20° mr. Ki при помощи провЪфреннаго хорошаго термометра; отдфльные промежутки между ними SATÉME дфлятся на равныя части на спещальной дфлительной машин%. Такъ какъ въ первомъ случаБ на термометр отмчаются при изготовлен!и лишь дв точки 0° n 100° или 0° и какая-нибудь другая точка, напр. 30°, а затфмъ, на основан! отмёченнаго промежутка [0°.100°] или вообще [0°-1°], всю шкалу дфлятъ на, равныя части, то все различие между обоими случаями, т. €. между термометрами съ равными дЪлен!ями по всей шкал$ и термометрами съ приведенною шкалою, состоитъ въ TOMB, что у послднихъ шкала слагается изъ нЪсколькихъ, такъ сказать, основныхъ промежутковъ [— 10°-0°], [0°.10°], [10°.20°] и т. д, изъ которыхъ каждый имфетъ равныя дфлешя. Такъ какъ повфрка термометровъ производится въ Николаевской Главной Физической OGcepsaropin черезъ каждые 10°, то второй случай сводится къ первому, и все, что сказано выше объ интерполящи поправокъ, относится и къ термометрамъ съ приведенною шкалою. Прямолинейная интерполящя въ промежуткахъ отъ 10° до 10° даетъь намъ поправки у большинства, термометровъ съ точностью до == 0,02, и только въ исключительныхъ слу- чаяхъ точность меньше + 0505. Пров$ряя термометры отъ 5° до 5°, мы бы увеличили точность приблизительно вдвое. Обратимъ еще вниман!е на то, что повфрка отъ 10° до 10° термометровъ съ при- веденною шкалою не даетъ никакого критерйя о правильности калибра, а показываетъ лишь, съ какою точностью изготовителемъ термометра нанесены на шкалу точки — 10°, 0°, 10°, 20° ит. д. | | Поправки термометровъ даются на сертиФикатахъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и или при температурахъ сличеншя въ сотыхъ градуса или, для удобства наблю- дателей метеорологическихъ станщй, отъ 0,1 до 091 для опредфленныхъ промежутковъ шкалы, пред$ламъ которыхъ соотвфтствуютъ поправки 0,05, 0,15, 0,25 ит. д. или, вообще, == 0,05. (2% -+- 1), гд$ и = 0, 1, 2, 3,... Эти пред$лы опред$лялись раньше графически, а съ 1900 г., ради экономи во времени, они вычисляются при помощи ниже- слБдующей, составленной мною таблицы. (См. стр. 34). | Эта таблица примфнима, когда поправки даны въ сотыхъ градуса для температуръ отъ 10° до 10°. Ею пользуются слБдующимъ образомъ: берутъ разность (А) между двумя сосЪд- ними поправками и дополнене поправки, данной для низшей температуры, къ 0,05-(2n+-1), Затфмъ по разности А и дополнен1ю отыскиваютъ въ таблицЪ предфлъ, въ графБ «-н», если температура выше 0°, въ граф «—», если температура ниже 0°. Напр., если при — 20° поправка — -+ 0°19, при — 10° = + 0°08, то таблица даетъ для разности поправокъ Д = 0511 и для дополненя 0°19 къ 0915 = 0904 въ графЁ «—» upexbr£: — 693, а въ данномъ случа (между —20° и —10°) предфль: —16,3, оть котораго поправка будетъ + 051, такъ что 1 оть — 2050 до — 1694 поправка = -+ 072 » — 16,3 » © » = + 0,1. Зап Физ.-Мат. Org I, ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И 34 mn = ee ere en nm 01 02 03 04 ann "nn 0 0 0 0 0 0 en ann ee se m1 CO 10 ©) 33338, $$$ SATTE mon гра 6,1 0,04 | 8,1 = = © + *G LA эн -OHTONOY/ ‘9,1 ‚02| 4,1 0,01 ‚03 9 0 4 0 0,01| 2,6 | —7,4 3| 0,02) 5,1 | —4, 0,03| 7,6 | —2, —6,6 —3, 0,02 | 6,7 sa | 49) 001 3,4 'Температ. "< чм эти -OHTONONf 0,01 Se na о Е ee | m a ae eue een nn a a an van une ques, AD Co | М смете mantwnormwaoma HUAFHBOLDSOTUNHWOM D ооо ое ERS SH о И Чи ЕЕ, осо ssSoocsosschsososis.ös EN EICH SEE A QE CLR СЕНО. CS 09 = 00 OO Ee [> < 10 10 < -Н со ON ON mt mt © ЕЕ | РЕ а ВЕРЫ D. RD M юн, << 1,0, SH © <2 CI, (D. 6.220 mL со RU, à Set et ON 09 09 ff 10 19 D ete 00 07 où НЕЕ зоззезозааннаная à т sScoscoosscscssläss I ESTER ON ET EEE CES io 10 ff 9 OT 1 © OO co co 10 ff ff CD OÙ OÙ ri + © ока RC о ed pd о pl pd et pd F0 Où 10 CN O0 H m4 Le 62 63 > ON O0 TT HS SE oO Or ri с 09 `` <На 10 < «© = 00 D $ т ЕЕ Ssoosocooocde -onron0y | SSSSsSssocossossss NO En 0 ar ir le 9 0 03.60 © 0» 92 D Gen <. 93.69 0 = =. a ot te <9 10 10 < 60 со ON ri mi © DANGER CAEN n SEE че FT en Had es te 0 Sr ON OT 07 = hf 10 `` Le QD 00 où 28.28. SISÉ88S83 24m ssssossss scoooocosscjosooso сомос ча EN 19 60 m4 », 514 » ол ENDE PAC. р ON „ ПВО DEATH CONMOMETDE à 0 27 EEE, 570,0 » Поправки калибра его слБдующия: Термометръ Tonnelot № 11167. Поправки калибра. ДЪБлен1я. Поправки. ДБленя. Поправки. ДЪлешя. Поправки. — 0,0215 0,0000 —0,0309 +-0,0020 —0,0317 —0,0001 — 0,0332 —0,0033 —0,0366 -+0,0051 —0,0370 +-0,0139 — 0,0297 +-0,0009 —0,0236 0,0000 —0,0111 —0,0065 +-0,0038 = +-0,0051 = Ha ocHoBaHin этой таблицы составлена посредствомъ графФической интерполящи и при- ложена къ сертификату другая таблица, содержащая поправки калибра для каждой десятой градуса. По коэффищенту внфшняго давленя В, = 020001284 вычислены поправки для давлений отъ 720 мм. до 819 мм., для каждаго миллиметра. ОнЪ приведены въ слфдующей таблицЪ: gr 60 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPAYECKIA H3CABAOBAHII И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И Термометръ Tonnelot № 11167. Поправки вн5шняго давлешя. 720 | +-0,0051 | +-0,0050 | +-0,0049 | +-0,0048 | -+-0,0046 | +-0,0045 | -+-0,0044 | -+0,0042 | +-0,0041 730 | 0,0039 | +0,0037 | -+0,0036 | +0,0035 | +0,0033 | +-0,0032 | +-0,0031 | +-0,0030 | +0,0028 | +-0,0027 740 | +-0,0026 | +-0,0024 | +-0,0023 | +-0,0022 | -+0,0021 | +0,0019 | +0,0018 | 0,0017! +-0,0015 | -+0,0014 750 | 0,0013 | +-0,0012 | -+0,0010 | +-0,0009 | -+-0,0008 | +-0,0006 | +-0,0005 | -+0,0004 | +0,0008 | +-0,0001 760 | 0,0000 | —0,0001 | —0,0003 | —0,0004 | —0,0005 | —0,0006 | —0,0008 | —-0,0009 | —0,0010 | —0,0012 770 | —0,0013 | —0,0014 | —0,0015 | —0,0017 | —0,0018| —0,0019 | —0,0021 | —0,0022 | —0,0023 | —0,0024 780 | 0,0026 | —0,0027 | —0,0028 | —0,0030 | —0,0031 | —0,0032 | —0,0033 | —0,0035 | —0,0036 | —0,0037 790 | —0,0039 | —0,0040 | —0,0041 | —0,0042 | —0,0044 | —0,0045 | 0,0046 | —0,0048 | —0,0049 | —0,0050 800 | —0,0051 | —0,0053 | —0,0054 | —0,0055 | —0,0056 | —0,0058 | —0,0059 | —0,0060 | —0,0062 | —0,0063 810 | —0,0064 | —0,0065 | —0,0067 | —0,0068 | —0,0069 | —0,0071 | —0,0072 | —0,0073 | —0,0074 | —0,0076 По коэффФищенту внутренняго давлен1я В; = 050001438 и размБрамъ термометра вычислены приведен1я отсчетовъ по термометру въ вертикальномъ положенши къ горизонтальному положеню, для каждаго градуса. Эти приведенйя даны въ слБдующей таблицЪ: Термометръ Tonnelot № 11167. Поправки внутренняго давлешя. 40°] -+-0,0242 | — 30 | +0,0326 | +-0,0318 | +0,0309 | +-0,0301 | +-0,0292 | -+.0,0284 | +0,0275 | +0,0267 | +-0,0258 | +-0,0250 — 20 |-+0,0410 | +0,0402 | +-0,0394 | +-0,0385 | +-0,0377 | +0,0368 | +-0,0360 | +-0,0351 | 0,0843 | +-0,0334 — 10 | +0,0495 | -+0,0486 | +-0,0478 | -+0,0469 | +-0,0461 | +.0,0453 | +-0,0444 | +0,0436 | +-0,0427 | +-0,0419 — о |-+0,0579 | +0,0571 | +-0,0562 | -+.0,0554 | +0,0545 | -+0,0537 | +0,0529 | +-0,0520 | +-0,0512 | +-0,0503 + 0 [-+0,0579 | +-0,0588 | -+-0,0596 | -+0,0605 | +0,0613| — Mi а Ag гы 50 | +-0,0648 | +-0,0657 | -+-0,0665 | -+-0,0674 | +0,0682| — лы ae us ho 90 die a u a = — — — —+-0,0719 | +-0,0727 100 |-+0,0735 | +-0,0744 | -+-0,0752| — = = = — = = По основной разности и полученной по ней nonpagkb на 1° x = + 07000653, вычислена, для превращеня дфлевй въ градусы, слБдующая таблица: ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 61 Термометръ Tonnelot № 11167, Поправки на основную разность. —0.0261 —0,0196 | —0,0202 | —0,0209 | —0,0215 | —0,0222 —0,0242 | —0,0248 —0,0131 | —0,0137 | —0,0144 | —0,0150 | —0,0157 —0,0176 | —0,0183 —0,0065 | —0,0072 | —0,0078 | —0,0085 | —0,0091 — 0,0111 | —0,0118 0,0000 | —0,0007 | —0,0013 | —0,0020 | —0,0026 —0,0046 | —0,0052 0,0000 | +-0,0007 | -+-0,0013 | -+-0,0020 | -+0,0026 22 +-0,0326 | +-0,0333 | +-0,0340 | +-0,0346 | -+-0,0353 = — — — — — +-0,0640 +-0,0653 | +-0,0660 | +-0,0666 | — u $ Толуолевый термометръ № 4932, изготовленный Тонло въ Парижф изъ твердаго стекла, (verre dur), былъ пр1обрфтенъ директоромь Вильдомъ для Г. Ф. 0. m переданъ, 24 сентября 1891 г., въ Международное Бюро для полнаго его изслфдованя. Термометръ имфетъ одно расширеше. Шкала, нанесенная на прозрачной трубкф его, раздфлена отъ 0 до 570 и оть 745 до 805. Разм5ры его слфдующе: Pascrosnie отъ середины резервуара до черты 0.... 73,0 мм. » » » » RR FISOD-IE, 592,870 Длина, одного abaeHin......- EN О Ста IR) С Подробности о калибровани изложены выше (стр. 29). Результаты его слБдуюнщще: Поправки калибра термометра Tonnelot № 4932. ДЪлешя Поправки. | ДЪлешя. Поправки. | ДБленя. | Поправки. Къ сертификату приложена таблица, содержащая поправки калибра, въ сотыхъ одного дфленя, отъ дБленя до дфлешя. 62 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И ПослБ калиброванйя термометръ опять наполненъ толуолемъ Ффизикомъь Шапюи. 3a- тфмъ были сдфланы 11 опред$левй точки 100 въ течеше декабря 1891 года, въ разные дни. Эти опредфленя, произведенныя Гильомомъ при температурахъ оть 995577 до 1009459, дали для точки 100° исправленное показаше термометра = 786,28. Нулевая точка, опредфленная Шапюи 12 января 1892 r., найдена = 309,74. Такимъ образомъ основная разность получена — 786,28 — 309,74 — 476,54 дфлевй, и слБдовательно 1020985, при чемъ подъ 1° слфдуетъ подразум$вать сотую часть основной разности [0.100] толуоле- ваго термометра. Въ таблицф, приложенной къ сертификату, даны для каждаго дфленя шкалы отъ 0° до 400° соотв тбтвующше ему градусы. Термометръ № 4932 сравненъ съ водороднымъ термометромъ, при различныхъ тем- пературахъ, между —11,43 u — 72578. Результаты этихъ сравненй, произведенныхъ Шапюи, приведены ниже. Термометръ былъ, послБ n3C1B10BAHIA, возвращенъ Тонло 2 Февраля 1892 г. Къ сертификату, кром$ упомянутыхъ таблицъ, таблицы для превращен1я нормальныхъ градусовъ въ градусы по шкал толуолеваго термометра и таблицы для превращеня по- сл5днихъ въ нормальные градусы, приложена еще замфтка Шапюи объ употреблении толуолеваго термометра № 4932 и данныхъ таблицъ поправокъ. Замфтка въ перевод слБдующая: «Изм5рене температуръ посредствомъ толуолевыхъ термометровъ представляетъ Hb- которыя спешальныя затрудненя, относящаяся, съ одной стороны, къ свойству жидкости, которою термометры наполнены, съ другой стороны къ тому обстоятельству, что эти тер- мометры не разд$лены прямо на градусы, а имфютъ условную шкалу». «Чтобы вывести изъ даннаго отсчета. ® этого термометра соотвфтственную темпера- туру, слБдуетъ примФнить къ нему слфдующя поправки: «1. Поправку калибра (с). Эта поправка дана для каждаго дфленя въ приложенной къ сертификату таблиц® (I). «2. Поправку нуля (— 2). При вефхъ изм5решяхъ можно принимать постоянный нуль, который получается при вертикальномъ положен термометра, погруженнаго въ таю- щий ледъ до отсчитываемаго длен1я. Это опред$ленше требуетъ особыхъ предосторожно- стей. Такъ какъ толуоль смачиваетъ стекло, капельки жидкости часто остаются HA ст$н- кахъ верхнихъ частей термометра. Чтобы ихъ присоединить опять къ столбику, слБдуетъ осторожно нагр$фвать при помощи лампы верхн!й конецъ термометра, нфсколько разъ, пока наблюденя, повторенныя отъ времени до времени, не приведутъ къ одному и тому же ре- ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 63 зульталу. Во все время этихъ операщй, термометръ долженъ оставаться въ вертикальномъ положенши, и температура его должна быть очень близка къ нулю '). «Наблюдешя, произведенныя при этихъ условяхъ въ Международномъ Бюро по тер- мометру № 4932, дали слфдующе результаты: Отсчеты термометра № 4932 при 0°, 27 ноября 1891 г.......... 308,82 АЕ, » Dee er ee 2 308,98 30» 7 A AE RE NL ER 309,12 aan 18927... .....:. 309,27 BR Вик LER. CHUR | 309,34 Form De nr mea es een 09,49 Six 0 » re В 309,58 12 » » сек: RER 309,65 «Принята наивысшая изъ этихъ точекъ за наиболфе точную и взятъ для вычислен!я всфхъ наблюдешй отсчетъ 12-го января 1892 года = 309,65, дающий послЪ примфнен1я поправки калибра: 2 — 309974. Поправка нуля слфдовательно = — 309974. «3. Градусное значен!е одного дфленя (К). Примфнивъ къ отечетамъ поправки 1 и F3 получаемъ HÉKOTOpOe число я’ дфлешй, COOTBÉTCTBYIOMEE промежутку между отсчитанной температурою и температурою тающаго льда. «Если извфетно градусное значене одного дфлев1я шкалы, TO стоитъ только помно- жить найденное число n на эту величину К, чтобы получить температуру. «Величина К выведена изъ опредфлен!й основной разности [0.100] такимъ же спосо- бомъ, какъ это принято для ртутныхъ термометровъ. Она представляеть изъ себя среднюю величину дБленя, выраженную въ градусахъ между 0° и 100°. «Найдено: К — 0.20985. «Эта величина служила аргументомъ таблицы (П), дающей произведеше n. К для каждаго дВленя отъ n — 0 дож — 400. «И такъ, если обозначить черезъ N отечетъ, черезъ с поправку калибра, черезъ 2 по- ложеше нуля, черезъ К градуеное значенте одного дфленя, то исправленный отсчетъ по шкалЪ толуолеваго термометра можетъ быть выраженъ Формулою (пс — 2). К 1) «T& же зам$чавнля относятся къ наблюден1ю каждой другой температуры. Рекомендуется начинать на- блюден!я при низкихъ температурахъ, лишь послЪ того, какъ жидкости, оставшейся на стЪнкахъ, было дано время опять соединиться со столбикомъ, на что требуются, по крайней мфры, н5сколько часовъ». 64 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И «4. Поправку на разность хода. Такъ какъ коэффищенть расширен1я толуоля очень замфтно измЪняется въ зависимости отъ температуры, то значеше д$лен1я будетъ различно въ разныхъ м$стахъ шкалы. Принимая же К за постоянную величину, дфлаемъ системали- ческую ошибку. Вычисленныя такимъ образомъ показанйя толуолеваго термометра дадутъ сравнительно съ нормальной термометрической шкалою водороднаго термометра разность хода, которую можно опред$лить непосредственными сравнешями этихъ термометровъ между собою. «Поправки на разность хода термометра № 4932 опред$лены посредетвомъ 21 сер сравнен!й при разныхъ температурахъ въ предфлахъ отъ 0° до — 72°, «Эти сравненя дали слБдующе результаты: Поправки (С) на разность хода. Толуолевый Водородный Наблюден1е-— термометръ. Вычислен!е. момет . термометръ Т Наблюденныя. | Вычисленныя. 0° у 0700 —0,02 0,00 0,00 —=0,01 —0,03 —0,01 —0,03 0,00 +0,01 —+0,01 +0,02 +0,01. —0,02 —0,01 —0,01 +0,01 +0,04 —0,01 +0,01 —0,01 —0,02 «Эти наблюденя могутъ быть связаны между собою Фхункщею третьей степени: д. Т-ну: Т*-на. Тз = С, ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРТИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 65 для коэфФищентовъ которой ©, у и г получены, по методу наименьшихъ квадратовъ, CAab- дуюшля величины: 2 = + 0,137377; у= — 8,815113.10—*; 2г= — 1,945963.10-°. «Какъ видно изъ разностей между наблюденными и вычисленными поправками, хунк- щя выражаетъ наблюденя удовлетворительнымт образомъ. Изъ этой хункщи выведена ве- личина поправки на разность хода для каждаго градуса толуолеваго термометра оть 0° до —60°. Эти поправки даны въ сл$дующей таблиц®: Таблица поправокъ на разность хода С. Толуолевый | Поправки | Толуолевый | Поправки | 'Толуолевый | Поправки на разность термометръ | на разность | термометръ | 9% . ны (n+c—2) К. хода С. (n+-c—2) К. | (n+c—z) К. хода C. термометръ | на разность —0,16 —3,95 LS 8.59 —0,33 —4,16 — 9,05 —0,50 —4,38 — 9,32 —0,66 —4,61 — 9,59 —0,83 —4,83 987 —1,01 — 5,06 —10,15 Mis —5,29 —10,43 —1,36 —5,52 —10,71 —1,54 —5,76 — 11,00 —1,73 —6,00 1128 —1,92 —6,24 —11,57 all —6,48 —11,86 — 2,30 ir) — 12,15 —2,49 6,97 — 12,45 —2,69 ет Я —12,75 —2,90 = h47 ; —13,04 —3,10 ет —13,34 —3,31 3 —7,99 —13,65 —3,52 —8,25 —13,96 —3,73 —8,52 —14,27 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Толуолевый термометръь № 4932 сравненъ въ Г. Ф. О. съ главнымъ нормальнымъ ртутнымъ термометромъ № 11167 В. К. Гуномъ въ мартБ 1898 г. и мною въ март и ма 1900 г. и въ ФевралБ 1901 г. Сравненя произведены въ алкогол$, который охлаждался при помощи жидкой углекислоты, въ новомъ, описанномъ на стр. 41—46 приборЪ. По- Зап. Физ.-Мат. Отд. 9 66 J. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЪДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ U дробныя вычислен1я результатовъ сравненй приведены на таблицахъ ТУ, У, VI x УП, въ концф настоящаго труда. ЗамЪфтимъ при этомъ, что BMECTE съ этими термометрами отсчи- тывались также нормальный ртутный термометръ № 10° (Dr. H. без ег in Bonn) и apyrie термометры, служивше или предназначенные въ Г. D. О. какъ нормальные, т. €. для обыч- ной повфрки метеорологическихъ термометровъ. Главный нормальный термометръ № 11167, по своей болышой длинф, могъ быть отсчитанъ въ упомянутомъ прибор$, черезъ окно, лишь OTB — 20°. Для отсчетовъ при 60- лфе высокихъ температурахъ нужно было снять съ прибора деревянный колпакъ и погру- зить термометръ лишь на столько, чтобы конецъ ртутнаго столбика былъ еще виденъ надъ краемъ деревяннаго ящика. Въ виду трудности опредфленля, съ достаточною точностью, поправокъ на выдающийся столбикъ (около 80 мм. = 14°), температура алкоголя въ при- борЪ могла быть точно опредфлена по этому термометру только тогда, когда температура помфщеня, въ которомъ находился приборъ, была очень близка къ температурЪ алкоголя. Tarie случаи представились мнф 25 и 26 хевраля 1901 r., при —10° (см. таблицу УП). Въ TÉXR случаяхъ, когда толуолевый термометръ № 4932 He могъ быть сравненъ съ тер- мометромъ № 11167, онъ сравненъ съ термометромъ № 10° (Dr. Н. без ег in Bonn), no- правки котораго относительно № 11167 изв$етны. Въ таблицахъ 1У— УП температуры, опред$ленныя по № 10', отмфчены звфздочками. Прежде ч$мъ раземотр$ть результаты сравнешй толуолеваго термометра № 4932 съ ртутнымъ термометровъ № 11167 или, въ данныхъ случаяхъ, съ ртутнымъ термометромъ № 10, изложимъ способъ опредфленя нулевой точки шкалы нормальныхъ ртутныхъ тер- мометровъ вообще и термометра № 11167 въ частности для температуръ ниже 0°. Въ Международномъ Бюро МЪръ и В$совъ прим$нялся сперва слБдующий способъ: Какъ только термометръ, послЪ отсчета при данной низкой температур, былъ перенесенъ въ таюций ледъ, производился рядъ отечетовъ по термометру черезъ коротме и равные промежутки времени, затБмъ при помощи экстраполящи опред$лялось положение нулевой точки для пер- ваго момента, т. €. для того момента, въ который температура его стала повышаться OTB данной низкой температуры до 0°. Эта экстраполящя, очевидно, имфла пфлью исключить понижене нулевой точки термометра, происходящее при 0°, посл низшей температуры. Однако, этотъ способъ зам$ненъ въ Международномъ Бюро существенно другимъ спосо- бомъ, вЪроятно, въ виду недостаточной точности экстраполящи BCIPACTBIe болфе скораго измфненя нулевой точки въ первыя минуты, когда, температура, термометра, при 0° еще не установилась, и дальнфйшаго трудно наблюдаемаго по своей малости понижен1я ея. Въ на- стоящее время въ Международномъ Бюро принимаютъ для температуръ ниже 0° нулевую точку, соотв$тствующую продолжительному пребываню термометра въ тающемъ льду. ITOTB способъ примФнялся и къ термометру Tonnelot № 11167. При опредфленм нулевой точки термометра, посл низкой температуры сл5дуетъ соблюдать нфкоторыя предосторож- ности, такъ какъ термометръ переносится изъ алкоголя въ тающий ледъ. Его слБдуетъ тща- тельно промывать въ BOX, He нагрфвая его значительно выше 0°, и вообще, перенося его ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH CB 1869 ПО 1901 Г. 67 въ тающий ледъ, слБдуетъ избфгать нагрфвавая его выше 0°, насколько это возможно. Иначе могла бы получиться, велБдетвте нагрфванля выше 0°, нфсколько низшая нулевая точка, YEMB та, которую слдовало бы принимать. Для термометра № 11167 принимались въ Г. ©. 0. слБдуюция нулевыя точки: въ ДекабрЁ 1894 ..... + 0,061 » МартБ 1898 ...... оть + 0,090 (—20°) до + 05092 (—35°) » Mapr 1900 ...... 0,100 № М8 о... — 0,100 » ФевралБ 1901 ..... оть + 0,109 (—10°) до + 0,112 (—35°) Изъ таблицъ ТУ— УП получаемъ слБдующйя разности между главнымъ нормальнымъ ртутнымъ термометромъ и толуолевымъ термометромъ № 4932: Ртутный термометръ Tonnelot № 11167. — Толуолевый термометръ Tonnelot № 4932. Temnepa- | 16 Марта | 22 Марта | 24 Марта | 26 Марта | 4 Мая 9 Мая | 26 Февр. | 8 Марта | 9 Марта тура. 1898. 1900. 1900. 1900. 1900. 1900. 1901. 1901. 1901. —0,01* 0,00* +-0,01* +-0,01* +-0,02* -+0,02* +-0,02* +-0,03* +0,05* ©. +-0,07* +0,05 we +0,06 +0,06 — — Нулевая точка № 4932. | 309,10 309,30 309,74 309,60 309,60 Мы видимъ, что толуолевый термометръ показывалъ низпля температуры, ч$мъ ртут- ный термометръ, и что разность между показанлями обоихъ термометровъ возрастала съ понижешемъ температуры среды. Это слБдуетъ, несомнфнно, приписать капелькамъ то- луоля, оставшимся послБ пониженя температуры на ст$нкахъ капиллярной трубки. Способъ присоединеня ихъ опять къ столбику нагрфвашемъ верхней части термометра при помощи пламени лампы не могъ быть примфнимъ, такъ какъ термометръ находился открыто въ алкогол$. Отъ HarphBania термометра, напримБръ, посредствомъ жаркаго воздуха я отка- зался, такъ какъ дЪйств!е нагр$вашя можетъ быть лишь медленное и едва ли въ KOHIL концовъ можно быть ув$ренпымъ въ полномъ успфхЪ его. Вторая причина неточности температуръ, опредфленныхъ по толуолевому термометру, можетъ заключаться въ принятой для него нулевой точкЪ. Въ данной выше табличкЪ при- 9* 68 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И ведены нами принятыя BB различное время нулевыя точки его. Если термометръ nocıE продолжительнаго пребываня въ тающемъ льду непосредственно перенести въ приборъ для сравнений при низкихъ температурахъ, не нагр$вая его, то опред$ленная нулевая ‘точка его будетъ точно совпадать съ исходною точкою шкалы его для послфдующихъ отсчетовъ, какъ это показали наблюден1я, произведенныя мною 8 Марта 1901 г. ПослБ перенесешя термо- метра изъ льда въ приборъ онъ былъ сравненъ съ нормальнымъ ртутнымъ термометромъ при температурахъ около 0°, затБмъ при —5° ит. д. Изъ разностей между обоими термо- метрами (см. табличку) при 0° = 0500, при — 5° = + 0,02 ит. д., мы видимъ, что исход- ная точка шкалы толуолеваго термометра была в$рно опредфлена. Если же термометръ, посл опред$леня нулевой точки его, находился сперва при комнатной температур$, а за- т$мъ помфщенъ въ приборъ, или же, если послБ непосредетвеннаго перенесеня термометра изъ льда въ приборъ CPABHCHIA начнутся черезъ продолжительное время, то принятая нуле- вая точка можетъ оказаться въ первомъ случаБ слишкомъ высокою, во второмъ случа слишкомъ низкою, и въ этомъ послфднемъ случа опред$ленныя по толуолевому термометру температуры могутъ получиться даже слишкомъ BbICOKIA. Изъ всего этого мы видимъ, что толуолевый термометръ едва ли можетъ служить для болБе точныхъ опредЪлен1й температуры. Въ настоящее время, для опред$леншя поправокъ обыкновенныхъ нормальныхъ какъ ртутныхъ, такъ и спиртовыхъ термометровъ относительно водороднаго термометра при температурахъ ниже 0° до —38° служитъ единственно ртутный термометръ Tonnelot № 11167. Для onpexbrenia поправокъ спиртовыхъ термометровъ при —40° и ниже слу- жить толуолевый термометрь № 4932. Чтобы привести погрфшность произведенныхъ нами опредфлев!й поправокъ при —40°, — 50° и — 60° къ минимуму, мы вычислили каж- дый разъ изъ сравненй толуолеваго термометра съ главнымъ нормальнымъ ртутнымъ тер- мометромъ при температурахъ до —35° дополнительныя поправки его, а изъ послднихъ мы опредфлили посредствомъ экстраполящи дополнительныя поправки и при — 40°, — 50° и — 60°. Замфтимъ наконецъ, что приведеня нормальныхъ термометровъ Г. Ф. 0. къ водород- ному термометру для BCEXB температуръ ниже 0° были выведены въ начал$ 1892 г. по- средствомъ толуолеваго термометра Tonnelot № 4932 (см. слБдующую главу), и что съ Января 1895 г. примфняются болфе точныя приведен1я, полученныя посредствомъ ртутнаго термометра Tonnelot № 11167. 14. Главный нормальный Tepmomerpp № 10’ (Dr. Н. Geissler in Bonn). Между т$мъ какъ термометръ № 4 (Dr. Н. без ег in Bonn) слЁдуетъ считать, какъ изложено выше, для температуръ выше 0° TEMB нормальнымъ термометромъ, къ которому приведены BCb термометры, провфренные въ Г. Ф. 0. съ 1869 г. до 1892 г., т. е. до ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРТИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 69 введешя водородной термометрической шкалы, ртутный термометръ № 10’ (Dr. Н. Geissler in Bonn) слБдуетъ считать такимъ же главнымъ нормальнымъ термометромъ для темпера- туръ ниже 0°. Ртутный термометръ № 10’ изготовлень Гейслеромъ въ Бонн изъ тюрингенскаго стекла, около 1873 г. Онъ снабженъ отдфльною шкалою изъ молочнаго стекла, помбщенною внутри его внЪшней трубки и приклеенною къ ней («Einschlussthermometer» craparo ub- мецкаго типа). Резервуаръ термометра имфетъ цилиндрическую Форму; объемъ резервуара прибли- зительно 0,5 куб. см. (д1аметръ = 6 MM., длина около 15 мм.). Pascroanie середины резервуара отъ дфлен!я 0 шкалы = 194 мм. Шкала раздлена на '/), m mers оть — 41° до + 62° слишкомъ. Дфленя шкалы равны между собою, при чемъ 1 дБлеше = 0571 = 0,4 мм. Вся длина термометра = 465 мм. Термометръ № 10’ калиброванъ въ 1876 г. Дорандтомъ оть —40° до +60° по методу Бесселя-Неймана, при чемъ за единицу объема была принята \/,. объема между -+10° n +60. Результаты калиброванйя даны въ слёдующей таблиц: ag = 0.080 7, — 0,018 © --0,008 20 +0011 400.002 ag +0,029 16 —0,025 1 +0,006 22 +0,007 42 —0,002 34 +0,024 14 —0,021 $ —0,008 2“ +0,006 44 -+0,002 [во +0,005 10—00 в —0,001 26 — 0,018 46 —0,005 39 +0015 10 —0,008 |0 0,005 28 —0,008 55 —0,011 Log +0,020 78 —0,010 19 —0,005 3) -+0,003 50 —0,009 gg 0,016 5 —0,008 14 —0,004 32 0,010 32 —0,002 54 +0021 4 —0,010 15 +0,007 35 +0,008 2“ —0,010 59 +0,009 — 5 —0,017 18 +0,016 28 +0,004 28 —0,012 50 —0005 5 —0,012 сд +0,020 90 +0,005 20 —0,015 Данныя въ этой таблицф числа показываютъ, на какую долю одного градуснаго abıe- Hin объемы между —40 и —38, между —38 и —36, ит. д. больше или меньше сред- няго объема !/,, (10—60). Такъ какъ шкала термометра не простирается до -+-100°, то для опредфлен!я точнаго значен!я одного градуснаго дБлевя второю основною точкою шкалы принята Дорандтомъ температура кипфнйя чистаго сфрнистаго углерода (46°), при чемъ для опредфленя этой температуры, державшейся достаточно продолжительное время постоянною, служиль нор- мальный термометръь № 4 (Dr. H. Geissler in Bonn); нулевою точкою шкалы термометра № 10° принято Дорандтомъ максимально пониженное показане термометра въ тающемъ льду непосредственно посл опред$леня верхней основной точки (46°). При опредБления температуры кипфнйя сфрнистаго углерода была принята для термометра № 4 также ма- ксимально-пониженная нулевая точка. Отношенше между этой, опредБленной по термо- 10 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ M3CHBIOBAHIA И IOBBPKA МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И метру № 4, температурою и исправленнымъ числомъ дфленй по термометру № 10° и при- HATO за коэфФищентъ для перевода градусныхъ дфлеюй термометра № 10° въ точные гра- дусы. Произведены 4 onpexbienia этого отношешя. Они приведены нами въ слБдующей таблицЪ: à 1876 1876 1877 1877 DU NE Мая 28. Тюня 18. | Mapra 4. | Mapra 5. б б б б Отсчетъ RR 46,608 46,859 46,628 46,513 Нулевая точка (максим. пониженная). - . 0,400 0,304 0,400 0,405 Разность 46,208 46,555 46,228 46,108 Полная поправка + 0,008 —+ 0,009 —= 0,009 Температура 46,563 46,237 46,117 Отсчеть..... x 46,895 46.595 46.483 Нулевая точка (максим. пониженная). . . 0,269 0,260 0,275 Разность 46,626 46,335 . 46,208 Поправки калибра . . + 0,063 —+ 0,064 + 0,064 Исправленный отсчеть . 5 46,689 46,399 46,272 1° соотвфтетвуетъ 0,99730 0:99651 0.99665 Второе опредфлеше (18 1юня) какъ температуры, такъ и отношеня между нею и исправленнымъ отечетомъ термометра, № 10", столь эначительно отклоняется отъ остальныхъ 3 опредфленй, что значене одного градуснаго дБлешя термометра № 10’ вычислено лишь изъ 3 опредфленй. Получено такимъ образомъ: 1 градусное дфлене термометра № 10’ = 0°99657. Br слфдующей таблиц приводимъ для термометра № 10° отъ 2° до 2° поправки ка- либра, выведенныя изъ приведенныхъ выше результатовъ калиброваная, поправки за основ- ную разность [0° - 46°] и полученныя изъ нихъ полныя поправки, которыя обыкновенно примфнялись къ показанямъ термометра, при чемъ, разумЪется, принималась въ разечетъ еше нулевая точка его (см. табл. на, стр. 71). Такъ какъ верхняя основная точка (46°) термометра № 10’ отнесена къ термометру № 4, то при 46° оба термометра, посл$ примфнешя BCEXB ихъ поправокъ, должны пока- зывать въ точности одно и то же, но при другихъ температурахъ показания обоихъ тер- мометровъ могутъ и не совпадать. Возникаетъ поэтому вопросъ, HA сколько разнятся пока- 3aHia обоихъ термометровъ при отд$льныхъ температурахъ? Очевидно, если оба термо- метра изготовлены изъ одного и того же сорта стекла, то какъ максимальныя пониженя ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 7] № 10° (Dr. H. Geissler in Bonn). 7 099965 калибра. Поправки калибра. Полныя поправки шкалы Поправки калибра. поправки шкалы Поправки 1°—0°99657 19 нулевой точки, такъ и приведенйя къ водородному термометру, благодаря одному и тому же коэфФИиЩенту расширеня стекла, должны получиться для обоихъ термометровъ равныя. Въ этомъ случа при всБхъ температурахъ любой термометръ, приведенный къ нормальному термометру № 10’, могъ бы считаться въ то же время приведеннымъ къ нормальному тер- мометру № 4. Для рёшешя вопроса, изготовлены ли оба, термометра изъ одного и того же сорта стекла и на сколько разнятся ихъ показан1я, сопоставлены мною въ слБдующей таб- личк$ пониженя нулевой точки обоихъ термометровъ и приведен1я ихъ къ водородному термометру: Понижешя нулевой Приведевя къ водород- точки. ному термометру. № 4. № 10. =] 180) I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Пониженя нулевой точки термометра № 4, который, къ сожалню, разбитъ въ 1877 r., опредфлены мною по нормальному термометру №3 (Dr. H. без ег in Bonn), пр1обрЪтенному Г. Ф. О. вмфетБ съ термометромъ № 4 or» Гейслера и изготовленному имъ, какъ слБдуетъ предполагать, изъ того же сорта стекла и въ то же время, какъ тер- мометръ № 4. Приведенныя въ табличкВ понижен!я нулевой точки термометровь № Зи № 10 опредБлены мною 21-го и 25-го мая 1901 г. При этихъ опредфленяхъ оба, термо- метра подвергались мною вполнф одинаковымъ нагрФванйямъ отъ комнатной температуры (около 17°) до 20°, 30°, 40° u 46°, при чемъ термометры держались при этихъ темпера- турахъ OTb получаса до часа. Отм5тимъ еще, что въ æeBparb 1877 г. nocak нагрфваня термометровъ № 4 n № 10° до 46°, въ парахъ сфрнистаго углерода, получены Доранд- TOMB понижен!я 0,05 для термометра № 4 и 0,13 » » № 10, т. е. тая же величины, KaKiS получены мною для термометровь №3 и № 10’вь mab 1901 г. Мы видимъ, такимъ образомъ, что у термометра № 10’ пониженя нулевой точки значительно больше, YEMB у термометра № 4. Очевидно, эти термометры изготовлены изъ различнаго сорта стекла. Однако, какъ показано въ табличк$, приведемя обоихъ термо- метровъ № 4 u № 10° KP водородному термометру согласуются между собою, до 0501. Эти приведен1я мы вывели, принявъ какъ для термометра № 4 (см. стр. 57), такъ и для термо- метра № 10’ (cm. ниже) пониженныя нулевыя точки и примфнивъ къ показашямъ термо- метра № 10’ поправки на основную разность [0°46°], отнесенную, какъ изложено выше, къ термометру № 4. Такимъ образомъ, всф температуры выше 0°, опредфленныя указан- HBIMB способомъ по термометру № 10’, могутъь считаться отнесенными къ нормальному термометру № 4, съ точностью до 0°01. Термометръ № 10° сравненъ В. X. Дубинскимъ въ фФевралф 1888 r., для опредбле- ня приведен!й его къ водородному термометру, съ главнымъ нормальнымъ термометромъ Tonnelot № 4494, при температурахъ отъ 0° до 40°, черезъ каждые 5°. При этихъ сравнешяхъ оба, термометра находились въ цилиндрическомъ стеклянномъ сосудЪ, напол- ненномъ водою, который, чтобы удерживать боле постоянную температуру, вставленъ быль въ другой, также наполненный водою, стеклянный сосудъ. Передъ этими сравненйями и непосредственно посл послфдняго сравненя, при 40°, опред$лены нулевыя точки обоихъ термометровъ. Найденныя понижевя, у термометра, Тонло — 0502 и у термометра Гейс- лера, = 0°09, распредфлены В. X. Дубинскимъ на температуры отъ 25° до 40°, а именно у термометра Тонло по найденному въ Международномъ Бюро для термометровъ изъ фран- пузскаго твердаго стекла линейному закону, à у термометра Гейслера по данному Перне- томъ квадратному закону. Замбтимъ при этомъ, что наблюдавийяся передъ сравнешями нулевыя точки относятся къ комнатной температур$. Сравненя приведены въ слБдующей таблипЪ: ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 73 Tonnelot № 4494. | № 10’ (Dr. Н. без ег in Bonn). Приведен1е къ водородн. термометру. ВРЕМЯ. Cpexmiñ отсчетъ Поправка калибра. Приведен!е въ внЪшнему давлению 760 мм. Приведен!е къ горизонт. положен1ю. Поправка Исправлен. отсчетъ. разность. Приведенле къ водородн. термометру. Cpexniñ OTCYCTE Поправка калибра. Поправка нуля. Поправка за основную разность. Темпера- тура за основную Водородный термометръ. 1888 Berl; ; 6 Февраля |+ 0,020 0,000! 0,000.+0,0081-0,028| 0,000! 2 | ^ | 0,000!+ 0,540.-0,0021-0,538| > | 0,000! 0,000 4,539 0,010] 0,000/+0,011/-0,028| 4,512] 0,000-—0,021| 4,491| 5,090/—0,004/—0,538/—0,016| 4,532|-0,041 9,467 0,005 —-0,001|+0,015/-0,028| 9,448] 0,000 -—0,049| 9,399 10.067 |--0,001 —0,538 0,033] 9,495|-0,096 15,160/—0,014/—0,001|+0,019/—0,028| 15,136] 0,000'-—0,070' 15,066] 15,774|--0,004 —0,538|-0,052] 15,180|-0,114 14,935|—0,014/—0,001/+-0,019/—0,028| 14,911! 0,000|-0,070] 14,841| 15,553,—0,005|--0,538|--0,051| 14,959|—0,118 19,889 0,042] 0,001 |+0,023'—0,028] 19,841) 0,000|-0,085] 19,756] 20,452\-+0,035|—0,538—0,068 19,881 |-0,125 25,801 0,070 —0,001/+0,028|-0,023| 25,735) 0,000 --0,096| 25,639] 26,341 -+0,055 0,521 0,089 25,786|—0,147 29,596 —-0,099 —0,003 +0,030/—0,018| 29,506) 0,000 —0,102| 29,404| 30,136|-+0,036 —0,501|-0,102| 29,569|--0,165 35,235|—0,154/—0,004|+0,035|—0,013| 35,099 —0,001 0,106 34,992| 35,697|+0,056|—0,477|-0,121| 35,155 0,168 39,304/—0,173/—0,004|+0,038/—0,008| 39,157 —0,001—0,107| 39,049] 39,729|+0,065 —0,448|-0,135 39,211/—0,162 0,000| 0,000! 0,000|+0,008/-0,008| 0,000] — | — | 0,000|+ 0,450/—0,002/—0,448| — | 0,000] 0,000 Приведенйя термометра № 10’къ международному водородному термометру вторично выведены мною въ Феврал 1901 г. изъ сравнев!й его съ обоими главными нормальными термометрами Tonnelot № 4494 и № 4495. Эти сравнен1я приведены нами въ таблицахъ Ти II, въ концф настоящаго труда, а способъ сравнешй изложенъ выше (см. стр. 53—56). Въ слБдующей табличкБ сопоставлены результаты сравневй, полученные Дубин- скимъ BB 1888 г. и мною въ 1901 г., средн1я изъ полученныхъ приведенй и TE приведе- Hi, которыя примфнялись до 1901 г. Приведеня термометра № 10’ къ водородному термометру. Шкала. 1888. | 1901. | Средния. Rae Разности. Зап. Физ.-Мат. Отд. 10 74 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECRIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И Данныя въ этой табличкЪ средня приведеня мы приняли какъ окончательно опредф- ленныя, и примфнили ихъ въ настоящемъ трудЪ къ термометру № 10’ при веёхъ опредфле- шяхъ поправокъ сравненныхъ съ нимъ обыкновенныхъ нормальныхъ термометровъ. Впро- чемъ, эти средыя приведешя отклоняются отъ принимавшихся раньше не болБе чфмъ на 0501. Замфтимъ здЪсь, что термометръ № 10’служилъ для повЪрки термометровъ только въ исключительныхъ случаяхъ, когда нужно было провфрить обыкновенные нормальные тер- мометры, или же термометры при температурахъ выше 40°, или, наконецъ, при температу- рахъ отъ 5° до 5°, or» 2° до 2° ит. д. KE comankuim, повфрка термометровъ по термо- метру № 10° не всегда была вполнЪ точною, особенно при высокихъ температурахъ, по причинЪ значительныхъ термическихъь послфдЪйств!й его. Поэтому въ настоящемъ трудЪ при опред$лешяхъ поправокъ обыкновенныхъ нормальныхъ термометровъ относительно водороднаго термометра мы пользовались только тфми сравненями съ термометромъ № 10', при которыхъ имфются тщательныя опредЪфленля его нулевой точки. Приведен!я термометра № 10° KB водородному термометру при темиературахъ ниже 0° опредфлены впервые С. В. Гласекомъ въ æeBparb 1892 г. Они вычислены имъ изъ про- изведенныхъ Дорандтомъ, въ декабрЪ 1876 г., сравнений между ртутнымъ термометромъ № 10° nm нормальнымъ спартовымъ термометромъ А (Dr. Н. Geissler in Bonn) и изъ про- изведеннаго имъ самимъ, въ ФевралБ 1892 г., сличен1я этого спиртового термометра съ главнымъ нормальнымъ толуолевымъ термометромъ Tonnelot № 4932, который былъ изслЪ- дованъ и непосредственно сравненъ съ водороднымъ термометромъ въ Международномъ Бюро. Такимъ образомъ приведен!я ртутнаго термометра № 10° были опредфлены посред- ствомъ спиртового термометра А, для котораго посредетвомъ толуолеваго термометра № 4932 были опред$лены приведеня къ международному водородному термометру. Сличене спиртового термометра À съ толуолевымъ термометромъ № 4932 изложено подробно въ стать$: 5. Hlasek «Die Temperatur-Scalen des Physikalichen Central-Observa- toriums», Repertorium für Meteorologie, Bd. XV, № 7, pag. 16—18. Замфтимъ здФеь только, что это CAHYEeHie было произведено въ описанномъ HAMM выше прибор$ Дюкрете, что нулевая точка толуолеваго термометра, при вычислени температуръ, была принята — 309,74, т. е. наивысшая, которая получена въ Международномъ Бюро посл продол- жительнаго пребываня термометра при 0° (см. стр. 62—63) и что посл каждаго по- нижен1я температуры BePXHIA части какъ толуолеваго, такъ и спиртового термометровъ нагр$вались при помощи пламени спиртовой лампы. Въ слБдующей таблиц мы приводимъ полученныя въ декабрф 1876 г. поправки спиртового термометра А относительно шкалы ртутнаго термометра № 10', 3aTbMB, полу- ченныя въ ФевралБ 1892 г. поправки термометра А относительно водороднаго термометра (№ 4932 — A) и, наконецъ, вычисленныя изъ нихъ приведеня термометра № 10° къ водо- родному термометру: ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 75 Приведеня Шкала термом. № 10' Ртутный Толуолевый термометрь | термометръ термометра къ водородному № 10’ — спирт. | № 4932— спирт. N 10' 1 Г Fb м v термометръ A. | термометръ A. rise à 5 (1892) "1 Шкала термометра Полученныя такимъ образомъ приведешя термометра № 10' однако значительно раз- нятся отъ опред$ленныхъ впослБдств1и приведенйй этого термометра. Въ январЪ 1893 г. термометръь № 10’быль сравненъ непосредственно съ толуоле- вымъ термометромъ № 4932, а именно В. X. Дубинскимъ и В. KR. Гуномъ въ напол- ненномъ алкоголемъ большомъ стеклянномъ сосуд при —10°и — 20°; при этихъ сравне- HIAXB температура, воздуха почти совпадала, съ температурою алкоголя. Въ среднемъ полу- чены слёдующя приведешя термометра № 10° KB водородному термометру: При — 20° приведеше = + 0,18 » —10 » — 0,08 » 0 » — 0,00 Мы видимъ, что уже эти величины значительно разнятся отъ данныхъ въ 1892 г. величинъ. Въ 1894 г. быль прюбрфтенъ Г. Ф. 0. ртутный термометръ Tonnelot № 11167, предназначенный служить главнымъ нормальнымъ термометромъ для температуръ ниже 0° и nacıbaosauuplä въ Международномъ Бюро (см. стр. 58). Съ этимъ ртутнымъ термометромъ В. К. Гунъ непосредственно сравнилъ термометръ № 10° въ декабрБ 1894 г. въ наполненномъ алкоголемъ стеклянномъ сосуд при —10°и — 20°, залФмъ въ март6 1898 г. въ новомъ приборЪ, описанномъ нами выше (CM. стр. 43), при температурахъ до —35°. Эти сравнешя повторены мною въ март и маЪ 1900 г. и, накопець, въ февраль 1901 г. ВсБ эти сравневя приведены нами въ таблиць VIII, въ 10* 76 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPNYECKIA ИЗСЛЪЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА MRETEOPONOTHYECKUXB U конц настоящаго труда, вычисленя же температуръ по шкалБ водороднаго термометра приведены въ таблицахъ ГУ — УП, въ которыхъ даны CPABHEHIA толуолеваго термометра № 4932 съ ртутнымъ термометромь № 11167. CR послБднимъ именно сравнивались BB одно и то же время термометры № 4932, № 10° и нфеколько другихъ нормальныхъ термо- метровъ. Способъ сравнений изложенъ выше (см. стр. 65—68). Результаты сравненй термометра № 10’съ главнымъ нормальнымъ термометромъ № 11167 слБдующе: Приведеня термометра № 10’ къ водородному термометру. Оконча- тельныя. Шкала. 1894. | 1898. | 1900. | 1901. 0,00 0,00 — —0,06 —+-0,115 —+0,12 — —=0,19 —=0,255 0,255 +0,26 +0,32 +0,33 +0,33 +0,43 +0,42 +0,41 — —=0,49 Приведения, помфщенныя въ послФднемъ столбцф этой таблички, мы принимаемъ за окончательныя. Они значительно разнятся отъ данныхъ въ 1892 г. приведенй, а именно: При — 5° на -+0,09 —10 » -0,14 —15 » -0,19 —20 » -+0,25 —25 » -—0,27 —30 » +0,34 —35 » +0,35 Эти значительныя отклоненя мы приписываемъ непригодности спиртового и толуоле- ваго термометровъ для точныхъ изм5ревй температуры. Мы приписываемъ ихъ съ одной стороны тому обстоятельству, что при сравненяхъ спиртового термометра А съ ртутнымъ термометромъ № 10’, въ декабр 1876 г., оставпияся на CTÉHKAXE капиллярной трубки капельки спирта не успфвали стечь, между TEMB, какъ въ 1892 г. этотъ недостатокъ быль устраненъ нагрфван1емъ верхней части термометра A при помощи пламени спиртовой лампы, съ другой стороны — тому, что для толуолеваго термометра № 4932 въ 1892 г. была взята слишкомъ высокая нулевая точка — 309.74, велБдетв1е чего получены слиш- комъ HH3KiA температуры по этому термометру. ДРУГИХЪ TEPMOMETPOBD BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 77 Ha сколько не надежны приведенйя термометра № 10’, выведенныя такимъ способомъ, какимъ они были выведены въ 1892 г., показываютъ также сравненя спиртового термо- метра À съ толуолевымъ термометромъ № 4932, произведенныя В. К. Гуномъ въ мартЬ 1898 г. Результаты этихъ сравнешй даны въ слфдующей таблиц$: Толуолевый Приведеня термометръ термометра № 4932 — } № 10’ къ спиртовой водородному термом. А. термом. (A). Въ столбиф «Толуолевый термометръ № 4932 — спиртовой термометръ A» даны при- ведешя термометра А къ водородному термометру, выведенныя изъ сравнений его съ термо- метромъ № 4932, въ мартБ 1898 r., въ столбц$ «II—b» даны разности между послдними и приведенями, полученными въ 1892 г., зат$мъ даны приведен!я термометра № 10’къ водородному термометру, вычисленныя изъ № 4932—A (1898 г.) и № 10 —A (1876 г.), и, наконецъ, даны отклонен!я окончательныхъ приведешй термометра № 10’, выведенныхъ нами изъ сравнений его съ ртутнымъ термометромъ Tonnelot № 11167, отъ вычисленныхъ указаннымъ способомъ приведенйй. Замфтимъ, наконецъ, что окончательно принятыя нами приведеня термометра № 10 (Dr. H. Geissler in Bonn) къ международному термометру при температурахъ ниже 0° хо- рошо согласуются съ приведенями, полученными другими изелБдователями для термо- метровъ изъ Тюрингенскаго стекла. 15. Нормальный Tepmomerpp № 2 (H. Geissler in Bonn). Съ 1869 г. до конца, 1876 г. нормальнымъ термометромъ Главной Физической Обсер- BATOPIH служиль ртутный термометръ № 2 (H. Geissler in Bonn); къ нему приводились по- правки всфхъ термометровъ, провфренныхъ въ Г. Ф. 0. въ течеше этого времени, и въ 78 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И TEXB случаяхъ, когда для провфрки служиль другой нормальный термометръ (№ 3, № 3, №4, №4). Поправки термометра, № 2 слБдуюцщия: Ооо ao в о вс 0° 10° 20° 30° 40° Относительно водороднаго термометра. ....... 0,00 —0,08 —0,16 —0,20 —0,22 Прим$нялись He приведенныя къ водородному термо- метру поправки: 1869 ВБ IE LA RO LE .... 0,00 —0,02 0,04 -0,06 <+-0,08 ПО о a soo ua oc + + + 0,00 --0,03 +0,02 +0,02 +0,02 Отнесенныя BHOCHbACTBIn къ repmomerpy № 4 (№ 10’) . 0,00 —0,01 —0,04 —0,06 —0,08 Приведен1я поправокъ къ водородному термометру: 1869- Пс a N 0,00 —010 — 0.20, 0,26 = 050 1876 М к о 000 011 -018 02 054 (термометрь №4) 2 a LE 0,00 —0,07 —0,12 —0,14 —0,14 Въ этой Ta6ımırk даны нами для термометра № 2 лишь поправки, которыя имфютъь практическое значеше для метеорологическихъ термометровъ, пров$рявшихся по термо- метру № 2 оть 0° до 30° или 40°, черезъ каждые 10°. Boxe подробно даны нами для термометра № 2 поправки шкалы ниже, гд$ нами разсмотр$но, какимъ путемъ получены эти поправки и чЁмъ мы руководствовались при вывод$ приведен ихъ къ международному водородному термометру. Термометръ № 2 (H. Geissler in Bonn) представляетъ собою термометръ съ отдфльной шкалой изъ молочнаго стекла, помфщенною внутри его внфшней трубки и приклеенною къ ней («Einschlussthermometer» стараго типа). Резервуаръ ‘термометра имфетъ цилиндрическую Форму; dre резервуара около 0,4 куб. см. (Ламетръ = 6 мм., длина около 10 мм.). Pascrosnie середины резервуара отъ xbaenia 0 шкалы = 59 мм. Шкала раздфлена на У,’ и простирается отъ —8° до +102° слишкомъ. Дфленйя шкалы равны между собою, при чемъ 1 дБлеше=0°1 =0,31 мм. Вся длина, термометра = 410 мм. Изъ имфвшихся въ Главной Физической Обсерватори въ 1868 г. двухъ нормальныхъ термометровъ № 1 x №2 (оба: Geissler in Bonn) первый при калибровани былъ сломанъ. Чтобы не подвергать № 2 такому же риску, директоръ Вильдъ довольствовался самымъ проетымъ калибровашемъ его, т. €. лишь перемБщенями одного короткаго ртутнаго стол- бика. При этомъ онъ нашелъ, что термометръ numbers въ предфлахъ == 0,02 правильный калибръ. Пренебрегая неточностями калибра, директоръ Вильдъ даль для нормальнаго термо- метра № 2 предварительныя поправки лишь на OCHOBAHIN опредфленйя основныхъ точекъ 0° 5 100°, 12 ноября 1868 r., и выведеннаго изъ этого опредленая градуснаго значен1я (cm. стр. 23): 17 == 150021: ДРУГИХЪ TEPMOMETPOBB ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 79 Почти точно такая же величина получена директоромъ Вильдомъ 14 августа 1873 г.. 1°= 120020. Замфтимъ при этомъ, что въ обоихъ случаяхъ нулевая точка термометра была взята передъ кипфвемъ и соотвфтствовала комнатной температур$. Данныя для нормальнаго термометра № 2 директоромъ Вильдомъ поправки прим$- нялись съ 1869 г. до конца 1875 г., при чемъ всяк разъ принималась еще въ разсчетъ нулевая точка термометра, соотвфтствовавшая болБе или mbube продолжительному покою при комнатной температур$. Эти поправки приведены въ нижеслБдующей таблицф, въ третьемъ столбцЪ. Нормальный термометръ № 2 (Geissler in Bonn). Поправки относит. — je 0} SI 1869—1875. температуры). ПримЪня- поправокъ къ водородн. термометру. 4 (нулев. точки послф комнатной температуры). поправокъ къ водородн. термом. Приведеня ртутн. термом. къ водор. термометру. о (пониженный нуль). Поправки относит. Приведеня этихъ водородн. термом. | Поправка калибра. (нуль послЪ комн. № Поправки относит. водородн. термом. Прим ня- лись Приведеня поправокъ къ водородн. термометру. Приведеня Въ 1876 г. для нормальнаго термометра № 2 принимались друг!я поправки (CM. ту же таблицу). Эти поправки были выведены Тизеномъ еще въ декабрЪ 1874 г. изъ сравненй термометра № 2 съ термометромъ № 4, калиброваннымъ профессоромъ А. Фхонъ Эттинге- номъ. При этихъ сравневяхъ къ термометру № 4 кромф поправокъ калибра и поправки нуля было примфнено градусное значеше 1° = 170020, полученное Др. Мягисомъ въ 1874 г. по старому способу, т. €. нулевая точка термометра была взята, имъ до кип ня (см. стр. 56). Впослфдств!и для термометра № 2 вычислены новыя поправки на основани TEXB же сравненй его съ термометромъ № 4, но съ той разницею, что къ послБднему примнено 80 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛВДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И новое градусное значене 1°= 0599936, отнесенное къ максимально-пониженной нулевой точкЪ непосредственно посл$ опред$леня точки кипфвя (CM. стр. 57). На основан этихъ новыхъ приведенй термометра № 2 KE термометру № 4 были даны въ 1877 г. новыя поправки для BCEXB термометровъ, провфренныхъ въ Г. Ф. 0. съ 1869 г. до конца 1876 г. Такимъ образомъ Bch эти термометры являются приведенными къ калиброванному нормальному термометру № 4 (Dr. H. без ег in Bonn), при чемъ подъ градусомъ подразумФвалась 100-ая часть промежутка между точкою KunbHig воды: подъ нормальнымъ давленемъ, 760 мм. въ ПарижЪ (см. главу 5), и точкою таявя льда, OTME- ченною на термометрЪ тотчасъ послЪ точки кип ня. Въ слБдующей таблиц$ приводимъ упомянутыя сравнен1я, на которыхъ основы- ваются приведеня термометра № 2 и другихь термометровъ къ нормальному термо- метру № 4. № 4 (Dr. Н. без ег in Bonn). Geissler in Bonn). ВРЕМЯ. Поправка нуля Поправка калибра. o 4. Темпера- тура Разность. Приведен1я Kb о 5 Декабря 1874 г. 7 » » | ae ©Q2 Co ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 г. $1 При этомъ замфтимъ, что нулевая точка какъ термометра № 4, такъ и термометра № 2, принята для BCXE температуръ одна и та же, а именно послЪ продолжительнаго по- коя при комнатной температурЪ (№ 4 быль передъ этими сравнешями въ послБде! разъ подвергнутъ температур$ кипфнйя воды въ август 1874 г.; № 2 служиль въ 1874 г. для повфрки термометровъ не выше 40°). Если бы понижешя нулевой точки обоихъ термо- метровъ были одинаковы, тогда для вычисленя приведенй одного къ другому было бы без- различно, примФнять ли для отдфльныхъ температуръ разныя поправки нулевой точки или, какъ выше, для всфхъ температуръ одну п ту же поправку. Какъ видно, однако, изъ слБ- дующей табличкн, № 2 имфетъ н5сколько большя понижешя, чфмъ № 4. Понижешя нулевой точки. № 2. № 4. 20° 000 0°00 30 are 70T 40 0,05 — 0,04 46 0,07 — 0,05 100 0,36 0,29 Приведенныя здфсь понижения нулевой точки термометра № 2 для 30°, 40° и 46° наблюдались мною въ Ma 1901 r., при чемъ термометръ былъ подвергнутъ этимъ темпе- ратурамъ около получаса; максимальныя пониженя (послф 100°) нулевой точки обоихъ термометровъ и пониженше № 4 для 46° наблюдались Дорандтомъ въ Hayaık 1877 г.; пониженя же № 4 для 30° и 40° вычислены мною по Формул$ Пернета. Если принять въ разсчетъ, при вычисленти приведенй №2 кь № 4, разности по- нижен!й ихъ нулевыхъ точекъ, а именно TA 35 ALLO 2. ce 0801 ee ОР то получимъ на эти разности меньшя приведенйя, чфмъ TB, которыя даны въ 1877 г. и приведены нами въ таблицЪ на стр. 79, а именно мы получимъ теперь При... —0,08 вмфето —0,07 ин. se ı 314: УТ 0,08 A rss en —0,09 » —0,07 BT TI DE ur RR. fé Изъ исправленныхъ такимъ образомъ приведенй термометра № 2 къ калиброван- ному термометру № 4 и изъ градуснаго значешя термометра № 2 (1° = 0°9989) Зап. Физ.-Мат, Отд. 11 82 I. ШУКБЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И выведеннаго изъ опредфлен!й точки кипфн1я и максимально-пониженной нулевой точки, 7 1юня 1876 г. m 21 Февраля 1877 г. (см. стр. 23), легко можно вычислить для него по- правки калибра. Эти поправки даны нами вмфст$ со всфми другими поправками его въ таб- лиц на стр. 79. Замфтимъ однако, что выведенныя для термометра № 2 поправки ка- либра лишь въ TOMB случа$ могуть считалься вполнф точными, если при точныхъ еравне- HIAXDb его съ термометромъ № 4 расширеше стекла происходило у обоихъ термометровъ по одному и тому же закону. Чтобы опред$лить приведеная термометра № 2 къ международному водородному Tep- мометру, Дубинск1й въ началБ 1888 г. сравнилъ его съ нормальнымъ ртутнымъ термо- метромъ № 4495 (Tonnelot), изелБдованнымъ въ «Bureau international des poids et mesures». При сравненяхъ № 2 съ № 4495, оба, термометра находились въ наполненномъ водою CTEK- AAHHOMB сосудЪ, который, чтобы температура въ немъ держалась боле постоянной, BCTA- вленъ быль въ другой цилиндрический сосудъ съ водою. Выдававииеся ртутные столбики имЪфли у обоихъ термометровъ одинаковую длину, около 4 см. Температура пом$щевния, въ которомъ производились сравненя при 5°, 10° и 15°, была только Ha 1° выше темпера- туры ванны, а при температурахъ отъ 20° до 40° — ниже (при 30° на 10°, при 40° на 13°). Отечеты производились черезъ зрительную трубу, при чемъ на вертикальное положе- Hie палочнаго термометра Tonnelot № 4495 было обращено надлежащее внимане. Передъ всей селей сравнен!й и послБ нея были опред$лены нулевыя точки обоихъ термометровъ, и изъ полученныхъ понижений (0,08 для Гейслера и 0°02 для Тонло) были вычислены ну- левыя точки для промежуточныхъ температуръ, при чемъ для Тонло вычисленя основы- вались на прямолинейномъ законЪ, à для Гейслера на Формул6, предложенной Пернетомъ, такъ напр. для 30° получено Дубинскимъ понижеше нулевой точки 302 — 202 = 0,08 ran — 07083. Сравненя термометра № 2 (H. Geissler in Bonn) съ нормальнымъ термометромъ № 4495 (Tonnelot) приведены въ нижеслБдующей таблицф (cm. стр. 83). Въ этой таблипф мы вывели для термометра № 2 полныя поправки относительно водо- роднаго термометра, примф$нивъ къ № 2 лишь поправки нулевой точки. Чтобы получить нфкоторый критерй для точности выведенныхъ поправокъ, я срав- нилъ термометръ № 2 въ маф 1901 г. съ термометромъ № 313 (P. Мюллеръ), служащимъ въ настоящее время для повЪрки ртутныхъ термометровъ въ новомъ прибор$, позволяю- mem» провфряемые термометры цфликомъ погружать въ воду. Термометры находились въ ваннф, при отдфльныхъ температурахъ, около 40 минутъ, и отсчитывались въ течеше по- слфднихъ 15 минутъ. Передъ каждымъ отсчетомъ вода, быстро перем$шивалась. Нулевыя точки термометровъ опредфлялись послБ каждаго сравненя, тотчасъ послБ посл6днихъ отсчетовъ. Убе ne ann ae ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ Bb НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH CB 1869 по 1901 г. 83 № 4495 Tonnelot. №2 m: > La ae Поправка калибра. Приведен!е къ горизонт. положению. Приведен!е къ 760 mM. Поправка нуля. Поправка на разность OCHOBHBIXT, точекъ. Ртутный термометръ. Приведеве къ водородн. | термометру. | Водородный термометръ. Cpexaiü отсчетъ. Поправка нуля относительно водороднаго термометра. Среднй отсчет Полнаа поправка 94 Января 1888. 5,008 --0.057 +.0.012 —0,001|—0,029| 4,930|-+0,003' 4,933|—0,028| 4,905 5,849|_0,410/20,034 Son » | 9,800/—0,087/+-0,016/—0,001|—0,029) 9,699/+-0,006| 9,705|—0,051| 9,6541 10,137\—-0,410 —0,073 25 » » | 0,020 0,000/+-0,008/+-0,001/—0,029| 0,000 — | 0,000 — | 0,000! 0,410/—0,410| 0,000 2T » » |14,622|—0,111 -+0,020/+-0,001|— 0,029) 14,503|+-0,009| 14,512 —0,068 14,444] 14,965 — 0,410. —0,111 » a» » | 19,696 —0,128 -+0,024| 0,000 —0,029| 19,563/+-0,013| 19,576 —0,084| 19,492] 20,054 — 0,410. —0,152 SANTE » |24,854/—0,107/+0,028| 0,000! —0,024| 24,751|-+0,016] 24,767 —0,095| 24,672] 25,255 —0,395 0,188 383 » » |19,453/—0,128/+0,023| 0,000|—0,029| 19,319/+-0,013| 19,332|—0,083| 19,249] 19,805 —0,410 —0,146 ER » 124,543 —0,106 +0,028|—0,001|—0,024| 24,440 -+-0,016] 24,456 —0,094| 24,362) 24,943 —0,395 —0,186 о » |29,955 —0,102 -+0,032| 0,001 —0,019! 29,865 -+-0,019| 29,884 —0,102! 29,782] 30,370, —0,377|-—0,211 30» » 129,802) —0,103 +0,032|—0,002|—0,019| 29,710|-+-0,019| 29,729| 0,102, 29,627! 30,220 —0,377 —0,216 BP) № » [34,699 —0,104 +-0,035|—0,002|—0,014| 34,614-+-0,022| 34,636 —0,106 34,530] 35,107 —0,355 —0,222 31» » |34,899 —0,104 +-0,035 —0,002|—0,014| 34,814-+-0,022' 34,836 0,106, 34,730! 35,312 — 0,355 0.297 1 Февраля » |40,278|—0,114 -+0,040|—0,003| 0,009 40,192 -+0,026' 40,218 —0,107 40,111] 40,702 —0,330 —0,261 | » » » | 0,000 0,000 -+0,008| 0,000—0,008 0,000! — | 0,000 — | 0,000! 0,330 0,330] 0,000 Эти сравнен1я приведены въ слБдующей таблиц: № 313 (Ф. Мюллеръ). № 2 (Dr. Geissler in Bonn). Поправка относит. водородн. термом. Шукевичъ. Дубинскй. отсчетъ Поправка Поправка относител водороднаго термометра. Водородный термометръ. OTCYCTE Поправка 21 Мая 1901. . » » Въ поелднихь двухъ столбцахъ этой таблицы сопоставлены поправки № 2 относи- тельно водороднаго термометра, полученныя мною, съ поправками, полученными изъ срав- ненй, произведенныхъ Дубинскимъ въ 1888 г. Какъ видно изъ этого CONOCTABICHIA, ре- зультаты сравнений въ обоихъ случаяхъ сходятся между собою до 0501. Окончательно при- 11* 84 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPAUECRIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВБРКЛ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И нятыя нами поправки термометра № 2 относительно водороднаго термометра приведены въ таблицф на стр. 79. Если вычесть изъ этихъ поправокъ поправки термометра отъ неправильнаго проме- жутка основныхъ точекъ (0°и 100°) и поправки калибра, то получаемъ приведения нор- мальныхъ ртутныхъ термометровъ изъ стекла даннаго сорта вообще къ водородному тер- мометру (эти приведеня даны въ послфднемъ столбц той же таблицы). Но TAKE какъ по- правки калибра выведены для № 2 изъ сравнений его съ калиброваннымъ термометромъ № 4 (Geissler in Bonn), то, строго разсуждая, елБдуетъ эти приведевя отнести и къ по- cabanemy. KR сожалБыю, этотъ термометръ въ 1877 г. разбитъ, такъ что приведения его къ водородному термометру болБе близкимъ путемъ не могутъ быть опредЪлены. Полученныя нами полныя (индивидуальныя) поправки термометра № 2 относительно водороднаго термометра прим$нимы въ томъ случа, когда извфетна пониженная нулевая точка для каждой данной температуры. При пов$рк же термометровъ по термометру № 2 нулевая точка его принималась для вс5хъ температуръ одна и та же, а именно послЪ 60- ле или менфе продолжительнаго покоя при комнатной температурЪ. Если къ показанямъ термометра, № 2 въ то время, когда съ нимъ сравнивались друге термометры, примфнить эту поправку нулевой точки и полученныя нами поправки его относительно водороднаго термометра, то болБе высовя температуры получатся нфсколько ниже, чЁмъ OHE были въ дфиствительности по шкал водороднаго термометра. Если напр. по термометру № 2 было отечитано 40°45, а нулевая точка его посл комнатной температуры была == +0,30, To, примфнивъ къ разности 40545 —0530=40°15 поправку относительно водороднаго термо- метра = — 0527, получимъ температуру —=39788, для пониженной же нулевой точки, по- ложимъ + 0°24, получимъ 39594, т. е. первая температура на 0506 ниже дфйствительной температуры по шкал водороднаго термометра. Давая для поправокъ пров$ренныхъ въ прежнее время термометровъ приведен!я къ водородному термометру, CIBAYETB поэтому принимать въ соображене, какъ опред$лена была при повфркБ термометровъ нулевая точка нормальнаго термометра. Такъ какъ ко BCBMB показанямъ термометра № 2 примфнялась при повфркф поправка, нулевой точки, со- отвЪтствующей комнатной температур$, то для болБе высокихъ температуръ слБдуетъ да- вать нфсколько меньшия приведен1я, чЁмъ TB, которыя мы получили, принявъ въ расчетъ пониженную нулевую точку, а именно ихъ слфдуеть уменьшить на TE пониженя нулевой точки, которыя происходили во время пов5рки. Но такъ какъ пониженя нулевой точки за- висятъ не только отъ температуры, но и отъ времени, въ продолжене котораго термометръ быль подвергнутъ этой температурЪ, а понижен!я нулевой точки термометра № 2 при по- вЪрк$ не наблюдались, то мы можемъ дать для нихъ лишь приближенныя величины. Пред- положивъ, что повфрка метеорологическихъ термометровъ при отд$льныхъ температурахъ продолжалась сравнительно короткое время, мы остановились на слёдующихъ небольшихъ пониженяхъ нулевой точки нормальнаго термометра, № 2: ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. TJIABH. ФИЗИЧЕСК. OBGEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 85 При 25° понижеше —=0,005 » 30 » —0,015 » 35 » —0.025 » 40 » —=0,045 » 45 » —=0.065 Исправивъ на эти величины полученныя нами выше поправки № 2 относительно водород- наго термометра, мы и получимъ TE поправки, которыя слБдуетъь примфнять къ поправкамъ термометровъ, провфренныхъ въ течеше пер1ода 1869—1876 r., для приведешя ихъ Kb международному водородному термометру, прп чемъ, разумфется, должны быть приняты въ разечеть примфнявицяся въ это время поправки шкалы: термометра № 2. Beh эти поправки даны въ таблицЪ на стр. 79. При этомъ припомнимъ, что впослдстви, въ 1877 г., по- правки вс$хъ провфренныхъ раньше термометровъ были приведены къ термометру №4 и что, такимъ образомъ, дЪйствительны TE приведенвя къ водородному термометру, которыя относятся къ принятымъ въ 1877 г. поправкамъ № 2 относительно № 4 (см. ту же таб- липу). Въ слБдующемъ сопоставлены приведеная (Т) къ водородному термометру, принимав- miaca съ 1892 г. до сихъ поръ, съ Thun (Il), которыя выведены нами: 0 10 20 80 40 270500. 00-0507 | ==0° 0 0415 | 10.16 0 — Our gai | |1 0,14 Разности между ними для метеорологическихь пфлей ничтожны. Замфтимъ здфсь еще, что данныя для какого-нибудь термометра поправки строго говоря имфютъ лишь условное значен!е; въ точности онф дфйствительны только при TEXB колебанаяхъ температуры, каковымъ онъ подвергался въ продолжеше того времени, когда, онъ находился въ Г. ©. 0. для повфрки. Условности этой н$тъ для термометровъ съ незна- чительнымъ пониженшемъ нулевой точки. Наконецъ, воспользуемся TEMB, что нфкоторые термометры, провфренные по термо- метру № 2, черезъ 6oxbe или менфе долгй промежутокъ времени были вторично пров$рены по другому нормальному термометру, чтобы сравнить между собою результаты повфрки, по- лученные въ разное время. Въ слБдующей таблицЪ сопоставлены для н$сколькихъ психро- метрическихъ термометровъ (разд. на 1/°) найденныя въ разное время поправки, при чемъ къ нимъ уже примфнены окончательно нами выведенныя приведешя къ водородному термо- метру (ем. стр. 86). Сравнивая поправки термометровъ, выведенныя изъ сличеня съ нормальнымъ термо- метромъ № 2, съ поправками, опред$ленными въ позднфйшее время по другому нормаль- ному термометру, и принимая uocıbınia за боле точныя, мы видимъ, что поправки, полу- ченныя въ первое время (1870, 1872), даютъ слишкомъ высокя температуры, въ сред- немъ изъ приведенныхъ случаевъ: 86 Г. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛЬДОВАНГЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Нормальный Поправки термометра. = 5 Термометръ. Время повЪрки. о я термометръ. 0° 10° 20° 30° = ы №2 Августьъ 1870. . 0,00 —0,05 | —0,09 | —0,13 | +-0,06 N: 721 (Geissler in Bonn) 2 у еже à ; у . № 274 Декабрь 1877. .| 0,00 | —0,12 | —0,10 | —0,19 | -+0,24 ER EIRTER BE р №2 Августь 1870. .| 0,00 | —0,11 | —0,18 | —0,20 | +0,01 | №2794 Декабрь 1877. .| 0,00 | —0,16 | —0,21 | —0,25 | +0,20 + №2 Май Mer. мо, ы | — 008 Обе 0205 10:00 № 1441 » DD Е № 313 Е ПД в а 0,00 —0,04 | —0,10 | —0,11 | +0,11 ' №2 Tour, ТВ сы ООО 0:02 ОВО 1.70.05 № 1481 » a в в x (| X 274 Сентябрь 1879 .| 0,00 | —0,07 | —0,12 | —0,12 | +0,18 { №2 Май 18а | AO 00 Оо 0.07. 17-004 12.000 № 144» УЕ à | N 2 Май 1875. . . . 0,00 —0,09 | —0,12 | —0,04 | +0,08 | №33 Май 1901....| 0,00 | —0,07 | —0,13 | —0,12 | +0,14 | №2 Тюнь 1879...) 000 | —0,08 | 012, 0141000 № 1461 » D) EN ‚N 2 МЕ 15 к о о 0,00 —0,12 | —0,16 | —0,11 | +0,10 | № 313 Декабрь 1901. .| 0,00 | —0,09 | —0,16 | —0,17 | +0,32 №2 Ф 1870707 0 —0,10 | —0 —0,11 | —0,0 № 20 (Geissler in Berlin) . т ; = : “ N 274 Тюнь 1877...| 0,00 | —0,05 | —0,16 | —0,16 | +0,01 ae о №2 Октябрь 1875. .| 0,00 | —0,09 | —0,10 | —0,10 | +0,61 № 603 Тюль 1899 . . .| 0,00 | —0,03 | —0,10 | —0,14 | +0,71 Октябрь 1876. . 0,00 —0,08 | —0,14 | —0,06 | —0,08 № 274 (Geissler in Bonn) . ide ; ; ; ; р Май 1901....| 0,00 | —0,06 | —0,15 | —0,13 | +0,57 на 0504 при 10°, на 0503 при 20° и на 0505 при 30°; поправки же, полученныя въ 1875 и 1876 гг., при 20° точно согласуются съ поправками, найденными въ позднфйшее время, при 10° первыя даюзъ нфсколько низшая температуры, чфмъ послдвя, въ среднемъ на 0503, а при 30° опять нфсколько выспля температуры, въ среднемъ на 0506. Эти разности, вЪроятно, вызваны различными причинами. Отмфтимъ здфсь лишь то, что съ марта м$сяца 1874 г. термометры пров$рялись въ другомъ приборЪ и что у нормальнаго термометра № 2, y котораго шкала, простирается отъ —8° до +102°, разстояще резервуара, напр., отъ дфлешя 10° меньше 10 см., между TEMB какъ у психро- метрическихъ термометровъ, со шкалою отъ —35° до 45°, оно превышаетъ обыкно- венно 20 см. Нормальный mepmomemps JE 3 (Dr. Н. Geissler in Bonn). Этотъ термометръ въ PEA- кихъ случаяхъ служилъ для повфрки термометровъ BMECTO нормальнаго термометра, № 2 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIN СЪ 1869 NO 1901 Г. 87 Такъ какъ показаня термометра № 3 всяюй разъ приводились къ № 2 и оба термометра одинаково устроены, то нфтъ надобности разсматривать № 3 подробнфе. Ограничиваемся приведешемъ полученныхъ въ разное время поправокъ его относительно термометра № 2, при чемъ къ посл$днему примфнены поправки, которыя даны въ 1869 г. № 3 (Dr. H. Geissler in Bonn). Iıons 1869 |Hos6ps 1872 | Декабрь1872 | Май 1901 Шкала. Пернеть. Мягисъ. Мягисъ. Шукевичъ. 16. Нормальный термометрь № 3° (Dr. Н. Geissler in Bonn). Съ 1869 г. до декабря 1876 г. для повфрки термометровъ при температурахъ ниже 0° служиль, главнымъ образомъ, ртутный термометръ № 3, при чемъ для всей его шкалы ниже 0° была, принята поправка = 000. Впосл6дстви, въ 1877 г., поправки его и вефхъ другихъ сличенныхъ съ нимъ термометровъ были приведены къ нормальному термометру № 10° (Dr. H. Geissler in Bonn). Поправки термометра № 3° слБдуюция: И и ды —35° —30° — 20° —10° 0° Относительно водороднаго термометра. . . . . . +0,11 +-0,06 +0,04 --0,01 0,00 Принятыя поправки относительно № И Ш. | —0,38 —0,35 —0,22 —0,11 0,00 Приведенля ихъ къ водородному TEPMOMETPY . .« . +0,49 0,41 +0,26 -+0,12 0,00 Ниже показано, какимъ путемъ эти поправки получены, 88 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Термометрь № 3’ отличается отъ нормальныхъ термометровъ № 2, №3 и № 4 зна- чительно бблыпимъ разстоящемъ резервуара отъ дБлешя 0, TAKE какъ шкала его прости- рается внизъ до —39°. Bea длина его при этомъ почти та же, что у упомянутыхъ термо- метровъ, такъ какъ шкала его вверхъ доведена лишь до 62°. Шкала разд$лена, равно- mÉpao на 051, при чемъ одно дБлеше —0,39 мм. Какъ уже упомянуто, поправки термометра № 3° и другихъ термометровъ, провЪрен- ныхъ по № 3’ при низкихъ Temneparypax до декабря 1876 г., впослдетв!и, въ 1877 Г, приведены къ калиброванному нормальному термометру № 10’. Такъ какъ y послЁдняго шкала также не доведена до верхней основной точки (100°), во избфжанме чрезмфрной длины его, то точное значене одного градуснаго дБлен1я шкалы его было опред$лено на основани сличешя его при 46° съ главнымъ нормальнымъ термометромъ № 4 (подробности см. стр. 70); KB посл$днему, такимъ образомъ, отнесена вся шкала термометра № 10’ и BMÉCTÉ съ нею поправки термометра № 3. Посл дня выведены Дорандтомъ изъ сличеншя № 3’съ № 10’ 8% декабрЕ 1876 г. При сличени ртутные столбики обоихъ термометровъ были COBCEMB погружены въ охлаж- денный спиртъь и температура воздуха была близка къ температурв спирта. Результаты сличеншя приведены въ слфдующей TACTILE: ® 10’ (Dr. H. Geissler in Bonn). № 3’ (Dr. H. Geissler in Bonn). BPEMA. отсчетъ. Отсчеть. Поправка Поправка Исправлен. Поправка нуля. Поправка относ. 10/, о 21 Декабря 1876 г....| + 0,42 » » » Mr. — 30,52 —0,42 —+0,17 — 30,77 — 30,00 —0,41 —0,36 » » » EL — 36,33 » +0,15 — 36,60 —35,81 » —0,38 » » » ete + 0,41 — — — + 0,41 — — 28 » » AIR — 26,93 —0,41 +0,19 — 27,15 — 26,45 —0,41 —0,29 » » » о — 26,42 » +0,20 — 26,63 — 25,96 » —0,26 ER » seine ‚ar — 22,18 » +0,22 - 22 Защ 20.67 >» —0,24 » » » og — 18,24 » —0,18 — 18,47 —17,86 » —0,20 » » » Het —17,88 » —0,18 — 18,11 —17,49 » —0,21 » » » RE —18,53 » +0,19 —18,75 —18,13 » —0,21 » » » SAUER — 18,88 » —0,19 —19,10 —18,48 » —0,21 26 » » Pak, + + 0,41 — — — + 0,41 — — » » » BUNT, — 14,56 —0,41 +0,13 — 14,84 —14,25 —0,41 1 — 0,18 » » » ER — 14,39 » +0,13 —14,67 — 14,09 » —0,17 » » » u —11,56 » +0,10 —11,87 —11,32 » —0,14 » » » EAN —11,22 » —-0,10 — 11,53 — 11,00 » —0,12 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIM СЪ 1869 ПО 1901 Г. 89 Ha основанйи найденныхь такимъ образомъ для № 3° поправокъ при различныхъ тем- пературахъ, были даны при помощи графической интерполящи поправки его отъ 5° до 5°. Послфдная приведены нами въ слБдующей табличкЪ. Рядомъ съ ними даны приведеня тер- мометра № 10’къ международному водородному термометру, принятыя нами окончательно, и полныя поправки термометра № 3’ относительно водороднаго термометра, полученныя ИЗЪ НИХЪ. № 3’ (Dr. Н. Geissler in Bonn). Я Полныя Полныя Поправки Fe Do поправки поправки относит, относ. водор. | относ. водор. водородному термометра | термометра № 10. термометру. (1876). (1901). Въ послёднемъ столбиВ этой таблички даны поправки термометра № 3° относительно водороднаго термометра, полученныя изъ произведеннаго мною въ декабр$ 1901 г. сличе- ня его съ термометромъ № 313 (D. Мюллеръ), служащимъ въ настоящее время для по- вфрки термометровъ. Полученныя поправки хорошо согласуются съ поправками, выведен- ными изъ сличеня термометра № 3’съ № 10’ въ декабрь 1876 г. Небезъинтересенъь также полученный въ 1871 г. Пернетомъ результатъ сравнений термометра, № 3’съ воздушнымъ термометромъ: Поправки термометра № 3 относительно воздушнаго термометра (Пернетъ 1871). При 0° попр. = 0,00 » — 5 » ——0,02 » —10 » =—0,01 3au. Физ.-Мат. Отд. 12 90 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛЪЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И 17. Провфрочный Tepmomerpp № 274 (Dr. Н. Geissler т Bonn). Съ января 1877 г. до мая 1887 г., съ короткими перерывами (октябрь и ноябрь 1881 г. и май— декабрь 1886 r.), для повфрки метеорологическихъ термометровъ служиль термометръ № 274 (Dr. Н. Geissler in Bonn). Поправки его слёдуюпия: в вое 22 026 —30° —20° —10° 0° 10° 20° 30° 40° Относительно водороднаго термометра. .... +0,38 -+0,24 —+-0,10 0,00 —0,06 —0,13 —0,11 —0,17 Прим$нялись не приведенныя къ водородному термометру поправки: Январь 1877 — Декабрь 1879 . . . . — 0,01 —0,01 0,00 +0,04 0,00 +0,04 -+0,04 Декабрь 1879 — Май 1887...... — 0,01 —0,01 0,00 +0,04 0,00 0,04 —0,01 Приведен]я къ водородному термометру: Январь 1877 — Декабрь 1879.... — +0,25 +0,11 0,00 —0,10 —0,13 —0,15 —0,21 Декабрь 1879 — Май 1887...... — +0,25 +0,11 0,00 —010 —0,13 —0,15 —0,16 Ртутный термометръ № 274 принадлежитъ къ TAKE называемымъ психрометрическимъ термометрамъ, т. е. къ термометрамъ, которые служатъ для наблюдений надъ температурою и влажностью воздуха на метеорологическихъ станщяхъ въ Росеш. Это термометры Ch шаровиднымъ резервуаромъ (дЛаметръ около 9 мм.) и съ раздфленною на 1/° шкалою изъ молочнаго стекла, которая включена въ стеклянную трубку (Einschlussthermometer). Tep- мометръ № 274 принадлежитъ къ термометрамъ стараго нёмецкаго типа, т. €. къ такимъ, у которыхъ шкала, приклеена къ CTEHKAMB внфшней трубки: Шкала термометра № 274 простирается оть —40° до +53°. Pascrosnie середины резервуара отъ 0°—168 мм. Длина градуса....... о Er 5) Bea’ ДЛИН see one nee И an Пользуясь тщательно провфреннымъ психрометрическимъ термометромъ для обыкно- венной повфрки метеорологическихъ термометровъ, увеличили точность повфрки психро- метрическихъ — наиболЪе важныхъ въ метеорологи — термометровъ. Укажемъ еще на то, что у термометра № 274, хотя онъ изготовленъ изъ Тюринген- скаго стекла, термическая послфдЪйств!я оказались сравнительно незначительными, такими, какъ напр. у термометровъ изъ нормальнаго Тенскаго стекла (16%). Понижене нулевой точки его послБ HarphBania его отъ комнатной температуры до 40° —05015. Это свой- ство пров$рочнаго термометра слБдуетъ считать весьма благопрлятнымъ для точности повфрки метеорологическихъ термометровъ, производившейся съ 1877 г. до настоящаго. времени (послБ термометра № 274 пров$рочными термометрами служили термометры изъ Тенскаго стекла 16"). Зам тимъ, наконецъ, что нулевая точка его повысилась со временемъ съ января 1877 г. по ль 1881 г. на 0906, оть —0°07 до —0501, но осенью 1881 г ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. ОБСЕРВАТОРТИ СЪ 1869 ПО 1901 Г. 9] было замфчено внезапное крупное изм$неше положенйя нулевой точки, на +095, вслФдетвте nepembmenis отклеившейся шкалы. Посл$дняя была вновь прикрЪ$илена къ внфшней трубкЪ, и термометръ съ декабря 1881 г. опять употреблялся для повфрки термометровъ. Нулевая точка его съ этого времени до 1901 г. повысилась на 0504, оть +0953 до +0,57. Примфнявиияся къ показанямъ термометра № 274 поправки выведены изъ сличеня его съ нормальнымъ термометромъ № 10’ (Dr. H. Geissler in Bonn), въ декабрф 1876 г. Въ слБдующей таблиц$ мы приводимъ поправки термометра № 274 относительно международнаго водороднаго термометра, полученныя нами на основаши этого сличеня, сличения его съ нормальнымъ термометромъ № 2 (Dr. Н. Geissler in Bonn), въ MaË 1886 r., и сличенй его съ термометромъ № 313 (D. Мюллеръ), въ маф и декабрь 1901 г. Средвя изъ этихъ поправокъ мы принимаемъ эа окончательныя. Замфтимъ при этомъ, что эти поправки относятся къ постоянной нулевой точкЪ (посл$ комнатной температуры). Поправки термометра № 274 относительно водороднаго термометра. Декабрь Декабрь 1876 1901 № 10". № 313. Вмфето термометра № 274 для повфрки термометровъ служили въ октябрф и ноябрЪ 1881 г. термометръ № 314* (Geissler in Berlin) и съ мая по декабрь 1886 г. термометръ № 560 (Fuess, Berlin, Patent). Ограничиваемся замфчашемъ, что приведеная исправлен- ныхъ при повфркф показашй этихъ двухъ термометровъ къ водородному термометру Takia же, въ предЪлахъ -=0°01, какъ и у термометра № 274. 12* 92 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И 18. Провфрочный термометрь № 603 (В. Fuess, Berlin — Patent 1877). Съ конца мая 1887 г. до начала ноября 1900 г. для повфрки метеорологическихъ термометровъ служиль ртутный термометръ № 603 (В. Fuess, Berlin— Patent 1877). По- правки его слБдуюцйя: о nase —30° —20° —10° 0° 10° 20° 30° 40° Относительно водороднаго термометра. . ... +0,34 -+019 -0,08 0,00 —0,07 —0,09 —0,10 —O,11 Прим$нялись не приведенныя къ водородному термометру поправки: Май 1887 — Декабрь 1891...... —0,04 —0,04 —0,04 0,00 -+0,01 -+0,04 -+0,05 -+0,05 Прим$нялись приведенныя къ водородному тер- мометру поправки: Январь 1892 — Декабрь 1892 . . . . — +0,20 -+0,16 0,00 —0,07 —0,09 —0,11 —0,11 Декабрь 1892 — Декабрь 1894. . . . — +0,13 +0,10 0,00 —0,07 —0,09 —0,11 —0,11 Январь 1895 — Ноябрь 1900. . . . . +0,35 -+0,19 +0,08 0,00 —0,08 —0,10 —0,11 —0,12 Приведен1е поправокъ къ водородн. термометру Май 1887 — Декабрь 1891. . . . . . +0,58 +0,23 -+0,12 0,00 —0,08 —0,13 —0,15 —0,16 Добавочныя поправки: Январь 1892 — Декабрь 1892... . — —0,01 —0,08 0,00 0,00: 0,00 <+-0,01 0,00 Декабрь 1892 — Декабрь 1894. . . . — —0,06 —0,02 0,00 0,00 0,00 —0,01 0,00 Январь 1895 — Ноябрь 1900. . . . . —0,01 0,00 0,00 0,00 “-0,01 -+-0,01 <-0,01 -+0,01 Термометръ № 603, изготовленный изъ нормальнаго Генскаго стекла, (16), принадле- жить, какъ и термометръ № 274, Kb психрометрическимъ термометрамъ. Отъ послФдняго онъ отличается TEMP, что шкала его, для большей устойчивости, упирается внизу въ вилко- образную стеклянную подставку, къ которой она прижата пружиною у верхняго конца (Patent 1877). Шкала, раздфленная на 1/2, простирается оть —39° до 48°. Pascroanie середины резервуара оть 0°—170 мм. RH градуса ле. — 0 1 Ben Immanuel Поправки термометра № 603 при температурахъ выше 0°, принимавиияся въ первое время, съ мая 1887 г. до конца 1891 r., выведены В. X. Дубинскимъ изъ сравнений его съ нормальнымъ термометромъ № 2 (Dr. H. без ег in Bonn), въ январ% 1887 г. Съ 1892 г. пров$ренные въ Г. Ф. 0. термометры приведены къ международному водородному термометру. Для приведенйя поправокъ термометра № 603 къ водородному термометру и, вмфст$ съ TÉMB, для соотвфтетвеннаго приведеня поправокъ BCEXB термо- метровъ, провфренныхъ въ Г. Ф. 0. до конца 1891 г., были даны С. В. Гласекомъ cıb- дующая величины при температурахъ выше 0°: При. . 040° 10° 20° 30° 40° Приведеня 20,00 Wu} 0,08 LUE 0 EDR 0060.16 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 93 Tepmomerpp № 603 неоднократно сравнивался съ главнымъ нормальнымъ термомет- ромъ № 10 (Dr. H. Geissler in Bonn); результаты этихъ сравненйй мы приводимъ въ CIÉ- дующей табличкЪ: Полныя поправки термометра № 603 относительно водороднаго термометра, выведенныя изъ сравненй съ термометромъ № 10’. Шкала. 1898. | 1894. | . | 1899. Cpexuis. При вычислешяхъ этихъ поправокъ нулевая точка нормальнаго термометра № 10 принималась пониженной данною температурою, а для приведен1я его показаний къ водо- родному термометру служили окончательно принятыя нами величины (см. стр. 73). Cpexxia изъ полученныхъ такимъ образомъ въ разное время поправокъ термометра № 603 мы принимаемъ за окончательныя. Такъ какъ онф отклоняются отъ поправокъ, при- мфнявшихся съ янв. 1892 г. до ноября 1900 г., не болфе чЁмъ на 0501, то при темпера- турахъ выше 0° поправки термометровъ, провфренныхъ за этотъ промежутокъ времени по термометру № 603, можно считать в5рными. Къ поправкамъ же термометровъ, провфрен- ныхъ съ мая 1887 г. до конца 1891 г. по термометру № 603, сл$дуетъ примфнить дан- ныя въ таблиц, въ начал этой главы, приведеншя къ водородному термометру. ПослБдая также хорошо согласуются съ данными С. В. Гласекомъ приведен!ями. Отмфтимъ здфсь еще тотъ интересный Фактъ, что найденныя нами полныя поправки термометра, № 603 относительно водороднаго термометра представляютъ съ точностью до 0701 приведеня термометровъ изъ Тенскаго стекла 16" вообще къ водородному термо- метру. Для этихъ термометровъ именно получиль Шель (Scheel) въ «Physikalisch-Technische Reichsanstalt» слБдуюция приведея: При.. . —30° —20° —10° 0° 10° 20° 30° 40° Приведешя... +0,32 -+0,19 +0,08 0,00 —0,06 —0,09 —0,11 —0,12 Usb этого можно заключить, что градусныя дленя термометра № 603 точно соот- 94 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКЛЯ ИЗСЛВДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И вфтствуютъ 1° и что поправки калибра его незначительны. Это относится не только Kb шкалф выше 0°, но и, какъ мы увидимъ дальше, къ шкалб ниже 0°. Не приведенныя къ водородному термометру поправки термометра № 603 при темпе- ратурахъ ниже 0°, принимавиияся съ мая 1887 г. до конца 1891 г., даны В. X. Дубин- скимъ на основани сравнен!й его съ термометромъ № 274, въ январЪ 1887 г. Приведенныя къ водородному термометру поправки термометра № 603 при темпера- турахъ ниже 0°, принимавиияся съ января до середины декабря 1892 г., даны С. В. Гла- секомъ. Въ декабуЪ 1892 г. Tepmomerpp № 603 вновь пров$ренъ при отрицательныхъ температурахъ по главному нормальному толуолевому термометру Tonnelot № 4932 В. X. Дубинскимъ и В. К. Гуномъ. Полученныя при этомъ и данныя С. В. Гласекомъ по- правки сопоставлены въ слБдующей табличкЪ: 0° —10° —20° Гаасекь. 09... 00,00 +0,16 +0,20 0,00 — 0,06 —0,06 Дубинскй ...... 0,00 +0,10 +0,11 0,00 — —0,11 Руно Here. 3 110.00 —0,09 +0,18 Сред, 200,00 +0,10 —0,13 Найденныя среднйя поправки примфнялись съ конца декабря 1892 г. до конца 1894 г. Большое разноглаее полученныхъ поправокъ слБдуетъ главнымъ образомъ приписать нормальному толуолевому термометру № 4932, который, какъ изложено нами выше, для болфе точныхъ опред$ленй температуры служить не можетъ. Въ декабрф 1894 г. термометрь № 603 пров$ренъ по главному нормальному ртут- ному термометру Tonnelot № 11167, пруобр$тенному въ TOMB же году. Выведенныя изъ этой пров$рки поправки термометра № 603 примфнялись съ января 1895 г. 3aTÉMB онъ пров$ренъ по термометру Tonnelot № 11167 еще въ март 1898 г. и въ март и маЪ 1900 г.; кром$ того имфются неоднократныя CPABHEHIA его съ нормальнымъ термометромъ № 10° (Dr. H. без ег in Bonn), приведен!я котораго къ международному термометру нами выведены выше (см. стр. 76). Результаты повЪрки термометра № 603 при отрицатель- ныхъ температурахъ по ртутнымъ термометрамъ Tonnelot № 11167 и № 10' (Dr. Н. без ег in Bonn) сопоставлены въ слБдующей табличкЪ (см. стр. 95). Въ послБднемъ столбцф этой таблички даны нами TE поправки термометра № 603 относительно международнаго водороднаго термометра, которыя приняты нами за оконча- тельныя. ПослЪдн1я вполнф согласуются съ поправками, которыя примфнялись къ термометру № 603 при пов5рк$ метеорологическихъ термометровъ съ января 1895 г. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 95 Поправки термометра № 603 (В. Fuess) относительно водороднаго термометра. По сравнен. съ № 10'. Оконча- По сравнен1ямъ съ Tonnelot № 11167. 1894. 1998, 1900. 1893—1900. тельныя. Мы видимъ, наконець, что выведенныя нами полныя поправки термометра № 603 относительно водороднаго термометра не только при положительныхъ, но и при отрицатель- ныхъ температурахъ хорошо согласуются съ приведенями термометровъ изъ Тенскаго стекла 16"! вообще къ водородному термометру. Е 19. Провфрочный термометрь № 313 (Ф. Мюллеръ — С.-Петербургъ). Съ 8-го ноября 1900 г.) до настоящаго времени для повфрки ртутныхъ термомет- ровъ при температурахъ оть —35° до 40° служитъ термометръ № 313 (P. Мюллеръ— С.-Петербургъ). Поправки его относительно водороднаго термометра, которыя примфнялись въ первое время, съ ноября 1900 г. до 1-го Ноля 1901 r., и TE, которыя примфняются теперь, слБдуюция: ee, „A. ag age 10° 20° 30° 40° Ноябрь 1900 — Тюнь 1901 . . . . . - 0,00 +0,03 0,00 0,00 -+0,01 0,00 0,00 0,01 ae. |. №..... +0,02 +0,05 +001 0,00 0,02 +001 -+0,01 0,00 Ртутный термометрь № 313 изготовлень Ф. Мюллеромъ въ С.-Петербург въ 1893 г. изъ нормальнаго Тенскаго стекла. Онъ принадлежитъ къ тому же типу термо- метровъ, какъ и термометръ № 603 (В. Fuess, Berlin — Patent), съ тою только разницею, что на шкалф его дЪленя нанесены неравныя для приведен я ртутной термометрической шкалы къ водородной шкал. 1) Прежнйй провфрочный термометръ № 603 лопнулъ при повфрк$ термометровъ около 40°, но недосмотру наблюдателя, BCNBACTBIE высоко поднявшейся температуры. 96 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECRIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Поправки, принятыя для термометра № 313 въ первое время, были выведены В. В. Гуномъ изъ сравнев!й этого термометра съ термометромъ № 603 въ 1894 г. Поправки же, принятыя съ 1 юля 1901 г., выведены мною изъ непосредственныхъ сравнев!й его съ главными нормальными термометрами Tonnelot № 4494 и № 4495 при температурахъ выше 0° и съ главнымъ нормальнымъ ртутнымъ’ термометромъ Tonnelot № 11167 при температурахъ ниже 0°, въ æeBparb и март 1901 г. Эти сравненя приведены въ табли- цахъ Ш и IX въ конц$ этого труда, вычисленя же температуръ по водородной термомет- рической шкалБ изъ показаний главныхъ нормальныхъ термометровъ Tonnelot и подробности о времени сравнений и о колебаняхъ температуры во время этихъ сравнений даны въ табли- цахъ I, Il, УП и УШ. Нулевая точка термометра № 313, какъ видно изъ таблицы Ш, не показываетъ ни- какого пониженя при переходБ отъ низшей къ высшей темпералур$, она показываеть при измфненяхъ температуры отъ 0° до 40° лишь нфкоторыя неправильныя колебан!я, не превышаюния 0501. Въ нижесл$дующей таблиц сопоставлены результаты BCEXB сравненй термометра № 313 съ прежнимъ провБрочнымъ термометромъ № 603 и съ главными нормальными термометрами Tonnelot, при чемъ къ термометру № 603 примнены поправки, принятыя нами окончательно. — Поправки термометра № 313 (Ф. Мюллеръ) относительно водороднаго термометра. По сравнен. съ Tonnelot, По сравненйямъ съ термометромъ № 603. Прини- маются съ 1-го Тюля 1901 г. Февраль Мартъ Февраль Май Февр.иМартъ 1894. 1898. 1900. 1900. 1901. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ, ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 97 Замфтимъ, наконецъ, что въ приложенныхъ таблицахь Ш и IX приведены также сравненя термометра № 152 (Ф. и О. Мюллеръ) съ главными нормальными термометрами Tonnelot. Этотъ термометръ служить резервнымъ. Онъ изготовленъ въ конц 1900 г. и принадлежитъ къ тому же типу ртутныхъ термометровъ, какъ и термометръ № 313, съ TEMB только различемъ, что резервуаръ его имБетъ цилиндрическую Форму. Въ Феврал6 и март 1901 г. получены слБдуюция полныя поправки его относительно водороднаго тер- мометра: Поправки термометра № 152 относительно водороднаго термометра. Поправки Tounxenin Поправки Шкала. (пониженная нулевая точка). | Нулевой точки. (нулевая точка, послЪ комнатной температуры). 20. Повфрка спиртовыхъ термометровъ. Повфрка спиртовыхъ термометровъ производилась въ Г. Ф. 0. до 1891 г. по раз- смотрфннымъ выше ртутнымъ термометрамъ, при чемъ она обыкновенно доводилась лишь до — 2152 (въ см$си наскобленнаго льда съ поваренною солью). Съ 1891 г. до 1895 г. ДЛЯ повЪрки спиртовыхъ термометровъ служили также спиртовые термометры, главнымъ Зап. Физ.-Мат. Отд. 13 98 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЪЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И образомъ, при наинизшихъ температурахъ. Съ 1895 г. повфрка спиртовыхъ термометровъ производится при помощи CHHPTOBATO термометра, одинаковаго съ ними устройства, уже при всфхь температурахъ, въ предфлахъ отъ -+20° до —60°, У обыкновеннаго спиртоваго термометра резервуаръ имфетъ вилкообразную Форму, а разд$ленная на '/” шкала включена въ наружную стеклянную трубку, какъ и у метеоро- логическихъ ртутныхъ термометровъ (Einschlussthermometer). У спиртоваго термометра капиллярная трубка значительно шире, YEMB у ртутнаго. Повфрка спиртовыхъ термометровъ посредствомъ спиртоваго термометра одинаковаго съ ними устройства представляла сл$дующ!я преимущества: 1) исключались погр$шности вслФфдств1е выдававшихся столбиковъ. Въ настоящее время это не имфетъ больше значен1я, такъ какъ при пов5рк$ термометры при BCEXB тем- пературахъ могутъ быть погружены выше отсчитываемыхъ дфлен!й въ жидкость. 2) исключались погр$шности вел$детв1е различной чувствительности спиртовыхъ и ртутныхъ термометровъ. Насколько чувствительность различна, показываютъ, напр., наблю- давиияся мною скорости, съ которыми ртутный псеихрометрическй и обыкновенный спирто- вый термометры принимали температуру въ тающемъ льду посл комнатной температуры: = E à = Е = = = = В Посл перенесен!я въ ледъ: Е À, = = = = = = Я @ =] en — a co = 10 <> со = 5 о O о о © © о о о o Ртутный психрометр. термом. 16,2 1,2 0,4 0,09 0,05 0,02 0,00 0,00 — — 16,2 8,0 5,5 3,0 1,8 ill 0,7 0,4 0,1 0,0 Спиртовый термометръ. . . . . 3) исключалось вимяне смачиванйя стфнокъ капиллярной трубки спиртомъ на OTCYETEI термометровъ при понижающейся температур$. При этомъ однако допускалось, что это сма- чиван!е происходило въ одинаковой степени какъ у провфрочнаго спиртоваго термометра, такъ и у пров5рявшихся термометровъ. Замфтимъ при этомъ также, что спиртовые термо- метры провфрялись въ Г. D. 0. всегда въ вертикальномъ положении, и что они передъ по- вфркою при низкихъ температурахъ держались продолжительное время въ холодномъ пом$- щен въ вертикальномъ положении съ тою цфлью, чтобы капельки спирта, оставпияся на ст$нкахъ капиллярныхъ трубокъ, имфли время стечь. Производившаяся такимъ образомъ повфрка спиртовыхъ термометровъ давала, болЪфе пли менфе точныя поправки ихъ, дЪйствительныя въ TOMB предположени, что при всфхъ колебанмяхъ температуры вся масса термометрической жидкости остается замкнутою въ себя. Однако, минимальные спиртовые термометры отсчитываются на метеорологическихъ станшяхъ въ горизонтальномъ положени, и отъ всей массы спирта могутъ, при пони- жеши температуры, отдфляться небольшя количества спирта, BCIPACTBIE чего поправки ихъ MOTYTb быть друг1я; въ общемъ онф будуть возрастать по мфрБ понижевя тем- пературы. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 99 Замфтимъ еще, что въ настоящее время у спиртоваго термометра, при повфркЪ какъ при 0°, такъ и при BCÉXE другихъ температурахъ, отсчитывается наинизшая точка мениска, т. е. та точка, до которой при метеорологическихъ наблюдешяхъ доводится индексъ мини- мальныхъ температуръ. Если же отсчитывать, напр., середину черной полоски мениска, то могутъ получаться разности до 0505 и больше. Въ виду небольшой, сравнительно, точности повфрки’ спиртовыхъ термометровъ, мы не приводимъ здЪсь поправокъ пров$рочныхъ спиртовыхъ термометровъ, которыя прини- мались въ различное время. Пров$рочными спиртовыми термометрами служили сл6дующе термометры: A (Dr. Н. Geissler in Bonn) въ 1891 г. въ нёсколькихъ случаяхъ при —30° и — 40°, № 1283 (В. Fuess) въ 1892 и 1893 гг., № 1420 (В. Fuess) съ длинною шейкою для повфрки такихъ же термометровъ съ 1893 г. до 1юля 1899 г. и № 444 (Ф. Мюллеръ) съ 1895 г. до настоящаго времени. Для приведеня къ международному водородному термометру поправокъ спиртовыхъ термометровъ, которыя получены въ Г. D. 0. съ 1869 г. до конца 1891 г., должны быть приняты TB же величины, что и для ртутныхъ термометровъ. 21. Завлючене. Въ слБдующей заключительной таблицф сопоставлены выведенныя нами въ этомъ трудБ приведеня пров5рочныхъ ртутныхъ термометровъ къ международному водородному термометру. Данныя въ ней приведен1я m слБдуетъ примфнить къ поправкамъ термомет- ровъ, полученнымъ въ Г. P. 0. c5 1869 г. до конца 1891 г. (см. стр. 100). Припомнимъ при этомъ, что въ 1877 г. поправки вефхъ термометровъ, пров$ренныхъ до этого года, перевычислены для приведевя ихъ къ опред$ленной по новому методу шкалЬ ртутнаго термометра № 10’ (№ 4). Полученныя новыя поправки термометровъ затЪмъ были сообщены для примфненя ихъ при наблюден1яхъ на станщяхъ, и къ нимъ должны быть примфнены приведеня, данныя въ столбцф (1869—1876) этой таблицы. Обратимъ еще внимане на то, что данныя въ таблицф приведеня примфнимы только BB тБхъ пред$лахъ шкалы, въ которыхъ термометры были провфрены въ Г. Ф. O., т. е. они примфнимы лишь къ даннымъ Г. Ф. О. поправкамъ термометровъ. Что касается экстраполящи приведений къ водородному термометру старыхъ ртутныхъ термометровъ, у которыхъ дфлеюшя шкалы не приведены изготовителями къ шкалБ водо- роднаго термометра, то съ большею или меньшею точностью можно принимать выше 30° Tb же приведенныя къ водородному термометру поправки, что и для 30°, а ниже 0°, напр. для —30°, данныя для —20° приведенныя поправки, прибавивъ къ нимъ +0515; если термометръ He былъ провБренъ при —10° mn —20°, то можно принимать приблизительныя приведения, при —10° = +051, при —20° = +0725, при —30° = +054. При экстра- 13* 100 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHUECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И Приведеня къ международному водородному термометру поправокъ ртутныхь и спиртовыхъ термо- метровъ, провфренныхъ въ Г. D. 0. съ 1869 г. до конца 1891 г. er er 1877 — ek. 1879— Май 1887 — Ba 1869—1875. 1876. (1869—1876). | Tex. 1879. Augen Дек. 1891. повБрки. Провфрочные | фон №3, | M2uMs3. | M2uX 3! № 274. термометры. При — 85° —30 —20 полящи 601be новыхъ термометровъ, съ 1892 г., у которыхъ дБленая шкалы уже при- ведены къ водородному термометру, можно принимать поправки, данныя для предфльныхъ точекъ повЪрки. Весьма сложною является экстраполящя поправокъ и ихъ приведен!й къ водородному термометру для спиртовыхъ термометровъ. ИромЪ того, что жидкость, послужившая для изготовлен1я термометровъ, можетъ быть не вполнЪ одинакова, дБлен1я шкалы могутъ быть разными изготовителями и даже однимъ и тфмъ же въ разное время нанесены различно. Шкала можетъ имфть равныя дфленя, отнесенныя къ основной разности [0°30°] или Kb какой-нибудь другой основной разности, она можетъ быть разд$лена по шкалБ ртутнаго термометра въ TEXB или другихъ предБлахъ, а при низкихъ температурахъ д$леня могутъ быть равны или же равномфрно сближены по MDP пониженая температуры. Изъ этого видно, что невозможно дать для всЪхъ спиртовыхъ термометровъ при низкихъ температу- рахъ одни и TE же даже крайне приближенныя приведеня. Чтобы опредфлить болфе или мене точно приведеня, слБдовало бы изслфдовать спиртовые термометры, по н$сколько экземпляровъ изъ разныхъ пер!одовъ времени, или вывести приведеня изъ т$хъ сравненй минимальныхъ термометровъ съ ртутными термометрами, которыя производятся на метеоро- логическихъ станщяхъ въ 7 ч. у. и 9 ч. в. Закончимъ этотъ трудъ указанемъ на нфкоторыя работы по TEPMOMETPIN, которыя предполагается произвести въ отдфлени въ ближайшемъ будущемъ, а, именно, на CIE- дуюпля работы: ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 г. 101 Onpexbienie приведенй къ водородному термометру не провфренныхъ при низкихъ температурахъ спиртовыхъ термометровъ, которые служили или служатъ еще для метеоро- логическихъ наблюдений въ Росси. Изел$дован1е различныхъ способовъ пов$рки спиртовыхъ термометровъ. Опыты надъ термометрами, предназначенными для минимальныхъ и вообще низкихъ температуръ, съ другими жидкостями, чЪмъ алкоголь и толуолъ. Изучеше чувствительности различныхъ типовъ термометровъ. Устройство прибора для повфрки термометровъ при температурахъ выше 40°. 102 12 13 14 18 19 20 » I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И ВРЕМЯ. 7 Февр. 1901 г. » Въ водЪ до: Tonnelot № 4494 и № 4495. Высота воды надъ pesepByap. термометра. Барометрич. давлен1е He = он — > воды. Давленте воздуха. Полное вн шнее давлен!е Отсчетъ. © 0,050 0,057 4,921 5,242 6,082 7,899 0,057 0,058 9,463 9,726 10,039 10,168 14,782 14,986 15,172 0,057 20,084 20,205 25,008 0,051 20,043 20,218 0,054 25,009 25,225 30,129 30,322 30,350 34,998 35,361 0,044 35,294 40,344 40,083 40,257 45,023 45,191 49,737 49,951 50,018 0,029 Поправка калибра. 0.000 0,000 —0,011 —0,012 —0,013 —0,010 0,000 0,000 — 0,005 —0,004 —0,003 — 0,003 —0,013 —0,014 —0,014 0,000 —0,044 —0,045 — 0,068 0,000 —0,043 — 0,045 0,000 — 0,068 —0,068 —0,104 —0,106 —0,106 —0,151 —0,156 0,000 —0,155 —0,157 —0,161 —0,159 — 0,059 —0,054 —+0,059 0,064 —0,066 0,000 Приведене къ внфшн. давлен!ю 760 мм Tonnelot № 4494. Приведене къ горизонт. положен!ю. ++ © © ee © © @ oo 0,012 0,012 +-0,013 —0,014 —0,008 —0,008 —+0,015 —+0,015 —=0,016 —0,016 —0,019 —0,019 —=0,019 —-0,008 0,023 —=0,023 —=0,027 —+0,008 0,023 0,023 0,008 —0,027 —0,027 —0,031 0,031 —0,031 0,035 0,035 —-0,008 —+0,035 —0,039 —0,038 —=0,039 —0,042 0,042 0,046 —-0,046 —-0,046 +-0,008 Поправка, ыы Исправлен. PSSASMRSS, Ser основных точекъ. = en >| s £ a) So © À = $ = == зо == E © ma == Но = Отсчетъ. Температура по шкалЪ 0,053 0,058 4,966 5,291 6,125 7,961 0,058 0,059 9,538 9,805 10,125 10,248 14,868 15,076 15,258 0,054 20,152 20,273 25.033 0,050 20,110 20,287 0,052 25,030 25.248 30,108 30,296 30,325 34,929 35,287 0,042 35,214 40,275 40,011 40,187 45,055 45,235 49,885 50,110 50,173 0,027 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH CB 1869 ПО 1901 г. 103 Поправка калибра. Tonnelot къ BBBIUH. давлен!ю 760 мм Приведен!е № 4495. = 2 SES | Ss Eu en KES | 385 SE VWE Be Ss: | ESS | ВЕ |ESEr вая 55 [SABRE ur rt Я et a © о о о о —0,008 | —0,060 | 0,000 —0,008 | —0,065 | 0,000 = —0,012 | —0,065 | 4,855 | 0,003 —0,012 | —0,065 | 5,178 | -+0,003 —0,013 | —0,065 | 6,008 | -+0,004 —0,014 | —0,065 | 7,833 | -+0,005 —0,008 | —0,065 | 0,000 = —0,008 | —0,065 | 0,000 -- 0,016 | —0,065 | 9,402 | -+0,006 —0,016 | —0,065 | 9,667 | +0,006 —0,016 | —0,065 | 9,985 | -+0,006 —0,016 | —0,065 | 10,107 | -+0,006 —0,020 | —0,059 | 14,713 | -+0,009 —0,020 | —0,059 | 14,920 | -+0,010 0,020 | —0,059 | 15,102 | +0,010 —0,008 | —0,059 | 0,000 — —0,024 | —0,057 | 19,988 | —-0,013 —0,024 | —0,057 | 20,110 | -+0,013 —0,028 | —0,055 | 24,895 | -+0,016 —0,008 | —0,055 | 0,000 = —0,024 | —0,057 | 19,946 | -+0,013 —0,024 | —0,057 | 20,124 | -+0,013 +-0,008 | —0,057 | 0,000 — —0,028 | —0,055 | 24,891 | -+0,016 +-0,028 | —0,055 | 25,108 | +0,016 —0,032 | —0,051 | 29,982 | -+0,019 —0,032 | —0,051 | 30,170 | -+0,019 —0,032 | —0,051 | 30,199 | -+0,019 0,035 | —0,047 | 34,808 | -+0,022 —0,036 | —0,047 | 35,167 | -+0,022 —0,008 | —0,047 | 0,000 — 0,036 | —0,047 | 35,095 | -+0,022 —0,040 | —0,043 | 40,154 | -+0,026 +-0,039 | —0,043 | 39,889 | 0,026 —0,040 | —0,043 | 40,066 | -+0,026 —0,043 | —0,038 | 44,925 | 0,029 +-0,043 | —0,038 | 45,105 | -+0,029 —0,047 | —0,033 | 49,767 | 0,032 —+0,047 | — 0,033 | 49,993 | -+0,032 —0,047 | —0,033 | 50,056 | -+0,032 —0,008 | —0,033 0,000 -- ртутнаго термометра Приведене къ водородному термометру. Средняя темпер. по водородному термометру 104 I. ШУБЕВИЧЪ, TEPMOMETPNYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И TAB «Е ER т 1 Сличене термометра № 10’съ нормальнымъ термометромъ Tonnelot. a = 2 Se a № 10’ (Dr. H. Geissler in Bonn). Tonnelot № 4494 и № 4495. Время отсчетовъ. Средняя температура, по водородн. шкалЬ. Измфнене температ. BB 1 мин отечетьъ. Поправка за, калибръ. Поправка = 0299657. ртутнаго термометра. Приведене къ водородн. термометру. 16 Февраль 1901 г. Eva: 19-70, az 4,868 ит} 5,183 07 oa 6,024 1301162} 7,856 14} 9,425 88. 9,691 54. 10,010 10,131 14,746 14,951 15,134 20,031 20,150 24,956 20,000 20,165 24,948 25,167 30,062 30,253 30,288 34,890 35,256 35,172 40,246 39,973 40,155 45,024 45,206 49,876 50,092 Kat DD ND DD х © 50,158 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК, OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 105 LE À 23 JL ТЕ A PART. Cauuenie термометровъ № 313 и № 152 съ термометрами Tonnelot № 4494 и № 4495. № 313 (Ф. Мюллеръ). № 152 (Ф. 0. Мюллеръ). Время сличенйя. "Температура по водородной шкалЪ Средый отсчетъ Разность. Поправка нуля Поправка шкалы Среднй отсчеть Разность. Поправка нуля Поправка шкалы. о 12 Февраля 1901 г.. | 4830 5,149 5,981 7,796 9,358 9,622 9,936 10,062 14,653 14,858 15,041 19,915 20,036 24,813 19,874 20,049 24,811 25,028 29,897 30,086 30,115 34,722 35,080 35,012 40,071 39,805 39,982 44,851 45,028 49,697 49,919 49,985 "> fe} ox D Зап. Физ.-Мат. Отд. 14 106 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЬ И ВРЕМЯ. 2 ЕН Ras | 84 less] Е | 24 а: 1 EN MM MM. MM. MM. о о 16 Марта 1898 г. . — = — 766 — —= 0,032 0,000 | —0,001 | -+0,058 » » » en — == — — — — — — — re ES ; = ir 2 LE le en uch we 2 » » » AA = ==: = = == = = = = » » HS Le 391 23 766 789 | —20,923| —0,025 | —0,004 | -+0,040 ть ее АСС. 391 23 766 789 | —20,907| —0,095 | —0,004 | -+0,040 ». » N PPT 391 23 766 789 | —25,287| —0,035 | —0,004 | -+0,087 о» в! Bo re 391 23 766 789 | 25,223] - 0,085 | —0,004 | -+0,087 »» a Pa ce À 391 23 766 789 | —30,165| —0,057 | —0,004 | -+0,032 UE Saab ES 391 23 766 789 | —30,258| —0,058 | —0,004 | -+0,032 о» St ep HER 391 23 766 789 | 34,992 | —0,078 | —0,004 | -+0,028 la RE À бе 391 23 766 789 | —35,010| —0,078 | —0,004 | -+0,028 о Ани = à at 766 — |+ 0,085| 0,000 | —0,001 | 0,058 » » » Bet ie —= — — = — — — — — у > == ей = er Е de. = Е ER ee » >“ 2 4. Je 8$ er к гы уе ze » у = es Le Si ой de № Br » » » rer te pee — > EX er es ee ен = А M INA SE РИ 391 23 748 771 | —21,141| —0,024 | —0,001 | -+0,040 я 5 | Me KR 391 23 748 771 |-25,119| —0,085 | —0,001 | 0,087 »» BE ЕЙ 391 23 748 771 | 80,015! —0,057 | —0,001 | -+0,083 » » » RE —2 391 23 748 771 —34,954| —0,078 | —0,001 | -+0,028 Примьчаше. Температуры, отмЪченныя звфздочками, опред$лены по нормальному термометру № 10’ (см. стр. 66). ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 по 1901 г. 107 H © E B Wi © > © a sen, 532 SE С à | 24 | 3, Вы, НЕ LÉ disais) Е Е Е ses | 55 ВЕ | аа és EEE $ | #8 | 4° |368 8858 82а | Е Bro ISFTE|I BEE IHRER = S = ERIFER| ER | > та 2 2 | 3090 | +040 | 309,10 = Le en : #4 — 5,58] 286,04 | +013 | 30910 | — 2298| — 4,81 | — 0,80 | — 5,61 | +0,08 = к — | 10,02*| 267,87 | +0,18 | 30910 | — 41,05! — 8,61 | — 147 | —10,08 | -+0,06 ” = — |-—1507*| 247,58 | +0,24 | 309,10 | — 61,28! —12,86 | — 2,27 | —16,18 | +0,06 —0,014 | —21,016 | +0479 | —20,837| 224,55 | +0,26 | 30940 | — 84,29! —17,69 | — 3,24 | —20,98 | +0,09 —0,014 | —21,000 | -+0,179 | —20,821| 22478 | +0,26 | 30910 | — 84,06) —17,64 | — 3,23 | —20,87 | +0,05 —0,017 | —25,397 | -+0,231 | —25,166| 207,53 | 0,27 | 309,10 | —101,30| —21,26 | — 4,00 | —25,26 | +0,09 —0,017 | —25,333 | -+0,230 | —26,103| 207,92 | +0,27 | 309,10 | —100,91| —21,18 | — 3,99 | —25,17 | +0,07 285 | —0,020 | —30,305 | -+0,294 | —30,011| 188,52 | +0,35 | 309,10 | —120;28| —25,23 | — 4,88 | —30,11 | +0,10 —0,020 | —30,399 | -+0,295 | —30,104| 188,08 | +0,36 | 309,10 | —120,66| —25,32 | — 4,90 | —80,22 | +0,12 138 | —0,023 | —35,161| -+0;361 | —34,800| 169,98 | +0,52 | 809,10 | —138,65| —29,10 | — 5,78 | —84,88 | +0,08 156 | —0,023 | —35,179| -+0,362 | —34,817| 169,82 | +0,62 | 309,10 | —158,76| —29,12 | — 5,79 | —34,91 | +0,09 _ 4 > a 150,49 | +0,60 | 309,10 | —158,01| —33,16 | — 6,76 | —89,92 | — _ us en т 112,94 | +0,52 | 309,10 | —195,64| —41,06 | — 8,81 | —49,87 | — _ er DE ss 7800 | +0,38 | 309,10 | —230,72| —48,42 | —10,83 | —59,25 | — _ — # ge 50,34 | +0,25 | 309,10 | —258,51| —54,25 | —12,52 | —66,77| — = > = — | 309,0 | -+0,10 | 309,10 = = u — = | —0,014 | —21,230 | -+0,182 | —21,048 _ _ _ — — —- — _ 0,016 | —25,225 | +0,229 | —24,996| — = Li ue u — == = 31 > 0,020 | —30,151| +0,292 | —29,859| — = = = de = = 3 297 | —0,023 | —35,120| -+0,361 | —34,759| — ar we = 5 _ Pr ” 14* LA \ 1 108 1. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA ИЗлВДОВАНТЯ И NOBGPKA МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И и. To; men “ei do. ee 11167, ASE | ЗЕЕ ЗЕ | ar | SES | 5 | В |342 ses № = fée) ses | 48 | НЕЕ | 6 | 28 5848 ВЕ | В < я FA Ня [ен l = MM MM. MM. MM à > м к 4 21 Марта 1900г. ... — — — 780 — + 0,045 0,000 | —0,008 | 0,058 ‘+ 22 » » — — — — — — = — —? 3 » » » = ==: = ds an ei ЕЕ Fi ar р » » » = = — = — == — or == | » » » = u ре Ei ze == = = = \ р » » » == = px =. = = == = Le Г. 283 » » == == — = == — — æ, = 4 » » » a en == == = = = a — j » » » = u m = = gi za Ex 22 м 24 » » = ee = = = 2 = à ыы | » » » Pe — =, ze = Е нЕ — as 4 » » » an. ea = = = = ne de pe у » » » — 20,5 285 17 763 780 — 21,780 | —0,022 | —0,003 | -+0,040 4 » » » — 20,5 285 17 763 780 — 21,364 | —0,023 | —0,003 | -+0,040 - » » » —18,5 295 17 763 780 —20,326 | —0,030 | —0,003 | -0,041 - » » » —18,5 295 17 763 780 —20,018| —0,031 | —0,003 | -+0,041 » » » —23 270 16 762 778 —924,824| —0,033 | —0,002 | -+0,037 à » » » — 93 270 16 762 778 — 24,685 | —0,033 | —0,002 | -+0,037 | — 26 » » x = — —. er u = == = Е » » » Le 2 ar Ban ie = Le = LE я » » » —28,5 235 14 757 771 — 30,212 | —0,057 | —0,001 | -+0,032 |. 4 » » » —28,5 235 14 757 771 —29,854| —0,056 | —0,001 | +-0,033 3 ! » » » — 28,5 235 14 757 771 —29,606| —0,055 | —0,001 | -0,033 | - » » » —28,5 235 14 757 771 —29,715 | —0,056 | —0,001 +-0,033 — » » » —28,5 235 14 757 771 — 34,782 | —0,077 | —0,001 | -+0,029 — » » » —28,5 235 14 757 771 —35,123 | —0,078 | —0,001 | -+-0,028 4 » » » —28,5 235 14 757 771 —34,768| —0,077 | —0,001 | -+0,029 # ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 109 AAC. Lo | © в в © — + = <> Le] 19 Ba [A _aleës | &Е=к о séleës | #3 ВЕН! СВЕ 338 | 2258] à ва | 5, |1. ее 128 | ER | da a a © © a F AS я = 8 s8 | A À 2 в. Е ея | де Ko 308 Es 8% ee ЕВЕ данс | 42% 5 25 TRES | экз EN 8 = nz | ана | 2% = =S вае5| ЕН | 282 [LRQ а Е Ро IR) ВЕБЕ 2e © зо u“ > >Я = Е зыЕн | чоны| Son | зай а 5 S 4 HF So PE РЯ. | ana == миг Ваз SERo| ao | 55 © = зы > cola ЕЯ: 2 = = р не «аня — НН == 4 E BE 2 | 5090 | +010 | 30910 д: = 24 & ©: — 516*| 28805 | +012 | 309,30 | — 2113| — 4,43 | —0,78 | — 5,16) 0,00 — 9,95*| 26848 | +0,18 | 309,30 | — 40,64) — 8,53 | —1,46 | — 9,99 | +0,04 — 9,86*| 268,80 | +0418 | 309,30 | — 4032| — 8,46 | —1,44 | — 9,90 | +0,04 _15,41*| 24644 | +0,24 | 309,30 | — 62,62! —13,14 | —2,33 | —15,47 | +0,06 —15,20*| 247,20 | +0,24 | 309,30 | — 61,86| —12,98 | —2,30 | —15,28 | +0,06 _..9,93*| 26856 | +018 | 309,30 | — 40,56! — 8,51 | —1,45 | — 9,96 | +0,08 — 9,65*| 269,72 | +0,17 | 309,30 | — 39,41! — 8,27 | —141 | — 9,68 | +0,03 — | 30920 | +0,10 | 309,30 * En Eu Le < — 497*| 288,85 | +042 | 309,30 | — 20,33| — 421 | —0,71 | — 4,98 | +0,01 — 9,98*| 20844 | +018 | 309,30 | — 40,68 — 8,54 | —146 | —10,00 | +0,02 —1485*| 248,75 | +024 | 309,30 | — 60,31) —12,66 | —2,24 | —14,90 | +0,05 —21,689| 22147 | +0,26 | 309,30 | — 87,57! —18,38 | —3,39 | —21,77 | -+0,08 —21,279| 223,16 | +0,26 | 309,30 | — 85,88| —18,02 | —3;31 | —21,53 | +0,05 —20,258| 297,25 | +0,26 | 309,30 | — 8179| —17,16 | —313 | —20,29 | +0,03 —19,955| 228,44 | -+0,26 | 309,30 | — 80,60| —16,91 | - 3,08 | —19,99 | -+0,03 ons 209,65 | +0,27 | 309,30 | — 99,38| —20,85 | —3,92 | —24,77 | +0,06 —24,575| 21018 | +027 | 309,30 | — 98,85] —20,74 | —3,89 | —24,63 | +0,06 —10.00*| 268,39 | +018 | 309,30 | — 40,73| — 8,54 | —146 | —1000 | 0,00 —19,59*| 22999 | +0,26 | 309,30 | — 79,05| —16,59 | —3,02 | —19,61 | +0,02 —30,063| 188,82 | +0,35 | 309,30 | —120,13| —25,21 | —4,88 | —30,09 | +0,03 —29,708| 190,26 | +0,35 | 309,30 | —118,69| —24,91 | —4,81 | —29,72 | +0,01 —29,461| 191,22 | +0,34 | 309,30 | —117,74| —24,71 | —4,77 | —29,48 | +0,02 —29,570| 190,77 | +0,34 | 309,30 | —ı18,19| —24,80 | —4,79 | —29,59 | +0,02 —34,596| 171,08 | +0,51 | 309,30 | —137,71| —28,90 | —5,74 | —34,64 | +0,04 —34.933| 169,86 | +0,52 | 309,30 | —138,92| —29,15 | —5,80 | —34,95 | +0,02 —34,582| 17112 | +0,51 | 309,30 | —137,67| —28,89 | —5,73 | —34,62 | +0,04 —34,230| 17252 | +0,49 | 309,30 | —136,29| —28,60 | —5,66 | —34,26 | +0,03 110 I. ШУКЕВИЧЪ, ТЕРМОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНЯ И ПОВЪРКА METEOPO.IOTHYECKUXT И от ent re Al BPEMA. a sé) Len | 24 | 284 в: Bis SE Sea IE ЕЕ | FÉT Saad) Bas |= si | | 5 Е 2 5 Е Я HA fn © ES |= а My MM MM. MM - о 5 т | 3 Мая 1900 г...... = = 767 — |+ 6042| 0,000 | —0,001 | -+0,058 | ох, RS = © = 765 — |+ 0,0421 0,000 | —0,001 | +0,058 » » » 4e Me Wr) == = TS CZ a zu — ee Pret » » DE Eee Fan — = == == Her xs — к хх DIR Pe ea TH = в Е ES = Е aeg Pe » » DNA É Ets de Ada re = = — = ar = Е ==) ac » » EE A аж) = = + —= so = ru — F4 » » > Вт == ne = Ben — — — — — » » a La 4 tte == — == — — — — — — pet A AA -= en = 765 — |+ 0,0451 0,000 | —0,001 | -+0,058 Bi | MIE Te te = _ 756 — |+ 0,041) 0,000 | +0,001 | +0,058 » » De SLT m en = = = — == = — » » DT Ve = = = == = =— on — == » » DI een we =— Bo — — — — = — » » DE re |: «gere Es — == — — — nu — — » » » u — ES = = wi а = ито ыы = —185 | 29 17 757 774 | —19,739| —0,031 | —0,002 | -+0,041 u © —185 | 295 17 757 774 | —19,717| —0,031 | —0,002 | +-0,041 pc » ge ne —18,5 | 29 17 757 774 | —19,410| —0,032 | —0,002 | +-0,042 née PE Tr as © = 757 — |+ 0043| 0,000 | 0,000 | +0,058 ле | В: Die 20 284 17 757 774 | 20,965 | —0,025 | —0,002 | -+0,040 ae ren iA —20 284 17 757 774 | —20,937| —0,025 | —0,002 | +0,040 N ОА —20 284 17 757 774 | —25,568| —0,037 | —0,002 | 0,036 rn ЗО —20 284 17 757 774 | —25,522| —0,036 | —0,002 | 0,036 бы a АЗ —20 284 17 757 74 | —30,342| —0,058 | —0,002 | -+0,032 одно Г Ра Вы —20 284 17 757 774 | —30,078| —0,057 | —0,002 | 0,088 due | Ср ИН —24 262 15 757 772 | —34,360| —0,076 | —0,002 | -+0,029 BEL. Поправка основныхъЪ точекъ. на разстояне "Температура по шкалЪ ртутнаго термометра. —19,844 —19,822 —19,515 — 21,066 — 21,038 — 25,688 — 25,641 —30,490 — 30,224 — 34,532 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ BB НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК, OBCEPBATOPIH СЪ 1869 по 1901 г. 11 1 Приведене къ водородн. термометру. Температура приведенная къ водородн. термометру. lo — 0,01* — 9,95* — 9,67* —14,63* —14,76* — 19,678 — 19,656 —19,352 —20,886 —20,359 —25,454 —25,407 —30,194 —29,931 —34,180 Отсчеть. 309,38 309,60 309,66 310,25 309,58 291,75 290,09 269,82 270,37 309,65 309,65 310,18 268,96 270,08 250,05 249,59 229,91 230,00 231,35 295,15 295,22 207,10 207,30 188,58 189,60 173,00 ro Нулевая точка. 0:0 № * © © à a | a 52 © & на PFEFFER gr: 8553 = 2 = ыы a À 9 = = © = 28 б о + 0,01 0,00 + 0,60| + 0,13 07] 20,01 — IRON — 8,76 — 19,53| — 4,10 — 39,75) — 8,34 — 89,20| — 8,23 + 0553| + 0,11 — 40,60 — 39,49 — 59,45 — 59,91 — 79,57 — 79,48 u Ja — 84,33 — 84,26 —102,37 —102,17 —120,81 —119,79 —136,25 a — 8,29 —12,48 —12,57 —16,70 —16,68 —16,40 —17,70 —17,68 —21,48 —21,44 —25,35 — 25,14 —28,59 Ha <> © LE] Приведене къ водородн. термометру. Приведенная температура. 112 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA ИЗСЛЬДОВАНТЯ И ПОВЪРКА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХЪ И EN от EN 0 NO № 111672 ВРЕМЯ. ть 5 84 (Eis, ЗЕ в S EH mo Ето ды ЗЕ’ = A =. <= 28 x ER = Bass ati | aa |588 | 5 | 88 [Beuel ВЕ LS = = FQ я MM. MM | MM. MM. R 5 = 4 25 Февраля 1901 г. —45 139 EM as) 750 | — 9,9383) —0,029 | +0,001 | -+0,050 m Ks » A а 139 | 743 751 | —10,005| —0,030 | -+0,001 | 0,049 ES » Ne 139 8 743 751 | —10,023| —0,030 | -+0,001 | -+0,049 | 0 BER N ul = 2e 743 = 0,049| 0,000 | +0,002 | +-0,058 | =} 2% > » Ze 139 8 751 759 | 8583| —0,025 | 0,000 | +0,051 3 I RER » u 145 9 753 762 | —10,147| —0,030 | 0,000 | -+0,049 | = RR rs 3 # > и x = = 2 . FRE » мо | 298 291 18 755 773 | --20,384| —0,029 | —0,002 | -+0,041 ие a 291 18 756 774 | —20,468| —0,028 | —0,002 | +-0,041 » in » = 2 = 757 = 0,052| 0,000 | 0,000 | 0,058 | 8 Марта 1901 г — == = Dr == = — — = и у ; Е. и к Ai 2 a ER г: =. 1 SR 5 ur АЙ = т a Le = и BL » » » ac — = — => 7 — = = = | 1 pe Be 303 18 766 784 | —20,153| —0,030 | —0,003 | +0,01 | = » » RER PB, 308 ^ 18 766 784 | 20,488 | —0,028 | —0,003 | 0,041 | = 9 » » VERS — — — де = — — == — 4 +, ME 75288 17 | 768 785 | --20,445| —0,029 | —0,008 | +0041 4 в а ВВ 767 784 |—20,381| —0,029 | —0,008 | -+0,041 Е в 2 an es) Mans 17 767 784 |-—91580| —0,022 | —0,003 | -+0,040 | kn A = 268 16 767 788 | 24,986] —0,034 | —0,003 | +0,037 | = us CR REES Weir 268 16 767 788 | —925,012| —0,034 | —0,008 | 0,037 | À 0,11 MA А DR 262 16 766 782 | —30,971| —0,059 | —0,003 | 0,082 | — NG о el en 262 16 766 782 | 30,856 | —0,059 | —0,008 | -+0,082 | = а Е 262 16 766 782 | 35,585] —0,079 | —0,003 | +0028 | - RE AR LT 262 16 766 782 | —35,708| —0,079 | —0,008 | -+-0,028 — » » MANIERE = = _ 765 = 0,055| 0,000 | —0,001 | -+0,058 |. Поправка на разстояше основныхъ точекъ. ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ ВЪ НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 ПО 1901 Г. 113 по шкал Температура ртутнаго термометра. о —10,027 —10,101 | —10,119 — 8,672 —10,244 — 20,497 — 20,580 — 20,268 —20,601 —20,559 —20,495 —21,689 —25,112 —25,138 —31,132 —31,017 — 35,774 — 35,897 Приведене къ водородн. термометру. о —0,072 +-0,073 +-0,073 Зап. Физ.-Мат. Отд. Температура приведенная къ водородн. термометру. | 0 <> ot Qt — 0,43* — 5,27* —10,26* —15,27* —20,097 —20,426 —15,87* — 20,385 —20,322 —21,502 — 24,885 —24,910 —30,827 —30,714 —35,403 —35,525 Поправка калибра. Tonnelot № 4932. Нулевая точка, 309.60 309,60 309,60 309,60 309,58 309,55 309,58 309,58 309,53 309,58 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 309,60 нулевая точка Исправлен. отсчетъ — a Е А ео! ЗЕ толуолеваго термометра. Приведене къ водородн. термометру. Приведенная температура. 114 I. ШУКЕВИЧЪ, TEPMOMETPHYECKIA M3CHBIOBAHIA И ПОВЪРЕА МЕТЕОРОЛОТИЧЕСКИХЪ И LA) BE EEE EL А. ЕЕ Сличеше термометра № 10’съ нормальнымъ термометромъ Tonnelot № 11167. № 10’ (Dr. H. Geissler in Bonn). = [er - = <> SQ Время отсчетовъ. Средняя температура по водородн. шкалф. Изм нен!е температ въ 1 мин отечетъ. Поправка за, калибръ. Поправка ртутнаго термометра. Приведене къ водородн. термометру. — 9.255 -+-0,053 — 9,768 — 8,738) +0,051 — 9,955 — 8,334| -+0,049 — 8,855 —20,510| -+-0,142 — 20,896 —20,687| +-0,142 —21,072 — 9,485 +-0,054 — 9,996 — 9,688] +-0,055 —10,198 —20,715| +0,142 —21,110 —20,675| +-0,142 — 21,070 —25,100| +-0,125 — 25,497 —25,022| +-0,126 —25,418 — 29,990] +-0,079 —30,416 — 30,058] +-0,079 — 30,484 —34,827| -+-0,049 — 35,267 —34,840| +-0,049 — 35,280 —20,932| +-0,142 —21,326 — 24,929) +-0,127 — 25,325 —29,850] +0,081 — 30,275 —34,815| +0,049 — 35,255 —21,580| -+0,144 — 21,975 — 29,712) +-0,082 — 30,141 —29,476| +-0,084 — 29,904 — 29,592! +-0,083 — 30,020 —19,525| -+0,136 —19,980 —19,507| +-0,136 —19,912 —19,195| +-0,133 —19,604 ДРУГИХЪ ТЕРМОМЕТРОВЪ Bb НИКОЛАЕВ. ГЛАВН. ФИЗИЧЕСК. OBCEPBATOPIH СЪ 1869 по 1901 г. 115 Tonnelot № 10’ (Dr. Н. Geissler in Bonn). Время отсчетовъ. температура по водородн Измфнене температ, въ 1 мин. Среднй отсчетъ. Поправка 1°—0°99657. Температ. по шкалЪ ртутнаго термометра. Приведеше къ водородн. термометру. о o о о © о | — 20,886 — 20,760 +-0,142 +-0,073 | —21,155| +-0,269 — 20,859 — 20,728, +-0,142 -+0,073 | — 21,123] +0,264 —25,454| —25,395| +0,122 -+0,089 | — 25,794) -+0,340 — 25,407 —25,330| +-0,123 -+0,089 | —25,728| +0,321 | — 30,194 —30,217| +-0,078 +-0,106 | —30,643| +-0,449 —29,981 —29,938| +-0,080 +-0,105 | —30,363] +-0,432 f-+-0,004 à | \0002f|— 9,571| +-0,055 +-0,035 | — 10,061) +-0,106 ; | — 3 14 |—10,028| —0,003 | — 9,658) -+0,055 +0,035 | —10,148| -+0,120 | — 4 3 |—10,046! +0,003 | — 9,666! -+0,055 +0,035 | —10,156| +0,110 Al — 8,612) 0,000 | — 8,201) -+0,048 +-0,030 | — 8,708| +-0,096 | 0 —10,170 -+0,001 | — 9,785| +0,056 -+0,035 | —10,279| +-0,109 3 —20,324| +-0,010 | —20,238| +0,141 +-0,071 | —20,611| +-0,287 2 56 — 3 12 |-20,406| +0,011 | —20,304| -+0,141 +-0,072 | —20,676| +-0,270 25 Февр. 1901 г. 2% 4M— 21 42% | — 9,955, 8 Марта 1901 г. 3 58 — 4 —20,097| -+0,015 | —19,963' +0,140 +-0,070 | —20,353] -+0,256 pa —20,385| —0,002 | —20,258| +-0,141 +-0,071 | —20,646| +-0,261 » —20,322| -+0,010 | —20,197| -+0,141 +-0,071 | —20,585| +-0,263 \f—0,007 —21,502 “7 114-0,0075 — 24,885) +-0,013 | —24,839| +0,128 -+0,087 | —25,224| +0,339 — 24,910) -+0,005 | —24,858| -+ 0,127 +-0,087 | —25,244| +-0,334 | —30,827| -+0,003 | —30,836| +-0,073 +-0,108 | —31,260] -+0,433 —30,714| -+0,022 | —30,729| +-0,074 +-0,107 | —31,153| +-0,439 —21,397| +-0,144 | +0,075 | —21,778| +-0,276 116 г ШУБЕВИЧЪ, ТЕРМ. ИЗСЛ. И ПОВ. МЕТ. И ДР. ТЕРМ. BB НИК. Г. ®, OB. СЪ 1869 ПО 1901 T. LA ФР = ПИ и И ERS, Сличеше термометровъ № 313 и № 152 съ нормальнымъ термометромъ Tonnelot № 11167. о по водородной № 313 (Ф. Мюллеръ). № 152 (Ф. 0. Мюллеръ). Время сличенйя. Температура, шкал. Среднй отсчетъ Разность Поправка нуля Поправка шкалы отсчетъ Разность Поправка, нуля Поправка 2040) 0.00. 08 | —0,05 | +0,06 mt —24,90.|. — —0,05. |_-+-0,04. —30,80 —0,05 | 0,02 —30,70 —0,05 | +0,04 PRESENTED 30 AUG.1907 шкалы. e + a A) À 4 À = EN di 5 — — 1 D M 1 ва ар = + а < у > Zn Г : | < ö I, у м“ A ir LE | | M 14 FE A | + 3 = Led LES À . Ya 5 № R я т Г Le р LL — % | = 5 , à р EZ er ER зе Е AP ER PR Cite LÉO RE у { a 4 PRE Lis "h! Я ЧН И 1)