507.436 
.B884 


ZEITSCHRIFT : 


'MAHRISCHEN LANDESMUSEUMS  - 


HERAUSGEGEBEN VON DER 


MAHRISCHEN MUSEUMSGESELLSCHAFT 


HRK M 
AKON \ 


REDAKTION: 


PROF. A. RZEHAK 
K. SCHIRMEISEN - PROF. E. SOFFE 


V. BAND 


ERSTES HEFT 


BRUNN 
DRUCK VON RUDOLF M. ROHRER 
1905. 


Inhaltsverzeichnis. 


Seite 

Sitzungsberichte für das Jahr 1904 1 

Welzl Hans, Der Briinner Theaterdirektor Korntheuer . . . . . . . . . 15 

Rzehak A., Prähistorische Funde aus Eisgrub und Umgebung. . . . . 34 
Schram, Dr. Wilh., Regesten zu zwanzig mährischen Testamenten des 
18. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur vaterländischen Adels- und Kultur- 

geschichte MUR s 81 

Zimmermann Hugo, Eine neue Tarsonemusart auf Gartenerdbeeren . . 91 


Zur Beachtung! 


Da die „Mährische Museumsgesellschaft“ die einzige Rechts- 
nachfolgerin ist sowohl der ehemaligen „K. k. mähr.-schles. Gesell- 
schaft zur Beförderung des Ackerbaues, der Natur- und Landeskunde“ 
als auch der späteren „K k. mähr. Landwirtschaftsgesellschaft“ und 
der „Museumssektion der k. k. mähr. Landwirtschaftsgesellschaft“, 


so sind alle Sendungen von Büchern und Zeitschriften nur an die 


„Mährische Museum sgesellschaft“ 
( Landesbibliothek) 
zu adressieren. 
Für das Kuratorium: 
Prof. A. Rzehak, 


Vize-Präsident. 


Sitzungsberichte für das Jahr 1904. 


1. Kuratoriumssitzung am 18. Jänner. 


Aus der Reihe der Einläufe ist namentlich die Mitteilung der 
Statthalterei hervorzuheben, nach welcher Seine Majestät der Kaiser 
der Museumsgesellschaft zur Erhaltung des Franzensmuseums für 
die Jahre 1904—1906 eine jährliche Subvention im erhöhten Betrage 
von 8000 Kronen zu bewilligen geruhte. Das Kuratorium nahm die 
erfreuliche Mitteilung mit dem Ausdrucke des wärmsten Dankes 
entgegen. Für die Sammlungen des Museums wurden in letzterer 
Zeit gewidmet: von Sr. Exzellenz dem Grafen Wilezek: ein Druck- 
werk (Metalltrommeln aus Südost-Asien); von den Konservatoren 
Prof. Dr. Fr. Dvorsky in Brünn: einige Silbermünzen; Direktor 
Hanisch in Trebitsch, Hladik in Freiberg, Oberlehrer Knies in 
Rogendorf, Prof. Dr. Spina in Mähr.-Trübau, Oberlehrer Stöffel 
in Pollau und Prof. Svozil iv Praßnitz, endlich von den Verlags- 
firmen Paul Hartmann, Hosch uuu „chleif und August Weeber 
in Neutitschein: Photographien und Ansichtskarten. Den Spendern 
wird der verbindlichste Dank des Kuratoriums ausgesprochen. Nach 
dem Berichte des Bibliothekars Kais. Rates Dr. Schram beschloß 
das Kuratorium, den vom Bibliothekskomitee erstatteten Terna- 
vorschlag zur Besetzung der Amanuensisstelle an der Landesbiblio- 
thek dem Landesausschusse befürwortend vorzulegen. Nach einem 
weiteren Antrage desselben Komitees wurde beschlossen, um eine 
Erhöhung der Landessubvention für Bucheinbände und Bücher- 
ankäufe einzuschreiten, von der Erhöhung der Staatssubvention die 
Hälfte des Betrages, d. i. 1000 Kronen für Bibliothekszwecke in 
Anspruch zu nehmen und das Jubiläumswerk „Die Franzisko- 
Josefinische Zeit“ anzukaufen. Hierauf berichten Kurator Hochschul- 
prof. Dr. Jahn und Vizepräsident Hochschulprof. Rzehak tiber die 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 1. 1 


Ergebnisse der am 17. Jänner I. J. stattgehabten konstituierenden 
Versammlung der Kommission zur naturwissenschaftlichen Dureh- 
forschung Mährens. Die konstituierende Versammlung hatte zum 
Präsidenten der Kommission den Hochschulprof. Dr. Jahn und zum 
Vizepräsidenten den Hochschulprof. Rzehak, zu Sekretären: Hoch- 
schulprof. Líčka und Finanzsekretär Steidler, zu Redakteuren der 
Publikationen: Prof. Bayer und Fachlehrer Schirmeisen, sowie für 
die acht Fachabteilungen je einen Obmann und einen Stellvertreter 
erwählt. Das Kuratorium nahm die Mitteilung über die erfolgten 
Wahlen zur Kenntnis und genehmigte die in betreff der Subventions- 
verteilung und der Beschaffung von Arbeitsräumen für die Mit- 
arbeiter gestellten Anträge. Das Anerbieten des Konservators, Sani- 
tätsrates Dr. Fleischer, an der systematischen Ausgestaltung der 
entomologischen Sammlung des Landesmuseums sich zu beteiligen, 
sowie das ähnliche Anerbieten des Konservators Prof. Dr. Vandas 
bezüglich der Ordnung des Formánekschen Herbariums der Balkan- 
flora wurde mit dem Ausdrucke des Dankes entgegengenommen. Nach 
dem motivierten Antrage des Präsidenten Prof. Dr. Kamenitek 
beschließt das Kuratorium, an den Landesausschuß mit der Bitte 
heranzutreten, für die Beschaffung geeigneter und würdiger Lokali- 
täten für die Sammlungen des Landesmuseums Sorge tragen zu wollen. 
Nach Antrag des Kuratorstellvertreters, Redakteurs Welzl, wird die 
Angliederung der zur Beschaffung von Manuskripten musikalischer 
Werke gebildeten Abteilung an die Fachabteilung für mährische 
Volkskunde beschlossen und der Antrag des Konservators, Hoch- 
schulprof. Dr. Vandas, es sei dem Landesausschuße die Erwerbung 
einer preiswürdig verkäuflichen botanischen Sammlung zu empfehlen, 
sowie der Antrag des Kurators Schirmeisen, es möge eine gleich- 
falls verkäufliche Konchyliensammlung erworben werden, genehmigt. 
Zu Konservatoren für die nächste dreijährige Funktionsdauer wurden 
neuerlich ernannt die Herren: J. L. Cervinka, Ingenieur in Ung.- 
Hradisch; Joh. Kučera, Lehrer und Kustos des Museums in Ung.- 
Brod; Jos. Merhaut, Redakteur in Brünn; Dr. Joh. Novák, k. k. 
Prof. in Prag und J. Uprka, akad. Maler in Hr.-Lhota. Als Mit- 
glieder der Gesellschaft wurden aufgenommen die Herren: Dr. Wenzel 
Bartonitek, Arzt, Dr. Bertold Jellenik, Arzt, Wladimir Krondl, 
Prof., Alfred Zeisel, Stadtbaumeister in Brünn; Ludwig Kop, Prof, 
Ant. Paleček, Realschuldirektor, Ant. Podrábský, Prof. in Göding; 
Hugo Gallus, Besitzer einer Steinmetzindustrie, Dr. Leopold Götz, 


Reichsrats- und Landtagsabgeordneter, Bürgermeister, Dr. Wilhelm 
Kreiml, Advokat in Nikolsburg; F. Wichterle, Fabrikant in Prof- 
nitz; Franz Doležel, Prof., Joh. Pochop, Prof., Joh. Zavřel, Ober- 
lehrer in Trebitsch; Dr. Joh. Reichert, Gymnasialdirektor a. D. in 
Kgl. Weinberge und Jos. Stöhr, Bürgerschuldirektor in Wischau. 


2. Kuratoriumssitzung am 8. Februar. 


Aus der Reihe der Verhandlungsgegenstände sind namentlich 
hervorzuheben die Zustimmung des mährischen Landesausschusses 
zur Übertragung des Formänekschen Herbars in das Arbeitskabinett 
des Hochschulprof. Vandas behufs der Sichtung der genannten 
Sammlung und die Mitteilung desselben Landesausschusses betreffs 
der Bewilligung einer Landessubvention von je 1000 Kronen für 
die nächsten vier Jahre zur Beschaffung einer Fachbibliothek für 
das Landesmuseum sowie einer jährlichen Subvention von 500 Kronen 
für die Verwaltung der in der Landesbibliothek unterbrachten Bi- 
bliothek des Vereines für die Geschichte Mährens und Schlesiens. 
Als Spenden für die Sammlungen sind eingeflossen: Vom Kurator 
Hochschulprof. Dr. J. Jahn eine Sammlung von Petrefakten aus 
dem böhmischen Silur und vom Universitätsprof. Dr. Ottokar Lorenz 
ein Autograph mit seinem Bilde. Den Spendern wurde der wärmste 
Dank des Kuratoriums ausgesprochen. Der vom Bibliothekar Kais. 
Rat Dr. Schram vorgelegte Bibliotheksbericht für das Jahr 1903 
wurde genehmigt. Zum Bibliotheksberichte beantragte Kurator 
Dr. Fischel, es sei im Interesse der wissenschaftlich tätigen Leser 
und zur Vermeidung der mehrseitigen Anschaffungen kostspieliger 
Werke eine Zentralisierung des Bibliothekswesens in der Weise 
durchzuführen, daß sämtliche Brünner Bibliotheken der beiden Hoch- 
schulen, der Klöster, Vereine ete. in der Landesbibliothek in Evi- 
denz gehalten werden, um daselbst eine Übersicht über die Bücher- 
schätze unserer Stadt zu gewinnen. Dieser sowie der weitere Antrag 
des Kuratorstellvertreters Redakteurs Welzl, es sei die Bibliothek 
an Wochentagen bis 8 Uhr abends offen zu halten, wurden dem 
Bibliothekskomitee überwiesen. Nach dem Berichte des Kustos 
Palliardi und nach wärmster Befürwortung seitens des Kurators 
Hochsehulprof. Dr. Jahn beschließt das Kuratorium, den Landes- 
ausschuß zu ersuchen, derselbe möge vom Landtage die Systemisie- 
rung der Stelle eines zweiten Kustos (für die naturwissenschaftlichen 

1* 


4 


Fächer) in der IX. Rangklasse erwirken. Über Antrag des Konser- 
vators Hochschulprof. Bertl wird beschlossen, dem Landesausschusse 
die Verleihung eines Studienbeitrages an einen mährischen Maler 
wärmstens zu empfehlen. Der Bericht des Vorsitzenden über die 
im Wege des Präsidiums an eine Reihe mährischer Korporationen 
versendeten Aufrufe um Bewilligung von Beiträgen für die Kom- 
mission zur Landesdurehforschung Mährens wurden zur Kenntnis 
genommen und genehmigt. Zu Konservatoren für die nächste drei- 
jährige Funktionsdauer wurden ernannt die Herren: Dr. J. Katho- 
lieky, Sanitätsrat in Brünn, P. Aug. Kratochvil, Kaplan in Popo- 
witz, Fr. Slamönik, Bürgerschuldirektor in Prerau und J. Spáčil, 
Redakteur in Brünn. Als Mitglieder der Museumsgesellschaft wurden 
aufgenommen die Herren: A. Hollausch, Ingenieur, Dr. L. Krupka, 
Advokat, J. Svoboda, k. k. Eichmeister, J. Wondrak in Brünn; 
Dr. F. Netusil, Arzt in Hussowitz; K. Patzelt, Lehrer, und der 
Verein zur Fortbildung des Handels- und Gewerbestandes in Mähr.- 
Trübau. In derselben Sitzung stellte der Präsident Prof. Dr. Kame- 
níček den neuernannten Bibliotheksamanuensis Dr. Hertwig Jarník 
vor und teilte mit, daß der Landesausschuß den Beamten Ernst 
Hanaček und Josef Suschitzky den Offizialstitel verliehen habe. 


3. Kuratoriumssitzung am 7. März. 


An Spenden für die Sammlungen des Landesmuseums sind 
eingeflossen: Vom Schulrat Franz Bartoš in Mlatzow und Propst 
Karl Landsteiner in Nikolsburg: Autogramme; von Klemens 
Čermák, Schuldirektor in Časlau und Anton Smrček, Prof. an der 
bohmisch-technischen Hochschule in Brünn: Publikationen; von Frl. 
Marie Erlacher in Brünn: Ansichtskarten; von Emil Moser, Prof. 
a. D. in Graz: eine Sonnenfelsmedaille und von August Naumann 
in Kumrowitz: Zunftgeräte. Den Spendern wurde der wärmste Dank 
des Kuratoriums ausgesprochen. Nach dem vom Konservator Prof. 
Dr. Dvorský erstatteten Berichte beschloß das Kuratorium, eine 
im Privatbesitze befindliche Sammlung prähistorischer Funde der 
Umgebung Brünns aus Gesellschaftsmitteln anzukaufen. Der vom 
Ehrenmitgliede der Museumsgesellschaft, Statthalterei-Vizepräsidenten 
Josef Ritter v. Januschka, als Obmann der volkskundlichen Ab- 
teilung erstattete Bericht über die Tätigkeit und das Aktionsprogramm 
dieser Fachabteilung wurde genehmigend zur Kenntnis genommen 


und Herrn v. Januschka für seine überaus ersprießliche und 
erfolgreiche Tätigkeit der wärmste Dank des Kuratoriums aus- 
gesprochen. Ebenso wurden die vom Obmann und dem Stellvertreter 
der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durchforschung Mährens 
Hochsehulprof. Dr. Jaroslav Jahn und Anton Rzehak erstatteten 
Berichte über die Vorarbeiten und die Dotierung der einzelnen 
Fachabteilungen zur Kenntnis genommen und genehmigt. Nach den 
Beriehten des Kurators Prof. P. Kaspar und des Konservators 
Hochschulprof. Dr. Vandas beschloß das Kuratorium, die von einem 
mährischen Lokalmuseum und dem Verfasser eines wissenschaftlichen 
Werkes überreichten Subventionsgesuche beim Landesausschusse zu 
befürworten. Schließlich wurde nach Antrag des Konservators Prof. 
Franz Černý beschlossen, einen neuen kurzgefaßten „Führer durch 
die Sammlungen des Museums“ herauszugeben. In derselben Sitzung 
wurde der Fachlehrer a. D. in Olmütz, Josef Talsky, zum Konser- 
vator ernannt und als Mitglieder der Gesellschaft aufgenommen die 
Herren: Ludwig Kasparek, Versicherungsbeamter und Dr. August 
Kunze, k. k. Gerichtsadjunkt in Brünn und Anton Stach, Direktor 
der landwirtschaftlichen Winterschule in Boskowitz. 


4. Kuratoriumssitzung am 11. April. 


In dieser Sitzung wurde zunächst der Tätigkeitsbericht und 
die Rechnung für das Jahr 1903 genehmigend zur Kenntnis ge- 
nommen. Ebenso wurde der Entwurf des Voranschlages für das 
Jahr 1905 nach längerer, eingehender Debatte genehmigt und die 
Abhaltung der Vollversammlung für Sonntag den 24. April anberaumt. 
An Spenden für die Sammlungen sind eingeflossen: Von Prof. Dr. 
Eduard Eichler in Brünn: ein musikalisches Werk (in Handschrift) 
des mährischen Komponisten Sedlätek; vom Güterschätzmeister 
Josef Erlacher in Brünn: eine Kohlenprobe aus Blosdorf; von den 
Konservatoren Prof. Dr. Rud. Sommer in Olmütz: Photographien 
und Druckschriften, und Direktor Adolf Sterz in Znaim: Lithogra- 
phien und Holzschnitte; vom Fabriksdirektor Siegmund Weinberger 
in Brünn: mährische Stickereien; Hofschauspieler Adolf Wohlmuth 
in München: dessen Bildnis (Reproduktion) mit Autograph. Den 
Spendern wurde der wärmste Dank des Kuratoriums ausgesprochen. 
Die Mitteilung des Landesausschusses, nach welcher derselbe dem 
Komeniusmuseum in Prerau eine Subvention von 1200 Kronen 


6 


bewilligte, wurde zur Kenntnis genommen und nach den Referaten 
des Kurators Prof. Kašpar und des Konservators Sanitätsrat Dr. 
Fleischer beschlossen, einige ältere Münzen und eine biologische 
Sammlung anzukaufen. In derselben Sitzung ernannte das Kurato- 
rium zu Konservatoren für die nächste dreijährige Funktionsdauer 
die Herren: Emil Moser, Prof. a. D. in Graz; Dr. Gottlieb Navrätil, 
Konzipist des mährischen Landesarchives in Brünn; Alois Orliezek, 
k. k. Rechnungsrevident in Brünn und Benjamin Popelka, Redakteur 
in Königsfeld. 


5. Jahresversammlung am 24. April. 


Nach Begrüßung der Versammlung durch den Präsidenten 
Herrn Prof. Dr. F. Kameníček werden die Herren Dr. Fritsch 
und Direktor Ouředníček zu Verifikatoren gewählt. Von der Lesung 
des gedruckt vorliegenden Tätigkeitsberichtes pro 1903 wird Um- 
gang genommen. Der vom Herrn Sekretär Koïistka vorgetragene 
Rechnungsabschluß weist einen Aktivsaldo von 3826 Kronen 46 Heller 
aus. Auf Antrag der Rechnungsprüfer Herren Máša und Erlacher 
wurde der Rechnungsabschluß genehmigt und dem Kuratorium das 
Absolutorium erteilt. Dem Kuratorium wurde außerdem auf Antrag 
der Herren Maurer und Licka für seine aufopfernde Tätigkeit 
und die erzielten ausgezeichneten Erfolge der Dank votiert. Dieser 
wurde auch den beiden Rechnungsprüfern für ihre Mühewaltung 
ausgesprochen. Sodann wurde der Voranschlag pro 1905 mit einem 
Erfordernis von 76.062 Kronen, von dem 63.098 Kronen aus dem 
Landesfonde zu decken sind, genehmigt. Hierauf gelangte ein An- 
trag des Kuratoriums in Angelegenheit der Erwerbung eines 
neuen Musealgebäudes durch die Herren Kuratoren Prof. Dr. 
Jahn und Dr. Fisehel zur Begründung. Der Antrag gipfelt darin, 
es möge vom Kuratorium unverzüglich an den Landesausschuß ein 
Memorandum gerichtet werden mit dem Ersuchen, sofort mit dem 
Justizministerium wegen Erwerbung des an das gegenwärtige Museal- 
gebäude anstoßenden Dietrichsteinschen Palais, in dem bekanntlich 
das Landesgericht untergebracht ist, in Verhandlung zu treten. Wenn 
die Sammlungen in dem Dietrichsteinschen Palais nicht zweckmäßig 
untergebracht werden könnten, soll an Stelle desselben ein Neubau 
errichtet werden. Dieser Antrag, zu dem auch die Herren Landes- 
gerichtsrat Dr. Bock und Präsident Dr. Kamenitek sprachen, 


wurde einstimmig genehmigt. Die Versammlung ehrte hierauf durch 
Erhebung von den Sitzen das Andenken der verstorbenen Mitglieder: 
Pfarrer Konrad Blažek, Bezirkshauptmann Karl Bobretzky Edlen 
v. Arvenau, Hofrat Ignaz Czech Edlen v. Rechtensee, Bürger- 
schullehrer Karl Riess und der Konservatoren Lehrer Adalbert 
Schierl und Advokat Dr. Emil Dluhoš. Den Beamten der Museums- 
gesellschaft wurde Dank und Anerkennung und den Konservatoren 
sowie der Presse der Dank votiert. Herr Landesgerichtsrat Dr. Bock 
regte die Anschaffung der bedeutenderen neueren Erscheinungen 
der juristischen Literatur sowie die Heranziehung von Fachmännern 
bei der Anschaffung solcher Werke an. Dieser Anregung, zu welcher 
die Herren Präsident Dr. Kameníček, Schriftleiter Welzl, die 
Kuratoren Dr. Sujan und Dr. Bretholz sowie Dr. Eckstein 
sprachen, wird vom Kuratorium Reehnung getragen werden. 


6. Kuratoriumssitzung am 16. Mai. 


Vor dem Beginne der Verhandlungen begrüßte der Vorsitzende 
den vom Unterriehtsministerium für die restliche Funktionsdauer 
neuernannten Kurator Herrn Landesschulinspektor Vinz. Jarolimek, 
welcher in seiner Erwiderung versprach, die Zwecke der Museums- 
gesellschaft nach besten Kräften fördern zu wollen. An Widmungen 
für das Franzensmuseum sind eingeflossen: Vom Pfarrer in Bölten 
J. Badura: zwei ältere Hufeisen; vom Konservator Bürgerschul- 
direktor in Neutitschein A. Bauer: Photographien; vom Kurator 
Dr. A. Fisehel: acht Städteansichten, darunter ein Aquarell von 
+ Ethler; vom Konservator Landessanitätsrat Dr. A. Fleischer: 
eine reiche Sammlung von Insekten in acht Kartons (ungefähr 
10.000 Exemplare); vom Bergmeister in Segen-Gottes J. Künl: eine 
Kollektion Petrefakten; vom Kaufmann J. Lidl: ein älteres Musik- 
instrument; von Fräulein L. Machala, administrative Leiterin des 
Taubstummeninstitutes: ein gestiektes Tuch und eine Schmucknadel; 
vom Konservator L. Nopp in Straßnitz: eine Violine, ein in Holz 
geschnitztes Reliefbild und Stiekereien; von den Konservatoren Dr 
S. Schünhof: bemalte Ostereier; Prof. Dr. F. Slavík in Prag 
18 Publikationen für die Kustodenbibliothek und Prof. i. R. P. J. 
Wiesbaur in Gr.-Lukow: mährische Gesteine. Originalmanuskripte 
und Autographe hatten über Einladung der Gesellschaft eingesendet 
die Herren: J. Bartocha, Gymnasialprof. in Olmütz; Dr. F. Pastrnek, 


Universitätsprof. in Prag und Hofrat Dr. J. Wiesner, Universitäts- 
prof. in Wien. Den Spendern wurde der wärmste Dank des Kurato- 
riums ausgesprochen. Angekauft werden: Nach Antrag der Kuratoren 
Dr. Fischel und Prof. Kaspar: ältere mährische Münzen; nach 
Antrag des Hochschulprof. Dr. Jahn: eine Kollektion Kreide- 
petrefakten; nach dem Berichte des Konservators Dr. Fleischer: 
Insektenbiologien und nach Antrag des Kurators Schirmeisen ein 
neues Mikroskop. Die vom Landesbibliothekar Kais. Rate Dr. Schram 
und Amanuensis Dr. Jarnik vorgetragenen Anträge des Bibliotheks- 
komitees wie auch die vom Obmanne der Kommission zur Landes- 
durehforsehung Hochschulprof. Dr. Jahn und dem Stellvertreter 
Hochschulprof. Rzehak erstatteten Beschlüsse dieser Kommission 
wurden genehmigt. Ebenso wurde der Bericht des Vizepräsidenten 
Hochschulprof. Rzehak über die erfolgte Aktivierung einer Vortrags- 
sektion zur Kenntnis genommen. In derselben Sitzung wurden als 
ordentliche Mitglieder aufgenommen die Herren: Dr. F. Bulla, 
Theologieprof.; B. Feiwel; Fräulein E. v. Gstöttner; Dr. F. Hoch, 
k. k. Auskultant; K. Janous, Prof.; V. Jarolímek, k. k. Regierungs- 
rat und Landesschulinspektor; G. Jiříček, Prof.; M. Lepař, k. k. Ge- 
richtssekretár; A. Lonč, Assekuranzbeamter; A. Lutz, Prof; A. 
Mahner, Vertreter des Staßfurter Kalisyndikates; F. Pavelek, 
Prof.; Frau Adele v. Teuber; O0. Weinberger, cand. jur.; C, 
Winkler, Buchhändler in Brünn; Dr. Z. Fiala, k. k. Bezirksarzt 
in Römerstadt; Bibliotheksverein in Königsfeld; Kuratorium des 
städtischen Geschichtsmuseums in Pilsen; Dr. V. Heller, Advokat 
und die Museumsgesellschaft in Wall.-Meseritsch. 


4. Kuratoriumssitzung am 6. Juni. 


Nachdem der Vorsitzende die neuen Konservatoren, Sanitátsrat 
Dr. Katholicky und k. k. Revident Orliezek, begrüßt hatte, 
wurde die Geschäftsordnung für die Vortragssektionen in Beratung 
gezogen. Zum vorliegenden Entwurfe hatte Kurator Dr. Fischel 
folgende Beschlußfassung beantragt: Das Kuratorium bedient sich 
bei seiner wissenschaftlichen Tätigkeit des Beirates einer acht- 
gliedrigen Kommission (Vortragskomitee), in welches jede Wahl- 
kurie vier Mitglieder zu entsenden hat. Dieses Komitee hat dem 
Kuratorium Vorschläge bezüglich der wissenschaftlichen Vorträge 
und Demonstrationen zu erstatten, wobei der Grundsatz der Gleich- 


berechtigung zu beachten ist. Bei den an die Vortráge sich an- 
schließenden Debatten ist die Sprache anzuwenden, deren sich der 
Vortragende bedient hat. Da gegenwärtig bereits eine deutsche 
und eine böhmische Vortragssektion bestehen, welche ihre Funktio- 
näre gewählt haben, so haben vorläufig bis zu den Neuwahlen die 
Obmänner und Sekretäre dieser Sektionen das Vortragskomitee zu 
bilden. Nach längerer Debatte, an der sich der Vorsitzende Prof. 
Dr. Kameníček, Vizepräsident Hochschulprof. Rzehak, die Kura- 
toren: Archivar Dr. Bretholz, Dr. Fischel, Schirmeisen, Landes- 
schulinspektor Dr. Schober, Prof. Dr. Sujan und die Konservatoren 
Prof. Černý und Redakteur Welzl beteiligten, wurde der Antrag 
Dr. Fischels mit Stimmenmehrheit angenommen. An Widmungen 
für die Sammlungen des Museums sind in letzterer Zeit eingeflossen, 
und zwar: Vom Regierungsrate Alois Edlen v. Janeczek: zwei 
Gruppenbilder mit den Bildnissen der verdienstvollsten Ausschub- 
mitglieder des patriotischen Landeshilfsvereines vom Roten Kreuze; 
vom Konservator K. Gerlich in Mödritz: prähistorische Fundobjekte; 
vom Sehriftsteller Fr. V. Procházka in Prag: ein Originalmanuskript; 
vom Konservator H. Sáňka in Ruditz: Mineralien; von Fräulein A. 
Sebesta in Kobyli: Fossilien, Münzen und Photographien; von Frau 
A. Titl in Wien: ein Originalmanuskript ihres verstorbenen Gatten 
des Hofkapellmeisters E. Titl und von J. Wozniakowsky, Berg- 
verwalter i. R. in Brünn: Fossilien und ein Album mit Lithographien 
von Jak. Alt. Das Kuratorium sprach den Spendern den wärmsten 
Dank aus. Der Bericht des Kustos Palliardi über die erfolgte 
Übernahme einer angekauften archäologischen Sammlung wurde zur 
Kenntnis genommen und Fräulein Christine Trávníček, Lehrerin 
in Brünn, als Mitglied der Museumsgesellschaft aufgenommen. Im 
Verlaufe der Verhandlungen gelangten auch die vor einiger Zeit in 
einem hiesigen Tagblatte gegen das Kuratorium gerichteten Angriffe 
zur Besprechung. Nach kurzer Debatte einigte sich die Versamm- 
lung dahin, von einer offiziellen Berichtigung abzusehen und beschloß 
folgende vom Kurator Prof. Dr. Sujan beantragte Resolution dem 
Sitzungsprotokolle einzuverleiben: „Anläßlich der in den Nummern 98, 
99 und 101 der Zeitschrift ,Lidové Noviny“ enthaltenen Artikel 
erklärt das Kuratorium, nur in der Vollversammlung die einzig 
bereehtigte Instanz zur Beurteilung seiner Tätigkeit zu erblicken. 
Nachdem die vor kurzem stattgefundene Vollversammlung dem 
Kuratorium einhellig die Anerkennung und den Dank für seine 


10 


Tätigkeit ausgesprochen hat, fühlt sich das Kuratorium nicht ver- 
anlaßt, irgendwelche in den Tagesblättern anonym veröffentlichte 
Artikel zu beantworten.“ 


S. Kuratoriumssitzung am 4. Juli. 


Nach Eröffnung derselben wies der Vorsitzende Prof. Dr. Kame- 
nitek darauf hin, daß in wenigen Tagen zwei Jahrzehnte verflossen 
sein werden, seitdem der Herr Landeshauptmann, Seine Exzellenz 
Graf Vetter von der Lilie, an die Spitze der Landesverwaltung 
der Markgrafschaft Mähren berufen wurde und erbat sich unter 
allseitiger Zustimmung der Anwesenden die Ermächtigung, dem Herrn 
Landeshauptmann im Hinblick auf dessen große Verdienste um das 
Land die innigsten Glückwünsche des Kuratoriums im schriftlichen 
Wege zum Ausdruck zu bringen. Ebenso wurde der weitere An- 
trag des Vorsitzenden, dem Kurator Herrn Landesschulinspektor 
Dr. Schober, welcher in seiner Eigenschaft als Vertreter der Regie- 
rung im Kuratorium den Angelegenheiten des Museums stets das 
größte Interesse entgegenbringt, aus Anlaß seines sechzigsten Geburts- 
festes die herzlichsten Glückwünsche auszusprechen, einhellig an- 
genommen. An Spenden für die Sammlungen des Museums sind in 
letzterer Zeit eingelangt: Vom Gutsbesitzer J. Fischa in Rohrbach: 
mehrere ältere Tongefäße, gefunden beim Umbau seines Hauses in 
der Geißgasse in Brünn; vom Obmann der volkskundlichen Ab- 
teilung Jos. Ritter v. Januschka: eine Sammlung photographischer 
Aufnahmen von Wischau; von Frau M. Kraus in Weißkirchen: ein 
Mörser aus dem Jahre 1700 und ein kleiner Altar; vom Med.-Dr. 
v. Krones in Graz: ein Bildnis und Originalmanuskripte seines 
verstorbenen Vaters Dr. Franz R. v. Krones; vom Geschäftsleiter 
des patriotischen Landeshilfsvereines vom Roten Kreuze, Regierungs- 
rat Edlen v. Janeček: die Festschrift des genannten Vereines, zwei 
Gruppenbilder und die Bildnisse Ihrer Exzellenzen des Freiherrn 
Adalbert v. Widmann und Felix Grafen v. Vetter; vom Konservator 
Prof. Dr. Fr. Slavik in Prag: zwei Druckschriften und vom Konser- 
rator A. Sterz in Znaim: eine Sammlung älterer Drucksehriften. Den 
Spendern wurde der wärmste Dank des Kuratoriums ansgesprochen. 
Ein vom Konservator Prof. Pirchan vortrefflich ausgeführtes Bildnis 
des Kardinals Franz v. Dietrichstein, mit dessen Ausführung das 
Kuratorium seinerzeit den Künstler betraut hatte, wurde dankend 


11 


entgegengenommen und dem Künstler ein Ehrenhonorar bewilligt. 
Hierauf erstattete Kurator Prof. Bayer einen umfassenden Bericht 
über den Stand der zoologischen Sammlungen sowie über die Art 
und Weise der wünschenswerten Ausgestaltung derselben. Anknüpfend 
daran besprach der Vorsitzende die Erfordernisse der übrigen Samm- 
lungen (mit Ausnahme der geologischen) und beantragte, es seien 
die Vorstände der Fachabteilungen aufzufordern, über die weitere 
Ausgestaltung der Sammlungen Berichte vorzulegen und seien die 
letzteren als Grundlage der weiteren Arbeiten in den Publikationen 
der Gesellschaft zu veröffentlichen. Der Antrag wurde einhellig 
angenommen und Prof. Bayer für seinen eingehenden Bericht der 
Dank ausgesprochen. 


9. Kuratoriumssitzung am 26. September. 


Für die Sammlungen des Museums langten in letzter Zeit 
nachstehende Spenden ein, und zwar von den Herren: Advokat Dr. 
Jakob Eckstein: mehrere Münzen; von Frau Hermine Erlacher: 
mehrere Ansichtskarten; von den Herren Konservatoren: Sanitätsrat 
Dr. Anton Fleischer: eine von ihm selbst angelegte und in wissen- 
schaftlicher Beziehung sehr wertvolle Sammlung von Insekten 
(Hymenopteren und Orthopteren); Prof. Eduard Domluvil in Wall.- 
Meseritsch: volkskundliche Gegenstände; Lehrer Karl Gerlich in 
Mödritz: prähistorische Fundgegenstände; Pfarrer in Bojkowitz Johann 
Jelinek: ältere Bücher, Radierungen und keramische Gegenstände; 
Johann Knies, Oberlehrer in Rogendorf: eine Sammlung der Ergeb- 
nisse seiner paläontologischen Forschungen; Ernst Krejčí, Prof. in 
Göding: volkskundliche Gegenstände; Karl Lick, Sparkassabeamter 
in Zwittau: Münzen und Ansichtskarten; Emil Moser, Prof. a. D. 
in Graz: ein Miniaturbild von Füger gemalt und ein altmexikani- 
sches Idol; von der Fürst Liechtensteinschen Forstdirektion in 
Olmiitz: photographische Aufnahmen eines Skelettfundes aus dem 
Lautscher Kalksteinbruch; von den Herren Albin Padowetz: ein 
Stück einer antiken, reich ornamentierten Vase; Dr. Johann Palacky, 
Universitätsprof. in Prag: ein Herbarium; Frau Antonie Titl in 
Wien: ein musikalisches Mannskript ihres verstorbenen Gatten, 
des Hofkapellmeisters Titl; Frau Emilie Weiß: zwei kunstvoll in 
Seide ausgeführte Näharbeiten; vom Grafen Hans Wilezek in Wien: 
eine Publikation; von den Herren Konservatoren Ignaz Zháněl, 


12 


Pfarrer in Strutz: bemalte Ostereier und Hugo Zimmermann, Prof. 
in Eisgrub: prähistorische Fundgegenstände. Den Spendern wurde 
der wiirmste Dank des Kuratoriums ausgesprochen. Einen wichtigen 
Gegenstand der Verhandlungen bildete die Beratung über den Stand 
und die weitere Ausgestaltung des Landesmuseums und seiner Samm- 
lungen. Die von den Referenten der Fachabteilungen vorgelegten 
diesbezüglichen Berichte wurden in Erwägung gezogen und be- 
sehlossen, dieselben in Druck zu legeu und dem Landesausschusse 
mit der Bitte zu übermitteln, er möge die in den einzelnen Berichten 
zum Ausdruck gelangten Wünsche würdigen und die im Interesse 
dieses Landesinstitutes dringend nötige Erfüllung derselben vom 
Landtage erwirken. In derselben Sitzung wurden als ordentliche 
Mitglieder der Museumsgesellschaft aufgenommen die Herren: Karl 
Klima, Landesoffizial, Wilhelm Löw, k. k. Landesgerichtsrat, Hans 
Machotka, Landesoffizial, Rudolf Sehmid, Landesoffizial — sämt- 
liche in Brünn und Emil Tutsch, Lehrer in Gewitsch. 


10. Kuratoriumssitzung am 7. November. 


Der Bericht des Vorsitzenden über die Erfolge der an den 
Landesausschuß beziehungsweise den mährischen Landtag über- 
reichten Gesuche wurde zur Kenntnis genommen. Über Einladung 
des österreichischen Museums für Kunst und Industrie in Wien zur 
Beteiligung an der geplanten Ausstellung der kunstgewerblichen 
Hausindustrie beschloß das Kuratorium nach dem vom Obmann der 
volkskundlichen Abteilung, Statthalterei-Vizepräsidenten Ritter v. Ja- 
nuschka, erstatteten Berichte, im Falle der Zustimmung des Landes- 
ausschusses, eine Auswahl einschlägiger Gegenstände aus den Samm- 
lungen des mährischen Landesmuseums für diesen Zweck darzuleihen. 
Die von der Bibliothekskommission einhellig beschlossenen Anträge, 
welehe von den Kuratoren Landesarchivar Dr. Bretholz und Prof. 
Dr. Sujan, ferner vom Bibliothekar Kais. Rat Dr. Schram und 
Amanuensis Dr. Jarnik zum Vortrag gelangten, wurden ohne 
Debatte genehmigt. Ebenso wurden die eingehenden Berichte des 
Kurators Prof. Dr. Jahn über einige in Mähren und Böhmen. befind- 
liche geologisch-paläontologische Sammlungen genehmigend zur 
Kenntnis genommen und dem Berichterstatter nach Antrag des 
Kurators Dr. Fischel der Dank des Kuratoriums für seine Mühe- 
waltung ausgesprochen. An Spenden für die Sammlungen des 


13 


Franzensmuseums sind eingeflossen: Vom Obergeometer August Burg- 
hauser: prähistorische Fundgegenstände; Innozenz Cervinka, Inge- 
nieur in Ung.-Hradisch: eine Handschrift; Fachlehrer Karl Czizek: 
eine aus 36 Arten bestehende Libellensammlung; Prof. Dr. Franz 
Dvorsky: Mineralien; Johann Knies, Oberlehrer in Rogendorf: 
eine Sammlung von Fossilien; Konsistorialrat Dr. Paul Vychodil; 
die Sammlung mährischer Volkslieder von Susil aus dem Jahre 1835; 
ferner vom Gemeinderate der Stadt Hradisch, von den Herren Statt- 
haltereiräten Molinek in Iglau und Wacha in Hradisch, von Frau 
Hermine und Fräulein Marie Erlacher: Photographien und Ansichts- 
karten. In derselben Sitzung wurden als ordentliche Mitglieder der 
Museumsgesellschaft aufgenommen die Herren: Karl Drögsler, Finanz- 
rechnungsoffizial; Dr. Viktor Herling, Arzt; Karl Jablonsky, Abi- 
turient der Staatsrealschule; Josef Mikesch, Jurist; Eduard Schuscik, 
Realschulprof.; Anton Syrovy, Landesrechnungsrevident — sämtlich 
in Brünn; Dr. Karl Čermák, Advokat in Lundenburg; Josef Ma- 
t&jik, Lehrer in Hussowitz und Richard Tenora, Kooperator in 
Namiest bei Brünn. 


11. Kuratoriumssitzung am 12. Dezember. 


Für die Sammlungen des Museums sind in letzter Zeit nach- 
stehende Spenden eingelangt: Vom Konservator Prof. Zimmermann 
in Eisgrub: eine Sammlung von Fossilien; von den Statthaltereiräten 
Frey in Gr.-Meseritsch und Dr. Molinek in Iglau, vom Konservator 
Lipka in Boskowitz, von Fräulein Therese Januska und Buch- 
händler Klabusay in Holleschau, Bezirksschulinspektor Kais. Rat 
Klima in Littau, Buchhandlung Werliks Söhne in Mistek und vom 
Gemeindevorstande in Hrottowitz Joh. Skoda je eine größere Zahl 
von Photographien und Ansichtskarten für die volkskundlichen 
Sammlungen. Den Spendern wird der Dank des Kuratoriums aus- 
gesprochen. Nach dem Berichte des Kurators Prof. Dr. Jahn werden 
die Beschlüsse der letztabgehaltenen Sitzung der Kommission zur 
naturwissenschaftlichen Durchforschung Mährens zur Kenntnis ge- 
nommen und ein von derselben Kommission vorgelegter, vom Kon- 
servator Direktor Maska (in Teltsch) verfaßter Entwurf eines Ge- 
setzes „zum Schutze der Altertiimer in der Markgrafschaft Mähren“ 
den Kuratoren Dr. Dolansky und Dr. Fischel zur Berichterstat- 
tung überwiesen. An Stelle der ausscheidenden Mitglieder Prof. 


14 


Karl Frank und Dr. Fritz Machaček werden die Herren Prof. Hans 
Kober und Kurator Prof. Jos. Matzura in die Kommission zur 
Landesdurchforschung erwählt. Als ordentliche Mitglieder der Museums- 
gesellschaft wurden aufgenommen die Herren: Dr. Friedrich Eisler, 
k. k. Geriehtssekretär; Dr. Julius Frucht; Moritz Fuhrmann, Fabri- 
kant; JUC. Jos. Hroch, k. k. Polizeiadjunkt; Eduard Kehl- 
mann, Hörer an der k. k. deutschen technischen Hochschule; 
Johann Langenbacher, k. und k. Militär-Obertierarzt a. D.; Dr. 
Robert Mayer, Sekretärstellvertreter der Handels- und Gewerbe- 
kammer und Privatdozent an der k. k. deutschen technischen Hoch- 
schule; Josef Plaček, k. k. Gymnasialprof.; Ferdinand Schnitzler, 
k. k. Regierungsrat, Direktorstellvertreter der Arbeiter-Unfallversiche- 
rungsanstalt, Gemeindeausschuß-Mitglied; Jos. Toegel, k. k. Depo- 
sitenamtskontrollor; Hugo Traub, k. k. Gymnasialprof. — sämtlich 
in Brünn; endlich Franz Racek, Photograph in Königsfeld. 


Der Brůnner Theaterdirektor Korntheuer. 


Von Hans Welzl. 


Ein gewisser Zug ins Große charakterisierte, wie Rille in 
seiner Geschichte des Brünner Stadttheaters sehr treffend bemerkt, 
die Direktion des Grafen Franz Fueger: als der Genannte 1811 
die Leitung der Bühne übernahm, brachte er ein vollkommen ein- 
gerichtetes Theater im Werte von 34.000 Gulden, ferner sogar noch 
ein Vermögen von 40.000 Gulden mit, er versprach 3000 Gulden 
Pachtzins und begnügte sich damit, daß die Stadt fernerhin nur 
für die Erhaltung des Gebäudes sich verpflichtete. Der Brünner 
Magistrat war darüber so erfreut, daß er dem Herrn Grafen eine 
Erhöhung der Eintrittspreise zugestand, wogegen allerdings das 
Gubernium Verwahrung einlegte. Es wurde nach und nach auch 
diese Erhöhung bewilligt, das Theater war bei gutem Spielplan 
mit tüchtigen Leistungen stark besucht; nach zwei Jahren aber 
schon, der Vertrag hatte auf sechs Jahre gelautet, war es mit der 
Herrlichkeit vorbei, das Geld war weg und Graf Fueger mußte 
weiter wandern, so wie mancher Brünner Theaterdirektor vor ihm 
und nach ihm. 

Schon im August 1812 wurde der Pacht, da es, wie gesagt, 
mit dem Grafen Fueger nicht mehr ging und eine abermalige Er- 
höhung der Eintrittspreise nicht gestattet wurde, in mehreren Amts- 
blättern, in Brünn, Wien und Preßburg, und zwar, wie üblich, auf 
sechs Jahre, von 1813—1819, ausgeschrieben: die Bewerber hatten 
sich durch glaubwürdige Zeugnisse über Sittlichkeit, die erforder- 
lichen Fähigkeiten, schließlich über eigenes Vermögen auszuweisen. 
Die Gesuche waren bis 15. November 1812 beim Landesgubernium 
einzureichen, die näheren Pachtbedingungen bei der Brünner Polizei- 
direktion einzusehen. 


16 


Diese Ausschreibung scheint nicht ganz ergebnislos ver- 
laufen zu sein, da in der Registratur des Brünner Gemeinderates 
eine Vollmacht sich befindet, die am 9. November ausgestellt ist 
und, wie folgt, lautet: 


„Vollmacht, kraft welcher ich den Herrn Josef Artus, Juris- 
doktor und mährisch-schlesischen Landesadvokaten, für mich und 
meine Erben berechtige, wegen pachtweiser Übereinkommung des 
königlichen Brünner städtischen Nationaltheaters bei der Behörde 
statt meiner einzuschreiten, wegen der Bedingungen zu unterhandeln, 
den Pachtkontrakt abzuschließen und selben in meinem Namen zu 
unterfertigen. Ich ermächtige ihn hiermit zu allen Maßnehmungen, 
welche nach seinem Ermessen in bezug auf die Theaterpachtung 
notwendig sein dürften, und verbinde mich, alles, was von ihm in 
dieser Sache veranlaßt, abgeschlossen und eingeleitet wäre, gut zu 
heißen. Zur Urkunde dessen habe ich diese Vollmacht nieht nur 
eigenhändig unterzeichnet, sondern selbe auch von zwei Herren 
Zeugen mitfertigen und legalisieren lassen. 


Wien, 9. November 1812. 


Franz Wedel, Sollizitator, und Josef Karl della Torre, Sollizi- 
tator, als ersuchte Zeugen. 


Friedr. Josef Korntheuer, k. k. Hofschauspieler.“ 


Ob sich mehrere Bewerber fanden oder ob nicht vielmehr 
jeder andere Pachtlustige von vornherein die Anmeldung und Be- 
werbung unterließ, weil er wohl erfahren haben dürfte, daß sich 
die Brünner „Kavaliere“ für den als Schauspieler sehr wohl bekannten 
und beliebten Wiener Komiker einsetzten und auch sofort das not- 
wendige Geld beisammen hatten, um Korntheuer den Antritt der 
Direktion zu ermöglichen, das ist aus den noch vorhandenen Akten 
nicht zu ersehen. 

Der Pachtvertrag, den Korntheuer am 19. März 1813 mit 
dem Magistrat abschloß und der seinerseits von Dr. Artus, seitens 
der Stadt vom Bürgermeister Johann Czikann und mehreren Ver- 
trauensmännern unterfertigt erscheint, er befindet sich ebenfalls in der 
Registratur des Brünner Gemeinderates und enthält folgende Punkte: 
1. Von Ostern 1813 bis Ostern 1819 das Theater mit dem Rechte, 
alle im Druck verlegten oder ungedruekten Trauer-, Schau-, Lust- 
und Singspiele, welche jedoch zuvor der hohen Landesstelle zur 


17 


Zensur und Genehmigung vorzulegen sind, darin aufzuführen. Dann 
den Redoutensaal mit der Befugnis, darin Bälle, Kasinos oder an- 
dere erlaubte üffentliche Lustbarkeiten mit Polizeibewilligung, mas- 
kierte Bälle aber nur mit höchster Hofbewilligung abhalten zu lassen. 
2. Außerdem darf er verschiedenen Künstlern Vorstellungen gewähren, 
sowohl im Theater als in der Taferne oder an anderen Orten der 
Stadt gegen Bezahlung eines Entschädigungsbetrages, der jedoch 
niemals den sechsten Teil der Reineinnahme nach Abzug aller 
Kosten betragen darf. Er muß aber dafür sorgen, daß durch solehe 
Vorstellungen keine Verletzung an der Mauer, der Malerei und dem 
Fußboden verursacht werde. 3. Im Theater darf allerlei Bäckerei 
und Erfrischungen, im Saale während der Bälle und Kasinos alle 
Art von Speisen und Getränken gereicht werden. Der Pächter kann 
sich den Bäcker und den Traiteur wählen. 4. Jährlicher Zins 
600 Gulden W. W. für das Theater und ebensoviel für den Saal zu 
zahlen, und zwar in vierteljährlichen Raten vorhinein. Als jährliche 
Abgabe sind für das Elisabethinerinnenkloster, den Hauptarmen- 
und Normalschulfonds 230 Gulden, für den Schopfen beim Menzertor, 
in welchem die Theatergeräte untergebracht werden, jährlich 30 Gulden 
zu zahlen. 5. Er erlegt eine Kaution von 2000 Gulden in öffentlichen 
Obligationen. 6. Sollte die Zahl der Vorstellungen eingeschränkt 
werden, so wird ein Abzug vom Pachte zugesagt; sollte im ganzen 
Fasching kein Ball stattfinden dürfen, dann braucht er für den Saal 
auch nichts zu bezahlen. 7. Sollte die Stadt den Saal oder das 
Theater brauchen, dann hat sie eine Entschädigung zu zahlen. 
8 Eintrittspreise: ganzjähriger Abonnementspreis für eine Loge im 
ersten Rang 450 Gulden, im zweiten Rang 350 Gulden; gesperrter 
Sitz im ersten Parterre 90 Gulden; Loge im ersten Rang 4 Gulden, 
im zweiten Rang 3 Gulden 30 Kreuzer, gesperrter Sitz 1 Gulden; 
für eine Person auf dem ersten Parterre 40 Kreuzer, auf dem zweiten 
Parterre 24 Kreuzer; gesperrte Galerie 15 Kreuzer, auf den Galerien 
12 Kreuzer; bei Benefizevorstellungen kann jeder als Geschenk 
mehr geben. 9. Der Polizeidirektor, Polizeikommissär, der städtische 
Polizeigeschäftsleiter und Inspektionsoffizier haben Sitze im ersten 
Parterre. 10. Vier Vorstellungen wöchentlich, stets gut gewählte 
Trauer-, Schau-, Lust- und Singspiele. Geschiekte Schauspieler und 
Schauspielerinnen; Sänger und Sängerinnen. Es sind ordentliche 
Kontrakte abzuschließen. Weiter: Das Theater ist mit Wachskerzen 


zu beleuchten. Während der Marktzeit wird täglich gespielt. 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 1. 2 


18 


Wöchentlich ist eine Außerabonnementvorstellung. Gute Kräfte 
haben ein Benefize. Der Pächter hat monatlich zwei neue, gute 
Stücke und ein neues, gutes Singspiel im Abonnement zu geben. 
Einmal im Jahre ist eine Armenvorstellung, für welche von seiten 
der hohen Landesstelle ein Stück gewählt oder selbst eines vor- 
gelegt wird. Die Stadt besorgt die Erhaltung der Mauern, alles 
andere wie auch die Reinigung hat der Pächter zu besorgen. Die 
Nebenräume dürfen nicht als Wohnungen benutzt werden. Gemalt 
darf nur im oberen Saale werden, unter der Bedingung, daß der 
Boden mit Brettern belegt wird. Die Feuersicherheit ist nach 
vollendeter Vorstellung durch ein Theatermitglied und den Rauch- 
fangkehrer zu prüfen, der Berieht darüber der Polizeidirektion zu 
übermitteln. Im Tafernhause (= im Redoutengebäude) muß ein 
nüchterner und wachsamer Hausknecht wohnen. Sollte der Pächter 
zur Unzufriedenheit Anlaß geben und die ihm deswegen zuteil ge- 
wordenen Ermahnungen nichts fruchten, so kann ihm auch während 
der Pachtzeit gekündigt werden, natürlich immer zu Ostern als dem 
Sehlusse des gewöhnlichen Theaterjahres. 

Von Wien, wo der neue Brünner Theaterdirektor als Mitglied 
des Burgtheaters und gleichzeitig des Theaters an der Wien wirkte, 
konnte sich Korntheuer, da er zu den gefeiertesten Künstlern zählte 
und bei seinem jedesmaligen Auftreten bejubelt wurde, nur schwer 
trennen. 


Bäuerles „Theaterzeitung“ vom 18. März 1813 enthält fol- 
gende Danksagung: 


„Da ich den 8. April dieses Jahres von dem k. k. Hoftheater 
und dem k. k. privilegierten Theater an der Wien abzugehen und 
die Direktion des königlich ständischen Theaters in Brünn zu über- 
nehmen gedenke, so erachte ich es für meine Pflicht, dem ver- 
ehrungswürdigsten Wiener Publikum für die Güte, mit der es mich 
während meines Hierseins beehrte, öffentlich zu danken und zu 
versichern, daß mir in jedem Verhältnis meines Lebens die Erinne- 
rung an die edlen Bewohner meiner lieben Vaterstadt sehr angenehm 
sein wird und daß ich nie einen Ort, an dem man mir so viele 
gütige Beweise von Zufriedenheit und Wohlwollen geschenkt hat, 
an dem ich Eltern, Verwandte und Freunde habe, verlassen würde, 
wenn mich nicht Dankbarkeit für meinen besten Freund und Wohl- 
täter (seine Bescheidenheit, ihn zu nennen, mir nieht erlaubt), die 


19 


ehrenvolle Auszeichnung einer hochlöblichen, mährisch-schlesischen 
Landesstelle mich zum Direktor zu ernennen, und endlich das Zu- 
trauen des edlen Brünner Publikums, dem ich ebenfalls viel zu 
danken habe und für dessen Vergnügungen ich nun zu arbeiten 
und also meine Schuld abzutragen gewählt haben werde, dazu 
bestimmt hätten. 


Wien, 18. März 1813. 
Josef Korntheuer.“ 


Natürlich suchte Korntheuer, ehe er das Haus eröffnete, < 
viel als möglich das Innere zu versehönen und den Aufenthalt 
darin angenehmer zu machen, als dies bisher der Fall gewesen war. 
In einer Zuschrift aus Brünn lesen wir in Bäuerles genannter 
„Theaterzeitung“ vom 3. Juni 1813: „Unsere Schaubühne ist eröffnet 
und wir müssen es der Direktion zur Ehre nachsagen, daß das 
Ganze glänzend und prachtvoll ist. Die Dekorationen, gemalt von 
Herrn Gail, erstem Maler des k. k. privilegierten Theaters an der 
Wien, sind äußerst schön und geschmackvoll. Die Dekorierung 
des Schauplatzes ist nach dem Modell des Maschinisten Herrn 
Girardoni ausgeführt und es bietet der Schauplatz einen ent- 
zückenden Anblick. Chamois ist die Grundfarbe und die liehtblauen 
aufgezogenen Vorhänge der Logen erquieken und überraschen das 
Auge beim Eintritt. Am Plafond ist eine Astrallampe angebracht, 
welehe über den ganzen Raum ein sanftes Lieht wirft, aber beim 
Anfang des Stückes hinaufgezogen und bei jedem Aktschlusse wieder 
herabgelassen wird. Die Schaubühne selbst erleuchten argentische 
Lampen und über derselben prangt der mährische Adler als Schützer 
der Kunst. Mit einem Wort, unser Theater ist nun, wenn auch nicht 
das größte, so doch das freundlichste und angenehmste unter allen 
Provinzialtheatern Österreichs. Nun zur Gesellschaft selbst! Direktor 
ist Herr Korntheuer, ein sehr fleißiger und kunstverständiger Mann, 
dessen rastlosem Eifer wir nun die Vervollkommnung unserer Bühne 
zu danken haben. Möchte ihn doch das Publikum so unterstützen, 
wie er es verdient.“ 

Die Übernahme des Theaters durch Korntheuer machte auf 
die kunstfreundliche Bevölkerung Brünns einen sehr guten Ein- 
druck; so schreibt z. B. der „Redliche Verkündiger“ 1813, S. 349, 
nach dem „Wiener Morgenblatt“: „Auf die Einrichtung des Theaters 
wird die Wahl Korntheuers von guten Folgen sein, da Herr Korn- 


D% 


à 


20 


theuer als ein rechtlicher, wissenschaftlich gebildeter Mann bekannt 
ist und während eines mehrjährigen Aufenthaltes in Brünn den 
Kunstgeschmack seines Publikums kennen zu lernen Gelegenheit 
gehabt hat.“ 

Da die Neuherstellungen längere Zeit in Anspruch nahmen, 
wurde das Theater erst am 19. April eröffnet; es wurde als Vor- 
spiel „Die Huldigung“ gegeben, dann folgte eine bescheidene An- 
sprache des neuen Direktors an das Publikum, die mit allgemeinem 
Beifalle aufgenommen wurde; schließlich wurde Körners „Hedwig“ 
aufgeführt. 

Für das erste Jahr seiner Tätigkeit hatte Korntheuer nach- 
stehendes Personale gewonnen, und zwar die Herren: Kapell- 
meister Braun; Regisseur Schikaneder; Seicher, Flet, Hirtner, Metzger, 
Sehmidt, Worelly, Brzauschek, Abweser, Anders, Berger, Glöggl d. À. 
und J., Hesselschwerdt, Hofmann, Mewius, Rousseau, Schreinzer, 
Stein, Wagner, Wolf, Zahrt und Weber. Die Damen: Tilly, Metzger, 
Bormann, Braun, Berger, Bernardi, Erb, Fischer, Hofmann, Kroseek 
Frau und Fräulein, Mach, Sehikaneder, Schlöchta, Schreinzer, Stiller, 
Korntheuer geb. Unzelmann, Mewius und Kwokal. Als Theaterärzte 
wirkten Doktor Kluky und Chirurg Sedlaezek; als Maler Bartolomeo 
Girardoni und Rektorzik; das Orchester zählte 25 Mann, und zwar 
außer zwei Sologeigern zwei erste Geigen, vier zweite Geigen, zwei 
Violen, ein Cello, je zwei Baßgeigen, Flöten, Oboen, Klarinetten, 
Fagotte, Hörner und Trompeten, schließlich die Trommel. 

Im zweiten Jahre, also von Ostern 1814, bestand das Per- 
sonale aus folgenden Herren: Regisseur Schikaneder; Kapellmeister 
Josef Triebensee; Anders, Abweser, Berger, Brzauschek, Cache, David, 
Frey, Flet, Glöggl d. À. und J., Hirtner, Karlinsky, Manetinsky, 
Schikaneder, Schmidt, Seicher, Töpfer, Wagner, Wohanka und Worelly; 
aus den Damen: Baudrexel, Bernardi, Bormann, Erb, Flet, Gold- 
mann, Korntheuer, Kramer, Mellinger, Mewius, Schneider, Schikaneder, 
Spiri, Tilly, Triebensee und Worelly. An Stelle des Theaterarztes 
Doktor Kluky erscheint im Almanach ein Doktor „Herr v. Glucke“ 
(ein Druckfehler?). Als Theatersekretär wirkte in diesem zweiten 
und letzten Jahre von Korntheuers hiesiger Tätigkeit Herr v. Gaya. 

An Neuheiten wurden von Ostern 1813 bis Ostern 1814 
gegeben: Die Pflegesöhne (Trauerspiel); Die Geisterinsel (Oper); 
Liebe und Entsagung; Die elegante Brauermeisterswitwe; Egmont 
(Goethe); Der erwachte Amor; Die vornehmen Wirte (Oper); Der 


21 


gutherzige Polterer; Der Fleischhauer von Ödenburg (Lustspiel); 
Das arabische Pulver; Geisterstimmen (Lustspiel von Weißenthurn); 
Die Witwe von Ketschkemet (Lustspiel); Berta von Werdenberg 
(Oper von Seyfried); Die Faßbinder (Divertissement); Die Zauberin 
Miranda (Divertissement); Deutscher Sinn (Gelegenheitsstück); Der 
verwundete Liebhaber (Lustspiel); Die Bürger von Wien (patrio- 
tisches Gemälde); Die Komödie aus dem Stegreif (Lustspiel); Die 
Diamantrose im Magnetberge oder Das Wünschhütchen (Zauber- 
oper); Das Sonett (Lustspiel); Zwei Nichten für eine (Lustspiel); 
Heinrich von Hohenstaufen, König der Deutschen (Trauerspiel); Das 
Wiedersehen (ländliches Gemälde); Der Herr von Schimmelkreuzer 
(Lustspiel); Moses (dramatisches Gedicht mit Chören); Der Kampf 
fürs Vaterland (Schauspiel); Der Gimpel auf der Messe (Posse); 
Fausts Tod oder Die Feuerbraut (Trauerspiel); Orpheus und Euridice 
(Oper); Braut und Bräutigam in einer Person (Lustspiel); Harlekin 
auf dem Schafott (Pantomime); Rußlands Triumph oder Die Be- 
freiung von Moskau (Schauspiel); Das lebendige Weinfaß (Oper); 
Alfred, König der Angelsachsen (Schauspiel); Die Bestürmung von 
Magdeburg 1631 (Schauspiel); Der Vorsatz (ländliches Gemälde) 
Männertreue (Lustspiel); Božena oder Der Kampf mit dem Lindwurm 
(Sehauspiel von Korntheuer); Die Kosaken in Leipzig (Schauspiel); 
Die seltene Krankheit (Lustspiel). 

Von Ostern 1814 bis Ende Oktober 1815 gelangten folgende 
Neuheiten zur Aufführung: Wir sind in Paris (Schauspiel); Julius 
Cäsar (Shakespeare); Wallenstein (Schiller, am 29. April 1814); 
Der zerbrochene Krug (Kleist); Die Bundesschlacht (Schauspiel): 
Werthers Leiden (Posse); Der Talisman (Pantomime); Die Bürge- 
rinnen in Wien (Lustspiel); Die Milehschwestern (Schauspiel); 
Alamon, Fürst von Catanea (Oper); Es ist Friede (Gelegenheitsstück 
von Korntheuer, am 16. Juni 1814); Baron Blitz (Lustspiel); Vittoria 
Rawelli, der weibliche Rinaldo oder Die Condottieri (Schauspiel); 
Die drei Hausherren (Lustspiel); Der Vetter aus Indien (Lustspiel); 
Das Lotterielos (Oper); Das Miniaturgemälde (Lustspiel); Der öster- 
reichische Grenadier (Oper); Die großen Kinder (Lustspiel); Die 
Familie Pumpernickel (Oper); Die Schuld (Trauerspiel von Müllner); 
Der Verwiesene oder Der weibliche Abällino (Schauspiel); Die 
unterbrochene Whistpartie oder Der Strohmann (Lustspiel); Bellas 
Flucht (Schauspiel); Die beiden Eifersüchtigen (Lustspiel); Hans in 
der Heimat (Lustspiel); Der geprellte Geizhals oder Der Schatz 


© 
IV 


gräber (Lustspiel); Der Ehekontrakt (Lustspiel); Der gebesserte 
Lorenz (Oper); Der Sehloßgärtner und der. Windmüller (Oper); Die 
Zurückkunft aus Surinam (Lustspiel); Bertholdo der Unbegreifliche 
oder Gerechtigkeit und Liebe (Schauspiel); Kolumbus (Schauspiel); 
Der Vetter Michel (Lustspiel von Schikaneder); Der Jude von 
Venedig, Der Lieferant (Lustspiel); Der Wirt zum schwarzen Hasen 
oder Die Ehemänner auf Reisen (Lustspiel); Die Liebe auf der Folter 
(Lustspiel). 

Von Gastspielen seien genannt: Mademoiselle Laura Bianchi, 
Madame Mewius, Hofschauspieler Koch, Hofopernsänger Wein- 
müller, Madame Antonie Laucher, Hofopernsängerin, Mademoiselle 
Leo aus Preßburg, Herr Hermann, Herr und Frau Heiß, Bassist Blum 
aus Graz, Seiltänzer, die Herren Stein und Frey, sämtlich im ersten 
Jahre; der Trompeter Honisch, Hofschauspieler Cache. (sechsmal), 
Hofschauspieler Kuditsch (zwölfmal), Hofschauspieler Döbbelin, Made- 
moiselle Baudrexel, Herr Kloß aus Magdeburg, Mademoiselle Spiri, 
Herr Hueber, Hofschauspieler Frankstein. 

Sowohl die Wahl der Neuheiten und die Zusammenstellung 
des Spielplanes als auch die Gastspiele zeigen, daß Korntheuer in 
dieser Beziehung allen berechtigten Wünschen entgegenkam. 

Es seien aus dem Spielplan zur Begründung dieser Behaup- 
tung nachstehende Stücke herausgehoben: Hedwig (Körner); Mädchen- 
treue (Mozart); Don Juan (Mozart); Johann von Paris (Boieldieu); 
Zriny (Körner); Fiesko (Schiller); Der Geizige (Moliere); Götz von 
Berliehingen (Goethe); Kabale und Liebe (Schiller); König Lear 
(Shakespeare); Die Zauberflöte (Mozart); Julius Cäsar (Shakespeare); 
Aschenbrödel (Isouard); Die Räuber (Schiller); Das Lotterielos 
(Isouard); Der Jude von Venedig (Shakespeare) usw. 

Um zu zeigen, in welcher Weise Korntheuer dem Wunsche der 
Bevölkerung entgegenkam und gleichzeitig doch den künstlerischen 
Anforderungen Rechnung trug, sei der Spielplan des ersten und des 
letzten Monates seiner hiesigen Tätigkeit verzeichnet. 

April 1813: 19. Prolog: Huldigung. Diesem folgte: Hedwig, 
Drama von Körner. 20. Große musikalische Akademie. 21. Kein 
Schauspiel. 22. Der Dichter und der Schauspieler, Lustspiel; Die 
vergrabene Kiste, Lustspiel. 23. Kein Schauspiel. 24. Die beiden 
Figaro, Lustspiel. 25. Die Ballnacht, Lustspiel. 26. Kein Schauspiel. 
27. Richard Löwenherz, Oper. 28. Dasselbe. 29. Johanna von Mont- 
faucon, Schauspiel. 30. Kein Schauspiel. 


Oktober 1814: 1. Der Diener zweier Herren (Lustspiel). 
2, Die Teufelsmühle. 3. Abonnement suspendu: Zum Vorteile des 
Herrn Flet, zum ersten Male: Der Jude von Venedig (Schauspiel), 
4. Der Vorsatz (Lustspiel). Untertanenliebe (Schauspiel). Zum Schlusse 
das bekannte Volkslied: Gott erhalte Franz den Kaiser. 5. Der 
arme Poet (Schauspiel). Das Lotterielos (Oper). 6. Die Zauber- 
flöte (Oper), Herr Hueber spielte den Sarastro. 7. Zum ersten Male: 
Der Lieferant, 2. Teil der Ehestandsszenen (Lustspiel). 8. Agnes 
Sorel (Oper), Mademoiselle Spiri spielte die Agnes. 9. Klara von 
Hoheneichen (Schauspiel). 10. Der Vetter Michel (Lustspiel). 11. Raoul 
der Blaubart (Oper). 12. Ein Tag in der Hauptstadt (Lustspiel). 
13. Die beiden Füchse (Oper). 14. Abonnement suspendu: Die 
Schweden vor Brünn (Schauspiel). 15. Agnes Sorel. 16. Die Ball- 
nacht (Lustspiel). 17. Die schlaue Witwe (Lustspiel); Das Lotterielos 
(Oper). 18. Die Entdeckung der Neuen Welt (Vorspiel), dann 
Kolumbus (Schauspiel). 19. Der Eheprokurator (Lustspiel). 20. Der 
Zwirnhändler (Lustspiel). 21. Liebe macht kurzen Prozeß (Oper). 
22. Die Zauberflöte (Oper). 23. Der Wald bei Hermannstadt (Schau- 
spiel). 24. Abonnement suspendu: Zum Vorteile des Herrn Karl 
Schikaneder, zum ersten Male: Der Wirt zum schwarzen Hasen oder 
Die Ehemänner auf Reisen (Lustspiel). 25. Klara von Hoheneichen 
(Schauspiel). 26. Die bürgerlichen Brüder (Lustspiel). 27. Der 
Besuch oder Die Sucht zu glänzen (Lustspiel). 28. Zum ersten Male: 
Die Liebe auf der Folter (Lustspiel), dann Das Hausgesinde (Oper), 
zum Beschlusse: Arlequin der Scherenschleifer (Pantomime). 29. Die 
unterbrochene Whistpartie (Lustspiel); Das Lotterielos (Oper). 30. Der 
Fleischhauer von Ödenburg (Lustspiel). 31. Die großen Kinder (Lust- 
spiel); Pachter Robert (Oper). 

Ob auch die Leistungen der Darsteller stets gute und 
solehe waren, wie sie in Brünn gefordert werden konnten, darüber 
haben wir kein richtiges Urteil mehr, da nur sehr wenige Bemer- 
kungen in gleichzeitigen Blättern vorliegen. Einzelne der engagierten 
Kräfte, wie Schikaneder, Flet usw., schließlich Korntheuer und 
seine Frau selbst, hatten einen ausgezeichneten Ruf und waren Lieb- 
linge der Theaterbesucher. Allerdings scheinen sich einige Kräfte, 
und zwar gerade solche, die als gefeierte Künstler galten, gewisse 
Freiheiten im Gebrauche der deutschen Sprache erlaubt zu haben, 
die bei den gebildeten Kunstfreunden großes Ärgernis erregten. So 
bringt Bäuerles „Theaterzeitung“ vom 28. Jänner 1815 einen 


24 


Artikel eines gewissen Hieronymus Eger aus Briinn, in welchem 
den hiesigen Schauspielern schwere Vorwürfe gemacht werden, dal 
sie ganz überflüssigerweise den Artikel wiederholen, Fremdwörter 
schlecht aussprechen (z. B. Familly statt Familie, Sortisen statt 
Sottisen usw.), endlich Verneinungen doppelt gebrauchen (z. B. „kein 
Freund nützt ihm nichts“). Daraufhin veröffentlichte Schikaneder, 
der Regisseur des Brünner Theaters, folgenden Brief in der genannten 
Zeitung vom 7. Februar: „Meine Antwort an den Einsender des Auf- 
satzes, einige Schauspieler in Brünn betreffend. Mein edler Herr 
Eger oder wie Sie sich immer nennen mögen. Ihr Aufsatz in der 
„Theaterzeitung“ Nr. 3 unter der Aufschrift „An einige Schauspieler 
in Brünn, welehe sich Künstler nennen wollen“, ist so gemein und 
beleidigend verfaßt, daß ich mir unmöglich einen gebildeten Mann 
in Ihrer werten Person vorstellen kann. Die ersten Glieder der 
hiesigen Bühne können Gott sei Dank deutsch und wissen die 
Wiederholung der Geschlechtswürter zu vermeiden. Sollten Sie jedoch 
diesen wirklich großen Fehler an einigen bemerkt haben, so nennen 
Sie diese und sprechen Sie nicht so unbestimmt in der Mehrzahl. 
Rügen Sie diese Unart mit Höflichkeit und führen Sie nicht die 
Pöbelsprache, die sich im Druck sehr schlecht ausnimmt. Ein 
belehrender Mann ist uns immer willkommen, aber einen so groben 
Skribler verachten wir, und das um so mehr, da wir ihn leider zu 
erkennen glauben und ihn sogar in unserer Mitte vermuten. Hüten 
Sie sich, mein Herr, derlei Aufsätze könnten Ihnen am Ende sehr 
übel bekommen, denn gegen solche Verleumdungen wird uns die 
Direktion zu schützen wissen. Schließlich gebe ich Ihnen den Rat, 
wenn Sie fernerhin doch noch etwas einsenden wollen, Ihren Auf- 
satz vorher mit Aufmerksamkeit durchzulesen, damit Sie, mein Herr, 
keinen Fehler gegen die deutsche Sprache machen; denn wer uns 
Deutsch lehren will, muß erst selbst Deutsch können. Lesen Sie 
die Stelle in Ihrem Aufsatze, wo Sie über die Wiederholung der 
Artikel sprechen und Sie werden einen Bock finden, worüber Sie 
ein Schulknabe aus der zweiten Klasse zurechtweisen kann. Übrigens 
bin ich mit aller möglichen Hochachtung Ihr immer bereitwilliger 
Freund Karl Sehikaneder, Schauspieler und Regisseur am k. k. 
Nationaltheater zu Brünn. Brünn, den 26. Jänner 1815.4 — Wir 
müssen offen gestehen, daß die Einsendung des Herrn Hieronymus 
Eger einen geistvollen Mann verrät, dem offenbar jeder böse Wille, 
von einer Beleidigung gar nicht zu reden, ganz fern lag; die Ant- 


wort Schikaneders ist, das werden wohl alle, die sie lesen, zugeben, 
einfach eine Grobheit vom Anfang bis zum Ende. Bäuerle erklärte 
sofort, er bürge für den Einsender, derselbe könne deutsch, er 
befinde sich übrigens nicht in der Mitte der Brünner Schauspieler. 
In Brünn selbst richtete sich der Verdacht gegen den Theater- 
sekretär Herrn v. Gaya, der sich von Bäuerle gegen die Angriffe 
schützen läßt. 

Überhaupt scheint das Verhältnis der Schauspieler unterein- 
ander ganz so gewesen zu sein wie an allen Theatern und zu allen 
Zeiten; Neid und Mißgunst spielten die größte Rolle. So heißt es 
bei Bäuerle vom 16. Mai 1814: „In Brünn wurde die Oper „Aschen- 
brödel“ gegeben. Als Madame Schneider im Finale des zweiten 
Aktes als Clorinde ihre Arie beginnen sollte, erhebt ein einzelner, 
um sie daran zu verhindern, ein so unanständiges, anhaltendes, 
wiederholtes Getöse, daß die Sängerin unwillig vom Theater weg- 
geht. Der Ruhestörer wird ergriffen und hinausgeführt. . .... Die 
Sängerin muß hervor und die Arie unter riesigem Beifall wieder- 
holen. Am Schlusse des zweiten Aktes tritt Direktor Korntheuer 
mit der Sängerin vor und eröffnet dem Publikum, daß ein Mitglied 
des Theaters die Störung des öffentlichen Vergnügens begangen 
habe, jedoch auch schon verhaftet und von dem Augenblicke an 
abgedankt sei zur öfteren, dem Publikum gebührenden Genug- 
tuung.“ 

Die Einnahmen waren, wie stets in Brünn, sehr verschieden; 
zu den glücklichen Theaterpächtern dürfte allerdings Korntheuer 
nicht gehört haben, sonst wäre er wohl nicht vor Ablauf seines 
Kontraktes von hier weggegangen. Als am 3. September 1813 
zum Besten der Schauspielerin Antonie Laucher „Der Regiments- 
arzt“ gegeben wurde, gingen bloß 500 Gulden ein und es mußte 
der Direktor, da der Genannten eine Einnahme von 800 Gulden zu- 
gesichert war, den Fehlbetrag daraufzahlen. Als einige Tage später 
zur Unterstützung der zurückgebliebenen Familien der Brünner 
Landwehrmänner Zieglers „Fürstengröße“ gegeben wurde, erzielte 
man eine Einnahme von 600 Gu'den. 

Es bleibt uns noch übrig, Korntheuer als Darsteller einige 
Worte zu widmen. In der „Allgemeinen deutschen Biographie“ heißt 
es diesbezüglich: „Wer eine Geschichte der Wiener Komiker zu 
schreiben hätte, dürfte so wenig, wie Raimund und die Krones, 
Korntheuer und Schuster vergessen. Bildeten doch diese vereint 


26 


jenes Vierblatt komischer Talente, das der Leopoldstädter Bühne 
eine Zeitlang den lustigsten, heitersten Anstrich gab..... Oft lenkte 
er in Szenen, in denen er nichts zu tun hatte, mit stummen Scherzen 
die Aufmerksamkeit auf sich; bald schien er einer Fliege nachzu- 
jagen, die ihn zu peinigen schien, bald tippte er sich auf die Schulter 
und sah sich dann um, erstaunt, niemanden zu finden, der ihm das 
getan haben könnte, oder er hielt sich die Augen zu und gebärdete 
sich so, als ob ein anderer, den er zu erraten strebe, ihm dies 
tue.“ — Castelli charakterisiert Korntheuer in folgender Weise: 
„An Korntheuers Körper war alles lang, Gesicht, Nase, Füße, Arme, 
Hände, und er verstand es besonders, das erste und die letzteren 
durch Ausdehnung noch länger zu machen als sie waren. In seinem 
Vortrage lag etwas Langsames, Schleppendes, Faules; seine besten 
Rollen waren bornierte, alte Ehemänner, die unter dem Pantoffel 
stehen, und sehr karrikierte Charaktere. Er verstand es, die Eigen- 
tümliehkeiten fast aller in Wien lebenden Schauspieler, besonders 
in Ton und Sprache, so täuschend nachzuahmen, daß man dieselben 
wirklieh zu hören glaubte.“ — Christian d’Elvert schreibt, Korn- 
theuer sei im Fache der komischen Alten und würdigen Greise 
ausgezeichnet gewesen. 

Einige Fehler scheint Korntheuer bei allen seinen Vorzügen 
doch gehabt zu haben. Vor allem war bei ihm das Bestreben zu 
beobachten, gerade solche Rollen zu übernehmen, die ihm am fernsten 
lagen. Als in Brünn am 29. April 1814 Schillers „Wallenstein“ 
aufgeführt wurde, gab Korntheuer den Oktavio Piccolomini. Über 
diese Leistung heißt es dann in Bäuerles „Theaterzeitung“: „Für 
den Oktavio ist schon vom Dichter aus sehr wenig geschehen und 
seine diplomatische Erhebung am Ende des Stückes ist die herbste 
Wendung, die das Plan- und Intriguenmäßige des Charakters in 
das grellste Licht stellt. Herr Korntheuer hätte wohl getan, wenn 
er die Züge der schlauen Staatspolitik nicht zu grell markiert 
hätte.“ — Einige für die Spielweise Korntheuers bezeichnende Ein- 
zelheiten finden sich in K. L. Costenobles Tagebuchblättern „Aus 
dem Burgtheater“. Zum 30. Juli 1818 heißt es daselbst: „Korntheuer 
gab den Bauer Kunz in „Der Jurist und der Bauer“ mit liebens- 
würdiger Wahrheit.“ Dagegen zum 7. März 1823: „Ich sah im 
Theater in der Leopoldstadt ein Stück von Bäuerle, das gestern 
zum Benefize der Demoiselle Ennöckl zum ersten Male aufgeführt 
und ausgepfiffen wurde. Es war betitelt: „Wien, Paris, London und 


27 


Konstantinopel“. Heute war es gekürzt und schlüpfte sonder Schimpf 
über die Bühne. Korntheuer übernahm sich. Dieser Schauspieler 
hätte es nicht nötig; er brauchte nur natürlich zu spielen, um komisch 
zu wirken.“ — Costenoble scheint Korntheuer nicht besonders ge- 
wogen gewesen zu sein; am 9. November 1823 schreibt er: „Korn- 
theuer gefalle sieh:in rührenden Phrasen, es sei eine Marotte, die 
er fast mit allen. Kunstgenossen teile, gerade das am liebsten zu 
spielen, wozu er am wenigsten berufen sei.“ — Zum 29. November 
1823: „Korntheuer tut mir zu viel in seinen Rollen und schreitet 
stets iiber seinen angewiesenen Raum.“ Dagegen zum 27. Dezember 
desselben Jahres: „Korntheuer war herrlich als König Tutu (in 
Raimunds „Barometermacher auf der Zauberinsel“). Zum 17. De- 
zember 1824 heißt es: „Stimmen hinter mir sagten vor der Auf- 
führung des „Der Diamant des Geisterkönigs“ bei der Kassa: „Mir 
san nur wegen Korntheuer ins Theatta ganga.“ Korntheuer ist 
zwar ein sehr komischer Schauspieler, aber doch mehr ein manirierter 
SpaBmacher. Am Schlusse wurde der Künstler und Dichter Raimund 
schwach gerufen, Korntheuer hingegen lärmend verlangt, der mit 
einiger Marktschreierei sagte: „I bin a Wiener Kind.“ Schließlich 
zum 28. d. M.: „Raimund klagte heute über den neidischen 
Korntheuer, der ihm alles im „Diamant des Geisterkönigs“ ver- 
dirbt.“ 

Wie hoch die Mitwelt Korntheuer schätzte, das wird aus den 
Nachrufen klar, die dem Künstler gewidmet wurden. Bäuerle 
schreibt am 4. Juli 1829 (Korntheuer war am 28. Juni in Wien 
gestorben) in seiner „Theaterzeitung“: „So ist er auch nicht mehr! 
Dieser Prometheus der Volksbühne, dieser Devrient des lokalen 
Theaters, dieser Agent aller heiteren Charaktere, ja, was noch mehr 
ist, dieser Anwalt komischer Skizzen, denn in seiner Hand wurde ja 
die unbedeutendste Zeichnung ein mit aller Schattierung reich aus- 
gestattetes Bild. Er starb am 28. Juni d. J., nachts um 1 Uhr, an 
der schmerzhaften, langen Krankheit, an welcher er 19 Monate 
kränkelte. Was uns Korntheuer in vielfacher Beziehung wertvoll 
machte, war die Wahrheit in seinem Spiel, die Treue, mit der er 
seine Rollen bis auf die kleinsten Nuancen aufzufassen und durch- 
zuführen verstanden, und die unversiegbare Laune, mit der er das 
Publikum sowohl als die Mitspielenden elektrisierte...... (Der 
Nachruf ist wenige Stunden vor Korntheuers Tode auf Wunsch des- 
selben verfaßt.) Die Inschrift, die auf seinem Grabsteine steht, hat 


28 


folgenden Wortlaut („Theaterzeitung“ vom 4. Juli 1829): „Hier ruht 
Korntheuer, als Künstler und Mensch gleich geachtet; die zahlreichen 
Gönner, die er im Leben so erheiterte, hat er nur einmal, und zwar 
durch seinen Tod betrübt. Erde, sei ihm leicht!“ 

Als Bäuerle 1844 in seiner „Theaterzeitung“ Charakterzeich- 
nungen und Würdigungen der verstorbenen komischen Schauspieler 
Wiens veröffentlichte, durfte in der Reihe der Gefeierten Korntheuer 
nicht fehlen. Es heißt von ihm in der Nummer vom 2. März: „Du 
komischester aller Komiker! Du Inbegriff alles Lächerlichen, der 
das Bizarre, Barocke und Groteske so in Eines zu vermischen wußte, 
daß eine Radikalarznei gegen den Hypochonder daraus wurde; wie 
soll ich beschreiben, was und wie Du es geleistet! Man muß Dich 
selbst gesehen haben, um Dein außerordentlich komisches Talent 
gehörig zu würdigen; denn wollte man Deine Darstellungen anato- 
mieren, so würde man am Ende auf ein Nichts zurückkommen, 
aus welchem Nichts Du alles hervorzubringen wußtest, was keinen 
Widerstand litt und den Grämlichsten mit hineinriß in den Veits- 
tanz des Gelächters.“ — Nach der nun folgenden Lebensbeschreibung 
Korntheuers folgt eine köstliche Szene aus dem Bühnenleben des 
Künstlers, welche dessen Darstellungsweise glänzend dartut. Bäuerle 
erzählt: „Ich war Zeuge einer Darstellung von ihm, bei welcher er 
nicht zehn Worte von denen sprach, die in der Rolle geschrieben 
waren. Es war nämlich eine Gesellschaft Bekannter abends in dem 
Gasthause neben dem Theater versammelt, worunter sich auch Korn- 
theuer befand, der eben abends, man gab „Die falsche Primadonna“, 
nicht zu spielen hatte. Plötzlich stürzte der Theaterdiener in die 
Schenke, erzählte, daß der Schauspieler, der den Bürgermeister von 
Krähwinkel spielen sollte, unverhofft krank geworden, und bat Korn- 
theuer im Namen des Direktors, diese Rolle, die er früher schon in 
3rünn gespielt hätte, für heute zu übernehmen, weil sie sonst ge- 
zwungen wären, das Theater ganz zu schließen. „Wohlan,“ sagte 
Korntheuer, „ich will "s tun, obwohl ich nicht ein Sterbenswort 
mehr von der Rolle weiß; aber ich bitte Euch, Freunde, geht alle 
ins Theater, damit Ihr sehet, wie man ganz aus dem Stegreif 
spielt.“ Wir gingen alle und ich kann sagen, ich und das ganze 
Publikum mit mir hat nie so herzlich gelacht als an diesem Abende. 
Spaß drängte sich auf Spaß und die Schauspieler selbst konnten 
vor Lachen kaum sprechen. Das Theater aber drohte einzustürzen 
bei folgenden extemporierten Sätzen: 


Sperling (tritt auf): „Herr Bürgermeister, die fremde Sängerin 
kommt schon.“ 

Bürgermeister (Korntheuer): „Kommt schon? Kommt schon ? 
Was tun? Was machen? Was anfangen? Und was hernach auch 
wiederum beginnen ?* 

Sperling: „Ich hab’ ihr Blumen auf den Weg streuen lassen; 
dazu hab’ ich alle Gärten geplündert und da sie mir nicht genug 
Blumen boten, so hab’ ich ihr auch Salat streuen lassen.“ 

Korntheuer (sehr ernsthaft): „Recht, Sperling, und lassen Sie 
von mir aus noch extra zwölf harte Eier sieden und auf den Salat 
legen.“ 

Bäuerle schließt sein Lob mit den Worten: „Vielseitig war 
Korntheuer nicht, aber die eine Seite, die er zeigte, war eine voll- 
kommene und verfehlte ihre drastische Wirkung nie. Sein Geister- 
könig im „Diamant des Geisterkönigs“, sein Gisperl in „Gisperl und 
Fisperl“, sein Gesell in der „Ballnacht“ waren Hogarthsche Karrika- 
turen, welche von einem geschickten Maler festgehalten zu werden 
verdient hätten...... Korntheuer war wie ein großer Komiker 
auch ein unterhaltender Gesellschafter und verstand die Kunst, die 
Eigentümlichkeiten fast aller in Wien beliebten Schauspieler, beson- 
ders in Ton und Sprache, so täuschend nachzuahmen, daß man sie 
wirklich zu hören glaubte.“ 

Zu der allgemein gerühmten Darstellungskunst Korntheuers, 
die gewiß auch in Brünn zur Geltung gelangte und den Theater- 
freunden viele vergnügte Abende bereitete, kam noch die schrift- 
stellerische Tätigkeit des Genannten. Als Beweis, daß Korn- 
theuer auch ernst und wiirdevoll zu schreiben und zu diehten im 
stande war, führen wir die nachstehende Zuschrift in Bäuerles 
„Theaterzeitung“ vom 30. Dezember 1815 an (Korntheuer ging von 
hier nach Pest, wo er im September als Fabian in der „Ballnacht“ 
debütierte; am 1. Dezember desselben Jahres wurde daselbst der 
Tenorist Thomas Stelzer begraben): „Auf Stelzers Leiche wurden 
mehrere Gedichte abgedruckt, aus denen das von Herrn Korntheuer 
(in Musik gesetzt von Tuezek) vortrefflich und das von Herrn Sehild- 
bach, in welches dieser sich selbst einfügte und gemein prosaisch 
einflickte, erbärmlich genannt werden kann.“ 

In Brünn wurden folgende Stücke Korntheuers auf- 
geführt: „Mancherlei“ (einmal); „Beatrix von Hohenfels“ (neu am 
4. Juni 1824, dreimal); „Božena, der Kampf mit dem Lindwurm“ 


90 


(dreimal); „Alle sind verheiratet“ (neu am 23. Márz 1814, elfmal); 
„Der ist der Rechte“ (neu am 21. Dezember 1835, zweimal); „Alle 
sind verliebt“ (neu am 17. Dezember 1825, viermal). 

Den Zensurakten von 1818—1848 entnehmen wir bezüglich 
Korntheuers: Eingereicht am 24. Mai 1824 „Beatrix von Hohenfels 
oder Der dumme Hans in der Räuberhöhle“, romantisches Schau- 
spiel, Manuskript 114 Seiten. Die Aufführung wurde am 28. Mai 
ohne Änderungen gestattet. — Am 10. Dezember 1825 eingereicht 
„Alle sind verliebt“, Lustspiel; ohne Änderung gestattet. — Am 
20. Dezember 1835 „Der ist der Rechte“, Lustspiel; erlaubt. — 
„Mancherlei“ am 21. Juli 1842, Manuskript, szenisch musikalisches 
Quodlibet als Burleske in zwei Akten, 36 Seiten; ohne Änderungen 
gestattet. — Am 25. August 1824 „Die Müllerin und der Rauch- 
fangkehrer“, Posse in einem Akte; verboten. — „Alle sind ver- 
heiratet“, Lustspiel in drei Akten, als Seitenstück zu „Alle sind 
verliebt“; am 10. Dezember 1825 mit ganz geringen Änderungen 
gestattet; es hat unter anderem auszufallen: „Gehör’ ich in die 
Hirschenapotheke“. — 1826 wurde „Herr Spirkus oder Der beschámte 
Eheprokurator“, Posse in einem Aufzuge, sonst auch unter dem Titel 


„Die Müllerin und der Rauchfangkehrer“, verboten. — Im selben 
Jahre wurde das Gelegenheitsstück „Der Vater ist gesund“ unter- 
sagt. — Am 12. April 1829 wurde das lokale Lustspiel in drei 


Akten „Die Entführung auf Befehl“ erlaubt. 

Wurzbach behauptet in der Lebensbeschreibung Korntheuers, 
es sei nichts von den dramatischen Werken desselben vorhanden. 
Das ist unrichtig; denn in der Bücherei des mährischen Landes- 
museums befindet sich das „Brünner Theatertaschenbuch auf das 
Jahr 1814“, gedruckt bei Traßler in Brünn, das außer einem Bilde 
Korntheuers auch das Lustspiel „Der ist der Rechte“ desselben 
enthält. Um eine Probe von der Schreibweise Korntheuers zu liefern 
und gleichzeitig, um zu zeigen, inwieweit Korntheuer dem damals 
überaus gefeierten Kotzebue ähnelt, seien die drei ersten Szenen des 
genannten Lustspieles wiedergegeben. 


ol 


Personen: Herr Walm, gewesener Kaufmann; Frau v. Seippen- 
heim, verwitwete Justizrátin, seine Schwester; Antonie, ihre Tochter; 
Herr Ball; Herr v. Bingen; Werden; Charles, Walms Bedienter. 


Szene 1. 


(Walm [sitzt an der Toilette, die Frisur ist bereits fertig und sehr modern], 
Charles.) 


Walm: So, mein lieber Charles, heute hast Du wieder einmal 
Dein Meisterstück gemacht; in dieser Frisur gelte ich immer für 
einen Mann von 30 Jahren. 

Charles: Das will ich meinen; ich habe jedes graue Haar 
in das Herz dieses Kakadus zu stecken gewußt; wenn Ew. Gnaden 
heute zur schönen Frankfurterin kommen, muß sie ganz und gar 
verliebt sein. 

Walm: Du lieber Gott, die hätte ich schon längst auf meiner 
Seite, wenn meine so malheureuse antike Schwester nicht wäre, die 
sieht ja aus wie ein altes Kurfürstentum und ist doch, unter uns 
gesagt, nur komplette fünf Jahre jünger als ich und diesen Umstand 
weiß sie auch bei jeder Okkasion an den Mann zu bringen, um 
meine Modesucht lächerlich zu machen; und ihr Reifrock von 
anno 1760 und ihr Häubehen von anno 1770 geben ihr ein so ver- 
flucht glaubwürdiges Ansehen, daß ich oft in große Verlegenheit 
komme, ja, und wenn sie nur ihr antikes Wesen nicht auch auf 
ihre Tochter, meine Mündel, hinwirken ließe, sie will ihr den philister- 
mäßigen Herrn v. Bingen zum Mann geben, wo ich hingegen mit 
ganzer Seele für den munteren Herrn Ball stimme. Das ist ein 
Mensch eomme il faut, ein wandelndes Modejournal. 


Szene 2. 
(Frau v. Seippenheim. Vorige.) 


Frau v. Seippenheim: Gott sei’s geklagt! Da sitzt er wieder 
da wie ein totaler Narr, alle Haare gegen Berg; zu meiner Zeit 
hielt man es für eine sehr schlimme Sache, wenn einem die Haare 
gegen Berg standen und jetzt sucht man sie recht künstlich dahin 
zu formen. O schlimme Zeit! Gott sei’s geklagt! 

Walm: Fängst Du denn schon wieder an zu krächzen? 

Frau v. Seippenheim: Krächze ich? Ein Rabe krächzt, bin 
ich ein Rabe? Ich bin ein ehrbares Stück Menschenkind. 


dy) 
IV 


Walm: Schwester, Du willst mich immer hofmeistern, ich bin 
kein Kind mehr. 

Frau v. Seippenheim: Gott sei’s geklagt! Ein alter Sünder 
bis Du, Du trägst und putzst Dich wie ein Hanswurst von 20 Jahren. 
Du bist die leibhafte Kopie von dem würdigen Monsieur Ball. 

Walm: Eben auf ihn zu kommen, Du weißt, er will Tonchen 
heiraten. 

Frau v. Seippenheim: Gott sei's geklagt! Das soll nimmer- 
mehr geschehen. Karl, laß uns allein. 

Walm: Geh, cher Charles, laß uns allein. 

Charles ab. 

Szene 3. 


(Vorige ohne Charles.) 


Frau v. Seippenheim: Herr v. Bingen ist der Mann für meine 
Tochter: gesetzt, sittlich, ehrbar, das Alter respektierend, den neu- 
modischen Flitter verachtend, läßt sich von ihm alles Gute hoffen; 
Monsieur Ball hingegen ist ein sündenhaftes Weltkind, ein lebendiger 
Wirrwarr, von dem läßt sich handgreiflich alles Übel erwarten — 
Gott sers geklagt! 

Walm: Wie aber, wenn ich den Satz umkehrte? 

Frau v. Seippenheim: Ja, ich weiß, die Modephilosophen 
wollen alles umkehren, aber diesmal kann es Dir nicht gelingen. 

Walm: Ja, ma chère sœur, es ist — 

Fr. v.Seippenheim: Ich bin Deine Schwester, Gott sei’s geklagt, 
und keine ma chère sœur. 

Walm: Ich wollte nur sagen, es ist zu erörtern, auf welchen 
von beiden Tonchens Wahl steht. 

Frau v. Seippenheim: Sie ist mein Blut und wird gewiß.... 

Walm: Nach ihrem Geschmack wählen. In solchen Fällen fällt 
der Apfel weit vom Stamme. 

Frau v. Seippenheim: Sie ist kein Apfel, ich bin kein Stamm! 
Was soll das Parabel? 

Walm: Also ohne Parabel! Ich wette mit Dir, daß Tonchen 
meinen Vorschlag billigt. | 

Frau v. Seippenheim: Wetten? Gott sers geklagt! Mich 
ehrbare Frau will dieser unbrüderliehe Bruder zu einer Wette 
verführen! — 

W al m: Weißt Du was? Ich will Dir eine recht akzeptable 


99 


Wette vorschlagen: Nimmt Tonchen Deinen soliden Tropf, so will 
ich mich zeitlebens so altfränkisch, wie Du bist, kostümieren; nimmt 
sie aber meinen liebenswürdigen Wildfang, so mußt Du Dich so 
modern, wie ich, präsentieren. 

Frau v. Seippenheim: Da sei Gott für! Indes, in der festen 
Überzeugung, daß ich gewinne und ich Dieh dann einmal als einen 
vernünftigen Mann beantlitzen kann, gehe ich die Wette ein. 

Walm: Na! es gilt, schlage ein! Es soll mir eine rechte Freude 
sein, Dich in einem Tituskopfe, mit einem geschmackvollen Mode- 
hütchen, einem Ridikül an der Hand und Dein Gesicht mit feiner 
Schminke rougiert zu sehen. 

Frau v. Seippenheim: Gott sei’s geklagt! Höre auf, sonst 
bekomm ich meinen Schwindel. Im Gegenteil, es soll mir eine rechte 
Freude sein, Dich in einer Allongeperücke, einer verbrämten Weste, 
einem ordentlichen Samtrocke und Spitzenmanschetten zu erblicken. 

Walm: Wird nicht geschehen. Dem sei nun, wie es sei, unsere 
Wette gilt. 

Frau v. Seippenheim: Gilt. 

Walm: Sprich Du mit Deinem Herrn Bingen, ich spreche mit 
Ball und damit abgetan. 


Auch Korntheuer hatte bei all seiner glänzenden Begabung 
und trotzdem es in der ersten Zeit seiner Brünner Tätigkeit glän- 
zend ging — wurden doch die von den 13 Kavalieren zusammen- 
geschossenen 40.000 Gulden vollständig aufgebraucht — kein Glück 
in Brünn. Schon mit Ostern 1815, also lange vor Ablauf seines 
Pachtes, schied er und überließ das Brünner Theater dem hoch- 
gebildeten Heinrich Schmidt. 


(4) 


Zeitschrift des mähr, Landesmuseums. V, 1. 


Mitteilungen der archäologisch-prähistorischen Abteilung der „Kom- 
mission zur naturwissenschaftlichen Durchforschung Máhrens“. 


Prähistorische Funde aus Eisgrub und Umgebung. 
Von Prof. A. Rzehak. 


(Mit 57 Textfiguren.) 


Zu Beginn des Jahres 1904 teilte mir der Konservator des 
mährischen Landesmuseums, Herr Prof. Hugo Zimmermann in 
Eisgrub, mit, daß im Gebiete des genannten Ortes zahlreiche Bruch- 
stücke von prähistorischen Urnen und anderen Gefäßen aufgefunden 
worden seien und sandte auch gleichzeitig einige Belegstücke an 
das mährische Landesmuseum ein. Schon an diesen wenigen Stücken 
ließ sich erkennen, daß es sich hier offenbar um ein allem An- 
scheine nach noch unberührtes, vorgeschichtliches Brandgräberfeld, 
einen sogenannten „Urnenfriedhof“, handle. Da es überhaupt zum 
ersten Male geschah, daß unser Museum von einem derartigen 
Funde rechtzeitig verständigt und daher auch in die Lage versetzt 
wurde, selbständige Ausgrabungen zu veranstalten, so habe ich nicht 
gezögert, der „Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Mährens“ einen entsprechenden Vorschlag zu machen, 
welcher auch in das Arbeitsprogramm für das Jahr 1904 auf- 
genommen wurde. Ich selbst habe an Ort und Stelle die für die 
sachgemäße Ausgrabung notwendigen Direktiven gegeben; mit der 
Leitung der Grabungsarbeiten wurde Herr Konservator Prof. Zimmer- 
mann betraut. Ihm sowie Herrn Gartendirektor W. Lauche, welcher 
für die Grabungen einige Arbeiter unentgeltlich beigestellt hatte, 
sei auch an dieser Stelle der gebührende Dank ausgesprochen. Herrn 
Prof. Zimmermann ist überdies zu danken für die Aufsammlung 
einiger anderer, teils in Eisgrub, teils in Neudeck bei Eisgrub ge- 
fundener Altertümer, die einer älteren Kulturepoche angehören als 
das Eisgruber Brandgräberfeld. Endlich sind wir auch Herrn J. 
Gaidosch, der die Vornahme von Grabungsarbeiten auf seinem 
Grundbesitze gestattete, zu Dank verpflichtet. _ 


39 


A. Der Urnenfriedhof von Eisgrub. 


Die in den folgenden Zeilen beschriebenen Funde wurden 
gelegentlich der Anlage einer Rübenmiete auf dem Felde des Herrn 
J. Gaidosch in Eisgrub gemacht. Obzwar auf diesem Felde auch 
schon in früheren Jahren Rübenmieten bestanden haben, wurde doch 
niemals vorher ein bemerkenswerter Fund gemacht. Erst als statt 
des gewöhnlichen, seichten Grabens zur Gewinnung der die Rüben- 
schnitten deekenden Erde etwas tiefere, schachtartige Gruben aus- 
gehoben wurden, stieß man auf zahlreiche Gefäßscherben, von denen 
ein großer Teil durch Herrn Prof. Zimmermann gesammelt und 
an das mährische Landesmuseum eingesendet wurde. 

Die Fundstätte selbst dehnt sich zwischen zwei Gehöften in 
einer Breite von ungefähr 100 m aus. Vorerst konnte nur die 
nähere Umgebung der früher erwähnten Rübenmiete, deren Längs- 
seite etwa 4 m weit von einer Gartenmauer entfernt ist, während 
die eine Schmalseite ganz nahe an der Straße liegt, untersucht 
werden. Es geschah dies in der Weise, daß zunächst in der Ver- 
längerung der Längsachse der Rübenmiete ein 10 m langer und 
50—60 cm tiefer Graben gezogen wurde, in welchem sich jedoch 
nur in der Nähe der Rübenmiete einzelne Gefäßscherben vorfanden; 
den Grund dieses Grabens bildete anstehender Löß. | Versuchs- 
grabungen gegen die Gartenmauer zu ergaben, daß die Erde hier 
bereits vielfach durehwühlt und demnach die Hoffnung auf Auf- 
findung intakter Gräber nur eine geringe war. Herr Prof. Zimmer- 
mann setzte deshalb die Arbeiten auf der andern Längsseite der 
Rübenmiete fort und stieß hier schon in der geringen Tiefe von 
etwa 40 cm auf die Bodenteile mehrerer, dicht nebeneinander 
stehender großer Urnen. Die Halsteile derselben sind ohne Zweifel 
schon früher einmal beim Ackern des Feldes abgerissen, aber nicht 
weiter beachtet worden. In einer der Urnen fand sich humöse 
Erde, untermischt mit Bruchstücken gebrannter Menschenknochen. 

Bei der Fortsetzung der Grabungen wurde einige Meter weit 
von der eben beschriebenen Stelle eine noch ganz intakte, ziemlich 
ausgedehnte Grabstätte aufgedeckt. Sie hatte eine ungefähr elliptische 
Form, mit 2 respektive 1:5 Durchmesser und erstreckte sich mit 
ihrer Längsachse beiläufig in der Richtung von NNW. nach S50. 
Die Situation ergibt sich am deutlichsten aus der umstehenden Skizze 
(S. 37), die ich Herrn Prof. Zimmermann verdanke. Die bei- 


o% 
8% 


36 


gesetzten Gefäße waren größtenteils vollständig, jedoch zum Teile 
so brüchig, daß die Rekonstruktion nicht immer in der erwünschten 
Weise möglieh war. Von einzelnen Gefäßen fanden sich trotz sorg- 
fältigen Nachsuchens bloß einzelne Scherben; an der mit / bezeich- 
neten Stelle der nebenstehenden Skizze fand sich neben einem ein- 
zigen vollständigen Gefäß ein ganzer Haufen von Scherben, die 
augenscheinlich nicht etwa erst durch die bei der Grabung erfolgte 
Zertrimmerung der Gefäße entstanden sind, da sich auch von 
mehreren großen Urnen nur einzelne Bruchteile fanden. Mit Aus- 
nahme der in Fig. 2 abgebildeten Schale, in welcher die wenigen, 
dureh die Abbildungen Fig. 12—15 dargestellten Bronzegegenstände 
lagen, enthielten alle Gefäße dieser Grabstätte bloß gewöhnliches 
Erdreich. Dagegen war der am Grunde der Grabstätte anstehende 
Lößboden zwischen den Gefäßen mit Fragmenten gebrannter mensch- 
lieher Knochen bestreut; an den mit A und B bezeichneten Stellen 
der Situationsskizze lagen größere Anhäufungen gebrannter Knochen. 
Die Knochensplitter waren mit Erde gemischt, in welcher sich auch 
noch Holzkohlenstückchen (Eichenholz) sowie einzelne Schalen von 
Flußmuseheln ( Unio) vorfanden. 


Beschreibung der Fundgegenstände. 


I. Von der großen, in der auf S. 37 abgebildeten Situations- 
skizze dargestellten Grabstätte stammen folgende Objekte: 

a) Gefäße: 

1. Eine Urne von doppelkonischer Gestalt (Fig. 1), an der 
Mündung 25 cm breit und 22 cm hoch; der Bodendurehmesser be- 
trägt 115 cm. Der Halsteil ist glatt und glänzend, der im Profil 
ein wenig geschweifte Bauchteil mit abwärts gerichteten, dicht 
gedrängten, eingeritzten Furchen verziert. Der Boden hebt sich als 
schmaler, glatter Streifen vom Bauchteil des Gefäßes deutlich ab. 
Das Material ist ein dunkelgrauer, fast schwarzer Ton, der an der 
Oberfläche noch mit einer dünnen Schichte von feinem, geschlämmtem 
Ton überzogen ist. Bei a gefunden. 

2. Eine Schale (Fig. 2), an der mit b bezeichneten Stelle ge- 
funden. Der obere Durchmesser beträgt 13, die Höhe etwa 5 cm. 
Der Boden ist sehr klein (bloß 22 cm Durchmesser) und konkav 
eingedrückt. Die Kante liegt nahezu in der Mitte der Höhe, der 
Halsteil ist schön geschweift, der Rand etwas zurückgebogen. Das 
Material ist ein roter, an der Oberfläche schön geglätteter Ton; die 


37 


Wände sind dünn, die Technik eine sehr vollkommene. An der 
abgebrochenen Stelle dürfte ein hoher Henkel vorhanden gewesen 
sein, so daß das Gefäß wahrscheinlich dieselbe Form hatte wie das 
in Fig. 6 abgebildete. 

Im Innern der Schale finden sich fest anhaftend Reste von 
Patina. Sie stammen von den in Fig. 12—15 abgebildeten, weiter 
unten beschriebenen Bronzegegenständen, die sämtlich in dieser 
Schale lagen. 


3. Eine kleine, elegant geformte Schale (Fig. 3), innen und 
außen graphitglänzend. Der obere Durchmesser beträgt etwa 10 cm, 
die Höhe ungefähr 45 cm. Die Mündung ist nicht kreisrund, son- 
dern elliptisch; die kleinere "Achse der Ellipse liegt in der Ebene 
des Henkels, der vom Mündungsrand nahezu senkrecht emporsteigt, 
dann sich ziemlich unvermittelt nach abwärts biegt und an der 
Bauchkante des zierlichen Gefäßes endet. Der Boden ist zwar 
ausgebrochen, es läßt sich jedoch erkennen, daß er nur sehr klein 
(wahrscheinlich konkav eingedrückt) war. 

4. Eine Schale (Fig. 4) von ähnlicher Form wie die eben 
beschriebene. Der Mündungsdurchmesser derselben beträgt 115, 
die Höhe ungefähr 65 cm. Der Henkel ist nicht so hoch wie bei 
der in Fig. 3 abgebildeten Schale, dagegen viel breiter und mit 


38 


zwei nach oben zu einer stumpfen Spitze zusammenlaufenden Rücken- 
kanten (vgl. Fig. 4 a) geziert. 

Sehr auffallend ist der grelle Farbenunterschied zwischen Be, 
eigentlichen Gefäße und dem abgebrochenen Henkel. Das erstere 
zeigt eine dunkelgraue, der Henkel jedoch eine hellrote Farbe; an 
den gut zusammenpassenden Bruchflächen stoßen die beiden Farben- 
töne ganz unvermittelt aneinander. Es kann dies wohl nur durch 
die Annahme erklärt werden, daß der Henkel schon vor sehr langer 
Zeit, wahrscheinlich schon vor der Beisetzung des Gefäßes ab- 
gebrochen war und seine ursprünglich wohl auch dunkle Farbe 
(vielleicht durch die Einwirkung des Feuers) veränderte. Im allge- 
meinen wird man sich gewiß schwer entschließen, zwei isolierte, 
verschiedenfarbige Scherben als zu demselben Gefäße gehörig anzu- 
erkennen. Die beiden eben beschriebenen Schalen sind neben der 
in ne 2 abgebildeten Schale gelegen. 

. Eine bauchige Urne mit konisch Kolonien Halsteil (Fig. 5), 
an i Mündung etwa 23 cm, am Boden 9 cm breit. Die Höhe 
beträgt 23 cm. Das Material ist rötlichgrauer Ton, die Oberfläche 
glatt, am Halsteil ganz schmucklos, am Oberteil des Bauches mit 
schief verlaufenden, breiten, seichten Furchen geziert. Oberhalb der 
größten Ausbauchung finden sich überdies vier symmetrisch ver- 
teilte, nur sehr wenig hervorragende, längliche Wülste. 

Dieses Gefäß wurde an der mit c bezeichneten Stelle der 
Grabstätte gefunden. 

6. Bruchstücke einer ziemlich großen, tiefen, henkellosen 
Schüssel, die angeblich neben der eben beschriebenen Urne lagen. 
Das Gefäß (Fig. 6) war an der Mündung etwa 30 cm breit, wäh- 
rend die Höhe 13, der Bodendurchmesser ungefähr 9 cm beträgt. 
Die Oberfläche ist glatt und schmucklos. Ursprünglich lag diese 
Schale höchst wahrscheinlich mit dem Boden nach aufwärts auf der 
unter Nr. 5 beschriebenen Urne, bildete also eine Art Deckel der 
letzteren. Erst später dürfte das Gefäß durch den Erddruck oder 
vielleicht erst beim Herausheben aus der Erde zerbrochen worden 
sein, wobei die einzelnen Bruchstücke aus ihrem Zusammenhange 
mit der Urne gebracht wurden. Die Form und Größe dieser Schüssel 
entsprechen durchaus jenen Gefäßen, die so häufig auf den Urnen- 
friedhöfen zur Bedeckung der größeren Urnen angewendet erscheinen. 

7. Eine bauchige, schüsselähnliche Urne mit auffallend dünnen 
Wänden und vier Henkeln (Fig. 7). Der Mündungsdurehmesser 


40 


beträgt 27, der Bodendurchmesser 9:5, die Höhe 16 cm. Der Mün- 
dungsrand ist oben flach zugeschnitten. Der niedrige Hals ist ganz 
glatt, ebenso der Unterteil des Bauches, während der Oberteil des 
letzteren mit breiten, flachen Furchen geziert erscheint. Das Gefäß 
ist sowohl auf der Außen- als auch auf der Innenseite mit einem 
schönen, glänzenden Graphitüberzug versehen. 

8. Bruchstück einer dünnwandigen, bauchigen Urne mit hohlem 
Fußteil (Fig. 8), glatt, außen und innen schön graphitiert. Der 
größte Durchmesser dürfte etwa 28—30 cm betragen haben. Der 
hohle Fuß ist 2:5 cm hoch und an der Basis 8:8 cm breit. Der obere 
Teil des Bauches war mit schief verlaufenden, breiten, sehr seichten 
Furchen verziert. Der Halsteil war steil ansteigend und nach oben 
zu etwas erweitert. Der Mündungsrand ist ziemlich breit umgeschlagen 
und nach innen zu „fassettiert“, d. h. in drei je 7 mm breiten, flachen 
Streifen abgekantet, wie dies Fig. 31a erkennen läßt. Die mittlere 
Fassette liegt in der Horizontalebene, die äußere fällt sanft nach 
außen, die innere nach innen ab. 

Dieses Gefäß lag zusammen mit dem unter Nr. 7 beschriebenen 
an der mit d bezeichneten Stelle der Grabstätte. 

9. Eine Schale von einfacher Form (vgl. Fig. 9), mit kleinem 
Henkel, der unterhalb des Randes befestigt ist. Der obere Durch- 
messer beträgt 17, der des Bodens 6, die Höhe 65cm. Das Material 
ist dunkelgrauer Ton; die Oberfläche ist gut geglättet, fast schwarz, 
ohne jede Verzierung. Der Henkelansatz erinnert lebhaft an den 
der in Fig. 10 abgebildeten, primitiv gearbeiteten Schüssel. Gefunden 
an der mit e bezeichneten Stelle der Grabstätte. 

10. Eine vollständig erhaltene, diekwandige, flache, aus ziem- 
lich grobsandigem Ton in auffallend roher Weise verfertigte, an der 
Oberfläche nur unvollkommen geglättete Schüssel (Fig. 10). Der 
obere Durchmesser beträgt 27, der Durchmesser des Bodens 17 cm. 
Da der Mündungsrand sehr unregelmäßig, fast wellig verläuft, so 
schwankt die Höhe des Gefäßes zwischen 8 und 9 cm. Etwas unter- 
halb des Mündungsrandes waren zwei kleine, primitive Henkel an- 
gebracht; einer davon ist abgeschlagen, vielleicht absichtlich vor: 
der Beisetzung, wie dies in der Lausitz mehrfach beobachtet wurde. 

11. Bruchstücke einer großen, glatten, nur am Unterteil des 
Bauches mit schütter angeordneten Strichen verzierten Urne, ähnlich 
dem in Fig. 1 abgebildeten Exemplar. 

12. Bruchstücke einer ähnlichen Urne, die jedoch unten mit 


41 


zahlreichen, enggedrängten, sehr ungleichmäßig verlaufenden Striehen 
verziert war. 

13. Bruchstück einer großen, flachen, gehenkelten Schüssel 
(Fig. 11) von ungefähr 30 cm Durchmesser und 11cm Höhe. Die 
Wände sind ziemlich dünn, die Oberfläche ist mit feinem roten Ton 
überzogen und schön geglättet, sonst jedoch völlig schmucklos. Die 
vier Henkel sind verhältnismäßig klein und unterhalb des Mündungs- 
randes befestigt. 

14. Bruchstück einer flachen, roten Schüssel, die der eben 
besehriebenen ähnlich, jedoch anscheinend nicht mit Henkeln ver- 
sehen war. 

15. Bruchstück einer großen Urne, unten mit Strichen, am 
oberen Teile des Bauches mit breiten, flachen, schief laufenden 
Furchen (ähnlich dem in Fig. 8 abgebildeten Gefäß) verziert. 

Es ist bemerkenswert, daß außer den unter Nr. 11 bis Nr. 15 
beschriebenen Bruchstücken von den betreffenden Gefäßen nichts 
aufgefunden wurde. Die erwähnten Bruchstücke lagen an der mit f 
bezeiehneten Stelle der Situationsskizze zusammengehäuft. 

Das Vorkommen einzeln beigesetzter Gefäßfragmente ist auch 
schon anderwärts auf Urnenfriedhöfen beobachtet worden. 


b) Bronzegegenstände: 


1. Ein Messer mit geschweifter Klinge (Fig. 12), die ursprüng- 
lieh mindestens 16 cr lang gewesen sein dürfte. Die Spitze und 
der Griffdorn sind abgebrochen; das vorhandene Stück ist 115 cm 
lang und 2:5 cm breit. Am Rücken ist die Klinge 4 mm breit. Der 
dem Griffdorn zugewendete Teil der Klinge wurde schon vor der 
Beisetzung gewaltsam zerbrochen; die in der Abbildung deutlich 
erkennbare Bruchstelle ist an den Rändern aufgebogen. Es sind 
aber auch die Einwirkungen des Feuers, teils aus der eigentüm- 
lichen, sehr ungleichmäfigen, körnigen Patinierung, teils aus ein- 
zelnen, mit der Patina fest verklebten Stückchen von Holzkohle zu 
erkennen. Der verhältnismäßig breite Griffdorn war anscheinend 
zur Aufnahme einer Niete durchlocht; die Hälfte eines solchen Niet- 
loches ist auf unserer Figur zu sehen. 

Gewöhnlich pflegt bei Messern dieser Art nur eine einzige 
Durchlochung vorzukommen. Mitunter — wie z. B. bei dem im 
„Časopis“ des Olmützer Musealvereines (1893, S. 67) abgebildeten 
Messer von Tawikowitz (Bezirk Mähr.-Kromau) — sieht dieselbe so 


42 


aus, als wenn sie zum Anhängen des Messers bestimmt gewesen 
wäre; da sich jedoch mit unserem Messer auch ein kleiner, nieten- 
förmiger Bronzegegenstand vorfand (vgl. Fig. 15), so ist es immer- 
hin möglich, daß die Durchbohrung des Griffdorns — wenigstens in 
unserem Falle — als ein Nietloch aufzufassen ist. 

Ein mit unserem Exemplar der Form nach sehr genau über- 
einstimmendes, aber mit einem dünneren, undurchlochten Griffdorn 
versehenes Bronzemesser bildet O. Montelius („La civilisation primi- 
tive en Italie“) aus den Gräbern der voretruskischen Eisenzeit 
der Umgebung von Bologna ab. In der Kulturepoche, der diese 
Gräber angehören (nach Montelius: in der zweiten Periode „Benacei“), 
kommen auch schon öfter Ossuarien mit Fuß vor, wie dies ja auch 
in den Eisgruber Gräbern der Fall ist (vgl. die Gefäße Fig. 8 und 
Fig. 19). Die auf den mitteleuropäischen Urnenfriedhöfen nicht 
selten vorkommenden Bronzemesser haben im allgemeinen auch die 
Form des Eisgruber Exemplars; es pflegt jedoch bei ihnen der Über- 
gang der Klinge in den Griffdorn kein so allmählicher zu sein wie 
bei dem Eisgruber Messer, indem die Klinge gewöhnlich knapp vor 
dem Griffdorn einen winkligen Vorsprung bildet, welcher wahr- 
scheinlich ein zu tiefes Eindringen der Klinge in den Griff ver- 
hindern sollte. In dem Schatzfunde von Przestawlk bei Olmiitz* 
lag ein derartiges Messer mit abgesetztem (und durchlochtem) Griff- 
dorn neben einem Lunula-artigen Bronzemesserfragment, Brillen- 
spiralen, Spiralfingerringen, Hohl- und Flachkelten, Bronzesicheln 
und vielen anderen Gegenständen, die wir gewohnt sind als bronze- 
zeitliche Typen zu betrachten, die indessen anderwärts auch im 
Inventar von Grabstätten der älteren Eisenzeit auftreten. Mitunter 
finden sich sogar derlei Messer in der alten Form, aber aus Eisen 
nachgebildet, wie z. B. in den Hügelgräbern von Husin in Böhmen 
(„Pamätky archaeol. ete.“, XIX, Taf. 12, Fig. 6), in Preußisch- 
Schlesien (Ingwald Undset: „Das erste Auftreten des Eisens in Nord- 
europa“, Taf. X, Fig. 7) und in Ungarn (Velem St. Veit). 

2. Bruchstücke einer Bronzenadel mit scheibenförmigem, in 
der Mitte etwas verdicktem Kopf (Fig. 13), der mit mehreren kon- 
zentrischen Kreislinien geziert ist und einen Durchmesser von 
ungefähr 3 cn besitzt. Auch dieses Stück hat vom Feuer stark 


* Dieser Fund wurde bisher noch nicht näher beschrieben; eine kurze 
Mitteilung darüber habe ich in der „Zeitschrift des Vereines für die Geschichte 
Mährens und Schlesiens“, 1900, S. 306, publiziert. 


43 


gelitten und ist infolgedessen mit einer unschünen, rauhen Patina 
bedeckt. 

3. Mehrere zumeist verbogene, zum Teile gewaltsam in mehrere 
Stücke zerbrochene, durch die Patinabildung stark zerfressene Spiralen 
aus Bronzedraht (Fig. 14); der Durchmesser des abgebildeten Exem- 
plars beträgt (bei 8 Windungen) etwa 25 mm. Einzelne Bruchstücke 
sind durch die Einwirkung des Feuers teilweise geschmolzen. 

4. Ein nietenförmiges Bronzestüekehen (Fig. 15), welches wahr- 
scheinlich zu dem unter Nr. 1 beschriebenen Messer gehört, da es 
ziemlich gut in das Nietloch des Griffdorns dieses Messers hinein- 
paßt. Die Länge beträgt ungefähr 15 79%; die Dicke läßt sich in- 
folge der starken Patinierung nicht mehr feststellen, sie entspricht 
jedoch beiläufig, wie bereits angedeutet wurde, dem Durchmesser 
des Nietloches. Bei der auffallenden Kürze des Griffdorns der meisten 
derartigen Messer war die Befestigung mit einer einzigen Niete 
nicht besonders solid. 

5. Mehrere formlose Klümpchen von Bronze, ohne Zweifel 
durch Abschmelzen einzelner Teile der früher erwähnten Bronze- 
gegenstände entstanden. 

Alle hier beschriebenen Bronzen lagen in der in Fig. 2 ab- 
gebildeten Schale, untermischt mit Stückchen von Holzkohle, ein- 
zelnen Knochensplittern und Bruchstückchen von Unioschalen. 


II. Aus einer kleineren, von der vorigen nur wenige Meter 
entfernten Grabstätte stammen folgende Gefäße: 

1. Eine leider unvollständige, kleine Urne (Fig. 16, restauriert) 
mit gewölbtem Bauchteil und hohem, konisch zulaufenden, nur an 
der Mündung ein wenig erweiterten Halsteil. Das Gefäß ist sehr 
schön gearbeitet, dünnwandig und an der teils grau, teils rot ge- 
färbten Oberfläche gut geglättet. Die 
Mündung, deren Durchmesser unge- 
fähr 14 cm beträgt, erscheint etwas 
deformiert, was jedenfalls schon zu 
der Zeit geschehen ist, als das Gefäß 
noch nicht vollständig trocken war. 
Die Höhe mag etwa 15 cm betragen 
haben. Der Halsteil ist glatt, der 
Bauchteil mit breiten, flachen Furchen, 
die sich an vier Stellen merklich enger 


44 


zusammendrängen, geziert. Überdies besitzt dieses Gefäß zwei ganz 
kleine Henkel, die in dem Winkel zwischen Hals und Bauch an- 
gebracht sind. 

2. Eine große Urne, von welcher nur der Bodenteil vorhanden 
ist. Das Gefäß dürfte einen Durchmesser von etwa 32 cm gehabt 
haben, war von roter Farbe, an der Oberfläche ganz glatt. Die 
Bauchkante war abgerundet. 

3. Eine mittelgroße Urne, von welcher ebenfalls nur der untere 
Teil erhalten ist. Die Bauchkante ist etwas schärfer markiert als 
bei dem unter Nr. 2 erwähnten Gefäße; der Halsteil ist glatt, der 
konisch verjüngte, aber ein wenig ausgebauchte Unterteil war 
mit Strichen verziert, in der Art, wie es die in Fig. 1 abgebildete 
Urne zeigt. 

4. Bruchstücke einer Urne aus rötlichgrauem Ton; der Mün- 
dungsdurchmesser beträgt 21, die Höhe 16:5, der Bodendurchmesser 
9 cm. Der Halsteil ist ganz glatt, der Bauchteil mit ziemlich schütter 
gestellten, fein eingeritzten Strichen verziert. Die in dieser Urne 
befindliche Erde war mit Bruchstücken von gebrannten Menschen- 
knochen untermischt. 

Die vier hier beschriebenen Gefäße standen dicht zusammen- 
gedrängt in der geringen Tiefe von etwa 40 cm; dies erklärt den 
Umstand, daß keines dieser Gefäße vollständig erhalten ist, indem 
die oberen Erdschichten gelegentlich der Bestellung des Feldes schon 
sehr oft umgelagert und von den Gefäßen losgerissene Teile ver- 
schleppt wurden. 


III. Aus einer dritten Grabstätte stammen folgende Gegen- 
stände: 

a) Gefäße: 

1. Eine Urne von doppelkonischer Gestalt (Fig. 17) mit 
glattem, glänzenden Halsteil. Der Bauchteil ist mit schütteren, fein 
eingeritzten Strichen verziert. Der Mündungsdurchmesser beträgt 21, 
die Höhe 16:5, der Bodendurchmesser 9 cm. Die Bauchkante tritt als 
flacher Wulst ein wenig hervor. Das Material ist rötlichgrauer Ton. 

In dieser Urne lagen außer gebrannten Menschenknochen auch 
noch die in den Fig. 25, 26 und 27 abgebildeten Bronzegegenstände. 

2. Eine schüsselartige Urne (Fig. 18), an der Mündung 25°5 cm 
breit, 13 cm hoch, wovon etwa 4 cm auf den nach oben sich erwei- 
ternden Halsteil entfallen. Der Oberteil des Bauches ist durch drei 


45 


je 1 em breite Streifen kantig abgestuft („fassetiert“), die sonstige 
Oberfläche ist glatt und glänzend. Der Bodendurchmesser beträgt 


20a 


19 


7 em. Ursprünglich war auch ein ziemlich breiter Henkel vor- 
handen; der Ansatz desselben befindet sich auf dem mittleren der 
drei früher erwähnten Streifen und ist durch sieben flache, unter- 
halb angebrachte Furchen bezeiehnet. Ob der Henkel hoch an- 


46 


steigend, wie bei einigen der später zu beschreibenden Gefäße, 
oder nur verhältnismäßig klein war, etwa wie bei der in Fig. 19 
abgebildeten Schüssel, läßt sich leider nicht mehr erkennen, weil 
der Mündungsrand an der entscheidenden Stelle ausgebrochen ist. 
Mit Rücksicht auf die Größe des Gefäßes ist ein kleiner, derber 
Henkel wahrscheinlicher. 

In diesem schön geformten Gefäße lagen die kleinen, in den 
Fig. 22 und 23 abgebildeten Schalen auf dem mit Erde vermischten 
Leichenbrand. 


3. Eine gehenkelte Schüssel (Fig. 19) mit hohlem Fuß, sehr 
schön gearbeitet, ziemlich dünnwandig, an der Oberfläche glatt und 
glänzend. Der obere Durchmesser beträgt 25°5, die Höhe 11'5 cm; 
der Fuß ist 25 cm hoch und hat an der stark verbreiterten Basis 
einen Durchmesser von 8:5 cm. Der Henkel ist ziemlich breit, mit 
drei erhabenen Rillen verziert und spannt sich vom Mündungsrande 
bis. zur Bauchkante. Das Innere ist gegen den von unten aus- 
gehöhlten Fuß zu ziemlich stark vertieft und an der tiefsten Stelle 
mit einer halbkugeligen, von drei je 8 mm breiten, flachen, konzen- 
trischen Furchen umgebenen Vertiefung geziert. 

In diesem Gefäße lag, außer den Leichenbrandresten, auch 
noch die merkwürdige, in Fig. 24 abgebildete Schale. 


4. Ein topfartiges Gefäß (Fig. 20) mit hohem, leider nur teil- 
weise erhaltenem Henkel. Der Durchmesser der Mündung mag 
ungefähr 16 cm betragen haben; der Durchmesser des Bodens be- 
trägt 7, die Höhe 9 cm. Die Wände dieses Gefäßes sind sehr dünn 
und sowohl von außen als auch von innen mit einem prachtvollen 
Graphitüberzug versehen. Der Henkel dürfte ursprünglich ziemlich 
hoch ansteigend gewesen sein, etwa in der Art wie es die in den 
Fig. 23 und 24 abgebildeten Schalen zeigen. Er besitzt unten, gleich 
den Henkeln der eben erwähnten Schalen, eine Mittelkante, von 
welcher die Seitenflächen dachförmig abfallen, so daß sein Auer- 
schnitt die Form eines sehr niedrigen gleichschenkligen Dreieckes 
zeigt (vgl. Fig. 20 a). 

5. Ein flaches, tellerartiges, diekwandiges Gefäß (Fig. 21) mit 
niedrigem, an einer Stelle erhöhtem Rande, auf drei niedrigen, unten 
knopfförmig verdiekten Füßen stehend. Der Durchmesser beträgt 
‘24 cm, die Höhe 2, an der erhöhten Stelle 3 cm. Auf der Innenseite 
gemessen, ist der Rand bloß 1 cm hoch, die Höhe der Füße beträgt 


47 


25 cm. Die erhöhte Stelle dürfte die Bestimmung gehabt haben, 
das Anfassen und Festhalten des Gefäßes zu erleichtern. 

6. Eine Schale von sehr eleganter Form (Fig. 22), an der 
Mündung erweitert, mit scharfer Bauchkante und flachgewölbtem 
Bauchteil. Der Boden wird von einem nabelförmigen Eindruck 
von kaum 1:5 cm Durchmesser gebildet. Der 6 cm hohe Henkel ist 
auf der Außenseite dachförmig zugeschnitten, so daß in der Mitte 
eine Kante hervorragt, ganz in der Art wie es die in Fig. 245 dar- 
gestellte Henkelform zeigt. An der Ansatzstelle des Henkels biegt 
sich der Mündungsrand merklich nach einwärts und übergeht all- 
mählich in die Seitenkanten des Henkels, welcher zunächst senk- 
recht emporsteigt und sich dann, in ohrmuschelähnlicher Krümmung 
wieder abwärts steigend, an die Bauchkante des Gefäßes anlegt. 
Die Mündung ist in der Ebene des Henkels etwas zusammengedrückt, 
so daß ihr Durchmesser in der Richtung zum Henkel bloß 95, in 
der darauf senkrechten Richtung jedoch 11 cm beträgt. Die Höhe 
des Gefäßes beträgt 45 cm. 

Bei der Auffindung lag diese Schale zusammen mit der in 
Fig. 23 abgebildeten, in der in Fig. 18 abgebildeten, unter Nr. 2 
beschriebenen schüsselartigen Urne. 

7. Eine schön geformte Schale mit niedrigem Fuß und hohem 
Henkel (Fig. 23). Die Mündung ist wie bei dem vorher beschrie- 
benen Stück erweitert, der ge- 
schweifte Halsteil glatt, der obere 
Teil des Bauches jedoch fasse- 
tiert, nämlich mit drei flachen, 
je 06cm breiten, abgestuften 
Streifen geziert. Die Kante zwi- 
schen dem mittleren und unteren 
Streifen deutet die stärkste Wöl- 
bung des Gefäßes an. Der flach 
gewölbte Unterteil des Bauches 
geht in einen kleinen, niedrigen, 
an der Basis auf fast 3 cm ver- 
breiterten, innen halbkugelför- 
mig ausgehöhlten Fuß aus. Der ohrförmig gestaltete, oben ein wenig 
winklig gebrochene Henkel ist 5:5 cm hoch, steigt zunächst an einer 
etwas einwärts gezogenen Stelle des Mündungsrandes senkrecht 
empor, um sich dann in sanfter Krümmung an den fassetierten Teil 


48 


des Bauches anzulegen. Er ist, wie bei dem vorher beschriebenen 
Gefäße, mit einer Mittelkante versehen. Die Höhe des Gefäßes (ohne 
Henkel) beträgt 6:5 cm, der Durchmesser der Mündung etwa 11 cm. 

8. Eine durch ihre elegante Form, die zwei symmetrisch an- 
geordneten Henkel, insbesondere aber durch die aus dem Boden 
hervorragenden Nachbildungen menschlicher Füße sehr bemerkens- 
werte Schale, die in Fig. 24 abgebildet (restauriert) ist. Im all- 
gemeinen entspricht dieses Gefäß dem in Fig. 23 dargestellten Typus, 
ist aber bedeutend flacher. Die Proportionen des Halsteiles und 


des fassetierten Teiles des Bauches sind dieselben wie bei dem 
Gefäße Fig. 23, nur die Dimensionen weichen ein wenig voneinander 
ab. Die Höhe des sanft ausgekehlten Halses ist gleich der Breite 
des Fassettenstreifens, nämlich 15 mm (gegen 18 ımm bei dem Gefäße 
Fig. 23); es kommt also auf jeden Fassettenstreifen die Breite von 
5 mm (gegen 6 mm bei dem Gefäße Fig. 23). Es ist augenscheinlich, 
daß sieh der Künstler bei der Formung der Gefäße nieht von einer 
momentanen Eingebung leiten ließ, sondern sich bereits eine be- 
stimmte Regel zurechtgelegt hatte. Diese Regel erscheint auch schon 
bei dem in Fig. 18 abgebildeten, unter Nr. 2 beschriebenen Gefäße 
beachtet, wenngleich die Halshöhe ein wenig größer ist als die 
Gesamtbreite der Fassetten. Der Boden ist flach gewölbt. Der 
Mündungsrand ist an den Ansatzstellen der Henkel in derselben 
Weise eingezogen, wie dies bei der in Fig. 22 abgebildeten Sehale 
beschrieben wurde; deshalb erscheint auch der Mündungsdurehmesser 
in der Ebene der Henkel etwas kleiner als in der darauf normalen 


49 


Riehtung. Im Mittel beträgt der Durchmesser der Mündung 11:56», 
die Höhe des Gefäßes vom Mündungsrande bis zur Sohle der Füße 
8 cm. Die Henkel steigen vom Mündungsrande zunächst steil empor 
und biegen sich dann ohrmuschelförmig nach abwärts, sich an die 
Fassetten des Bauches anlegend; die Verbindung mit dem Gefäß- 
rande ist in außerordentlich geschiekter Weise hergestellt. Auch 
die Formung der Henkel selbst zeugt von bedeutender Geschicklich- 
keit und langjähriger Übung; sie sind ziemlich dünn, auf der Innen- 
seite fast flach, auf der Außenseite hingegen von einer stumpfen 
Mittelkante dachförmig abfallend, wie dies ähnlich sehon bei einigen 
anderen Gefäßen dieser Grabstätte bemerkt worden ist. Die untere 
Ansatzstelle der Henkel ist durch sechs seichte, nach abwärts ge- 
richtete Streifen bezeichnet (vgl. 24,5), ähnlich wie dies schon bei 
dem Gefäße Nr. 2 (Fig. 18) beschrieben wurde. Bemerkenswert sind 
die beiden, ungefähr an der höchsten Stelle der Henkel angebrachten 
Hörner. Die „ansa cornuta“ (lunata) ist in Mähren bislang ber- 
haupt nur selten beobachtet worden, so schön ausgeführt wie an den 
Eisgruber Schalen aber gewiß noch niemals. Die Höhe der Henkel 
beträgt (bis zur Spitze der Hörner gemessen) etwa 7 cm. 

Eine besondere Beachtung verdienen endlich noch die aus 
dem Gefäßboden herausragenden, ungefähr 3 cm hohen Menschen- 
füße, weil es sich hier, wenn auch keineswegs um ein Unikum, so 
doch um eine allem Anscheine nach nur äußerst selten vor- 
kommende Erscheinung handelt. Wie aus der Abbildung ersicht- 
lich, sind die Füße so gut modelliert, daß gar kein Zweifel darüber 
bestehen kann, daß der Künstler wirklich menschliche Füße dar- 
stellen wollte. Es zeigt sich dies zunächst an den beiderseits stark 
© hervortretenden Knöcheln, aber auch an dem der Form des mensch- 
lieben Fußes genau entsprechenden Umriß der Fußsohlen, der in 
Fig. 24 « in natürlicher Größe wiedergegeben ist. Die Zehen sind 
allerdings nicht angedeutet und wir haben uns daher die Füße in 
einer strumpfartigen Hülle zu denken, da die Zehen nackter Füße 
auf gleichaltrigen und auch noch viel älteren Bildwerken gewöhn- 
lieh durch eingeritzte Striche angedeutet zu sein pflegen. Die 
Sohlenlänge beträgt 37 cm und da das Gefäß nicht groß und in- 
folge der dünnen Wände auch nicht schwer ist, so steht es auf den 
beiden Füßen ziemlich stabil. 

Die Füße scheinen für sich geformt und dann erst in zwei 
entsprechende Löcher des Bodens eingesetzt worden zu sein; die 
4 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 1, 


90 


Verbindung wurde durch sorgfältiges Verstreichen des ohne Zweifel 
sehr bildsamen Tones in einer höchst vollkommenen Weise bewirkt. 

9. Eine Schale von ganz analoger Beschaffenheit wie die eben 
beschriebene, sozusagen ein Duplikat derselben. Leider ist dieselbe 
nur in einzelnen Fragmenten erhalten, die eine Restaurierung nicht 
zulassen; von den beiden Füßen ist nichts übrig geblieben, wohl 
ist aber das Bodenstück mit den entsprechenden Löchern vorhanden. 
Die Dimensionen dieser Schale waren ein wenig größer als die der 
vorigen. 

b) Bronzegegenstände: 


ARE FAZ ER TEE SS ELITE ba FeTeE) 


26 


1. Eine Bronzenadel (Fig. 25) mit rundem, plattenfórmigem 
"Kopf von etwa 22 mm Durchmesser und 4 mm Dieke; der zylin- 
drische Teil desselben ist mit eingeritzten Parallelfurchen verziert. 
Die Gesamtlänge der absichtlich verbogenen Nadel dürfte 15—16 cm 
betragen; die Oberfläche ist von der Patina sehr stark angegriffen, 
weil sie ohne Zweifel der Einwirkung des Feuers ausgesetzt war. 

Eine sehr ähnliche Nadel bildet J. L. Červinka (loc. cit., 
Taf. IX, Fig. 5) aus dem Urnenfeld von Mostkowitz ab. 

2. Eine Bronzenadel (Fig. 26) mit doppelkonischem, in der 
Mitte zylindrischem Kopf von ungefähr 11 »m Durchmesser und 
gleicher Höhe. Der zylindrische Teil des Kopfes ist ähnlich wie 
bei dem früher beschriebenen Stück mit feinen, parallelen Kreis- 
linien geziert; der übrige Teil der Nadel scheint — soweit die 
unschöne, rauhe, offenbar ebenfalls auf die vorhergehende Ein- 
wirkung des Feuers zurückzuführende Patinierung eine Beurteilung 
zuläßt — glatt gewesen zu sein. Die Nadel wurde vor der Bei- 


tn 7 le ee eier en Bi 


ol 


setzung gewaltsam zerbrochen und sind nurmehr die zwei abgebil- 
Qeten Bruchstücke vorhanden. 

3. Mehrere Bronzedrahtspiralen und Drahtbruchstücke (Fig. 27), 
die dadurch bemerkenswert sind, daß sie aus ziemlich dünnem 
Draht, der noch mit einem zweiten Draht umwickelt ist, hergestellt 
erscheinen. Die Spiralen besitzen einen Durchmesser von etwa 
15 mm. Leider läßt sich nicht mehr feststellen, welcher Art von 
Sehmuck (Armringe, Fingerringe, Fibeln) sie ursprünglich angehört 
haben. | 

Alle hier beschriebenen Bronzegegenstände lagen auf den in 
der großen Urne (Nr. 1, Fig. 17) aufbewahrten Leichenbrandresten. 


IV. Einzelnfunde. 


Schon bei der Anlage der ersten Gruben, die das Material 
zum Bedecken der eingangs erwähnten Riibenmiete geliefert haben, 
wurden. zahlreiche Gefäße aufgefunden, jedoch leider nicht mit der 
entsprechenden Vorsicht aufgesammelt. Auch die spätere Nachlese 
in dem damals ausgehobenen Erdreich hat nicht viel Erfolg gehabt. 
Wir haben es hier somit ausschließlich mit Bruchstücken zu tun, 
nach deren Anzahl man schließen kann, daß sie dem Inhalte von 
2—3 Grabstätten entsprechen. Über die Zusammengehörigkeit der 
einzelnen Stücke läßt sich natürlich gar nichts bestimmtes angeben; 
trotzdem glaube ich auch diese Fragmente hier nicht ganz über- 
gehen zu sollen, um so weniger, als sich bei einzelnen derselben 
die ursprüngliche Form des ganzen Gefäßes ohne Schwierigkeit 
feststellen läßt. 

Es liegen mir folgende Objekte vor: 

1. Bruchstück einer Urne von doppelkonischer Form (Fig. 28), 
mit steil ansteigendem Halsteil und sehr rasch sich verjüngendem 
Bauchteil. Von der Gesamthöhe von 13 cm entfallen auf den Hals 
85, auf den Bauchteil hingegen bloß 45cm. Der größte Durch- 
messer mag etwa 17 cm betragen haben. Der Halsteil ist im 
obersten Teile (etwas mehr als !/, seiner Höhe) glatt, im unteren 
Teile mit fünf seichten, breiten Horizontalfurchen geziert. Am Bauch- 
teile sind an vier Stellen breite, gegen den Boden zu konvergie- 
rende Büschel grob eingeritzter Furchen zu sehen. Die Wände sind 
verhältnismäßig dick, das Material ein rótlichgrauer, sandiger Ton. 

2. Bruchstücke einer schüsselartigen Urne mit zwei kleinen 
Henkeln (Fig. 29), die die Einschnürung des Halses überspannen. 

4* 


52 


Der Durchmesser der Mündung beträgt etwa 29, die Höhe bloß 
12:5 cm; der Durchmesser des Bodens ist 10:5 cm. Der Halsteil ist 
glatt, schmucklos, der koniseh verjüngte Unterteil mit weit aus- 
einander stehenden Strichen verziert. 

3. Randstücke einer großen, urnenähnlichen Schüssel oder 
schüsselähnlichen Urne mit zwei verhältnismäßig großen Henkeln, 
die vom Mündungsrande ausgehen und bis nahe an die sanft ge- 
rundete Bauchkante hinabreichen (Fig. 30). Der Miindungsdurch- 
messer beträgt beiläufig 32 cm; die Höhe läßt sich nicht genau 
feststellen, da vom Boden nichts vorhanden ist. Das Vorhanden- 
sein zweier Henkel ist jedoch aus den vorhandenen Bruchstücken 
mit Sicherheit zu entnehmen. Die Oberfläche ist glatt und ganz 
schmucklos. 

4. Bruchstücke einer Urne (Fig. 31) mit breiten, flachen, 
bogenförmig verlaufenden Furchen, ähnlich denen von Fig. 8, jedoch 
über die gerundete Bauchkante des Gefäßes hinabreichend. Diese 
Furchen sind sehr schön und gleichmäßig gearbeitet, laufen jedoch 
nicht alle parallel, sondern stoßen an bestimmten Stellen aneinander 
ab, wie es aus der Abbildung ersichtlich ist. Der Halsteil war 
jedenfalls steil ansteigend und nach oben zu etwas erweitert. Der 
Innenrand der Mündung ist fassetiert (vgl. Fig. 314), ganz in der 
Art wie bei dem in Fig. 8 dargestellten Gefäße. Der Unterteil ist 
mit abwärts gerichteten, ziemlich schütter stehenden Strichen ver- 
ziert. Die Dimensionen des Gefäßes sind nicht bestimmbar; immerhin 
kann man es zu den großen Urnen rechnen. 

5. Bruchstück einer kleinen Urne von doppelkonischer Form 
(ähnlich Fig. 1); die Höhe dürfte bloß 8'5 cm betragen haben, wovon 
mehr als die Hälfte auf den Halsteil entfällt. Die Oberfläche ist 
glatt und völlig schmucklos. 

6. Ein kleines, zierliches, tellerartiges Gefäß mit breitem, 
hohlen Fuß (Fig. 32). Der Mündungsdurchmesser beträgt 105, die 
Höhe 45cm; der Fuß besitzt an der erweiterten Basis einen Durch- 
messer von 48 cm. Der innere Hohlraum des Gefäßes hat einen 
ebenen Boden, an welchem der hohle Fuß so befestigt ist, daß das 
Ganze wie aus einem Stück gearbeitet aussieht. Die Oberfläche ist 
schön geglättet, aber sonst ganz schmucklos. 

7. Scherben eines größeren Getäßes, glatt, auf der Außenseite 
rot, auf der Innenseite mit Graphit überzogen. 

8. Bruchstücke einer großen, dünnwandigen, flachen Schüssel 


58 


(Fig. 33), in der Form ganz ähnlich der unter Nr. 6 (Fig. 6) 
beschriebenen; der Mündungsdurehmesser beträgt etwa 35 cm, der 
Durchmesser des Bodens 105 cm, die Höhe ungefähr ebensoviel. 
Die Oberfläche ist glatt, schmucklos, das Material rötlichgrauer Ton, 
Ob ein Henkel vorhanden war, läßt sich nicht mehr erkennen. 


Ursprünglich dürfte eine der früher beschriebenen Urnen mit 
dieser Schüssel zugedeckt gewesen sein. 

9, Bruchstücke einer ähnliehen Schüssel, deren Dimensionen 
sich jedoch nicht mehr feststellen lassen. 

10. Ein fast vollständiges, kleines, blumentopfähnliches Gefäß 


D4 


(Fig. 34) von 5°5 cm Höhe; der Durchmesser der Mündung beträgt 11, 
der des Bodens 5 cm. Die Oberfläche ist rot, gut geglättet, ohne 
Verzierung. Ein Henkel scheint nicht vorhanden gewesen zu sein, 
da nirgends Spuren der Ansätze zu sehen sind und die ausgebro- 
chene Stelle des Randes auch einem kleinen Henkel kaum genü- 
genden Raum geboten hätte. 

11. Bruchstück eines wahrscheinlich schüsselähnlichen Gefäßes. 

12. Bruchstücke mehrerer Gefäße, über deren einstige Form 
sich nichts sagen läßt. 


Wenn üns auch hier nur das Inventar einiger weniger Grab- 
stätten vorliegt, so können wir daraus doch gewisse Schlüsse auf 
den archäologischen Charakter des Eisgruber Urnenfriedhofes ziehen. 
Zunächst können wir konstatieren, daß auf diesem Urnenfriedhofe 
die Reste des Leichenbrandes teils in Gefäßen beigesetzt, teils — wie 
dies auch in Hallstatt und anderwärts, in Mähren jedoch meines 
Wissens bisher nicht beobachtet wurde — zwischen den Ge- 
fäßen auf dem Boden ausgestreut sind. Eine Altersdifferenz 
beider Bestattungsarten läßt sich nicht annehmen. In einem Falle - 
(die unter Nr. III beschriebene Grabstätte) erscheint ein schüssel- 
artiges Gefäß (Fig. 19) als Ossuarium verwendet. Die die gebrannten 
Knochen enthaltenden Gefäße waren entweder mit anderen Gefäßen 
(lachen Schüsseln) zugedeckt oder nicht; eine Steinsetzung wurde 
in keinem Falle beobachtet, was möglicherweise nur — wie man 
dies auch anderwärts angenommen hat — auf die Steinarmut der 
Umgebung zurückzuführen ist. Ich muß hier jedoch bemerken, daß 
in dem vor einigen Jahren in einem Weingarten bei Eisgrub ent- 
deckten Skelettgrabe der älteren Bronzezeit (vgl. S. 76) auch große 
Steine vorgekommen sein sollen. 

Unter den Beigaben sind zunächst die Gefäße bemerkenswert. 
Sie fallen fast alle durch eine besondere Kunstfertigkeit in ihrer 
Herstellung, durch elegante Formen, dünne Wände und die schön 
geglättete, mitunter graphitierte Oberfläche, zum Teile auch durch 
ihre Henkelbildung auf. Hervorzuheben ist der Umstand, daß von 
manchen Gefäßen ohne Zweifel nur einzelne Scherben beigesetzt 
worden waren, ein Brauch, der zwar von anderwärts, aus den 
mährischen Urnenfeldern jedoch bisher nicht bekannt war. 

Unter den Urnen dominiert teils die weitverbreitete, doppel- 
konische, teils die mehr an südliche Typen gemahnende, allerdings 


55, 


auch im Norden vorkommende bauchige Form. Beide Formen 
finden sich auf Urnenfriedhöfen vom Lausitzer und schlesischen 
Typus; die doppelkonische Urne ist für den Lausitzer Gräbertypus. 
recht bezeichnend. Die von mährischen Urnenfriedhöfen bekannten 
Gefäße der ersten Art pflegen an der Bauchkante mit groben Ein- 
drücken oder mit Einkerbungen verziert, sonst aber schmucklos 
oder auf der Unterseite ähnlich wie die Eisgruber Urnen verziert 
zu sein; die letzteren sind — wenigstens die größeren — auf dem 
Unterteile fast stets mit abwärts gerichteten Strichen dekoriert. Diese 
Art der Verzierung findet sich allerdings auch auf anderen mähri- 
schen Urnenfeldern, so z. B. auf mehreren Gefäßen des großen 
Urnenfeldes von Mostkowitz (vgl. J. L. Červinka: „Sbírka pravě- 
kých starožitností“, tab. VI, Fig. 11, 17; tab. VII, Fig. 14, 23, 26). Die 
doppelkonisehen Urnen werden sowohl in den Brandgräbern der 
Lausitzer Urnenfelder als auch auf den Urnenfriedhöfen Böhmens 
und Mährens hauptsächlich zur Aufnahme der Leichenbrandreste 
verwendet. Die bauchigen Urnen von Eisgrub sind unterhalb des 
Halses nieht selten mit schief laufenden, breiten, sehr seichten 
Furchen verziert, eine Dekoration, die sonst in Mähren nicht gerade 
zu den häufigen gehört; unter den vielen Gefäßen, die J. L. Cervinka 
aus dem von ihm durchforschten Urnenfelde von Mostkowitz abbildet, 
scheinen nur wenige (so z. B. loc. cit., tab. VI, Fig. 162; tab. VII, 
Fig. 6, 13) in dieser Art verziert zu sein. Hingegen ist diese Dekora- 
tion bei den bauchigen Urnen der Lausitzer Urnengräber nicht 
selten. Bemerkenswert ist, daß die, namentlich auf den kleineren 
Gefäßen von Mostkowitz (vgl. Červinka (loc. cit., tab. VIII), so 
häufig auftretenden und für die Gefäße vom Lausitzer Typus recht 
bezeichnenden „Buckel“, sowie Dekorationen, welche derlei Buckel 
darstellen sollen, auf unseren Eisgruber Gefäßen gänzlich fehlen. 
Henkel finden sich an unseren Urnen äußerst selten; nur bei dem 
Gefäße Fig. 16 kommen zwei kleine, öhrförmige Henkel, wie sie 
sonst bei derartigen Urnen häufig beobachtet werden, vor. Das in 
Fig. 7 abgebildete Gefäß ist durch seine vier Henkel bemerkens- 
wert; es bildet schon gleichsam einen Übergang zwischen den eigent- 
„lichen Urnen und den gehenkelten, urnenähnlichen Schüsseln. 

Was die Fassettierung des Mündungsrandes anbelangt, so findet 
sich ein Analogon zu dem in Fig. 8 abgebildeten Gefäße ebenfalls 
auf dem Urnenfelde von Mostkowitz; wenigstens scheint die von 
J. L. Červinka loc. cit., tab. VI, Fig. 16 abgebildete Urne einen 


innen fassettierten Mündungsrand zu besitzen. Im allgemeinen scheinen 
fassettierte Ränder an den Gefäßen der máhrischen Urnenfriedhüfe 
sehr selten vorzukommen; es hat auch meines Wissens bei uns bisher 
noch niemand ein besonderes Augenmerk auf derlei Vorkommnisse 
gerichtet, obwohl Ingwald Undset schon in seinem Werke: „Das 
erste Auftreten des Eisens in Nordeuropa“ Gefäße mit „in Fassetten 
abgeschnittenem Innenrand“ aus der Lausitz, aus Sachsen, Posen 
und auch aus Dänemark erwähnt und — leider in etwas gar zu 
skizzenhafter Weise auch abgebildet hat (vgl. loe. eit., Taf. XI, 
Fig. 16; Taf. XVII, Fig. 4, 6, 15; Taf. XXX, Fig. 13). Auch Dr. 
R. Behla kemnt derartige Gefäße, denn er sagt („Die Urnenfried- 
höfe mit Gefäßen vom Lausitzer Typus“, S. 60): „Zuweilen ist 
auch der Rand nach außen mehr oder weniger umgebogen und 
zeigt an der Innenseite, namentlich bei größeren Urnen, paral- 
lele, zirka 1 em breite Streifen, deren Zahl zwischen 2 und 3 
schwankt.“ 

Was die Schüsseln anbelangt, die zumeist zum Bedeeken 
der Aschenurnen verwendet wurden, so zeigen diese auf dem Eis- 
gruber Urnenfelde fast durchaus sehr primitive Formen. Sie sind 
zwar zumeist gut gearbeitet (auf die auffallend rohe Arbeit des in 
Fig. 10 abgebildeten Exemplars wurde hingewiesen), sehr dünn- 
wandig und schön geglättet, besitzen aber fast niemals die hals- 
artige Einschnürung, wie sie bei anderen analogen Vorkommnissen 
(z. B. auf dem Urnenfelde von Mostkowitz) häufig beobachtet und 
in der Regel von zwei einander diametral entgegenstehenden Henkeln 
überspannt wird. Nur das in Fig. 29 abgebildete Gefäß besitzt 
einen deutlich abgesetzten Hals und entspricht ziemlich genau dem 
von Mostkowitz stammenden Exemplar, welches J. L. Červinka 
loc. cit., tab. VII, Fig. 19 abgebildet hat. Ein Unterschied zeigt 
sich — abgesehen von der Kerbung der Bauchkante und der 
schiefen Riehtung der auf dem Unterteile eingeritzten Striche des 
Mostkowitzer Gefäßes — in der Befestigung der Henkel, die bei 
den Schüsseln von Mostkowitz stets vom Mündungsrande ausgehen, 
während sie bei den Eisgruber Gefäßen dieser Art unterhalb des 
Mündungsrandes entspringen. 

Ein ganz eigenartiges Gefäß ist die in Fig. 19 abgebildete 
gehenkelte Schüssel, die sich durch einen deutlichen, stark verbrei- 
terten Fuß von den gewöhnlichen Schüsseln unterscheidet; bei 
diesem als Ossuarium verwendeten Gefäße, zu welehem mir ein 


97 


Gegenstück aus Mähren nicht bekannt ist, entspringt der Henkel 
am Mündungsrande. Einige Ähnlichkeit besitzt ein Gefäß aus 
Mostkowitz (Červinka loe. cit., tab. VII, Fig. 14), doch ist dasselbe 
relativ viel höher, hat einen eingeschnürten Halsteil, einen weniger 
deutlichen Fuß und zwei Henkel. 

Eine ähnliche, jedoch mit vier Henkeln versehene Schüssel, 
deren Fußteil auch merklich schlanker ist, wurde auf dem Urnen- 
felde von Wokowitz in Böhmen gefunden. 

Ebenso bemerkenswert wie die eben besprochene Schüssel ist 
das in Fig. 18 abgebildete Gefäß, welches man ebenfalls zu den 
Henkelschüsseln rechnen kann; auch hier entspringt der breite, 
flache Henkel am Mündungsrande. Der obere Teil des Bauches 
erscheint fassetiert, ganz in der Art, wie nach R. Behla der Innen- 
rand mancher Urnen aus Lausitzer Gräbern zugeschnitten erscheint; 
nicht nur die Zahl der Fassetten, sondern sogar ihre Breite — etwa 
1cm — ist dieselbe. Derlei an der Außenseite fassetiterte Gefäße 
scheinen nicht häufig vorzukommen. Dr. R. Behla bildet loe. cit., Taf. I, 
Fig. 18 (in der Tafelerklärung S. 118 unter Nr. 19 angeführt) ein 
krugähnliches, gehenkeltes Gefäß ab, welches aus der Lausitz stammt 
und eine Art Fassettierung erkennen läßt, obzwar die einzelnen 
Streifen etwas vertieft zu sein scheinen. 

Diesem außerordentlich ähnlich ist ein bei Strehlen in Sachsen 
gefundenes Gefäß (abgebildet bei Undset loc. cit., Taf. XVII, 
Fig. 16), welches am oberen Teile des Bauches in genau derselben 
Art fassettiert ist wie die Eisgruber Schüssel. Ob die zwei bei 
Undset loc. cit., Taf. XVIII, Fig. 4 und 6 abgebildeten Gefäße aus 
Großenhain fassettiert sind, ist aus den Abbildungen nicht ganz 
deutlich zu entnehmen. Aus Mähren sind außen fassettierte Ge- 
fäße meines Wissens bisher noch nicht beschrieben worden. 

Das in Fig. 30 abgebildete Fragment scheint seiner Wölbung 
nach einem mehr urnenähnlichen Gefäße anzugehören, obzwar der 
große Mündungsdurchmesser und das Vorhandensein von (zwei?) 
Henkeln auch ein schüsselartiges Gefäß vermuten lassen. 

Das tellerartige, auf drei kurzen Füßen stehende Gefäß Fig. 21 
ist jedenfalls ein Unikum. 

Unter den wenigen topfartigen Gefäßen ist das in Fig. 20 ab- 
gebildete durch seine dünnen Wände, die schöne Graphitierung und 
den hoch ansteigenden, im Querschnitte dreieckigen Henkel be- 
merkenswert. 


or 
O0 


Was endlich die kleinen Schalen anbelangt, so zeichnen sich 
dieselben, wie das eben erwähnte Gefäß, durch ihre dünnen Wände 
und die ganz besonders elegant geformten Henkel aus. Bezeichnend 
ist auch die sehr kleine, nabelförmig eingedrückte Bodenfläche. 
Schalen dieser Art fehlen anscheinend in den Gräbern von Mostko- 
witz, die sonst doch mancherlei Analogien mit den Eisgrubern auf- 
weisen; sie finden sich aber ähnlich auf verschiedenen mährischen 
Urnenfeldern, die mehr den sogenannten „schlesischen“ Typus zeigen. 
Derlei Schalen, wie wir sie von Müglitz, Obrzan und einigen anderen 
mährischen Fundorten kennen, pflegen gewöhnlich graphitiert und 
auf der Innenseite mit geometrischem, auf dem Graphitanstrich mit 
einem stumpfen Werkzeuge leicht eingeritzten Ornamenten verziert 
zu sein. Die Eisgruber Schalen sind nur ausnahmsweise (Gefäß 
Fig. 3) graphitiert, obzwar der Graphitüberzug bei verschiedenen 
anderen Gefäßen angewendet erscheint; die Oberfläche ist meist 
nur geglättet, sonst aber sowohl außen als auch innen völlig 
schmucklos. Die auf der unter Nr. III beschriebenen Grabstätte 
aufgefundenen Schalen zeichnen sich vor den übrigen durch gewisse 
Eigentümlichkeiten ganz besonders aus; so erscheint der Oberteil 
des Gefäßbauches ähnlich wie bei dem in Fig. 18 abgebildeten Gefäße 
fassettiert, der Henkel schön ohrförmig geschwungen, mit einer Mittel- 
kante versehen und mitunter „gehörnt“. Derlei Schalen sind meines 
Wissens aus Mähren bisher noch nicht bekannt gewesen und 
sie dürften auch sonst nicht häufig vorkommen. Selbst unter den 
hochhenkligen Gefäßen von Velem St. Veit (Ungarn), denen Kalman 
Freiherr v. Miske eine eigene Studie (Mitteil. der anthropolog. 
Gesellsch. in Wien, XXX, S. 152 ff.) gewidmet hat, findet sich kein 
Stück, welches sich mit unseren Eisgrubern vergleichen ließe; in 
der Henkelbildung stimmen die ungarischen Gefäße mit den mähri- 
schen überein, da sie auch eine „Firstkante“ besitzen. 

Ganz einzig in ihrer Art sind die beiden doppelhenkligen 
Schalen mit Nachbildungen menschlicher Füße. Sie bilden mit den 
in Fig. 18 und Fig. 23 abgebildeten Gefäßen eine Gruppe, die durch 
gewisse Übereinstimmungen in den Maßverhältnissen ausgezeichnet 
ist. So erscheint bei allen diesen Gefäßen der Hals gerade so hoch 
wie der fassettierte Teil der Oberfläche breit ist und bei allen zer- 
fällt der fassettierte Streifen in drei gleich breite Teilstreifen, wobei 
überdies die obere Kante des untersten Streifens die Linie der 
stärksten Wölbung markiert. 


99 


Gefäße mit zwei hohen Henkeln finden sich bekanntlich: schon 
in den prähistorischen Schichten von Hissarlik; sie treten auch schon 
in der voretruskischen Eisenzeit Oberitaliens (vgl. O. Montelius: 
„La civilisation primitive en Italie“, 1, S. 369— 370), ferner auf dem 
Urnenfelde von Maria Rast und einigen anderen Fundstätten auf. 
Alle diese Vorkommnisse bleiben jedoch, was die Eleganz der Formen 
und die Vollkommenheit der Technik anbelangt, weit hinter den 
Eisgruber Gefäßen zurück. Eine „ansa cornuta“, die derjenigen 
auf den zweihenkligen Schalen von Eisgrub sehr genau entspricht, 
besitzt ein topfartiges Gefäß aus den eisenzeitlichen Gräbern von 
Este (abgebildet bei Montelius loc. eit, Taf. 52, Fig. 5); es ist 
jedoch bekannt, daß die „ansa cornuta“ (lunata) in Oberitalien 
auch'schon in der Bronzezeit auftritt und daß man überhaupt dieser 
Henkelform einen italischen Ursprung zuschreibt. 

Die dünnen Wände, die breiten, flachen Henkel und zum Teile 
auch die Formen derartiger Schalen werden mitunter zugunsten der 
Ansicht geltend gemacht, daß diese Schalen Nachahmungen von 
ähnlichen, in Bronzeblech getriebenen Gefäßen seien. Es kommen 
in der Tat getriebene Bronzeschalen in Mitteleuropa und sogar in 
Skandinavien vor, so daß an der Möglichkeit einer Nachahmung 
im Ton nicht gezweifelt werden kann. Manche dieser Bronzeschalen 
(so z. B. das bei Ingwald Undset loc. cit., S. 361, Fig. 43 abgebil- 
dete Exemplar) besitzen eine ebenso kleine, nabelfórmig eingedrückte 
Bodenfläche, wie wir sie an unseren Tonschalen so háufig sehen. 
Immerhin muß man jedoch zugeben, daß unsere Schalen auch dann, 
wenn sie wirklich auf in Bronzeblech getriebene Originale zurück- 
geführt werden können, sehr frei „nachempfunden“ sind. Von einer 
absichtlichen Hervorhebung der Technik des Treibens in Metall 
kann jedenfalls nicht die Rede sein; eine „Fassettierung“, wie wir 
sie bei unseren Gefäßen konstatiert haben, scheint auf den getrie- 
benen italischen Bronzegefäßen nicht vorzukommen, und auch. die 
Art und Weise, wie der Henkel in den Mündungsrand übergeht, 
erinnert nicht im entferntesten an die angenieteten Henkel der 
getriebenen Gefäße. Ganz absonderlich — und meines Wissens an 
Bronzegefäßen bisher noch nicht beobachtet — sind die aus dem 
Gefäßboden hervorragenden Füße, auf denen das Gefäß ziemlich 
stabil zu stehen vermag. | 

Tongefäße mit Nachbildungen menschlicher Füße scheinen 
bisher nur sehr selten gefunden worden zu sein. Herr Prof. Dr. G. 


60 


Kossinna war so freundlich, mich auf einige Vorkommnisse dieser 
Art aufmerksam zu machen; die mir von ihm mitgeteilte kleine 
Liste enthält jedoch zumeist nur kleine Gefäße in Fuß- oder besser 
gesagt Stiefelform, wie sie nicht gar zu selten vorkommen.* Auf 
zwei menschlichen Füßen steht nur der eigentümliche, henkellose 
Becher von Connewitz bei Leipzig, der auch bei Undset loc. cit., 
Taf. XXII, Fig. 1, abgebildet ist; dieser Becher hat aber nicht 
einmal eine entfernte Ähnlichkeit mit unseren Eisgruber Schalen. 
Wie jenes Gefäß beschaffen war, zu welchem nach J. Palliardi 
(„Časopis“ des Olmützer Museumsvereines, 1895, S. 127, Fig. 18) 
zwei von ihm bei Hödnitz (unweit Znaim) in einer der Bronze- 
zeit zugewiesenen „Abfallgrube“ aufgefundene, aus Ton verfertigte 
Menschenfüße gehört haben, läßt sich leider nicht ermitteln; nach 
der von J. Palliardi gegebenen Abbildung sind diese Gebilde viel 
roher modelliert als die Eisgruber, verbreitern sich aber nach oben 
so, daß sie ohne Zweifel aus einem Gefäßboden herausgeragt haben, 
wie dies ja auch schon der genannte Forscher ganz ausdrücklich 
bemerkt. 

Ähnlich mag auch jenes „Bruchstück eines menschlichen Fußes 
mit abgebrochenem hohlen Oberteil“, auf welches mich Herr Prof. 
Dr. G. Kossinna aufmerksam gemacht hat und welches im Pro- 
vinzialmuseum zu Halle a. d. Saale aufbewahrt wird, aussehen; bei 
diesem Stück ist es jedoch zweifelhaft, ob es zu einem zwei- 
füßigen Gefäße gehört hat, so daß der oben erwähnte Connewitzer 
Becher tatsächlich bis jetzt das einzige, auf zwei Menschenfüßen 
stehende prähistorische Gefäß zu sein scheint, welches aus der Lite- 
ratur bekannt ist. 

Die Identifizierung gewisser sepulkraler Tongefäße mit dem 
Verstorbenen ist eine Idee, die man bei vielen Archäologen aus- 
gesprochen findet und die sich hauptsächlich auf die Existenz der 
sogenannten „Gesichtsurnen“ stützt. M. Hoernes meint sogar („Ur- 
geschichte der bildenden Kunst in Europa“, S. 518), daß man die 
„Auffassung des Tongefäßes als menschliche Gestalt“ als einen 
„Künstlerischen Primärgedanken der Menschheit“ bezeichnen könne. 


* Nach einer Bemerkung bei J. L. Červinka, „Morava za pravěku“, 
S. 208, wurden auch in Mähren (bei Kosteletz und Charvat) Schalen gefunden, 
deren Boden „auf einen menschlichen Fuß gestellt“ ist. Beschrieben 
sind diese Gefäße bisher nicht, so daß man sich ein Urteil über ihre Beziehungen 
zu anderen Vorkommnissen dieser Art nicht bilden kann. 


61 


Wenn auch vielleicht die Gesichtsurnen — wie M. Hoernes (loc. cit., 
S. 507) im Gegensatze zu Ingwald Undset meint — ursprünglich 
eine Gottheit, „in deren Schoß gleichsam der Verstorbene auf- 
genommen wurde“, vorgestellt haben und die Gesichtszüge nur einen 
„apotropäischen* Charakter haben, so bleibt es doch auffallend, 
daß plastische Nachbildungen der Gliedmaßen an derlei Gefäßen 
fast gar nicht vorkommen; sie sind um so auffallender, wenn sie 
— wie bei dem Becher von Connewitz oder den Eisgruber Schalen — 
auf kleinen Beigefäßen erscheinen, die man wohl nur schwer als 
Symbole einer Gottheit oder der in dem betreffenden Grabe bestat- 
teten Person auffassen kann. Die beiden Henkel unserer Schale 
können trotz ihrer auffallenden Übereinstimmung mit dem Umriß 
der menschlichen Ohrmuschel nicht als Nachbildrngen der Ohren 
gelten, da die Stellung der Füße nicht die entsprechende ist. Ob 
dem Künstler in Bronze ausgeführte Originale vorgeschwebt haben 
können, vermag ich nicht zu entscheiden, da mir ähnliche Bronze- 
gefäße, an denen die in Bronzeguß ausgeführten Füße mittels Nieten 
befestigt sein müßten, nicht bekannt sind. Ich will nicht bestreiten, 
daß auf die Keramik jener Kulturepoche, um welche es sich hier 
handelt, in Bronze ausgeführte (altitalische) Gefäße wirklich jenen 
Einfluß gehabt haben, den man ihnen vielfach zuschreibt; ich muß 
jedoch bemerken, daß, abgesehen von den schon früher hervor- 
gehobenen, der Treibtechnik nicht entsprechenden Eigentiimlichkeiten 
unserer Gefäße auch die Modellierung der Füße eine ungleich voll- 
kommenere ist, als wir sie an den — allerdings zumeist nur 
kleinen — Bronzegußfiguren der älteren Eisenzeit beobachten können. 
Als das Produkt einer zufälligen, momentanen Eingebung sind die 
Eisgruber Schalen gewiß nicht aufzufassen, da ja, wenn auch nicht 
sanz identische, so doch analoge Erzeugnisse auch von anderen 
Orten (Hödnitz, Halle a. d. Saale, Connewitz) bekannt sind. 

Was endlich die Metallbeigaben der Eisgruber Brandgräber 
anbelangt, so bestehen diese, soweit bisher bekannt, ausschließlich 
aus Bronzen. Die Bronzen bieten jedoch, wie dies bei dem in Fig. 12 
abgebildeten Messer näher ausgeführt wurde, mannigfache Bezie- 
hungen zur älteren Eisenzeit, so daß sich trotz des auch auf an- 
deren ähnlichen Urnenfeldern konstatierten Mangels an eisernen 
Artefakten unsere „jüngste Bronzezeit“ doch chronologisch mit 
‘der im Süden — auch schon in den Ostalpen (Hallstatt) — bereits 
angebrochenen älteren Eisenzeit teilweise deckt. 


Im allgemeinen kann man den Typus des hier beschriebenen 
Eisgruber Urnenfeldes als einen durch gewisse Eigentümlichkeiten 
ausgezeichneten Lausitzer Typus bezeichnen. Unter diesen Eigen- 
tiimlichkeiten scheint mir das gänzliche Fehlen der „Buckel- 
urnen“ besonders bemerkenswert zu sein, weil diese Urnen häufig 
als für die Brandgräber vom Lausitzer Typus charakteristische 
Gefäßformen und zugleich auch als ein Beweis des Einflusses der 
südlichen „Hallstattkultur“ auf die jüngere Bronzezeit der nörd- 
licheren Gebiete betrachtet werden. Von vielen Archäologen wird 
im Anschlusse an I. Undset angenommen, daß die Hallstattkultur 
über Mähren nach dem Norden vorgedrungen ist; um so merk- 
würdiger ist es, daß auf dem Urnenfelde von Eisgrub, welches hart 
an der Grenze von Niederösterreich gelegen ist, also an der Grenze 
eines Landes, in welchem sich die Hallstattkultur in typischer Aus- 
bildung offenbart, von den Einflüssen dieser Kultur so wenig zu 
sehen ist. 

Auf vielen mährischen Urnenfeldern — so z. B. auf dem hier 
schon mehrfach erwähnten Urnenfelde von Mostkowitz — kommen 
die Buckelurnen und andere mit Buckeln verzierte Gefäße reichlich 
vor; diese tragen also den „Lausitzer Typus“ in einer reineren Aus- 
bildung. Es ist schwer zu entscheiden, ob diese Erscheinung auf chrono- 
logische Differenzen — die übrigens auf keinen Fall sehr bedeutend 
sein können — oder auf irgendeine andere Ursache zurückzuführen 
ist. Unsere dünnwandigen, flachen, mitunter nur mit einem nabel- 
förmig eingedrückten Boden versehenen Schalen kann man ja viel- 
leicht als Nachahmungen der in Hallstatt ziemlich reichlich auf- 
tretenden altitalischen getriebenen Bronzeschalen auffassen; die 
hohlen Füße mancher Gefäße, die hohen, mitunter gehörnten Henkel 
(Hörner kommen bekanntlich auch auf einzelnen hallstättischen 
Bronzegefäßhenkeln vor), das gänzliche Fehlen des Eisens sowie 
endlich die auf die voretruskische Eisenzeit Norditaliens weisende 
Messerform lassen mich jedoch vermuten, daß das Urnenfeld von 
Eisgrub höchstens mit der ältesten Phase der Hallstattkultur 
chronologisch gleichgestellt werden kann. 

Auf die allerdings sehr auffallende Sehmucklosigkeit unserer 
Grabgefäße möchte ich kein besonderes Gewicht legen, weil diese 
Gefäße auch auf anderen mährischen Urnenfeldern des „Lausitzer 
Typus“ bei weitem nicht so reich ornamentiert zu sein pflegen wie 
in der Lausitz selbst. Die schmucklosen Gefäße der Lausitz 


U 


65 


sollen nach Jentsch (s. Behla, loc. cit. S. 57) besonders mit Eisen- 
sachen zusammen vorkommen, diirften also einer jingeren Periode 
angehören; für Mähren, speziell Eisgrub, ist es jedoch ganz unzu- 
lässig, aus der Schmucklosigkeit der Urnen und Beigefäße auf ein 
geringeres Alter der Grabstätten zu schließen. 


In seiner Notiz über „Schnecken und Muscheln in Gräbern“ 
erwähnt Dr. M. Much (loe. eit.) Gräber „aus dem ersten Abschnitte 
der Hallstattzeit“, welehe außerhalb Eisgrub, zu beiden Seiten der 
nach Nikolsburg führenden Straße, gelegentlich der Arbeiten zu einem 
„Ziegelwerk“, entdeckt worden sind. Da in diesen Gräbern auch 
Skelette vorgekommen sein sollen, so ist die Zugehörigkeit dieser 
Gräber zu dem hier beschriebenen Urnenfelde mindestens sehr 
zweifelhaft. Bemerkenswert ist, daß sich in diesen von Dr. Much 
beschriebenen Grabstätten Unioschalen in großer Menge vorfanden, 
wie dies eingangs auch von der unter Nr. I beschriebenen Grab- 
stätte bemerkt wurde. Eine besondere Bedeutung darf man diesem 
Vorkommen nicht beilegen, weil sich der Brauch, dem Toten Muschel- 
schalen in das Grab zu legen, aus der jüngsten Steinzeit bis in das 
frühe Mittelalter hinein (angeblich bis zur Zeit Karls des Großen) 
verfolgen läßt. 


B. Funde im Baugrunde des Hauses des Herrn 
Herrisch in Eisgrub. 


Bei der Anlage eines Kellers stieß man in dem mitten im Orte 
Eisgrub, gegen die Thaja zu gelegenen Hause des Herrn Herrisch 
auf einige Gefäße und Gefäßfragmente, die Herr Prof. Zimmer- 
mann aufgesammelt und an das Landesmuseum eingesendet hat. 

Es liegen folgende Stücke vor: 

1. Eine topfartige Urne (Fig.35, 8.53) von 17°5cm Höhe: Hals 
und Bauch sind nieht deutlich getrennt, der Mündungsrand nicht 
umgeschlagen. Der Durehmesser der Mündung beträgt ungefähr 16, 
der der Bodenfläche 9 cn. Das Gefäß ist ziemlich dickwandig, an 
der Oberfläche geglättet, ohne jegliche Verzierung. Im Innern des 
Gefäßes befinden sich gebrannte Knochen, untermischt mit Erde. 

2. Eine kleine Schale (Fig. 36, S. 53) von sehr einfacher Form, 


64 


aus dunkelgrauem Ton, mit schön geglätteter, glänzender Oberfläche 
Der Durchmesser der Mündung beträgt 12, der der Bodenfläche 55, 
die Höhe 4 em. 

Auch in dieser Schale sollen gebrannte Knochen gelegen sein. 

3. Eine größere Schale (Fig. 37, 5.53) von ziemlich roher Arbeit, 
diekwandig. Der Durchmesser der Mündung beträgt 24 cm, der des 
Bodens 9 cm; das Gefäß ist 9 cm hoch. Die Oberfläche ist geglättet, 
hellgrau mit zahlreichen dunkelgrauen Flecken. 

Diese Schale dürfte ursprünglich zur Bedeckung der oben 
beschriebenen Urne gedient haben. 

4. Randstück eines wahrscheinlich schüsselähnlichen Gefäßes 
mit kleinem, aber sehr breiten Henkel (Fig. 38). Die Oberfläche 


38 


ist schön graphitiert und überdies durch ziemlich primitiv ein- 
geritzte Linearornamente (Horizontalfurchen und ein Zickzackband) 
verziert. Der Mündungsrand ist beiderseits neben dem Henkel mit 
feinen Kerben versehen. 

5. Bruchstück eines Gefäßes von nicht näher bekannter Form; 
dasselbe ist, wie das eben beschriebene, mit Graphit überzogen und 
auch mit einem ähnlichen, aber viel größeren Ziekzackband geziert. 

6. Bruchstück eines Gefäßes, verziert mit zwei parallelen Furchen, 
an welche auch wieder ein Zickzackband anstößt (Fig. 39); die da- 
durch entstehenden Dreiecke sind mit eingestochenen Punkten aus- 
gefüllt. Die Ausführung des ornamentalen Schmuckes ist auffallend roh. 

Auch hier handelt es sieh ohne Zweifel um ein Brandgrab, welches 
wahrscheinlich derselben Periode angehört wie die früher beschriebenen 
Gräber. Die hier beobachtete Urnenform ist auf dem Haupturnenfelde 
allerdings nieht vertreten und im Vergleiche zu den hier beschrie- 
benen Urnenformen sowohl in der Gestalt als auch in der Technik 
viel primitiver. Auch die Schalen sind von sehr roher Arbeit, des- 


Pre LT, 


dat "a 


65 


gleichen die Ornamentierung der drei Gefäßscherben, die anscheinend 
schon als solche beigesetzt worden waren. Gerade in der prů- 
historischen Keramik muß man jedoch äußerst vorsichtig sein, 
wenn es sich darum handelt, aus der mehr oder minder vollkom- 
menen Technik oder Dekoration der keramischen Erzeugnisse Schlüsse 
auf das Alter zu ziehen. Wir haben ja auch schon früher gesehen, 
daß mitten unter den kunstvoll verfertigten, zum Teile sehr dünn- 
wandigen Gefäßen auch eine Schüssel von auffallend roher Arbeit 
(Fig. 10) gefunden wurde. Wie es nun ganz unzulässig ist, dieses 
letztere Gefäß für älter zu halten als die übrigen, so kann auch 
für das im Herrischschen Hause entdeckte Brandgrab ein höheres 
oder geringeres Alter höchstens vermutet, aber nicht bewiesen werden. 
Der Unterschied zwischen arm und reich war in der prähistorischen 
Metallzeit ohne Zweifel schon so ausgebildet, daß nicht jedermann 
in der Lage war, für die Bestattung seiner Angehörigen die best- 
gearbeiteten und daher auch kostbarsten Gefäße anzuschaffen. Die 
Anfertigung schöner Gefäße konnte auch nicht jedermanns Sache 
sein, da die hierzu erforderlichen Qualitäten nicht jedem einzelnen 
gegeben sind; es mußten also die rituellen Gefäße in der Regel 
von professionsmäßigen Töpfern bezogen und je nach der Ausfüh- 
rung entsprechend bezahlt werden. Es mag nun ab und zu vor- 
gekommen sein, daß jemand, der mit Glücksgütern nicht gesegnet 
war, sich selbst in der Formung oder mindestens Verzierung der 
Gefäße versucht hat, um die Ausgabe für den Töpfer zu ersparen; 
auf diese Weise mögen solche Dilettantenarbeiten entstanden sein, 
die uns dann mitten unter den anderen, technisch so vollendeten 
Erzeugnissen der Berufstöpfer ganz „archaisch“ anmuten. Das voll- 
ständige Fehlen von Bronzebeigaben ließe sich vielleicht als ein 
weiteres Argument verwerten zugunsten der Annahme, daß es sich 
bei dem in Rede stehenden Grabe um ein „Armengrab“ handelt, in 
welchem von den kostbareren, dekorierten Gefäßen nur einzelne 
Scherben beigesetzt worden waren. 

Was speziell die topfartige Urne (Fig. 35) anbelangt, so kommen 
ähnliche, allerdings zumeist mit zwei kleinen, öhrförmigen Henkeln 
versehene Gefäße auch auf den typischen Lausitzer Urnenfeldern vor. 
Ein derartiges Gefäß ohne Henkel, aber mit etwas schärfer ab- 
gesetztem Hals bildet Dr. Rob. Behla („Die Urnenfriedhöfe mit Ton- 
gefáben des Lausitzer Typus“, Taf. I, Fig. 14) aus der Lausitz ab. 
Ein in der Form mit der Eisgruber Urne ganz übereinstimmendes 


> 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums V. 1. 9 


66 


Gefäß aus Gr.-Lüben bei Wilsnack (Brandenburg) ist bei Undset 
(„Das erste Auftreten des Eisens in Nordeuropa“, Taf. XXI, Fig. 22) 
abgebildet; es war — wie unsere Eisgruber Urnen — ohne Stein- 
packung beigesetzt, mit einer flachen Schiissel (die ebenfalls durch- 
aus den Eisgruber Stücken entspricht) zugedeckt und enthielt, wie 
Undset (loc. cit., S. 200) bemerkt: „nur alte Bronzen“ (d. h. alte 
Typen von Bronzegegenständen). Der Eisgruber Urne sehr ähnlieh 
ist auch ein von J. L. Červinka („Sbírka pravěkých starožitností“, 
Taf. VI, Fig. 9) aus dem Urnenfelde von Mostkowitz abgebildetes 
Gefäß. Es werden sich ohne Zweifel aus verschiedenen Gegenden 
noch manche Gegenstücke nachweisen lassen; die hier angeführten 
Beispiele sollten eben nur dartun, daß es unzulässig sei, aus der 
primitiven Form des Gefäßes auf ein höheres Alter desselben zu 
schließen. Es dürfte somit das im Herrischschen Hause entdeckte 
Urnengrab nur ein Teil des großen Urnenfeldes sein, das sich hier 
ehemals ausgedehnt hat, von dem jedoch jetzt anscheinend nurmehr 
einzelne Reste übrig sind. Ein großer Teil der Gräber dürfte schon 
bei der Anlage der den jetzigen Ort Eisgrub bildenden Häuser, ins- 
besondere — wie dies ja auch hier der Fall war — bei der Anlage 
der Keller zerstört worden sein; nur auf den zwischen den Häusern 
sich ausdehnenden Feld- und Gartenparzellen dürften sich noch 
intakte Grabstätten finden. Speziell auf der Fläche, die für das 
Landesmuseum durchgegraben wurde, ist nach einer Mitteilung des 
Herrn Prof. H. Zimmermann nichts mehr zu erwarten. Hingegen 
stieß man in neuester Zeit auf einem benachbarten Grundstück auf 
einzelne Gefäße, die offenbar Grabstätten angehören, sowie auf Stücke 
von hartem, rotgebranntem Lehm, der einzelne deutliche Abdrücke 
von Grashalmen enthält und wahrscheinlich eine Brandstätte (Ustrine) 
andeutet. 

Herr Prof. Zimmermann hat hier folgende Objekte auf- 
gesammelt und an das mährische Landesmuseum eingesandt: 

l. Eine fast vollständig erhaltene Urne, die ziemlich genau 
mit der in Fig. 1 dargestellten übereinstimmt. 

2. Ein Bruchstück einer Urne von doppelkonischer Gestalt, 
jedoch von dem gewöhnlichen Typus insofern abweichend, als die 
die größte Ausbauchung andeutende Kante an einem schmalen, 
dachartig nach außen abfallenden Streifen über die Fläche des 
Oberteiles heraustritt, wie dies Fig. 41 darstellt. Unterhalb der 
Kante zieht sich ein glatter, nach unten durch eine eingeritzte 


67 


Furche begrenzter Streifen, dessen Breite ungefähr dieselbe ist wie 
die des eben erwähnten oberen Streifens. Der Bauchteil der Urne 
war, wie so oft bei dieser Urnenform, mit nach abwärts gerichteten, 
eingeritzten Strichen verziert. 

3. Mehrere, mit Graphit überzogene und mit Dreieekmustern 
verzierte GefäBseherben; eines dieser Fragmente, an welchem auch 
der Mündungsrand erhalten ist, habe ich in Fig. 42 abgebildet. 


4. Mehrere Bruchstücke größerer Gefäße, wahrscheinlich Urnen; 
eine derselben, die besonders groß gewesen zu sein scheint, war an 
der Oberfläche nicht geglättet, sondern mit rohen, dureh Überfahren 
des feuchten Tones mit den Fingerspitzen erzeugten Furchen versehen. 

5. Eine becherartige, henkellose Schale mit hohlem Fuß (vgl. 
Fig. 40), dünnwandig, außen und innen gut geglättet und mit Graphit 
überzogen. Der Mündungsdurchmesser beträgt 12, die Höhe 8 em. 
Die größte Ausbauchung ist durch eine eingeritzte Furche bezeichnet. 

Es ist bemerkenswert, daß auch bei diesem Gefäße ein isoliert 
aufgefundenes, jedoch ohne Zweifel dazu gehöriges Bruchstück die 
schwarze Farbe und den Graphitglanz vollständig verloren hat, so 
daß hier, ganz ähnlich wie bei der in Fig. 4 abgebildeten Schale, 
an der Bruchstelle zwei grell kontrastierende Farbentöne (rot und 
schwarz) zusammenstoßen. 

6. Bruchstück eines sogenannten Webstuhlgewichtes aus Ton, 
an der Oberfläche zum Teile verschlackt. 

Diese Gegenstände gehören ohne Zweifel derselben Kultur- 
epoche an wie die früher beschriebenen. Bemerkenswert ist, daß 
hier die schraffierten Dreiecke — ein auf Tonartefakten vom Lau- 
sitzer Typus sehr beliebtes Ornament — verhältnismäßig häufig vor- 
kommen. Bei unserem in Fig. 42 abgebildeten Fragment ist die 
Spitze der Dreiecke nach oben, gegen den Mündungsrand gerichtet, 
während sie sonst nach abwärts gerichtet zu sein pflegt. 


68 
C. Funde im alten Ziegelschlag zu Eisgrub. 


In der sogenannten „alten Ziegelei“, die der Gemeinde Eis- 
grub gehört, wurden gelegentlich der Gewinnung des Ziegelmateriales 
auch einige Skelettgräber bloßgelegt. Dieselben waren, wie ich mich 
bei einer nachträglichen Besichtigung der Fundstätte selbst über- 
zeugen konnte, höchstens 1m tief unter der schwarzen, den daselbst 
anstehenden Löß bedeckenden Humusschichte angelegt. Von den 
Skeletten wurde leider nichts aufgesammelt; auch von sonstigen 
Fundgegenständen scheint manches verloren gegangen zu sein, da 
die wenigen durch Herrn Prof. H. Zimmermann von den Arbeitern 
aufgesammelten (und an das Landesmuseum eingesandten) Stücke 
den Inhalt von nicht mehr als zwei oder drei Gräbern bilden dürften, 
nach den von mir an Ort und Stelle beobachteten Spuren jedoch 
mehr Gräber vorhanden gewesen sein müssen. 

Es liegen von dieser Fundstätte vor: 

1. Ein kleines Tôpfchen (Fig. 43) aus dunkelgrauem Ton, an 
der Oberfläche geglättet. Die Höhe beträgt 8 cm, der Durchmesser 
der Mündung 10, der des Bodens 5°5 cm. Der Mündungsrand ist 
nach außen ein wenig umgeschlagen. Ursprünglich war das Gefäß 
mit einem Henkel versehen; derselbe ist jedoch offenbar noch vor 
dem Ausbrennen des Gefäßes abgebrochen, da die Ansatzstellen 
zwar sehr deutlich sichtbar, aber glatt gestrichen sind. 

2. Bruchstücke eines primitiv gearbeiteten Töpfchens (Fig. 44) 
von etwa 9 cm Höhe. Die Oberfläche ist schmucklos, aber nicht so 
gut geglättet wie bei dem früher beschriebenen. 

3. Ein kegelförmiger, ziemlich roh gearbeiteter Napf (Fig. 45), 
8 cm hoch, an der Mündung 12:5 cm breit. Der Bodendurchmesser 
beträgt 5°5 cm. Die Wände sind ungefähr in der halben Höhe des 
Gefäßes ein wenig ausgebaucht und unterhalb des Mündungsrandes 
etwas eingezogen. Der Mündungsrand selbst bildet eine ziemlich 
unregelmäßige Wellenlinie. Die Gefäßwände sind verhältnismäßig 
dick, an der Oberfläche glatt. 

4. Ein kleines, sehr roh gearbeitetes Näpfchen (Fig. 46) von 
sehr einfacher Form, 4cm hoch, an der Mündung 45cm breit. Auch 
hier sind die Gefäßwände ziemlich dick, außen geglättet. 

5. Ein dem eben beschriebenen sehr ähnliches, etwas größeres 
Gefäß (Fig. 47); es ist etwa 6 cm hoch und an der Mündung 
45 cm breit. 


69 


Derartige kleine, roh gearbeitete Gefäße wurden in Mähren 
in bronzezeitlichen Skelettgräbern schon wiederholt aufgefunden, so 
z. B. in den Gräbern von Kunewald, Hödnitz und Urbau. 

6. Eine flache Schüssel (Fig. 48) mit sanft ausgebauchten 
Seitenwänden, 5°5 cm hoch. Der Durchmesser der Mündung beträgt 
19:5, der der Bodenfläche 75 cm. Die Oberfläche ist dunkelgrau, 
geglättet und bis auf eine unterhalb des Mündungsrandes eingeritzte 
Horizontalfurche ganz schmucklos. 


46 49 
47 

7. Eine ähnliche kleinere Schale (Fig. 49), 42 cm hoch; der 
Durchmesser beträgt an der Mündung 12 cm, an der Bodenfläche 
53cm. Die Oberfläche ist ebenfalls von dunkelgrauer Farbe und 
geglättet, ohne jede Verzierung. 

8. Drei sogenannte „Noppenringe“ aus Bronzedraht. Das best- 
erhaltene Stück ist in Fig. 50 in natürlicher Größe abgebildet; es 
waren dies offenbar Fingerringe, die durch Zusammendrücken des 
auf einer Seite offenen Drahtgewindes leicht für verschiedene Finger- 
stärken passend gemacht werden konnten. Die Bronze ist auffallend 
rot, so daß ich ursprünglich um so mehr an reines Kupfer dachte, 
als das Metall fast gänzlich in feinkristallinischen Kuprit und dieser 
dann oberflächlich in eine lockere, poröse Patina von grüner bis 
grünblauer Farbe umgewandelt erscheint. Die im innersten Kern 
des Drahtes noch erhaltenen rein metallischen Teile sind auch 


70 


bedeutend weicher als Bronze; trotzdem ergab eine qualitative Unter- 
suchung das Vorhandensein von etwas Zinn, so daB wir die Legie- 
rung unserer Noppenringe als eine zinnarme Bronze bezeichnen 
müssen. Eigentümlich sind einzelne Stellen der patinierten Ober- 
fläche, indem sie ganz den Eindruck machen, wie wenn einmal 
Teile der Epidermis von menschlichen Fingerspitzen daran gehaftet 
hätten: es lassen sich wenigstens — selbst schon mit freiem Auge — 
feine Linien daran erkennen, die lebhaft an die merkwürdigen, seit 
neuester Zeit in der Kriminaljustiz praktisch verwerteten Furchen 
unserer Fingerspitzen erinnern. Es ist allerdings nicht leicht zu 


erklären, wie diese Abdrücke entstanden sein Könnten; möglicher- 
weise hat man den in Rede stehenden Ring dem Leichnam in die 
geschlossene Hand gegeben, so daß er mit den Fingerspitzen in 
Berührung kommen Konnte. An Tongefäßen und anderen Ton- 
artefakten hat man Abdrücke von prähistorischen Fingerspitzen 
schon sehr oft beobachtet. 

9. Eine Nadel aus Bronzedraht (Fig. 51), etwa 19'5 cm lang 
und in der Mitte etwa 3 mm diek. Gegen beide Enden ist die 
Nadel merklich verdiinnt; das obere Ende ist zugleich ein wenig 
(auf etwa 2 mm Breite) flach gehämmert und zu einem Öhr ein- 
gerollt. Die Bronze ist rot und weich, anscheinend ganz überein- 
stimmend mit der der früher beschriebenen Ringe. 

Nadeln dieser Art sind in den bronzezeitlichen Gräbern sehr 


71 


verbreitet und werden háufig als „Sábelnadeln“ bezeichnet; die 
(übrigens nicht immer vorhandene) Krümmung dürften diese 
Nadeln erst unmittelbar vor der Beisetzung durch absichtliches 
Zusammenbiegen, welches in späteren Perioden bis zum voll- 
ständigen Zerbrechen getrieben wurde, erhalten haben, so daß 
die Bezeichnung „Sábelnadeln“ eigentlich nicht besonders charak- 
teristisch ist und auch auf gekrümmte Nadeln von sehr ver- 
schiedenartigem Aussehen angewendet wird. Da der Kopf der in 
Rede stehenden Nadelform gewöhnlich zu einem ziemlich breiten 
Blechstreifen ansgehämmert und dann röhrenartig eingerollt ist, 
habe ich für diesen Typus den allerdings nieht sehr kurzen, aber 
gewiß eine ganz bestimmte Vorstellung vermittelnden Namen „Blech- 
rollenkopfnadel“ vorgeschlagen (vgl. meine Abhandlung: „Die prä- 
historische Sammlung des Franzensmuseums“; Annales Musei 
Franeiscei, Brünn 1899). 

10. Bruchstück eines flachen, schmucklosen Bronzearmringes 
(Fig. 52). An den abgerundeten und stark abgeflachten Enden 
beträgt die Breite 5 mn, in der Mitte 7 mm; der Querschnitt ist 
flach linsenförmig. Das Material ist eine rötlichgelbe, an der Ober- 
fläche nur schwach patinierte Bronze, die von der Bronze der früher 
beschriebenen Gegenstände verschieden sein dürfte. 

11. Ein kleines Beil aus Kieselschiefer (Fig. 53), 45cm hoch. 


D. Gräber der Latènezeit in Eisgrub. 


Im Jahre 1900 hat Herr Prof. A. Makowsky in den „Mitteil. 
der k. k. Zentralkommission ete.“ (S. 123 f.) einige der Latěnezeit 
angehörige, in einem Brandgrabe in Eisgrub aufgefundene Gegen- 
stände aufgezählt, die dann später von mir selbst („Neue prähisto- 
rische Funde aus Mähren“; Zeitschr. des deutschen Vereines für die 
Geschichte Mährens und Schlesiens, 1902, 1. Heft) ausführlicher 
besprochen und beschrieben wurden. Im Jahre 1903 kam in die 
Sammlung des mährischen Landesmuseums ein kleines Gefäß, welches 
ohne Zweifel ebenfalls der Latènezeit angehört und in Lampels 
Ziegelei in Eisgrub gefunden worden war. Es ist ziemlich dick- 
wandig, aus stark mit Graphit untermischtem, sandigen Ton auf 
der Drehscheibe verfertigt und besitzt im allgemeinen die Form 
einer kleinen, topfartigen Urne (vgl. Fig. 54). Der Mündungsrand 


72 


ist wulstig, wenig umgeschlagen; unter ihm ist der Hals zunächst 
glatt, dann mit einem etwas hervortretenden, durch schiefe, ein- 
gestochene Punktreihen verzierten 
Streifen versehen. Unterhalb dieses 
Streifens ist fast die ganze Ober- 
fläche des Gefäßes mit abwärts 
gerichteten, dieht gedrängten Fur- 
chen geziert; nur hart am Boden 
bleibt ein Streifen glatt, bloß 
von einer horizontalen Mittelfurche 
durehzogen. Der Durchmesser des 
Gefäßes beträgt an der Mündung 
125, am Boden 9 cn, die Höhe 9 cm. 

Dieses Gefäß zeigt eine sehr bedeutende Übereinstimmung mit 
Gefäßen von Stradonitz in Böhmen (vgl. z. B. Dr. J. L. Píč, „Staro- 
Zitnosti země české“, II, tab. LI, fig. 6,8; tab. LIIL, fig. 15, 17, 19) sowie 
mit einem ebenfalls in der Sammlung des mährischen Landesmuseums 
befindlichen, von mir in der „Zeitschr. des Vereines für die Geschichte 
Mährens und Sehlesiens“ („Über einige merkwürdige vor- und früh- 
geschichtliche Altertiimer Mährens“; 1899, 4. Heft) beschriebenen, 
aus einem Skelettgrabe bei Weißstätten stammenden Gefäße; das 
letztere ist bloß etwas größer und weniger dekoriert. Die von mir 
loc. cit. gegebene Abbildung (Fig. 5 «) ist insoferne nicht ganz 
korrekt, als die Höhe den Mündungsdurehmesser übertrifft, was in 
Wirklichkeit nicht der Fall ist; das Gefäß von Weißstätten entspricht 
vielmehr in seiner Form fast genau dem hier abgebildeten Eisgruber 
Gefäße. Ob beide — wie ja bei der weitgehenden Übereinstim- 
mung wohl anzunehmen sein dürfte — chronologisch zusammen- 
gchören, läßt sich nicht mit voller Sicherheit entscheiden, da über 
die Fundverhältnisse des Eisgruber Gefäßes nichts näheres bekannt 
ist und auch Metallbeigaben gänzlich fehlen. Skelettgräber der 
Latenezeit sind aus Eisgrub bisher nicht bekannt, während das 
Weißstättner Gefäß ohne Zweifel einem Skelettgrabe entstammt. 
Wenn man nun annimmt, daß die beiden Gefäße einer und der- 
selben Zeitepoche angehören, so ergibt sich weiter, daß entweder 
in Eisgrub auch Skelettgräber der Latenezeit vorhanden sind oder 
daß in jenem Abschnitte der Latenezeit, welchem die beiden Gefäße 
angehören, im südlichen Mähren sowohl die Leichenbestattung als 
auch die Leichenverbrennung üblich waren. Auf diese vorläufig 


13 


noch unaufgeklárten Verhältnisse habe ich bereits in meiner Ab- 
handlung: „Neue prähistorische Funde aus Mähren“ (loc. cit.) auf- 
merksam gemacht. 


E. Funde aus dem Ziegelschlage des Herrn Gaidosch 
in Neudeck bei Eisgrub. 


Aus einem hier aufgedeckten Skelettgrabe liegen nur die in 
den folgenden Zeilen beschriebenen Beigaben vor, nämlich: 

1. Ein zierlich gearbeitetes Töpfehen (Fig. 55) aus dunkel- 
grauem Ton, mit glatter, glänzender Oberfläche. Die Höhe beträgt 
6°5 cm, der Durchmesser der Mündung 6°8 cm, der des Bodens 3:5 em. 


Der Gefäßbauch ist von zwei Kanten begrenzt, deren obere aller- 
dings nur wenig hervortritt; sie ist jedoch durch einen kleinen, dem 
Henkel gegenüberliegenden Knopf und durch drei Horizontalfurehen 
bezeichnet. Von diesen Furchen gehen fünf Bündel von je 4 bis 
5 Parallelstreifen vertikal nach abwärts bis an die untere, den 
Bodenteil begrenzende Kante. Der rundlich gestaltete Henkel geht 
von dieser Kante aus und befestigt sich unterhalb des Mündungs- 
randes an den Hals des Gefäßes. 

Ein mit dem eben beschriebenen fast ganz genau übereinstim- 
mendes Töpfehen wurde in den Skelettgräbern von Urbau (Znaimer 
Bezirk) gefunden (vgl. J. Palliardi im „Časopis“ des Olmiitzer 
Musealvereines, 1893; abgebildet auch bei J. L. Cervinka: „Mo- 
rava za pravěku“, Taf. XXII, Fig. 12). 

2. Eine Nadel aus Bein (Fig. 56), deren Kopf aus einer 


breiten, im Umriß eiförmigen, in der Mitte durchlochten Platte 
besteht. Ganz ähnliche Nadeln sind aus den Gräbern von Przikas 
bei Olmütz bekannt (vgl. „Časopis“ des Olmützer Musealvereines; 
auch bei J. L. Červinka: „Morava za pravěku“, 8.179, Fig. 2, 3, 
abgebildet). 

3. Ein geschliffenes Beil (Fig. 57) aus einem dioritartigen 
Gestein, etwa 7 cr hoch und an der Schneide 5°5 cm breit. Die 
Seitenflächen sind schön gewölbt. 


Nach den eben beschriebenen Beigaben gehören die Skelett- 
gräber von Eisgrub und Neudeck ohne Zweifel der älteren Bronze- 
zeit an. Es sind dies typische „Hockergräber“, wenn auch über 
die Lage der Skelette nichts näheres eruiert werden konnte. Die 
Skelette pflegen in derlei Gräbern zumeist auf der Seite zu liegen, 
mit an den Leib gezogenen Gliedmaßen, welch letzterer Umstand 
durch die Bezeichnung , Hockergräber“ zum Ausdruck kommen soll. 
Ganz abgesehen davon, daß sich „liegende Hocker“ in Grabstätten 
verschiedenen Alters finden, ist diese Art der Beisetzung auch in 
den sonst typischen „Hockergräbern“ durchaus nicht als aus- 
schließliche Regel zu betrachten; überdies ist die Bezeichnung 
„liegende Hocker“, wie bereits wiederholt von verschiedenen Seiten 
bemerkt wurde, nicht besonders glücklich gewählt, so daß es sich 
wohl empfiehlt, für diese gut charakterisierten Grabstätten eine an- 
dere Bezeichnung anzuwenden. Ich habe Gräber dieses Alters schon 
vor 25 Jahren aus Mönitz* beschrieben (in den „Mitteil. der anthropo- 
log. Gesellseh. in Wien“, IX. Bd., 1879) und für dieselben in einer 


* In einem dieser Gräber fand ich den Schädel auf der Schläfe liegend; 
der betreffende Leichnam war. also wahrscheinlich in der üblichen Weise (als 
„liegender Hocker“) bestattet worden. In einem anderen Grabe lag jedoch 
der Schädel mit dem Gesichte nach aufwärts, es kann also das Skelett kaum 
dieselbe Lage gehabt haben wie das früher erwähnte. In einem dritten Grabe 
war von dem Schädel keine Spur zu finden. Ein merkwürdiges Grab dieser 
Kulturepoche hat der verstorbene Dr. H. -Wankel bei Przikas (im Marchtale 
unweit Olmütz) geöffnet; er fand darin den Schädel von dem Körper getrennt 
an der Seite des Skelettes liegen. Die in den übrigen Gräbern aufgefundenen 
Skelette lagen teils ausgestreckt, teils mit angezogenen Gliedmaßen in der Erde. 

Bezüglich der in meiner oben zitierten Abhandlung erwähnten dunklen 
Farbe einzelner Gefäße muß ich berichtigend bemerken, daß dieselbe nicht, 
wie ich damals (1879) angenommen habe, durch einen Graphitüberzug hervor- 
gebracht ist. Ein wirklich graphitiertes Gefäß ist mir aus dieser Kulturepoche 


15 


etwas späteren ‚Publikation (ib. XI. Bd. 1881) die Bezeichnung 
„Mönitzer Typus“ angewendet.“ In der neueren Literatur wird 
für die frühbronzezeitlichen Hockergräber häufig die Bezeichnung 
„Unietitzer Typus“ gebraucht, nach dem typischen Fundorte 
Unietitz in Böhmen. Für Mähren liegt jedoch gar kein Grund vor, 
von ‘einem „Unietitzer Typus“ zu sprechen, da wir im Lande selbst 
eine typische Lokalität besitzen, auf welcher sich sogar die auch 
für die gleichaltrigen Grabstätten Deutschlands charakteristische 
„Säbelnadel“ mit angegossener Öse gefunden hat (vgl. Taf. II, Fig. 7 
meiner oben zitierten Abhandlung aus dem Jahre 1879; es ist dies 
das einzige bisher in Mähren aufgefundene Exemplar, welches ich 
seinerzeit auf Ersuchen des damaligen Intendanten Ferd. v. Hoch- 
stetter samt den anderen, von mir in Mönitz ausgegrabenen Gegen- 
ständen dem k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien über- 
lassen habe). 

Die aus doppelt zusammengelegtem Draht hergestellten „Noppen- 
ringe“ sind in den Gräbern vom Mönitzer Typus eine sozusagen 
ständige Erscheinung. Der Umstand, daß unser Eisgruber Noppen- 
ring aus zinnarmer Bronze verfertigt ist, läßt sich als Stütze der 
Annahme eines hohen Alters der Eisgruber Skelettgräber verwenden; 
das Mitvorkommen von Steinartefakten kommt nicht in Betracht, 
da sich solehe Artefakte noch in viel späterer Zeit als Grabbeigaben 
finden. Die beschriebene Nadelform tritt auch noch in den jüngeren 


nicht bekannt; die dunkle Farbe ist wohl durch die eigentümliche Art des 
Brennens (im „Schmauchfeuer“) dieser Gefäße entstanden. 

Endlich bemerke ich noch, daß Dr. L. Niederle in seinem Werke: 
„Lidstvo v době předhistorické“ (S. 365) die Lokalität Mönitz einfach 
mit „Monice“ übersetzt, ohne sich darum zu bekümmern, ob es einen Ort 
dieses Namens in Mähren iiberhaupt gibt, was tatsächlich nicht der Fall ist. 
„Branovice“ und „Vranovice“ (ib. S. 366) sind eine und dieselbe Loka- 
lität (Branowitz). 

* In meinen „Beiträgen zur Urgeschichte Mährens“ (Mitteil. der anthropo- 
log. Gesellsch. in Wien, XI. Bd., 1881) sind bei der Lokalität Kostel die 
dort aufgefundenen Gefäße vom Mönitzer Typus nicht genügend scharf von 
den jüngeren, zumeist fragmentarischen Gefäßen der dortigen Urnengräber ge- 
trennt. Ich bekam sie damals miteinander gemengt in die Hand und die 
sichere Unterscheidung einzelner Bruchstücke mußte schon deswegen ziemlich 
schwierig sein, weil die Keramik der mährischen Urnenfelder mancherlei Be- 
ziehungen zur Keramik des Mönitzer Gräbertypus aufweist. Ich bemerke nur, 
daß sich z. B. auf einem der von mir selbst in Mönitz ausgegrabenen Gefäße 
(loc. cit. Taf. I, Fig. 4) sogar eine Andeutung von Facettierung erkennen läßt. 


Brandgräbern auf. Ein Skelettgrab vom Mönitzer Typus wurde in 
einem zu Eisgrub gehörigen Weingarten schon vor fast zehn Jahren 
aufgedeckt und der hochinteressante Inhalt desselben von Prof. A. 
Makowsky (in den „Mitteil. der anthropolog. Gesellsch. in Wien“, 
1896, S. 87, Taf. V) beschrieben. Außer einem Tôpfchen von 
charakteristischer Form* und einem in derlei Gräbern sonst nicht 
beobachteten dosenförmigen, durch die kleine Mündung und die 
Dekoration sehr lebhaft an das Gehäuse eines Seeigels erinnernden 
Gefäße fanden sich hier an Metallbeigaben: ein Dreinietendolch; 
e'n eigentümliches Bronzegerät, auf welches ich weiter unten noch 
zurückkomme; ein goldenes Schmuckstück, wie sie auch in Ungarn 
gefunden und von J. Hampel („Die Bronzezeit in Ungarn“) als 
„Kettenglieder“ bezeichnet werden; endlich ein goldener Draht- 
noppenring, welcher offenbar als Ohrschmuck verwendet worden war. 
Die beiden letzteren Gegenstände werden von J. L. Cervinka in 
der von ihm nach Makowsky reproduzierten** Zeichnung auf 
S. 169 des Werkes „Morava za pravěku“ irrtümlich als Bronze- 
ohrringe, im Text (S. 168) allerdings ganz zutreffend als goldene 
Ohrringe bezeichnet. Die Abbildung des „nadelartigen Gegenstandes“ 
ist sowohl in der Originalabhandlung Makowskys als auch in der 
Reproduktion Červinkas insofern unrichtig, als der sechsspitzige 
„Kopf“, dessen Spitzen den Ecken eines Oktaëders entsprechen, 
mit dem vierkantigen Metallstück, welches die eigentliche Nadel 
vorstellen soll, nicht zusammenhängt und in der Weise, wie es 
die Abbildungen bei Makowsky und Cervinka zeigen, gar nicht 
zusammenhängen konnte. Da die erwähnten sechs Spitzen alle 
dünner sind als das kantige Metallstück, so scheint es mir sehr 
fraglich zu sein, ob diese beiden Objekte, zu denen mir keine 
Gegenstücke bekannt sind, überhaupt zusammengehören. 

Das im Jahre 1895 aufgedeckte Eisgruber Skelettgrab wurde 
von Prof. A. Makowsky in den „Beginn der Bronzezeit“ gesetzt; 


* Die Angabe des Autors, daß derartige Gefäße in Mähren bis dahin 
nicht gefunden worden seien, ist nicht richtig. Schon im Jahre 1879 habe ich 
(loe. eit. Taf. I, Fig. 3) ein Gefäß dieses Typus aus Mönitz beschrieben; andere 
sind später aus den Skelettgräbern von Oblas und U.-Tannowitz durch J. Pal- 
liardi („Časopis“ des Olmiitzer Musealvereines, 1893, S. 41 und 136) beschrieben 
worden. Sie sind auch aus Deutschland bekannt. 

** Gegen alle Gepflogenheit wird in dem Werke: „Morava za pra- 
véku“ bei solehen Abbildungen, die Reproduktionen schon früher erschienener 
Figuren sind, niemals der betreffende Autor zitiert. 


77 


die hier beschriebenen Gráber sind vielleicht ein wenig jünger, 
gehören aber doch ohne Zweifel auch noch der älteren Bronze- 
zeit an. Einer späteren Phase dieser Kulturepoche scheint das 
Neudecker Grab anzugehören; die fast völlige Identität des in Fig. 51 
abgebildeten Töpfehens mit einem in den Gräbern von Urbau ge- 
fundenen läßt wohl annehmen, daß die an den beiden genannten 
Orten entdeckten Skelettgräber auch chronologisch übereinstimmen. 
Die Bronzen von Urbau enthalten bis nahe an 5°/, Zinn und 
dürften sonach etwas jünger sein als die Grabstätten mit Artefakten 
aus zinnarmer Bronze oder Kupfer. Auf die Beinnadel (Fig. 52) 
ist wohl kein besonderes Gewicht zu legen, da derartige Nadeln 
schon in neolithischen Kulturschichten, aber auch noch in Gräbern 
und Ansiedlungen, die der Übergangsepoche von der älteren zur 
jüngeren Bronzezeit angehören, vorkommen. 


F. Funde bei Unter-Themenau nächst Eisgrub. 


Die eben beschriebenen, der älteren Bronzezeit angehörigen 
Funde werden ergänzt durch einzelne Gegenstände, die bei Unter- 
Themenau unter nicht näher bekannten Umständen gefunden worden 
sind. Schon im Jahre 1883 hat Herr Kustos J. Szombathy in den 
„Mitteil. der anthropolog. Gesellsch. in Wien“, XIII. Bd. (Neue Folge 
III. Bd.) drei bei Unter-Themenau* aufgefundene Flachbeile aus 
Bronze beschrieben und gleichzeitig eine Anzahl anderer, sehr ver- 
schiedenen Kulturepochen angehöriger Altertiimer namhaft gemacht, 
die in einer Schottergrube ausgegraben worden waren. Er bemerkt 
auch, daß nach einer ihm zugekommenen Mitteilung „eine größere 
Anzahl alter Gefäße“, die auf einem Acker bei Unter-Themenau in 
einer Tiefe von 3—4 Fuß gefunden wurden, in das Landesmuseum 
in Brünn gelangt sei, was jedoch leider nieht zutreffend ist, da das 
genannte Museum bis in die neueste Zeit hinein keinerlei prä- 
historische Fundgegenstände aus der Umgebung von Unter-Themenau 


* Unter-Themenau liegt zwar hart an der mährischen Grenze, aber doch schon 
auf niederösterreichischem Gebiete. Herr Kustos Szombathy scheint den Ort 
irrtümlich nach Mähren versetzt zu haben, da er bemerkt, daß ihm aus Nieder- 
österreich kein Bronzebeil von der beschriebenen Form bekannt ist. Sach- 
lich wird dadurch an seiner Argumentation allerdings gar nichts geändert, da 
es sich eben um einen Grenzort handelt. 


78 


besaß, wenn nicht vielleicht einige aus der „Umgebung von Lunden- 
burg“ (ohne nähere Fundortsbezeichnung) stammende und von mir 
in der „Zeitschr. des deutseben Vereines für die Geschichte Mährens 
und Sehlesiens“, 1902, Heft 1, besehriebene, größtenteils der 
älteren Bronzezeit angehörige Gefäße bei Unter-Themenau gefunden 
worden sind. 

Vor ungefähr vier Jahren brachte ein Studierender einen bei 
Unter-Themenau aufgefundenen Bronzearmring in das Landesmuseum. 
Es ist dies einer jener dreikantigen Armringe mit verdiekten End- 
stollen, wie sie für die bayrischen und südbühmisehen Hügelgräber 
(Tumuli) der Bronzezeit charakteristisch sind. Aus Mähren sind 
bisher nur zwei Fundorte soleher Ringe bekannt, nämlich Oblas 
bei Znaim und Weißstätten a. d. Thaya. Über die Ringe von Oblas 
ist außer einer kurzen Notiz von J. Palliardi („Prähistor. Blätter“, 
1894, VI, p. 58 f.) nichts näheres bekannt; hingegen sind die Arm- 
ringe von Weißstätten in meiner Abhandlung: „Über einige merk- 
würdige vor- und frühgeschichtliche Altertümer Mährens“ (loe. eit. 
1899, S. 395) * sehr eingehend besprochen worden. 

Zu dem Typus der Weißstättner Ringe gehört — wie bereits 
angedeutet wurde — auch der Armring von Unter-Themenau. Er 
ist im Querschnitt dreieckig mit ziemlich scharf vorspringender 
Mittelkante und verdiekten Endstollen. Der größere Durchmesser 
(innen gemessen) beträgt 5:7, der kleinere 4 cm, die größte Breite 
(in der Mitte) etwa 1'7, der Abstand der Endstollen 2:2 cm. In der 
Ornamentik weicht der Unter-Themenauer Ring von den Weiß- 
stättner Ringen dadurch ab, daß ihm das „Spitzovalornament“ fehlt; 
er erscheint bloß mit teils vertikal, teils winkelig verlaufenden 
geraden Parallelstrichen und kleinen Bogenzacken — ähnlich denen, 
die auf den Weißstättner Ringen die Felder mit den Spitzovalen 
oben und unten begrenzen, aber aus je drei Bogenlinien bestehend — 
verziert. Die Verzierungen, insbesondere die zuletzt erwähnten Bogen- 
zacken, sind nicht so gut ausgeführt wie bei den Ringen von Weil- 
stätten. 

Wie die früher erwähnten, von J. Szombathy beschriebenen 
Flachbeile, gehört auch der Armring von Unter-Themenau der eigent- 
lichen Bronzezeit an. Die Ringe lassen sich von Bayern über Süd- 


* J. L. Cervinka zitiert in seinem Werke: „Morava za pravěku“, S. 149, 
irrtümlich die Jahreszahl 1895, in welchem Jahre die „Zeitschr. des Vereines 
für die Geschichte Mährens und Schlesiens“ noch gar nicht existiert hat. 


79 


böhmen und Niederösterreich (von hier aus in das südliche Mähren 
ausstrahlend) bis nach Ungarn (Schatz von Räkos-Palota) verfolgen; 
wo sie in den genannten Gebieten in Gräbern gefunden wurden, 
waren es stets Brandgräber, zumeist in Hügeln. In neuester Zeit 
ist ein derartiger Ring, der in der Ornamentik mit einem der Weiß- 
stättner Exemplare fast vollständig übereinstimmt, in einem Skelett- 
grabe (Hockergrab) bei Bijelo brdo in Kroatien gefunden und von 
Brunsehmid (im „Vjesnik“ der kroatischen archäologischen Gesell- 
schaft, Neue Folge VII. Bd., Agram 1903, S. 63, Fig. 27) beschrieben 
worden. Unter den begleitenden Metallgegenständen sind bemerkens- 
wert: eine Bronzenadel mit flachem Kopf und vierkantigem, gedrehten 
Körper (ganz übereinstimmend mit einem die Weißstättner Ringe 
begleitenden Exemplar); halbkugelige Bronzeblechbuckel (ebenfalls 
in Weißstätten vertreten); ein ornamentierter „Noppenring“ aus Gold, 
in der Form mit den von mir in der mehrfach zitierten Abhandlung: 
„Über einige merkwürdige vor- und frühgeschichtliche Altertümer 
Mährens“ (loc. cit.) näher beschriebenen Dobrotschkowitzer Gold- 
ringen genau übereinstimmend; endlich ein einfacher goldener Ohr- 
ring, sehr ähnlich dem von Prof. A. Makowsky (loe. cit.) aus einem 
Eisgruber Hockergrab beschriebenen Goldring. Es ist sehr inter- 
essant, daß hier verschiedene Gegenstände, die bei uns bisher immer 
nur getrennt gefunden worden sind, in einem und demselben Grabe 
konstatiert wurden; man wird wohl nicht fehlgreifen, wenn man 
aus dieser Tatsache den Schluß zieht, daß auch bei uns die „Noppen- 
ringe von ungarisch-kaukasischem Typus“ und die „Armringe von 
bayrischem Typus“ einer und derselben Kulturepoche — dem älteren 
Abschnitte der Bronzezeit — angehören, wie dies das Vorkommen 
von Oblas bei Znaim (J. Palliardi, Prähistorische Blätter, 1894, VI, 
S.58 f.) anzudeuten scheint. In dem kroatischen Grabe von Bijelo brdo 
fand sich auch ein kleines, urnenartiges Gefäß von eigentümlicher 
Form mit eingepreßten Ornamenten, die mit einer weißen Masse 
ausgefüllt sind; ein ganz ähnliches Gefäß enthielt nach Brunschmid 
(loc. cit. S. 67 f.) in einem anderen Grabe Leiehenbrandreste, 
so daß hier in einer und derselben Kulturepoche Leichenbestattung 
und Leichenverbrennung nachgewiesen erscheinen. Es könnten sonach 
auch unsere frühbronzezeitlichen Skelettgräber mit den die Armringe 
von bayrischem Typus enthaltenden Brandgräbern als ungefähr gleich- 
zeitig angenommen werden, wie dies für das südliche Böhmen von 
verschiedenen Forschern angenommen wird. 


80 


G. Funde römischer Münzen bei Eisgrub. 


Durch Herrn Prof. H. Zimmermann kamen auch zwei römische 
Münzen in den Besitz des mährischen Landesmuseums. Herr Kustos 
A. Palliardi hatte die Freundlichkeit, diese Münzen zu untersuchen 
und mir darüber folgendes mitzuteilen: 

1. „Flavius Vespasianus (69—79), Denar. Avers: Imp. 
Caes. Vesp. Aug: P. M. Cos. III. 

2. Marcus Aurelius (161—180), Mittelbronze. Avers: M. 
Aurel. Antonius Aug. Arm. Parth. Max.“ 

Die erstgenannte Miinze, bei Neudeck gefunden, ist sehr gut 
erhalten, während die zweite namentlich an den Rändern sehr 
defekt ist. Beide Münzen waren unter den im Landesmuseum auf- 
bewahrten mährischen Römermünzen bisher noch nicht vertreten. 
Münzen von Vespasian und Antoninus pius wurden nach J. Szom- 
bathy (loe. eit.) bei Unter-Themenau gefunden. 


Regesten zu zwanzig mährischen Testamenten 
des 18. Jahrhunderts. 


Ein Beitrag zur vaterländischen Adels- und Kulturgeschichte. 


Mitgeteilt von Dr. Wilhelm Schram. 


In der Zeitschrift des mährischen Landesmuseums (II. Band, 
S. 62—74) habe ich Regesten zu zwölf mährischen Testamenten 
des 18. Jahrhunderts publiziert, welehe ich unter den Akten des 
k. k. mährisch-schlesischen Oberlandesgerichtes in Brünn vorgefunden 
habe. Die Personen, welche in diesen Testamenten als Erblasser. 
erscheinen, sind folgende: Michael Heinrich Reichsgraf von Althann, 
Alexandrina Gräfin von Althann, Maria Anna Gräfin Berehtold, 
Franz Freiherr von Blankowsky, Maria Rosina von Blumenberg, 
Hermann Graf von Blümegen, Maria Anna, verwitwete Chorinsky, 
Freiin von Ledske, Josepha, verwitwete Freiin von Eichendorff, 
Leopold Anton Sack Graf von Bohuniowitz, Anna Salomena Reichs- 
gräfin von Raduit de Souches, Maria Anna Freiin von Forgatsch 
und Anna Constantia, verwitwete Miniati Freiin von Campoli. 
Meine diesbezügliche Arbeit hat bei Kennern Beifall gefunden und 
die k. k. heraldische Gesellschaft „Adler“ in Wien hat sich in einer 
an mich gerichteten Zuschrift vom 2. Dezember I. J. hierüber also 
geäußert: „Solche Regesten gestatten die authentische Berichtigung 
so mancher in der Adelsliteratur eingewurzelter genealogischer Irr- 
tümer und es wäre daher vom Standpunkte der Forschung auf dem 
Gebiete der Familiengeschichte zumal adeliger Geschlechter äußerst 
erwünscht, wenn Euer Hochwohlgeboren auch die übrigen Gerichts- 
akten* einer gleich fachmännischen Bearbeitung zu unterziehen 


* Die in Betracht kommenden Akten des k. k. mährisch-schlesischen Ober- 
landesgerichtsarchivs sind derzeit noch in der mährischen Landesbibliothek auf- 
bewahrt, dürften aber in Bälde an das mährische Landesarchiv abgegeben werden. 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 1. 6 


82 


sich entschlössen.* Diese Aufmunterung von so kompetenter Seite 
konnte ich nicht unbeachtet lassen und so bringe ich denn hier fůr 
Freunde der Genealogie entsprechende Ausziige aus zwanzig weiteren 
mährischen Testamenten des 18. Jahrhunderts. 


Veronica Duprein von Manweiler, geb. von Hornagg, setzt 
zu ihren Erben ihre beiden Tóchter ein und zwar: Schwester Alexia 
Apollonia des h. Prediger-Ordens in dem Kloster bei St. Anna in 
der Alten Stadt Prag Professin und Anna Juliana, beide geborene 
Duprein von Manweiler. Datiert: Prag, 5. Okt. 1702. Zeugen: Hein- 
rich Wenzel Kobilka von Schünwiesen, Johann Le Veneur von Griin- 
wall, Max Alstl von Astfeld. Publieiert 31. Jan. 1710, in das kgl. 
Giiterguartern des Iglauer Kreises am 7. Márz 1712 sub Num. 2, 
fol. 264—266 einverleibt und eingeschrieben. 


Maria Anna von Fellner, geborene von Bouilly, wählt die 
Gruft zu St. Jacob zu ihrer letzten Ruhestätte und legiert der 
Schwester Barbara, verwitwetn General Perony, geb. von Bouilly 
nebst einer goldenen Uhr und einem brillantenen Kreuze noch 2.000 fl., 
der ledigen Schwester Johanna von Bouilly 1000 fl. und der dritten 
Schwester Maria Anna, Professin in dem jungfräulichen Kloster 
Maria Saal in Altbrünn, geb. von Bouilly, von 1000 fl. Capital die 
jährlichen Interessen, welche zur Beischaffung von Kaffee, Chokolade, 
Zucker und Thee verwendet werden sollen. Sie vermacht ferner der 
Äbtissin des genannten Klosters, Frau Antonia de Ulriei, ihre große 
silberne Kaffeekanne und ihrem Schwager Joh. Adam von Fellner, 
ihre goldene L’eau de la Reine-Büchse. Zum Universalerben wird 
der Gemahl der Erblasserin, Carl Josef von Fellner, eingesetzt. 
Datiert: Brünn, 3. Oktober 1765. Zeugen: Daniel Josef Freiherr 
von Kriseh, Gottfried Josef von Flamm, Thaddaeus Franz von Herr- 
mann. Publiciert: Brünn, 10. Januar 1766. 


Franz Xav. Freiherr von Freyenfels, Herr auf Lösch und 
Borotin, bestätigt seiner Gemahlin Wilhelmina, geb. Freyin von Imbsen, 
den mit ihr errichteten Heiratsbrief, erhöht aber die darin ausgesetzte 
Jährliche Sustentation auf 1500 fl. rhein. Nebstbei soll die Witwe 
die freie Wohnung in dem Löscher Schloß genießen; auch soll ihr 
ein Paar der besten Pferde samt einem von ihr ausgewählten Stadt- 
wagen ausgefolgt werden. Zur Unterhaltung der Pferde sind ihr 


jáhrlich 4 Metzen Hafer, 65 Centner Heu und das nöthige Stroh 
auszufolgen. Zu Universalerben werden vom Erblasser seine 5 leib- 
lichen Kinder Josef Freih. von Freyenfels, Maria Anna, Antonia, 
Theodora und Vineentia Freyinnen von Freyenfels ernannt. Jedoch 
sollen den 4 Töchtern nur je 5000 fl. zur Erbsportion bestimmt 
werden, nach dem Ableben der Witwe aber noch je 2000 fl. zu- 
fallen. Datiert: Lösch, 2. Dezember 1767. Zeugen: Heinrich Xav. 
Hayek von Waldstätten, Joh. Zablatzky von Tulleschitz, Joh. Franz 
von Stiebig. Publieiert: Brünn, 7. Dezember 1767. 


Ernst Leopold des heil. Röm. Reichs Graf von Gellhorn, Frei- 
herr von und zu Petterswaldau, Herr der Herrschaft Blansko, setzt 
zu seinen rechten, natürlichen und rechtmäßigen Erben seine unmün- 
digen Söhne Julius Ernestus Rudolphus und Franeiseus Antonius, 
beide des heil. Röm. Reichs Grafen von Gellhorn ein. Zu Vormündern 
bestellt er seine Gemahlin und seinen Schwager Carl Julius Orlik 
Freiherrn von Laziska, des fürstl. Domstifts Olmütz ersten Prälaten. 
Die Gemahlin des Erblassers Susanna Theresia Gräfin von Gellhorn, 
geborene Orlikin, Freyin von Laziska und Frau auf Blansko, soll 
von obigen Erben die ihr noch zukommenden 30.000 fl. erhalten. 
Datiert: Schloß Blansko, 2.Mai 1702. Zeugen: Carl Joseph von Schlager, 
Franz Antonius Podstatzky von Prussinowitz. „Publicatum salvo tamen 
jure domini direeti et cujuscungue přjý Zahagenim Saudü Manským 
Termina post ascensionem Domini w Kromierzizy A. 1702 (Kremsier, 
30. Mai 1702).“ 


Anton Emerich Horetzky Freiherr von Horka soll in der 
Koritschaner Kirche in die Gruft beigesetzt werden, und zwar unter 
Hinzuziehung von 19 Geistlichen, welche für seine Seele heil. Messen 
lesen sollen. Der Erblasser bestellt zu seinem Universalerben ex- 
ceptis bonis ungaricis den Sohn Johann seines Vetters Joh. Maxi- 
milian Baron Horetzky und legiert der Koritschaner Kirche 1500 fl 
und der St. Anna-Kirche in dem Dorfe Jestrzabitz 500 fl. Seine 
in Ungarn liegenden Güter cediert er seinem Vetter Joh. Max 
Horetzky Freiherrn von Horka. Datiert: Schloß Koritschan, 14. März 
1743. Zeugen: Franc. Ign. Parwy, consul Gajensis, Johann Zelinka, 
Rathsbürger in Gaya, Martin Petula, Rathsbürger in Gaya, Thomas 
Dietrich Nowatzick, Bürger in Gaya, Joh. Jos. Schambach, Syndieus 
Gajensis. Publieiert in Brünn am 22. März 1743. 


84 


Anna Francisca Carolina Freiin von Horky, geb. Gräfin 
von Kollowrath, Witwe, bestimmt, daß ihr Leichnam bei den Domini- 
kanern in Brünn in der fundierten Gruft ihres seel. Vaters Franz 
Grafen von Kollowrath beigesetzt werde, und instituiert zu ihrem 
Universalerben ihren Sohn Anton Horzezky Freiherrn von Horky. 
Sie legiert ihrer Schwester Regina Apollonia Theresia Gräfin Rogen- 
dorfin, geb. Gräfin von Kollowrath, 2000 A., ihrer Schwester Josepha 
Antonia Anna Gräfin von Huis, Witwe, geb. Gräfin von Kollowrath, 
gleichfalls 2000 fl., ihrer Tante Charlotte Gräfin von Rogendorf, 
geborenen Gräfin Palfin, 1.000 fl., der Frau Maria Anna Baron Selbin, 
-geb. von Scherffenberg, 1.000 fl., deren Schwester Fräulein von 
Scherffenberg 1.000 fl., dem Vetter Max Horzezky 3.000 fl. und dem 
Leop. Nicolaus Ottislaw von Kopenitz 1.000 fl. Sie bestellt schließ- 
lich zum Testamentsexekutor ihren Vetter Carl Ludwig Grafen 
von Rogendorf, Herın auf Raitz und Lettowitz, Landrechtsbeisitzer 
im Markgrafthum Mähren, und verschafft ihm 6.000 fl. Datiert: 
Brünn, 30. November 1720. Zeugen: Franz Carl Chorinsky Freiherr 
von Ledske, Franz Cas. Freiherr von Morawetz, Franz Marquard, 
Ignaz Zawisch von Ossenitz, Max Ludwig Hetzer von Aurach. 
Publieiert: Brünn, 26. Mai 1727. 


Carl Hrzan Graf von Harras wählt zu seiner Grabstätte die 
Gruft bei St. Jacob und trifit überdies folgende testamentarische 
Dispositionen: Universalerbe sei der Neffe Carl Freiherr von Dobbel- 
stein, welcher jedoch ad dies vitae dem Grafen Franz Hrzan jähr- 
lieh 600 fl., dem Grafen Wenzel Hrzan jährlich 600 fl., der Frau 
von Dobbelstein, Schwester des Erblassers, jährlich 600 fl., dem 
Neffen Christian Freih. von Dobbelstein aber und dem Neffen Ferdi- 
nand Freih. von Dobbelstein jährlich je 500 fl. auszubezahlen hat. 
Sollte aber der Universalerbe ledig oder verheiratet, jedoch ohne 
Hinterlassung eines männlichen Erben sterben, so erhält des Erb- 
lassers Vetter Graf von Hrzan, Besitzer der Fideicommißherrschaft 
Milleschau, 60.000 fl. mit der Verpflichtung, mit Zuziehung der 
ganzen gräflichen Familie allerhöchsten Ort den Consens zur Er- 
richtung eines ordentlichen fideicommissi familiae, das mit der Herr- 
schaft Milleschau zu vereinbaren wäre, auszuwirken. Nach Ableben 
des Carl Freiherrn von Dobbelstein soll ferner seine Mutter 20.000 1l., 
sein Bruder Christian 20.000 fl. und sein Bruder Ferdinand gleich- 
falls 20.000 fl. erhalten. Im Falle sich der Universalerbe mit einer 


85 


ungeadelten Person verheirathen sollie,* so wäre er sofort für tod 
anzusehen und es hätten die beiden oben angeführten Substitutionen 
in Kraft zu treten. Das dann noch übrig bleibende Vermögen soll 
dann den freiherrl. Dobbelstein’schen Geschwistern mit Ausnahme 
des Stiefbruders zufallen. Der Erblasser legiert ferner dem Neffen 
Josef Freiherrn von Dobbelstein, Domherrn zu Turné, 1000 fl. und 
den Nichten Stiftsfräulen in Nivel Freiinnen von Dobbelstein je 
1000 f.** Datiert: Brünn, 5. Juni 1766. Zeugen: Joh. Zablatzky 
von Tuleschitz, Carl Josef von Stiebig, Joh. Zialkowsky von Zial- 
kowitz. Präsentiert: 14. Dez. 1770. 


Maria Anton Freiherr Kaldtschmidt von Eisenberg, Obrist- 
leutnant, vermacht seiner Frau Maria Theresia im Ganzen 13.000 fl., 
der minderjährigen Tochter Maria Anna 10.000 fl. und ernennt zu 
seinem Universalerben seinen Sohn Carl. Datiert: Znaim, 12. Mai 
1772. Zeugen: Joh. Ferd. Maader, Rathsverwandter, Joh. Jos. Rosen- 
kranz, Rathsverwandter, Jos. Melchiart, Rathsverwandter, Caspar 
Kuhnradt, Rathsverwandter, Ignaz Stichenwürth. Publiciert: Brünn, 
30. April 1773. 


Theresia, verwitwete Kobylkin von Schönwiesen, geborene 
Kottulinsky von Kottulin, Erbfrau auf Tajkowitz, soll in Znaim bei 
den Patribus Franciscanis in eine Gruft zur Erde bestattet werden 
und instituiert zu ihren Erben ihre Brüder Carl Kottulinsky von 
Kottulin und Ferdinand Kottulinsky von Kottulin. Das Fräulein 
Beatrix Kottulinsky von Kottulin soll 1.000 fl. rhein. und das Fräu- 
lein Maximiliana Kottulinsky von Kottulin 2.000 fl. rhein. erhalten, 


* Im Testamente heißt es wörtlich: „Da nun die betrübte Erfahrnus an 
den Tag gelegt, wie noch verschiedene Cavaliers von Familien zu nicht ge- 
ringem Nachtheil ihrer Verwandschaft vergangen, daß selbte mit ganz schlechten, 
ungeadelten, ja sogar auch mit Tänzerinnen und Comoedianten sich vereheliget, 
in diesem Fall, da von meinem instituierten Erben ein dergleichen vermessent- 
liche und seiner ansehnlichen Familie zuwiderlaufende Heirat beschehen thäte, 
so will (ich) solchen nicht anders angesehen haben, als wenn er gestorben wäre.“ 

* In einem Codicill vom 5. April 1770 ändert Carl Graf Hrzan von Harras 
das Testament in einigen Punkten ab und verfügt unter anderem, daß er bei 
den Franciscanern in der Gruft neben seiner seeligen Gemahlin bestattet werde 
und daß sein Neffe Ferdinand Freih. von Dobbelstein, falls er sich in einen 
geistlichen Orden begeben würde, den Anspruch auf die eventuelle Substitution 
von 20.000 fl. verlieren und vom Universalerben nur jährlich 150 fl. erhalten solle. 


96 


Frau Jankowsky, eine Tochter von der leiblichen Schwester des 
verstorbenen Ignaz Felix Kobilka von Schönwiesen 1.000 1., die wohl- 
erwürdige Jungfrau Maximiliana, geborene Baronessin von Komäs, 
bei St. Clara zu Znaim 400 fl. Datiert: Brünn, 3. Juli 1724. Zeugen: 
Leop. Eugenius Podstadsky Freiherr von Prussinowitz, Franz Mar- 
quard Ignaz Zawisch von Ossenitz, Max Ludwig Hetzer von Aurach. 
Publieiert: Brünn, 8. März 1725. Am 17. Aug. 1731 wurde dieses 
Testament in das Güterquatern des Znaimer Kreises sub Nr. 5, 
fol. 104—108 ordentlich einverleibt und eingeschrieben. 


Josepha Gräfin von Kollowrath wünscht in die Gruft bei 
St. Jakob beigesetzt zu werden und legiert ihrem Neffen Christoph 
Grafen von Blümegen 2 Brillantringe, dem Peter Grafen von Blümegen 
ein goldenes Etuit und seinem Bruder Alois Grafen von Blümegen 
eine 10 Dukaten schwere goldene Medaille mit dem Bildnisse des 
Ritters St. Georgius. Zu gleichberechtigten Universalerben setzt sie 
die 4 ledigen Töchter des Christoph Grafen von Blümegen ein, 
námlich Maria Vincentia, Cajetana, Nepomucena und Amalia Gräfin 
von Blümegen. Datiert: Brünn, (?) Mai 1771. Zeugen: Daniel 
Joseph Freih. v. Krisch, Ignaz Ant. von Kanger (?), Joh. Zablatzky 
von Tulleschitz. Publieiert in Brünn am 27. April 1772. 


Wilh. Albert Liebsteinsky Graf von Kollowrath, Herr auf 
Biskupitz, Braunöhlhütten und Braune, des Domstifts zu Olmütz 
erster infulierter Prälat und Domdechant, wünscht in der Canonical- 
gruft der Olmützer Cathedralkirche zur Ruhe gebettet zu werden 
und legiert der Olmützer Cathedralkirche pro perpetuo anniversario 
2.000 fl. rhein., seiner Schwester Frau Anna Victoria Fürstin Piccolo- 
mini de Arragona, geb. Gräfin Liebsteinsky von Kollowrath, 2.000 fl. 
rhein. und bestimmt zum Universalerben seinen Bruder Joh. Norberth 
Liebsteinsky Grafen von Kollowrath. Datiert: Olmütz, 7. Dezember 
1729. Zeugen: Heinrich von Mayerswaldt, Franz Graf von Gianini, 
Joh. Graf Wratislaw von Mittrowitz, Franz Fortunat Miniati Freih. 
von Campoli, Bernhard Josef Freih. von Skrbensky, Josef Zial- 
kowsky von Zialkowitz. Präsentiert 17. Dez. 1729. (Der Tag der 
Publication ist nieht angegeben. ) 


Carl Ignaz von Kranichstädt, k. k. wirkl. Rat, Landrechts- 
beisitzer und Assessor beim k. k. Tribunal in Mähren, legiert seinen 


87 


Schwestern Frau Oberstin von Clement, geborenen von Kranichstädt, 
und Johanna von Kranichstädt je ein Paar silberne Leuchter und 
12 Species-Dukaten, wie auch die Porträts der Hotowetzischen und 
Kranichstädtischen Familie mit Ausnahme des eigenen Portráts, 
welches der Universalerbin zu belassen ist. Der Schwager Carl 
von Clement, wirkl. Obrist und Commandant des Invalidenhauses 
zu Wien, erhält das silberne und vergoldete Reisebesteck, die 
Schwägerinnen Therese und Elisabeth von Glommer je 6 Species- 
Dukaten, die anderen Stief-Schwägerinnen Maria und Johanna 
von Glommer je 20 fl., der Neffe Max von Glommer die 12 feinsten 
„Tag-Hemmeter“ und die besten mit Gold und Silber bordierten 
Kleider, wovon jedoch die 2 weichen sammetenen ausgenommen 
sind und zu Ehren der schmerzhaften Mutter Gottes bei St. Thomas 
nach Gutbefund des Prälaten verwendet werden sollen. Der Erb- 
lasser vermacht ferner dem k. k. Tribunals-Assessor Ant. Grimm 
als einem Mitglied der Saarer Bruderschaft einen goldenen heiligen 
Johannes. Universalerbe sei seine Frau Katharina von Kranichstädt, 
geb. von Glommer. Datiert: Brünn, 11. April 1772. Zeugen: Joh. 
Zablatzky von Tulleschitz, Heinrich Xav. Hayeck von Waldstätten, 
Jos. Franz von Pillersdorf. Publieiert: 22. Nov. 1773. 


Carl Benediet Graf von Lamberg, kais. Erb-Landes-Stallmeister 
in Krain und in der Windischen Mark, soll in der Todten-Kapelle 
bei St. Thomas in Brünn bestattet werden. Er legiert seiner Schwester 
Maximiliana, verehelichten Gräfin von Oppersdorff 1000 fl. rhein. 
und setzt zu seinen Haupterben seine 4 Kinder Anton, Leopold, 
Loyza und Theresia ein. Seine Söhne sollen ihren beiden Schwestern 
je 10.000 fl. hinausgeben. Der Rest des Vermögens soll aequis por- 
tionibus den beiden Söhnen verbleiben, jedoch in der Weise, daß 
der ältere Sohn die Herrschaft Kunstatt erhalte, die Güter Bystritz 
und Rozinka jedoch verkauft und der dafür erhaltene Kaufschilling 
sicher angelegt oder zur Erkaufung eines anderen Gutes verwendet 
werde. Datiert: Brünn, 9. Sept. 1721. Zeugen: Franz Anton Salawa 
von der Lippa, Franz Philipp von Preyss, J. J. von Waldorf. 
Publieiert: Brünn, 8. Apr. 1722. 


Caecilia von Lichtenheim will bei St. Thomas oder St. Jacob 
in Brünn beerdigt werden. Sie vermacht der verwitweten Gräfin 
von Proskau 100 Dukaten und setzt die nach ihrer Frau Schwester 


88 


hinterbliebenen Kinder Joseph, Katharina und Rosina von Wasser- 
thal zu Universalerben ein. Datiert: Brünn, 5. März 1756. Zeugen: 
Leop. Graf von Dietrichstein, Carl Otto Graf Salm-Neuburg, Franz 
Joseph Roden Freiherr von Hirzenau, Franz Anton Rzikowsky von 
Doberschitz. Publieiert: Brünn, 16. März 1756. 


Maria Josepha Lorenkofferin von Lorenkoff verlangt in die 
Gruft zum heiligen Kreuz bei St. Thomas beigesetzt zu werden und 
vermacht in Ermanglung von Blutsverwandten der ältesten Tochter 
des Gubernialraths Ferdinand Prokop von Raabstein, namens Louise, 
100 fl. rhein und verschiedene Kleider und Pretiosen. Datiert: Brünn, 
16. Mai 1766. Zeugen: Gottfried Josef von Flamm, Joh. Max. Rzi- 
kowsky von Dobrschitz, Carl Franz von Schlägern (Schloyern?). 
Publieiert: Brünn, 26. Mai 1766. 


Josef Anton Graf von Magni und Herr zu Strassnitz verfügt, 
dal er in die gräfl. Magni’sche Gruft in Brünn beigesetzt und für 
ihn in verschiedenen Klöstern und Kirchen 1200 heilige Messen zu 
je 30 kr. gelesen werden. Den Piaristen zu Strassnitz vermacht er 
zur Lesung von Messen 2.000 fl., dem Fräulen Johanna Baronin 
de Weltschek 1000 Thaler. Zum Universalerben seines Allodial- 
vermögens setzt er die Schwestern des Grafen Maximilian von Magni, 
Frau Maria Juliana Elisabetha vermählte Freiin Sedelinsky und 
Fräulen Maria Charlotta geborene Gräfin Magni ein. Zum Testaments- 
exatur wird Carl Anton Reichsgraf von Braida bestellt, der für 
seine diesbezügliche Bemühung 12.000 fl. zu erhalten hat. Datiert: 
Schloß Ratschitz, 20. Nov. 1720. Zeugen: Johann Geissler, Leopold 


Werner, Joh. Reisetta, Wenzel Czerny und Joh. Jakob Kutz, sämt- 


lich Bürger zu Wischau. Publieiert: Brünn, 12. Dez. 1720. 


Maximilian Philipp Graf von Magni und Strassnitz wünscht, 
daß sein Leichnam in die Graf Magni’sche Gruft bei St. Thomas in 
Brünn beigesetzt werde, und bestimmt zu seinen Universalerben 
seine beiden Söhne Franeiseum Ioannem und Maximilianum Mauri- 
tium Grafen von Magni, vermacht seinen ledigen Töchtern Johanna 
Antonia, Josepha Ottilia und Antonia Carolina je 10.000 fl. Die 
Frau Tochter Maria Anna vermählte Gräfin von Liechtenstein, geb. 
Gräfin von Magni soll mit dem zufrieden sein, was sie schon erhalten 
hat. Der Ehegemahlin Maria Charlotte Gräfin von Magni, geb. Gräfin 


te aient u Serie re 


99 


von Liechtenstein, confirmiert er die von ihm mit ihr aufgerichteten 
Ehe-Pakta per totum et in omnibus mit dem Zusatze, daß ihr die 
rückständigen Spenadlgelder bezahlt werden und daß es ihr frei- 
stehen solle, sich den Witwensitz in seinem Brünner oder Olmützer 
Hause zu erwählen. Ihr wird zugleich die Vormundschaft über die 
unmündigen Kinder aufgetragen und an den Geheimen Rath Leopold 
Reichsgrafen von Dietrichstein, obersten Landeskämmerer in Mähren, 
das Ersuchen gestellt, sie bei dieser Aufgabe zu unterstützen. End- 
lieh soll das Schloßgebäude in Przestawlk nach dem vorhandenen 
Risse unter der Direktion des Przestawlker Verwalters Carl Fröhlich 
aus den Mitteln der Verlassenschaft fertig gebaut werden. Datiert: 
Brünn, 25. April 1738. Zeugen: Franz Anton Salawa von der Lippa, 
Georg Friedrich Zialkowsky von Zialkowitz, Franz Ant. Rzikowsky 
von Doberschitz. Publieiert: 28. April 1738. 


Ludovica Reichsgräfin von Marquiere, geborene Reichsgräfin 
zu Hartegg, wünscht in der Kirche oder Gruft der Dominikaner in 
Znaim beigesetzt zu werden, vermacht dem Anton von Steinbach 
und seiner ledigen Tochter Maria Anna je 100 Species-Dukaten, 
ihrem Bruder Julius Reichsgrafen zu Hartegg das auf dem oberen 
Platze zu Znaim situierte, vorhin gräflich Löwensteinsche Eekhaus 
mit allen Einrichtungen, jedoch mit der Verpfliehtung, ihr Zwergl 
Joh. Klam per dies vitae zu alimentieren, ihrem Bruder Friedrich 
Reichsgrafen zu Hartegg 200 Speeies-Dukaten, der Obrist-Lieutnantin 
Anna Beata von Hebentanz 100 fl. und dem Universalerben (ihrem 
Ehemann) Feldzeugmeister Johann Reichsgrafen von Marquiere, Ritter 
des polnischen weißen Adlers, ihr gesamtes Hab und Gut, insbeson- 
dere das im Znaimer Kreise gelegene Gut Rüschitz und die in Znaim 
befindliche, vorhin Graf Questenberg’sche Behausung. Datiert: Znaim, 
17. Jan. 1760. Zeugen: Friedrich Reitersturm, Josef Stephanovsky, 
Simon Andres Zebinger, Anton Leopold Mietzerich, Alexius Johann 
Suck (?). Publieiert: Brünn, 13. März 1760. 


Maria Josepha, geb. Ottislawin von Kopenitz, vermacht der 
Schwester Catharina Baronin d’Albon, geb. Ottislawin, eine Rente 
von jährl. 40 fl., dem Sohn Ferdinand der Schwester Emerentiana, 
jetzt Gräfin Luzanin 1000 A., der Frl. Elisabeth Freiin von Lescu- 
rantin,* der einzigen Tochter ihrer jüngsten Schwester, die 5°/,igen 


* Durch ein Codicill, aufgesetzt zu Zdisslawitz den 12. Dezember 1758, 


90 


Interessen von 6000 fl., der Frl. Josepha Minkquitzin, einer Tochter 
ihrer Schwester, eine jährl. Rente von 50 fl. Zum Universalerben 
setzt die Erblasserin den Joh. Freiherrn von Stomm, Herrn zu 
Doloplas, als Sohn ihrer verstorbenen Schwester Johanna Freiin 
von Stomm, geb. Ottislawin, ein. Datiert: Trübeck, 12. April 1754. 
Zeugen: Jos. Zialkowsky von Zialkowitz, Franz Zialkowsky von Zial- 
kowitz, Joh. Nep. Zialkowsky von Zialkowitz. Publieiert: Brünn, 
17. Febr. 1764. 


Josef Balthasar Schorsch von Marderfeld, Herr auf dem 
Lehengut Skaličzka, wünscht in die Gruft bei der pröpstlichen Pfarr- 
kirche in Olmütz beigesetzt zu werden und verordnet, daß seine 
Witwe Eleonora Theresia das Zugebrachte samt der derselben stipu- 
lierten Wiederlag nach Ausweis des Heiratsbriefs aus der Verlassen- 
schaft zum voraus empfange. Die Stieftochter Maria Zachin, ver- 
witwete Kutscherin, hat die auf seinem in Znaim befindlichen 
SchooBhause haftende Forderung (1500 fl.) und überdies 100 Species- 
Dukaten zu erhalten, die Schwester Anna Katharina, verehelichte 
Zieglerin in Neuhaus aber 12 Dukaten bei Nachsicht der Schuld, 
die sie noch zu bezahlen hätte. Zur Universalerbin setzt er seine 
Ehegattin Eleonora Theresia ein. Sein Sohn P. Maximilian, Profeß 
des Prämonstratenser-Stiftes Bruck, erhält zu seiner Disposition 
1000 fl, das Stift aber 4000 fl, die Tochter Maria Franziska, ver- 
ehelichte Generalin von Alsson hat 6000 fl. bar zu empfangen. Das 
Lehengut Skalička soll dem Sohne Johann Joseph Schorsch von Marder- 
feld allein verbleiben, welcher jedoch seine Mutter lebenslänglich auf 
diesem Gute zu erhalten oder derselben jährlich bis zu ihrem Tode 
eine Alimentation von 100 fl. zu verabreichen hat. Datiert: Olmütz, 
30. Dez. 1768. Zeugen: Ig. von Sintzendorff, Carl Freih. von Strach- 
witz, Carl von Pamersberger zu Kettenburg. Publieiert: Brünn, 
13. Jan. 1769. 


wurde die auf die Elisabeth Freiin von Leseurantin bezügliche Verfügung zu- 
rückgenommen und völlig annulliert. 


L MM 


Mitteilungen der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Máhrens (zoologische Abteilung). 


Eine neue Tarsonemusart auf Gartenerdbeeren. 
Von Hugo Zimmermann in Eisgrub. 


(Mit 1 Textbilde und 1 Tafel.) 


Seit dem Jahre 1900 konnte man an den Gartenerdbeeren, 
die in dem Fürst Johann Liechtensteinschen Hofgarten und den 
Obstanlagen der höheren Obst- und Gartenbauschule in Eisgrub in 
großem Maßstabe kultiviert werden, einzelne Exemplare beobachten, 
die ein auffallendes, unansehnliches Aussehen hatten. Diese Auf- 
fälligkeit rührte in erster Linie davon her, daß die Stöcke an und 
für sich Kleiner und dürftiger waren als die anderen, so daß sie 
im Umfange nur etwa die Hälfte so groß waren wie die neben- 
stehenden, kraftstrotzenden Erdbeerstauden (vgl. die umstehende 
Abbildung). Der zweite Grund lag darin, daß die Blätter dieser 
dürftigen Stauden nicht die normale Größe erlangten und durch 
ihre vielfach verbogene und verkrüppelte Fläche von den anderen 
von weitem abstachen. Sie zeigten im allgemeinen ein Aussehen, 
wie es viele von Blattläusen befallene und deformierte Blätter unter- 
schiedlicher Pflanzen aufzuweisen pflegen. 

Eine vorgenommene Untersuchung ergab aber die vollständige 
Abwesenheit von Aphiden an den verkrüppelten Blättern, an denen 
auch sonst keine Schädlinge tierischer oder pflanzlicher Abstammung 
aufgefunden werden konnten. Erst die Untersuchung der anscheinend 
normalen, zusammengefalteten, noch von den braunen Niederblättern 
ganz oder teilweise eingeschlossenen jungen Blätter zeigte die An- 
wesenheit von bräunlich oder weiß gefärbten Milben, die sich auf 
der Innenseite der Falten, also auf der morphologischen Oberseite 
der Blätter, in ziemlicher Menge vorfanden. 

Eine im Mai 1901 an Dr. Trouessart in Paris eingesandte 
Probe der Tierchen wurde von demselben mit großer Liebenswürdig- 
keit bestimmt und als Tarsonemus eulmicolus E. Reut. bezeichnet; 


92 


die Bestimmung geschah nur nach weiblichen und jugendlichen 
Individuen, da sich in der gesandten Probe, wie Herr Dr. Trouessart 
hervorhob, kein einziges Männchen befand. 


== 


"OPNLISIMODGPI OUD[[EJ0G SNUTOUOSIR I, UOA dul9 — 4 
'opnejsroagpr 9[EULIOU 


N 


In der Folge, als es mir gelungen war, auch Männchen zu 
finden, zeigte es sich, daß diese von den Männchen von Tarsonemus 
eulmicolus E. Reut. nieht unerheblich abweichen, wenn auch die 
Weibehen und Larven große Übereinstimmung zeigen. 


93 


Im Jahre 1902 zeigte die Milbe in den Erdbeerkulturen eine 
größere Ausbreitung; es fanden sich sowohl an den im Freien ge- 
wachsenen als auch an den Treiberdbeeren durch die Milben ver- 
ursachte Verkiimmerungen nicht nur der Blätter, sondern auch der 
Blütenstiele, Blüten und Früchte. Bei wiederholten Untersuchungen, 
die vorgenommen wurden, um die Wirkung verschiedener Gegen- 
mittel zu erfahren, fanden sich auch zum ersten Male die äußerst 
selten vorkommenden Männchen. 

Im Jahre 1903 hatten die Milben ziemlich abgenommen, da 
im Spätsommer des vorhergehenden Jahres die meisten befallenen 
Erdbeerstauden aus den Kulturen entfernt und vernichtet worden 
waren. 

Im Frühjahr 1904 machten sich dieselben aber wieder stärker 
bemerkbar und wurden dieselben das ganze Jahr hindurch beob- 
achtet, wobei festgestellt wurde, daß eine neue, noch nicht beschrie- 
bene Milbe vorliegt, die sich von den verwandten bestimmt unter- 
scheidet. Ihres Aufenthaltortes wegen benenne ich dieselbe Tarso- 
memus fragariae. 

Ehe ich an die Beschreibung der neuen Art gehe, will ich 
das wichtigste über die Gattung Tarsonemus Can. et Fanz.! voraus- 
schicken. Alle Arten dieser Gattung sind im männlichen Geschlecht 
ausgezeichnet durch die Bildung der Beinpaare, von denen die 
drei vorderen ziemlich gleichgestaltet sind und sich nur durch die 
Anzahl der Krallen unterscheiden. 

Das erste Beinpaar besitzt nur eine Kralle, während das zweite 
und dritte zwei solche aufweisen. Das vierte Beinpaar ist nur drei- 
gliedrig, aber viel stärker als die anderen entwickelt; besonders ist 
es das zweite Glied, welches verbreitert und oft mit verschiedenen 
Anhängen besetzt ist. Am Ende des dritten Beinpaares findet sich 
nur eine starke, gebogene Kralle. Die Weibehen haben die zwei 
vorderen Beinpaare wie die Männchen gebildet, das dritte ist 
schwächer, das vierte, für die Gattung sehr charakteristische, ist 
dreigliedrig, sehr schlank, ohne Kralle und Haftläppchen, nur in ein 
langes Haar endigend. Der Hinterleib der Weibchen ist deutlich 
in fünf Ringe geteilt. Die Weibchen besitzen auch zwei deutliche 


1 G. Canestrini et Fanzago, Nuovi Acari italiani, Serie II. Atti della 
Soeietä Veneto-Trentina di seienze naturali, 1876. Berlese A., La sottofamiglia 
dei Tarsonemidi. Bull. soc. entom. ital., 1885. Berlese A., Acari, Myriapoda 
et Scorpiones hucusque in Italia reperta. Heft 75, Nr. 1—8. Padua 1895. 


94 


Tracheenstränge, welche am Vorderteil des Cephalothoracalschildes 
aus zwei Stigmen entspringen und, ohne sich zu verzweigen, bis 
zum Hinterrande verlaufen. Den Männchen fehlen die Tracheen. 
Auffällig sind bei den Weibchen auch zwei am Seitenrande 
des Brustschildes in einem wallförmigen Ringe entspringende, ge- 
stielte, in einer kugeligen oder birnförmigen Erweiterung endende 
Gebilde, die Clavae, deren biologische Bedeutung noch unsicher ist; 
sicher ist nur, daß sie mit dem Tracheensystem, mit dem sie zuerst 
in Verbindung gebracht wurden, in keinem Zusammenhange stehen. 
Die erste Art dieser Gattung, T. minusculus Can. et Fanz., wurde 
von Canestrini und Fanzago auf ein einzelnes weibliches Individuum 
hin aufgestellt und ist eine Identifizierung mit anderen Arten nicht 
möglich. Die zweite Art war T. floricolus G. Can. et Fanz.,! auf 
welche die Gattung gegründet wurde, etwas später beschrieb Kramer? 
seinen Dendroptus Kirchneri. Die erste Art lebt unter den Blättern 
verschiedener Pflanzen, wie Vitis vinifera, Corylus avellana, Salix 
alba u. a. und wurde auch an trockenen Pflanzenteilen, im Heu, 
beobachtet. Trouessart? fand dieselbe Art an Vogelfedern. T. Kirch- 
neri wurde als Inquiline in Phytoptusgallen an Prunus padus ge- 
funden. T. oryzae Targ.-Tozz.* wurde nur in Weibchen an Reis 
gesammelt, an dem er eine Krankheit, die von Negri „Bianchella“ 
genannt wurde, hervorruft. T. Buxi Can. et. Berl.“ findet sich als 
Inquiline in von Phytoptus und der Larve von Diplosis Buxi defor- 
mierten Buxusblättern. Schlechtendal® fand eine mit T. Kirchneri 
identifizierte Art an Stipa eapillata und St. pennata, an den Halmen 
und Blättern ein Erineum hervorrufend. Massolongo,“ der dieselben 
Deformationen beobachtete, nannte die Milbe T. Canestrinii. Zuletzt 


1 Canestrini et Fanzago, 1. c. p. 14. 

2 Kramer, Über Dendroptus. Troschels Archiv f. Naturg., 1876, S. 199. 

3 Trouessart, Description d'un nouveau genre et d’une nouvelle espèce 
de la sous-famille des Cheyletiens (Cheylurus socialis). Bull. de la Soc. d'Etudes 
scient. d' Angers, 1885. 

4 Targioni-Tozzetti, Relazione della Statione di Entom. agraria di Firenze, 
1878, p. 965. 

5 Canestrini et Berlese, Sopra aleune nuove specie die Acari italiani. 
Atti della Soc. Venet.-Trent. di Se. nat., Bd. 1X, Heft 1, 1884. 

5 Schlechtendal, Beiträge zur Kenntnis der Pflanzengallen. Jahrb. des 
Ver. f. Naturk. Zwickau, 1885. 

7 Massolongo, Intorno all’ acarocecidio della Stipa pennata L. Nuovo 
Giornale bot. ital., 1897. 


95 


fand E. Reuter! den T. culmicolus in den Blattscheiden von Phleum 
und Agropyrum repens, an welchen derselbe das Absterben der 
Blüten, die Weißährigkeit hervorruft. Sicher und Leonardi? nehmen 
an, daß die Tarsonemiden überhaupt an Pflanzenstoffen sich vor- 
finden, ohne sich an bestimmte Arten zu binden. Da auch die 
zweite verwandte Gattung Pediculoides Targ.-Tozz. an den verschie- 
densten Stoffen gesammelt wurde, P. tritici Targ. an Weizen- 
vorräten, P. inteetus (Karpelles) an Gerste, beide auf Arbeiter, die 
mit dem Verladen der Getreidevorräte beschäftigt waren, übergehend 
und bei denselben eine Art Nesselausschlag verursachend, P. ventri- 
eosus (Newp.) an verschiedenen Insektenlarven, P. fimicolus G. Can. 
an Pferdemist, P. grewiae Rübsaam. in Blattgallen an Grewia und 
P. graminum E. Reuter als der hauptsächlichste Urheber der Weib- 
ährigkeit der Gräser bezeichnet, scheinen die einzelnen Arten der 
Unterfamilie der Tarsonemiden nicht an eine streng parasitische 
Lebensweise gebunden zu sein und jedenfalls, wie eine Beobachtung 
an T. fragariae lehrte, nicht an einer Pflanzenart ausschließlich 
sich ernähren zu können. Als gelegentlich im Herbst 1904 eine 
im Topfe kultivierte, befallene Erdbeerpflanze zu wenig begossen 
wurde, so daß die Blätter derselben welkten und trockneten, zeigten 
nach einiger Zeit, als sich wieder neue Erdbeerblätter gebildet 
hatten, aber auch in demselben Topfe vier Exemplare von Capsella 
und zwei von Poa annua aufgegangen waren, die jungen Capsella- 
blätter eigenartige Verkiimmerungen, als deren Ursache die An- 
wesenheit einer Anzahl von Weibehen von T. fragariae an dem 
Vegetationspunkte der jungen Pflanzen nachgewiesen werden konnte. 
An Poa annua waren keine Veränderungen und keine Milben zu 
bemerken. Versuche, die gemacht wurden, um zu erfahren, ob die 
Milbe bei Poa vielleicht auch Weißährigkeit erzeuge, indem einige 
Weibehen in die Blattscheiden junger Blätter übertragen wurden, 
ergaben einen negativen Erfolg. Bei Freilandpflanzen und an den 
Topfpflanzen, welche einem Wassermangel nicht ausgesetzt waren, 
konnte eine Wanderung auf nebenstehende Capsellapflanzen weder 
makroskopiseh noch mikroskopisch nachgewiesen werden. 


1 E. Reuter, Über die Weißährigkeit der Wiesengräser in Finnland. Acta 
Soc. pro fauna et flora fennica, 1900, p. 77. 

2 E. Sicher et G. Leonardi, Nuovi tarsonemidi. Bulletino della Società 
Veneto-Trentina di Seienze naturali, Bd. V, Nr. 2, p. 184 u. f. 


Tarsonemus Fragariae nov. spec. 
p 


Männchen: Länge 0°19—0'2 mm, größte Breite 0:09—01 mm. 
Der Körper ist eiförmig, nach vorne etwas mehr als nach rückwärts 
verschmälert. Der Kopf ist vom Bruststück deutlich abgegrenzt, 
kegelförmig mit einem seitlichen Borstenpaar und einem feinen, 
kurzen Börstehen an der Außenseite jedes Kiefertasters. Das Brust- 
stück ist oben durch ein Chitinschild bedeckt, das aus breitem 
Grunde nach vorne stark verengt ist, mit stark geschwungen ver- 
laufendem Seitenrand. 

Auf diesem Schild sitzen vier Paar Borsten, von denen die 
zwei vorderen und das hinterste Paar kurz, das dritte Paar so lang 
ist, daß es bis zur Spitze des Kopfes reicht. Der Hinterleib ist 
vom Rückenschild durch eine deutliche Furche getrennt, nach rück- 
wärts allmählich und gleichmäßig verschmälert und trägt an der 
Spitze den eigentümlich geformten, brillenförmigen Geschlechtsapparat. 
Von Borsten finden sich am Rücken des Hinterleibes fünf Paar, 
fast randständig, das vierte und fünfte Paar unmittelbar am Ge- 
schlechtsapparat; das fünfte Paar ist kurz und stark, fast dorn- 
förmig. 

Die drei ersten Beinpaare sind ziemlich gleich stark, mäßig 
beborstet; das erste endet mit einer kurz hackenförmig gebogenen 
Kralle und einem rautenförmigen Haftläppehen, die anderen zwei 
mit zwei auseinander spreizenden, wenig gebogenen Krallen und 
einem dazwischen liegenden dreieckigen respektive verkehrt herz- 
fórmigen Haftläppehen. Das vierte Beinpaar, welches. das Tier nicht 
als Bewegungsorgan benützt, sondern hinten nachschleppt, ist viel 
breiter als die anderen, nur dreigliedrig; das erste Glied ist quadra- 
tisch, das zweite, größte, ist außen schwach gewölbt, auf der Innen- 
seite mit einer halbkreisförmigen, durchsichtigen Erweiterung ver- 
sehen und trägt am vorderen Drittel eine starke Borste. Das dritte 
Glied ist das kleinste, außen gewölbt, innen besitzt es einen zahn- 
förmigen Vorsprung, auf welchem zwei kurze Borsten stehen, wäh- 
rend am Rücken sich eine lange geschwungene Borste befindet. 
Am Ende trägt das dritte Glied eine gekrümmte Kralle, welehe 
etwas kürzer ist als das Glied selbst. 

Auf der Unterseite fallen die stark chitinisierten Epimeren 
auf, von denen die des ersten Beinpaares gegeneinander geneigt 
und dann zu einer nach rückwärts, bis fast an die Trennungsfalte 


97 


von Brust und Hinterleib, verlaufenden Chitinleiste versehmolzen 
sind. Die Epimeren des zweiten Beinpaares sind gegen die gemein- 
schaftliche Verlingerung des ersten Epimerenpaares gerichtet, aber 
vor dem Zusammentreffen mit derselben kurz nach rückwärts ab- 
gebogen. Die Epimeren der hinteren Beinpaare sind ebenfalls als 
starke, weit nach vorne reichende und zusammenneigende Chitin- 
leisten ausgebildet, die hintersten miteinander unter einem spitzen 
Winkel zusammentreffend und dann in eine Chitinleiste verschmolzen. 

Weibehen: Länge 022—024 mm, Breite 0'1—0'105 mm. 
Körperform ellipsoidisch nach hinten stärker verschmälert als nach 
vorne. Der Kopf wie beim Männchen, das Rückenschild an den 
Seiten weniger ausgeschweift, mit einer starken langen Borste jeder- 
seits, unter welcher sich die kugelförmigen Clavae befinden; am 
Vorderende des Brustschildes jederseits noch eine kurze Borste. 

Der Hinterleib ist durch undeutliche Querfalten in fünf Ringe 
geteilt, mit drei seitenständigen und drei rückenständigen kleinen 
Borstenpaaren. 

Die vorderen zwei Beinpaare sind denen beim Männchen 
ähnlieh, jedoch ist das Haftläppchen des ersten Beinpaares nicht 
rautenförmig, sondern durch eine Ausnagung an den seitlichen 
Ecken fast sechseckig, wie solche E. Reuter von den Larven von 
Tarsonemus culmicolus erwähnt. 

Das dritte Beinpaar besitzt ein stark entwickeltes erstes Glied, 
welches dem Hinterleib angedrückt ist, während die anderen Glieder 
abstehen. 

Von dem vierten dreigliedrigen Beinpaar ist das erste Glied 
kuglig viereckig, das zweite und dritte dünn mit einer kurzen 
Seiten- und einer langen gebogenen Endborste. Die Epimeren der 
Vorderbeine besitzen dieselbe Stärke und denselben Verlauf wie 
beim Männchen; die aus der Vereinigung der vordersten Epimeren 
entstandene Chitinleiste ist jedoch an der Stelle, wo sich ihr die 
Epimeren des zweiten Beinpaares am meisten nähern, kurz unter- 
brochen. Die Epimeren der hinteren Beinpaare sind kurz und 
schwach entwickelt, die hintersten bilden eine bogenförmig um die 
Geburtsöffnung verlaufende schwache Chitinleiste. 

Die neue Art unterscheidet sich von T. Kirchneri (Kram.), 
mit der sie in der Bildung des vierten Beinpaares im männlichen 
Geschlecht, bis auf die Beborstung, übereinstimmt, durch die Gestal- 
tung der Epimeren, von welchen bei Kirchneri die der Vorderbeine 
7 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 1, 


98 


sowohl als die der Hinterbeine miteinander verbunden sind. T. flori- 
colus Can. et Fanz. zeigt‘in der Ausbildung der vorderen Epimeren 
des F Übereinstimmung mit denen vom Weibehen der neuen Art, 
besitzt aber am vierten Beinpaare des G keinen Anhang an der 
Innenseite. Die noch in Betracht kommenden Arten T. brevipes 
Sieh. et Leon. und T. eulmicolus E. Reut. unterscheiden sich, die 
erste dureh die verwachsenen vorderen Epimeren, die nicht am Grunde 
gabelförmig geteilte Mittelleiste der hinteren Epimeren und das Fehlen 
des Anhanges am vierten Beinpaar, die zweite durch die Bildung und 
Beborstung dieses Beines. Das ® ist von denen der anderen Arten 
leicht an der unterbrochenen Mittelleiste der vorderen Epimeren und 
an den kugelförmigen Clavae zu unterscheiden. 

Die Milben leben in größerer oder geringerer Zahl an den 
Blättern der Erdbeeren, solange dieselben noch fast ganz von den 
Nebenblättern und Niederblättern eingehüllt sind. Zu dieser Zeit 
ist jedes der Teilblättchen des dreizähligen Erdbeerblattes längs des 
Mittelnerves nach oben zusammengefaltet, so daß sich die zwei 
Blatthälften mit der Oberseite berühren; die gefalteten Teilblättchen 
liegen wieder dicht aneinander gepreßt, von dem breit dreieckigen 
Niederblatt eingeschlossen. Die Milben halten sich zum größten Teil 
auf der Blattoberseite, also innerhalb der Falte auf, an welcher 
Stelle sie auch die Eier ablegen. Auf der dicht behaarten Unter- 
seite und am Blattstiel waren immer nur einzelne Milben zu beob- 
achten, am häufigsten im Herbst. 

Die Zellen der Blattfläche werden von den Milben wahrschein- 
lich nur angesaugt, da man keine äußere Verletzung an denselben 
wahrnehmen kann. Dadurch, daß die durch das Saugen verletzten 
Zellpartien im Wachstum zurückbleiben, während sich die nicht 
angegriffenen normal entwickeln, entstehen die eigentümlichen Ver- 
krimmungen und Verzerrungen der Blattfläche. Auch die Blüten- 
stände werden, solange sie noch innerhalb der Niederblätter sich 
befinden, also in ganz jugendlichem Zustande, von den Milben an- 
gesaugt und entwickeln sich dann unvollständig; die Blüten zeigen 
Verkrimmungen. des Blütenbodens, eines oder das andere der 
Blumenblätter entwiekelt sich gar nicht oder in geringem Maße, 
dasselbe gilt von den Fruchtknoten. Vergrinungen der Blüten oder 
Umwandlung der Staub- oder Fruchtblätter in Blumenblätter wurde 
nieht beobachtet. Ä 
Blüten, an denen der Blütenboden angegriffen würde, bringen 


99 


dann verkrümmte, einseitig ausgebildete Früchte zur Reife.. Doch 
scheinen die Milben die Blätter zu bevorzugen, da man so miß- 
bildete Blüten oder Früchte nur an sehr stark befallenen Pflanzen 
bemerkt. | | 

Wenn der Blattstiel sich streckt und die Blätter sich zu ent- 
falten beginnen, wandern die Milben auf die jüngeren, noch wenig 
entwickelten Blätter über. Es ist anzunehmen, daß diejenigen 
Milben, welche auf der Außenseite der zusammengefalteten Blätter 
oder am Blattstiel gefunden wurden, solche sind, die sich gerade 
auf der Wanderung befinden. Diese Annahme wird dadurch unter- 
stützt, daß man die Eier nur immer auf der zusammengefalteten 
Oberseite und nicht auf der Außenseite der Blättchen findet. Jeden- 
falls kommen Milben auf den ganz entfalteten Blättern nicht vor; 
ihre Angriffe sind immer auf das Jugendstadium derselben beschränkt. 
Dadurch, daß sich die Tiere immer in der Nähe der Vegetations- 
spitze aufhalten, gehen sie auf alle hier sich bildenden Organe, 
also auch auf die Ausläufer über. Dies ist auch der Weg, auf dem 
sich die Milben vorzugsweise verbreiten. Die Ausläufer, welche 
bekanntlich in eine Blattknospe enden, die sich später durch Bil- 
dung von Adventivwurzeln und Vertrocknen und Verfaulen des 
verbindenden Stengelteiles von der Mutterpflanze trennt und einen 
neuen Stock bildet, tragen in dieser Blattknospe schon die Milben, 
welche sich im frühen Jugendstadium darauf begeben haben und 
diese entwickeln sich auf der abgetrennten Tochterpflanze weiter. 
Da die künstlich abgetrennten, bewurzelten Ausläufer, die sogenannten 
Erdbeerranken, in erster Linie zur Vermehrung der Erdbeerstauden 
verwendet werden, ist es leicht erklärlich, daß durch die Abnahme 
der Ausläufer von befallenen Stöcken neue kranke Pflanzen heran- 
gezogen werden, wie auch auf diese Weise eine Versendung der 
Milben in andere Gartenbetriebe erfolgen kann. Auf diese Weise 
dürfte auch die Milbe zuerst nach Eisgrub gelangt sein, da man 
die beschriebenen Beschädigungen erst im Jahre 1900 und nicht 
vorher bemerkte. 

Die Verbreitung der Milbe innerhalb eines Betriebes von Pflanze 
zu Pflanze ist seltener bemerkbar, kann aber, wie der bereits ge- 
schilderte Vorfall zeigt, doch vorkommen, wenn auch nur dann, 
wenn eine befallene Pflanze zugrunde geht, in welchem Falle die 
Milben auf die benachbarten Pflanzen übersiedeln. Daß sie dabei 
in Capsella ebenfalls auf eine Nährpflanze kommen, wurde bereits 


100 


erwiihnt; die Untersuchungen, welche andere Pflanzenarten noch 
befallen werden, sind noch nicht abgeschlossen, doch scheinen von 
den gewöhnlichen Unkráutern nur das Hirtentäschehen als Nähr- 
pflanze in Betracht zu kommen. Infolge der vorzugsweisen Ver- 
breitung durch die Ausläufer kommen die Schädlinge in den Kulturen 
gewöhnlich nur auf einer Erdbeersorte in größerer Menge vor, von 
anderen Sorten findet man befallene Pflanzen nur vereinzelt. 

Was das Vorkommen und die Verteilung der entwickelten 
Geschlechtstiere und der Larven respektive der Eier in den ver- 
schiedenen Jahreszeiten anbelangt, so zeigt sich einige Übereinstim- 
mung mit den Verhältnissen, wie sie Dr. E. Reuter für Pediculoides 
graminum E. Reut.! nachgewiesen hat. Im Frühjahr, an den ersten 
sich entwickelnden Blättern, finden sieh nur erwachsene Weibehen, 
gegen Ende April meist auch schon abgelegte Eier. Vom Mai bis 
Juli oder August sind neben erwachsenen Weibchen, Eier und Larven 
in den verschiedensten Entwicklungsstufen anzutreffen; Eier und 
Larven in relativ größter Zahl. Männchen treten erst im August 
und da anfangs nur sehr vereinzelt auf. Im September nimmt die 
Anzahl der Larven und Eier zusehends ab und vermindert sich 
immer mehr, wenn auch noch im Oktober immer vereinzelte an- 
getroffen werden. Dafür herrschen im Herbst erwachsene Geschlechts- 
tiere vor, am meisten Weibchen, doch ist'im September die Zahl 
der Männchen eine relativ große, die größte im ganzen Jahr. Im 
November und den folgenden Monaten bleiben nur erwachsene 
Weibehen übrig, die überwintern. Eine Überwinterung der anderen 
Alterstufen und der Männchen findet nicht statt. Die überwinternden 
Weibehen müssen wohl als befruchtete angesehen werden, da die 
Kopulation, des Auftretens der Männchen halber, nur im September 
stattfinden kann, wenn selbe auch niemals beobachtet werden konnte. 
Bei Treiberdbeeren, welehe vom Jänner an ins Treibhaus kamen, 
fand die Eiablage schon in diesem Monat statt. 

Das Aufsuchen der Tiere gelingt am leichtesten, wenn man 
die zusammengefalteten Blätter ausbricht und welken läßt; dabei 
verlassen die erwachsenen Milben ihre Schlupfwinkel in den Blatt- 
falten und steigen an den Haaren empor, wo sie leicht abgesucht 
werden können. 


1 E. Reuter, 1. c. S. 55 u. f. 


101 


Bekämpfung. 


Die Auswahl von Vernichtungsmitteln war durch den ver- 
steckten Aufenthalt der Milben sehr beschränkt. Es zeigte sich, 
daß flüssige Kontaktgifte gar kein Resultat ergaben, weil die Be- 
spritzungsfliissigkeit nicht in die Blattfalten eindrang. Gefangene 
Tiere starben in einer 1°/,igen Tabakextraktlösung sehr bald; Be- 
spritzungen mit diesem Mittel hatten ein vollständig negatives 
Resultat. Wurde der Lösung Alkohol zugesetzt, so war die Benetzungs- 
fähigkeit wohl erhöht, aber erst bei 30—40°/,igem Zusatz von Alkohol 
war dieselbe so groß, daß die Flüssigkeit in die Blattfalten eindrang 
und die Milben vernichtete. Gleichzeitig wurden aber durch eine 
so starke alkoholische Lösung, die sich durch Überbrausen mit 
Wasser nicht rasch genug entfernen ließ, die Herzblätter und Vege- 
tationsspitzen der Erdbeerstauden vernichtet. Ebensowenig hatte 
eine Lösung von 1°/, Rohpyridin in 2°/,iger Schmierseifenlösung, 
die sich gegen Blattläuse und die Larven von Eriocampa adum- 
brata Klg. ausgezeichnet bewährt hatte, einen Erfolg. 

Räucherungen mit Tabak und Verdampfen von Tabakextrakt 
in Mistbeetkästen, in welchen die eingetopften Erdbeerpflanzen 
standen, waren auch nutzlos. Die nach dem starken Räuchern und 
stundenlangem Verweilen in dem entstandenen Dampf in ihrer 
Beweglichkeit stark angegriffenen Milben erholten sich nach ein 
bis zwei Tagen vollständig. Ein großer Teil der Milben und ihrer 
Larven in den innersten Blattfalten, in welche der Rauch anschei- 
nend gar nicht gedrungen war, zeigten nicht die mindeste Herab- 
minderung ihrer Lebensenergie. 

Schwefelkohlenstoffdämpfe, welche in der Weise angewendet 
wurden, daß Freilandpflanzen mit einer Glasglocke bedeckt und 
unter diese etwas Schwefelkohlenstoff in einem Schälchen gestellt 
wurde, erwiesen sich für die Pflanzen ebenso schädlich wie für die 
Milben. Wenn während der Einwirkung des Schwefelkohlenstoffes 
die Sonne auf die Glasglocken schien, waren die Pflanzen ganz 
sicher getötet. 

Ein weiterer Versuch wurde mit Formalin durehgeführt, und 
zwar an eingetopften Erdbeerpflanzen. Dieselben wurden in eine 
Zinkkiste, wie sie zur Vergiftung von Insektensammlungen mit 
Schwefelkohlenstoff dient, eingestellt und zwischen dieselben Ballen 
von Filtrierpapier, die mit 40°/,igem Formaldehyd (von der Union 


102 


A. G. Hugo Blank, Wien VI, Magdalenenstraße 8) getränkt waren, 
eingelegt. Nach viertelstündiger Einwirkung waren etwa die Hälfte 
der Milben getütet, die Blitter der Pflanze wenig geschädigt. Nach 
halbstündiger Einwirkung waren die meisten Milben (etwa 989) 
tot, gleichzeitig aber auch die Blätter der Erdbeerpflanzen so ge- 
schädigt, daß sie in der Folge ganz vertrockneten. Die Erdbeer- 
pflanzen, die bis zum Herbste neue Blätter gebildet hatten, zeigten 
auf diesen wieder Milben. 

Versuche mit Blausäuregas wurden nicht angestellt. Das ein- 
zige Mittel, welches einen durchgreifenden Erfolg verspricht und 
auch nicht zu kostspielig uud umständlich ist, besteht darin, daß 
die, an den verkrüppelten Blättern leicht kenntlichen, befallenen 
Pflanzen im Laufe des Frühsommers und Sommers ausgerauft und 
an einem von den Erdbeerpflanzungen entfernt gelegenen Orte 
troeknen gelassen und dann am besten verbrannt werden. Letzteres 
ist aber nicht unumgänglich notwendig, da beim Vertrocknen der 
Pflanzen die Milben auch zugrunde gehen. Dabei ist darauf zu 
achten, daß nicht nur die stark befallenen Pflanzen, sondern auch 
solche, bei denen nur einzelne Blätter, wenn auch nur in geringem 
Maße, die charakteristischen Mißbildungen zeigen, vernichtet werden. 

Weiters ist bei der Entnahme oder beim Eintopfen von Erd- 
beerranken, behufs Vermehrung der Pflanzen, darauf zu achten, daß 
solche nur von ganz gesunden Pflanzen genommen werden. Auch 
dann muß man im folgenden Jahre die jungen Pflanzen wieder 
genau durchsuchen und alle mit verkrüppelten Blättern behafteten 
wieder vernichten. 

Dasselbe Verfahren wäre bei angekauften Erdbeerpflanzen 
durchzuführen und hier alle, die sich nur halbwegs als verdächtig 
erkennen lassen, von der Weiterkultur auszuschließen. 

Nur dadurch ist es möglich, seine Erdbeerkulturen rein zu 
erhalten und der Schädigung, die denselben durch die Milbe droht, 
vorzubeugen. 


Tafelerklärung umstehend! 


Tafelerklärung. 


Miinnchen, von der Bauchseite. 300:1. 

Männchen, von der Riickenseite. 300: 1. 

Männchen, viertes Bein. 700:1. 

Männchen, die zwei letzten Glieder des ersten Beines. 1200: 1. 
Männchen, die zwei letzten Glieder des zweiten Beines. 1200: 1. 
Weibchen, von der Bauchseite. 300:1. 


Weibchen, von der Rückenseite, mit eingezeichnetem Tracheen- 
verlauf. 300:1. 


Weibchen, Fußglied des ersten Beines. 1200:1. 
Weibchen, drittes Bein. 700:1. 
Weibchen, viertes Bein. 700:1. 


i M 
SRE UT 


er ai 


= s “ ‘ # 


MÁHRISCHEN LANDESMUSEUMS © 


HERAUSGEGEBEN VON DER * 


© MÄHRISCHEN MUSEUMSGESELLSCHAFT 


e a 


/ 


= A 
7 
f 


E, 
= 


RR. II 
IS 


N 
SNA 


* 
j 
4 
kr 
à: 
s 
4 


REDAKTION: 


= PROF: A. RZEHAK  : a 


© K. SCHIRMEISEN « PROF. E SOFEB= S 


= V.BAND 


* ZWEITES HEFT. 


n 
% 


1 
i 
Jj 


cu 2. Ela BRUNN 
Be} DRUCK VON RUDOLF M. ROHRER |, 
2 RE „4906. 


Inhaltsverzeichnis. 


Laus Heinrich, Die mineralogisch-geologische und prähistorische Literatur 


Mährens und Österr.-Schlesiens von 1897—1904 . . . . . . . . . 105 
Steidler Emerich, Hymenomycetes moravici. (Zur Kenntnis der mährischen 

Fleischpilz6.) 23%" NS ES SERRE RE CRC TERRE 137 
Neuwirth Vinzenz, Die Zeolithe aus dem Aphibolitgebiet von Zöptau . 152 
Zdobnieky Franz, Ornithologische Wanderungen in Südmähren . . . . 163 


Tätigkeitsbericht der Mährischen Museumsgesellschaft für das Jahr 1904 182 
Reehnungsabschluß der Mährischen Museumsgesellschaft für das Jahr 1904 209 
Voranschlag des Franzensmuseums für das Jahr 1906 . . . . . . . . . (218 
Verzeichnis der Mitglieder der Mährischen Museumsgesellschaft. . . . . 216 


Zur Beachtung! 


Da die „Mährische Museumsgesellschaft“ die einzige Rechts- 
nachfolgerin ist sowohl der ehemaligen „K. k. mähr.-schles. Gesell- 
schaft zur Beförderung des Ackerbaues, der Natur- und Landeskunde“ 
als auch der späteren „K. k. mähr. Landwirtschaftsgesellschaft“ und 
der „Museumssektion der k. k. mähr. Landwirtschaftsgesellschaft“, 
so sind alle Sendungen von Büchern und Zeitschriften nur an die 


„Mährische Museumsgesellschaft“ 
(Landesbibliothek) 
zu adressieren. 


Für das Kuratorium: 


Prof. A. Rzehak, 


Vize-Präsident. 


MÂHRISCHEN LANDESMUSEUMS 


HERAUSGEGEBEN VON DER 


MÄHRISCHEN MUSEUMSGESELLSCHAFT 


REDAKTION: 


PROF. A. RZEHAK 


© K. SCHIRMEISEN PROF. E. SOFFÉ 


V. BAND 


1. UND- 2. HEFT 


BRŮNN 


DRUCK VON RUDOLF M. ROHRER 
1905. 


Inhaltsverzeichnis. 


Seite 
PAN EHOLchte fur dasygahr 19041 © S My. 2 < 1. bu 1 
Welzl Hans, Der Brünner Theaterdirektor Korntheuer . . . . . . . . . 15 
Rzehak A., Prähistorische Funde aus Eisgrub und Umgebung . . . . . 34 
Schram, Dr. Wilh., Regesten zu zwanzig mährischen Testamenten des 
18. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur vaterländischen Adels- und Kultur- 
TE DR VAB je a ee ro o n M M AE S JP 81 
Zimmermann Hugo, Eine neue Tarsonemusart auf Gartenerdbeeren . . 91 
Laus Heinrich, Die mineralogisch-geologische und prähistorische Literatur 
Mährens und Osterr.-Schlesiens von 1897—1904 . . . . . . . . . 105 
Steidler Emerich, Hymenomycetes moravici. (Zur Kenntnis der mährischen 
ROH ALZOS) RER ARE RER : ee : s 187 


Neuwirth Vinzenz, Die Zeolithe aus dem Aphibolitgebiet von Zöptau . 152 
i Zdobnicky Franz, Ornithologische Wanderungen in Südmähren . . . . 168 
Tätigkeitsbericht der Mährischen Museumsgesellschaft für das Jahr 1904 182 
Rechnungsabschluß der Mährischen Museumsgesellschaft für das Jahr 1904 209 
Voranschlag des Franzensmuseums für das Jahr 1906 . . . . . . . . . 218 
Verzeichnis der Mitglieder der Mährischen Museumsgesellschaft . . . . . 216 


AAA 


Die mineralogisch-geologische und prähistorische 
Literatur Mährens und Üsterr.-Schlesiens 
von 1597—1904. 

Gesammelt von Heinr. Laus, k. k. Hauptlehrer in Olmütz. 


Vorbemerkung. 


Der Herausgabe der zoologischen (Zeitschrift des mährischen 
Landesmuseums, Jahrg. 1901) und der botanischen (Eb., Jahrg. 1903) 
Literatur Mährens und Österr.-Schlesiens läßt der Untéracic | 
hiermit auch eine Aufzeichnung der mineralogisch-geologischen und 
prähistorischen Schriften der beiden Länder folgen, so daß das 
Verzeichnis der naturhistorischen Literatur Mährens und Schlesiens 
nun abgeschlossen vorliegt. | 

Die folgende Zusammenstellung beginnt mit dem Jahre 1897, 
da wir ja in J. V. Procházkas „Repertorium literatury geologické 
a mineralogické království českého, markrabství moravského a vévod- 
„ství slezského od 1528 až do 1896“ (I. Teil, Verzeichnis der Autoren, 
Prag, Verlag der tschechischen Akademie 1897) eine Sammlung 
von Angaben iiber friihere Arbeiten besitzen. Da das genannte Werk 
ohne Fortsetzung blieb, so entschloß sich der Unterzeichnete, dieses 
Verzeichnis der geologisch-mineralogischen Literatur Mährens und 
Schlesiens anzulegen und übergibt dasselbe allen Freunden der 
heimatlichen Forschung mit der Bitte, ihn auf etwa vergessene Daten 
aufmerksam zu machen. 

Bemerkt sei noch, daß in den Berichten des Lehrerklubs für 
Naturkunde in Brünn vom Jahre 1900 angefangen alljährlich Lite- 
raturverzeichnisse zur Ergänzung der größeren Zusammenstellungen 
der mährisch-schlesischen naturhistorischen Sehriften erscheinen. 


Olmütz, März 1905. k 
Heinr. Eaus. *" 
Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 8 vá 2 BEA Fe 
Kovy >; 
+ 


DÍ 


9, 


10. 
(1: 
12. 


I. Mineralogie. 


. Barvíř J. L., Dr., O vláknitých hmotách křemenných ze serpen- 


tinů moravských, (Über faserige Quarzkörper aus den mähri- 
schen Serpentinen.) Sitzber. der kön. böhm. Ges. der Wiss., 
Prag 1897, Nr. 14, 8 8. 


. Bauer F., Über Natrolit und Analeim von Neutitschein. Tscherm, 


Min. und petr. Mitt., Wien 1904, 84. 


. Dvorský F., Dr., © předních nálezištích nerostů na západní 


Moravě. (Über die ersten Fundorte von Mineralien in West- 
máhren.) Mus. Frane., Annales, Briinn 1897, 91—106. (Mit 


Karte.) 


. Focke F., Dr., Über ein neues Skolezitvorkommen in Salzburg. 


(Hinweis auf den Skolezit von Lichnau, M.) Tscherm. Min. 
und petr. Mitt., Wien 1902, 354. 


. Graber H. V., Der Vesuvian von Friedeberg in Schlesien. Eb. 


1897, 384—385. 


. John C. v., Über einige neue Mineralvorkommen aus Mähren. 


Verh. der k. k. geol. R.-A., Wien 1900, 335. 


. Kovář F., Chemický výzkum některých nerostů z okolí výběžku 


Poliëského. (Chemische Erforschung einiger Mineralien aus 
der Umgebung des Ausläufers von Policka.) „Rozpravy“ der 
k. k. tschech. Akad. der Wiss. in Prag, 8. Jahrg., Nr. 28, 12 S. 


. — Mineralogicko-chemické zprávy. (Mineralogisch-chemische 


Mitteilungen.) Prag, „Časopis pro průmysl chemický“, 8. Jahrg., 
1898. 

— Rozbory některých nerostů z tuhových dolů u Malého Tres- 
ného na Moravě. (Analysen einiger Mineralien aus den Graphit- 
werken zu KL-Tresny in M.) Eb. 

— Chemisch-mineralogische Mitteilungen. Eb. 1901, 4 S. (tsch.). 

— Analysen von 4 Mineralien Westmährens. Eb. 6 S. (tsch.). 

— Beitrag zur Kenntnis der Zusammensetzung der Bolgruppe. 
Eb. 5 S. (tsch.). 


15. 


14. 


15. 


16. 


17. 


18. 


29: 


27 


28 


107 


Kovář F., Chemický výzkum některých minerálů z okolí Mor. 
Olešnice. (Chemische Erforschung einiger Mineralien der Um- 
gebung von Öls.) „Rozpravy“ der k. k. tschech. Akad. der 
Wiss., Prag 1897, 7. Jahrg., Nr. 9, 8 S. 

— und Slavík F., Dr, Über Triplit von Wien und Cyrillow 
in Máhren und seine Zersetzungsprodukte. Verh. der k. k. geol. 
R.-A., Wien 1900, 397—404. 

— — Triplit z Vídně u Velkého Meziříčí na Moravě. (Triplit 
von Wien bei Gr.-Meseritsch in M.) Prag, „Listy chemické“, 
XXV, 1—7. 

Laus H., Vorlage von mährischen Mineralien. Verh. des naturf. 
Ver., Brünn 1900, 52. 

— Mineralogische Notizen: I. Mährische Disthenvorkommen. 
II. Chabasit von ,Marschendorf“. III. Ein neuer Beryllfund- 
ort. 4. Bericht und Abhandlungen des Klubs für Naturkunde 
in Brünn. 1902, 57—61. 

Lowag J., Die Romangrube mit dem Stilpnomelanvorkommen 
in der Gemeinde N.-Mohrau, Bez. Römerstadt. Montanzeitung‘ 
Graz 1900, 59. 


Melion J., Dr., Neuer Fundort von Beryll bei Zöptau-Petersdorf. 
Tscherm. Min. und petr. Mitt., 1903, 78—79. 

. — Ein neuer Beryllfundort bei Zöptau-Petersdorf. „Altvater.“ 
22. Jahrg.. Nr. 3, 33, Freiwaldau 1904. 

. — Über Niekelin (Rotnickelkies) in M. und Schles. Montan- 
zeitung, 6. Jahrg., Nr. 18, Graz 1899. 

. — Über das Vorkommen von Cronstedtit bei Zuckmantel in 
Schlesien. Landw. Zeitschr. für Österr.-Schlesien. Troppau 
1903, 337. 

„ — Beobachtungen über kugelförmige Mineralien. Eb. 114—118, 

„ — Schlesischer Zement. Eb. 1902, 367. 

. — Aragonitkugeln bei Olomutschan-Ruditz. Eb. 451. 

. Neuwirth V., Die wichtigsten Mineralvorkommen im Gebiete 


des Hohen Gesenkes. Jahresb. der Landes-Oberrealschule in 
Göding, 1900, 1—55. 

. — Über ein neues Apophyllit- und Heulanditvorkommen im 
Mährischen Gesenke. Tscherm. Min. und petr. Mitt., Bd. 19, 
Wien 1900, 336. 

. — Über einige interessante, zum Teil neue Mineralvorkommen 
im Hohen Gesenke. Verh. des naturf. Vereines im Brünn 1900, 276. 


8* 


. Neuwirth V., Neue Mineralvorkommen in der Umgebung von 


Wermsdorf bei Zöptau. Eb. 1901, 198—202. 


. — Magnetit im Granit von Wiesenberg in M. Tscherm. Min. 


und petr. Mitt., Wien 1901, Bd. 20, 258—259. 


. — Titanit von der Hüttellehne bei Wermsdorf in M. Eb. 178—180. 
. — Neue mineralogische Mitteilungen über die Gegend von Zöptau. 


Verh. des naturf. Vereines in Brünn, 1902, Bd. 40, 84— 98. 


. — Neue Beiträge zur Kenntnis der mineralogischen Verhältnisse 


der Umgebung von Zöptau. Tscherm. Min. und petr. Mitt., 
Wien 1902, 346. 


34. — Der Albit von Zöptau. Zeitschr. des mähr. Landesmuseums, 
Brünn 1904, 39—54. 

95. — Der Epidot von Zöptau. Eb. 1903, 89—112, 4 Tafeln. 

36. — Über einige interessante Epidotkristalle von Züptau. Tscherm. 
Min. und petr. Mitt., Wien 1903, Bd. 22, 584—590. 

87. — Über Gestalt und Bau der Züptauer Albite. Tscherm. Min. 
und petr. Mitt., Heft 3, Bd. 23, 1904, 263—275, mit 16 Textfig. 

38. Pelikan A., Der Augit aus dem kristallinischen Kalksteine von 
Altstadt bei Goldenstein. Eb. Bd. 19, 1900, 106. 

39. — Über die Zusammensetzung des Pyroxens aus dem kristal- 
linischen Kalke von M.-Altstadt. Eb. 338—339. 

40. Redlich K. A., Mineralogische Mitteilungen. (Granat von Friede- 


43. 
44. 


46. 


berg in Schlesien.) Eb. Bd. 17, 1897, 85. 


. Rosický V., O českém anthophyllitu. (Über den böhmischen 


Anthophyllit.) „Rozpravy“ der k. k. tschech. Akad. der Wiss., 
11. Jahre. Nr. 19. 78. 


. Schirmeisen K., Systematisches Verzeichnis mährisch-schlesi- 


scher Mineralien und deren Fundorte. 5. Ber. des Klubs für 
Naturk., Briinn 1903, 27—92. 

— Gipsdrusen von Julienfeld bei Brünn. Eb. 5. 

Slavík F., Dr., Příspěvky k nerostopisu moravskému. (Beitrige 
zur Mineralogie Máhrens.) Brünn, Časopis Matice moravské 
1999: 127—139, 245—260; 1900: 387—392; 1903: 46—51. 


5. — Mineralogické zprávy ze západní Moravy. (Mineralogische 


Mitteilungen aus Westmáhren.) „Rozpravy“ der tschech. Akad., 
Prag 1900, 10. Jahrg., Nr. 8, 195. 

— Die roten Zoisite aus Mähren. Zentralbl. für Min. und Geol., 
Stuttgart 1901, 686—690. 


47. 


48. 


49. 


90. 


51. 


52. 


D9. 


o4. 


DD. 


56. 


57. 


58. 


59. 
60. 


109 


Slavík F., Dr., O některých novinkách z nerostopisu západní 
Moravy. (Über einige mineralogische Neuheiten aus West- 
máhren.) Prag, „Vesmír“ 1901, 171. 

— Über die wahrscheinliche Identität von Lussatit (Quarzmasse 
von Bojanowitz) mit Tridymit. Zentralbl. für Min. ete., Stutt- 
gart 1901, 690—692. 

— Mineralogische Mitteilungen aus Westmähren. Bulletin inter- 
nat. de VAcad. des sciences de Bohéme. Prag 1902, 75. 

— Drobnosti mineralogické a petrografické z Moravy. (Minera- 
logische und petrographische Kleinigkeiten aus Mähren.) Věstník 
des „Přírod. klub“ in Proßnitz, 1902, 46—54, 3 Textfig. 

— Magnetovcová ložiska na Uralu a na českomoravské vyso- 
čině. (Magnetitlager im Ural und im böhmisch-mährischen 
Höhenzuge.) Prag, „Ziva“ 1902, 76—77. 

— Zur Mineralogie von Mähren. Zentralbl. für Min. und Geol., 
Stuttgart 1904, 353—363. 

Tschermak G., Die gewöhnliche Umwandlung der Turmaline. 
Tscherm. Min. und petr. Mitt., Wien 1902, 1—14. 

Uličný J., Mineralogické paběrky ze západní Moravy. (Minera- 
logische Nachlese im westlichen Máhren.) Věstník des „Přírod. 
klub“ in Profinitz, 1901. 

— Nové náleziště lepidolitu na Moravě. (Neuer Lepidolitfundort 
in Máhren.) Eb. 1898, 22—23. 

Vrbka A., Mineralogisches aus der Znaimer Gegend. „Lehr- 
mittelsammler“, Jahrg. 1900, Petersdorf bei Trautenau. 

— und Pokorny K, Die mineralogischen und petrographischen 
Verháltnisse des Znaimer Bezirkes. 3. Ber. und Abh. des Klubs 
für Naturk., Brünn 1901, 64—69. 


Anhang. 
Meteoriten und Moldawite. 


Abe] 0., Dr., Über sternförmige Erosionsskulpturen auf Wüsten- 
geröllen. (Hinweis auf Moldawite.) Wien, Jahrb. der geol. R.-A., 
1901, 25—41, 1 Lichtdrucktafel, 1 Zinkotypie. 

Bše., Moldavity či vltaviny. Prag, „Vesmir“, 1903, 155. 

Dvorský F., Dr., © vltavinech moravských. (Über die mähri- 
schen Moldawite.) Brünn, Annales Musei Franeiscei, 1897, 
55—75, 2 Tafeln. 


110 


. Jahn J. J., Dr., O vitavinu. (Über Moldawit.) Prag, „Časopis pro 


průmysl chemický“, 1899, 6 S., 7 Fig. 


2, John ©. v., Über die chemische Zusammensetzung der Moldawite. 


Verh. der k. k. geol. R.-A. in Wien, 1899, 179—182. 


. Laus H., Über die Natur der Moldawite. Brünn, Ber. des 


Klubs fiir Naturk., 1900, 5. 


. Melion J., Dr., Die Moldawite. Mitt. des naturw. Ver. in Troppau, 


Nr. 10, 185—198. 


5. Rzehak A., Neue Theorie iiber die Herkunft der Moldawite. 


Brünn, Verh. des naturf. Ver., 1899, 80—82. 


3. — Eine neue Art von Meteoriten. Prometheus, 10. Jahre., Nr. 492, 


369, Berlin 1899. 


. — Glasmeteoriten. Eb. 12. Jahrg., 1901, 601—696. (Mit 10 Ab- 


bild.) 


. — Über die Herkunft der Moldawite. Wien, Verh. der k. k. geol. 


R.-A., 1898, 415—419. 


. Slavík F., Dr., Pozoruhodná starší zpráva o vltavinech. (Eine 


bemerkenswerte ältere Nachricht über die Moldawite.) Brünn, 
„Časopis Matice moravské“, 1900, 189 u. ff. 


. — Meteorická železa moravská. (Mährische Meteoreisensteine.) 


Eb. 191. 


. Smyčka F., Bericht iiber das erste in Mähren (bei Alt-Bělá in 


der Nähe von Máhr.-Ostrau) aufgefundene Meteoreisen. Brünn, 
Verh. des naturf. Ver., 1900. 


72. — O meteoritech. (Über Meteoriten.) Vortrag, geh. im „Přírod. 
klub“ in ProBnitz. „Hlasy z Hané“, Proßnitz 1903, $S.-A,, 
16 S., 2 Tafeln. 

73. — Zpráva 0 prvním moravském železe povětroním, nalezeném 
u Staré Bělé. (Bericht über das erste mährische Meteoreisen, 
gefunden bei Alt-Bělá.) Progr. des tschech. Realgymnasiums 
in Máhr.-Ostrau 1899. 

74. Spitzner V., Vltavíny moravské, Prag, „Vesmir“, 1899, 103—104. 

75. — O vltavínech moravských. Věstník des „Pfirod. klub“ in 
Proßnitz, 1898, 50—52. 

76. Suess F, E., Dr., Über den kosmischen Ursprung der Moldawite. 


77. 


Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1898, 387—408. 
— Über die Herkunft der Moldawite aus dem Weltraume. Wien, 
Anz. der kais. Akad. d. Wiss., m.-naturh. KI., 1898, Nr. 24, 5 8. 


78. 


29 
80. 


81. 


83. 


84. 


89. 


90. 


111 


Suess F. E., Dr., Die Herkunft der Moldawite und verwandter 
Gläser. Jahrb. der geol. R.-A., Wien 1900, Bd. 50, 193—383, 
8 Lichtdrucktaf. und 60 Zinkotypien. 

Woldřich J. N., Dr., Beitrag zur Moldawitfrage. Prag, Bull. 
intern. de VAcad. des se. de Bohéme, 1898, 4 S. 

— Příspěvek k otázce o vltavínech. Prag, „Věstník“ der tschech. 
Akad. der Wiss., 1898, 8. Jahre. 

Zahálka B., Otázka moldavitů neboli vltavínů. (Die Moldawit- 
frage.) re „Vesmir“, 33. Jahrg., Nr. 17, 196—198; Nr. 17, 
206—207. 


II. Nutzbare Mineralien und Gesteine. 


. Čížek K., Versatz mittels Wasserspülung vom Tage aus am 


Dreifaltigkeitsschachte in Poln,-Ostrau. Österr. Zeitschr. für 
Berg- und Hüttenwesen, Wien 1903, Nr. 22, 1 Tafel. 

Demel W., Chemische Analysen schlesischer Mineralien. Troppau 
1903, Jahresb. der Staatsoberrealschule für 1902/3, 3—24. 
Donath E., Betrachtung über das Backen und über die Bildung 
der Steinkohle, Österr. Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen, 

Wien, Nr. 2, 3 und 4 (Kohlen des Rossitzer Revieres). 


. Fadrus K. und Podrožek A., Vznik dolování v ostravsko- 


karvinské kamenouhelné pánvi. (Ursprung des Bergbaues im 
Ostrau-Karwiner Steinkohlenbecken.) Hornické a hutnické listy 
1903, 23—25. 


. Faktor F., Kysličník uhličatý u Domštátu na Moravě. (Kohlen- 


säure bei Domstadtl in Mähren.) Prag, „Časopis pro průmysl 
chemický“, 1900. 


.—— Beulen uhličatý u Domstätu. Prag, Vente 1898, 34—55. 
. — Průmysl výroby tekutého kysličníku uhličitého na Moravě. 


(Die Erzeugung flüssiger Kohlensäure in Mähren.) Prag, „Vesmir“, 
1903, 239. 

Fillunger A., Die Anlagen der Witkowitzer Steinkohlengruben 
in Dombrau. Wien, Österr. Zeitschr. für Berg- und Hütten- 
wesen, 1899, 473. 

Gürich G., Die Goldlagerstätten bei Würbenthal in Osterr.-Sehle- 
sien. Sitzb. der schles. Ges. für vat. Kultur, Breslau 1897, 
7—10. 


95. 


107. 


. Hecht Fr., Die Tone von Briesen, Johnsdorf, Korbel-Lhotta, 
Gr.-Opatowitz und Pamietitz. Tonindustriezeitung, 15. Jahrg., : 


Berlin 1891, 461, 503, 525. 


. Hanel R., Stand- und Geschäftserlebnisse der in der Bau- 


industrie der Steine und Erden tätigen Aktiengesellschaften 
Osterreich-Ungarns. Wien 1903 und 1904. 

Hanisch A. und Sehmied H., Österreichs Steinbrüche. Wien 
1901 (Graeser), 4°. 


. Klvaňa J., Pokrývačské břidlice u Střelné. (Die Dachschiefer 


von Gr.-Waltersdorf.) „Časopis Matice moravské“, Brünn 1899, 
50—56, 164—172. 


. Kohlensáurebohrungen bei Domstadtl. Troppau, Mitt. des naturw. 


Ver., 1897, Nr. 7;'40. 


. Kretschmer F., Die Entstehung der Graphitlagerstátten. Wien, 


Österr. Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen, 1902, Nr. 35, 36. 


. — Die nutzbaren Minerallagerstätten der archaischen und devo- 


nischen Inseln Westmährens. Wien, Jahrb. der geol. R.-A., 
1902, Bd. 52, 353—494, 2 Tafeln, 5 Textfig. 


. — Die Eisenerzlagerstätten des mährischen Devons. Eb. Bd. 49, 


1899, 29-124. Mit 2 Tafeln und 3 Zinkotypien im Text. 


. — Die Graphitablagerungen bei Mähr.-Altstadt und Goldenstein. 


Eb. Bd. 47, 1897, 21-56. Mit geol. Karte und Profilen. 


. Kuntze K., Gold in Schlesien. Glaser, Annalen, 1897, Nr. 470. 
. Lowag J., Die Magneteisenerzgruben „Tobias“ und „Melchior“ 


bei Niedergrund und Zuckmantel in Österr.-Schlesien. Montan- 
zeitung, V., Graz 1898, 427. 


. — Über goldführende Quarzgänge. Eb. 177. 
. — Das Gold-, Bleiglanz- und Eisenerzvorkommen bei Bergstadt 


n Mähren. Eb. 129. 


ji « 


. — Das Goldvorkommen bei Neu-Vogelseifen in Schlesien. Eb. 


6. Jahre., 1899, Nr. 8. 


. — Das Eisensteinvorkommen im nürdlichen Mähren und Osterr.- 


Schlesien. Eb. VII, 1900, 397—399. 


). — Das Eisenvorkommen und die ehemalige Eisenerzeugung 


bei Rümerstadt. Österr. Zeitschr. für Bere- und Hüttenwesen, 
Wien 1901, 129—133. 

— Der Eisensteinbergbau und die Eisenwerke auf der Herr- 
schaft Freudenthal in Österr.-Schlesien. Montanzeitung, Graz 
1901, 143—146. 


tisse. ii re ee à don D 


108. 
109. 
110. 
TÉL. 


112. 


118. 
114. 


115. 


116. 


IT. 


118. 


ELO 


120. 


121. 


122. 


113 


Lowag J., Die Goldvorkommen am Hohenberg und Ölberg bei 
Würbenthal und Engelsberg in Osterr.-Schlesien. Osterr. Zeitschr. 
für Berg- und Hüttenwesen, Wien 1901, 415—417, 431—434. 
— Die Bergwerke am Alt-Hackelsberge bei Zuckmantel, Österr.- 
Schlesien. Montanzeitung, Graz 1901, Nr. 24, 609—610. 

— Das Bergwerk „Blauer Stollen“ bei Zuckmantel. Eb. Nr. 18. 
— Das Gipsvorkommen bei Katharein und Troppau. Eb. 
11. Jahrg., 1904, Nr. 15, 315—316. 

— Die alten Silber- und Bleibergwerke bei Iglau in Mähren 
und Deutsch-Brod in Böhmen. Berg- und hüttenmänn. Zeitung, 
Leipzig 1903, 313—316, 349 — 353. 

— Die Goldseifen des Oppagebietes in Schlesien. Eb. 1902, 329. 
— Die Gebirgsformationen und ihre Vorkommen von technisch 
wichtigen Mineralien in Mähren und Österr.-Schlesien. Der 
Berg- und Hüttenmann, Dresden 1902, 15. Jahrg. 

— Die Diorite des Altvatergebietes mit Bezug auf die gold- 
führenden Quarzgänge des Unterdevons. Berg- und hüttenmänn. 
Zeitung, Leipzig 1902, 61. Jahrg. 

— Die unterdevonischen Chloritschiefer des Altvatergebirges 
und deren Eisenerzlagerstätten. Leipzig 1903, Berg- und hütten- 
männ. Zeitung, 277—280. 

— Die Diabasmandelsteine des mährisch-schlesischen Kulm- 
gebietes und die sie begleitenden Erzlagerstätten. Eb. 1902, 
Nr. 26, 317—319. 

— Das Glimmerschiefergebiet der Goldkoppe bei Freiwaldau 
und die darin aufsetzenden Goldquarzgänge. Eb. 649 u. ff. 
Mauerhofer J., Über einige Baumethoden in den gräfl. Wilezek- 
schen Gruben in Polnisch-Ostrau und über Sicherheitsmaßregeln 
bei denselben. Wien, Österr. Zeitschr. für Berg- und Hütten- 
wesen, 41. Jahrg., Nr. 20 und 21, 1 Tafel. 

Melion J., Dr., Der Erzreichtum des schlesischen Gebirgszuges 
zwischen Kl.-Mohrau, Karlsbrunn, Ludwigsthal ete. Graz, Montan- 
zeitung, 9. Jahrg., 1902, Nr. 6, 131 u. ff. 

— Ein Rückblick auf die Goldbergbaue in Dürrseifen und Lud- 
wigsthal-Würbenthal. Eb. Nr. 22, 509. 

— Der Eisenerzbergbau in den Sudeten Österr.-Schlesiens seit 
Mitte des vorigen Jahrhunderts. Troppau, Mitt. des naturw. 
Ver., 1901, 261—267. 


156. 


137. 


3. Melion J., Dr., Der Goldbergbau zu Dürrseifen. Graz, Montan- 


zeitung, 5. Jahrg., 1898, 2. 


. — Der Goldbergbau bei Ludwigsthal-Würbenthal in Österr.- 


Schlesien. Eb. 83. 


5. — Der mährische und schlesische Goldbergbau. Eb. 334. 


Der Sauerbrunnen in Würbenthal. Troppau, Mitt. des naturw. 
Ver., 1897, ) Nr. 6, 4 112: 

Mährens und Österr.-Schlesiens Mineralquellen und Kurorte. 
Eb. 1900, 222. 


. — Der Graphitbergbau in Mähren. Graz, Montanzeitung etc. 


6... Jahrg, 1899, Nr. 8: 


. — Die Sörgsdorfer Braunkohle. Troppau, Mitt. des naturw. 


Ver., 1901, 258— 261. 


. — Ein Besuch des Braunkohlenlagers zu Sörgsdorf, G.-B. 


Jauernig. Graz, Montanzeitung ete., 1901, 486—488. 


. Michael, Dr., Gliederung der oberschlesischen Steinkohlen- 


formation. Jahrb. der kön. preuß. geol. Landesanstalt, 1901. 


. Mineralkohlen Österreichs. Herausgegeben vom Komitee des 


allgemeinen Bergmannstages, Wien 1903, Verlag des Zentral- 
vereines der Bergwerksbesitzer Österreichs, 490 S. Text mit 
vielen Beilagen und 12 Tafeln. 


3. Mitteilungen des ständigen Komitees zur Untersuchung von 


Schlagwetterfragen in Mähr.-Ostrau und Segen-Gottes, 1897 —99. 
Veröffentl. vom k. k. Ackerbauministerium, Wien 1902, 80, 
127 S. mit Abbild. 


. Österreicher A., Analyse zweier Mineralwässer (Hotzendorf). 


Brünn, Verh. des naturf. Ver., 1903, 261—262. 


. Pšenička E., Rozbor devonských vápenců u Slatinek a Čele- 


chovic a jejich možné upotřebení. (Analyse der devonischen 
Kalksteine von Kl.-Latein und Czellechowitz und ihre mög- 
liche Verwendung.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 
1904, 85—88. 

Riedel R., Über die Verwendung von Neuperts Atmungs- 
apparaten beim Fürst Salmschen Kohlenbergbau in Gaya. 
Österr. Zeitschr. für Berg- und Hüttenindustrie, 1903, Nr. 32, 
1Tatel. 

Rösler H., Beiträge zur Kenntnis einiger Kaolinlagerstätten 
Neues Jahrb. für Min. und Geol., Stuttgart 1902, 15. Beil.-Bd., 
331—393. 


158. 


139, 


140. 


141. 


148. 


149. 


150. 


115 


Rzehak E., Die Gipsgruben von Kathrein bei Troppau. Landw. 
Zeitschr. für Österr.-Schlesien, Nr. 1 und 2, 6. Jahrg., 1904, 
24—26. 

Rzehak A., Petroleumvorkommen in Mähren. Verh. des naturf. 
Ver. in Brünn, Bd. 37, 1899, 52. 

Saňka H., Staré železárny Rudické. (Alte Eisenhiitten bei 
Ruditz.) Brünn, „Časopis“ des mähr. Landesmuseums, 1903, 
45—59. 

Sauer J., Das Rossitzer Kohlenrevier. Österr. Zeitschr. für 
Berg- und Hüttenwesen, 49. Jahrg., Wien 1901, 31—40, in Graz. 
Montanzeitung für Österr.-Ung. ete., 1901, 1—3. 


. Söhle, Dr., Das Bleiglanzvorkommen bei Fulnek in Mähren. 


Graz, Montanzeitung, 7. Jahrg., 1900, 406. 


. Spielmann E., Salzbad Luhatschowitz in Mähren. Brünn 1904. 


12 S. mit 16 Tafeln. 


. Sroslik J., O dolování na rudu železnou (krevel) na Konicku. 


(Über den Roteisenerzbergbau in der Konitzer Gegend.) Prof- 
nitz, Věstník des „Přírod. klub“, 1904, 79—81. 


. Statistisches Jahrbuch des k. k. Ackerbauministeriums für die 


Jahre 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903 und 1904. 
Der Bergwerksbetrieb Osterreichs. 1. Die Bergwerksproduktion. 
Druck und Verlag der Staatsdruckerei. 


. Veselý F., Lázně Luhačovice na Moravě. Brünn 1904, 15 S. 


mit 16 Tafeln. 


. Železářství v Čechách a na Moravě. (Die Eisenindustrie in 


Böhmen und Mähren.) Prag, „Časopis pro průmysl chemický“, 
1897, 7. Jahrg., Nr. 1, 22—23. 


II. Geologie, 


Abel 0., Dr., Die Beziehungen des Klippengebietes zwischen 
Donau und Thaya zum. alpin-karpathischen Gebirgssystem. 
Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1899, 374—381. 

— Studien im Klippengebiete zwischen Donau und Thaya. 
I., Polau-Sehweinbarth. Eb. 284—287. 

Absolon Al, Dr., Objev nových jeskyň v Krasu moravském. 
(Entdeckung neuer Höhlen im mährischen Karste.) Prag, Sborník 
der „Česká zeměvědná společnost“, 6. Jahrg., Nr. 9 und 10. 


166. 


. Absolon AL, Dr., Výzkum spodního patra jeskyň sloupských. 


(Erforschung der unteren Etage der Slouper Höhlen.) Olmiitz, 
„Časopis vlasteneckého musea“, 1899, 1. 


. — O výzkumu podzemních vod sloupských. (Über die Erfor- 


schung der unterirdischen Slouper Wässer.) Prag, „Vesmír“, 
1900, 4. 


. — Propast Macocha na Moravě. (Der Erdfall Mazocha in 


Mähren.) Prag 1904, 83 S. 


.— © nových útvarech krápníkových z jeskyň moravských. 


(Über neue Tropfsteinbildungen aus den mährischen Höhlen.) 
Prag, „Vésmir“; 1899, Nr. 19. 


. Bock H., Die Boskowitzer Furche. Mitt. des Ver. deutsch. 


Touristen, Brünn 1904, 2. Jahre., Nr. 3 und 4. 


. — Ein Abstieg in die Drachenschlucht Mazocha. Eb. Nr. 1 und 2. 
. — Zur Tektonik der Brünner Gegend. Jahrb. der k. k. geol. 


R.-A. Wien 1902, 258—264. 


. Dědina W.. Dr., Geologický nástin okolí Valašsko-Meziříč- 


ského. (Geologische Skizze der Umgebung von Wal.-Meseritsch.) 
Progr. des St.-Ob.-Gymn. in Wal.-Meseritsch, 1902, 3—11. 


. Faktor F., Popis okresního hejtmanství Prostějovského. (Be- 


schreibung der Proßnitzer Bezirkshauptmannschaft.) Prag 1898. 


. Fillunger H., Dr., Das Relief des Steinkohlengebietes von 


Mähr.-Ostrau. Mähr.-Ostrau 1903, 7 S. mit 2 Tafeln. 


. Fišer J., O stáří brněnského syenitu. (Über das Alter des 


Brünner Syenits.) Brünn, „Časopis“ des mähr. Landesmuseums, 
1902, 164. 


. Franz A., Dr., Die Sudeten. Progr. der L.-Ob.-Realsch. in 


Leipnik, 1901 und 1902. 


3. Gränzer J., Über das Erdbeben in den Sudeten am 10. Jänner 


1901. Reichenberg, Mitt. des Ver. der Naturfreunde, 1901, 33. 


. Hinterlechner K., Dr., Vorlage des Kartenblattes „Deutsch- 


brod“ 1:75.000 (Hinweis auf die Iglauer Gegend). Wien, 
Verh. der k. k. geol. R.-A., 1904, 159—161. 


. Jahn J. J., Dr., O některých zjevech dynamické geologie. 


(Über einige Erscheinungen der dynamischen Geologie.) Brünn, 
„Časopis“ des mähr. Landesmuseums, 4. Jahrg., 1904, 117—128. 
John C. v., Über die sogenannten Hornblendegneise der Gegend 
von Landskron und Schildberg sowie anderer Lokalitäten in 
Mähren. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1897, 189-193. 


late fées, ta ins 


167. 


168. 


169. 


170. 


17. 


176. 


177. 


178. 
229: 


180. 


117 


Klvaňa J., Tesenity a pikrity na severovýchodní Moravě. 
(Téichenité und Pikrite im nordöstlichen Mähren.) Prag, „Roz- 
pravy“ der tschech. Akad. der Wiss., 1897, 6. Jahrg., Nr. 28, 
93 S., Übersichtskarte 1: 75.000. 

— Tesehenite und Pikrite im nordöstlichen Mähren. Auszug 
aus der petrogr. Monographie dieser Gesteine. Bull. intern. 
de l’Acad. des sciences de Bohême, Prag 1897, 16 S. 

— Na jihovýchodní Moravě. (Im südöstlichen Mähren.) Brünn, 
„Časopis Matice moravské“, 1897, 26—33, 136— 142, 249 — 255, 
350— 354. 

— Geologické poměry Moravy. (Die geologischen Verhält- 
nisse Mährens.) In „Vlastivěda moravská“, Bd. 1. 17—128, 
Brünn 1897. 

Knies J., O některých málo známých zjevech moravského 
Krasu. (Über einige wenig bekannte Erscheinungen des mähri- 
schen Karstes.) Olmiitz, ed vlasteneckého musea“, 1901, 
121 und 1908, 1. : 


. — Devonské ostrůvky v okrese Boskovském. (Devonische 


Inseln im Boskowitzer Bezirke.) Proßnitz, Věstník des „Přírod. 
klub“, 1902, 115—117. 


. Kotouč u Štramberka. (Mit Abbild.) Prag, „Vesmír“, 1900, 


8: —90. 


. Koudelka F., Krasové potoky na Moravě. (Karstbäche in 


Mähren.) „Časopis Matice moravské. “ Brünn 1900, 13— 


. Kříž M., Dr., O jeskyni kostelíku na Moravě. (Die Höhle 


„Kostelík“ in Máhren.) Olmiitz, „Časopis vlasteneckého musea“, 
1897, 49—67 und 1898, 19—24. 

— 0 jeskyních sloupskÿch. (Über die Slouper Höhlen.) Eb. 
1900, 46 u. ff. (3 Tafeln.) 

— Dějiny literatury © propasti Macoše. (Geschichte der Lite- 
ratur der Mazocha.) Briinn, „Časopis Matice moravské“, 1900, 
172—184, 274—280 und 348—357. 

— und Koudelka F., Průvodce do moravských jeskyň. (Führer 
in die mährischen Höhlen.) I. Teil, 1900; II. Teil, 1902; Wischau. 
Kramoliš B., Düry na Radhošti a v Püstevnäch. (Löcher auf 
dem Radhost.) Wal.-Meseritsch 1903. 

Krška E., Ledové jeskyně a sluje. (Eishöhlen.) Prag, „Vesmír“, 
1903, 82. 


195. 


194. 


195. 


196. 


197: 


Lamich R., Die Geologie an Lehrerbildungsanstalten. Bericht 
der Komm.-Lehrerinnenbildungsanstalt in Olmiitz, 1904, 29 S. 


2. Laus H., Geognostische Bilder aus Mähren. Brünn 1899, 


1. Bericht des Klubs für Naturk., 1—28. 


. — Ergebnisse mineralogischer und petrographischer Forschungen 


in Mähren, 1890—1900. 2. Bericht. Eb. 1900, 1—44. 


. Mácha F., Geologický vývoj Slezska. (Geologische Entwick- 


lung Schlesiens.) 1. Opavsko. Mähr.-Ostrau, Jahresb. der tschech. 
Privatrealschule, 1904, 1—20. 


. Makowsky A., Über das Erdbeben vom 10. Jänner 1901. 


Brünn, Verh. des naturf. Ver., 1903, 32-—33. 


. — Kristallinischer Kalk von Saar in M. Eb. 42—45. 
. — Die neuentdeckte Kalksteinhöhle bei Kiritein. Eb. 1902, 50. 
. — und Rzehak, Führer in das Höhlengebiet von Brünn. Mit 


einer Orientierungskarte und zahlreichen Illustrationen. Brünn 
1903, 48 8. 


. Matouschek F., Über eine Erosionserscheinung im Kulm bei 


Bodenstadt. Brünn, Verh. des naturf. Ver., 1903, 37—38. 


. Melion J., Dr., Übersicht der Mineralien und Gesteinsarten 


von Österr.-Schlesien. Troppau, Mitt. des naturw. Ver., 1897, 
Nr. 8, 149— 160. 


. Olbrieh R., Dr., Die mährische Senke zwischen March und 


Oder. 25. Bericht der Realsch. in Bielitz, 1901. 


2. Paul C. M. Erläuterungen zur geologischen Karte N.-W. Gruppe 


Nr. 84, Znaim (Zone 16, Kol. XIV der Spez.-Karte der österr.- 
ungar. Mon. 1: 75.000). Wien 1898, 31 S. 

Pelikan A., Dr., Über die Schalsteinformation in Mähren und 
Schlesien. Sitzungsber. der kais. Akad. der Wiss., 1898, 
897 —608. 

Pohludka S., Erdbeben in Mähren und Schlesien. Troppau, 
Mitt. des naturw. Ver., 1897, 94— 95. 

Procházka J. V., Přehledná mapa geologická markrabství 
Moravského a vévodství Slezského. (Geologische Übersichts- 
karte von Mähren und Schlesien.) 1: 1,000.000, Prag, 1901. 
— Moravský Kras. (Der mährische Karst.) Prag, Sborník české 
společnosti zeměvědné, IV, 1898, Nr. 9 und 10. 

— Sloup, Macocha, Punkva. Průvodce po severním dílu morav- 
ského Krasu.. (Führer im nördlichen Teile des mährischen 
Karstes.) Prag 1899, 61 S. 


— „A Bares PO PO RL | 


198, 


119 


Procházka J. V., O svéráznosti moravského Krasu. (Über die 
Originalität des mährischen Karstes.) Prag, Sborník české 
společnosti zeměvědné, 5. Jahrg., 1898. 


199. — Přehled literatury mineralogicko-geologicko-palaeontologické 


200. 


201. 
202. 
203. 
204. 
| 205. 
206. 


207. 
208. 


209. 


210. 


211. 
212. 
213. 


Cech, Moravy a Slezska. (Übersicht der mineralogisch-geologisch- 
paläontologischen Literatur Böhmens, Mährens und Schlesiens) 
bis zum Jahre 1897. Prag 1899, Verlag der tschech. Akad. 
der Wiss. 

Purkyně C. R., v., und Spitzner W., Záhadné balvany 
slepencové a křemencové na Plzeňsku a na planině Drahanské 
na Moravě. (Rátselhafte Konglomerat- und Quarzitblöcke in 
der Pilsner Gegend und auf dem Drahaner Plateau in M.) 
Proßnitz, Věstník des „Přírod. klub“, 1905, 117—127. 
Remeš M., Dr., Jeskyně Cernotinské. (Die Czernotiner Höhlen.) 
Olmiitz, „Časopis vlasteneckého musea“, 1901, Nr. 3, 68. 

— Rychnovská hora. (Der Reichenauer Berg.) Eb. 1903, 
141—150. 

— Jeskyně v devonském vápenci u Předmostí. (Hühlen im 
Devonkalk von Předmost.) Eb. 1901, Nr. 3, 90. 

— Die Höhlen im Devonkalk von Černotín bei M.-Weißkirchen. 
Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1900, 106. 

— Zemětřesení na Moravě. (Erdbeben in Mähren.) Proßnitz, 
Věstník des „Přírod. klub“, 1902, 3—11. 

— Propast hranická. (Der Weißkirchner Erdfall) Olmütz, 
„Časopis musea vlasteneckého“, 1902, 11. 

— Bočkova díra u Mladče. (Die Botekhühle bei Lautsch.) Eb.134. 
— Über den roten Kalkstein von Nesselsdorf. Wien, Verh. 
der geol. R.-A., 1897, 221 —229. 

— 0 bludných balvánech na severovýchodní Moravě. (Über 
erratische Blöcke im nordöstlichen Mähren.) Proßnitz, Věstník 
des „Přírod. klub“, 1898, 49. 

Rozsival A., Über geometrische Gesteinsanalysen. 15. Petrogr. 
Charakteristik eines Vorkommens von Hornblende-Augitgneis 
von Frischau in Mähren. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1898, 
167—170. 

Rzehak A., Pseudotertiäre Ablagerungen. Eb. 1898, 179—180. 
— Kalktuff von Kl.-Orzechau in Mähren. Eb. 1903, Nr. 13. 
— Vorkommen von Orbitoidenkalkstein bei Frankstadt in Mähren. 
Eb. 1901, 264. 


. Rzehak A., Das Porzellanitvorkommen von Medlowitz bei Gaya 
in Mähren und die Verbreitung der Congerienschichten am 
Südabhange des Marsgebirges. Eb. 1901, 35. 


5. — Geologische Mitteilungen. 1. Pteropodenmergel bei Satschan. 


) 


ID 


2. Fossilreicher Miocänton bei Laschanek und Jedownitz. 3. Neue 
Oncophoraschichten. 4. Tertiäre Landkonchylien. Brünn, Verh. 
des naturf. Ver., 1903, 35—36. 

. — Die Verbreitung der pontischen Stufe in Mähren. Eb. 1901, 39. 
. — Stalaktitenähnliche Sandsteinkonkretionen von Ung.-Ostra. 
Eb. 1901, 43. | 

,. — Geologische Ergebnisse einiger in Mähren durchgeführten 
Brunnenbohrungen. Eb. 1897, 238—251. 

. — Die Tertiärformation in der Umgebung von Nikolsburg in 
Mähren. Zeitschr. des mähr. Landesmuseums. Brünn 1903, 
53; 1902 (81—61). 

. — Neue Entdeckungen im Gebiete des mährischen Miozäns. 
Eb. 1902, 175. 

. — Das Liasvorkommen von Freistadtl in Mähren. Eb. 1904, 
89—152. 

. — Beiträge zur Kenntnis der karpathischen Sandsteinzone in 
Mähren. Brünn, Annales musei Franeiscei 1897, 15—55, 5 Text- 
figuren. 

. — Eozäner Kalkstein von Stražowitz. Verh. des naturf. Ver., 
Brünn 1904, 34. 

. — Das Karstphänomen im mährischen Devonkalk. Braun- 
schweig, „Globus“ 1903, Bd. 84, Nr. 18, 6 S., 10 Textfig. 

. — Fünfzig Jahre geologischer Forschung in Mähren. Fest- 
schrift anläßlich des 50jähr. Bestandes der deutschen k. k. tech- 
nischen Hochschule in Brünn, 1899, 40, 21 S. 

. — Über die Aussichten einer Tiefbohrung auf Wasser im Ge- 
biete von Jedownitz. „Tagesbote“, Brünn 15. Jänner 1902. 

. — Brunnenbohrungen im Sebrowitzer Gebiete. Organ des Ver- 
eines der Bohrtechniker Nr. 24, 7, Wien 1902. 

. — Exkursion nach Pausram-Austerlitz. (Karpath. Alttertiär.) 
IX. Int. Geol.-Kongreß, Führer für die Exkursionen. Wien 
1905, 6 8. 

. — Exotische Gerölle von Kl.-Lukow und Stražowitz in Mähren. 
Verh. des naturf. Ver., Brünn 1904, 38. 


De Oh OR ET SE De 


230. 


231. 


232. 


233. 


234. 


295. 


236. 


237. 
238. 
239. 
240. 


241. 


242. 
245. 


121 


Rzehak E., Die Saubsdorfer Tropfsteinhöhle in Österr.-Schlesien. 
Wien, Mitt. der Sekt. für Naturk. des österr. Touristenklubs, 
X, 1898, 47. 

Šindler J., Hranická propast. Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. 
klub“, 1902, 28—45, 4 Tafeln. 

Schirmeisen K., Geognostische Beobachtungen in den Sudeten- 
ausláufern zwischen Mähr.-Schönberg und Mähr.-Neustadt. Brünn, 
Zeitschr. des mähr. Landesmuseums, 1901, 23 S. 

Slavík F., © vápencích neogenových u Čejkovic a Čejče, 
severozápadně Hodonína. (Über Neogenkalke bei Cejkowitz 
und Tscheitsch, nordwestlich von Góding.) „Věstník“ der kön. 
bóhm. Ges. der Wiss., Prag 1898. 6 S. 

Smyčka J., Dr., Krápníkové jeskyně a pravěké nálezy u Mladče. 
(Tropfsteinhöhlen und vorgeschichtl. Funde bei Lautsch.) Olmiitz, 
„Časopis musejního spolku“, 1904, 141—151, 5 Illustr. 
Söhle U., Dr., Neuere Mitteilungen aus dem Tiefbauschachte 
in Witkowitz. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1900, 343. 
Spitzner W., Petrografické a tektonické poměry některých 
devonských ostrovů ve střední Moravě. (Petrographische und 
tektonische Verhältnisse einiger Devoninseln in Mittelmähren.) 
ProBnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1902, 81—94. 

— Sädrovee u Prostějova. (Gips bei Proßnitz.) Eb. 118. 

— Zähadne balvany na planiné Drahanské. (Rätselhafte Blöcke 
auf dem Drahaner Plateau.) Eb. 1901. 

— 0 geologických poměrech krajiny mezi Olomoucem a Prostě- 
jovem. (Über die geologischen Verhältnisse der Gegend zwischen 
ProBnitz und Olmiitz.) Eb. 1898, 40—41. 

— Geol. relief. mapa okresu Prostějovského a Piumlovsk£ho. 
(Geologische Reliefkarte des Proßnitzer und Plumenauer Be- 
zirkes.) Eb. 42—45. 

— Geol. exkurse na jižní a východní svahy „Kosíře“ u Ko- 
stelce. (Geologische Exkursion auf die südlichen und östlichen 
Abhänge des „Kosíř“ bei Kosteletz.) Eb. 49. 

— Kulmové slepence. (Kulmkonglomerate.) Eb. 1903, 146— 147. 
Stenographisches Protokoll der Diskussion über F. Langs Vor- 
trag im Ingenieur- und Architektenvereine: Über die vanklusi- 
schen Quellen und die Wasserversorgung der Stadt Brünn, 
1904, 50 S. 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums, V, 2. 9 


. Suess F., Dr., Vorläufiger Bericht über die geologischen Auf- 


nahmen im südlichen Teile der Briinner Eruptivmasse. Wien, 
Verh. der k. k. geol. R.-A., 1903, 381—389. 


. — Das Gneis- und Granitgebiet der Umgebung von Gr.-Mese- 


ritsch in Mähren. Eb. 1897, 138—144. (Mit Skizze.) 


. — Vorläufiger Bericht über die geologischen Aufnahmen im 


kristallinischen Gebiete von Mähr.-Kromau. Eb. 1899, 54—60. 


. — Das Gneisgebiet zwischen Groß-Bittesch, Namiest und Segen- 


Gottes in Mähren. Eb. 1897, 331. 


. — Geologische Mitteilungen aus dem Gebiete von Trebitsch 


und Jarmeritz. Eb. 1901, 59. 


. — Zur Tektonik des Gneisgebietes am Ostrande der böhmischen 


Masse. Eb. 399. 


. — Kontakt zwischen Syenit und Kalk in der Brünner Eruptiv- 


masse. Eb. 1900, 374. 


. — Der Granulitzug von Borry in Mähren. Jahrb. der k. k. geol. 


R.-A. in Wien, 1900, 4. Heft, 715—649 (1 Lichtdrucktaf., 
1 Zinkotypie). 


. — Der Bau. des Gneisgebietes von Gr.-Bittesch und Namiest 


in Mähren. Mit 1 lith. Tafel. Eb. Bd. 47, 1897, 3. Heft. 


. — Über den geologischen Bau der Sudeten. Bıünn, Verh. des 


naturf. Ver., 1903, 44—45. 


. — Exkursion nach Segen-Gottes bei Brünn. Führer für die 


Exkursionen aus Anlaß des IX. Geologenkongresses. Wien 1903, 
1—9. (1 Profil.) 


. — und H. Berger, Die geologischen Verhältnisse des Stein- 


kohlenbeckens von Ostrau-Karwin. Unter Mitwirkung von A. 
Fillunger. Eb. 14 S., 1 Tafel. 


. — Aus dem Devon- und Kulmgebiete östlich von Brünn. 


Verh. der k. k. geol. R.-A., Wien 1904, 339 — 340. 


. — Die Eruptivmassen der südlichen Umgebung von Brünn. 


Verh. des naturf. Ver., Brünn 1904, 46 —47. 


. Suess F. E., V. Uhlig, C. Diener und R. Hörnes, Bau und 


Bild Österreichs. Wien, Verlag Tempsky (G. Freytag) 1903. 


. Tausch L. v., Einiges über die geologischen Verháltnisse im 


Blatte Auspitz-Nikolsburg. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 
1897, 158—159. 


. — Erläuterungen zur geologischen Karte. NW.-Gruppe Nr. 66, 


Boskowitz und Blansko. Wien 1898, 146 S. 


123 


. Tausch L. v., Erläuterungen ete. Nr. 67, Proßnitz und Wischau. 


Wien 1898, 15 S. 


2. — Hornblende-Andesit bei Bojkowitz. Wien, Verh. der k.k. geol. 


R.-A., 1898, 61. 


. Tietze E., Dr. Über eine Bohrung in den Neogenschichten 


bei Göding in Mähren. Eb. 1901, 43. 


. — Besprechung des Kartenblattes Freudenthal. Eb. 1899, 65—68. 
. — Bemerkungen über das Projekt einer Wasserversorgung der 


Stadt Brünn aus dem Gebiete nördlich von Lettowitz. Wien, 
Jahrb. der k. k. geol. R.-A., Bd. 48, 28, 1898. 


. — Zur Frage der Wasserversorgung der Stadt Brünn. Eb. Bd. 51, 


1901, 93—148. 


. — Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Landskron 


und Gewitsch. Eb. 1901, 317—730. 


. — Erläuterungen zur geologischen Karte. NW.-Gruppe Nr. 41, 


Freudenthal. Wien 1898. 86 S. 


. — Erläuterungen zur geologischen Karte Nr. 54, Olmiitz. 22 S., 


Wien 1898. 


. Trampler R., Eine Wasserkatastrophe im mährischen Karst. 


Mitt. der Sekt. für Naturk. des österr. Tour.-Klubs, Wien 1902, 
1—5. 


. — Fünf neue Höhlen im Punkwatale. Eb. 1898, 25. 
. — Die Michaelsgrotte bei Holstein im mährischen Karst. 


Mitt. ete., 1900, 2—7. 


. — Das Burgverlies im máhrischen Karst. Wien, Deutsche Rund- 


schau für Geographie und Statistik, 1902, 349. 


. — Die Ochoser Höhle, ihre Entdeckung und Entstehung. Österr.- 


ungar. Revue, XX, 3. Heft, Wien 1896, 20. 


. — Das Holsteiner Tal. Eine Karststudie aus Mähren. Mitt. der 


k. k. geogr. Ges. in Wien, Bd. 42, 1899, 193—209, 3 Tafeln. 


. — Die „Sehinderhöhle* im mährischen Karst. Wien 1899, 


Mitt. und Vortr. des „Fachtechn. Klubs der Beamten und 
Faktoren der k.k. Hof- und Staatsdruckerei“, 12 S., 2 Tafeln. 


. — Drei Dolinengruppen im mährischen Karst. Wien, Mitt. der 
(k. k. geogr. Ges., 1900, 11. und 12. Heft, 10 S., 1 Tafel. 
. — Focilles à la „Burghöhle“ dans la vallée de la Punkva 


(Moravie). Bulletin de la Société de Spéléologie, 1898, 8. 


. — Über Hühlenforschungen im mährischen Karst. Wien 1898, 


S.-A. 
9% 


284. 


. Trampler R., Das Josefs-Kiriteiner Thal in der Mährischen 


Schweiz. Österr. Touristenzeitung Nr. 16 und 17, Wien 1897. 


. Toula F., Dr., Lehrbuch der Geologie. Ein Leitfaden für Studie- 


rende. Mit 367 Illustr., einem Atlas von 30 Tafeln (mit zirka - 
600 Figuren) und zwei geol. Karten; Wien 1900, 412 8. 


. Wiesbauer J., Exotische Blöcke und Lias in Mähren. Verh. 


der k. k. geol. R.-A., 1904, 211-222, 2 Fig. 


. Woldřich J. N., Všeobecná geologie se zvláštním zřetelem 


na země koruny české. (Allgemeine Geologie mit besonderer 
Rücksicht auf die Länder der böhmischen Krone.) 1. Teil: 
134 S., 102 Abbild., 1 Tafel; 2. Teil: 105 Abbild., 2 Tafeln. 
Prag 1902. 


IV. Paläontologie. 
Chapman F., On some Foraminifera of Tithonian Age from 


the Stramberg limestone of Nesselsdorf. Linnean Society 
Journal-Zoology, vol. XXVIII, London 1900. 


285. — Two new species of ostracoda of Tithonian Age from 
Nesselsdorf, Austria. Geologial Magazine, Decade IV, vol. VII, 
Nr. 433, London 1900. 

286. Czech J., Ichthiolgehalt des Mergels von Czernahora. Brünn, 


289. 


290. 


291. 


Verh. des naturf. Ver., 1897, Bd. 35, 47. 


. Úzerny A., Geologische Verhältnisse der Zwittauer Gegend. 


Zwittau 1899, Mitt. für die Teilnehmer der 6. Hauptvers. des 
deutsch-mähr. Lehrerbundes, 51—55. 


. Felix J., Dr., Verkieselte Korallen als Geschiebe im Diluvium 


von Schlesien und Mähren. Zentralbl. für Min., Geol. und Pal., 
Stuttgart 1903, 561—576. 

Fuchs F., Über ein neuartiges Pteropodenvorkommen aus 
Mähren nebst Bemerkungen über einige mutmaßliche Äquiva- 
lente der Niemtschitzer Schichten. Wien, Sitzber. der kais. 
Akad. der Wiss., Abteil. I, Jahrg. 1902. 

Hofmann A., Fossilreste aus dem mährischen Braunkohlen- 
becken bei Gaya. Wien, Jahrb. der k. k. geol. R.-A., 1900, 47. 
Hostinek H. und Spitzner V., Kulmová flora od Kobeřie 
na Prostějovsku. (Kulmflora von Koberzitz bei Proßnitz.) S.-A. 
aus dem „Věstník“ des „Přírod. klub“, Proßnitz 1904, 83, 
3 Tafeln, 2 Illustr. 


292. 


293. 


300. 


304. 


305. 
306. 


307. 
308. 


Kerner T., Neuer Pflanzenfund aus dem mährisch-schlesischen 
Dachschiefergebiet. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1898, 
333—330. 

Liebus A., Dr., Einige ergänzende und berichtigende Bemer- 
kungen zur Fr. Matouscheks „Mikroskopische Fauna des 
Baceulitenmergels von Teschen“. Prag, Mitt. des d.-naturw. 
Ver. „Lotos“, 1901, 157—169, 1 Tafel. 


. Loriol P. de, Notes pour servir à létude des Echinodermes. 


Paris 1901. (Stramberger Tithon.) 


. Makowsky A., Fossilien der oberen Kreide (Turon) von Zwittau. 


Brünn, Verh. des naturf. Ver., 1901, Bd. 39, 37. 


. — Paläontologische Funde. Eb. Bd. 36, 1898, 29. 
. — Mineralogische und paläontologische Mitteilungen. Eb. 47. 
. Maška K. J., Mastodonrest bei Teltsch in Máhren, Verh. der 


k. k. geol. R.-A., 1904, 304. 


. Perner J., © foraminiferách z tithonu Stramberského. (Über 


die Foraminiferen des Stramberger Tithon.) Prag, Rozpravy 
der tschech. Akad., 7. Jahre., 1898, 2. Kl., Nr. 11. 

Prever L. P., Dr., und Rzehak A., Úber einige Nummuliten 
und Orbitoiden von österr. Fundorten. Verh. des naturf. Ver., 
Briinn 1904, 190—201, 1 Tafel. 


. Procházka V. J., Miocenové ostrovy v Krasu moravském. 


(Mioeäninseln im mährischen Karst.) Prag, Rozpravy der tschech. 
Akad., 2° Kl., 8. Jahre., Nr. 49, 37 8. 


. — Miocén moravský. (Das mährische Mioeän.) Věstník der 


kön. böhm. Ges. der Wiss., Prag 1899, m.-n. KI, Nr. 29, 45. 


. Ogilvie M. M, Die Korallen der Stramberger Schichten. 


(Palaeontographica. Suppl. II, Abteil. 8.) Stuttgart 1896 und 1897, 
73—282, Text 8°, Atlas, Tafel 7—18 in Folio. 

Remeš M. Dr., Ryby tithonu Štramberského. (Die Fische des 
Stramberger Tithon.) Prag, Rozpravy der tschech. Akad., 2 KI, 
6. Jahrg., 1897, Nr. 3. 

— Über den roten Kalkstein von Nesselsdorf. Wien, Verh. 
der k. k. geol. R.-A., 1897, Nr. 11. 

— Zur Frage der Gliederung des Stramberger Tithon. Eb. 1899, 
Nr. 6 und 7, 174—179. 

— Die Fauna des Kalkes von Skalička. Eb. 1902, Nr. 5. 
— Beiträge zur Kenntnis der Brachiopoden des Stramberger 
Tithon. Wien, Jahrb. der k. k. geol. R.-A., 1899, Bd. 49, 2. Heft. 


126 


309 


914. 


315. 


920. 


921. 


322. 


323. 


Remeš M. Dr., Die Fauna des roten Kalksteines. (Nessels- 
dorfer Schichten.) Nachträge zur Fauna von Stramberg. I. S.-A. 
aus „Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns 
und des Orients, Bd. 14, 3. und 4. Heft, Wien 1905. 


. — Über Palaeosphaeroma Uhligi, eine neue Assel aus dem 


Tithon von Skalička. Nachtr. ete. III. Eb. Bd. 15, 1. Heft, 
1903. 


. — Über Bivalven der Stramberger Schichten. (Mit 4 Tafeln 


und 1 Textfigur.) Nachtr. ete. IV. Eb. 1903. 


. — Über eine neue Assel: Sphaeroma strambergense n. sp. 


Nachträge ete. II. Eb. 1903. 


. — 0 zrüdnosti lilijie z červeného vápence kopïivnického. (Über 


Deformationen der Crinoiden aus dem roten Kalkstein von 
Nesselsdorf.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1901. 


O zkamenělinách bludných balvanů z okolí Příbora. (Über 
Versteinerungen der erratischen Blöcke aus der Gegend: von 
Freiberg.) Eb. 1898, 5—10. 

— Zkameněliny bludných balvanů na severozápadní Moravě. 
(Versteinerungen der erratischen Blöcke im nordöstl. Mähren.) 
Eb. 1904, 107—117. 


. — Astylospongia praemorsa Ferd. Röm. aus Stramberg. Wien, 


Verh, der k. k. geol. R.-A., 1898, 180— 182. 


. — Rhynchonella peregrina bei Freiberg in Mähren. Eb. 1903, 


Nr: 


. — Strambersky tithon. (Stramberger Tithon.) Věstník der 


tschech. Akad. d. Wiss., Prag 1904, 13. Jahrg., 58 8. 


. Rzehak A., Das miocäne Mittelmeer in Mähren. Festschrift 


zur Feier des 50jährigen Bestandes der deutschen Staatsober- 
realschule in Brünn. Brünn 1902. 

— Ein neuer Fund von Konchylien im karpathischen Alttertiär, 
Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1897, 199—201. 

— Über das Auftreten der Gattung Papyrotheca Brus. in den 
Congerienschichten Mährens und Niederösterreichs. Eb. 1903, 
258—259. 

— Spuren des Lias und Dogger im Klippenjura der karpa- 
thischen Sandsteinzone. Eb. 276—277. 

— Rhynchonella polymorpha im karpathischen Eoeän Mährens, 
Eb. 1904, 182—184. 


324. 


325. 


326. 


327. 


328. 


329. 


330. 


931. 


992. 


999. 


334. 


999. 


336. 


397. 


127 


Rzehak A., Neue Fossilien aus dem Lias von Freistadtl in 
Mähren. Eb. 1904, 132—133. 

— Über das Vorkommen von Foraminiferen in den Ablage- 
rungen der pannonischen Stufe in Mähren. Brünn, Zeitschr. 
des mähr. Landesmuseums, 1904, 55-59, 

— Geologisehe Mitteilungen. 1. Pteropodenmergel bei Satschan. 
2. Fossilreicher Miocänton bei Laschanek und Jedownitz. 8. Neue 
Oncophoraschichten. 4. Tertiäre Landkonchylien. Brünn, Verh. 
des naturf. Ver., 1903, 35—36. 

— Nachweis der chattischen Stufe im älteren mähr. Tertiär. 
Eb. 1898, 46. 

— Fossilien aus der Gegend von Freistadtl. Eb. 1904, Bd. 42, 
38—39 und 33—34. 

Rzehak E., Zur fossilen Fauna und Flora der mährisch-schlesi- 
schen Kulmformation. Mitt. des naturw. Ver. in Troppau, Nr. 5, 
1897; 90—93. 

Schubert R. J., Zum Vorkommen der Melanopsis Martiniana 
im mediterranen Tegel von Wolfsdorf (Nordmähren). Verh. 
der k. k. geol. R.-A., Wien 1900, 43. 

— Die fossile Foraminiferenfauna von Karwin in Österr.- 
Schlesien. Prag, „Lotos“ 1899, 213—249, 6 Textfig., 1 Tafel. 
— Über die Foraminiferenfauna und Verbreitung des nord- 
mährischen Miocäntegels. Prag, eb. 1900, 94—200, 2 Tafeln. 
Slavíček J., Zkameněliny bludných pazourkovitých balvanů 
od Libhoště u Příbora. (Versteinerungen der erratischen Feuer- 
steingerülle von Liebisch bei Freiberg.) S.-A. aus dem „Věstník“ 
des „Přírod. klub“ in Proßnitz, 1904, 9 S., 1 Textfig. 
Smyčka F., Belemnit z karbonu u Mor. Ostravy. (Belemnit 
aus dem Ostrauer Karbon.) (B. extintorius Rasp.), Proßnitz, 
„Věstník“ des „Přírod. klub“, 1903, 148. 

— Příspěvek k poznání fauny devonských Peleeypodüv u Čele- 
chovic na Moravě. (Beitrag zur Kenntnis der Fauna devoni- 
scher Pelecypoden von Cellechowitz in Mähren.) Progr. des 
tschech. Realgymn. in Máhr.-Ostrau, 1899. 

— O vzácných zbytcích belemnita z Ostravského karbonu. 
(Über seltene Reste eines Belemniten aus dem Ostrauer Karbon.) 
Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1902, 77—80. 

— Devonští brachiopodi u Celechovie na Moravě. (Devonische 
Brachiopoden bei Čellechowitz in Mähren.) Prag, „Rozpravy“ der 


tschech. Akad. d. Wiss., 2. Kl., 6. Jahrg., 1897, Nr. 4, 28 8., 
2 Tafeln. 


338. Smyčka F., Nästin fauny devonských vápenců u Čelechovie. 
(Die Fauna der devonischen Kalksteine bei Czellechowitz.) Prag, 
„ Vesmir 19017; 

339. — Bericht über die Devonfauna der Čellechowitzer Bildung 
in Mähren. Ung.-Hradisch, 1901, 4 S. 

340. — Nejnovější nálezy v Čelechovickém devonu. (Die neuesten 
Funde im Čellechowitzer Devon.) S-A. aus dem „Věstník“ 
des „Přírod. klub“ in Proßnitz, 20 S., 1 Tafel. 

341. Spitzner W., O vzácných zkamenělých rostlinách z kulmové 
droby u Kobeïie a o poměrech droby ku flecím uhelným. (Über 
seltene Pflanzenversteinerungen aus der Kulmgrauwacke von 
Kobeřitz und iiber das Verháltnis der letzteren zu den Kohlen- 
flötzen.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1898, 50. 

342. — Foraminifery v třetihorních jilech v okolí Prostějova u Ptení 
a Čech. (Foraminiferen aus dem tertiáren Tegel der Umgebung 
von ProBnitz.) Eb. 1904, 142—145. 

343. — Zub obrovského žraloka. ( Zahn des Riesenhaies, Carcharodon 
megalodon Ag. von Brodek bei Nezamislitz.) Eb. 146. 

344. Steinmann G., Milleporidium, eine Hydrocoralline aus dem 
Tithon von Stramberg. Mit 2 Tafeln. Beiträge zur Fauna bei 
Stramberg, II., 1903. Wien, Beitráge zur Geologie und Paláonto- 
logie Osterreich-Ungarns und des Orients. 

345. — Tetraproporella Remeši, eine neue Dasycladacea aus dem 
Tithon von Stramberg. 11 Textfig. Beiträge zur Geologie ete., 
Bd. 15, 2. und 3. Heft, 1903, Wien und Leipzig. 

346. Tausch L. v., Dr., Neue Fundorte von Nummuliten und 
Orbitoiden im Flyschgebiete von Schumitz bei Ung.-Brod. Wien, 
Verh. der k. k. geol. R.-A., 1898, 62—63. 

947. Trauth F., Ein Beitrag zur Kenntnis der Jurafauna von Olo- 
mutschan. Verh. der k. k. geol. R.-A., Wien, 236—242. 

348. Všetička K., Zajímavé náleziště kulmovych kalamitů. (Inter- 
essanter Fundort von Kulmkalamiten: Asterocalamites serobieu- 
latus von Rostein.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1904, 
148—149. 

349. Zeise O., Dr., Die Spongien der Stramberger Schichten. 


Paläontologische Studien über die Grenzschichten der Jura- 
und Kreideformation im Gebiete der Karpathen, Alpen und 


990, 


351. 


992. 


359. 


304. 


129 


Apenninen, — Forts. zu den Paláont. Mitt. aus dem Museum 
des kün, bayer. Staates. Palaeontographica Suppl. II., 8. Abt., 
Tafel 19—21, Stuttgart 1897, 


V. Prähistorisches. 


Černý T., Sob na Moravě, (Das Renntier in Mähren.) „Pravěk“, 
Ung.-Hradisch 1904, Nr. 2 und 3, 33 u. ff. 

Červinka L., O pravěku okolí Prostějovského. (Über die Urzeit 
der Proßnitzer Umgebung.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod, 
klub“, 1898, 52—54. 

— Praehistorické nálezy na Prostějovsku. (Prähistorische Funde 
um Proßnitz.) Eb. 1900, 75—104. 

— Otázka jadeitová a nefritová a jadeity moravské. (Die 
Jadeit- und Nephritfrage und die mährischen Jadeite.) Eb. 1898, „ 
30—38. 

— Archaeologické zprávy z okolí Uh. Hradiště. (Archäologische 
Mitteilungen aus der Umgebung von Ung.-Hradisch.) Olmiitz, 
„Časopis vlasteneckého musea“, 1897: 140—149, 1898: 42-47 
und 95—100, 1899: 42—44. 


. — Hausberg v Komíně u Brna. (Der Hausberg in Komein bei 


Briinn.) Eb. 1902, 31. 


. — Osadiště na zahumení v Boršovicích. Eb. 32. 
. — Kostrový hrob u Kněžpole. Eb. 1901, 71. 
. — Kostrový hrob u Slavkova a gallské starožitnosti na Moravě. 


Eb. 1902, 1. 


. — 0 keramice neolitické na Moravě. (Neolithische Keramik in 


Máhren.) „Pravěk“, Ung.-Hradisch 1904, 17—20, 60—68. 


. — Zpráva o archeologických výzkumech za rok 1901. (Bericht 


über die archäologischen Forschungen im Jahre 1901.) Briinn, 
„Časopis“ des mähr. Landesmuseums, 1902, 72—81. 


. — Morava za pravěku. (Máhren zur Urzeit.) Brünn, Vlastivěda 


moravská, 1902, 154 Illustr. im Text, 52 Tafeln, 5 Kärtchen. 


. — Sbírka pravěkých starožitností. (Sammlung prähistorischer 


Altertümer.) Ung.-Hradisch 1900, 37 S., 12 Tafeln. 


. Dvorský F., Dr., Durchforschung des Hradisko bei Obřan. 


Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 1900, Sitzber. 135. 


379. 


. Fišara K., Hrob se skrčenou kostrou u Näkla. (Grab mit 


gebücktem Skelett bei Nakl.) Olmütz, „Casopis vlasteneckého 
musea“, 1900, 30. 


5. — Nálezy předhistorické v cihelné u Nákla. (Prähistorische 


Funde in der Ziegelei bei Nakl.) Eb. 122. 


. Freude E., Stirnzapfen von Bos primigenius von Obrowitz. 


Abh. des Klubs für Naturk., Brünn 1905, I. 


7. Gerlich F., Gráberfunde in Mähren. Wien, Mitt. der anthrop. 


Ges., 1901, 56. 


. — Bericht über einen Skelettfund bei Prerau. Eb. 1900, 181. 
. Gottwald A., Sbírka pravěkých starožitností. (Sammlung prá- 


historischer Altertiimer.) Olmütz, „Časopis vlasteneckého musea“, 
1904, 71—80. 


„— Kulturní jámy u Mostkovic. (Kulturgráben bei Mostko-. 


witz.) Eb. 


. — „Hrad“ u Bilovie na Prostějovsku. Brünn, „Časopis des máhr. 


Landesmuseums“, 1904, 194—198. 


„— Nálezy od Držovice, Vrahovie a Čechůvek u Prostějova. 


Olmiitz, „Časopis vlasteneckého musea“, 1904, 104—109, 
6 Abbild. 


. — Sídliště u Domamyslie. (Ansiedlung bei Domamislitz.) Eb. 


1904, 151—154, 1 Tafel. 


. — Nové nálezy na Prostějovsku. (Neue Funde um Proßnitz.) 


Prag, „Pravěk“ 1903, Nr. 2. 


. — Tři soudobá sídliště neolitická na Prostějovsku. (Drei gleich- 


zeitige neolitische Ansiedlungen um Proßnitz.) Eb. Nr. 5, 6. 


. Hladik J., Předhistorické hradisko a pohřebiště u Obřan. 


(Prähistorische Befestigung und Begräbnisstätte bei Obřan.) 
Brünn, Annales Musei Franeiscei, 1897, 103—157, 16 Tafeln. 


. Hoernes M., Dr., Der diluviale Mensch in Europa. Braun- 


schweig 1903. 


. — Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa von den An- 


fängen bis um 500 v. Chr. Wien 1898, XII und 701 S, 
203 Abbild., 1 Farb- und 35 Doppeltafeln. 

KniesJ., Příspěvek ku poznání diluvialního člověka a ssaveetva 
na Moravě. (Beitrag zur Kenntnis des diluvialen Menschen 
und der Säugetierfauna Mährens.) Olmiitz, „Časopis vlastene- 
ckého musea“, 1897, 61—81. 


N TR SP TT 


‘ 880. 


981. 


982. 


989. 


987. 
388. 
389. 
390. 


991. 
392. 


393. 


151 


Knies J., O některých předvěkých hradistich na Moravě. (Über 
einige prähistorische Befestigungen in Mähren.) Eb. 1902, 55. 
— Soupis palaeontologicko-archaeologických sbírek. (Verzeichnis 
der paläontologisch-archäologischen Sammlungen.) Brünn, „Časo- 
pis des mähr. Landesmuseums“, 1903, 60. 

— List z döjin moravské praehistorie. (Ein Blatt aus der Ge- 
schichte der mährischen Prähistorik.) Eb. 1903, 138—141. 
— Pravěké nálezy jeskynní Balcärové skály u Ostrova na 
vysočině Drahanské. (Prähistorische Höhlenfunde im Balzar-. 
felsen bei Ostrow auf dem Drahaner Plateau.) Proßnitz, „Věstník“ 
des „Přírod. klub“, 1901, 31—81. 


. — Die Ausgrabungen in der Balzarhöhle bei Ostrow. Wien, 


Mitt. der anthrop. Ges., 1901. 


. — Resultate archiiologisch-osteologischer Forschungen im mähri- 


schen Karst. Eb. 1900, 136. 


. — Zvoncovité nádoby z Klobouk a Slapanic. (Glockenförmige 


Gefäße von Klobouk und Schlapanitz.) „Pravěk“, Ung.-Hradisch, 
1904, 78—81. 

— Čtvrtohorní zvířena jeskyně „pod hradem“ u Suchdole na 
Moravě. (Quartärfauna der Höhle von Sugdol in Mähren.) 
Olmütz, „Casopis vlasteneckého musea“, 1901. 

— Zvířena stepní a její rozšíření na Moravě. (Die Steppen- 
fauna und ihre Verbreitung in Mähren.) Proßnitz, „Věstník“ 
des „Přírod. klub“, 1902, 95—110. 

— Lumik a jeho rozšíření za doby diluvialni na Moravě. (Der 
Lemming und seine Verbreitung zur Diluvialzeit in Máhren.) 
„Časopis“ des mähr. Landesmuseums, Briinn 1902, 28. 

— Píšťucha zákrslá a její rozšíření za doby diluvialní na Moravě. 
(Der Pfeifhase, Lagomys pusillus, und seine Verbreitung in 
Máhren zur Diluvialzeit.) Lovecký obzor 1902, Nr. 1 und 2. 
Koudelka F., Paběrky z Vyškova. (Nachlese in der Wischauer 
Gegend.) Olmütz, „Časopis vlasteneckého musea“, 1901. 

— Über das erste Auftreten von Haustieren in Mähren. Wien, 
Osterr. Monatsschrift für Tierheilkunde, 29. Jahrg., Nr. 1. 
Kreutz R., Bos primigenius ve vrstvé praeglacialni. (Bos primi- 
genius in vorglacialen Schiehten.) Olmütz, „Časopis vlastene- 
ckého musea“, 1904, 114—116. 


396. 


400. 


405. 


94, Kříž M. Dr., Zda-li žil pravěký člověk současně s mamutem ? 


(Lebte der prähistorische Mensch gleichzeitig mit dem Mammut?) 
Vestnik der 3. Vers. böhm. Naturf. und Ärzte, Prag 1901. 


. — Über einen wichtigen Lößhügel in Předmost bei Prerau. 


Wien, Mitt. der Sekt. für Naturk. des österr. Touristenklubs, 
9. Jahrg., 1897, Nr. 5—7. 

— Diluvialni lebka lidská z Předmostí. (Diluvialer Menschen- 
schädel aus Předmost.) Ústř. list pro praehistorii a anthropo- 
logii zemí českých. Prag 1903, Nr. 3, 2 Textfig. und 1 Tafel. 


. — L’epoche quaternaire en Moravie. „L'Anthropologie“, Ed. 


Masson et comp., Paris 1897. 


. — Dass. Suite 1., II. La caverne „Kostelík“. Extrait de V Anthro- 


pologie. Tome X, 1899. 


. — Geologický a archaeologieky popis okolí Ždánského. (Geo- 


logische und archäologische Beschreibung des Steinitzer Be- 
zirkes.) Steinitz 1898. 

— Über die Quartärzeit in Mähren und ihre Beziehungen zur 
tertiären Epoche. Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 1898, Bd. 28, 
34 8. 


. — Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren. Mit 


180 Illustr., Steinitz 1903. 


. — Odkud pocházejí nase rostliny a naše zvířata a odkud za- 


vítal k nám první člověk? (Woher stammen unsere Pflanzen 
und Tiere und woher kam der erste Mensch zu uns?) Proßnitz, 
„Věstník“ des „Přírod. klub“, 1898. 


3. — Pižmon (Ovibos moschatus) na Moravě. Brünn, „Casopis“ 


des mähr. Landesmuseums, 1901, 3—25. 


. Kučera J., Zprávy o předhistorických nálezech z okolí Uh. 


Brodu. (Nachrichten über prähistorische Funde in der Um- 
gebung von Ung.-Brod.) Olmütz, , Časopis vlasteneckého musea“, 
1902, 83. 

— Hromadny nälez bronzü v Drslavieich u Uh. Brodu. (Massen- 
fund von Bronzen in Drslawitz bei Ung.-Brod.) „Pravěk“, Ung.- 
Hradisch 1904, 7—11, 48—60. 


. Kulka R., Dr, Exkursionsbericht nach Troppau und Jägern- 


dorf. Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 1903, 89. 


. — Überblick über die Vorgeschichte Österr.-Schlesiens. Eb. 


90 —95. 


Dole bn 


408. 


409. 


410. 


133 


Lonitek J., Osada z mladsi doby kamenné u Veselicka. (An- 
siedlung aus der jüngeren Steinzeit bei Veselíčko.) Olmiitz, 
„Časopis vlasteneckého musea“, 1903, 19. 

Macalik B,, Pravěký, předhistorický a novověký skot moravský. 
(Das vorgeschichtliche und das neuzeitliche Rind Máhrens.) 
Zemědělský sborník, 1. Jahrg., 1904. 

Makowsky A., Zur Diskussion über die Markhühlen in den 
langen Knochen von Elephas primigenius. Wien, Mitt. der 
anthrop. Ges., 1901, 85—86. 


. — Bearbeitete Mammutknochen aus dem Löß in Mähren. Eb. 


Bd. 29, 1899, 53—61, 1 Tafel. 


. — Das Rhinoceros der Diluvialzeit Mährens als Jagdtier des 


paläolithischen Menschen. Eb. 27, 1897, 1 Tafel. 


. — Über den diluvialen Menschen in Mähren. Eb. 1900, 41—42. 


- 


— Neue Funde aus dem Löß von Brünn. Eb. 1897, 72. 
— La Tène-Funde aus der Gegend von Eisgrub und ein Bronze- 
schwert von Weißstätten. Eb. 1899, 68. 


. — Neue prähistorische Funde. Brünn, Verh. des naturf. Ver., 
1900, 49. 
. — Prähistorische Brandstätte am Roten Berge bei Brünn. Eb. 


Bd. 42, 1904, 36—38. 


. — Mammutrest mit Kennzeichen menschlicher Bearbeitung. 


Eb. Bd. 37, 1899, 28. 


. — Neue prähistorische Funde (Eisgrub). Eb. 49—51. 


— Der Mensch der Diluvialzeit Mährens mit besonderer Be- 
rücksichtigung der in den Sammlungen der technischen Hoch- 
schule in Briinn aufbewahrten Fundobjekte. Festschrift aus 
Anlaß der Feier des 50jährigen Bestandes der k. k. deutschen 
technischen Hochschule. Brünn 1899, 52 S., 9 Tafeln. 


. — Tierfunde im Brünner Diluvium. Eb. Bd. 36, 1898, 50. 

. — Funde im Löß. Eb. Bd. 35, 1897, 34. 

. — Funde fossiler Knochen. Eb. 45. 

. Maška K. J., Čelišť Sipeckä. (Der Kiefer aus der Schipka- 


höhle.) 12. Jahresber. der böhm. Landes-Oberrealseh. in Teltsch, 
1905, 37 S., 8 Illustr. 
— Moravská praehistorie. In „Ottův slovník náučný.“ Prag 1901. 


. Mattula L., Bericht aus Mähren. Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 
-1903, 81. 


433. 


443. 


27. Paliardi J., Hrob s kostrou v Hlubokých Mošuvkách u Znojma. - 


(Ein Skelettgrab in Tief-Maispitz bei Znaim.) Olmiitz, „Časopis 
vlasteneckého musea“, 1899, 11—17. 


„— Nález z doby bronzů u Borotic. (Ein Bronzezeitfund bei 


Borotitz.) Eb. 33—39, 2 Tafeln. 


. Pohludka S., Urkunden der Vorwelt in Ostschlesien. Troppau, 


Landw. Zeitschr. für Osterr.-Schles. 1908, 199—200. 


. Procházka A., Zprávy archeologické. (Archäologische Mit- 


teilungen.) Briinn, „Časopis“ des mähr. Landesmuseums, 1904, 
4, Jahrg., 81—84. 


. — Nové nálezy praehistorické v okolí Brněnském. (Neue prá- 


historische Funde in der Briinner Umgebung.) Eb. 1903, 151. 


. — Nález bronzů v Ivanovicích na Vyškovsku. (Bronzefund in 


Eywanowitz bei Wischau.)  Olmiitz, „Časopis vlasteneckého 
musea“, 1900, 31. | 
— Předhistorické sídliště u Opatovic na Vyškovsku a některé 
jiné nálezy z okolí. (Prähistorische Ansiedlung bei Opatowitz 
und Wischau und einige andere Funde.) Eb. 11—15. 


. — Zprávy o nálezech na Vyškovsku. (Bericht über Funde in 


der Wischauer Gegend.) „Pravěk“, Ung.-Hradisch 1904, 12—16. 


. Rzehak A, Stand der prähistorischen Forschung in Mähren. 


Brünn, Berichte des Klubs für Naturk., 1903, 6—8. 


. — Bericht über die Erwerbungen des mähr. Landesmuseums 


aus dem Jahre 1900. Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 1901, 36. 


. — Berieht über den Zuwachs der Sammlungen des Franzens- 


museums 1899. Eb. 1900, 147. 


„— Die prähistorischen Sammlungen des Franzensmuseums 


Brünn, Annales Mus. Franc., 1898, 53—90. 


. Spitzner W., Diluvialní nálezy v Prostějově. (Diluviale Funde 


in Proßnitz.) Proßnitz, „Věstník“ des „Přírod. klub“, 1902, 118. 


. — Zbytky diluvialního medvěda. (Reste des Höhlenbären von 


Čellechowitz.) Eb. 1904, 14 S. 


. — Palaeontologické a archaeologické museum dra. M. Kříže ve 


Ždánicích na Moravě. Prag, „Vesmír“ 1899, 274—280. 


. Šebesta A., Pozoruhodné nálezy v Kobylí. (Bemerkenswerte 


Funde in Kobyli.) Olmiitz, „Časopis vlasteneckého musea“, 
1904, 105. 

Szombathy J., Tumuli von Pawlowitz bei Prerau in Máhren. 
Wien, Mitt. der anthrop. Ges., 1898, 52—53, 10 Textillustr. 


444. 


445. 


446. 


447. 


448. 


449. 


450. 


451. 


452. 


453. 


454. 


455. 


456. 


457. 


155 


Szombathy J., Bemerkungen zu den diluvialen Säugetier- 
knochen aus der Umgebung von Brünn. Eb. 1899, 78—85. 
— Zur Diskussion über den Vortrag A .Makowskys. Eb.1900,43,45, 
Telička A., Předhistorické sídliště v Mořicích na Hané. (Prä- 
historische Ansiedlung in Moritz in der Hanna.) Brünn, , Časopis“ 
des mähr. Landesmuseums, 1903, 127—131. 

Trampler R., Meine Grabungen in den mährischen Karsthöhlen. 
Mitt. und Vortr. des fachtechn. Klubs der Beamten und Faktoren 
der k. k. Hof- und Staatsdruckerei. Wien 1897, 15 S., 2 Tafeln. 
— Die Kulturschichten in den mährischen Karstschichten. 
Wien, Mitteil. der k. k. Zentralkomm. ete., 1901, 86—93. 

— Die Burghöhle im Punkwatale in Mähren. Wien, Deutsche 
Rundschau für Geogr. und Statistik, 20. Jahre., 12. Heft, 10 S. 
Travěnee V., Nálezy od Lulče. (Funde von Lultsch.) „Pravěk“, 
Ung.-Hradisch 1904, 21—24. 

Virchow R., Úber eine anthropologische Exkursion nach 
Mähren. Verh. der Berliner anthrop. Ges., Sitzung vom 17. Juli 
1897, 321—343, Berlin 1898. 

Wisnar J., Prähistorische Gráberfunde in Znaim. Wien, Mitt. 
der anthrop. Ges., 1899, 64—65. 

Woldřich J. N., Dr. Übersicht der Wirbeltierfauna des he 
schen Massivs anend der anthropozoischen Epoche. Wien, 
Jahrb. der.k. k. geol. R.-A., Bd. 47, 1897, 3. Heft. 

Zelizko J. V., O upotřebování a zdobení lebek lidských v době 
předhistorické s ohledem na dobu nynější. (Úber die Verwen- 
dung und Verzierung von Menschenschádeln in prähistorischer 
Zeit mit Berücksichtigung der Jetztzeit.) Olmütz, ae asopis 
vlasteneck&ho musea“, 1898, 10—18, 2 Tafeln. 

— Hlodavei a ptäci za doby diluvialni v Čechách a na Mo- 
ravè. (Nager und Vögel zur Diluvialzeit in Mähren und Böhmen.) 
Prag, „Náněný obzor“ der „Národní Listy“, 1902 und 1905. 


Nachtrag. 


Geologie. 
Bukowski G., Vorlage des Kartenblattes M.-Neustadt-Schön- 
berg. Wien, Verh. der k. k. geol. R.-A., 1900, 194—198. 
Fillunger A., Bericht iiber die Exkursion des IX. internatio- 
nalen Geologenkongresses nach M.-Ostrau. Compte-rendu IX. 
Congr. géol. int., Vienne 1903, 828—830. Wien 1904. 


. Makowsky A., Bericht ete. nach Brünn und Umgebung. Eb. 


827, Wien 1904. 


9, Suess F. E., Dr., Bericht ete. nach Segen-Gottes bei Rossitz. 


Eb. 827—828, Wien 1904. 


Prähistorisches. 


460. Cervinka L., Zur Vorgeschichte Mährens. Wien, Mitt. der 
k. k. Zentralkomm. ete., 1902, 39—43. 

461. Gerlich J., Gräberfunde bei Prerau. Eb. 1900, 214. 

462. Koudelka F., Bericht über einige sporadische prähistorische 
Funde im politischen Bezirke Wischau. Eb. 52—54. 

469. Makowsky A., Prähistorische Forschungen um Brünn. Eb. 55. 

464. — Bericht über neue Funde des Jahres 1899 aus der Bronze- 

zeit Mährens. Wien, Mitt. der k. k. Zentralkomm. ete., 26. Bd., 

1900, 123—124. 

465. Maška F., Urnenfund bei Gr.-Opatowitz. Eb. 1903, 154. 

466. Mattula L., Über prähistorische Funde bei Znaim und Sehattau. 
Brünn, Zeitschr. des Vereines für die Geschichte Mährens und 
Schlesiens, 1901, 54—55. 

467. Nopp L., Prähistorische Funde bei Straßnitz. Wien, Mitt. der 
k. k. Zentralkomm. ete., 1901, 119. 

468. Rzehak A., Über vermeintliche prähistorische Gräber bei Brünn. 
Wien, Mitt. der k. k. Zentralkomm. ete., 1897, 182—183. 

469. — Einige merkwürdige vor- und frühgeschichtliche Altertümer 
Mährens. Brünn, Zeitschr. des Vereines für die Gesehiehte Mäh- 
rens und Schlesiens, 3. Jahrg. 1899, 389—412. 

470. — Neuere Schatzfunde der Bronzezeit aus dem Marchtale. Eb. 
4. Jahrg. 1900, 305—307. 

471. — Die Chronologie in der Vorgeschichte. Eb. 1901, 294—295. 

472. — Ein Schatzfund der Bronzezeit aus der Umgebung von Ung.- 
Hradisch. Eb. 1901, 296. 

473. — Neue prähistorische Funde aus Mähren. Eb. 6. Jahrg. 1902, 
1—28. 

474. — Die Rasse der Ureinwohner Máhrens. Eb. 1902, 78—80. 


(5. — Bericht über die Sammlungen des mähr. Landesmuseums. Wien, 


Mitteil. der anthropol. Ges., 34. Bd., 1904, Sitzungsberichte 55. 


. Sterz J., Prähistorische Funde bei Znaim. Wien, Mitt. der 


k. k. Zentr.-Komm. ete., 1903, 170. 


2 2 si de en tn. 


Mitteilungen der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Máhrens. 
Botanische Abteilung, Nr. I. 


Hymenomycetes moravici. 
(Zur Kenntnis der mährischen Fleischpilze.) 


Von Emerich Steidler, k. k. Finanzsekretär, Brünn. 


Vorbemerkungen. 


Liegen die unvergänglichen Verdienste G. v. Nießls, was die 
Botanik und im besonderen die Mykologie anlangt, auch auf einem 
andern Gebiete, nämlich in der Erforschung der Kernpilze (Pyreno- 
myceten), von denen nach Dr. L. Rabenhorsts Kryptogamenflora 
von. Deutschland, ‘Österreich und der Schweiz, 2. Auflage, I.: Band, 
bearbeitet von Dr. G. Winter, nicht weniger als 112 Arten seinen 
Autornamen tragen, so verdanken wir ihm gleichwohl auch die 
Kenntnis zahlreicher miihriseher Vorkommen von Fleischpilzen, und 
war er auch der erste, welcher eine systematische, alle Pilzord- 
nungen umfassende Zusammenstellung der mährischen und öster- 
reichisch-schlesischen Pilze herausgab. Seine unter dem Titel: „Vor- 
arbeiten zu einer Kryptogamenflora“ im III. Bande der Verhandlungen 
des Naturforschenden Vereines in Brünn für das Jahr 1864 veröffent- 
lichte Zusammenstellung zählt für Mähren und Schlesien im ganzen 
1274 Pilzarten auf. | 

Was im nachfolgenden 40jährigen Zeitraume im Gegenstande 
erschienen ist, kann nicht als eine wesentliche Bereicherung : der 
mährischen Hymenomyeetenflora bezeichnet werden, zumal‘ sowohl 
v. Nießl als auch jüngere Kräfte sich fast ausschließlich den mikro- 
skopischen Pilzen (anderer Ordnungen) zuwandten. Es veröffentlichte 
bloß Prof. L. Schlögl in der Österreichisch-botanischen Zeitschrift 
1886 eine Abhandlung, betitelt: „Der Pilzmarkt von Ungar.-Hradisch®, 
10 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 


und behandelte ebenso ein Artikel Prof. V. Spitzners im „Časopis 
vlasteneckého muzejního spolku v Olomouci“, 1888, lediglich die am 
Markte in Proßnitz beobachteten Pilze. Seither ist meines Wissens 
iiber mährische Fleischpilze nichts erschienen bis zum Vorjahre. 
Prof. Dr. G. Ritter Beck von Managetta veröffentlichte nämlich 
im XXIV. Bande der Sitzungsberichte des deutschen naturwissen- 
schaftlich-medizinischen Vereines für Böhmen, „Lotos“ in Prag, 1904, 
einen Beitrag zur Pilzflora von Mähr.-Weißkirchen. Von den in diesem 
Beitrage aufgezählten 38 Hymenomyceten sind 12 als für Mähren neu 
zu betrachten, wozu noch eine von Ritter Beck von Managetta 
neu aufgestellte Art hinzukommt, deren Diagnose unten im Anhange 
mitgeteilt wird. 

Wenn es mir, der ich mich erst seit wenigen Jahren mit dem 
Studium der Fleischpilze beschäftige, gelungen ist, eine verhältnis- 
mäßig größere Anzahl von Hymenomyceten als für Mähren neu 
nachzuweisen, so dürfte dies einerseits dem Reichtume unserer noch 
immer nur zum geringen Teile erforschten Pilzflora, anderseits aber 
auch dem Umstande zuzuschreiben sein, daß den Anfänger in 
einem bestimmten Gebiete der Naturwissenschaft die verschiedenen 
Gattungen und Formen in gleicher Weise anziehen und er daher 
nieht in die Gefahr kommt, an vermeintlich schon beobachteten Arten 
achtlos vorüber zu gehen, ohne sie einer näheren Untersuchung zu 
würdigen. 

Die Pilze, welche ich im folgenden Verzeichnisse aufführe, 
rühren zum großen Teile aus der Umgebung von Brünn her, nament- 
lich aus den nördlich von der Stadt gelegenen waldreicheren Gegenden 
bis Gurein beziehungsweise Raitz und Sloup. Zwei Erholungsurlaube 
brachte der Verfasser am Fuße des Altvatergebirges, nämlich in Zöptau 
zu, und zwar den Juni 1901 sowie den August 1903. Den Sommer- 
urlaub 1902 benutzte er zu einem kurzen Besuche der Beskiden 
und bestieg die Lyssa hora; so ergiebig dieses letztere Gebiet für 
den Bryologen ist, so wenig wird hier der Mykolog in den warmen 
Sommermonaten für seine Bemühungen entschädigt. Deshalb war 
auch der zweite in der dritten Juliwoche des Jahres 1904 in diesen 
Teil der Karpathen unternommene Ausflug in mykologischer Bezie- 
hung nahezu erfolglos und wurde der auch diesmal beabsichtigte 
Aufstieg auf die Lyssa wegen der außerordentlichen Dürre unter- 
lassen. Einen teilweisen Ersatz bot der Herbst 1904 sowie der am 
18. Dezember dieses Jahres unternommene Besuch des Braunkohlen- 


> 


139 


bergwerkes Keltschan bei Gaya; die hier bei völligem Ausschluß 
des Tageslichtes wachsenden, nach mehr als viertelstündiger Wande- 
rung im Stollen gesammelten Pilze gewährten in mancher Hinsicht 
besonderes Interesse: so erschien der auf Eichenbalken in der Nähe 
des Kesselhauses reichlich vorkommende Polyporus Braunii Rabenh. 
beim matten Schein der Grubenlampe ganz unansehnlich, überraschte 
aber, ans Tageslicht gebracht, durch das leuchtendste Goldgelb der 
Poren! Im selben Stollen konnte beim ersten Besuche des Kohlen- 
baues während des Winters 1900 das phosphoreszierende Leuchten 
der fortwachsenden Spitzen von Rhixomorpha subterranea Pers., die 
mehrere Meter lang wie ein Büschel schwarzer Schlangen längs 
faulenden Gebälkes fortkriecht, sehr schön beobachtet werden. Das, 
was mir von dieser Florula subterranea bedeutsam erschien und ins- 
besondere die schwierigen Polyporei habe ich dem gewiegten Pilz- 
forscher Herrn Abbe G. Bresadola in Trient mit dem Ersuchen 
um die Revision beziehungsweise Bestimmung übersandt, welchem 
Ersuchen dieser in der bereitwilligsten Weise sogleich entsprach, so 
daß ich ihm zum größten Danke verpflichtet bin. 

Jene Arten des folgenden Verzeichnisses, die als für Mähren 
neu zu betrachten sind, wurden mit einem * bezeichnet. Daß ich 
aber auch mehrere, bereits als Bürger der Flora Mährens sicher- 
gestellte Arten aufgenommen habe, von denen einige nicht einmal 
als Seltenheiten gelten können, wird man dadurch gerechtfertigt 
finden, daß in diesen Fällen durchwegs nur neue Fundorte bezie- 
hungsweise Lokalitäten berücksichtigt wurden. Und wie hat sich 
die nähere Umgebung Brünns seit dem Erscheinen von v. Nießls 
obenangeführten Vorarbeiten, d. h. in den letzten 40 Jahren in bezug 
auf land- und forstwirtschaftliche Kulturen und hiermit auch in bezug 
auf die Lebensbedingungen der Pilze geändert: auf der einen Seite 
die Erweiterung des Weichbildes der Stadt, die starke Dezimierung 
des „Paradeiswäldehens“, auf der andern die Aufforstungen am Kuh- 
berge und Roten Berge! Gerade in den ersteren, dem „Kaiserwalde“, 
haben sich manche bemerkenswerte Pilzkolonien angesiedelt; diese 
Örtlichkeiten werden daher als neue Fundorte behandelt. 

Was Nomenklatur und Anordnung anlangt, habe ich mich an 
das eingangs bezogene Werk Winters gehalten. Die angeführten 
Abbildungen wurden sämtlich in den Originalwerken eingesehen; ' 


Für manchen dürfte die Angabe der in den öffentlichen Bibliotheken 
10* 


140 


die nach den Fundortsangaben beigesetzten lateinischen Zahlen 
bezeichnen den Monat, in dem die Pilze aufgesammelt wurden. 

Es erübrigt mir noch, dem Herrn Prof. G. Nießl von Mayen- 
dorf, k. k..Hofrate in Brünn, der mir in der liebenswürdigsten Weise 
mit Rat und Tat zur Seite stand, sowie den Herren Abbé G. Bresa- 
dola in Trient und P. Pius Strasser in Sonntagsberg für ihre fach- 
männische Unterstützung auch an dieser Stelle meinen schuldigen 
Dank auszuspreehen. Nicht minder danke ich den Herren Kais. Rat 
Dr. Wilh. Sehram, Landesbibliothekar, und Dr. Fr. Baumhackl, 
Skriptor der deutschen technischen Hochsehule in Brünn, sowie Herrn 
Wilibald Müller, Kustos der k. k. Studienbibliothek in Olmütz, für 
ihr freundliches Entgegenkommen bei der Beschaffung der einschlä- 
sigen Literatur. 


Artenverzeichnis. 


Clavariei. 


Clavaria pistillaris L., „Herkuleskeule“: Dieser Speisepilz 
kommt sowohl im Schreibwalde als auch am Hadiberge bei Briinn vor 


und Lehranstalten Mährens vertretenen -älteren Pilzwerke mit Farbentafeln 
von Interesse sein; es besitzt: 


Dio Eo Studieniabliothek OI tas 


James Bolton: History of Fungusses growing about Halifax. Teil 1—3 über- 
setzt von Willdenow, Berlin 1795. 

N. J. Jaquin: Miscellanea austriaca I, IT; ferner Collectanea ad botanicam ete. 
Tom. IV cum supplemento, Vindobonae 1786. 

C. A. F. Harzer: Naturgetreue Abbildungen der vorziiglichsten eßbaren, giftigen 
und verdáchtigen Pilze, Dresden 1842. 


2. Die mährische Landesbibliothek in Brünn: 


J. V. Krombholz: Naturgetreue Abbildung und Beschreibung der eßbaren, 
schädlichen und verdächtigen Schwämme, Prag 1831—1846. 


3. Die Bibliothek der deutschen technischen Hochschule in Brünn: 
Dr. Jacobi Christiani Schäfferi: Fungorum, qui in Bavaria et Palatinatu 
circa Ratisbonam nascuntur, icones: vol. I—IV, Editio II, Erlangae 1800. 
C. G. Nees von Esenbeck: System der Pilze und Schwämme, Würzburg 1817. 
J. V. Krombholz (wie oben bei 2). 
C. A. F. Harzer (wie oben bei 1). 
Die Aufzählung der sonstigen benutzten Literatur, insbesondere der neueren, 


würde hier zu weit führen; inwieweit die letztere berücksichtigt worden ist, geht 
ohnedies aus dem Artenverzeichnisse selbst hervor. 


Te „u 


141 


(VII-—X), wurde aber von mir am hiesigen Markte noch nicht beob- 
achtet; für die Flora Mährens zwar bereits angegeben, jedoch ohne 
bestimmten Fundort, | 
* Olavaria inaequalis Müll.: Selten; zwischen Gras am Lateiner- 
berge bei Brünn X. 
Thelephorei. 


Stereum rubiginosum (Dicks): Selten; Laubholzstümpfe bei 
Schebetein IV. 
Thelephora terrestris Ehrh.: Sandige Nadelwälder bei Keltschan 
nächst Gaya VII; scheint ein Charakterpilz sandiger Nadelwälder 
zu sein. 
Hydnei. 


Hydnum aurantiacum (Batsch): Selten in Nadelwäldern zwi- 
schen Sloup und Petrowitz VII. 

* Hydnum suaveolens Scop.: Sehr häufig in Nadelwäldern bei 
Zöptau VII. 

Hydnum imbricatum L.: Gemischte Wälder bei Lelekowitz 
(auf den Hängen des Babilom) VII. 


Polyporei. 

* Polyporus annosus Fr.: An Baumstümpfen zwischen Adams- 
thal und Autěchau IX 1903, ferner im Stollen des Keltschaner Kohlen- 
baues XII 1904, zugleich mit 
| * Polyporus annosus Fr. forma scalaris (teste G. Bresadola 
synonym mit Polyporus eryptarum Bull.). 

Polyporus applanatus Wallr.: An Baumstümpfen bei Kiritein V; 
ebenso bei Frankstadt a. R. VIII. 

* Polyporus confluens A. S.: Von diesem sonst so bekannten 
Porling gelang es mir, nur einige Stücke im Palawatale bei Blansko 
aufzufinden VII 1905. 
| Polyporus lucidus Leyss.: An Eichenstimmen im Walde bei 
Inatschowitz nächst Brünn VII. Dieser schöne und charakteristische 
Pilz war bisher nur in der Gegend von Iglau gefunden worden. 

Polyporus elegans (Bull.) (Herbier de la France pl. 46 sub boleto): 
Nur einmal an einem Baumstumpfe im Augarten von Brünn in 
großen bis 2 dm breiten Exemplaren V 1902. 

Polyporus perennis Fr.: Sandige Nadelwälder bei Wlkosch 
nächst Gaya (Dubrawa) VIII. 


Polyporus subsquamosus (L.): Im Punkwatale bei Blansko VII. 

* Polyporus Braunii Rabenh. (teste Bresadola cum adnotatione: 
poris aureis): Sehr häufig, aber meist nur resupinat auf Eichenbalken 
im Hauptstollen des Keltschaner Kohlenbergwerkes, in der Náhe 
des Kesselhauses; ein sehr schóner Pilz mit feucht wachsartiger, in 
trockenem Zustande spröder, gebrechlicher Hutsubstanz und gold- 
gelben Poren XII 1904; nach Bresadolas brieflicher Mitteilung hat 
der Pilz den Namen zu führen: Fomes Browni (Humboldt: 
sub boleto in Florae Fribergensis specimine). 

* Polyporus undatus (Pers.): Die Ziegelmauerung am 
Eingange des Hauptstollens desselben Bergwerkes überkleidend; die 
absterbenden Teile hängen wie häutige Fetzen vom Firste des Stol- 
lens herab und machen, rauchgeschwiirzt, den Eindruck eines Spinn- 
gewebes. (Gesammelt am 18. Dezember 1904, bestimmt von Bresa- 
dola und nach dessen brieflicher Mitteilung synonym mit Poria 
Broomei (Rabenh.), aber nicht mit Polyporus eryptarum (Bull.); hierzu 
muß ich bemerken, daß die Abbildung Fig. 5 auf Tab. 16 von Persoons 
Mycologia europ. II dem Beschauer keine richtige Vorstellung von 
unserem Pilze gibt.) 

Fistulina hepatica (Huds.): An lebenden Eichenstämmen bei 
Ewanowitz n. von Brünn häufig IX 1902. 

Boletus calopus Fr.: Nadelwälder bei Ruditz nächst Blansko IX. 

Boletus subtomentosus L.: Häufig in Wäldern bei Zöptau VII. 

* Boletus chrysenteron Bull. (Herbier de la France, pl. 490, 
fg. III): Selten in Nadelwäldern, Babilom bei Wranau VI. 

Boletus bovinus L.: Tal des Antonibrünnels bei Karthaus VIII. 


Agaricini. 

Panus stipticus (Bull): Schöne, langgestielte Hüte erzeugend, 
im Stollen des Keltschaner Kohlenbergbaues XII. 

Leutinus tigrinus (Bull): Herbier pl. 70; ich fand diesen zier- 
lichen und doch zähen, langlebigen Pilz nur einmal an einem Laub- 
holzstrunke am Rande des Paradeiswäldchens bei Brünn IX 1904. 

č Marasmius porreus Fr. (Agaricus alliaceus Bull., Herbier de 
la France, pl. 158), eine nach Gestaltung und Geruch nicht zu ver- 
wechselnde Art: Auf Eichenblättern am Kanitzer Berge bei Bilowitz 
nächst Brünn X 1904. 

Nyetalis asterophora Fr. (Elvela clavus Schäffer, Tab. 279): Auf 


145 


faulender Russula hinter dem Antonibriinnel bei Karthaus VIII 1902; 
bisher nur bei Iglau beobachtet. 

Cantharellus aurantiacus Wulf. (in Jacq. Collect. II, Tab. 14, 
fg. 3): Dieser mild schmeckende, aber angeblich giftig wirkende 
Nebenbuhler unseres Eierschwämmchens kommt sowohl am Rücken 
des Babiloms als auch in Nadelwäldern bei Rziezmanitz, allerdings 
selten vor X. 

* Russula aurata (With.): Eine leicht kenntliche Art der schwie- 
rigen Gattung; einzeln in Nadelwäldern hinter Karthaus VII. 

Russula virescens Schäff. (Tab. 94, fg. 2—6): Wald bei Inatscho- 
witz VII. 

Russula nigricans (Bull.): Das Bild in Bulliards Herbier de 
la France, pl. 579, fg. 2, ist wohl ungenügend; Mauseloch bei Bilo- 
witz VII. 

* Lactarius camphoratus (Bull.) (Herbier de la France, pl. 567, 
fg. I): Wegen der Ähnlichkeit mit L. subdulcis und andern unge- 
zonten Reizkern leicht zu übersehen, -aber durch den deutlich aus- 
gesprochenen Kampfergeruch sogleich zu unterscheiden; ich fand 
denselben zahlreich in den Wäldern um Zöptau VIII 1903 und ein- 
zeln in den jungen Nadelwaldpflanzungen des Kaiserwaldes X 1904. 

Lactarius volemus Fr.: In Wäldern bei Inatschowitz und im 
Schreibwalde bei Brünn VII. 

Lactarius fuliginosus Fr.: Von F. Marquart in seiner Beschrei- 
bung der in Mähren und Schlesien am häufigsten vorkommenden 
eßbaren und schädlichen Schwämme (Brünn 1842) für Mähren an- 
gegeben, jedoch ohne bestimmten Fundort; von mir nur einmal in 
der Nähe des Antonibriinnels bei Karthaus gefunden VIII 1901. 

* Lactarius rufus (Scop.): Zahlreich in den neuen Aufforstungen 
des Roten Berges bei Brünn X. 

* Lactarius vellereus Fr.: In Wäldern bei Karthaus und Wranau 
VI und X. 

* Lactarius plumbeus (Bull) Herbier de la France, pl. 559, 
fg. 2: Freie Grasplätze beim mehrfach erwähnten Antonibrünnel VII. 

* Lactarius violaceus (Otto) Krombh. Schwämme, Taf. 14, fg. 14: 
Selten im Sehreibwalde bei Brünn und am Mönchsberge bei Bisterz 
WINE, DE 

Lactarius acris (Bolt. Fungusses Tab. 60): Ich fand dessen 
Hut übereinstimmend mit Schröter trocken und die Sporen blaf- 
gelblich; wurde bisher für Mähren (Marquart 1. e.) ohne Fundort 


144 


angegeben; am Hadiberge hinter der „Kleiduwka“ VII und in Nadel- 
wäldern bei Ruditz IX. 

Lactarius blennius Fr. (Krombh. Schwämme, Taf. 69, fg. 7—9): 
Einzeln auch im Schreibwalde bei Brünn VIII. 

* Lactarius turpis (Weinm.) (In Michaels Führer dem Farben- 
tone nach besser getroffen als anderwärts): Waldränder nächst der 
„Teufelsschlucht“ bei Brünn IX. 

Lactarius serobiculatus (Scop.): Außer an den bisher bereits 
bekannten Fundorten auch am markierten Wege zwischen Bilowitz 
und Jehnitz VIII. | 

Nach meiner Beobachtung sind die hiesigen Gegenden mit 
gemischten Wäldern an Reizkern ziemlich reich. v. Nießl führt 
in seinen Vorarbeiten 16 Arten der Gattung auf, von denen ich die 
meisten auch selbst zu beobachten Gelegenheit hatte; nunmehr fügte 
ich den von ihm bereits gefundenen Arten 6 für Mähren neue hinzu 
und bin überzeugt, daß sich noch mehrere werden nachweisen lassen. 

Hygrophorus (Hygrocybe) conicus (Scop.): Kozí hora bei Brünn 
und Wiesen bei Frankstadt a. R. VIII. 

Hygrophorus (Hygrocybe) obrusseus Fr.: Auf der Kozi hora 
mit vorigem IX. 

Hygrophorus (Camarophyllus) pratensis (Pers.): Häufig auf den 
Hügeln zwischen Komein und Karthaus X. (Wurde bisher nur für 
die Umgebung von Iglau angegeben.) 

* Hygrophorus (Limacium) hypothejus Fr.: Im Nadelwalde am 
Roten Berge bei Brünn und am Andreasberge sowie der Ira hora 
bei Friedland VIII. 

* Hygrophorus (Limacium) chrysodon (Batsch) El. fung. fg. 212 
An Waldrändern zwischen Adamsthal und Autéchau sowie bei Olo- 
moutschan IX. 

Paxillus pannoides Fr.: Auf Balken im Keltschaner Kohlen- 
bergwerke XII 1904 (teste: Broda. 

Paxillus atrotomentosus (Batsch) El. fung. fg. 32: Wälder bei 
Zöptau und bei Sobieschitz nächst Brünn VII. 

Paxillus involutus (Batsch) El. fung. fg. 61: Wälder bei Zöptau 
VI und Ziegenberg bei Sebrowitz IX. 

Gomphidius viscidus (L.) (Agarieus rutilus Schäff. Tab. 55) und 

Gomphidius glutinosus (Schäff.) Taf. 36: Beide in den jungen 
Nadelwaldanpflanzungen des Kaiserwaldes IX. 


Bu 


145 


* Cortinarius (Hydrocybe) castaneus (Bull.) Herbier pl..527: 
Einer von unseren wenigen Frübjahrspilzen, Nadelwälder bei Obran V. 

* Cortinarius (dermocybe) depexus Fr. (Agaricus subsquamosus 
Batsch F.191): Gekennzeichnet durch die von einander gesonderten, 
winzigen, zierlich vom Scheitel „herabgekämmten“ Haarbüschelehen. 
Fries sagt zwar in „Hymenomycetes europaei“ p. 373: stipite 
aequali; jedoch deutet Batsch in seiner Abbildung eine knollige 
Verdiekung des Stieles an und ich fand den Knollen noch ent- 
schiedener ausgesprochen. Selten, jedoch truppweise im Schreibwalde 
bei Brünn (Brühl) X 1903. 

Cortinarius (dermocybe) cinnamomeus (L.): Kaiserwald bei 
Brünn X. 

Cortinarius. (dermocybe) sanquineus (Wulf.) Jaeg. Collectan. 
Tab. XV, fg. 3: Im Schreibwalde bei Brünn und in Wäldern bei 
Petrowitz nächst Blansko (selten). 

Cortinarius (myxacium) collimitus (Pers.) Harzer, Schwämme, 
Taf.29: In Wäldern bei Zöptau VIII und bei Bilowitz nächst Brünn IX. 

* Cortinarius (phlegemacium?) cristallinus Fr. (Agarieus bar- 
batus Batsch El. fung. fg. 11): Infolge seiner beißenden Schärfe und 
Bitterkeit schon im Jugendalter (vor der Sporenbildung) leicht zu 
erkennen; ich fand nicht bloß den Hut, sondern auch den Stiel 
schlüpfrig klebrig; bisher bloß einzeln im Schreibwalde beobachtet X. 

Cortinarius (phlegemacium) fulgens (A. S:): Am Steinberge 
oberhalb des Schreibwaldes X. 

*Cortinarius (phlegemacium) coerulescens (Schäff. Taf. 34): 
Wälder zwischen Bilowitz und Jehnitz und sonst in der Umgebung 
von Brünn IX. 

Cortinarius (phlegemacium) glaucopus (Schäff. Taf. 53): Nadel- 
wälder zwischen Obřan und Sobieschitz X. 

Coprinus micaceus Bull. Herbier pl. 246: Im Stollen des Kelt- 
schaner Bergwerkes und an Baumstümpfen im Schreibwalde bei 
Brünn IX. 

Agaricus (panaeolus) papilionaceus Bull. Herbier pl. 561, fg. II: 
Die Lamellen sind ca. 4 mm lang angewachsen; an der Wranauer 
Straße bei Karthaus XI. 

* Agaricus (panaeolus) helvolus Schäjff. (Icon Tab. 210 
optima!) = Agaricus remotus Fries Hymen. europ. pag. 311 und Winter 
L c., pag. 639; nach den mir vorliegenden Ausgaben von Schaefferi 
fungorum icones, 1762 und 1800, wurde dieser Pilz im ersten Index 


146 


(volumen IV, pag. 48) „helvolus“ zubenannt und hátte ihm dieser 
Namen nach den Regeln der Nomenklatur zu verbleiben, da der 
gleichnamige Agaricus helvolus Bull. zur Gattung Cortinarius gehört. 

Fries bezeichnet unsern Pilz I. e. als einen Bewohner des 
südlichen Europas und hat ihn nicht lebend gesehen. Da seine An- 
gabe in der Diagnose: „lamellis liberis, demum remotis“ mit meinen 
Wahrnehmungen an lebenden Exemplaren aller Altersstufen im Wider- 
spruche steht und durch eine Mißdeutung der Schäfferschen Abbildung 
veranlaßt worden sein dürfte, halte ich einige beschreibende Bemer- 
kungen für unumgänglich: 

Pilz sehr derb, mit ziemlich steifem, aber nicht zähen, sondern 
beim Biegen brechenden Stiele, dessen Farbe zwischen Grau und 
Sehmutzigrot die Mitte hält. Diese Färbung rührt von dichten, rost- 
roten Haarflöckehen her, womit der Stiel mit Ausnahme des obersten 
weißflaumigen Teiles bekleidet ist. Lamellen breit bauchig, in der 
Mitte ca. 7 mm breit, von sehr ungleicher Länge: die längsten sind 
mit einer Breite von fast 4 mm an den Stiel angewachsen. (Letz- 
teres ist allerdings undeutlich auch aus der Fig. III der bezogenen 
Tafel Sehäffers zu entnehmen, da die Lamellen hier auf der rechten 
Seite des Durchsehnittes unter schärferem Winkel abbrechen als auf 
der linken Seite, daher beim Zeichnen des Pilzes bereits abgerissen 
waren.) Sie sind sehr dicht gereiht, grauschwarz geperlt, mit schmalem, 
weißem, etwas zerrissenem Rande, endlich ganz schwarz, trocken und 
flachbleibend. Sporen, auf weißem Papiere betrachtet, rein schwarz. 
Hut graugelb, mit konzentrischen Schüppchen geziert, zwischen denen 
später beim Austrocknen Runzeln und Risse in der Oberhaut ent- 
stehen; von einem dem Hute im Jugendzustande anhängenden weißen 
velum, das dem nach Fries verwandten Agaricus sphinetrinus zu- 
geschrieben wird, konnte ich nur undeutliche Spuren wahrnehmen. 
An der Identität unseres Pilzes mit dem von Schäffer abgebildeten 
glaube ich aber nicht im geringsten zweifeln zu dürfen. Eine nähere 
Verwandtschaft mit der Gruppe: Agaricus campanulatus L., — papi- 
lionaceus Bull. ist sicherlich ausgeschlossen. 

Aufgelesen habe ich eine Truppe dieses interessanten Pilzes 
von einem verrotteten Kuhfladen am Lateinerberge bei Brünn am 
3. November 1904. Im Lande seiner ersten Entdeckung scheint er 
seit Schäffer nicht aufgefunden worden zu sein; wenigstens finde 
ich ihn in Britzelmayrs „Hymenomyceten aus Südbayern“ (Be- 
richte des naturforschenden Vereines in Augsburg 1879—1888) nicht 


147 


aufgeführt. Der geographischen Verbreitung desselben in den an 
Mähren angrenzenden Ländern nachzugehen, war wegen der Be- 
schaffenheit der in den verschiedensten Zeitschriften zerstreuten flori- 
stischen Literatur recht schwierig: ich fand ihn nur für die Flora 
Ungarns angegeben, wo er nach Schulzer von Müggenburgs 
„Systematischer Zusammenstellung der Schwämme Ungarns, Slawo- 
niens und des Banats“ (Verhandl. des zoolog.-botan. Vereines in 
Wien, Bd. VII, 1857, S. 445) häufiger vorkommen soll. 

Agaricus (stropharia) semiglobatus Batsch, Fig. 110: In Gräben 
bei Zöptau VI 1901. 

Agaricus (Stropharia) aeruginosus Curt.: In Wäldern bei Sobie- 
schitz und Adamsthal nächst Brünn IX. 

* Agaricus (crepidotus) mollis Schäff., Icon 213: An Baum- 
stümpfen beim Antonibrünnel VII. 

Agaricus (hebeloma) crustuliniformis Bull., Herbier pl. 308: 
Ziegenberg bei Komein; einige der von v. Nießl L c. angeführten 
Fundorte von Agaricus fastibilis Fr. S. M. nec Epier. beziehen sich 
wohl auf diesen Pilz; es diirften sich aber auch andere Formen der 
Persoonschen „Kollektivspezies“ fastibilis auffinden lassen. 

Agaricus (inocybe) rimosus Bull. (Herbier pl. 388 et 599): 
Gaißschlucht bei Bilowitz VI 1903. 

* Agaricus (inocybe) fastigiatus Schäff., Tab. 26: Künigstal bei 
Obřan X 1904. 

Agaricus (inocybe) pyriodorus Pers. (Agaricus furfuraceus Bull., 
Herbier pl. 532, fg. I): Zahlreich im Paradeiswäldchen IX 1904. Der 
intensive Geruch (auch für mich nach den Blüten von Robinia 
pseudoacacia, vide v. NieBl L c., p. 124) erhält sich noch nach dem 
Trocknen, während sonst die Pilzgerüche nach meiner Wahrnehmung 
ziemlich flüchtig sind. 

Agaricus (pholiota) aurivellus Batsch., Fig. 114, 115: Auf 
Weiden am alten städtischen Friedhofe X 1900. 

Agaricus (pholiota) adiposus Batsch, Fig. 113: In hohlen Weiden 
bei Komein X 1902. 

* Agaricus (nolanea) pascuus Pers. (Schäff. Icon 229, Hahn 
Taf. XIII optime): Ziegenberg bei Komein X. 

#Agaricus (clitopilus) popinalis Fr. (Sehr gut stimmend zu 
Krombh. Abbildung Taf. 55, fg. 10, dagegen keineswegs zu jener in 
Fries Icon. sel. Tab. 96, fg. 1: subspecies firmata). Hut meist nicht 
ganz zentral, am Rande scharf und anfangs eingerollt; Lamellen weil- 


148 


grau, Sporen von jener Rosenfarbe, die den meisten Rhodospori 
eigentümlich. Wie der Namen besagt, ein Speisepilz, der sehr an- 
genehm nach frischem Mehl riecht. Selten, aber gesellig im Schreib- 
walde bei Brünn IX 1904. 

Cook sagt in seinem „Handbook of British Fungi“, vol. I, 
p. 97: „Spores pale as to by hardly distinguished from white, might 
»asily be referred to Clitoeybe“; und Quelet soll den Pilz wieder zu 
Paxillus stellen! Es ist sonach schwer zu glauben, daß die ver- 
schiedenen Autoren denselben Pilz vor sich hatten. 

Agaricus (Pluteus) cervinus Schäff., Tab: 10: Auf modernden 
>aumstümpfen beim Antonibrünnel und bei Sobieschitz VII und IX. 

* Agarieus cervinus Schäff. var. alba Peck? (Die von mir nach 
der Natur aufgenommene Zeichnung stimmt genau mit der Figur 14: 
Exemplar mittlerer Größe und Duichsehnitt auf Tafel 74, geliefert 
von Peck in „New York State-Museum: Report 1900“, überein). In 
allen Teilen rein weiß; Lamellen ca. 7 mm breit, ziemlich dicht, 
ganz ausnehmend dünn, durchscheinend punktiert. weiß, dann von 
den Sporen rosenrot, frei vom Stiele. Büschlig an Haselstrünken 
beim Antonibrünnel unweit Karthaus, 4. IX 1904. 


Bei Peck finde ich allerdings keine Erwähnung betreffend die 
besondere Zartheit unseres Pilzes und dessen merkwürdige Hut- 
bekleidung. Letztere ist nicht faserig, sondern fein schuppenblättrig, 
fast nur mit sehr guter Lupe wahrzunehmen; ich glaubte anfangs 
einen Übergang zur Friesischen Gruppe: Pileo atomato-pruinato vor 
mir zu haben; Persoons Agaricus pellitus soll aber mit zartem Seiden- 
filz bekleidet sein, was von unserem Pilze nicht behauptet werden 
kann. Immerhin muß ich gestehen, daß eine spezifische Verschieden- 
heit von Agaricus cervinus mit Rücksicht auf die Zartheit der Ge- 
webe, die Beschaffenheit der Lamellen und die Hutbekleidung nicht 
ausgeschlossen ist. Die Sporen habe ich unter dem Mikroskope 
leider nicht untersucht. 

Agaricus (pleurotus) ostreatus Jacqu.: An Robinien am Gelben 
Berge bei Brünn und an Baumwurzeln bei der Macocha nächst 
Blansko: Frühjahr. 

*Agarieus_ (mycaena) polygrammus Bull. (Herbier pl 395, 
518 H.): Kaiserwald XI 1900, Züptau VI 1901. 

Agarieus (mycaena) vulgaris Pers. (Te. piet. Taf. 19, fg. 3): 
Nadelwald hinter dem Antonibrünnel X 1902. 


149 


* Agaricus (mycaena) galopus Pers.: Auf Sphagnumpolstern am 
Moor Fichtling bei Züptau VI 1901. 

* Agaricus (mycaena) galericulatus Scop. var. calopus Fr., Te. 
sel. T. 80: Laubwald am Hadiberge bei Brünn IX 1903. 

* Agaricus (collybia) dryophilus Bull. (Herbier pl. 434): Zwischen 
moderndem Laub im Schreibwalde bei Briinn X. 

Agaricus (collybia) confluens Pers. (Te. et deser. T. V, fg. 1): 
Auf humosem Waldboden bei Kiritein und besonders háufig bei 
Zóptau, auch am Ondřejnik bei Friedland. 

Agaricus (collybia) fusipes Bull. (Agaricus erassipes Schäft., 
Tab. 87, 88): An Baumstiimpfen im Schreibwalde bei Brünn VIII 1904. 

Agaricus (elitocybe) odorus Bull. (Herbier pl. 556, fg. 3): In 
Laub- und Nadelwäldern, und zwar sowohl im Schreibwalde als 
auch bei Autéchau X. 

* Agaricus (elitocybe) opiparus Fr. (Ag. roseus Schäff., Tab. 75): 
Diesen herrlichen Pilz fand ich spärlich in Nadelwäldern zwischen 
Raitz und Petrowitz; ob der von Fries in seinen „Icones seleetae“ 
als Var major abgebildete Pilz hierher gehört, kann ich nicht ent- 
scheiden. VIII 1902. 

# Agaricus (elitocybe) cyanophaeus Fr. (Das von Winter L c., 
p. 803 angezogene Bild Harzers [Agaricus nudus, Taf. 30] stellt 
den Pilz zu kräftig dar.) In der Tracht vollständig mit Agarieus 
(trieholoma) jonides Bull. beziehungsweise dessen Varietas persicolor 
Fr. Icon sel. Tab. 40, fg. 1 übereinstimmend, die Lamellen aber 
lila gefärbt. Der Geruch erscheint mir unangenehm, der Geschmack 
fade. Selten, auf faulendem Laub beim Antonibrünnel nächst Kar- 
thaus im Herbste. 


Agaricus (clitocybe) nebularis Batsch. (Fig. 193): An Baum- 
stümpfen zwischen Adamsthal und Autechau XI 1902; erscheint 
erst durch v. Beck I. e. 1904 für Mähren festgestellt beziehungs- 
weise veröffentlicht. Eine Form mit nicht nebelgrauem, sondern 
bráunlichem Hute am Fuße des Rauhbeersteines bei Zöptau VIII 
1903 (trotz des unten stark verdickten Stieles nicht gleichwesend 
mit Agaricus elavipes Fr., dessen Tracht nach Fries Icon sel. T. 47, 
fg. a, eine ganz andere ist). 

Agarieus (tricholoma) brevipes Bull. (Herbier pl. 521, tg. 2): 
Auf Feldern oberhalb Karthaus X. 


*Agaricus (tricholoma) albellus Fr.: Selten; Nadelwald bei 
Obran und Gureiner Baba XI. 

* Agarieus (tricholoma) carneus Bull, (Herbier pl. 533, fg. 1): 
In Gärten bei Brünn zwischen Gras VII. 

Agaricus (tricholoma) saponaceus Fr.: Schreibwald bei Brünn 
und Antonibrünnel bei Karthaus X. 

Agaricus (tricholoma) vaccinus Pers.: Kaiserwald bei Brünn XL 

* Agaricus (tricholoma) variegatus Scop. (Sehr naturgetreu dar- 
gestellt in Hahn: Der Pilzsammler, Taf. IX, Nr. 43): Steinberg beim 
Jägerhause und in Nadelwäldern bei Jehnitz VIF. 

Agaricus (tricholoma) russula Schäff. (Tab. 58): Auch beim 
Antonibrünnel nächst Karthaus IX. 

Agaricus (tricholoma) equestris L. (Agaricus aureus Schäff., 
Tab. 41): Ebenda; dessen Geschmack soll nach der Angabe mehrerer 
Autoren schwach, aber angenehm sein; ich fand ihn in Überein- 
stimmung mit Harzer widrig, den Geruch dumpfig. 


* Agaricus (armillaria) rhagadiosus Fr. (Agarieus ochroides 
Krombh. Taf. 25, Fig. 31—33): Nur in wenigen Stücken im Kaiser- 
walde bei Brünn im Herbst 1901 beobachtet. 

Agaricus (armillaria) bulbiger A. 8.: Zahlreich in Nadel- 
wäldern bei Zöptau VII. 

* Agaricus (lepiota) amtanthinus Scop.: Nadelwälder um Brünn 
(Komein, Karthaus usw.) von mir häufiger gefunden als der mit ihm 
verwandte und früher vereinigte Agaricus granulosus Batsch (Nießl 
I o PR: 

Agaricus (lepiota) excoriatus Schäff. (Tab. 18 und 19): Auf 
Feldern oberhalb des Schreibwaldes VI 1903. 


Anhang. 


Um die etwaige weitere Auffindung der in den Vorbemerkungen 
erwähnten neuen Pilzart in Mähren zu erleichtern, folgt hier die von 
ihrem Entdecker aufgestellte Diagnose aus dem XXIV. Bande der 
Sitzungsberichte des naturwissenschaftlich-medizinischen Vereines für 
Böhmen, „Lotos“ in Prag, 1904, pag. 13: 

Hygrophorus rubellus Beck n. sp. 

Pileus 45—9 cm latus, carnosus, convexus, laevis, glutinoso- 
mucidus, in margine primum involutus, alutaceus, subluteus, sub- 


151 


aurantiacus vel subearneus, carne pulchre rosacea. Stipes solidus, 
firmus, deorsum ventricosus, rarius subeylindriacus, brevis, basi lute- 
olus, supra albidus et floccoso-verrucosus, carne firmula, subalbida. 
Lamellae distantes, primum obtusae, adnatae, subalbidae. Sporae 
ellipsoideae, basi obliguae, albidae 0:0074—0:0099 mm longae, 
0:0037—0:0049 mm latae. Altitudo 6—12 cm. Odor subingratus. 
Moravia: prope Mähr.-Weißkirchen (leg. Loitlesberger). 


Mitteilungen der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Máhrens. 
Mineralogisch-montanistische Abteilung, Nr. I. 


Die Zeolithe aus dem Amphibolitgebiet 
von Zöptau. 


Von Vinzenz Neuwirth, k. k. Professor in Olmütz. 


(Mit 15 Textfiguren.) 


Bei meinen mineralogischen Forschungen, welche ich im Jahre 
1904 im Auftrage der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Mährens in der Gegend von Zöptau durchgeführt habe, 
gelangte ich in den Besitz von einigen Zeolithdrusen aus einem 
Steinbruche zwischen Stettenhof und Marschendorf, welche 
durchwegs schön ausgebildete Kristalle aufweisen. 

Der erwähnte Steinbruch befindet sich am Fuße des Fell- 
berges, an der Straße unterhalb der „Hohen Warte“. Die Schichten 
des dort anstehenden Amphibolgneises, welche stellenweise stark 
gefaltet erscheinen, streichen von SW nach NO und fallen gegen 
den Mertabach ein; sie zeigen entweder eine normale oder eine 
transversale Schieferung und erscheinen vertikal auf die Schicht- 
flächen zerklüftet. Der Amphibolgneis (Hornblendegneis) besteht aus 
einer weißen feinkörnigen orthoklas-, plagioklas- und quarzführenden 
Grundmasse, in welcher parallel eingelagerte Hornblende- und Biotit- 
individuen schwarze Streifen und Striemen bilden; außerdem treten 
darin Epidot, Pyrit, Kalzit und Sphen als Akzessorien auf. 

el einer zur Zeit meiner dortigen Forschungen vorgenommenen 
Sprengung schlossen die Arbeiter eine ziemlich breite vertikale Kluft 
auf, welche eine beträchtliche Ausdehnung hatte und deren Flächen 
mit schönen ockergelben Chabasitkristallen wie besät waren. 
Zwischen den letzteren befanden sich bläulichweiße winzigkleine 


153 


Heulandit-(Stilbit-)Kristalle und stellenweise zu Gruppen und 
breiten Streifen gehäufte schneeweiße Desminkristalle. Hierzu 
gesellten sich außerdem noch ülgrüne krustenförmige Überzüge von 
Epidot, auf welchen wieder sehr kleine honigbraune Granaten 
aufgewachsen waren. Diese interessante Paragenesis von Mineralen ließ 
folgende Sukzession erkennen: Chabasit, Heulandit, Desmin, Epidot, 
Granat. In manchen Partien des Hornblendegneises, welche infolge von 
vorherrschendem Biotit eine dunkle Färbung zeigten, war Pyrit ein- 
gesprengt. Der Vollständigkeit halber führe ich noch an, daß bei in 
früheren Jahren vorgenommenen Sprengungen an demselben Orte 
in kalzitführenden Partien des Hornblendegneises spargelgrüne tafe- 
lige Sphenkristalle, welche im Kalzit eingewachsen waren, beob- 
achtet wurden. 

Die von mir erworbenen Drusen boten mir die erwünschte 
Gelegenheit, dieses schöne Zeolithvorkommen, insbesondere aber die 
schön ausgebildeten Desminkristalle, welche bisher an diesem Orte 
in solcher Schönheit noch nicht gefunden wurden, genau zu unter- 
suchen. Im nachfolgenden erlaube ich mir die Resultate meiner 
Untersuchungen mitzuteilen und anschließend daran auch die übrigen 
in diesem Gebiete vorkommenden Zeolithe zu besprechen. 


Chabasit. 


Das Vorkommen von Chabasit zwischen Stettenhof und 
Marschendorf war schon Websky bekannt. Derselbe gibt in einer 
schriftlichen Mitteilung an V. v. Zepharovich an, daß er Chabasit 
mit Stilbit auf dem Wege von Nieder-Zöptau nach Marschendorf 
in einem Amphibolgestein gefunden habe.!) Seitdem ist der Chabasit 
an diesem Orte auf Kluftflächen des dort anstehenden Hornblende- 
gneises wiederholt gefunden worden und ist infolgedessen in den 
mährischen Mineraliensammlungen gut vertreten. 

Die Kristalle aus dem Steinbruche am Fellberg haben scheinbar 
die Form von sehr stumpfen Rhomboedern À (1011) R und bilden 
häufig Zwillinge, und zwar entweder Durchkreuzungszwillinge nach 
c = 0 R (0001) (Fig. 1), an welchen in der Regel das eine Indivi- 
duum nur untergeordnet entwickelt erscheint, oder Kontaktzwillinge 
nach R (1011) (Fig. 2); sie sind bis zu 5 mm groß, ockergelb gefärbt, 
selten weiß oder farblos, mehr weniger durchscheinend oder durch- 


1) Min. Lexikon I, 1859, 436; II, 1873, 91 und 311. 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 11 


154 


sichtig und glasglänzend. Sie lassen die zuerst von F. Becke für 
den Chabasit nachgewiesene mimetische Zusammensetzung aus tri- 
klinen Individuen besonders deutlich hervortreten, indem ihre Flächen 
nicht nur die federförmige Streifung sondern auch verschiedene Nähte 
und Brüche, Kanten- und Eckeneinschnitte und über das Niveau 
der Fläche sich erhebende Flächenpartikelchen überaus deutlich 
erkennen lassen (Fig. 3—5). Stellenweise sind diese Kristalle mit 
winzigkleinen Heulanditkristallen bedeckt, welche auf ihren 
Flächen graue Überzüge bilden. 


Fig. 1. 


7 
ll 
ZM 


Fig. 1—5. Chabasit vom Fellberg bei Stettenhof (Züptau). 


Die Chabasitkristalle von diesem Fundorte zeigen nach einer 
von A. Schierl ausgeführten Analyse folgende chemische Zusammen- 
setzung: 495"/, SiO,, 20-19/, ALO,, 99/, CaO, 21'2°/, H,O und Spuren 
von Na, K, Fe und Mg.') : 

Außer diesem Chabasitvorkommen ist in diesem Gebiete noch 
ein zweites konstatiert worden. Becke?) fand nämlich im Jahre 
1892 im Bachgerölle des oberen Grundbachgrabens bei Sieben- 
höfen, nördlich von Wermsdorf, Gneisstücke, in deren Drusen- 
räumen kleine Chabasitkristalle enthalten waren. 


1) Zweiter Jahresbericht des Klubs für Naturkunde in Brünn für das 
Jahr 1899, S. 6. 
2) V. v. Zepharovich, Min. Lexikon, Bd. III, 1893, 66. 


LC 


155 


Desmin. 


Schon Kolenati!) führt ein Vorkommen von derbem körnigen 
gelbliehweißen Desmin in Höhlenräumen eines Aktinolithschiefers 
aus der Umgebung von Marschendorf ohne genauere Fundort- 
angabe an. Auch die „grünlichweißen, strahligen Massen“, welche 
nach Webskys Angabe den Chabasit und Heulandit von Marschendorf 
begleiten, dürften wohl nichts anderes als Desmin sein. In den letzten 
Jahren ist der Desmin im Steinbruche am Fellberg nur in Spuren 


Fig. 6 und 7. Desmin vom Fellberg bei Stettenhof (Zöptau). 


gefunden worden; die Desminkristalle jedoch, welche bei den letzten 
Sprengungen an dem genannten Fundorte zutage gefördert wurden, 
zeichnen sich sowohl durch Schönheit als auch durch vollkommene 
Ausbildung aus und dürften wohl die schönsten sein, welche an 
diesem Orte überhaupt gefunden wurden. 

Die wohlausgebildeten, in der Regel weißen, manchmal gelb- 
lichen, mehr weniger durchscheinenden Kristalle bilden bis zu 5m 
lange Säulchen oder Täfelchen, welche direkt auf dem Hornblende- 
schiefer als Matrix oder auf den Chabasitkristallen aufgewachsen 
sind; sie erscheinen scheinbar rhombisch, bestehen jedoch, wie Breit- 
haupt und Lasaulx zuerst nachgewiesen haben, tatsächlich aus 


1) Mineralien Mährens und Österr.-Schlesiens, Brünn 1854, S. 33. 
Ii 


156 


zwei monoklinen zu einem Durchkreuzungszwilling nach OP ver- 
wachsenen Individuen (Fig. 6), welche in unserem Falle die Be- 
grenzung b (010) 00 P oo, c(001)0P, f(101) P & haben. Die Flächen 4 
glänzen perlmutterartig, während die anderen Flächen glasglänzend 
sind; die Flächen c sind parallel zur Klinoachse gestreift und die 
Flächen f abgerundet. Gewöhnlich sind mehrere solche Kreuzzwillinge, 
welehe die Form von nach der Klinoachse gestreckten Säulchen 
haben oder nach 4 tafelig entwickelt sind, in hypoparalleler Grup- 
pierung sowohl mit den 4-Fláchen als auch seitlich mit den c-Flächen 
zu garbenförmigen oder radialstrahligen, bisweilen unvollkommen 
kugelförmigen Aggregaten verwachsen, so zwar, daß die an ihren 
freien Enden liegenden gewölbten /-Flächen sich mehr weniger voll- 
kommen zu kugelförmigen Oberflächen vereinigen, wodurch bei den 
garben- oder fächerförmigen Aggregaten komptonitähnliche Gruppen, 
bei den radialstrahligen, freilich nur sehr unvollkommene Kugeln 
entstehen, welche dann einigermaßen an die wasserhellen, kon- 
zentrisch-strahligen Gruppen des Puflerits von der Seiseralpe,in Tirol 
erinnern (Fig. 7). Zuweilen sind diese Aggregate zu blumenkohl- 
artigen Büscheln oder Überzügen gehäuft. 


Heulandit (Stilbit). 


Das Heulanditvorkommen von Marschendorf war eben- 
falls schon Kolenati bekannt. Auf Seite 33 seiner „Mineralien 
Mährens und Österr.-Schlesiens“ gibt Kolenati an, daß bei Marschen- 
dorf „kleine Kristalle von Stilbit OP.Poo.o0 Po .(oPw, 
8'" lang (in nur 1'/,”’ langen Kristallen treten außerdem noch die 
Flächen 2P auf) und auch radialstrahlige, grünlichweiße Massen 
auf Aktinolith“ vorkommen. Auch Websky erwähnt, wie ich 
bereits beim Chabasit angegeben habe, in seinen schriftlichen Mit- 
teilungen an V. v. Zepharovich!) den Heulandit von Marschen- 
dorf, indem er anführt, daß derselbe an einer Stelle am Wege von 
Marschendorf nach Nieder-Zöptau in „radialstrahligen Massen“ 
und in Kristallen von der Begrenzung ce (001) OP, s (201) 2 Po, 
a (100) 00 Poo, 4 (010)oo Po und m (110) oo P?) mit Chabasit 
nesterweise in einem Amphibolgestein vorkomme. 


1) Aufstellung nach Des Cloizeaux. 
2) Min. Lexikon, I 436; II 91, 311. 


TP 


157 


Auf den Chabasitdrusen vom Fellberg kommt der Heulandit in 
sehr kleinen, nur 1 9% (in der Riehtung der Hauptachse) messenden 
bläulicehweißen, durchscheinenden Kristallen vor, welche hie und da 
in treppenförmigen Gruppen zwischen oder auf den Chabasitkristallen 
auftreten, stellenweise jedoch die Kluftflächen des Hornblendegneises 
ganz bedecken. Sie erscheinen nach 5 dicktafelförmig entwickelt und 


Fig. 9. 


Fig. 8. Heulandit vom Fellberg. Fig. 9 und 10. Heulandit von Siebenhöfen 
bei Wermsdorf (Züptau). 


lassen die Partialformen: a (100) oo P oo, b (010) co Poo, c (001) OP, 
s (201) 2 P und # (201) — 2 Po erkennen (Fig. 8); e und a sind 
gewóhnlich nur sehr untergeordnet entwickelt, die Flächen 4, welchen 
die vollkommenste Spaltbarkeit am Heulandit entspricht, sind jedoch 
vorherrschend entwickelt. Letztere zeigen einen lebhaften . Perl- 
mutterglanz, während die anderen Flächen glasglänzend sind. Die 
tafelförmigen Kristalle sind gewöhnlieh mit den Flächen b auf der 
Matrix aufgewachsen, bilden jedoch zuweilen auch treppenförmige 
Aggregate. 


158 


Außer diesem sehon lange bekannten Heulanditvorkommen 
vom Fellberg ist im Amphibolitgebiet von Zöptau noch ein zweites 
bekannt geworden: es ist dies das von mir selbst nachgewiesene 
Vorkommen von Siebenhöfen, nördlich von Wermsdorf.!) Ich fand 
nämlieh im Jahre 1899 auf einer vor dem aufgelassenen Stollen der 
Sylvanizeche aufgeschütteten Halde ein Stück dunkelgrünen 
Aktinolithschiefer, auf welchem neben einigen rosenroten Apo- 
phyllitkristallen ein sehr schöner 13 mm langer, 5 mm breiter 
und 1 cm hoher Heulanditkristall aufgewachsen war. Dieser 
grauweiße durchscheinende Kristall, welcher aus lauter kleinen 
Individuen zusammengesetzt erscheint (Fig. 10), weist die Formen 
d (010) Po, (201) — 2 Po, s (201)2 Po, m (110) o P, x (021) 
2P und c(001) 0 P auf (Fig. 9); die Flächen x treten jedoch 
nur sehr untergeordnet auf. Dieser Kristall zeigt auf den zu b senk- 
rechten Flächen eine deutliche Kniekung, der zufolge er nach Breit- 
haupt als asymmetrischer, polysynthetischer Zwilling zu betrachten 
ist.?) Die den Spaltflächen entsprechenden Flächen 4 des Kristalles 
zeigen einen intensiven Perlmutterglanz, während die übrigen Flächen 
desselben glasglänzend sind. | 

Die an den Heulanditkristallen aus dem Amphibolitgebiet von 
Zöptau auftretenden Partialformen erscheinen in nebenstehender 
Tabelle übersichtlich zusammengestellt. 


Apophyllit. 


Die vorhin erwähnten Apophyllitkristalle, welche ich mit 
Heulanditkristallen assoziiert auf Aktinolithschiefer im Jahre 1899 
bei Siebenhöfen gefunden habe, sind das einzige Vorkommen von 
Apophyllit in diesem Gebiete. Diese Apophyllitkristalle sind sowohl 
untereinander als auch mit den Heulanditkristallen regellos ver- 
wachsen; sie erscheinen nach der Basis dicktafelförmig entwickelt 
und die größten von ihnen messen 15 mn in der Länge, 15 mn in 
der Breite und 679% in der Dicke; sie sind rosenrot gefärbt, durch- 
scheinend oder undurchsichtig, stellenweise, besonders auf den Basis- 


1) Tschermaks Mineral. u. petrogr. Mitteil., Bd. 19, S. 336. 

?) G. v. Rath und Hessenberg (Pogg. Ann. 1874, 152, 33; N. Jahrb. 
1574, 517) statuieren eine trikline Varietät des Heulandits und fassen die Kristalle 
desselben als aus vielen triklinen Individuen zusammgesetzt auf, welche wie 
beim Plagioklas nach d zwillingsartig verbunden sind. Breithaupt erklärte 
den Heulandit überhaupt für triklin (Min. 1847, 3, 450). 


nn V u o jé a om ee 


159 


Buch- | Symbole nach 
Namen der Partialformen P | 
bezeich 
nung | Naumann Miller 


Aufstellung nach Des Cloizeaux 


Besischos Eimakoid -< 4.. € 0P 001 
Kimopmakoid . . ... . NE b co P oo | 010 
Ovtkobinákoid -1 -+4 «» a oP | 100 
Henmorthodoma, < 2... . s 2 P 201 
Hemiorthodoma -< . . . . ; t —2Po 201 
OTORODTSMA < u an ae m oo P 110 
tandem. v2. en x 2Po 021 


Aufstellung nach Naumann 
Basisches Pinakoid . . . . . . T 0P 001 
146610) EKOL 0 o M oo Poo 010 
Hemiorthodoma . . . . . CT: j 2 P 201 
Hemiorthodoma . . . . . . . . P Po» 101 
OTUDOPMAKON ++... <.. - ENG co P © 100 
Hemipýramide om ss 4 z 2P 221 
Rhmodema 7.55 LE. Rois u r 2Po 021 


flächen verwittert (in CaCO, umgewandelt), sonst aber glasglänzend 
und lassen die Begrenzung: p (111) P, c (001) OP, a (100) oo Po 
erkennen (Fig. 11). Die Basis erscheint bei allen Kristallen rauh, 
die Flächen « hingegen erscheinen glänzend und abgerundet, mit- 
unter wie gebrochen. An den Kanten p/p mancher Kristalle sind 
einspringende Winkel zu erkennen, wodurch sich die Kristalle als 
polysynthetische zu erkennen geben. Der Basis c entspricht eine 
vollkommene Spaltbarkeit und die Spaltungsflächen zeigen Perl- 
mutterglanz. Einer qualitativen Analyse zufolge, welche ich selbst 


160 


ausgeführt habe, enthalten diese Kristalle außer CaO, SiO, und H,O 
geringe Mengen von K und Fl. 


G 


et 


Fig. 11. Apophyllit von Siebenhofen (Wermsdorf). 


Von diesen Apophyllitkristallen abgesehen, ist der Apophyllit 
bisher im Gesenke nirgends konstatiert worden. Dieses Vorkommen 
ist daher einzig für das Gesenke. Der Apophyllit kommt in Mähren 
nur noch bei Liebisch, unweit von Freiberg vor.!) 


Prehnit. 


Außer in derben, kugeligen, grünlichen Massen?), welche in mit 
Letten erfüllten Klüften des Amphibolschiefers auf dem Pfarr- 
erbgut am Storchberg bei Zöptau das Muttergestein der dort 
vorkommenden Epidotkristalle bilden und früher für Prasem 
gehalten wurden, kommt der Prehnit im Amphibolitgebiet von Zöptau 
noch in Form von schönen Kristallen, und zwar mit teilweise durch 
Chlorit grüngefärbten Bergkristallen zusammen in den Klüften 
des Amphibolits im Schwarzgraben bei Wermsdorf vor und 
wurde bereits von Gerh. vom Rath*) mit der Fundortangabe „Spitz- 
berg bei Wermsdorf“ beschrieben. An diesem Fundorte bildet der 
Prehnit auch kristallinisch-blättrige Überrindungen der Quarze oder 
auch ebenflächige Rinden auf Kalkspat, welcher meist, die pseudo- 
morphe Hülle zurücklassend, verschwunden ist.“) Die Kristalle sind, 
in der Richtung der Makrodiagonale gemessen, bis zu 8 mm lang 
und nach der Basis tafelförmig entwickelt; sie sind äußerlich baryt- 
ähnlich, farblos oder grünlichweiß gefärbt, durchscheinend, in der 
tegel aber mit einem gelben Überzug von Eisenocker (auch die 
vorhin erwähnten derben Prehnitmassen zeigen diesen Überzug) oder 
mit Chloritschüppchen bedeckt; ihre Begrenzung ist, wie bereits 


1) Sitzungsberichte d. k. k. Akademie d. Wiss. in Wien, Bd. XL, 156. 

2) v. Zepharovich, Ges. d. Wiss., Prag 1865, 3. 

3) Groths Zeitschift, Bd. V, 254. 

4) Die genaue Topographie dieses Vorkommens liefert Kretschmer (Prehnit- 
vorkommen im Schwarzgraben b. Wermsdorf) in Tschermaks mineral. u. petrogr. 
Mitt., Bd. XIV,-1895, 172. 


161 


. G. vom Rath konstatiert hat, P (001) OP, » (110) o P, k (100) o P co, 
I (010) oo Po und 0 (031) 3P o (Fig. 12—14). Die Flächen 7 und 0, 
welche stets nur untergeordnet auftreten, sind gewühnlich matt, die 
Basisflächen perlmutterglänzend und die übrigen Flächen glasglänzend. 
Die Flächen P und » lassen gleichorientierte lamellare Anlagerungen, 
die Flächen % horizontale und die Flächen / endlich vertikale Riefen 
erkennen. Die Riefung auf den Flächen / ist so stark, daß dieselben 


Fig. 13. 


Fig. 12—15. Prehnit aus dem Schwarzgraben bei Wermsdorf (Zöptau). 


wie zerfasert erscheinen (Fig. 15). Sowohl die lamellaren Anlage- 
rungen auf P und m als auch die Riefung auf den Flächen % und / 
deuten darauf hin, daß die Kristalle aus lamellaren gleichorientierten 
Individuen bestehen; die besonders deutliche Riefung auf den Flächen / 
ist durch Aneinanderlagerung vieler Prismenkanten (n/m) entstanden. 

Die soeben beschriebenen Prehnitkristalle sind, wie bereits 
erwähnt, auf den durch Chloriteinschlüsse grüngefärbten Berg- 
kristallen in Gruppen aufgewachsen oder bedecken dieselben als 
rindenförmige Überzüge oder füllen endlich die Lücken zwischen 
denselben aus. 

Was die Bildung der auf den Klüften der Amphibolite 
von Zöptau vorkommenden Zeolithe anlangt, so hat jedenfalls 
der in den Amphiboliten dieser Gegend vorkommende Plagioklas 


162 


(Albit [Na,0 . ALO, . 6Si0,], welcher stets etwas Anorthit [2Ca0. 
2 ALO, . 4 SiO, | führt) das Material für die Bildung derselben ge- 
liefert. Die Anorthitsubstanz wurde durch atmosphärische Wasser, 
welche bereits in den oberen Schichten des Gesteines ihre Kohlen- 
säure (CO,) verloren haben, von Atom zu Atom durehdrungen und 
hydratisiert. Kohlensäurehaltiges Wasser konnte hierbei nicht einge- 
wirkt haben, da dasselbe das Kalksilikat des Anorthits in CaCO, 
umgewandelt und ausgelaugt haben würde. Die gebildeten Zeolith- 
substanzen wurden durch neu hinzutretendes Wasser ganz aufgelöst 
und durch Risse oft weit weg von ihrem Entstehungsorte gefiihrt 
und in den Kliiften in Form von Kristallen abgesetzt. 


Mitteilungen der Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forschung Mährens. 
Zoologische Abteilung, Nr. 2. 


Ornithologische Wanderungen in Sůdmáhren. 


Von Franz Zdobnicky. 


Wer die Vogelwelt einer Gegend gründlich studiert hat, weiß, 
daß solche Wanderungen nur einen informatorischen Charakter haben 
können. Ihr Zweck ist, sich über die Formation der Gegend, über 
Pflanzenwuchs und Bodenkulturverhältnisse einen Überblick zu ver- 
schaffen. Erst wenn man sich über einen größeren Komplex ein 
halbwegs klares Bild zu machen imstande ist, erscheint es ratsam, 
an die genauere Durchforschung eines kleineren Umkreises zu schreiten. 

Immerhin ist eine Veröffentlichung der bei Wanderungen ge- 
machten Beobachtungen insofern von Vorteil, als sie auch anderen 
Anhaltspunkte bietet und hat bei Unterbrechungen große Bedeu- 
tung; denn kurze, unverarbeitete Notizen verlieren mit der Zeit an 
frischer Färbung. 


Das Flachland südlich von Brünn enthält mehrere charakteri- 
stische Wohnungstypen der Vögel. In der Ebene der Schwarza und 
Thaya sind es die Auen, die „Seen“ und Flußufer, die Wiesen und 
die Felder. Dann weiter gegen den Rand des Steinitzer Waldes die 
Lehm- und Sandhügel; schließlich die bewaldeten und mit Wein- 
beziehungsweise Obstgärten bedeckten Abhänge der Gebirgsausläufer 
und die Jurainseln der Pollauer Berge. Mit Rücksicht auf die ge- 
nauen floristischen Angaben und Schilderungen, die A. Schierl und 
H. Laus von dieser Gegend veröffentlicht haben (Bericht des Klubs 
für Naturkunde, II, 1899), kann ich mir eine diesbezügliche Skizzie- 
rung der Pflanzenwelt ersparen. Die Auen beginnen eigentlich schon 


164 


knapp hinter Brünn mit der Paradiesau. Als charakteristische Vügel 
wären zu nennen: In erster Linie der sich durch das ganze Auen- 
gebiet von Czernowitz durch Raigern, Rohrbach, Branowitz, Pausram, 
Tracht und Wisternitz vorfindende Flußschwirl (Luseiniola fluviatilis 
Wolf.). Dieser ist wie keiner seiner Klassenverwandten mehr an die 
Auen gebunden und ich kann mir die genannten Gebiete ohne ihn 
nicht denken. 

Als weiterer Repräsentant der Auenfauna muß die Blauracke 
(Coracias garrula Linn.) bezeichnet werden. Die übrigen Vögel, welche 
den Auwald beleben, fehlen auch dem Bergwald nicht. Bei flüch- 
tigem Durchwandern hört man den auffallenden Ruf des Kuckucks 
(Cuculus canorus L.), sieht Turtel- und Ringeltauben (Turtur com- 
munis Selby, Columba palumbus L.), den Bunt- und Grünspecht 
(Dendrocopus major L., Geeinus viridis L.) und die Schwarzplatte 
(Sylvia atricapilla L.). Auch die Nachtigall ist recht häufig (Daulias 
luseinia L.). Laubvögel (Phyloscopidae), Meisen (Paridae) und Zaun- 
könig (Troglodytes europaeus Vieill.) treten im Verhältnis zum Berg- 
walde stark in den Hintergrund. Interessant ist das ziemlich zahl- 
reiche Auftreten von Muscicapa collaris Bchst., dem Halsbandfliegen- 
fänger. Sein Ratschen hört man auf recht bedeutende Entfernung. 
Auch der Pirol (Oriolus galbula L.) und die Nebelkrähe (Corvus 
cornix L.) fehlen nicht. Als Spezialität muß noch der Wespenbussard 
(Pernis apivorus L.) angeführt werden, den ich bloß aus den Auen 
kennen lernte und nur von dort erlegte Exemplare bekam. 

Ein weiterer Hinweis, daß die Auen seinerzeit schon bei Brünn 
angefangen haben, liegt in dem Vorkommen der tümpelartigen Seen, 
die, das ganze Augebiet durchziehend, um den Zusammenfluß der 
drei Flüsse Thaya, Schwarza und Iglawa am zahlreichsten werden. 
Außer ihrem höchst interessanten Floraschmuck gibt es auch hier 
Gemeinsames aus der Vogelwelt. Im Rohr gibt Acrocephalus arundi- 
naceus L. Froschkonzerte zum besten und an ausgedehnteren Rohr- 
beständen im Süden leistet ihm Acer. schoenobaenus L. Gesellschaft. 
Sehoenicola schoeniclus L. bewohnt auch nur mehr zusammenhängendes 
köhrieht. Gallinula chloropus L. belebt die angrenzenden Wasser- 
flächen, im Süden weiter im Verein mit Fulica atra L. Die Enten- 
bestände sind, was Zahl und Arten anbelangt, weder gleichmäßig 
noch beständig und folgt dann ihre Besprechung im besonderen. 
Von den Totaniden, die auch nur im Süden auftreten, ist T. ochro- 
pus L. der gewöhnlichste. 


165 


An den Flüssen wohnt Actitis hypoleucus L. recht regelmäßig. 
An allen geeigneten Stellen bauen Ufersehwalbe (Clivicola riparia L.) 
und Eisvogel (Alcedo ispida L.) ihre mühsamen Behausungen; so- 
wohl die schwärmenden, den Grabwespen gleich aus ihren Löchern 
schlüpfenden Uferschwalben als auch der hier recht häufige Eisvogel, 
ein Juwel aus grauer Zeit, gereichen den Gewässern sehr zur Zierde. 
Die Gebüsche (besonders die der Weiden) an den Flußufern sucht 
sich längs des ganzen Gebietes der Sumpfrohrsänger (Acr. palustris 
Behst.) zur Brutstätte aus und läßt von hier aus seinen wundervollen 
Gesang erschallen. Auch Sylvia rufa Bodd. ist gewöhnlich in diesem 
Gebiet zu Gaste. Besonders einheitlich gestaltet sich das Vogelbild 
im Herbste zur Zugzeit, wo das ganze Gebiet von Brünn bis Unter- 
Wisternitz so ziemlich gleiche Arten auf kurze Zeit zur Rast und 
Ruh beherbergt. 

Die Felder und Wiesen bilden ein Bindeglied zwischen Au 
und Sumpf und im weiteren bis zu den Seen. Alauda arvensis L., 
Galerida eristata L., Budytes flavus L., Miliaria calandra L. und 
Anthus pratensis L. sind die charakteristischen Vertreter der Klein- 
vögel. Unter ihnen ist der Wiesenpieper wieder mehr auf zusammen- 
hängendes Wiesenland des Südens beschränkt, Kiebitz (Vanellus 
capella J. ©. Schäff.), der Wachtelkönig (Crex pratensis Bchst.), die 
Wachtel (Coturnix communis Bonn.) und das Rebhuhn (Perdix 
cinerea Lath) vervollständigen das Bild. Der Fasan (Phasianus 
eolehieus L.) bewohnt am liebsten die Grenzen zwischen Wald- und 
Wiesen- beziehungsweise Feldland. 

Auf den Abhängen der Hügel und Ausläufer, besonders wenn 
sie nicht mit Bäumen oder Sträuchern bestanden sind, finden sich 
nur wenige Vögel vor und diese sind zumeist nur zeitweilige Be- 
sucher. Mit Steinbrüchen aber erscheint schon Rutieilla titis L. und 
Saxicola oenanthe L am Platze, mit den ersten Sträuchlein auch 
schon Hänflinge (Linota cannabina L.) und der Goldammer (Emberiza 
eitrinella L.) als Brutvögel. Wo Bäume auftreten, sucht man dann 
Emberiza hortulana L., Rüticilla phoenicura L. sowie Pratincola 
rubicola L. nicht vergebens. Die bereits als den Flußufern eigen- 
tümlicher Vogel genannte Dorngrasmücke (Sylvia rufa Bodd.) gehört 
auch hier zu den charakteristischen Erscheinungen. Im geschlossenen 
Walde dieser Gegend hat auch die Nachtigall (Daulias luseinia L.) 
Aufnahme gefunden. Der Waldlaubvogel (Phyloscopus sibilator Bchst.) 
und Rotkehlehen (Erithacus rubeculus L.) bilden neben dem Baum- 


166 


pieper (Anthus trivialis L.) die Konzertsänger. Auch die größeren 
schon in der Au angeführten Vögel (siehe diese) fehlen hier nicht; 
so: Turtel-, Ringeltaube, Pirol, Kuckuck, Spechte. 

Im Anschlusse an diese knappe Charakteristik der Gegend 
nach ihren einzelnen Wohnungsgebieten möchte ich erläuternd be- 
merken, daß nur die bezeichnendsten Vertreter dieser Kreise oder 
Typen angeführt erscheinen und daß vorstehende Skizze einen 
tahmen bildet, über den in speziellen Fällen hinausgegangen werden 
muß; daß es ferner zwischen den Wohnungstypen auch Übergänge 
gibt, deren Vögel, als weniger eigentümlich, bei den besonderen 
Wanderungen Erwähnung finden werden. 

Was die nun folgenden Wanderungen selbst anbelangt, so sei 
erwähnt, daß auch sie nieht über das vollständige Vogelbild der 
betreffenden Landschaft Aufschluß zu geben imstande sind. Dazu 
war die Zeit zu kurz bemessen und es konnte eine gründlichere 
Untersuchung nur an zwei Orten geschehen; in Mödritz und seiner 
Umgebung, wo mir jahrelange Beobachtungen zu Gebote stehen 
und in Unter-Wisternitz mit dessen Umkreis, den ich fünf Wochen 
lang im heurigen Sommer ausschließlich in der Richtung der Vogel- 
fauna durchforschte. Über diese zwei Beobachtungsbezirke werde 
ich in besonderen Aufsätzen berichten. 

Die Gegend um Czernowitz, welcher die erste „Wanderung“ 
gilt, gehört eigentlich ebenso zu den Auenlandschaften wie zur 
Brünner Umgebung, der ein eigenes Kapitel gewidmet wird. 


I. Czernowitzer Umgebung und die Paradiesau. 
Am 16. Juni 1903 und 4. Mai 1904. 


Der Fluß (Zwitta) ist schon von Brünn an (Brücke) von Bach- 
stelzen belebt (Motacilla alba L.). An den Ufern wachsen Ulmen 
als Bäume und Sträucher, besetzt vom lärmenden Volk der Feld- 
spatzen (Passer montanus L.). Eine Schafstelze (Budytes flavus L.) 
fliegt vorüber, die schmutzigen, verpesteten Fluten locken sie nicht 
zu längerem Aufenthalt. Aus einem Ulmenbusch erschallt das Lied 
der munteren Dorngrasmücke (Sylvia rufa Bodd.), das läutende 
Singen des Grünlings (Ligurinus chloris L.), fröhlicher Finkenschlag 
schallen uns entgegen, wenn wir uns den Gärten des Ortes nähern. 
Wir haben knapp am Rande 1 Paar Hühner aufgescheucht (Perdix 
einerea Lath), denen bald darauf eine Kotlerche (Galerida eristata L.) 


167 


folgt. Die dichten Zaungebüsche aus Hopfen, Teufelszwirn und Zaun- 
rübe hat die Klappergrasmiicke (Sylvia curruca L.) zu ihrem Heim 
auserkoren. Hoch aus den Lüften über den rechts liegenden Feldern 
begrüßt uns die Lerche (Alauda arvensis L.) mit herzerhebenden 
Tönen. Schwalben (Hirundo rustica L., in geringerer Anzahl Chelidon 
urbica L.) jagen umher. Aus der nahen Au ruft der Kuckuck (Cuculus 
canorus L.). Wir schlagen den Weg links ein, der zwischen den 
Weingärten und der Au führt. Aus den Weingärten ertönt der mono- 
tone Gesang des Goldammers (Emberiza eitrinella L.), die Rand- 
gebüsche bewohnen die bereits genannten zwei Grasmücken sowie 
ihre Verwandte, die Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria Bchst.). Auch 
der rotrückige Würger (Lanius collurio L.), der Vielverlästerte, fehlt 
hier nicht. Wir treten in die Au ein und prallen gleich zurück — ein 
Fasan (Phasianus colchicus L.) ist vor uns aufgestanden. Die Turtel- 
taube (Turtur communis Selby) girrt, der Pirol (Oriolus galbula L.) 
läßt sich durch geschickte Nachahmung seiner beiden Pfiffarten so 
nahe locken, daß man sein kreischendes Schreien vernimmt. Der 
laute, ansprechende Gesang des Schwarzplättchens (Sylvia atri- 
capilla L.) mischt sich dazwischen. Hoch oben in den Erlen sehwirrt 
der Flußschwirl (Luseiniola fluviatilis Wolf). Wir treten auf die 
Liehtung und vor uns fliegen einer alleinstehenden Pappel zu zwei 
Blauracken (Coracias garrula L.). Das Gelächter des Grünspechtes 
(Geeinus viridis L.) begleitet unseren Austritt. An den längs der 
Bahn sich hinziehenden Tümpeln werden zuweilen grünfüßige Rohr- 
hühner (Gallinula chloropus L.) beobachtet. 


Il. Rohrbach bis Seelowitz, Wejhon und zurück. 
Am 8. Mai 1903. 


Ein Flachland mit Wiesen und Feldern, hie und da hohe 
Pappeln, Weidengestrüpp füllt den Raum zwischen Rohrbach und 
Groß-Seelowitz beziehungsweise, dem Schloßgarten aus. Vom Orte 
aus begleiten uns in Mengen Hirundo rustica L. und Ch. urbica L.; 
hier hätte ich auch am allerwenigsten Ruticilla phoenieura L. veř- 
mutet, die ziemlich hoch in dem Pappelgeäst ihr rauhes Lied erschallen 
ließ. In den Kopfweiden schlüpften nicht selten Sylvia rufa Bodd. 
singend umher. Von Krone zu Krone zog, herrlich trillernd, Anthus 
trivialis L. seine Balzkurven und ließ sich von mehreren Grünlingen 
(Ligurinus chloris L.) begleiten. Am Ackerrand trippelten, eifrig 


168 


suchend, drei Budytes flavus L. und eine kleine Schar Hänflinge 
(Linota eannabina L.) flog auf; doch schienen letztere hier nur auf 
Nahrungssuche zu sein; ihr Hauptgebiet bildet wohl der nahe Wejhon. 
Melancholisch ertönte der Ruf des dieken Fettammers (Miliaria 
calandra L.), seltsam kontrastierend mit dem übermütigen Früh- 
lingssang der Kohlmeise (Parus major L.). Scheinbar trägen Fluges 
ziehen zwei Nebelkrähen über unsere Köpfe hinweg, wie immer in 
ziemlichem Abstand hintereinander. Selbstredend fehlt auch nicht 
Alauda arvensis L., die Unermüdliche. — Doch wir nähern uns 
bereits dem Schloßpark, wo es von Sängern wörtlich wimmelt. 
Schon von weitem melden sich Kuckuck (Cuculus canorus L.) und 
Pirol (Oriolus galbula L.), und kommt man in die Nähe der Um- 
fassungsmauer, so wird das Konzert zuweilen so kompliziert, daß 
selbst im feinen Unterscheiden geübte Ornithologenohren versagen; 
da schmettert der Fink, hoch sichtbar (Fring. coelebs L.) und ver- 
steckt quäkt irgendwo ein Wendehals (Jynx torquila L.). Die 
Nachtigall und die Schwarzplatte (Daulias luseinia L. und Sylvia 
atricapilla L.), die Besten unter den Guten, bereiten einem jeden, 
der hören will, einen Ohrenschmaus, der nichts zu wünschen übrig 
läßt. Man ist kaum imstande, der weniger Bedeutenden der gefie- 
derten Welt zu achten, der vorübereilenden Bachstelze (Motaeilla 
alba L.), die ihre flachen Bogenlinien mit hohen Tönen einleitet, 
des Goldammers (Emberiza eitrinella L.), der beiden Sperlingsarten 
(Passer domestieus L. et montanus L.), des lustig rollenden Girlitzes 
(Sernius hortulanus Koch), des schön gefärbten Stieglitzes (Carduelis 
elegans Steph.), dessen kurzes Lied einem recht armselig vorkommt. 
Ein Star (Sturnus vulgaris L.) verläßt gerade seinen Sitz auf der 
hohen Pappel, als ein Grünspecht (Geeinus viridis L.) dort anfliegt 
und mit jauchzenden Rufen den Baum abzusuchen beginnt. Die 
Turteltaube (Turtur eommunis Selby) füllt mit ihrem sanften Gegirr 
eine Pause in dem vielstimmigen Chor aus; doch schon setzt er 
wieder, diesmal mit einem Solo des herrlichen Hypolais philo- 
mela L. ein. 

Ein Spaziergang im Park machte mich dann noch mit einigen 
anderen Inwohnern bekannt. Amsel (Merula vulgaris Leach.) und Sing- 
drossel (Turdus musieus L.) teilen sich in den Besitz diehter Laub- 
kronen; auch hier ist der Gartenrotschwanz (Rut. phoenieura L.) zu 
Hause. Die Nachtigallen, deren hiesige Kolonie ich auf wenigstens 18 
bis 20 Paare schätze, bevorzugen die jungen Gebüsche, welehe in 


169 


der Nähe des durchfließenden Wässerchens den Boden ziemlich gut 
gegen Unberufene verdecken. Doch belehrte mich der Besuch des 
Wäldehens am Wejhon, daß solehe Wohnorte nicht die ausschließ- 
lichen sind; davon weiter unten. In der Sonne herrliche Flugspiele 
ausführend, kreiste ein Paar Cerchneis tinuneulus L. in dem freien 
Luftraum ober der Parkwiese. 

Der Wejhon, ein am Gipfel mit Nadelholz bestandener, an 
seinen Abhängen mit Weingärten bedeckter Hügel, ist der letzte 
Ausläufer des Steinitzer Waldes, von Brünn bei etwas klarer Witte- 
rung sehr gut zu sehen. 

. Die Weingärten und die umliegenden Felder bewohnen: Sylvia 
rufa Bodd., Sylvia atricapilla L., Ruticilla phoenicura L., Phyloscopus 
trochilus L, Sylvia nisoria Behst. (nur die Bachrinne rechts vom 
Weg, der von Seelowitz auf den Gipfel führt), Anthus trivialis L., 
Emberiza eitrinella L., Miliaria calandra L., Lanius collurio L. (nur 
in größeren Diekichten), Fringilla coelebs L., Alauda arvensis L., 
Passer montanus L. Von der am Fuße liegenden Au verirrt sich 
dann und wann Corvus cornix L. und Columba palumbus L. hierher. 
Von Sylvia rufa Bodd. fand ich ein Nest in den Seggenbüschen 
eines kleinen Tümpels. Rutieilla titis L. sowie Saxicola oenanthe L. 
vermißte ich da; selbst in dem verlassenen Steinbruch fehlten sie 
vollständig. 

Ein für sich abgeschlossenes Ganzes bildet das den Gipfel 
krönende Wäldehen. Am dichtesten bevölkert ist der Nadelwald, 
der vorzüglich am Rand mit Unterholz bestanden ist; das Laub- 
gehölz ist sehr mäßig von Vögeln bewohnt. Besonderen Reiz ver- 
leihen diesem Fleekehen Erde die Nachtigallen (Daulias luseinia L.); 
merkwürdigerweise sah ich zwei, auf freien, dicken Ästen eines 
Kiefernbaumes sitzend, singen. Sie ließen sich von ganz geringer 
Entfernung beobachten. Im ganzen zählte ich ihrer fünf auf einem 
Raume von 1%m im Geviert. Volles Lob ob ihrer Leistungen ver- 
dienen auch: Sylvia atricapilla L., Hypolais philomela L., Phylo- 
scopus sibilator Behst. und trochilus L., Fringilla coelebs L.; der 
Gartenlaubvogel überraschte mich hier sichtlich. Der Wendehals 
(Jynx torquilla L.) mit seinem kläglichen Geschrei mischte sieh in 
das Rufen des Kuckucks (Cuculus canorus L.) und das „Tur-tur“ 
der Turteltaube (Turtur communis Selby). Mehr im oberen Laub- 
wäldehen hörte ieh den Pirol (Oriolus galbula L.) und sah Dohlen 
(Corvus monedula L.) und Nebelkrähen auffliegen (Corvus cornix L.). 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 12 


170 


Ein einziges Mal scheuchte ich aus einem mit Gebiisch bewachsenen 
Steinbruch eine Amsel (Merula vulgaris Leach.) auf; von Drosseln 
keine Spur. In dem erwähnten Gebüsch trieb auch Lanius collurio L. 
sein Wesen. Hirundo rustica L. jagten am Feld nebenan. In den 
Robinien am Waldrand sang unermüdlich ein Serinus hortulanus Koch, 
während das Schnalzen des Kernbeißers (Coeeothraustes vulgaris Pall.) 
und das Läuten des Grünlings (Ligurinus chloris L.) mehr aus dem 
Waldinnern zu mir herüberschallte. Maiglöckchen und Salomons- 
siegel bedeekten dieht den Boden und auf den Hügeln trafen wir 
häufig Anemone sylvestris. 


Ill. Branowitz und seine nächste Umgebung. 
Am 25. Juli 1904. 


Leider war die Jahreszeit schon recht vorgerückt, um noch 
Beobachtungen, wie sie im Frühjahr möglich sind, anzustellen. Ich 
kann mich nur noch genau erinnern, wie man das Schwirren des 
Flußsehwirls bis in die Coupés des Frühpersonenzuges hörte, so oft 
er uns durch die Branowitzer Auen nach südlicheren Gegenden führte. 
Als ich dann am oben angegebenen Tage die Gegend einer Besich- 
tigung unterzog, war es schon recht schwierig, Beobachtungen anzu- 
stellen, denn nur wenige von den Vögeln sangen noch. Gerade 
die interessanten Rohrsänger und Grasmücken schwiegen mit der 
Nachtigall. Ich vermochte bloß «) den Teil der zwischen der Bahn, 
dem Orte, der Schwarza und dem Řičkabach sowie auf der andern 
Seite, 4) die Sandgruben und c) das Eichenwáldchen gegen Přibitz 
zu durchstreifen. 

a) Die erwähnte Au umschließt eine große Wiese; Budytes 
flavus L. und Anthus pratensis L. waren hier die einzigen Ansiedler. 
Der umliegende Wald beherbergte kreischende Häher (Garrulus 
glandarius L.) und Elstern (Pica rustica Scop.) lästerten hier. Parus 
major L. und Cyanistes caeruleus L. zogen schon in Gesellschaft 
von Sitta caesia Wolf. umher. Das Rotkehlchen (Erithaeus rube- 
culus L.) sang noch sein träumerisch Lied, während Anthus trivialis L. 
die Zeit schon nieht mehr geeignet fand, seinen sonnigen Gesang 
vorzutragen. Phyloscopus sibilator Behst. radebrechte bloß und auch 
der Schlag des Finken (Fringilla coelebs L.) hatte nicht mehr den 
frischen Klang. Nur Emberiza eitrinella L. leierte noch seine wenig 
ansprechende Strophe mit einem Fleiße, der eines besseren würdig 


171 


gewesen wäre. Weiter notierte ich Dendrocopus major L., Gecinus 
viridis L., Turtur communis Selby, Turdus musicus L. und pilaris L. 
Auch Oriolus galbula L. war mehrmals zu sehen. In einem Gebüsche, 
das die Weide von der Wiese trennte, konstatierte ich Lanius col- 
lurio L. und Sylvia rufa Bodd. Am Řičkabache in den dichten 
Erlen und Weiden, die hie und da eine hohe Pappel überragt, waren 
Ligurinus ehloris L., Carduelis elegans Steph. und Rutieilla phoeni- 
cura L. zu finden. Beide Schwalben- und Spatzenarten (Hirundo 
rustica L., Chelidon urbiea L., Passer domesticus L. und montanus L.) 
bevölkerten die Luft und das Gesträuch sowie die Hausumgebung 
in der nächsten Nähe des Ortes. Bis in den Garten der Restauration 
kam Phyloscopus trochilus L. mit seinem Weibchen herein und ließ 
sich aus der nächsten Nähe beobachten. Am Bahndamme beobachtete 
ich Pratincola rubicola L. 

b) Wenn man den Bahnkörper bei der Station überschreitet 
und die Richtung gegen ein auf einer Anhöhe liegendes Eichen- 
wäldchen einschlägt, so muß man an Sandgruben vorbei. Diese 
fesselten mich eine geraume Zeit. Es sind deren zwei, die erste 
springt gegen die zweite vor, die zweite ist um 1!/, m höher, zu- 
sammen 5 72; auf die erste entfallen also 3!/, m. Doch ist sie nur 
2—2!/, m davon fast senkrecht. Die Sandgrube scheint nur zeit- 
weise benützt zu werden. Der hintere, höhere Teil enthielt zwar 
gegen 40 Löcher von Uferschwalben, Clivicola riparia L., die jedoch 
nicht benützt wurden; sie waren ohne Leiter unzugänglich (zirka 
1/,—?/, m vom oberen Rande entfernt); dagegen waren die in der 
vorderen niedrigeren (wahrscheinlich nieht benutzten) Wand an- 
gebrachten Löcher (zirka 60 an der Zahl) fast alle bewohnt. Bei- 
läufig 100 Stück alte und junge Schwalben erfüllten förmlich die 
Luft und ließen einen hohen, feinen, ziehenden Ton hören, der aber 
keine Angst verriet; denn erst als ich mich anschickte, einige von 
den erreichbaren Bauen zu messen, stießen sie die merkwürdigen 
rauhen Töne des Schreckens aus. Die gemessenen höhren waren 
von 100—130 cm Länge, was viel heißen will, aber des sehr leicht 
bearbeitbaren Sandes wegen erklärlich erscheint. Manche Röhren 
vereinigten sich zu zweien nach zirka 40—60 cm zu einem einzigen 
Brutraum. Das merkwürdigste aber bildete für mich die Anwesen- 
heit großer Wespen, die einige Röhren, mitten unter den von Schwalben 
bewohnten inne hatten, und an den inneren Wänden Gänge und 
Nischen für sich genagt hatten. Trotz angestrengten Aufpassens 


12* 


172 


eelang es mir nicht festzustellen, ob die von Wespen bezogenen 
Röhren auch von Sehwalben bewohnt werden. Seltsamerweise waren 
nämlich die in der hinteren Wand verlassenen Röhren auch von 
Wespen frei. Die Art dieser Wespe festzustellen werde ich im 
nächsten Sommer versuchen; denn ich hatte damals nichts zum Ein- 
fangen mit. 

c) Das schüttere Eichenwäldehen, das sich bis gegen Přibitz 
hinzieht, von rechtwinklig sich kreuzenden Wegen durchquert, war 
nur recht bescheiden besetzt. Im Innern sah beziehungsweise hörte 
ich bloß: Turtur communis Selby, Oriolus galbula L., Fringilla coelebs L., 
Emberiza eitrinella L.; alles andere zumeist am Rande oder in den 
anliegenden Obstgärten: Carduelis elegans Steph., Linota canna- 
bina L., Muscicapa grisola L., Rutieila phoenicura L., Anthus tri- 
vialis L., Sylvia rufa Bodd., Passer montanus L., Motacilla alba L. 
(1 Stück überfliegend), Perdix cinerea Lath., Gecinus viridis L., 
Lanius (senator?) L., Phyloscopus rufus Bchst. (od. trochilus? L.). 
Im allgemeinen machen die hiesigen Auen, auch was die Vogelwelt 
anbetrifft, lange nicht den Eindruck wie mehr im Süden, in Wister- 
nitz, Tracht usw. 


IV. Das bebaute Land zwischen Pausram, Poppitz, 
Tracht und Schakwitz einerseits sowie der Bahnlinie 
anderseits. 


Darüber läßt sich nicht mehr sagen, als schon im allgemeinen 
Teil geschehen ist. Das Wiesenland ist nieht vertreten (die Wiese 
nördlieh vom Pansee zähle ich zur Wisternitzer Gegend) und die 
Vogelarmut, besonders was Arten anbelangt, deshalb auffallend. 


V. Auspitz bis Gurdau und deren Umgebung. 
Am 29. Mai und 2. August 1904. 


Der Weg bis zu dem botanisch sehr interessanten Steinberge 
war recht reizlos. Viele Galerida eristata L. und äußerst zahlreich 
Linota eannabina L. (besonders in der Nähe der Ziegelei) gleich 
knapp hinter dem Orte. Später traten auch Alauda arvensis L. 
und Miliaria calandra L. nicht selten auf. Dort, wo die Weingärten 
(die zumeist auch Obstbäume aufweisen) bis zur Straße reichten, 


hörte man Anthus trivialis L. mit den Lerchen wetteifern. Aus nahen 


oi o 


173 


Gebüschen lieB Sylvia rufa Bodd. seine kurze Strophe hüren. Schwalben 
(Hirundo rustica L.) (aus dem Orte und der Ziegelei) belebten die 
Luft; Motacilla alba L., ein einsames Stück, trippelte am Rande des 
Wässerleins. Durch sein unangenehmes Gekrächze machte sich ein 
Corvus cornix L. bemerkbar, der vom Walde der Gurdauer Berge 
hergeflogen kam. 

An der Straße vom Nordbahnhofe gegen die Stadt bemerkte 
ich ein S? Lanius minor Gmel. 

Der Alten- und Steinberg waren an ihren kahlen Kuppen bloß 
von einigen Saxicola oenanthe L. und mehreren Linota eannabina L. 
bewohnt. Erst beim Absteigen gegen die Einsenkung zwischen dem 
Steinberg und den Gurdauer Höhen sowie beim Ansteigen der letz- 
teren kamen, da sich hier wieder Obstpflanzungen vorfinden, auch 
andere Arten in Sieht. Anthus trivialis L., Emberiza eitrinella L. 
und hortulana L., Miliaria calandra L. (besonders in der feuchten 
Einsenkung) belebten hier die sonst recht ruhige Gegend. 

Doch jetzt schwebt ein Cerchneis tinnuneulus L. über das Tal 
und strebt dem Walde zu, ohne sieh rüttelnd aufzuhalten. Wir ver- 
nehmen die lauten Rufe von Cueulus eanorus L. und Oriolus gal- 
bula L., denn wir sind schon in nächster Nähe des geschlossenen 
Laubwaldes. Das Vogelleben wird mannigfacher: Sylvia rufa Bodd., 
atricapilla L. und nisoria Behst., Daulias luseinia L., Phyloscopus 
trochilus L. und sibilator Behst. sind hier unter den fleißigsten 
Sängern zu nennen, Fringilla coelebs L., Ligurinus chloris L., Jynx 
torquilla L., Lanius collurio L., Merula vulgaris Leach. (seltener als 
sonst) mischten sich darunter und notierte ich die letzteren beson- 
ders beim Abstieg gegen den Ort. Corvus cornix L. und Turtur 
communis Selby waren die einzigen Repräsentanten größerer Arten. 
Am Rückwege (nach Auspitz) kreuzte noch überfliegend Budytes 
flavus L. unseren Weg. 

Im allgemeinen aber war die Ornis recht ärmlich und stand 
in gar keinem Vergleich zu den Sehätzen, die ein botanischer Kollege 
hier sammelte. 


VI. Saitz bis Neumühl. 
Am 12. Mai 1904. 
Es war ein (nach einem kurzen Morgennebel und -Regen) 


sehöner Maientag. Zwischen der Station und dem Orte Saitz die 
vier stereotypen Vertreter des bebauten Landes: Alauda arvensis L., 


174 


Galerida eristata L., Miliaria ealandra L., Sylvia rufa Bodd. Merk- 
würdig belebt war die den kleinen Hügel abführende Straße gegen 
Neumühl beziehungsweise ihre Ränder; trotz ihrer Kürze hörte man 
alle drei Grasmücken (Sylvia rufa Bodd., curruca L. und nisoria Bchst.), 
Fringilla coelebs L., Alauda arvensis L., von den Feldern sogar 
Cuculus canorus L., (aus den Weinbergen) Emberiza eitrinella L., 
Passer domesticus L., Chelidon urbica I., Hirundo rustica L. (letz- 
tere drei wahrscheinlich ortsansássige Saitzer). 

Die Wiesen bis gegen Neumühl standen im Zeichen von 
Euphorbia palustris, dieser großen. Wolfsmilchart. Die vielen hier 
nistenden Budytes flavus L. setzten sich sehr gern in die Blüten- 
dolden dieser Pflanze und wetteiferten in dem Gelb ihres Gefieders 
mit dem der Blüten. Der kleine Tümpel am Wege bot gerade 
einer Querquedula crecca L. ein willkommenes Frühstück in den 
vielen eben ausschlüpfenden Puppen der Eïintagsfliese. In den 
Sträuchern an der Straße hausten mehrere Lanius collurio L. 

Merkwürdig berührte mich im Orte Neumühl die Anwesenheit 
von Micropus apus L., weil dort gar kein Kirchenturm, keine höheren 
Gebäude waren, die die Vögel zum Nisten benutzen könnten. Und 
Durchzügler waren es sicher nicht. In Saitz fand ich ihre Anwesen- 
heit erklärlich. Ein entzückendes Bild gewährten die Weiden hinter 
dem Orte am linken Thayaufer, die noch teilweise unter Wasser 
standen. Zahlreiche (ich zählte gegen 20 Stück) Muscicapa collaris 
Behst. trieben ihr Wesen und ratschten um die. Wette. Die vielen, 
zumeist hohlen Weiden bieten ihnen treffliche Wohnplätze. 

Jetzt blicken wir hinüber zur sogenannten „Kuhlacke“. Eine 
Riesenwasserlache, wahrhaftig! Doch lassen wir uns vom Fährmann 
über den Fluß bringen. Der Damm des Grabens ist durchrissen und 
gewaltig rauscht noch der Fluß. Fast der gesamte Rand dieser Wasser- 
ansammlung ist scheinbar von einem weißen Schaum umsäumt, dessen 
Zungen an manchen Stellen weit in das Wasser hineinragen. Überall 
tummeln sich (zusammen an 100 Stück) Larus ridibundus L. umher. 
Einige stehen ruhig am Rande, andere schwimmen und wiederum 
andere führen Flugkünste aus. Erst wenn wir näher kommen, be- 
merken wir, daß der vermeintliche Saum nichts anderes als blühende 
Kolonien von Batrachium aquatile sind; auch der Feldstecher bestä- 
tigt es. Ein wundervoller Anblick — das alles von der Maisonne 
beleuchtet zu sehen! 

Der durchrissene Damm des Mühlgrabens, der die Au am 


Wehrboden von der Kuhlache trennt, zwang uns zweimal zu waten; 
das Wasser ging aber noch hoch und wir mußten das Schuhwerk 
ausziehen, was uns das noch recht kalte Wasser um so kälter er- 
scheinen ließ. Doch es lohnte sich, diesen Weg der Hindernisse zu 
wandeln. Aus der Au flogen fortwährend Corvus cornix L. und 
Corvus monedula L. herüber. 3—4 Stück Totanus ochropus L. ließen 
mich recht nahe kommen, und Galinago eaelestis Frenzs. jagte ich 
am Rande der Lache auf. 

Mehrere Querquedula eireia L. und Chaulelasmus streperus L. 
zogen hastigen Fluges über die Wasserfläche und der frühlingsfrohe 
Schrei der Kiebitze (Vanellus capella J. C. Schäff.) erschallte hie 
und da. 

Die wasserfreie Wiese wurde von vielen, aber einzelnen Staren 
(Sturnus vulgaris L.) nach Nahrung abgesucht, die bei unserem 
Herannahen dem Walde, ihrem Brutorte, zuflogen. In einem mit 
niedrigem Weidengebiisch besetzten Streifen nisteten zwei d ? Miliaria 
ealandra L., deren Männchen eifrig ihr anspruchloses Geleier vor- 
braehten. Aus der Au, die noch bodenlos kotig war und in deren 
Morästen zwei unserer Gefährten fast versunken wären, tönten eine 
Unzahl verschiedenartiger Stimmen. Cuculus canorus L., Oriolus 
galbula L., Gecinus viridis L., Lusciniola fluviatilis Wolf. unterschied 
man schon von weitem. Bei näherem und genauerem Zuhören ließen 
sich noch Museicapa eollaris Behst., Sylvia eurruca L., atricapilla L., 
rufa Bodd., Phyloseopus trochilus L. und rufus L., und Anthus tri- 
vialis L. bestimmt unterscheiden. 

Einige wenige Columba oenas L. erblickte ich im Fluge am 
Rande der Au und konnte noch schnell das Flugbild eines kleineren 
Raubvogels erhaschen, ohne entscheiden zu können, ob es Cerchneis 
tinnuneulus L. oder eenehris Naum. war, welcher der von Sommer- 
knotenblumen umsäumten Au zuflog. 


VII. Pollau bis Prittlach bis Saitz (über den Prittling). 


Am 24. Juli 1904. 


Das war ein heißer Tag! Die Kuhlache, die ich heute von 
der Pollauer Seite kennen lernen wollte, war wie vom Erdboden 
verschwunden. Es war noch zeitlich früh, als ich durch die ab- 
gemähten, stark betauten Wiesen, die der Kuhlache vorgelagert sind, 
watete; überall stieß ich auf heimkehrende Fischer. 


176 


Dort, wo Wiesen an Felder grenzten, vernahm ich Ruf und 
Gesang von Alauda arvensis L. und Galerida cristata L. ließ sich 
sehen. In einem Kukuruzfelde fand ich sogar Linota cannabina L. 
(wahrscheinlich von den Millowitzer Hügeln) und Schoenicola schoeni- 
clus L. (jedenfalls vom Rohre des Thayaflusses) in einträchtigem 
Beisammensein, frühstückend. Coturnix communis Bonn. schlug in 
den entfernteren Feldern. An kleineren, freistehenden Bäumen der 
Wiese trillerten langweilig die dieken Miliaria calandra L.-Männchen. 
Auch Emberiza citrinella L. war hier nicht selten. Vereinzelte Kiebitze, 
nicht weit mehr vom Neumühler Wehr, flogen auf, ihr charakteristi- 
sches Geschrei ausstoßend. Aber die vielen Gäste, die die Kuhlache 
im Frühjahr beherbergte, sie alle waren mit ihr „in die Luft ge- 
gangen“. 

Der Weg von Neumühl nach Prittlach war trostlos und ich 
verzeichnete gar nichts Beachtenswertes. 

Als wir gegen 10 Uhr auf den Prittlacher Wiesen eintrafen, 
war die Hitze einfach fürchterlich. Leider hatte sie noch lange nicht 
ihren Höhepunkt erreicht. Bei dieser Temperatur noch angestrengt 
Jeobachtungen nachzustellen, dazu gehörte wahrlich ein großes 
Interesse. | 

Das Bruck- und Bannwasser, diese langgezogenen Wasser- 
ansammlungen der Wiesen, haben an ihren tiefsten Stellen der alles 
vernichtenden Hitze getrotzt und bildeten so Mittelpunkte fiir die 
Vógel der Umgebung. Budytes flavus L. sah ich einzeln, Passer 
montanus L. zu mehreren auf einer Strauchgruppe, Sturnus vulgaris L. 
zogen schon in kleinen Scharen (fast lauter Junge) vom Rande des 
Bruckwassers. Mit komischem Hiipfen erhoben sich zwei Ciconia 
alba Behst. aus dem Sumpfland benachbarter Tiimpel und flogen 
südwestwärts. Von Enten konnte ich bloß Chaulelasmus streperus L. 
zu Gesicht bekommen und ein junges, noch nicht vollständig flug- 
fähiges Stück von Querquedula eireia L. oder erecea L. Auch von 
Totaniden könnte ich mit Bestimmtheit die Art nieht angeben, weil 
sie auf solche Distanzen aufstanden, daß ihnen nieht einmal mit 
meinem Glas beizukommen war. (Hier empfand ich, wie zu wieder- 
holten Malen in Wisternitz, sehr unangenehm den Mangel an einem 
besseren Glase.) Jedenfalls waren es eine kleinere (T. glareola L.?) 
und eine größere Art (T. calidris L.?). Dagegen waren die Möwen 
Larus ridibundus L. recht wenig scheu und ich hatte Muße, Alte 
und Junge in allen möglichen Stellungen mit dem Stecher zu beob- 


= 


177 


achten. Bei dem Bannwasser flog ein Phasianus colchieus L. aus 
dem Wiesengras der Pulgramer Au zu. In einer Bodenvertiefung 
fand ieh Eischalen von Coturnix communis Bonn., jedenfalls von 
kurz davor ausgeschlüpften Jungen; denn noch ganze Bier (freilich 
verlassene) fanden wir in den Feldern zwischen dem Orte und der 
Station Saitz; der Weg von Prittlach bis Saitz bot ganz und 
gar nichts. 


VII. Neumühl (Frauenhof-Mühle) bis Nikolsburg; die 
Höhen bei Nikolsburg bis Klentnitz (bis zum Kesselberg). 


Am 12. Mai, 21. Mai, 22. Mai und 11. August. 


Das Hügelland, welches dem Pollauer Gebirge im Südosten 
vorgelagert ist, bedeckt fast überall ein Laubwald, von meist ge- 
ringem Alter. Die einzelnen Teile führen den für die Gegend 
charakteristischen Namen Leiten. — Mehrere Merula vulgaris Leach. 
empfingen uns (rasch hintereinander) am Rande des Gehölzes mit 
flötendem Gesang. Doch sie wurden bald von besseren Sängern, 
Sylvia atricapilla L. und Daulicas luseinia L. abgelöst. Diese beiden 
sowie Oriolus galbula L., Cuculus canorus L., Phyloscopus trochilus L., 
Anthus trivialis L. (besonders an mehr freien, sonnigen Stellen), 
Erithaeus rubeculus L., Turtur communis Selby beobachtete ich den 
ganzen Weg durch bis kurz vor Nikolsburg (wo der Wald aufhört). 
Sylvia rufa Bodd. und eurruca L, hielten sich mit Lanius collurio L. 
mehr am Rande als in dem dichten, dunklen Innern der Leiten- 
wälder auf und waren im ganzen nur spärlich zu finden. Fringilla 
coelebs L. und Ligurinus chloris L. mieden auch die dichtesten 
Stellen, waren aber, ähnlich wie Emberiza eitrinella L. zahlreicher 
als die drei zuletzt angeführten. Von weitem bemerkten wir mehr- 
mals Corvus cornix L. über die Täler mit Geschrei hinüberziehen; 
zumeist einzeln, nur einmal ein Paar, das aber wie immer die ge- 
messene Entfernung voneinander einhielt. Columba oenas L. kommt 
hier merkwürdigerweise und trotz der geringen Anzahl alter Bäume, 
freilich nicht häufig, vor. Einmal konstatierte ich Upupa epops L. — 
Die vom Wald freie Strecke (von der letzten Leiten bis vor Nikols- 
burg) brachte außer Alauda arvensis L. und Galerida cristata L. 
sowie dem schon erwähnten L. collurio L. nichts Neues. 

Es war schon derjenige Teil des Nachmittags angebrochen, 
welcher ein Erwachen des Vogellebens aus der Mittagsruhe mit 


178 


sich bringt, als wir den Heiligen Berg erstiegen hatten. Trotz des 
zeitweiligen Regens war denn auch alles in der Natur recht rege. 
An allen von Erde entblößten, felsigen Stellen erschien, an dem 
leichten Wippen des Schwanzes kenntlich, Ruticilla titis L. und 
auch auf der großen Kapelle fühlte es sich heimisch. Dagegen ge- 
hörte eine überfliegende Motacilla alba L. jedenfalls nicht zu der Fauna 
des Hügels. Passer montanus L. zog die Gebüsche am Ost- und West- 
ende des Berges vor. Hänflinge Linota cannabina L. waren besonders 
an Orten vertreten, die erst vor wenigen Jahren ausgepflanzt wurden. 
Hirundo rustica L. und Micropus apus L. dehnten ihre Jagdausflüge 
von der Stadt bis gegen den Marienberg aus. Interessant waren 
für mich die verwilderten Tauben (Columba livia Briss), die an der 
großen Kapelle ihre Nistplätze aufgeschlagen hatten. Unter ihnen 
bemerkte ich wohl die zweite, nicht aber die erste Zwischenform 
(Siehe näheres in „Brünner Tauben“ vom Verf.; 5. Jahresbericht 
des Klubs für Naturk., Brünn 1903). Der östliche, mehr bewaldete 
Teil des Heiligen Berges erscholl von kräftigem, mannigfaltigem 
Vogelsang. Phyloscopus trochilus L., Sylvia nisoria Bchst. und 
rufa Bodd., Anthus trivialis L., Oriolus galbula L., Emberiza eitri- 
nella L. scharten sich um Daulias luscinia L., die Königin der 
Sänger. In der Einsenkung zwischen dem Heiligen Berg und dem 
Marienberg flogen S ? Corvus cornix L. auf; und unten an der Straße 
leierte Miliaria calandra L. ihre bekannte Weise. 

Dieselbe Zusammensetzung bezüglich der Vogelwelt zeigte auch 
der Turold, den wir den nächsten Tag, zeitlich früh, bei Regen 
aufsuchten. Nur fehlten selbstredend die Tauben; ein Cuculus 
eanorus L. und mehrere Serinus hortulanus Koch. an der Straße 
gegen Klentnitz bilden das Plus gegen den Heiligen Berg. 

Nun ging’s ein Stück auf der Straße weiter, die außer wenigen 
Lanius collurio L. gänzlich belanglos war. 

Von weitem aber lockten uns schon die bizarren Felsformen 
am Westfuße des Tafelberges. Trotz unserer großen Vorsicht gelang 
es uns nicht, an Monticola saxatilis L., die ich hier vermutete, so 
heranzukommen, daß ich sie mit dem Glas hätte beobachten können. 
Mit blitzesschnelle kam zuerst (wahrscheinlich G) ein Vogel hinter 
einem Felsen hervorgeflogen und war bald hinter andern Felsen gegen 
den Kamm hin verschwunden. In nächster Nähe der Felsen scheuchten 
wir dann ein zweites Stück (vielleicht ©, weil beide aus ziemlich 
derselben Gegend kamen) auf. Daß diese Art hier brütet, ist übri- 


ww 


179 


gens für mich schon deshalb feststehend, weil ich in Unter-Wisternitz 
bei einem Dorfinsassen ein Stück sah, und der Betreffende erzählte 
mir, daß drei Stück im Sommer 1903 am Tafelberg jung aus- 
genommen worden seien. — Weitere Bewohner der Felsen waren 
Ruticilla titis L. (sehr spärlich) und Micropus apus L. (3—4 Paare). 
Ein Cerchneis tinnuneulus L. flog vom Kamm gegen die Felder am 
Fuße, wo ich Pratincola rubetra L. notierte, Auffallend war die 
Verteilung der Lerchen; während Galerida cristata L. die Felder 
am Fuße bewohnte, bezog Alauda arvensis L. die grasbedeckte, 
ebene Hochfläche des Berges, wo auch zu meinem Erstaunen ein 
d © Rebhühner (Perdix einerea Lath.) aufflog. In die Obstbäume am 
Westfuße verirrte sich ein Cuculus eanorus L.; die Abhänge erwählte 
Linota cannabina L., die Bäume der Straße Coccothraustes vulgaris 
Pall. zu seinem Aufenthalte. 

Den Übergang der merkwürdigen Tafelfläche zur Rosenburg 
vermittelt ein Waldbestand, der dann weiter auch den ganzen 
Westabhang des Rosenberges bedeckend, folgende Arten beherbergte: 
Emberiza eitrinella L., Sylvia rufa Bodd., nisoria Behst. und atri- 
capilla L., Daulias luscinia L., Phyloscopus trochilus L., Cuculus 
canorus L., Oriolus galbula L. Die Ruine wählten 4—5 Paare von 
Micropus apus L. und 2 Paare von Motacilla alba L. zur Niststätte. 
Von unten hörte man den Schlag von Coturnix communis Bonn. Von 
Raubvögeln sah ich am 22. Mai einen Falco subbuteo L. schneil 
dahinsausen und in den Bäumen unterhalb der Burg verschwinden, 
während ich am 11. August zwei ober dem Berge kreisende Buteo 
vulgaris Leach. bemerkte. 


IX. Muschau und Umgebung. 


Am 17. und 21. Juli. 


Obzwar diese Gegend knapp an die Unter-Wisternitzer an- 
schließt und, was den allgemeinen Charakter anbelangt, stellenweise 
in dieselbe übergeht, habe ich mich doch entschlossen, sie den 
informativen Wanderungen einzubeziehen, und zwar deshalb, weil 
mir nur zwei Beobachtungsfolgen zur Verfügung stehen, die natür- 
licherweise ein weniger vollständiges Resultat ergeben, als ich es 
durch einen Monat bei Unter-Wisternitz erzielt habe. 

Auf beiden Ufern der Thaya, von der Brücke angefangen bis 
zur Einmündung der Schwarza, zieht sich ein besonders am linken 


180 


Ufer breiter Saum von Röhricht hin, der sich auch mit den Rohr- 
bestinden der linken Wiesentümpel verbindet. Das sind Paradiese 
für Acrocephalus arundinaceus L., streperus Vieill. und schoeno- 
baenus L. Ein Vogel, den man hier gar nicht vermuten würde und 
der hauptsächlich im Jugendkleid Veranlassung zu Irrtümern liefern 
könnte, indem man auf den ersten Blick in ihm einen Rohrsänger 
vermutet, ist Lanius collurio L. 

Von den Feldern herüber (rechtes Ufer) hörte man Alauda 
arvensis L. singen und die Wachtel (Coturnix communis Bonn.) 
schlagen. Die Flußbänke hielten Mengen von Corvus cornix L. und 
einige wenige (doch nie mit der ersten Vogelart zusammen) Totatus 
glareola L. besetzt. Auch Motacilla alba L. waren hier nicht selten. 

Interessant war besonders die linke Flußseite mit den Wiesen. 
Das Röhrieht und die Weiden am Rande desselben enthielten ziem- 
lich viele (auch schon in kleinen Schwärmen) Anthus pratensis L. 
und Schoenicola schoenielus L.; Emberiza eitrinella L. und Miliaria 
calandra L. sowie Budytes flavus L. bevorzugten die mehr freiere 
Wiese mit ihren Weidenbeständen. 

In den Tümpeln auf der Wiese sowie im Sumpfgelände an 
der Brücke stand je ein Stück Anas boscas L., beidesmal SS auf. 

Sylvia rufa Bodd. und Phyloseopus rufus L. sah ich dort 
je einmal. 


Die sogenannte „Alte Thaya“, ein Gewirr von Tümpeln, Sumpf- 
und Wiesenflächen, müßte besonders ergebnisreich sein. Leider gelang 
es mir wegen Mangel an Zeit nicht, dort mehr als die bereits ge- 
nannten Rohrsänger und ein Stück von Ardetta minuta L. sowie 
Gallinula chloropus L. zu konstatieren. Auch Schwalben (Hirundo 
rustica L.) jagten dort in Mengen. Doch sind in der Gegend bestimmt 
geschossen worden: Botaurus stellaris L., Ardetta minuta L., Nyeti- 
corax griseus L., Ardea einerea L. und Fulica atra L. (auch Junge 
von letzterer); auch Crex pratensis Behst. jagten wir zweimal auf. 

In der oberen Au bestand nach übereinstimmenden Berichten 
des Herrn Adjunkten aus Wisternitz, des Forstwartes und des Hegers 
eine Reiherkolonie von 4—5 Paaren auf einem einzigen Baume. 
Der Forstwart, der hier seit 25 Jahren bedienstet ist, erinnert sich 
nicht, daß Ardea einerea L. hier je gebrütet hätte. Doch dürften 
diesmal noch keine Jungen herangezogen worden sein, da die Vögel 


181 


infolge fortwährender Beunruhigung und Verfolgung am 1. Juli ver- 
schwanden. Nur manchmal wurden sie noch abends aus der Gegend 
von Wostitz herüberziehend gesehen. Schade, daß man sie nicht 
gewähren ließ! 

Die untere Au durchstreifend, hörte und sah ieh blos Carduelis 
elegans Steph., Sylvia rufa Bodd., Anthus trivialis L., Parus major L., 
Cyanistes coerulaeus L., Poecile palustris L., Oriolus galbula L. Ober 
den Feldern vor der Au kreiste ein Buteo vulgaris L.; ein Totanus 
(ochropus? L.) zog blitzschnell vorüber und in den Bäumen gegen 
die Schwarza kreischten Corvus monedula L. (ein kleiner Schwarm). 

In der Au an der unteren Schwarza beobachtete ich Oriolus 
galbula L., Turtur communis Selby, Coracias garrula L. (2 Stück). 


In den vorliegenden Wanderungen habe ich mich bemüht, 
festzuhalten, was die Gegend mir bei ein- oder zweimaligem Durch- 
wandern zu sehen bot und habe verzichtet, zu erörtern, was sie bieten 
könnte; denn dies muß erst einem späteren Zeitpunkte überlassen 
bleiben. 

Es wird auffallen, daß die Zeit vom 1. Juni bis zum 15. Juli 
gar nicht vertreten ist. Leider war ich diesen Zeitraum, der zu 
den besten für Beobachtungen zählt, durch eine schmerzhafte Krank- 
heit vollständig ans Bett gefesselt und suchte später, so gut es ging, 
das Versäumte nachzuhölen. Das nächste Jahr soll denn auch die 
Kette der Wanderungen schließen, damit ein Überblick über ein 
zusammenhängendes Gebiet von Brünn bis Eisgrub gegeben werden 
könnte. 


Tätigkeitsbericht 
der 


Máhrischen Museumsgesellschaft 


für das Jahr 1904. 


Mit Ende des Jahres 1904 hat die máhrische Museumsgesell- 
schaft das fiinfte Jahr ihres Bestandes vollendet. 

Ein Rückblick auf die im abgeflossenen Jahre entfaltete 
Tätigkeit und deren Erfolge kann das Kuratorium mit Befriedigung 
erfüllen und mit dem erfreulichen Bewußtsein, den satzungsmäßig 
vorgezeichneten Aufgaben und Zielen wieder um ein Bedeutendes 
näher gerückt zu sein. 

Zwei Richtungen sind es vornehmlich, nach welchen hin das 
Kuratorium seine Tätigkeit auch im abgeflossenen Jahre entfaltet hat: 

Die eine Richtung umfaßt die fachliche Verwaltung, Ausge- 
staltung und Nutzbarmachung des Landesmuseums und der mit ihm 
vereinigten Landesbibliothek. 

In zweiter Richtung obliegt dem Kuratorium die Aufgabe, die 
natürlichen Verhältnisse des Landes zu erforschen sowie die wissen- 
schaftliche, literarische und künstlerische Bildung in Mähren zu 
fördern. 4 

Was nach diesen beiden Richtungen bin vom Kuratorium er- 
strebt und erreicht wurde, darüber mag der nachstehende kurz 
gedrängte Bericht Aufschluß geben. 

Von der Erwägung ausgehend, daß die wünschenswerte Aus- 
gestaltung des Museums und seiner Sammlungen nur von einer 
ausgiebigen Unterstützung seitens der mährischen Landesvertretung 
erwartet werden kann, beschloß das Kuratorium, dem hohen Landtag 
mittels einer motivierten Eingabe über den dermaligen Zustand des 


dě iz 


due 


183 


Institutes und die Mittel zur Hebung desselben zu berichten und die 
Landesvertretung um die wohlwollende Förderung der diesfälligen 
Bestrebungen der Gesellschaft zu bitten. 

Zu dem Behufe wurden die eingehenden Berichte der ein- 
zelnen Fachabteilungen über den gegenwärtigen Stand der Samm- 
lungen und deren wünschenswerte Ausgestaltung in Druck gelegt 
und mit einer Einbegleitung versehen an den Landesausschuß mit 
der Bitte geleitet, das Memorandum dem Landtag befürwortend 
vorzulegen und dasselbe auch den Herren Vertretern der Regierung 
sowie den sämtlichen Herren Abgeordneten zukommen zu lassen.“ 

Die in dem Memorandum formulierten Wünsche gehen dahin, 
der hohe Landtag wolle 

1. für das Landesmuseum und seine Sammlungen ausreichende 
lichte und trockene häumlichkeiten beschaffen, 

2. die Zahl der Beamten und Laboranten entsprechend ver- 
mehren und 

3. die Jahresdotation wesentlich erhöhen, und zwar sowohl. 
für die Anfertigung zweckmäßiger moderner Schaukästen wie auch 
für die Ergänzung und Ordnung der einzelnen Abteilungen und für 
die Beschaffung des nötigen Studienmateriales. 

Auch im abgeflossenen Jahre war es das eifrige Bestreben 
des Kuratoriums, die Sammlungen des Museums zu ergänzen und 
dieselben den Anforderungen der Zeit entsprechend auszugestalten. 

| Die Bemühungen des Kuratoriums, die in kultureller Beziehung 

überaus wichtigen volkskundlichen Sammlungen durch die Erwer- 
bung der ebenso interessanten wie reichen Kretzschen Sammlung 
zu ergänzen, waren vom besten Erfolge begleitet, indem der hohe 
Landtag über Befürwortung des hochlöblichen Landesausschusses 
den für diese Sammlung geforderten Betrag bewilligte.** 

Aus den der Museumsgesellschaft zur Verfügung stehenden 
Mitteln wurde weiters eine interessante práhistorisehe Sammlung 
aus der Umgebung Brünns erworben und die nötigsten Ergänzungen 
der übrigen Fachabteilungen bestritten. 

Die mit den Besitzern größerer prähistorisch-paläontologischer 
Sammlungen schon im Vorjahre angeknüpften Verhandlungen wegen 


* Auch wurde beschlossen, das Memorandum als Beilage des ersten 
Heftes 1905 der in beiden Sprachen erscheinenden „Zeitschrift des mährischen 
Landesmuseums“ an die Mitglieder der Museumsgesellschaft zu verteilen. 

** Siehe Abteilung für mährische Volkskunde. 


184 


Überlassung der Sammlungen für das Landesmuseum wurden fort- 
gesetzt. 

Dank der werktätigen Unterstützung des hohen Landtages, 
war das Kuratorium in der Lage, eine Handbibliothek für das 
Museum anzulegen und mit Hilfe der für das Jahr 1904 bewilligten 
Subvention zunächst eine Anzahl der wichtigsten Bestimmungswerke 
anzuschaffen. 

Auch im Berichtsjahre war der Besuch der Sammlungen ein 
sehr erfreulicher. Dieselben wurden im ganzen von 32.195 Personen 
(gegen das Vorjahr um 5364 mehr) besichtigt. Sie sind an jedem 
Mittwoch, Donnerstag und Samstag von 10—12 Uhr vor- und 
2—4 Uhr nachmittags, Sonntag von 10—12 Uhr vormittags unent- 
geltlich geöffnet. 

Einem aus den Kreisen der Mitglieder laut gewordenen Wunsche, 
die Sammlungen mögen für das Publikum täglich offen stehen, 
konnte das Kuratorium im Hinblicke auf die erheblichen Kosten 
der Beheizung und Aufsieht leider nieht entsprechen. 


Dagegen hat das Kuratorium beschlossen, einen neuen „Führer“ 
für die Sammlungen herauszugeben und wird an der Zusammen- 
stellung desselben bereits gearbeitet. 

Als Vorstände der einzelnen Fachabteilungen fungierten im 
Berichtsjahre nachstehend verzeichnete Herren, und zwar: 


Für die Bibliothek: die Kuratoren Landesarchivar Dr. Bret- 
holz und Professor Dr. Sujan; für die Landkartensammlungen: 
Präsident Professor Dr. Kameníček und Kurator Professor Matzura. 
In den naturwissenschaftlichen Abteilungen für Geologie, Mineralogie, 
Botanik und Zoologie: Vizepräsident Hochschulprofessor Rzehak, 
die Kuratoren Professor Bayer, Hochschulprofessor Dr. Jahn und 
Fachlehrer Schirmeisen und die Konservatoren: Fachlehrer Čzižek, 
Sanitätsrat Dr. Fleischer, Professor Janda, Privatier Stohandl 
und Hochsehulprofessor Dr. Vandas. Für Archäologie, Prähistorie 
und Ethnographie: Konservator Professor Dr. Dvorský und Vize- 
präsident Hochschulprofessor Rzehak. Für die Fachabteilung für 
mährische Volkskunde neben dem Obmanne Statthaltereivizepräsident 
a. D. Josef Ritter v. Januschka Kurator Professor Matzura und 
Kuratorstellvertreter Professor Rypáček. Für bildende Kunst: 
Konservator Hochschulprofessor Bertl und Kurator Dr. Fischel. 
Für Kleinkunst: die Kuratoren Dr. Dolansky und Dr. Fischel. 


vé 


185 


Fiir Miinzen und Medaillen: die Kuratoren Dr. Fischel und Pro- 
fessor Kašpar. 

Die im Jahre 1903 errichtete Kommission zur naturwissen- 
schaftlichen Durehforschung Mährens, für welche der hohe Landtag 


eine Subvention von 2000 K, die Cyrillo-Methodějská záložna in 


Brünn einen Betrag von 100 X bewilligt hatten, entfaltete eine 
intensive Tätigkeit, deren Erfolge sowohl der Wissenschaft wie der 
Praxis zum Nutzen gereichen werden. 

Die von der Museumsgesellschaft in beiden Sprachen heraus- 
gegebene „Zeitschrift des mährischen Landesmuseums“, von welcher 
im Jahre 1904 je zwei Hefte in deutscher und böhmischer Sprache 
erschienen, wurde an die Mitglieder unentgeltlich und an eine Reihe 
wissenschaftlicher Vereine des In- und Auslandes im Tauschwege 
abgegeben. 

Als Sehriftleiter beteiligten sich in dankenswerter Weise, und 
zwar an der Redaktion der deutschen Publikation: Vizepräsident 
Hochschulprofessor Anton Rzehak, die Kuratoren Karl Sehirm- 
eisen und Professor Emil Soffe; an der böhmischen Publikation: 
Kuratorstellvertreter Professor Franz Rypáček, Kurator Professor 
Dr. Franz Sujan und Konservator Professor Georg Janda. Als 
Mitarbeiter und Verfasser von Fachartikeln sind zu nennen: 


An der deutschen „Zeitschrift“ die Herren: 


Vinzenz Neuwirth, Adolf Raab. Anton Rzehak und 
Dr. Wilhelm Schram. 

An der böhmischen „Zeitschrift“ die Herren: 

Franz Doležel, Eduard Domluvil, Rudolf Dvořák, Anton 
Gottwald, Dr. Jaroslaw Jahn, August Kratochvil Franz Lipka, 
Dr. Johann Novák, Alois Procházka, Dr. Johann Reichert, 
Dr. Josef Podpěra, Franz Rypáček, Dr. Franz Šujan und 
Josef Vališ. 

Bezüglich der Abhaltung wissenschaftlicher Vorträge ($ 3 der 
Gesellschaftsstatuten) verdient hervorgehoben zu werden, daß für 
dieselbe von den Mitgliedern beider Wahlkurien besondere Bestim- 
mungen vereinbart wurden. Ein achtgliedriges, vom Kuratorium 
gewähltes Komitee, in welches jede der beiden Wahlkurien je 4 
Mitglieder entsendet, hat für die Veranstaltung der Vorträge zu 
sorgen, die allen Mitgliedern zugänglich sind. Die Leitung der 
Sitzungen, in welchen die Vorträge stattfinden, obliegt den Mit- 


Zeitschrift des mähr, Landesmuseums. V. 2. 15 


186 


oliedern des Vortragskomitees, welche der betreffenden Wahlkurie 
angehören. 

In der deutschen Vortragssektion fungierten: 

Als Obmann der philologisch-historischen Abteilung: Kurator 
Landesarchivar Dr. Bertold Bretholz, als Sekretär Fachlehrer 
Ad. Josef Manda; als Obmann der mathematisch-naturwissenschaft- 
liehen Abteilung: Vizepräsident Hochschulprofessor Anton Rzehak 
und Kuratorstellvertreter Dr. Ottokar Leneček. 

An den Vorträgen, mit welchen am 30. November begonnen 
wurde, beteiligten sich: 

In der philologisch-historischen Abteilung: Vizepräsident Pro- 
fessor Anton Rzehak; 

in der mathematisch-naturwissenschaftlichen Abteilung: Pro- 
fessor Heinrich Laus. 

In der böhmischen Vortragssektion fungierten als Obmann 
der philologisch-historischen Abteilung Präsident Professor Dr. Ka- 
menitek, als Sekretär Kuratorstellvertreter Professor Rypáček; 
als Obmann der mathematisch-naturwissenschaftlichen Abteilung: 
Kurator Hochschulprofessor Dr. Jahn und Kurator Hochschulpro- 
fessor Noväk. 

An den Vorträgen beteiligten sich, und zwar: 

In der philologisch-historischen Abteilung die Herren: 

Professor Franz Autrata, Universitätsprofessor Dr. Jaroslav 
Goll (Prag), Professor Vinzenz Syrovy, Landesarchivskonzipist 
Dr. Bohumil Navrátil, Professor Rudolf Dvořák und P. Augu- 
stin Kratochvíl. 

In der mathematisch-naturwissenschaftlichen Abteilung die 
Herren: 


Hochschulprofessor Dr. Jaroslaw Jahn, Direktor der Pflanzen- 


kulturstation Johann Vañha, Professor Georg Janda und Dozent 
Dr. Franz K. Studniéka. 

Im Jahre 1904 wurden 11 Kuratoriumssitzungen und eine 
Vollversammlung abgehalten. 

Im Stande der Kuratoriumsmitglieder trat insofern eine Ände- 
rung ein, als Se. Exzellenz der Minister für Kultus und Unterricht 
an Stelle des in den dauernden Ruhestand übernommenen Herrn 
Landesschulinspektors Johann Slavík Herrn Landesschulinspektor 
Vinzenz Jarolímek mit der Funktion eines Vertreters der Unter- 


richtsverwaltung im Kuratorium des Franzensmuseums für den Rest. 


187 


der laufenden Funktionsperiode betraute. Dem scheidenden Landes- 
schulinspektor Slavik, welcher in seiner Eigenschaft als Kurator 
die Interessen der Gesellschaft und des Museums stets zu wahren 
und zu fördern wußte, wird die Gesellschaft für immer ein dank- 
bares Andenken bewahren. 


Auch im abgeflossenen Jahre hatte das Kuratorium im Sinne 
der ihm statutenmäßig obliegenden Aufgaben vielfache Gelegenheit, 
an die Regierung und die mährische Landesvertretung Anträge zu 
stellen und fachliche Gutachten zu erstatten. 

An den Landesausschuß richtete das Kuratorium eine Reihe 
von Gesuchen um Erwirkung der nötigen Mittel vom hohen Landtag 
zum Ankaufe von Sammlungen und Kunstgegenständen. 


Insbesondere wurde der hohe Landesausschuß außer durch 
das bereits erwähnte Memorandum auch noch mittels besonderer 
motivierten Eingaben ersucht, für die Gewinnung der an das Museum 
anstoßenden Gebäude für die Unterbringung der Sammlungen sowie 
für die Systemisierung der Stelle eines zweiten Kustos und eines 
Laboranten, für die Bewilligung einer Dotation zum Ankaufe des 
„Freynschen“ Herbars ete. seitens des Landtages zu wirken. Gut- 
achten wurden ferner erstattet über mehrere von Vereinen und 
Privatpersonen an den Landtag gerichtete Gesuche und gelang es 
dem Kuratorium Subventionen und Stipendien (für ein Lokalmuseum, 
für einen Künstler und für einen Forscher auf dem Gebiete der 
Keramik) zu erwirken. 

Das von Sr. Exzellenz dem Herrn Felix Grafen Vetter von 
der Lilie im Berichtsjahre begangene Jubiläum seiner vor 20 Jahren 
erfolgten Ernennung zum Landeshauptmann von Mähren gab dem 
Kuratorium den willkommenen Anlaß, dem allverehrten Herrn Landes- 
hauptmann, welcher dem Landesmuseum stets seine tatkräftige 
Förderung angedeihen läßt, die innigsten Glückwünsche zum Aus- 
druck zu bringen. 

Auch die Feier des 60. Geburtstages des Kurators Landes- 
schulinspektor Dr. Karl Schober gab dem Kuratorium die er- 
wünschte Gelegenheit, dem hochverdienten Herrn Kurator die herz- 
lichsten Glückwünsche auszusprechen. 


Im abgeflossenen Jahre hatten sich die Herren Güterschätz- 
meister Erlacher und Sekretär der böhmischen Sektion des mährisehen 
Landeskulturrates Máša abermals der mühevollen Arbeit der Prüfung 

13* 


188 


der Reehnungen der Museumsgesellschaft bereitwilligst unterzogen, 
wofür den beiden Herren der wärmste Dank gebührt. 

Mit Befriedigung kann hervorgehoben werden, daß die Zahl 
der Mitglieder in stetem Wachsen begriffen ist. 


Der Stand derselben betrug mit Ende 1903 . . . . . 631 
im Laufe des verflossenen Jahres sind. . . . . .. 76 
neue Mitglieder zugewachsen, dagegen durch Tod oder 
Domizilwechsel... 42 de le see Sán Ml ke 23 


Mitglieder ausgeschieden. 

Somit zählt die mährische Museumsgesellschaft mit Schluß 

dies. ‚Jahres OM. act 0 MEN Ver nA N NO N EEE 
Mitglieder. 

Durch den unerbittlichen Tod wurden der Gesellschaft ent- 
rissen die Mitglieder: 

Dr. Emil Dluhos, Advokat in Brünn; Heinrich Dvořák, 
Redakteur in Brünn; Hugo Gallus, Steinmetzindustriebesitzer in 
Nikolsburg; Karl Hogenauer, k. k. Oberlandesgerichtsrat i. P. 
in Brünn; Dr. Ctibor Helcelet, Advokat in Wischau; Vinzenz 
Koëvara, k. k. Gymnasialprofessor in Brünn; Dr. Ludwig Nikisch, 
k. k. Finanzrat in Ung.-Hradisch; Jaroslaw Reinhold, k.k. Gym- 
nasialprofessorin Wischau; Jaroslaw Tebich, Sekretär des Landes- 
kulturrates in Brünn; Dr. Eduard Ritter v. Ulrich, Landesausschuß- 
beisitzer und Herrschaftsbesitzer in Brünn; Wenzel Vräna, Gast- 
hausbesitzer in Pribyslawitz. 


Ehre ihrem Andenken! 


Ehe noch über die Tätigkeit der einzelnen Fachabteilungen 
und der Bibliothek berichtet wird, fühlt sich das Kuratorium ver- 
anlaßt, dem Gefühle des Dankes den hohen Behörden und Gönnern 
gegenüber gebührend Ausdruck zu verleihen. 

Dank sei vor allem dem hohen mährischen Landtage für die 
materielle und fürsorgliche Förderung der Vereinszwecke sowie der 
hohen Unterriehtsverwaltung für die Gewährung der staatlichen 
Jahresdotation ausgesprochen. Der wärmste Dank gebührt ferner 
auch den Tages- und Fachblättern für die bereitwillige Veröffent- 
lichung der Verhandlungen, wie nicht minder allen Mitarbeitern 
und Gönnern, welche die Bestrebungen der Museumsgesellschaft 
tatkräftig unterstützten. 


< Dění 


189 


Das Kuratorium kann schließlich nicht umhin, den Eifer und 
die Ausdauer der Museums- und Bibliotheksbeamten hervorzuheben 
und denselben die vollste Anerkennung auszusprechen. 


A. Sammlungen. 
I. Naturhistorische Abteilung. 


a) Mineralogie, Petrographie, Geologie und Paläontologie. 
Vorstände der Abteilung: Herr Prof. Dr. J. J. Jahn 
und Herr Prof. Anton Rzehak. 

Wie aus dem nachfolgenden Verzeichnisse der Zuwächse hervor- 
geht, vermehrt sich der Bestand der Sammlungen, wenn auch lang- 
sam, so doch in stetiger Weise und manche empfindliche Lücke 
wurde im Berichtsjahre ausgefüllt. So wurde insbesondere darauf 
Bedacht genommen, eine Schausammlung der in Mähren vorkom- 
menden Gesteine anzulegen und der Anfang hierzu durch Auf- 
sammlungen in der Umgebung Brünns, in der Gegend um Frei- 
stadtl, Groß-Meseritsch und Zöptau gemacht. Die Gesteine, sämt- 
lich in gleichem Formate von 85 cm X 11 cm, sollen in weiteren 
Jahren derart komplettiert werden, daß sie bei ihrer seinerzeitigen 
Aufstellung ein vollständiges Bild der Bodenbeschaffenheit Mährens 
bieten. 

Als Geschenk für die mineralogische Sammlung übermittelte 
der Konservator Herr Professor Dr. Franz Dvorsky eine Quarz- 
druse von Gobitschau, die Kommission zur naturwissenschaftlichen 
Durchforschung Mährens Mineralien der Gegend um Zöptau, welche 
Herr Professor Vinzenz Neuwirth in Olmütz mit Unterstützung 
dieser Kommission gesammelt hatte. 

Angekauft wurden verschiedene mährische Mineralien, zwei 
Moldavite (Schaustücke) von Slawitz, und eine Anzahl Mineralien 
aus den aufgelassenen Bergbauen von Kuttenberg in Böhmen. 

Für die petrographische Sammlung widmete der Konservator 
Herr Professor P. Johann Wiesbaur in Leschna eine beträcht- 
liche Zahl von Gesteinsproben der Umgebung von Freistadtl, die, 
in gleiches Format gebracht, nebst den Ankäufen aus der Umgebung 


190 


von Brünn, Groß-Meseritsch und Zöptau, wie schon gesagt, den 
Grundstock für eine später aufzustellende petrographische Schau- 
sammlung bilden sollen. 

Für die paläontologische Sammlung überließen Geschenke die 
Herren: Konservator Karl Gerlich, Oberlehrer in Ober-Gerspitz, 
den Unterkiefer eines Mammut, ausgegraben in der Ziegelei zu 
Mödritz; Kurator Dr. J. J. Jahn, k. k. Hochschulprofessor in Brünn, 
Petrefakten aus dem mährischen Tertiär, aus dem Lias von Luko- 
veöek sowie eine überaus reiche Suite von Vorkommnissen des 
böhmischen Silur; Herr Johann Künl, Bergmeister in Segen-Gottes, 
Pflanzenabdrücke aus dem Kohlenreviere von Rossitz; Konservator 
Professor P. Johann Wiesbaur in Leschna, Petrefakten aus dem 
Lias von Lukoveček; Josef Wozniakowsky, Bergverwalter i. P. 
in Brünn, Petrefakten aus dem Ostrau-Karwiner Kohlenrevier und 
Konservator Hugo Zimmermann, Professor in Eisgrub, verkieselte 
Hölzer sowie Anthracosien aus dem Rotliegenden von Kromau und 
Oncophorasandstein von Rakschitz. Ferner übersandte der Konser- 
vator Herr Johann Knies, Oberlehrer in Rogendorf, als Resultat 
seiner vom Landtage subventionierten Hohlenforschungen zahlreiche 
Knochenreste der Kleinfauna, welche während der Diluvialzeit die 
mährischen Höhlen bewohnte. 

Angekauft wurden Petrefakten der Kreideformation von Caslau 
in Böhmen. 


b) Botanik. 


Vorstände der Abteilung: Herr F. K. Stohandl 
und Herr Prof. Dr. Karl Vandas. 


Der Konservator Herr Hochschulprofessor Dr. Karl Vandas 
hat es übernommen, das umfangreiche Herbar der Balkanpflanzen, 
das nach dem Tode des Professors Formänek geschenkweise an 
das Landesmuseum gelangte, einer eingehenden Revision und Neu- 
ordnung zu unterziehen, um dasselbe auf diese Weise der Forschung 
zugänglich und nutzbar zu machen. Seit einem Jahre widmet er 
seine ganze verfügbare Zeit dieser ebenso schwierigen wie lang- 
wierigen Arbeit und verpflichtet das Kuratorium hierdurch zu auf- 
richtigem Danke. Behufs Ankaufs des großen Freynschen Her- 
bariums wurden Verhandlungen gepflogen. 


191 


c) Zoologie. 
Vorstände der Abteilung: Herr Prof. Emil Bayer 
und Herr Biirgerschullehrer Karl Schirmeisen. 

Der Konservator Herr Dr. med. Anton Fleischer, k. k. Sanitäts- 
rat in Briinn, erfiillte sein im Vorjahre gegebenes Versprechen und 
schuf die Grundlage zu einer Sammlung mährischer Käfer, indem 
er 1108 Arten in 5167 Exemplaren dem Landesmuseum geschenk- 
weise widmete. Um diese neuangelegte Sammlung entsprechend 
unterbringen zu können, ließ das Kuratorium nach den Angaben 
des Herrn Sanitätsrates einen Kasten bauen, der in 75 mit Glas 
verschlossenen Kassetten diesen reichen Zuwachs aufnehmen soll. 
Überdies schenkte Herr Dr. Fleischer in 4 Kartons eine große 
Zahl Orthopteren, Hemipteren, Neuropteren, Hymenopteren und Dip- 
teren, welche er zum größten Teile in Mähren erbeutet hatte. Einen 
zweiten schönen Zuwachs dankt die Insektensammlung dem Kon- 
servator Herrn Karl Czizek, Bürgerschullehrer in Brünn, welcher 
7 Kartons mit den in Mähren vorkommenden Pseudoneuroptera als 
Geschenk überließ. 

Käuflich erworben wurden aus dem Nachlasse des verstor- 
benen Konservators Adalbert Schierl in Auspitz Gelege in Mähren 
nistender Vögel, ferner Konchylien; eine Anzahl schön präparierter 
Insektenbiologien von L. Hudeček, Lehrer in Bochoř. 


II. Vor- und Frühgeschichte, Ethnographie. 


Vorstände der Abteilung: Herr Dr. Franz Dvorsky 
und Herr Prof. Anton Rzehak. 


a) Prähistorik. 

Im Berichtsjahre wurde die Aufstellung der prähistorischen 
Sammlung beendigt und die Besichtigung derselben sowie der 
ethnographischen Sammlung dem Publikum wieder freigegeben. 

Die Sammlung bietet nun ein ziemlich iibersichtliches Bild 
der Vorgeschiehte Mährens. Von den vorhandenen Funden wurden 
11 aus paläolithischer, 109 aus neolithischer Zeit; 62 aus der älteren, 
38 aus der jüngeren Bronzezeit; 16 aus der Hallstatt- und 14 aus 
der Latene-Periode in den Schaukasten zur Aufstellung gebracht. 
Ferner sind noch 9 römische Funde, 5 Funde aus der Völker- 
wanderungs- und 20 aus slawischer Zeit ausgestellt. 


Der schwächste Teil der Sammlung ist wohl der aus paläo- 
lithischer Zeit, an deren Funden gerade Mähren so reich ist. Es 
wäre daher dringend zu wünschen, daß diesem Mangel durch An- 
kauf einer Privatsammlung, in der die älteste Zeit gut vertreten 
ist, abgeholfen würde. 

An Zuwächsen sind zu verzeichnen, und zwar als Geschenk 
des Konservators Herrn August Burghauser, k. k. Evidenzhaltungs- 
Obergeometers in Brünn, Scherben aus einem Funde von Nakl; 
des Konservators Herrn Karl Gerlich, Oberlehrers in Ober-Gerspitz, 
ein neolithisches Gefäß, gefunden in der Ziegelei zu Unter-Gerspitz, 
sowie Glasflußringe der Hallstattzeit von dem gleichen Fundorte; 
des Fräuleins Auguste Sebesta in Kobyli Scherben und Knochen- 
reste, gefunden in Kobyli; des Konservators Herrn Hugo Zimmer- 
mann, Professors in Eisgrub, Gefäße und Bronzen der älteren und 
Jüngeren Bronzezeit, gefunden in Eisgrub. 

Unter den Ankäufen ist an erster Stelle die Sammlung des 


Herrn Alois Procházka, Lehrers in Blažowitz, zu nennen, welche 


dem Museum eine schöne Suite von Funden aus der Umgebung 
Wischaus zubrachte. 

Ferner wurden käuflich erworben Bronzen, gefunden in Koïenetz, 
Kïetin, Lettowitz und Raitz; ein Steinbeil, gefunden in Popuwek, 
endlich Grabfunde (insbesondere Gefäße) aus Wedrowitz und Zabrdo- 
witz, welche der Hallstattzeit angehören. 


b) Ethnographie. 


Der Konservator Herr Emil Moser, Professor i. P. in Graz, 
schenkte ein Azteken-Idol, das aus einem in Mexiko gemachten 
Grabfunde stammt. 


III. Mährische Volkskunde. 


Obmann der Fachabteilung: Herr Statthaltereivizepräsident Josef Ritter von 
Januschka. 


Vorstände: Herr Prof. Josef Matzura und Herr Prof. Franz Rypáček. 


Das Jahr 1904 brachte der Fachabteilung eine sehr erhebliche, 
in fachlicher Beziehung überaus erfreuliche Vermehrung ihrer Samm- 
lungen. 

Dank der Munifizenz des mährischen Landtages wurde eine 
der reichsten Privatsammlungen des Landes, an deren Zustande- 


193 


kommen ihr Besitzer Redakteur Kretz in Hradisch seit mehr als 
20 Jahren rastlos und mit Verständnis gearbeitet, für das Landes- 
museum gewonnen und die volkskundlichen Sammlungen des In- 
stitutes in der erfreulichsten Weise bereichert. 


Die für 28.500 K erworbene Sammlung enthält eine überaus 
große Zahl systematisch geordneter Näharbeiten und Spitzen, welche 
die Entwieklung dieser bemerkenswerten Hausindustrie von der 
älteren bis auf die Neuzeit veranschaulichen, ferner eine namhafte 
Zahl von Gegenständen des nationalen Hausrates und eine ansehn- 
‚liche Sammlung von Gegenständen aus dem Gebiete der mährischen 
Keramik. 

Es wird nun die Aufgabe der Fachabteilung sein, die umfang- 
reiche Sammlung entsprechend unterzubringen und benutzbar zu 
machen, was allerdings erst nach der Übersiedlung der Landes- 
bibliothek in ihre neuen Räume und dem Freiwerden der nötigen 
Räumlichkeiten im Museumsgebäude durchgeführt werden kann. 


Bis dahin muß auch mit der Aufstellung zweier deutschen 
Bauernstuben und einer Webestube, deren Hausrat von der Fach- 
abteilung erworben wurde, sowie mit der Aufstellung einer Bürger- 
stube zugewartet werden. 

Dem bestehenden Raummangel ist es auch zuzuschreiben, daß 
die Fachabteilung von der Aufstellung neuer Figurinen mit mähri- 
schen Volkstrachten absehen mußte, doch war die Fachabteilung 
bemüht, für die Vermehrung dieser überaus instruktiven Sammlung 
durch Anschaffung von Trachtenstücken Sorge zu tragen. 

Auch im abgeflossenen Jahre richtete die Fachabteilung ihr 
Augenmerk auf die Vermehrung der Sammlungen des photogra- 
phischen Museums wie auch der Sammlung von Ansichtskarten, 
deren Zahl gegen das Vorjahr um 1536 Stück zugenommen hat 
und am Schluß des Jahres 2166 Blätter enthielt. Dieselben sind 
nach Gemeinden und politischen Bezirken geordnet und in beson- 
deren für diesen Zweck angefertigten Kartons untergebracht. 

Außerdem erwarb die Fachabteilung teils durch Geschenke, 
teils durch Ankauf eine Anzahl von Näharbeiten, Schmuckgegen- 
ständen, den Plan eines typischen Bauernhauses und anderes. 

Im Berichtsjahre wurden aueh die Vorarbeiten für die Abhal- 
tung von mit Skioptikonbildern verbundenen Vorträgen aus dem 
Gebiete der mährischen Volkskunde eingeleitet und zunächst eine 


194 


Anzahl von 150 Reproduktionen (Diapositiven) für diesen Zweck 
erworben. 

Von dem Bestreben geleitet, die Werke hervorragender máhri- 
scher Musikkomponisten in den Sammlungen des Museums zu ver- 
einigen und dauernd zu erhalten, war es der fiir diesen Zweck 
errichteten Sektion gelungen, eine Anzahl von Manuskripten teils 
durch Geschenke, teils durch Ankauf zu erwerben und in gleicher 
Weise auch für die Vermehrung der Sammlung von Musikinstru- 
menten zu sorgen. 

Mit aufrichtiger Freude kann die Fachabteilung darauf hin- 
weisen, daB es ihr gelang, auch im abgeflossenen Jahre eine Reihe 
von Günnern zu finden, die sie in ihren Bestrebungen werktätigst 
unterstiitzten. Sie erfiillt nur eine angenehme Pflicht, indem sie die 
Namen ‚jener Gönner an dieser Stelle verüffentlieht und ihnen auch 
den gebührenden wärmsten Dank hiermit zum Ausdruck bringt. 

Es sind dies namentlich die Herren Konservatoren: Professor 
Eduard Domluvil in Wal.-Meseritsch, Herrschaftsinspektor Ernst 
Hanisch in Trebitsch, Mag. pharm. Franz Lipka in Boskowitz, 
Leopold Nopp, Bürgerschullehrer in Straßnitz, Ignaz Zhänel, 
Pfarrer in Strutz u. a. 


An Spenden sind für die Sammlungen eingeflossen von 
den Herren und Frauen: 


Eduard Domluvil, Religionsprofessor in Wal.-Meseritsch: 
Grundriß einer Dorfrichterei, Hauben. Dr. Karl Eichler, Religions- 
lehrer in Brünn: Musikalisches Manuskript des Komponisten Sedláček. 
Marie Erlacher in Brünn: Ansichtskarten. Franz Frey, k. k. 
Statthaltereirat in Gr.-Meseritsch: Ansichtskarten. Ernst Hanisch, 
Herrschaftsinspektor in Trebitsch: Ansichtskarten. Gemeinderat in 
Ung.-Hradisch: Ansichtskarten. Josef Ritter v. Januschka, k. k. 
Statthaltereivizepräsident a. D. in Brünn: Photographien. Therese 
Januska, Lehrerin in Holleschau: Ansichtskarten. L. Klabusay, 
Papierhandlung in Holleschau: Ansichtskarten. F. Klima, Kaiserl. 
Rat und Bürgerschuldirektor in Littau: Ansichtskarten. Karl Lick, 
Kassier und Kanzleivorstand der Sparkassa in Zwittau: Ansichts- 
karten. Josef Lidl, Kaufmann in Brünn: Musikinstrument (Fagott). 
Franz Lipka, Mag. pharm. in Boskowitz: Photographien. Lud- 
milla Machala, administrative Leiterin des Taubstummeninstitutes 
in Brünn: gesticktes Tuch, Schmucknadel. Dr. Karl Molinek, k. k. 


195 


Statthaltereirat in Iglau: Ansichtskarten. Leopold Nopp, Biirger- 
schullehrer in Straßnitz: Näharbeiten, Violine, ein in Holz geschnitztes 
Bild. Konservator MDr. Siegmund Schünhof: bemalte Ostereier. 
Auguste Sebesta, Lokalgeschäftsleiterin der archäologischen Kom- 
mission der Prager böhmischen Kaiser Franz Josef-Akademie für 
Wissenschaft, Kunst und Literatur in Kobyli: Photographie, Ansichts- 
karte. Johann Skoda, Bürgermeister in Hrottowitz: Ansichtskarten. 
Marie Titl, Hofkapellmeisterswitwe in Wien: Musikalische Manu- 
skripte ihres verstorbenen Gatten. Siegmund Weinberger, Fabriks- 
direktor in Brünn: Schürze aus Leskau. Emilie Weiß, Private in 
Brünn: Näharbeiten. St. Werlik’s Söhne, Papierhandlung in Mistek: 
Ansichtskarten. Ignaz Zháněl, Pfarrer in Strutz: Ostereier. 


Angekauft: 
Die „Sammlung Kretz“, ferner Photographien, Ansichtskarten, 


musikalische Manuskripte der Komponisten Rieger und Sedlätek, 
Diapositive, Musikinstrument Radleier-(Kolovrätek), Trachtenstücke. 


IV. Kleinkunst und Waffen. 


Vorstände der Abteilung: Herr Dr. Josef Dolanský 
und Herr Dr. Alfred Fischel. 


Für die Neuaufstellung des Zimmers II dieser Abteilung wurden 
die nötigen Vorarbeiten zum Teil durchgeführt und insbesondere die 
geschmiedeten Gegenstände einer entsprechenden Reparatur unter- 
zogen. 

Von den Fahnen der mährischen Kontingente aus den Jahren 
1744 und 1796 hatte über Ansuchen des Kuratoriums die Leitung 
des k. und k. Heeresmuseums in Wien zwei Stück übernommen, 
um sie im eigenen Institutsatelier der notwendigen Renovierung 
zuzuführen und so vor dem drohenden gänzlichen Zerfalle zu be- 
wahren. Die nicht unbedeutenden Kosten für diese mühseligen Stick- 
arbeiten hatte auf Befürwortung des Landesausschusses der hohe 
Landtag zu tragen beschlossen und ihm sowohl wie der hochgeehrten 
Verwaltung des k. und k. Heeresmuseums gebührt aufrichtiger Dank 
für die Ermöglichung dieser unaufschiebbaren Arbeit. 

Aus dem im Präliminare bewilligten Betrage wurden sämt- 
liche Wandkasten beschafft — 4 halbe und ein ganzer —, so daß 
im nächsten Jahre, sobald die noch fehlenden Mittelkasten zur Auf- 


196 


stellung gelangt sind, mit der Einreihung der Gegenstände begonnen 
werden kann. Es dürfte somit diese letzte, einer gänzlichen Neu- 
aufstellung unterzogene Abteilung im Laufe des nächsten Jahres 
dem Publikum wieder zugänglich gemacht werden. | 

An Geschenken liefen ein: von Herrn J. Badura, Pfarrer in 
Bülten, zwei alte Hufeisen; von Herrn Alois Franz, k. k. Baurat 
i. P. in Brünn, zwei Frainer Teller; vom Konservator Herrn Karl 
Gerlich, Oberlehrer in Ober-Gerspitz, ein Becher in der Art der 
sogenannten „Loschitzer“, gefunden in Nikolsburg; vom Konservator 
Herrn Johann Jelinek, Pfarrer in Bojkowitz, die Nachbildung einer 
alten Ofenkachel, die sich vor Jahren in Littau befand; von Frau 
Krauss in Mähr.-Weißkirchen ein Bronzemörser aus dem Jahre 1700; 
von Herrn Naumann in Kumrowitz die Lade der in Brünn bestan- 
denen Strumpfwirkerzunft. 

Angekauft wurden: eine Glocke der Kirche zu Chropin, ge- 
gossen im Jahre 1530; eine alte Goldwage nebst den dazu gehörigen 
Gewichten; Typare der Zünfte zu Wessely an der March aus den 
Jahren 1606, 1665, 1753 und 1760; das Typar einer Sammelzunft 
zu Groß-Bittesch und 12 Frainer Teller. 


V. Münzen und Medaillen. 


Vorstände der Abteilung: Herr Dr. Alfred Fischel und Herr Konsistorialrat 
Professor Josef Kaspar. 


Nachdem aus den präliminarmäßig bewilligten Mitteln zwei 
Kasten beschafft wurden, die für die Aufnahme der Zuwächse aus 
den letzten Jahren notwendig waren, konnte mit der Neuordnung 
und Inventarisierung dieser Sammlung begonnen werden. 

Als Geschenke liefen ein: vom Konservator Herrn Dr. Franz 
Dvorsky in Brünn 3 kleine Silbermünzen; von Herrn Dr. Jakob 
Eckstein, Advokat in Brünn, 1 Silbergroschen und 2 Kupfer- 
kreuzer; vom Konservator Herrn Karl Lick, Kassier und Kanzlei- 
vorstand der Sparkassa in Zwittau, 1 Silbermedaille, 2 Guldenstücke 
1 Bronze- und 1 Zinnmedaille; vom Konservator Herrn Emil Moser 
Professor i. P. in Graz, 1 Silbermedaille. 

Angekauft wurden: ein Goldstater, 11 römische Denare, 453 böh- 
mische Denare, eine Anzahl bühmischer Brakteaten, ein 10 Dukaten- 
stück, ein 5 Dukatenstück, 4 Dukaten, ein '/, Dukaten und ein 
‘/; Dukaten; ferner 2 Doppeltaler, 5 Taler, 42 kleine Silbermiinzen, 


7" 


FT CGR PES 


6 Stück Papiergeld; endlieh 7 Silbermedaillen, 1 Bronze- und 1 Zinn- 
medaille, 

Unter diesen Ankäufen sind als mährische Funde besonders 
bemerkenswert: der Goldstater Alexander des Grolien, gefunden in 
Niemtschitz bei Kojetein; ein Denar \espasians und eine Mittel- 
bronze des Mare Aurel, gefunden in Eisgrub; ein Denar des Julius 
Philippus filius, gefunden in Klobouček; 6 Stück Denare des Gor- 
dianus Pius aus einem größeren Funde von Namiest; ein Denar 
Hadrians, gefunden in Siwitz; 2 Denare des Gordianus Pius, gefunden 
in Žarosehitz. 

Hervorzuheben sind auch zwei größere Funde, und zwar ein 
zu Blansko gemachter Fund von Denaren aus der Zeit der Olmützer 
Vormundschaft (1087—1090), von dem 445 Exemplare in den Besitz 
des Museums gelangt sind, und ein Fund von Kralitz bei Proßnitz, 
der ziemlich schlecht erhaltene Brakteaten aus der Zeit Přemysl 
Ottokars II. enthielt. 

Schließlieh wäre noch ein zu Sokolnitz ausgeackerter Gold- 
gulden zu erwähnen, den Johann Rode, Erzbischof von Bremen 
(1496— 1511), prägen lieb. 


VI. Bildende Kunst. 
Vorstände der Abteilung: Herr Architekt, Hochschulprofessor Josef Bertl 
und Herr Dr. Alfred Fischel. 

Die Kunstsammlungen erfuhren auch im abgeflossenen Jahre 
eine sehr erfreuliche Bereicherung. 

An Spenden sind zu verzeiehnen: von den Herren: Kurator 
Dr. Alfred Fischel ein Aquarell vom + Maler Ethler nebst einigen 
Handzeichnungen und Stichen, Konservator Direktor Adolf Sterz 
in Znaim eine Anzahl von Lithographien und Holzschnitten, Berg- 
verwalter i. R. Josef Wozniakowsky ein Album mit Lithographien 
von Jakob Alt. 

Durch die dankenswerte Munifizenz der hohen Landesvertretung 
wurde die Sammlung von Werken mährischer Künstler neuerlich 
in der erfreulichsten Weise vermehrt. 

Der hohe Landtag genehmigte nämlich nach dem Berichte der 
Museumsgesellschaft den Ankauf einer Reihe von Werken mährischer 
Künstler, darunter von den Malern: Hugo Charlemont eine „Herbst- 
landschaft“, Franz Ondrůšek „Studienkopf“, Julius Wachsmann 
„Motiv aus Hallein“ und Willibald Schulmeister zwei Radierungen. 


198 


Auch die Sammlung von Bildnissen hervorragender Mährer 
wurde in diesem Jahre in erfreulicher Weise bereichert durch ein 
von Professor Emil Pirchan trefflich gemaltes Bildnis des Kardi- 
nals Franz v. Dietriehstein, das der Künstler in dankenswerter Weise 
gegen ein Ehrenhonorar dem Museum überlassen hatte. 

Der verbindlichste Dank gebührt den beiden Herren Konserva- 
toren Professor Emil Pirchan und Josef Klir, welche die Fach- 
abteilung bei der Beurteilung und Auswahl von Kunstwerken in der 
freundlichsten Weise unterstützten. 


VII. Kustodenbibliothek. 


Ihre Publikationen respektive Separatabdrücke derselben wid- 
meten Se. Exzellenz Graf Hans Wilezek sen. in Wien; ferner die 
Herren Dr. phil. Karl Absolon in Prag; Konservator Dr. Anton 
Fleischer, k. k. Sanitätsrat in Brünn; Edmund Gohl, Professor 
in Budapest; Konservator Dr. Franz Slavik, k. k. Professor in 
Prag und Konservator Professor P. Johann Wiesbaur in Leschna. 

Aus der vom hohen Landtage bewilligten Subvention wurden 
folgende Werke angekauft: 


Haläczy: Conspectus florae graecae. 

Pospichal: Flora des österreichischen ste dan ds) 

Schlosser: Flora croatica. 

Simonkai: Enumeratio florae Transylvaniae. 

Schur: Enumeratio plantarum Transylvaniae. 

Kobelt: Illustriertes Konchylienbuch. 

Kobelt: Ikonographie der schalentragenden europäischen 
Meereskonchylien. 

Catalogus insectorum faunae Bohemicae, herausgegeben von 
der physiokratischen Gesellschaft in Prag. 

Ganglbauer: Die Käfer Mitteleuropas. 

Naumann: Naturgeschichte der Vügel Mitteleuropas. 

Naumann-Zirkel: Elemente der Mineralogie. 

Zittel: Handbuch der Paläontologie. 

Červinka: Morava za pravěku. 

Píč: Starožitnosti země České. 

Wosinski: Die inkrustierte Keramik der Stein- und Bronzezeit. 

3üheim: Waffenkunde. 

Zschille und Forrer: Der Sporn. 


199, 


Čermák: Mince království Českého. 

Fiala: České denáry. 

Jubilejní sborník památek čáslavských. 

Pravěk. Ústřední list pro praehistorii a anthropologii zemí. 
českých. 


B. Die Landesbibliothek. 


Das Jahr 1904 hat die gedeihliche Ausgestaltung dieses so 
wichtigen wissenschaftlichen Institutes, dem alle Bevülkerungskreise 
Mährens die größten Sympathien entgegenbringen, wesentlich ge- 
fördert. Die Zahl der Besucher und Entlehner unserer Landesbiblio- 
thek stieg in diesem Zeitraume auf 10.322 Personen, was gegen die 
Frequenz im Jahre 1903 ein Plus von 1428 Besuchern und Ent- 
lehnern ergibt. Im Berichtsjahre haben 2642 Personen 3894 Bände 
nach Hause entlehnt. Zahlreiche Werke wurden nach auswärts ver- 
liehen, und zwar nach folgenden 36 Orten: Butschowitz, Boskowitz, 
Bochoř, Bölten, Bonitz, Chwalkowitz, Domaschin, Göding, Hussowitz, 
Hohenstadt, Ung.-Hradisch, Kotzendorf, Königsfeld, Karlsthal, Konitz, 
Kunewald, Lundenburg, Mödritz, Klein-Mohrau, Namiest, Olmütz, Prag, 
Pinke, Proßnitz, Petrowitz, Popowitz, Saar, Sebrowitz, Schlapanitz, 
Mähr.-Sehönberg, Tischnowitz, Kgl. Weinberge, Wien, Wischau, Znaim 
und Zwittau. Durch Vermittlung der mährischen Landesbibliothek 
wurden hingegen für Brünner Forscher Werke bezogen aus folgenden 
Städten: Dresden (Königliche öffentliche Bibliothek), Graz (Landes- 
bibliothek), Lemberg (Universitätsbibliothek), München (Hof- und 
Staatsbibliothek), Prag (Universitätsbibliothek) und Wien (Hofbiblio- 
thek und Universitátsbibliothek). 

Die Vermehrung der Bibliothek durch Neuanschaffungen, Spenden 
und Tauschsehriften betrug im Jahre 1904 im ganzen 2011 Werke 
in 3318 Stücken. Hierunter befinden sich 461 periodische Publika- 
tionen. Von letzteren sind alle wiehtigeren und mehr benutzten im 
Zeitschriftenraume des für die Mitglieder der mährischen Museums- 
gesellschaft reservierten Lesezimmers aufgelegt. 

Die Zahl der aufliegenden Fachzeitschriften beträgt gegen- 
wärtig 189. Davon sind 101 deutsch, 65 böhmisch, 8 französisch, 
5 russisch, 2 polnisch, 2 serbokroatisch, 2 slowakiseh. Je eine Zeit- 
schrift entfällt auf die englische, magyarische, slowenische und wen- 
dische (lausitzisch-serbische) Sprache. 

Für den Ankauf von Büchern und Zeitschriften wurden im 


200 


ganzen 8578 K 28 h verausgabt, während das Einbinden der Druck- 
werke 721 K 54h in Anspruch nahm. Für sonstige Bedürfnisse 
(Kanzleirequisiten, Schreibarbeiten, Telephon, Remunerationen für 
den Offizial und die beiden Diener ete.) entfiel ein Betrag von 
988 K 90h. 

Die über Antrag des Landesbibliothekars im Juni 1900 in den 
Räumen der Landesbibliothek begründete Comeniusbibliothek ver- 
fügt bereits über 518 Bände. Unter dem diesbezüglichen Zuwachs 
des Jahres 1904 sind folgende Werke des Comenius besonders nam- 
haft zu machen: 

1. Janua aurea reserata quatuor linguarum. Lateinisch, deutsch, 
französisch und italienisch. Herausgegeben von Nathanaele Dhuez, 
gedruckt im Jahre 1640 in Leyden bei Elzevir. 

2., 3. Janua aurea reserata linguae latinae. In Leyden 1641 
und 1643 bei Elzevir gedruckt. 

4. Janua aurea linguarum. Cum adjuneta Graeca versione, 
Autore Theodoro Simonio. Amsterdam 1642 bei Elzevir. 

5. Janua linguarum reserata aurea. Mit beigefügter holländi- 
scher Übersetzung. Amsterdam 1643 bei Joh. Janssonius. 

6. Janua aurea quinque linguarum reserata. Lateinisch, deutsch, 
französisch, italienisch und griechisch. Frankfurt 1644. Verlag von 
Joh. God. Schónwetter. 

7. Latinae linguae janua reserata. Mit beigefügter englischer 
Übersetzung. Gedruckt zu London im Jahre 1656. (Mit einem Porträt 
des Comenius.) 

o. Janua linguarum reserata, cum graeca versione Theodori 
Simonii, emendata a Steph. Curcellaeo, qui etiam Gallicam novam 
adjunxit. Amsterdam 1665 bei Daniel Elzevir. 

9. Janua linguarum reserata. Belgica versione a Johanne Sei- 
delio ornata. Amsterdam 1666. 

10. Physieae ad lumen divinum reformatae synopsis. Amster- 
dam 1645 bei Joh. und Jodoe. Janssonius. 

11. Physicae ad lumen divinum reformandae synopsis. Amster- 
dam 1665 bei Joh. Janssonius. 

12. De irenico irenicorum. Amsterdam 1660 bei Henricus 
Betkius. 

13. (Oculus fidei.) Theologia naturalis. Amsterdam 1661 bei 
Petrus van den Berge (sub signo montis Parnassi). 


ee CR PP er EP 


201 


14. Unum necessarium. Nach der Amsterdamer Ausgabe vom 
Jahre 1668 zum Gebrauche der akademischen Jugend im Jahre 1682 
von Christophorus Zelter in Frankfurt a. d. Oder wiedergedruekt. 


15. De rerum humanarum emendatione consultatio catholica 
ad genus humanum ante alios vero ad eruditos, religiosos, potentes 
Europae. Halle 1702, Typis et impensis Orphanotrophii. (Druek und 
Verlag des Waisenhauses.) 

Die Landkartensammlung erhielt eine Vermehrung um 4 Blatt, 

darunter eine geologische Übersichtskarte der österreichisch-ungari- 
schen Monarchie, gewidmet vom Verfasser Vlad. Jos. Prochäzka, 
und eine von Franz H. Zips verfaßte Handkarte der Bezirkshaupt- 
mannschaft Znaim (Schulbezirk Znaim) als Geschenk des Verlegers 
Aug. R. Hitschfeld, Buchhändlers in Sternberg. 
Die Sammlung der Porträts denkwürdiger Persönlichkeiten 
wurde vermehrt durch eine Spende des Direktors Adolf Sterz in 
Znaim (Lithographierte Bildnisse des Geschichtschreibers Friedrich 
Hurter und des Feldmarschalleutnants Wilh. Freiherrn v. Lebzeltern) 
und durch das wichtige Porträt des Ludwig Radwig de Souches 
(gezeichnet von Joh. de Herdt und gestochen von F. v. Steen), 
erworben von der Kunsthandlung H. Helbing in München, bei der 
auch das in Kupferstich ausgeführte Bildnis des mährischen Ana- 
baptisten Joannes Hut, der in Augsburg auf dem Scheiterhaufen starb, 
angekauft wurde. Das letztgenannte Blatt stammt aus dem 16. Jahr- 
hundert und wurde von C. v. Sichem ausgeführt. Ein gewiß will- 
kommener Zuwachs ist ferner der Kupferstich: Vorstellung, wie Kaiser 
Josef II. persönlich den Pflug regiert (1769). 

Die Zahl der im Jahre 1904 erworbenen mährischen Ansichten 
erstreekt sich auf 19 Objekte, die sämtlich nur auf Brünn Bezug 
haben. Darunter befinden sich 14 photographische Ansichten, welche 
im Jahre 1867 hergestellt wurden. 

Als eine willkommene Bereicherung kann ferner die vom Klub 
der Brünner Zeitungssetzer als Depositum zur Verfügung gestellte 
interessante Sammlung von zirka 1500 verschiedenen Zeitungsblättern 
betrachtet werden. 

Die regelmäßigen Bibliotheksgeschäfte, welche den Beamten 
durch das Entlehnen, Katalogisieren und den Ankauf der Bücher 
sowie durch wissenschaftliche Auskünfte und die Korrespondenz 
erwachsen, nahmen im Berichtsjahre einen solchen Umfang an, daß 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 14 


202 


sie kaum bewältigt werden konnten. Durch die Unpünktlichkeit 
vieler Entlehner in bezug auf die Rückstellung der Bücher und die 
zu häufige Inanspruchnahme des Telephons von seiten des Publikums 
wurde dem Bibliothekspersonale der Dienst wesentlich erschwert. 
Trotzdem wurden die Fachkataloge ergänzt und die Anlage eines 
Zentralkataloges der in 22 Brünner Bibliotheken vorrätigen laufenden 
Fachzeitschriften in entsprechender Weise vorbereitet. Der Zettel- 
katalog zu den in den Büchern der Landesbibliothek enthaltenen 
Porträts wurde durch die Bemühung des Bibliotheksoffizials um 
1227 Nummern vermehrt, so daß er gegenwärtig bereits 12.247 Por- 
träts verzeichnet. 

Das Bibliothekskomitee, bestehend aus den Kuratoren Prof. 
Bayer, Dr. Bretholz, Prof. Matzura, Hochschulprof. Novák, Fach- 
lehrer Sehirmeisen, Prof. Dr. Sujan, Kuratorstellvertreter Prof. 
Dr. Leneček, Konservator Prof. Souček und dem Bibliothekar 
Kais. Rat Dr. Schram, dem der Amanuensis Dr. Jarnik als Schrift- 
führer zur Seite steht, hielt 4 Sitzungen ab, denen regelmäßig auch 
Präsident Prof. Dr. Kamenitek anwohnte. Sämtliche Beschlüsse 
des Bibliothekskomitees wurden einstimmig gefaßt und vom Kura- 
torium genehmigt. Zu den wichtigeren diesbezüglichen Angelegen- 
heiten gehörten: der Ternovorschlag hinsichtlich der Ernennung des 
Amanuensis, der Beschluß wegen Herstellung eines Zentralkataloges 
der in den größeren Bibliotheken Brünns vorhandenen laufenden 
Fachzeitschriften, die Feststellung der anzuschaffenden Zeitschriften, 
die wichtigeren Bücherankäufe, die Einsetzung eines Spezialkomitees 
betreffend die Verwendung einer für Anschaffung juridischer und 
staatswissenschaftlicher Werke erwirkten Subvention, die Bestim- 
mung der bei Ankäufen zu berücksichtigenden Buchhändler und 
die Vorschläge wegen Erwirkung größerer Subventionen. 


Verzeiehnis derjenigen Personen, Behörden, Ämter und 
Anstalten, welche im Jahre 1904 der mährischen Landes- 
bibliothek Druckwerke spendeten. 


Der mährische Landesausschuß; das k. k. Statthalterei- 
präsidium; die Kaiser Franz Josef-Akademie in Prag und 
die rumänische Akademie in Bukarcst (73 Bände); die beiden 
akademischen Senate in Prag; die Stadtgemeinden Brünn und 
Prag; der mährische Landeskulturrat und die beiden Land- 
wirtschaftsgesellschaften für die Markgrafschaft Mähren; das 


203 


technologische Gewerbemuseum in Prag und das Kaiser 
Franz Josef-Museum in Troppau; der wissenschaftliche Kongreß 
bohmischer Juristen 1904; die Kommission fiir die Beschrei- 
bung der Bau-, Kunst- und historischen Denkmiler der Stadt 
Prag; das Institut für österreichische Geschichtsforschung; 
das Offieium hungarieum ornithologieum; das bosnisch- 
herzegowinische Landesmuseum; die Direktion des Mädehen- 
lyzeums in Brünn; die Verwaltung der Ottendorferschen Volks- 
bibliothek in Zwittau; der Klub der Zeitungssetzer Brünns; 
die Raigerner Benediktiner-Buchdruckerei; die Buchdruckereien 
Burkart, Irrgang, Odehnal, Rohrer und K. Winiker; Karoline 
Baronin Forgatsch; ferner die Herren: Franz Baluch, Obmann 
des Klubs der Zeitungssetzer; Realschulprofessor Franz Černý; 
Advokat Dr. Eckstein; Verwalter Erlacher; Museumskanzlist 
Erlacher; Advokat Dr. Alfred Fischel; k. k. Baurat Franz; Forst- 
meister Hub; Pfarrer Jelinek in Bojkowitz; Universitätsprofessor 
Dr. Jarnik in Prag; Amanuensis Dr. H. Jarnik; stud. Vlastimil 
Ilek; Finanzkonzipist Kakš; Professor Albin Kučera; Haus- 
besitzer Edm. Laseker; Kassier Friedrich Meindl; Professor Emil 
Moser in Graz; Professor Joh. Radnitzki; Hochschulprofessor A. 
Rzehak; Gymnasiast Ed. Řeřucha; Redakteur Leop. Schwarz; 
fürsterzbischöflieher Seminardirektor J. Říhánek in Prag; Pro- 
fessor Josef Sichrovský; Kaufmann Siegmund Sorer (240 Bände); 
Direktor Ad. Sterz in Znaim; Statthaltereirechnungsdirektor Theo- 
bald Suchanek; Professor Urbanek; Schriftsteller Franz Vymazal; 
Kais. Rat K. Wenzel (24 Bände); Pfarrer Zháněl (25 Bände); 
Landesbibliothekar Dr. Sehram und die Studierenden des zweiten 
tschechischen Obergymnasiums Fr. Jelinek und Fr. Mareček. 
Eigene Publikationen spendeten: Landesarchivar Dr. Bretholz; 
Bürgerschuldirektor Kliment Čermák in Czaslau; Fachlehrer Alois 
Czerny in Mähr.-Trübau; Postrat Romuald Formänek; Hochschul- 
dozent Dr. Hugo Herz; Professor J. Janda; Universitätsprofessor J. 
U. Jarnik; Amanuensis Dr. H. Jarnik; Finanzkonzipist J. Kaks; 
Oberst Béla Kuderna in Wien; Universitätsprofessor Kvačala in 
Dorpat; Kaplan Kratochvíl; Finanzsekretär Zd. Lepař; Hoch- 
schulprofessor Líčka; Professor Macalik in Prerau; Lehrer Johann 
Kučera; Sekretär des Landeskulturrates Máša; Lehrer Alois 
Procházka; Schriftsteller VL J. Procházka; Hochsehulprofessor 
A. Rzehak; Schriftsteller C. F. Schamann; Sparkassaadjunkt Karl 
14* 


204 


A. Schwippel; Schriftleiter H. Welzl; Bergingenieur Albin Wildt 
und der Landesbibliothekar Kais. Rat Dr. Sehram. 

Von politischen Blättern gingen im Berichtsjahre der Bibliothek 
unentgeltlich zu: Alldeutsche Bauernzeitung, Brünner Zeitung, Brünner 
Morgenpost, Deutsches Blatt, Deutsche Wacht (Iglau), Máhrisch- 
schlesischer Korrespondent, Mährischer Volksbote, Tagesbote aus 
Mähren und Schlesien, Znaimer Wochenblatt, Brünner Wochenblatt; 
ferner Brněnské noviny, Budoucnost, Hlas, Lidové noviny, Moravská 
orlice, Moravské noviny, Moravský sever, Našinee, Pozor, Slovan- 
ské listy. 


7. Kommission zur naturwissenschaftlichen Durch- 
forsehung Máhrens. 


Die Arbeiten des Landesmuseums wurden im Jahre 1904 erwei- 
tert durch die Schöpfung. einer wiehtigen Organisation, nämlich einer 
besonderen Kommission, deren Aufgabe es ist, die systematische 
Erforschung des Landes in allen naturwissenschaftlichen Fächern 
durchzuführen. Diese Kommission wurde über Antrag des Kurators 
Prof. Dr. Jahn errichtet und der mährischen Museumsgesellschaft 
als ein besonderer selbständiger Ausschuß angegliedert in Überein- 
stimmung mit den Bestimmungen der $ 3 und 4 der Gesellschafts- 
statuten, wo unter den Zwecken der Gesellschaft „die wissenschaft- 
liche Erforschung der natürlichen Verhältnisse des Landes“ bezie- 
hungsweise unter den Mitteln zur Erreichung dieses Zweckes „die 
systematische Erforschung des Landes“ angeführt wird. 

Die „Kommission zur naturwissenschaftlichen Durchforschung 
Mährens“ setzt sich zusammen aus 18 Mitgliedern (je 9 jeder der 
beiden Nationalitäten angehörig). Diese feststehende Anzahl umfaßt 
Je zwei Fachmänner für jede der acht wissenschaftlichen Abteilungen, 
außerdem aber den jeweiligen Präsidenten und Vizepräsidenten der 
Museumsgesellschaft. Sie ist nach einem eigenen Statut eingerichtet 
und wählt selbständig ihren Präsidenten und Vizepräsidenten, zwei 
Sekretäre für Verwaltungsangelegenheiten und zwei Redakteure für 
die Publikationen. Bei allen Verhandlungen ist die sprachliche Gleich- 
berechtigung wie im Kuratorium der Museumsgesellschaft gewahrt. 

An der Spitze jeder Fachabteilung steht ein Obmann und dessen 
Stellvertreter (abwechselnd einer der beiden Nationen angehörig), 


205 


welche die Arbeitsprogramme aufzustellen, Mitarbeiter zu gewinnen, 
die wissenschaftlichen Facharbeiten zu leiten und der Kommission 
den Tätigkeitsbericht zu erstatten haben. 


Präsident der Kommission ist Hochschulprofessor Dr. J. Jahn, 
Vizepräsident: Hochschulprofessor A. Rzehak. 


Den Fachabteilungen stehen vor: 


1. Geographisch-geodätische Abteilung: Obmann: Prof. Ingenieur 
J. Lička, Stellvertreter: Prof. J. Matzura. 

2. Archäologisch-prähistorische Abteilung: Obmann: Prof. Ant. 
Rzehak, Stellvertreter: Prof. Dr. F. Dvorsky. 

3. Geologisch-paläontologische Abteilung: Obmann: Prof. Ant. 
Rzehak, Stellvertreter: Prof. Dr. J. Jahn. 

4. Mineralogisch-montanistische Abteilung: Obmann: Prof. Dr. 
F. Dvorský, Stellvertreter: Prof. A. Gewinner. 

5. Botanische Abteilung: Obmann: Prof. Dr. K. Vandas, Stell- 
vertreter: Sekretär E. Steidler. | 

6. Zoologische Abteilung: Obmann: Fachlehrer K. Czizek, 
Stellvertreter: Prof. E. Bayer. 


7. Meteorologische Abteilung: Obmann: Direktor J. Klvaňa, 
Stellvertreter: Prof. J. Kober. 


8. Land- und forstwirtschaftliche Abteilung: Obmann: Prof. F. 
Schindler, Stellvertreter: Direktor J. Vaňha. 


Der mährische Landtag bewilligte der Kommission zu Forschungs- 
zwecken für das erste Jahr (1904) 2000 K und die Cyrillo-Metho- 
dějská záložna 100 K. Mit Ausnahme der 7. Abteilung haben bereits 
alle Fachabteilungen ihre Tätigkeit begonnen. Die Obmänner und 
deren Stellvertreter legten die Arbeitsprogramme vor, ferner wurde 
eine besondere „Information“ für die Forscher hinausgegeben. 

Es wurde beschlossen, die kleineren Abhandlungen in der „Zeit- 
schrift der mährischen Museumsgesellschaft“ unter dem einheitlichen 
Titel: „Berichte der Kommission zur naturwissenschaftliehen Durch- 
forschung Mährens“ in jener Sprache zu veröffentlichen, in der sie 
verfaßt wurden. Sobald umfangreichere Monographien vorliegen, 
werden sie selbständig in beiden Landessprachen nach dem Muster 
des „Archivs“ des Prager Durchforschungskomitees herausgegeben 
werden. 


206 


In der 1. Abteilung nahm der Obmann trigonometrische Mes- 
sungen und die Revision trigonometrischer Punkte in der Umgebung 
von Briinn und Auspitz vor. 


In der 2. Abteilung deckte Prof. H. Zimmermann prähisto- 
rische Gräber in Eisgrub auf und fiihrte die Ausgrabungen durch. 
Die Ergebnisse dieser Arbeiten sind als eine wertvolle Bereicherung 
sowohl unserer Musealsammlung als auch unserer Kenntnis der 
Kulturverhältnisse der älteren prähistorischen Metallzeit zu bezeichnen. 
Die wissenschaftliche Bearbeitung der Eisgruber Funde übernahm 
Prof. A. Rzehak. 

3. Abteilung: Direktor J. Klvana setzte seine Studien über 
die jüngeren mährischen Eruptivgesteine fort. Prof. V. Spitzner 
durchforschte die Devoninseln bei Konitz, Prof. F. Smyčka das 
Devon von Czellechowitz. Sodann veröffentlichte Dr. M. Remeš eine 
Arbeit über die Tithonkalke bei Skalicka und über die Stramberger 
Kalke bei Wlezowitz, J. Knies eine solche über seine Funde in 
Ludmirau. Der Laborant S. Ruzek wurde mit der Aufsammlung 
von Fossilien im Lias von Freistadtl betraut. Die interessante, in 
unserer Musealsammlung nunmehr sehr gut vertretene Fauna wurde 
von Prof. A. Rzehak eingehend beschrieben. 

Schließlich hat Direktor K. Maska ausgedehnte Informations- 
reisen, hauptsächlich zum Studium des mährischen Diluviums, unter- 
nommen. 


4. Abteilung: Prof. V. Neuwirth begann die spezielle Unter- 
suchung der Mineralfundstätten in der Umgebung von Zöptau; Prof. 
Dr. Dvorský aber übernahm die Zusammenstellung der ehemaligen 
und jetzigen Steinbrüche, Bergwerke und Schiirfe in Mähren. 


5. Abteilung: Für die Mitarbeiter derselben war eine eigene 
Instruktion ausgearbeitet worden. Der Obmann ist mit der umfang- 
reichen Revision des Formanekschen Herbares beschäftigt, botani- 
sierte in der näheren Umgebung von Brünn und stellte für Mähren 
einen neuen Carex (C. pediformis) fest. Direktor Oborny in Leipnik 
arbeitet an einer Monographie der Gattung Hieracium. H. Laus in 
Olmütz untersuchte die pflanzengeographischen Verhältnisse des 
Mährisch-schlesischen Gesenkes. Endlich arbeitet Prof. F. Matou- 
schek in Reichenberg in der mährisehen Kryptogamenflora und 
Prof. Dr. Podpeřa in Olmütz in bryologischer und allgemein pflanzen- 
geographischer Hinsicht. 


207 


6. Abteilung: Prof. J. Janda hat die Bearbeitung der mähri- 
schen Ornithologie unter Mitwirkung lokaler Fachleute übernommen. 
Einzelne entomologische Familien sind Gegenstand der Arbeiten 
Dr. A. Fleischers, Prof. Dr. Kitts, W. Zdobnickýs und anderer. 
Prof. Emil Bayer unterzog sich der Bearbeitung der mährischen 
Zoocecidien. 

7. Abteilung: Direktor J. Klvaňa begann die Zusammen- 
stellung seiner meteorologischen und phänologischen Beobachtungen 
in Ung.-Hradisch aus den Jahren 1887—1897. Direktor J. Wimmer 
stellt meteorologische Beobachtungen in Proßnitz an. 

8. Abteilung: Der Obmann ist an die Aufstellung einer syste- 
matischen Sammlung der mährischen Bodenarten und an die Unter- 
suchung der letzteren herangetreten. Das Studium der mährischen 
Moore übernahm P. Schreiber in Zwittau. 


Der für 1904 zur Verfügung stehende Betrag von 2100 K 
wurde folgendermaßen verwendet: 


1. Abteilung: Prof. Ingenieur Líčka fůr trigono- 
ME NERA DOMNCM un nern - AWO 


2. Abteilung: Ingenieur J. L. Červinka für die 


Erforschung des Hradisko in Rottigl . . . . . . . K 100— 
Prof. H. Zimmermann für archäologische Gras 

AR TRADE ABOU < 2 2. 2 obe 0... . 0 K BW 
9. Abteilung: Dr. M. Remeš fiir das Studium des 

M o A Ju, ns. or . K0 
Laborant S. Ružek fiir die Aufsammlung von 

Besalensund Gestenen- : 2.: -s 4 +% s 4 © « K. ‚8144 
4. Abteilung: Prof. V. Neuwirth für die Unter- 

suchung der Mineralien in der Umgebung von Züptau . K 150— 
5. Abteilung: Hauptlehrer H. Laus (Mähr.-schles. 

Gesenke) . ie 2 3 K 193— 
Finanzsekretär E. tel de für hotanisehe Sindien K  50— 
Prof. Dr. K. Vandas ER 7 — 
6. Abteilung: Prof. J. Janda (mähr. Ornithologie) X 200— 
Fachlehrer Fr. Zdobnický (mähr. Ornithologie). K 125— 
Lehrer W. Zdobnický (Coleopteren) . K 125— 


Fürtrag . . . K 138144 


208 
Übertrag. . . K 188144 
7. Abteilung Av. WIR DIE 
8. Abteilung: Direktor J. Vanha für die Einrich- ’ 
tung“ der Sammlung’ von Bodenarten 7. E 157 KA 00 
Sonstige Ausgaben: 
a)-Sekretariatsauslagen |- „k vok CNE RSS 
b) Die „Zeitschrift des mähr. Landesmuseums“ 
erhielt als Beitrag zu den Druckkosten . . K 40961 


: Zusammen . = „K2 


RECHNUNGSABSCHLUSS 
MÂHRISCHEN MUSEUMSGESELLSCHAPT 


| 
| FÜR DAS 


JAHR 1904. 


| Nr. Einnahme (der Kassa der Museumsgesellschaft) | K | h 
i Rest vom Jahre 1903 A o 3826 | 46 
2 Staatssubvention 42 Orne 8000 | — 
8 Landessubvention . „u „Erna nen 22919 | 79 
4 Mitcliedsheitrage nt RS ER CEE 2177 | — 
5 Zinsen der Dr: Teimdl-Stiftune 272 > ren 2160 | — 
6 Erlös aus den Druckschriften und verschiedene Ein- 

nahmen Een CR EN CRETE RE 329 | 10 
Summe der Einnahmen. . .| 39412 | 35 

Im Entgegenhalt zur Ausgabe. .. - < <- 2. 2. 39404 | 89 
verbleibt ein Rest von. . . 7 | 46 


11 


A Ausgabe (aus der Kassa der Museumsgesellschaft) K h 
il RE nn Mt ee Auot à 4. 1231 | 28 
2 PAPA CAR 0 nn Loan Lo E os OS Ga a 5464 | 26 
3 Rebalsoues der Gebäude: . 2. nun... ne. 607 | 56 
4 | Mitgliedsbeitráge . . . . . . . . . . ......l 70,68 
5 Versicherung der Gebáude. -2724 ne < 114 665 | zl 
6 Unvorherzesehenesänslagen‘.. 214 si. 2 se ee 1388 | 66 
7 Neuanschaffung und Aufstellung der Sammlungen . | 11764 | 55 
8 Neuanschaffungen für die Bibliothek . | ll 

10288 | 72 
9 Komenius-Bibliothek | 

10 Kosten der Publikationen . . Mao 7: an 4169 | 27 

41 Remuneration für die Verwaltung der Bibliothek des 
deutschen Vereines für die Geschichte Mährens 
Bud Schlesiens’. „u. Le 6 NRA RS a 500 | — 

12 Kommission zur naturwissenschaftl. Durchforschung | 2286 | 25 

13 Ankauie für die Fachbibliotheks 40. <. . 968 | — 
Summe . . - 39404 | 89 

Außerdem wurden aus der mährischen Landes- | | 

kassa direkt erfolgt: | 
ME o yu ne Mao en 
2 Eanlımenie der Bediensteten’. „u... = 514: 1025 | 90 
3 ESO EEE ada 1000 P 
4 EEE en ER Se PR) he: Be S 1464 | — 
5 EEE der(GeDaudeJ. 2.2 à à A = Kun. 2386 | 32 
6 Zoře ly SP SRE RENE KOTĚ HE Me 43 | 51 
Summen... | 32696 | 40 
Summe der Ausgaben. . . 72101 | 29 


de 
= 
gan 
>) 
aß 
7 
< 
ae 
= 
= 


DES 


FŮR DAS 


JAHR 1906. 


214 


| 
| 


Voranschlag | Antrag 


| Darstellung des Erfordernisses | 1905 | 1906 
RUE Baier: 
| 1 | Gehalte. MR M VE ME | 26200 | — | 26200 | — 
8 | Emolumente der Bediensteten . . . .| 990 | — | 1000 | — 
PR a0 ee | 1800 | — | 1800 | = 
4 | Diürnen FU er Ur oh | 1560 | — 1560 | — 
5 | Kanzleiauslagen <... . . + . . * | 1100 | —| 1100 | — 
6 | Repieauslisen . 4.0 ee Ne 4755 | — 5155 | — 
7 | Gebauleerhaltuner OS CEA PRE 3100 | — 3100 | — 
8 | Mitgliedsbeiträge an Gesellschaften . . | 80 I) 80 -|— 
9 | Versicherung der Gebäude und Samm- | | | 
| RE Se Re ee GE 650 | — 
10 | Steuern und Gebührenäquivalent . . A 120 | — 115 | — 
QE | Unvorhergesehene und kleine Haus- 
| Auslagen... RER EN AE RS 1000 | — 1000 | — 
Mate | Anschaffungen und Neuaufstellung Ar 
| Sammlungen east ee | 11700 BE 13000 | — 
13 | Anschaffungen für die Bibliothek . | 13000 | = 23000 
© 14 | Komenius-Bibliothek . . . . . . . . | 400! <= | ao 


| 15 | Für die Verwaltung der Bibliothek des 


deutschen Vereines für die Geschichte | 
| Máhrens und Schlesiens .. .... AM — IDR 
16 | Für wissenschaftliche Vorträge . . .| 500 | — 500 | — 
' 17 | Kosten der Gesellschaftspublikationen | 4000 | — 4000 | — 


18 | Kommissionzurnaturwissenschaftlichen © | 
| Dünchtorschune oz E ele ' 5000 | — | 5000 | — 


Summe des Erfordernisses . . . - — | 78160 | — 


| Sr ANT 2 la AR PMU Ge | 


De ‚Voranschlag | Antrag 
Nr Darstellung der Bedeckung | 1905 | 1906 
k 3 I er h | K | h 
BE StaatSsuDVENnLIODE Es © © « s © .-. , |» 8000 | — 8000 | — 
2. Mitrliedsbeiträge < ... ©.. <: + | 2000 | — | 2000 | — 
3 | Pensionsbeitráge der Beamten . . Un 570 | — 
4 | Zinsen von den an den Landesfond | | 
übergebenen Obligationen. . . . . | 2160 | — | 2160 | — 
5 | Erlös für Druckschriften etc. 150 | — 100 | — 
Summe der Bedeckung | = — loss | 
| | 
| 
| | 
| | 
| | 
| 
|| 
| | 
| | 
| | 
| 
|| 
| 
Im Entgegenhalte zum Erfordernis per | — — | 78160 | — 
ergibt sich ein aus dem miihrischen | | 
Landesfonde zu deckender Abgang | | 
| — | —| 65330 | — 


Verzeichnis der Mitglieder der Mährischen 
Museumsgesellschaft. 
Mit Schluß des Jahres 1904. 
a) Das derzeitige Kuratorium der Mährischen Museumsgesell- 
schaft setzt sich in folgender Weise zusammen: | 
Präsident: 
Kameníček Franz, Dr., Hochschulprofessor. 


Vizeprásident: 


Rzehak Anton, Hochschulprofessor. 


Vertreter der hohen Regierung: 


Jarolímek Vinzenz, k. k. Regierungsrat und Landesschulinspektor. 
Schober Karl, Dr., k. k. Landesschulinspektor. 


Vertreter des hohen Landtages: 


Jahn Jaroslav, Dr., k. k. Hochschulprofessor. 

Kašpar Josef, Konsistorialrat, Professor an den „Vesna“-Schulen. 
Laseker Edmund, Hausbesitzer. 

Soffe Emil, Realschulprofessor. 


Kuratoren: 
Bayer Emil, k. k. Gymnasialprofessor. 
Bretholz Bertold, Dr., Landesarchivar. 
Dolansky Josef, Dr., Advokat. 


* Wo kein Domizil angegeben erscheint, ist Brünn als solches anzu- 
nehmen. 


217 


Fischel Alfred, Dr., Advokat. 
Matzura Josef, k. k. Gewerbeschulprofessor und Gemeindeausschuß- 
mitglied. 
Novak Wladimir, Dr., k. k. Hochschulprofessor. 
Schirmeisen Karl, Bürgerschullehrer. 
Sujan Franz, Dr., k. k. Gymnasialprofessor. 
Ersatzmänner: 
Leneček Ottokar, Dr., Handelsschulprofessor. 
Merhaut Josef, Schriftleiter. 
Rypáček Franz, k. k. Gymnasialprofessor. 
Welzl Hans, Schriftleiter. 
Revisoren: 
Erlacher Josef. Güterschätzmeister. 
Máša Johann, Sekretár des Landeskulturrates. 


b) Ehrenmitglieder: 


Seine Kais. und Königl. Hoheit Erzherzog Rainer von Österreich. 
Seine Königl. Hoheit Philipp Graf von Flandern, Fulnek. 
Seine Durchlaucht regierender Fürst Johann II. von und zu Liechtenstein, Wien. 


Seine Exzellenz Freiberr von Chlumecky Johann, k. k. Minister a. D., 


Wien. 


Ritter Proskowetz von Proskow und Marstorff Emanuel sen., Kwassitz. © 
Josef Ritter von Januschka, k. k. Statthalterei-Vizepräsident a. D. 


c) Konservatoren der Mährischen Museumsgesellschaft: 


Bartoš Franz, k. k. Schulrat und Gym- 
nasialdirektor a. D. in Mlatzow. 
Bauer Anton, Biirgerschuldirektor in 
Neutitschein. 

Bertl Josef, Architekt und Hochschul- 
professor. 

Branczik Benno, Bankbeamter. 

Burghauser August, k. k. Evidenz- 
haltungs-Obergeometer. 

Cejnek Theodor, Chefredakteur der 
„Mor. Orlice“. 

Červinka Ladislaus, Ingenieur in Ung.- 
Hradisch. 

Czerny Alois, 
Mähr.-Trübau. 

Czizek Karl, Bürgerschullehrer. 


Bürgerschullehrer in 


Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. V, 2. 


Domluvil Eduard, k. k. Religionspro- 
fessor in Wal.-Meseritsch. 

Dvořák Rudolf, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Dvorský Franz, Dr., k. k. Professor a. D. 

Dworzak Rudolf, k. k. Statthalterei- 
Oberingenieur. 

Exler Karl, Lepidopterolog in Prerau. 
Filek Ägid v. Wittinghausen, Dr., 
k. k. Gymnasialprofessor in Wien. 
Fleiseher Anton, Dr., k. k. Sanitätsrat. 

Formánek Romuald, k. k. Postrat. 
Gerlich Karl, Oberlehrer in Ober- 
Gerspitz. 
Hain Gustav, Dr., k. k. Landesgerichts- 
rat. 
15 


Hanisch Ernst, Güterinspektor in Tre- 
bitsch. 

Haupt Johann, Photograph in Iglau. 

Hausotter Emil, Oberlehrer in Kune- 
wald. 

Hladík Josef, Direktor d. k. k. Lehrer- 
bildungsanstalt in Freiberg. (Ver- 
treter des Briinner Museumsvereines.) 

Horský Eduard, Landes-Oberrealschul- 
professor in Ung.-Brod. 

Houdek Viktor, k. k. Ministerialrat in 
Wien. 

Janáček Leo, k. k. Professor. 

Janda Georg, k. k. Gymnasialprofessor, 
Prag. 

Jamuschka Josef, Ritter v., k. k. Statt- 
haltereivizeprásident a. D. 

Jelínek Johann, Pfarrer in Bojkowitz. 

Katholický Karl, Dr., k. k. Sanitätsrat. 

Killinger Franz, Okonomieverwalter in 
Großhof. 

Kinter Maurus, P., Dr., fürsterzb. Rat 
in Raigern. 

Klir Josef, Assistent an der k. k. böhm. 
techn. Hochschule und akad. Maler. 


Klvana Josef, 
Gaya. 

Knies Johann, Oberlehrer in Rogen- 
dorf. 

Kořínek Karl, k. k. Gymnasialdirektor 
in Trebitsch. 

Koudelka Florian, k. k. Bezirks-Ober- 
tierarzt in Wischau. 

Kratochvíl August, Kaplan in Popowitz. 
Krejčí Ernst, Realschulprofessor in 
Güding. 
Kretz Franz, 
Hradiseh. 
Kříž Martin, Dr., k. k. Notar in Stei- 

nitz. 
Kučera Johann, Lehrer u. Kustos des 
Museums in Ung.-Brod. 
Langer Hugo, Lehrer in Mähr.-Altstadt. 
Langer Karl, Fachlehrer in Nikolsburg. 
Laus Heinrich, k. k. Hauptlehrer in 
Olmiitz. 


Gymnasialdirektor in 


Schriftsteller in Ung.- 


Leneček Ottokar, Dr., Handelsschul- 
professor. 

Lick Karl, Kassier u. Kanzleivorstand 
der Sparkassa in Zwittau. 

Licka Josef, Hochschulprofessor. 

Lipka Franz, Mag. pharm. in Bosko- 
witz. 

Machatschek Alois, k. k. Realschul- 
professor. 

Mares Franz, Direktor der „Vesna“- 

Schulen. 

Maska Karl J., Realschuldirektor in 

Teltsch. 

Merhaut Josef, Schriftsteller. 

Moser Emil, Professor i. P. in Graz. 

Navrätil Gottlieb, Dr., Konzipist des 
mährischen Landesarchivs. 

Neumann Robert, k. k. Professor. 

Nopp Leopold, Bürgerschullehrer in 
Straßnitz. 

Novak Johann Wenzel, Dr., Schrift- 
steller und Professor in Prag. 

Oborny Adolf, Realschuldirektor in 
Leipnik. 

Orliczek Alois, 
revident. 

Palliardi Jaroslav, k. k. Notar in Mähr.- 
Budwitz. 

Panek Johann, Bürgerschuldirektor in 
Hohenstadt. 

Pirchan Emil, k. k. Professor a. D. 
und akademischer Maler (Vertreter 
des deutschen Vereines für die Ge- 
schichte Mährens und Schlesiens). 

Popelka Benjamin, Redakteur in 
Königsfeld. 

Prasek Vinzenz, k. k. Schulrat und 
Gymnasialprofessor in Olmütz. 

Raab Adolf, Wirtschaftskontrollor in 
Königsfeld. 

Remes Maurus, Dr., Arzt in Olmütz. 

Rypätek Franz, k. k Gymnasialpro- 
fessor. 

Sanka Hugo, Oberlehrer in Ruditz. 

Schönhof Siegmund, Med.-Dr., Arzt. 

Schreiber Peter, Bürgerschullehrer in 
Zwittau. 


k. k. Rechnungs- 


5 


Sedlaczek J., Med.-Dr., Distriktsarzt in 
Müdritz. 

Slaměník Franz, Bürgerschuldirektor 
in Prerau. 

Slavík Franz, Dr., k. k. Professor in 
Prag. 

Slavík Franz August, k. k. Schulrat, 
Realschuldirektor a. D. in Künigl. 
Weinberge. 

Smréek Anton, Hochschulprofessor. 

Sommer Rudolf, Dr., Reichsratsabge- 
ordneter, Handelsschulprofessor in 
Olmütz. 

Souček Stanislav, k. k. Gymnasial- 
professor. 

Spina Franz, Dr., Gymnasialprofessor 
in Mäbr.-Trübau. 

Spitzner Wenzel, 
in Probnitz. 

Sterz Adolf, Direktor und k. k. Kon- 
servator der Zentralkommission fiir 
Erhaltung der Kunst- und historischen 
Denkmale in Znaim. © 

Stüffel Siegmund, Oberlehrer in Pollau. 

Stohandl Franz Karl, Privatier. 

Strobl KarlH.,Dr.,k.k. Finanzkonzipist. 


Realschulprofessor 


219 


Svozil Johann, Realschulprofessor in 
Proßnitz. 

Talsky Josef, Fachlehrer a. D. in 
Olmiitz. 

Uličný Josef, k. k. Gymnasialprofessor 
in Trebitsch. 

Úprka Josef, akademischer Maler in 
Hrozna Lhotta. 

Urbanek Franz, k. k. Professor a. D. 

Ursiny Michael, k. k. Hochschulpro- 
fessor. 

Vandas Karl, Dr., Hochschulprofessor. 

Vaňha Johann, Direktor der PAanzen- 
kulturstation. 


„ Vogler Alois, Oberlehrer in Hobitschau. 


Vrbka Anton, Lehrer in Znaim. 

Wanke Heinrich, Oberlehrer in Walters- 
dorf. 

Welzl Hans, Schriftleiter des „Neuen 
Deutschen Blattes“. 

Wiesbaur Johann, P., Kustos in Groß- 
Lukow. 

Zak Josef, k. k. Musikprofessor. 

Zhänel Ignaz, Pfarrer in Strutz. 

Zimmermann Hugo, Professor an der 
höheren Gartenbauschule in Eisgrub. 


d) Ordentliche Mitglieder. 


Absolon Karl, Dr., Prag. 

Adamec Anton, Konsist.-Assessor, 

Adamec Johann, Direktor der landw. 
Landesmittelschule, Prerau. 

Altmann Arthur, Ingenieur. 

Ambroschitsch Otto, Schriftleiter des 
„Deutschen Blattes“. 

Andrle Franz, k. k. Úbungsschullehrer. 

Andrle Theodor, Dr., Advokat. 

Auspitz Rudolf, Zuckerfabrikant, Wien. 

Autrata Franz, Professor an der bühm. 
Lehrerbildungsanstalt. 

Baillou Julius, Baron, k. k. Statt- 
haltereirat a. D. 

Bakeš Franz Xav., Großgrundbesitzer, 
Kl.-Urhan. 

Baltazzi Aristides, Herrschaftsbesitzer, 
Napagedl. 


Balzar Arthur, mähr. Landesrechnungs- 
rat. 

Baratta-Dragono Richard, Freih. v., 
Dr., Landesausschußbeisitzer, Herr- 
schaftsbesitzer, Budischau. 

Barton Josef, Bürgerschullehrer, Kö- 
nigsfeld. 

Bartonicek Wenzel, Dr., prakt. Arzt, 

Bartos Franz, k. k. Schulrat und 
Gymnasialdirektor a. D., Mlatzov. 

Barvič Josef, Buchhändler. 

Bauer Anton, Bürgerschuldirektor, 
Neutitschein. 

Bauer Viktor, Ritter v., Landtagsab- 
geordneter, Guts- u. Fabriksbesitzer. 

Baumhackel Friedrich, Dr., Bibliotheks- 
vorstand an der k. k. deutschen 
technischen Hochschule. 


15* 


220 


Bayer Emil, Gymnasialprofessor. 

Bayer Franz, Fachlehrer, Prerau. 

Beer Eduard, Dr., k. k. Finanzproku- 
ratursadjunkt. 

Beer Oskar, Dr., Advokaturskandidat. 

Beleredi Ludwig, Graf, Dr., Herrschafts- 
besitzer, Lösch. 
Beneš Franz, Landtagsabgeordneter, 
Herrschaftsinspektor, Vorkloster. 
Berger August, Kais. Rat, k. u. k. Hof- 
buchhändler. 

Bertl Heinrich, Waisenhausdirektor. 

Bertl Josef, Hochschulprofessor. 

Bertl Wilhelmine, Lyzeallehrerin. 

Beyer Eugen, Fabrikant. 

Bezditek Josef, k. k. Gymnasial- 
professor. 

Biach Siegmund, Handelskammerrat. 

Bibliotheksverein, Königsfeld. 

Bilovsky Franz, Dr., k. k. Auskultant. 

Bloch August, Lederfabrikant. 

Bloch Leopold, Kais. Rat, Fabrikant. 

Bobretzky Wilhelm, Edler v. Arvenau, 
k. k. Oberkontrollor d. techn. Finanz- 
kontrolle. 

Bock Siegmund, Dr., k. k. Landesge- 
richtsrat. 

Branezik Benno, Bankbeamter. 

Brandstätter Andreas, Dr., k. k. Real- 
schulprofessor. 

Braun August, Bürgerschullehrer. 

Brecher Moritz, Landesrealschulprof. 

Brejla Franz, Schulleiter, Chrudichrom. 

Bretholz Bertold, Dr., Landesarchivar. 

Březa Anton, Bankier. 

Broeckhoff Marie, Oberleutnantsgattin. 

Broll Isidor, Buchhalter. 

Bronee Emanuel, k. k. Gymnasial- 
professor, Kremsier. 

Brzický Franz, Papierhändler, Bosko- 
witz. 

Bulin Ignaz, Dr., Advokát. 

Bulla Franz, Dr., Theologieprofessor. 

Burda Johann, Realschulprofessor. 

Burel Emmi, Private. 

Burghauser August, k. k. 
haltungs-Obergeometer. 


Evidenz- 


Burian Gottlieb, Biirgerschullehrer, 
Konitz. 

Burkart Eduard, Dr., Buchdruckerei- 
besitzer. 

Butschowitzer Isidor, Fabriksdirektor. 

Čechmánek Robert, k. k. Postoffizial, 
Olmiitz. 

Cejnek Theodor, 
„Mor. Orlice“. 

Čermák Karl, Dr., Advokat in Lunden- 
burg. 

Černý Franz, Realschulprofessor. 

Červinka Alphons, Biirgerschullehrer, 
Tischnowitz. 

Červinka J. L., Ingenieur, Ung.-Hra- 
disch. 

Chetka Karl, Rechtskandidat. 

Chlumecký Hugo, Ritter v., k. k. 
Statthaltereirat 1. P. 

Chromec Břetislav, Adjunkt, Auspitz. 

Classen Anton, Fabrikant. 

Czech Wilhelm, Edler v. Rechtensee, 
k. k. Steuerinspektor. 
Czermak Franz, Dr., Hausbesitzer und 
Sekretär des naturforsch. Vereines. 
Czerny Alois, Biirgerschullehrer, M.- 
Triibau. 

Czižek Karl, Biirgerschullehrer. 

Deutsch Adolf, Dr., k. k. Adjunkt der 
mähr.-schles. Finanzprokuratur. 

Dlouhý Franz, k. k. Professor. 

Dolejš Karl, k. k. Schulrat, Gewerbe- 
schulprofessor. 

Dolanský Josef, Dr., Advokat. 

Dolenský Franz, Dr., k. k. Gerichts- 
sekretär. 

Doležel Franz, k.k.Gymnasialprofessor, 
Trebitsch. 

Domluvil Eduard, Religionsprofessor, 
Wal.-Meseritsch. 

Donath Eduard, k. k. Hochschulpro- 
fessor. 

Dräpalik Anton, k. k. Professor. 

Drbal Franz, Dr., Advokat, Klobouk. 

Drögsler Karl, k. k. Rechnungsoffizial. 

Drož Friedrich, Dr., Distriktsarzt, 
Saar. 


Chefredakteur der 


M, ZA NEA L v N 


ei 


Lo a an Br A k o ře ny 


>- 


na AA Abba 


+ yo CRAN 
— En 


Ducke Sidonie v., Generalmajors- 
gemahlin. 

Dyořák Florian,Gewerbeschulprofessor. 

Dvořák Rudolf, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Dvorský Franz, Dr., k. k. Professor i. P. 

Dworzak Rudolf, k. k. Statthalterei- 
Oberingenieur. 

Eckstein Jakob, Dr., Advokat. 

Eder Robert, k. k. Oberingenieur, M.- 
Schünberg. 

Ehler Ferd., Med.-Dr., Sekundararzt. 

Ehrenfest Heinrich, Direktorstellver- 
treter der Kreditanstalt. 

Ehrenhaft Josef, Dr., Konzipist der 
Nordbahn. 

Ehrmann Heinrich, Dr., Advokat. 

Eisler Fritz, Dr , k. k. Gerichtssekretär. 

Elger v. Elgenfeld Zdenko, k. k. Hoch- 
schulprofessor. 

Engel Ernst, Dr., Advokat. 

Engelmann Alois, Lehrer am mähr.- 
schles. Taubstummeninstitute. 

Engelmann Franz, Zimmermeister. 

Engelmann Karl, Dr., Sekretär der 
Sparkassa. 

Epstein Markus, Dr., emerit. Advokat. 

Erlacher Josef, beeideter Güterschätz- 
meister und gutsherrl. Rechnungs- 
revisor. 

Exler Karl jun., Lepidopterolog, Prerau. 

Falkowsky Karl, Stadtingenieur. 

Feiwel Berthold. 

Fiala Alois, Oberlehrer, Kostitz. 

Fiala Karl, Fachlehrer, 

Fiala Stanislaus, Dr., k. k. Finanz- 
konzeptspraktikant. 

Fiala. Zdenko, Dr., k. k. Bezirksarzt, 
Römerstadt. 

Fila Johann, Lehrer, Scherkowitz. 

Filek Ägid, v. Wittinghausen, Dr., k, k. 
Professor, Wien. 

Fišara Karl, Handelsschuldirektor. 

Fischel Alfred, Dr., Advokat. 

Fischer Franz, k. k. Polizeikommissär 
a. D., Datschitz. 

Fischer Wladimir, Ingenieur. 


221 


m el 


Fleischer Anton, Med.-Dr., k. k. Sani- 
tätsrat. 

Formänek Romuald, k. k. Postrat. 

Fousek Ferdinand, Lehrer, Hussowitz. 

Frass Fritz, Reichsritter v. Frieden- 
feldt, Realitätenbesitzer, Znaim. 

Frank Karl, Bürgerschullehrer. 

Frank Karl, Realschulprofessor. 

Franz Alois, k. k. Baurat. 

Franz Friedrich, Bankbeamter. 

Frenzel Karl, Dr., Hochschulprofessor, 
Chemiker. 

Freude Emil, Bürgerschullehrer. 

Freude Felix, Philolog. 

Freude Hugo, Volksschullehrer. 

Freund Richard, Dr. 

Freyschlag Josef N. jun., Kaufmann. 

Friedmann Emil, Dr., Advokat. 

Friedmann Rudolf, Dr., k. k. Finanz- 
prokuraturskonzipist. 

Fritsch Karl Wilhelm, k. k. Finanz- 
konzipist. 

Fritsch Wilhelm, Dr., k. k. Finanz- 
konzipist. 

Frucht Julius, Dr., Rechtspraktikant. 

Fuchs Adolf, Grundbuchs-Vizedirektor 
2D. 

Fuhrmann Moritz, Fabrikant. 

Fux Hugo, Dr., k.k. Finanzprokuraturs- 
adjunkt. 

Gaertner Eduard, Privatier. 

Gajdeczka Josef, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Gemeinderat der königl. Stadt Iglau. 

Gemeinderat der künigl. Stadt Olmiitz. 

Gerlich Karl, Oberlehrer in Ober- 
Gerspitz. 

Gerischer Emil, Fachlehrer. 

Gerstmann Hugo, Dr., k. k. Finanz- 
prokuraturskonzipist. 

Giugno Martin, Hausbesitzer. 

Gótz Leopold, Dr., Reichsrats- u. Land- 
tagsabgeordneter, Biirgermeister in 
Nikolsburg. 

Golda Josef, 
Oberoffizial. 

Gottlieb Ignaz, Fabrikant. 


k. k. Hauptzollamts- 


Gottlieb Rudolf, Fabrikant. 

Gottl Friedrich, Dr., k. k. Hochschul- 
professor. 

Gottwald Anton, Lehrer, Proßnitz. 

Gottwald Ernst, Dr., Advokat, Znaim. 

Grimm Leopold, k. k. Hochschul- 
professor. 

Großmann Ignaz, Stadtbuchhalter. 

Grünfeld Arnold, Kais. Rat, Fabrikant. 

Gstöttner Emilie von, Private. 

Gutsdirektion Lessonitz. 

Haas Bernhard, Dr., Gemeinderats- 
sekretär. 

Haas Theodor, Dr., 
kandidat. 

Haas Zdenka, Lyzealprofessorin. 

Haberhauer Eduard, städt. Baurat. 

Haberhauer Theodor, Weberei und 
Leintuchbleiche, Mähr.-Rothmühl. 

Hain Gustav, Dr., k. k. Landesgerichts- 
rat. 

Halla Edmund, Dr., Advokat, Butscho- 
witz. 

Hammer Hans, Med.-Dr., Prosektor der 
Landeskrankenanstalt und a. 0. Pro- 
fessor. 

Hanisch Ernst, Güterinspektor, Tre- 
bitsch. 

Hatschek Hugo, Dr., k. k. Oberfinanz- 
rat. 

Haupt Johann, Photograph, Iglau. 

Haupt Stephan, Dr., Freih. v. Buchen- 
rode, Herrschaftsbesitzer, Landtags- 
abgeordneter. 

Hausotter Alexander, Nordbahnoffizial, 
Pohl. 

Hausotter Emil, Oberlehrer, Kunewald. 

Hayek Paul, Gemeinderat. 

Hayek Siegmund, Brauereidirektor. 

Heidenreich Franz, Buchhalter, Urt- 
schitz. 

Heimrich Joh. Nep., Landtags- und 
Reichsratsabgeordneter, Bohdalau. 

Heller S.,Dr., Advokat, Wal.-Meseritsch. 

Herling Viktor, Dr., prakt. Arzt. 

Herma Josef, Gemeindevorsteher, Wše- 
chowitz. 


Advokaturs- 


Herz Hugo, Dr., k. k. Gerichtsadjunkt. 

Heydušek Ottokar, k. k. Gerichtsad- 
junkt, Proßnitz. 

Hiller Adalbert, Ingenieur. 

Hirsch Marie. 

Hirsch Moritz, Dr., Advokat. 

Hladik Josef, Direktor der Lehrer- 
bildungsanstalt, Freiberg. 

Hlavinka Alois, Pfarrer und Konsi- 
storialauditor, Kutscherau. 

Hoch Anton, Dr., k. k. Finanzkonzipist. 

Hoch Ferdinand, Dr., k. k. Auskultant. 

Hoch Johann, Ackerbauschuldirektor, 
Gr.-Meseritsch. 

Hodáč Franz, Dr., Advokat. 

Hönig Max, k. k. Hochschulprofessor. 

Hogenauer Emil, Dr., Advokat. 

Hollausch Albert, k. k. Statthalterei- 
ingenieur. 

Holmann Bohus, Professor an der böhm. 
Handelsschule, Weinberg. 

Homolka Franz, Herrschaftsdirektor, 
Olmiitz. 

Honsig Julius, Edler v. Jágerhain jun., 
Beamter der  wechselseitigen Ver- 
sicherungsanstalt. 

Horský Eduard, Professor der Landes- 
realschule in Ung.-Brod. 

Houdek Viktor, k. k. Ministerialrat, 
Wien. 

Hrach Ferdinand, dipl. Architekt und 
k. k. Hochschulprofessor. 

Hradil Josef, k. k. suppl. Professor, 
Sternberg. 

Hroch Josef, JUC., Hörer der Rechte. 

Hiibler Gustav, Lehrer. 

Hudeček Ladislaus, Lehrer, Bochoř. 

Hummer Josef, Dr., k. k. Notar. 

Jablonsky Karl, Abiturient. 

Jahn Jaroslav, Dr., Hochschulprofessor. 

Janáček Leo, k. k. Professor. 

Jančík Johann, Pfarrer, Startsch. 

Janda Georg, k. k. Gymnasialprofessor, 
Prag. 

Janetschek Klemens, P., Pfarrverweser. 

Janiezek Otto, Dr., Advokat. 

Janík Bruno, Spediteur. 


aha be 


Janotta Franz, Landesingenieur. 

Janouš Karl, k. k. Gymnasialprofessor. 

Januschka Josef, Ritter, k. k. Statt- 
halterei-Vizeprásident a. D. 

Jarolímek Vinzenz, k. k. Regierungs- 
rat und Landesschulinspektor. 

Jaros Anton, Bankbeamter. 

Jarüsek Franz, Oberlehrer, Boskowitz. 

Jelinek Anton, Baumeister. 

Jelinek Johann, Pfarrer, Bojkowitz. 

Jelinek Josef, Kais. Rat, Landesaus- 
schußbeisitzer, Landtagsabgeordne- 
ter, Baumeister. 

Jellenik Berthold, Dr., Arzt. 

Jenemann Viktor v. Werthau, k. k. 
Oberleutnant, Znaim. 

Jenewein Felix, k. k. Hochschul- 
professor. 
Jenik Josef, 
Pohrlitz. 

Jeřábek Wenzel, Realschuldirektor. 

Jiráček Georg, Handelsschulprofessor. 

Jiříček Johann, k. k. Schulrat und 
Gymnasialprofessor a. D. 

Johanny Adalbert, Dr., Privatier, M.- 
Ostrau. 

Jokl Ferd., Dr., Realschulprofessor. 

Jokl Gregor, P., Kapitular des Augu- 
stinerordens. 

Julinek Willy, 
Olomuczan. 

Jurkovič Dušan, Architekt. 

Jutrovič Franz, Dr., k. k. Finanz- 
konzipist, Wien. 

Kakš Johann, k. k. Finanzkonzipist. 

Kalina Thomas, k.k. Realschulprofessor. 

Kameníček Franz, Dr., Hochschulpro- 
fessor. 

Kameraldirektion der Herrschaft Jo- 
hannesberg. 

Kancnýř Friedrich, Landtagsabgeord- 
neter, Landesgerichtsrat. 

Kaniak Heinrich, Dr., Rechtsanwalt, 
Mäbr.-Kromau. 

Karafiat Leopold, Buchhändler. 

Karafiat Richard, Buchhändler. 

Karafiat Wilhelm, Buchhändler. 


Zuckerfabriksbeamter, 


Tonwarenfabrikant, 


Karäsek Jaroslav, k. k. Gymnasial- 
professor. 

Kaspar.Josef, Konsistorialrat, Professor, 
an den „Vesna“-Schulen. 

Kasparek Ludwig, Assekuranzbeamter. 

Katholický Karl, Dr., k. k. Sanitäts- 
rat. 

Kehlmann Eduard, Hörer der k. k. 
deutschen technischen Hochschule. 

Killinger Franz, Ökonomieverwalter, 
Großhof. 

Kinter Maurus, Dr., P., fürsterzbisch. 
Rat, Bibliothekar und Archivar des 
"Stiftes Raigern. 

Kirchmann Josef, Dr., Advokat, Bos- 
kowitz. 

Klíčník Arnold, Optiker u. Mechaniker. 

Klima Karl, Landesoffizial. 

Klir Josef, akademischer Maler und 
Assistent an der k. k. böhmischen 
technischen Hochschule. 

Klob Friedrich jun., Dr., Konzipient. 

Klusaczek Leopold, Wirtschaftsrat, 
Pirnitz. 

Klvaňa 
Gaya. 

Knies Johann, Oberlehrer, Rogendorf. 

Knittl Jakob, Hausbesitzer. 

Kocaurek Robert, Med.-Dr., Direktor 
der Kaiser Franz Josef-Versorgungs- 
anstalt. 

Kocourek Albin, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Koenig Wenzel, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Kohn Siegfried, Dr., Advokat. 

Kolbinger Josef, k. k. Finanzkonzipist. 

Koller Ludwig, Dechant, Smräitz. 

Koller Rudolf, Professor an der k. k. 
Textillehranstalt. 

Komärek Franz, Professor 
Lehrerinnenbildungsanstalt. 

Komers August, k. k. Gymnasialpro- 
fessor i. P., Niemtschitz. 

Kompit Josef, Chorregent. 

Kopa Ludwig, Realschulprofessor, 
Güding. 


Josef, Gymnasialdirektor, 


an der 


LD 
DÍ 
HE 


Koretz Jakob, Dr., k. k. Oberfinanz- 
TAL A: 

Kořínek Karl, k. k. Gymnasialdirektor, 
Trebitsch. 

Kořistka Emil, Sekretär 
Landesmuseums. 

Kostka Gustav, Gemeinderatsoffizial. 

Koudela Josef, Dr., Advokat. 

Koudelka Florian, k. k. Bezirks-Ober- 
tierarzt, Wischau. 

Koutecký Jaroslav, 
Straßnitz. 

Koutny Johann, Dr., k. k. Gymnasial- 
professor. 


des mähr. 


Dr., Advokat, 


Kovář Johann, Kooperator, Eibenschitz. © 


Kölbis Adolf, Lehrer, Ober-Gerspitz. 

Kůnigswarter Hermann, Freih. v., Herr- 
schaftsbesitzer, Schebetau. 

Kozel Elisabeth, Fachlehrerin. 

Koželuha Franz, Dr., Advokaturs- 
kandidat. 

Kranich Joh., k. k. Übungsschullehrer. 

Kratochvíl August, Kaplan, Popowitz. 

Kratochwill Gustav, Hypothekenbank- 
offizial. 

Kratochwill Josef, Lehrer. 

Krček Franz, k. k. Inspektor. 

Krejč Robert, Handelsschulprofessor. 

Krejčí Ernst, Realschulprofessor, 
Göding. 

Kreiml Wilhelm, Dr., Advokat, Nikols- 
burg. 

Krepler Richard, k. k. Oberbergrat, 
Prag. 

Kretz Franz, Schriftsteller, Ung.-Hra- 
disch. 

Krichenbauer Benno, k. k. Professor. 

Kriebel Otto, Übungsschullehrer. 

Křiwaček Arnold, Dr., Advokat. 

Křiwda Karl, Herrschaftsdirekt., Poltár. 

Krška Karl, Dr., k. k. Staatsanwalt- 
substitut. 

Kříž Martin, Dr., k. k. Notar, Steinitz. 

Krondl Wladimir, Realschulprofessor. 

Krupka Ludwig, Dr., Advokat,Wischau. 

Kubeck Johann, Fabrikant, M.-Roth- 
wasser. 


Kučera Johann, Lehrer und Kustos 
des Museums, Ung.-Brod. 

Kuffner H. v., Zuckerfabrikant, Lun- 
denburg. 

Kulp Adalbert, Landtagsabgeordneter, 
Kremsier. 

Kune Anton, k. k. Inspektor. 

Kunze August, Dr., k. k. Gerichts- 
adjunkt. 

Kunzer Franz, Med.-Dr., Zahnarzt. 

Kuratorium der Ottendorferschen freien 
Volksbibliothek, Zwittau. 

Kuratorium des städtischen Geschichts- 
museums, Pilsen. 

Kutscha Anton, Ökonomieverwalter, 
Eiwanowitz. 

Lamatsch Rupert, Kunstmühlenbesitzer, 
Priesenitz. 

Lang Anton M., Oberlehrer, Sebrowitz. 

Langenbacher Johann, k. u. k. Militär- 
Obertierarzt a. D. 

Langer Hugo, Lehrer, Mähr.-Altstadt. 

Langer Karl, Bürgerschullehrer, Nikols- 
burg. 

Laseker Edmund, Hausbesitzer. 

Laus Heinr., k. k. Hauptlehrer, Olmiitz. 

Lazar Marie, k. k. Übungsschullehrerin. 

Lebloch Wenzel, Landtagsabgeordneter, 
Bilowitz. 

Leischner Emil, k. k. Bezirkshaupt- 
mann. 

Leminger Ottokar, k. k. Bergadjunkt. 

Leneček Ottokar, Dr., Professor an 
der Hüheren Handelsschule. 

Lenz Siegmund, Dr., k. k. Finanz- 
Oberkommissár. 

Leo Oskar, Betriebsingenieur der 
städt. Gaswerke. 

Lepaï Mojmir, Sekretär des k. k. Ober- 
landesgerichtes. 

Lepaï Zdenko, k. k. Finanzrat. 

Lessmann Adolf, k. k. Postoffizial. 

Licht Hugo, Dr., Advokaturskonzipient, 
Wien. 

Licht Stephan, Dr., Reichsratsabgeord- 
neter, Wien. 

Lička Josef, k. k. Hochschulprofessor. 


su 


Lick Karl, Kassier und Kanzleivorstand 
der Sparkassa, Zwittau. 

Lidl Josef, Kaufmann. 

Liebl Julius, Prokurist. 

Liechtenstein Rudolf, Fürst von und zu, 


k. u. k. Geheimer Rat, Herrschafts- 


besitzer ete., M.-Kromau. 

Lipka Franz, Mag. pharm., Boskowitz. 

Lipka Karl, Mechaniker, Boskowitz. 

Liska Anton, Direktor des Molkerei- 
schule, Kremsier. 

Loew Fritz, Dr., Auskultant. 

Loně Arthur, Assekuranzbeamter. 

Lošťák Jos., k. k. Landesschul- 
inspektor. 

Lotocký Anna, k. k. Übungsschul- 
lehrerin. 

Loudon Ernst, Freih. v., k. u. k. Wirkl. 
Geheimer Rat, Kůmmerer, Herr- 
schaftsbesitzer ete., Bystřitz a. H. 

Lów Wilhelm, k. k. Landesgerichtsrat. 

Ludwig Alois, Dr., k. k. Gerichts- 
sekretár. 

Lukinac Alexander, k. k. Finanzkom- 
missär. 

Lusar Leopold, Kais. Rat, Apotheker. 

Lustig Leopold, Fabrikant. 

Lutz Andreas, Realschulprofessor. 

Lux Christian, P., Pfarrer, Schwarz- 
kirchen. 

Machatschek Alois, Professor 
Staats-Oberrealschule. 

Machotka Hans, Landesoffizial. 

Magnis Anton, Reichsgraf v., Herr- 
schaftsbesitzer, Straßnitz. 

Mahner Arthur, Vertreter des Staß- 
furter Kalisyndikates. 

Manda Ad. Josef, Fachlehrer. 

Mähr.-Neustadt, Stadtgemeinde. & 

Mares Franz, Direktor der „Vesna“- 
Schulen. 

Marvan Method, Dr., Regens 
bischöfl. Knabenseminariums. 
Máša Johann, Sekretär d. mähr. Landes- 
kulturrates. 
Maška Karl J., 

Teltsch. 


der 


des 


Realschuldirektor, 


225 

Matějík Josef, Lehrer, Hussowitz. 

Mathon Jaroslav, Dr., Primararzt der 
Landeskrankenanstalt Proßnitz. 

Matoušek Wilhelm, Beamter. 

Matzek Heinrich, Landesrechnungsrat. 

Matzura Josef, k. k. Gewerbeschulprof. 

Mauer Matthias, Landesrat i. P. 

Maurer Rudolf, Lehrer, Künigsfeld. 

Mayer Johann, Dr., Gymnasialprofessor. 

Mayer Robert, Dr., Sekretär-Stellver- 
treter der Handels- und Gewerbe- 
kammer und Privatdozent an der 
k. k. deutschen technischen Hoch- 
schule. 

Meindl Friedrich, Gasanstaltsbeamter 
4D; 

Melzer Hans, k. k. Gerichtssekretär. 

Mensdorff-Pouilly Alphons, Graf, Herr- 
schaftsbesitzer, Boskowitz. 

Merhaut Josef, Redakteur. 

Merores Fritz, Dr., k. k. Finanzproku- 
raturs-Konzipist. 

Miča Franz, k. k. Bezirkskommissär. 

Mikesch Josef, Jurist. 

Mikulaschek Josef, Kais. Rat, Zucker- 
fabriksdirektor. 

Mikusch Hans, Assistent an der k. k. 
deutschen technischen Hochschule. 
Mikuschka Theodor, Beamter der 

wechsels. Versicherungsanstalt. 
Montzka Heinrich, Dr., Professor an 
der k. k. Textil- Lehranstalt. 
Morgenstern Alb., Malzfabriksbesitzer. 
Moser Emil, Professor i. P., Graz. 
Mrasek Karl, Beamter der Arbeiter- 
Unfallversicherungsanstalt. 
Müller Ferdinand, k.k. Steuerinspektor. 
Murn August, Werkmeister. 
Museumsgesellschaft, Ung.-Brod. 
Museumsgesellschaft, Wal.-Meseritsch. 
Museumsverein. 
Musil Othmar, Ehrendomherr, Theol.- 
Professor. 
Nachtikal Franz, Dr., k. k. Realschul- 
professor. 
Naske Alois, Bürgerschuldirektor. 
Navrátil Franz, k. k. Hofrat. 


BO 
LÍ 
(ep) 


Navrátil Gottlieb, Dr., Landesarchiv- 
konzipist. 

Nehammer Kajetan, k.k. Postkontrollor. 

Němec Josef, Bürgerschuldirektor. 

Netopil Franz, Biirgerschullehrer. 

Netoušek Ferdinand, © Biirgerschul- 
lehrer, Diirnholz. 

Netušil Franz, Dr., Arzt, Hussowitz. 

Neudecker Emma, k. k. Oberleutnants- 
gattin. 

Neumann Julius Konrad, Oberbuch- 
halter des Wiener Bankvereines. 

Neumann Robert, k. k. Professor. 

Nesvadbík Franz, Professor der bóhm. 
Staatsrealschule. 

Nießner Wilh., Redakteur. 

Nitsche Josef, k. k. Rechnungsoffizial. 

Nohätek Heinrich, Bürgerschullehrer, 
Königsfeld. 

Nopp Leopold, Bürgerschullehrer, Straß- 
nitz. 

Novák Bohumil, Professor der böhm. 
Staatsgewerbeschule. 

Noväk Johann, Dr., Professor, Prag. 

Novák Wladimir, Dr., k. k. Hochschul- 
professor. 

Novotný Marie, k.k.Hauptmannsgattin. 

Oberländer Siegmund, k. k. Realschul- 
professor. 

Oborný Ad., Realschuldirektor, Leipnik. 

Odehnal Franz, Hofpächter, Hrottowitz. 

Orliczek Alois, k.k. Rechnungsrevident. 

Otevřel Augustin, Landwirt, Skaschtitz. 

Ottel Klemens, Handelsschuldirektor, 
Olmiitz. 

Ouředníček Eduard, k. k. Gymnasial- 
direktor. 

Paleček Anton, Realschuldir., Güding. 

Palleta Kamillo, k. k. Zoll-Oberamts- 
verwalter. 

Palliardi Jaroslaus, k. k. Notar, Máhr.- 
Budwitz. 

Palkovský Edmund, Dr., Advokat, 
Máhr.-Ostrau. 

Panek Johann, 
Hohenstadt. 

Patzelt Karl, Lehrer, Mähr.-Trüban. 


Bürgerschuldirektor, 


Pavelek Ferdinand, k. k.Gewerbeschul- 
professor. 

Pavelka Franz Georg, Sekretär der k.k. 
böhm. technischen Hochschule. 

Pavlica Josef, Landtagsabgeordneter, 
Hrozna Lhotta. 

Peček Franz, k. k. Postassistent. 

Peka Jar., Dr., k. k. Finanzprokuraturs- 
Sekretár. 

Perek Wenzel, Dr., Landtagsabgeord- 
neter, Advokat, Proßnitz. 

Petr Karl, Dr., a. 0. Universitäts- 
professor, Prag. 

Petráček Johann, k. k. Gymnasial- 
professor. 

Petrowan Josef, Okonomieverwalter, 
Jestřabitz. 

Phull August, Baron, jun., Fabrikant. 

Pilat Gustav, k. k. Statthalterei- 
Rechnungsoffizial. 

Pirchan Emil, k. k. Professor a. D. 
und akademischer Maler. 

Píša Ernst, Buchhándler. 

Plaček Josef, k. k. Gymnasialprofessor. 

Pochop Johann, k. k. Gymnasial- 
professor, Trebitsch. 

Podrábský Anton, Realschulprofessor, 
Güding. 

Pokorny Ignaz, k. k. Regierungsrat 
und Schulrat, Iglau. 

Pokorný Johann, Landtagsabgeord- 
neter, Eywanowitz. 

Pollak Oswald, k. k. Finanzkommissár. 

Pollatschek Karl, Dr., k. k. Finanz- 
Oberkommissär. 

Pollenz Jakob, Dr., Advokat. 

Popelka Benjamin, Redakteur, Künigs- 
feld. 

PospisilJohann, Landtagsabgeordneter, 
Groß-Oslawitz. 

Prasek Vinzenz, k. k. Schulrat und 
Gymnasialprofessor, Olmütz. 

Pražák Ottokar, Baron, Dr., Reichsrats- 
u. Landtagsabgeordneter, Advokat. 

Příhoda Josef, Biirgermeister, Datschitz. 

Procházka Alois, Lehrer u. Archäologe, 
Blazowitz. 


Prokop Karl, k. k. Gymnasialprofessor. 

Prokupek Heinrich, © Gemeinderats- 
Oberoffizial und Vorstand der städt. 
Registratur. 

Proskowetz Emanuel, Ritter v., Herren- 
hausmitglied, Fabriksbesitzer, Wien. 

Putzker Viktor, Privatbeamter. 

Raab Adolf, Wirtschaftskontrollor, 
Künigsfeld. 

Racek Franz, Photograph, Künigsfeld. 

Raisky, Matthias, k. u. k. Oberleutnant 
im Inf.-Regmt. Nr. 99, Znaim. 

Raisky Viktor, k. u. k. Oberleutnant 
im Artillerieregiment Nr. 2, Lobzów. 

Randula Viktor, Dr., Advokat. 

Regner Alfred, Ritter v. Bleyleben, 
k. k. Hofrat. 

Řehořovský Wenzel, k. k. Hochschul- 
professor. 

Reichert Johann, Dr., k. k. Gymnasial- 
direktor a. D., Kónigl. Weinberge. 

Reidl Franz, Lehrer. 

Reißig Karl jun., Dr., Advokat. 

Remeš Maurus., Med.- Dr., Arzt, Olmiitz. 

Rentél Rudolf, Landesbaurat. 

Richter Karl, Landtagsabgeordneter, 
Groß-Aujezd. 

Rohrer Rudolf M. sen., Vizebürger- 
meister. 

Rohrer Rudolf M. jun., Buchdruckerei- 
besitzer. 

Rošický Wenzel, Professor der böhm. 
Lehrerbildungsanstalt, Jundorf. 

Royt Wenzel, k. k. Landesschulinspek- 
tor i. R. 

Rozkošný Johann, Landesausschud- 
beisitzer,  Reichsrats- und Land- 
tagsabgeordneter, Křenowitz. 

Rúbal Johann, Beamter. 

Ruiss Thomas, Ökonomiebesitzer, 
Frainspitz. : 
Rupp Hans, Zeichenlehrer an der k. k. 

Textillehranstalt. 

Rupp Otto, k. k. Hochschulprofessor. 

Ruprich Alfred, Handelsschuldirektor. 

Růžička Josef, Dr., Advokat. 

Rypáček Franz, k. k, Gymnasialprof. 


227 


Rzehak Anton, Hochsehulprofessor. 

Rziman Alexander, Ökonomiever- 

_ walter, Nasedlowitz. 

Šafář Ludwig, Fachlehrer, Boskowitz. 

Saida Franz, Grundbesitzer, Czernowitz. 

Samsour Josef Th., Dr., Theologie- 
professor. 

Sáňka Hugo, Oberlehrer, Ruditz. 

Schatt Karl, Lehrer. 

Schick Eugen, Bankbeamter u. Schrift- 
steller. 

Schiller Moritz 
Fabrikant. 

Schirmeisen Karl, Bürgerschullehrer. 

Schlesinger Theodor, Dr., Kranken- 
kassaarzt, Hussowitz. 

Schmeichler Ludwig, Med.-Dr., Privat- 
dozent. 

Schmetzer Otto, Dr., 
kandidat. 

Schmid Alois, k. u. k. Oberleutnant im 
Inf.-Rgmt. Nr. 99, Znaim. 

Schmid Rudolf, Landesoffizial. 

Schneider Heinrich, Rechnungsrevi- 
dent. 

Schneider Johann, Dr., P., Konsistorial- 
rat, Dechant, Křižanowitz. 

Schnitzler Ferdinand, k. k. Regierungs- 
rat, Direktor-Stellveitreter der Ar- 
beiter-Unfallversicherungsanstaltund 
Gemeindeausschußmitglied. 

Schober Karl, Dr., k. k. Landesschul- 
inspektor. 

Schönhof Siegmund, Med.-Dr., Arzt. 

Schott Franz, Gemeinderatssekretär. 

Schram Wilhelm, Dr., Kaiserl. Rat, 
Landesbibliothekar. 

Schreiber Peter, Bürgerschullehrer, 
Zwittau. 


Franz, Kais. Rat, 


Advokaturs- 


Schreiner Hans, Regisseur des Stadt- 


theaters. 
Schroth Otto, Beamter der Wiener 
Bankfiliale. 
Schulz Wilhelm, Dr., Advokat. 
Schürl Karl, Landes-Viehzuchtsinsp. 
Schuseik Eduard, k. k. Realschul- 
professor. 


228 


Schwaiger Hans, k. k. Professor der 
Akademie d. bildenden Künste, Prag. 

Schwarz Alois, Direktor des städt. 
Mädchenlyzeums, Mähr.-Ostrau. 

Schwarz Ernst, Dr., Advokaturs- 
kandidat. 

Schwarz Josef, k. k. Gewerbeschulprof. 

Sedläk J., Dr., Religionsprofessor. 

Sedlaczek J., Med.-Dr., Distriktsarzt, 
Mödritz. 

Sedláček Johann, Dr., Advokat, Ung.- 
Hradisch. 

Seidl Jaroslav, Dr., Advokat. 

Seka Hugo, k. k. Gerichtssekretär, 
Znaim. 

Selch Emmerich, Dr., Professor an der 
Höheren Handelsschule. 

Seydel Karl, Gutsbesitzer, Bochtitz. 

Seyfried Hans, Bürgerschullehrer. 

Sileny Thomas, k. k. Gymnasialpro- 
fessor. 

Sileny Wenzel, Dr., Reichsrats- und 
Landtagsabgeordneter. 

Silhavy Franz, Lehrer. 

Silinger Thomas, P., Augustiner-Ordens- 


priester. 
Simon Jakob, Dr., k. k. Gymnasial- 


professor. 

Singer Friedr., Landtagsabgeordneter. 

Skutetzky Hubert, Dr., Zuckerfabriks- 
direktor, Wischau. 

Slaby Josef,. Lehrer, Sebrowitz. 

Sláma Franz, Dr., k. k. Landesgerichts- 
rat. 

Slaměník Franz, Biirgerschuldirektor, 
Prerau. 

Slavík Franz Aug., k. k. Schulrat, Di- 
rektor der böhm. Landesrealschule 
a. D., Königl. Weinberge. 

Slavik Franz, Dr., k. k. Professor, Prag. 

Slavik Johann, k. k. Landesschul- 
inspektor a. D., Prag. 

Slovak Karl, Fachlehrer, Boskowitz. 

Smrček Anton, k.k.Hochschulprofessor. 

Sobotka Johann, Universitätsprofessor, 
Prag. 

Soffé Emil, k. k. Realschulprofessor. 


Sojka Thomas, Katechet, Trebitsch. 

Sojka Wenzel, Ökonomieverwalter. 

Sommer Rud., Dr., Reichsratsabgeord- 
neter, Handelsschulprofessor, Olmiitz. 

Souček Hugo, Dr., k. k.Steuerinspektor. 

Souček Stanislaus, Gymnasialprofessor. 

Soxhlet Wilhelmine, Lehrerin. 

Spiegel-Diesenberg Ferdinand, Graf v., 
k. u. k. Kämmerer, Herrschaftsbe- 
sitzer, Wischenau. 

Spielmann Philipp, k. k. Postoffizial. 

Spina Franz, Dr., Gymnasialprofessor, 
M.- Trübau. 

Spitz Bertold, Dr., Direktionsreferent. 

Spitzner Wenzel, Realschulprofessor, 
Proßnitz. 

Špička Franz, Dechant, M.-Ostrau. 

Sromota Franz, Dr., Advokat, Mähr.- 
Weißkirchen. 

Stach Anton, Winterschulleiter, Bosko- 
witz. 

Šťastný Wladimir, Monsignore, Bischöfl. 
Rat. 

Stävek Josef, Tierarzt in Schlappanitz. 

Stehlik Alois, Lehrer, Sebrowitz. 

Steidler Emmerich, k.k. Finanzsekretär. 

Stein Julius, Med.-Dr., Arzt. 

Steinhardt Nathan, Dr., Religionslehrer. 

Sternischtie Karl, Edler v., Fabrikant. 

Sterz Adolf, Direktor a. D., Znaim. 

Stohandl Franz Karl, Privatier. 

Stöhr Josef, Bezirksschulinspektor, 
Wischau. - 

Stoklaska Ottokar, Direktor des städt. 
Mädchenlyzeums. 

Stoll Vinzenz, Direktor des städt. Gas- 
und Elektrizitätswerkes. 

Stolz Viktor, Lehrer am Taubstummen- 
institute. 

Stöffel Siegmund, Oberlehrer, Pollau. 
Stránský Adolf, Dr., Reichsrats- und 
Landtagsabgeordneter, Advokat. 

Strnischtie Emil, Oberingenieur. 

Strobl Karl, Dr., k. k. Finanzkonzipist. 

Strzemcha Paul, Realschuldirektor. 

Subak Julius, Dr., Handelsschulpro- 
fessor, Triest. 


Suchanek Alexander v. Hassenau jun., 
Kais. Rat, Bankier. 

Suchanek Theobald, k. k. Statthalterei- 
rechnungsdirektor a. D. 

Suchanek Viktor v. Hassenau, Bankier. 

Sucharda Anton, Dr., k. k. Hochschul- 
professor. 

Suchy Ludwig, Buchhalter. 

Šujan Franz, Dr., k. k. Gymnasial- 
professor. 

Šup Prokop, P., Benediktinerordens- 
priester, Raigern. 

Süstal Josef, k. k. Úbungsschullehrer. 

Šustek Bernhard, P., Dr., Kapitular 
des Augustinerordensstiftes. 

Světlík Johann, Realitätenbesitzer, 
Rossitz. 

Svoboda Josef, Ingenieur und Eich- 
meister. 

Svoboda Theodor, Kais. Rat und Ver- 
kehrschef. 

Svozil Johann, Realschulprofessor, 
Proßnitz. 

Swechota Josef, Realschulprofessor, 
Iglau. 

Syrovy Ant. Landesrechnungsrevident. 

Syrový Vinzenz, Handelsschulprofessor. 

Talsky Josef, Fachlehrer a. D., Olmütz. 

Tenora Johann, Konsistorialauditor u. 
Pfarrer, Chwalkowitz. 

Tenora Richard, Kooperator, Namiest. 

Tesaï Hugo, Dr., Advokat. 

Tesař Peter, Pfarrer, Tiumatschau. 

Teuber Adele, Edle v., Fabriksbesitzers- 
gattin. 

Thenius Otto, k. k. Rechnungsoffizial. 

Toegel Josef, k. k. Depositenamts- 
kontrollor. 

Tomaschek Rudolf, Stadtingenieur. 

Trapp Bruno, k. k. Postbeamter. 

Traub Hugo, k. k. Gymnasialprofessor. 

Trávníček Christine, Lehrerin. 

Tůma Johann, k. k. Gymnasialdirektor. 

Tuskány Helene, Professorin des Mäd 
chenlyzeums. 

Tutsch Emil, Lehrer, Gewitsch. 

Tutschek Karl, Buchhändler. 


229 


Uličný Josef, k. k. Gymnasialprofessor, 
Trebitsch, 

Ulmann Ludwig, Kais. Rat, Kammerrat. 

Úprka Josef, akademischer Maler, 
Hrozna Lhotta. 

Urban Anton, Papierhändler. 

Urban Fritz, Dr., Bankier. 

Urbanek Franz, k. k. Professor a. D. 

Urbanowsky Alfred, Konzipist. 


- Ursiny Michael, k. k. Hochschulpro- 


fessor 

Vallazza Karl, Bürgerschullehrer. 

Vandas Karl, Dr., k. k. Hochschul- 
professor. 

Vaňha Johann, Direktor der Pflanzen- 
kulturstation. 

Váňa Anton, Direktor der bohmischen 
Lehrerbildungsanstalt. 

Válek Josef, Handelsschulprofessor. 

Váša Paul, k. k. Gewerbeschul- 
professor. 

Vepřek Klemens, k. k. Realschulpro- 
fessor. 

Verein zur Fórderung des Handels- und 
Gewerbestandes, Mähr.-Trübau. 

Veselý Franz, Med.-Dr., Privatier. 

Vítek Emanuel, Lehrer, Künigsfeld. 

Vlach Franz, Apotheker, Butschowitz. 

VIk Alois, k. k. Landesschulinspektor. 

VIk Fr., Besitzer von Obstanlagen, 
Wannowitz. 

Vodička Karl, P., Minoritenordens- 
priester, Krumau. 

Vogler Alois, Oberlehrer, Hobitschau. 

Vondráček Hugo, k. k. Postkonzepts- 
praktikant. 

Vořikovský Wilhelm, Ritter v. Kun- 
dratitz, k. k. Statthaltereirat. 

Vrbka Anton, Lehrer, Znaim. 

Vyrazil Johann, Realschulprofessor. 

Wallner Julius, Gymnasialdirektor. 

Walter Adolf, Gutsverwalter, Raigern 

Wanke Friedrich, Lehrer. 

Wanke Heinr., Oberlehrer, Waltersdorf. 

Weber Franz, Landesfischereiinspektor. 

Weinberger Otto, Cand. jur. 

Weiß Albert, Redakteur. 


250 


Weiß D., Dr., Arzt. 

Weiß Jakob, Agent. 

Weiß Karl, Dr., Beamter der „Donau“. 

Weiß-Dittrich Anna. 

Weithofer Anton, Oberlehrer i. P. 

Weezerza Franz, Fachlehrer. 

Welzl Hans, Schriftleiter des „Neuen 
Deutschen Blattes“. 

Wenzlitzke August, Direktor. 

Wenzlitzke Josef, Direktor. 

Wentruba Heinrich, k. k. Landesge- 
richtsrat. 

Wichterle F., Fabrikant, Proßnitz. 

Wiesbaur Johann, P., Kustos, Groß- 
Lukow. 

Windt Bertold, Buchhalter. 

Winkler Karl, k. und k. Hofbuch- 
händler. 

Winkler Wilibald, k. u. k. Oberleutnant 
im Inf.-Regm. Nr. 99, Znaim. 

Wischniowsky Viktor, Beamter der 
wechselseitigen Versicherungsanst. 

Wlach Adalbert, Dr., Advokat. 

Wlezek Karl, Bürgerschullehrer. 

Wohlmuth Siegmund, Fabrikant. 

Wokurek Ludwig, Sekretär der Ar- 
beiter-Unfall-V ersicherungsanstalt. 

Wolf Emil sen., Dr., Advokát. 


Wolf Raimund, Stadtbaumeister, Tre- 
bitsch. . 

Wolf Richard, Dr., Advokat. 

Wondrak J. 

Wrbik Franz, Prokurist der mährischen 
Eskomptebank. 

Wurzinger Franz, k. k. Postrechnungs- 
offizial. 

Zahradník Karl, Dr., Hofrat, k. k. 
Hochschulprofessor. 

Zahradník Rudolf, Dr., k. k. Bezirks- 
hauptmann, Gaya. 

Zapotoczny Franz, Schulleiter, Unter- 
Gerspitz. 

Zavadil Ladislaus, Pfarrer, Křižanau. 

Zavřel Franz, Oberlehrer, Trebitsch. 

Zavřel Ignaz, Pfarrer, Prerau. 

Zháněl Ignaz, Pfarrer, Strutz. 

Zeisel Alfred, Baumeister. 
Zimmermann Hugo, Professor der hů- 
heren Gartenbauschule, Eisgrub. 
Zuska Franz, k. k. Gewerbeschul- 

professor. 
Zweig Gustav, Dr., Advokat, Proßnitz. 
Žáček Johann, Dr., Landeshauptmann- 
stellvertreter, Advokat, Olmiitz. 
Žak Josef, k. k. Musikprofessor. 
Železny Zdenko, k. k. Rechnungsrat. 


Beamte des máhrischen Landesmuseums: 


Emil Kořistka, Sekretár. 


Dr. Wilhelm Schram, Kais. Rat, k. k. Konservator, Landesbibliothekar. 
Alfred Palliardi, Kustos des Landesmuseums. 


Dr. Hartwig Jarník, Amanuensis. 
Ernst Hanáček, Offizial. 

Josef Suschitzky, Offizial. 
Rudolf Erlacher, Hilfsbeamter. 
Ferdinand Nespor, Diener. 


Franz Kupszky, Diener. 
Adolf Audy, Diener. 


k 
| 
| 
k 
À 
À 


i 
bo 
+ 


KEY 


Mu, 
NN! BET 
Le M "Hi Ň 


“ 


ne D à 


— 


NT 


3 9088 01299 0362