动 植物 生活 中 的 微量 元 素 * ‘ 4 7. | 7 an ; * < rt od es. : hg 4 ; _ : or ’ : oie te cal ee 8 a” Pa 3 + 9 ea 4 P LL ° “ ‘ ‘ 1 ¢* 人 了 mh ws Bal g ar oA wey ae | f ; 4 Y y 7 M ‘ Pay t- one , il a ies ie Soe Sl etree ro al ’ ~ ~~ ‘> > 最 *o*) af _ , Py - « ’ « a : al 4, di ‘ e eS - 4 个 - 上 » A 3 “4 — ° 有 * » Ey é ‘ 名 ae * 人 "ee ‘ ‘ - 7 a - ) 7 e¥ , - 和 * : a Pa -时 4 ’ ' , ) a 4 Pha ed ‘ j aa ye 7 4 a @ nm . + se = 区 * a 四 + A a e - x x 入 P 7 可 — ~ s “+ f or 4 人 g + tom - te . aN. ; ; 4 ad e ae + 2 - TP s j +, oe a ' 可 Ga ” r 机 本 ae e 条 - A. ™ A’ wit ae aa ‘al . ~ 3 e x - 7 d e 而 ~ AKANMEMHMA HAY K CCCP OTHENEHNE XUMMUYECKHX HAYK OTHENIEHHE BHONOTMYECKHX HAYK BCEC OIO3HAR AKAJIEMHA CEJIBCKOXO3AMCTBEHHBIX HAYK MMEHH B.'H. JIEHHHA MUKPOITEMEHTHI B HU3HH PACTEHUD H 和 HBOTHBIX (Tpydu Kougepenyuu no muxpoaremenmam 15—19 mapma 19650 2.) 3 43QAATEJPCTBO AKAREMUHH HAYK CCCP MOCEBA 1982 ee 人 门人 和 ey . ei t hu 3 | HARA Hua bey ise ee }i roa 1 | Le i) WB A He ew ALTER Cs dh 《上 RY 下 Pea {.? it aites 4 (td fis t i : re A a: mene AT, Mbithi ARE fi 邓 请 举 ， 陈 业 女 “” 杨 春 明 等 说 HL 内 & 提要 ABA OCARSE 1950 年 5 月 举行 的 ， 全 苏 第 一 次 微量 元 素 会 芒 的 资料 ， 是 苏联 近年 来 对 最 主要 的 微量 元 素 一 Hi. TA. Gh. WY. RR. A. AFIS ed 植物 机 体内 的 作用 的 试验 研究 车 果 和 粽 合 ， 本 书 在 做 量 元 素 的 生 理学 方面 提供 了 许多 新 的 发 现 。 原 书 分 上 - FARMER, LUGS BREST 39 BER, TES 4, DMRS, REFS ARAM. 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 nas COM Re He Wie eh WR BR BEN 陈 Bt Pig 出版 者 科 学 | 古 北京 朝阳 门 大街 117 号 北京 市 雪 刊 出 版 业 营 沫 性 可 塌 出 字 第 061 号 KK BS BE OWL Pe ak Wie Oost 3%. ze Pae oe Ae fs ££ #8 | 有 和 1957 年 6 月 第 一 版 Bs: 0688 F& 415 000 a 195°. 46 AB ARB FFA: 850K11681'32 (%)0 001—45290 印张 : 15 5’8 插页 : 3 定价 :〈10)5.40 元 序 导 .ee (i) 微量 元 素 肥 料 在 苏联 农业 中 的 应 用 O. K. I R- BRE (1 ) 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 :ee ioiiooecvo。 A. A. fe A 拉 奇 科 妊 X. 开 十 丽 尼 娜 (15) 微量 元 素 对 于 牧 维 用 亚麻 和 和 红 车 轴 章 种 子 的 品质 和 产量 的 影响 ……………: 和 生生 天 区 下 JU 彼 特 罗 娃 (36) Fa P=. Bi Ae ON, E. A. 古 吉 柯 (46) 征 量 元 素 对 摊 发 性 油料 作物 的 影响 pop M. 日 . 泽 楚 尔 (50) 微量 元 素 对 观 尝 作 物 的 影响 ……- p09 rer tspone russvednetnatass Ge B. MH 阿 帕 拉 佐 娃 (54) 播种 前 用 微量 元 索 深 液 处 理 种 子 对 于 农作物 产量 的 影响 ……A 3. 拉 姆 宾 (57) 天 然 放 射 性 元 素 及 其 生物 学 作用 .pp A A 德 罗 布 科 夫 (79) 油 量 元 替 对 提高 植物 抗 病 性 的 作用 .pp ae oo Ti. Ash BK T. B. HEY BE(104) 关于 三 素 肥 料 的 有 效 性 及 其 施用 条 件 :pr M. B 卡 塔 雷 莫 夫 (117) 在 施用 石灰 的 酸性 灰 1 paused 的 影响 re 739 0. K. RRR K-LihS (127) AMSA RATHI OREN ee “MA. 什 科 里 尼克 HL A,， 马 卡 罗 娃 W M 斯 切 克 洛 娃 (151) ae i= Pee cee renronrenreerecreermerecrer B.B. HERTHA Fee (270) PY HS ih ES Fy SIG FERN] ereeveeceeee C 下 列 别 捷 夫 (187》 俩 镁 肥料 是 提高 车 轴 章 种 子 产 晤 的 因素 … “上 OT 特 列 巴 切 夫 (195) 确 肥 对 于 -不同 土 坊 上 的 留 种 车 加 重 和 留 种 萌 薪 的 影 POMC OR Cds dorgesencgerear doses roergsronsecreavebreoreccossieresien ER ay fE BLE (202) ee eg (prhlish Ast rRA BLE 元 素 和 一 HEE REHAB ADAM GAA ie FEEL RZ 0+ -#+nenvewcenans Le acess bs aes Sana n nigiakiog @RVMe URuAgA a ogee Mey Me ae ee C.T. ABFERRERBR (206) Se re oe cai voc ewe recvectecsecvuctesces UA 坡 斯 彼 洛 夫 (210) 葵 硼 肥 在 棉花 种 子 繁育 中 的 意 WY vecceeteereceeececcectesrecsestes 人 C. 阿 巴 耶 娃 (226) 施用 石灰 和 各 种 础 肥 对 局 偷 蓝 和 蘑 麦 产量 的 影响 eee A. ®. Bl I rake (230) BASEN Se ag ESR REWE asesdvqeaysseesesseare JE, J 9 ae Hes S| A AREAS Se cee des eeceecessessentences Pr. C. BRB ES (262) EES LEST EN BS 农作物 单位 面积 产量 的 影响 ALD. 梅 策 加 里 什 维 利 (269) 人 山 、 佬 、 铀 对 提高 亚麻 产量 的 作用 Ee A.B. 彼 傅 维 (280) 三 和 秒 对 于 向 日 葵 产 量 的 影响 .Ne A. Ji. SRK ARSEHE (292) Ph SROKA TCP PE EAE oe BM SEITE (300) SS LI BCE RAP AIT aoc HA. SARA HERE(308) 钥 在 植物 生活 中 的 作用 :pp ET A A, 德 罗 布 科 夫 (326) 钼 及 其 生物 学 作用 .pp X. F. 维 主格 拉 多 娃 (334) 鸯 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 … 汪 0 M. M. 奥 昆 铺 夫 (364) 铀 对 马 耸 薯 的 生 甚 和 发 育 的 影响 vee seecee cesses ees HC. 阿尔 汉 掩 里 斯 卡 好 (376) 钙 对 农作物 产量 的 影响 -sceeeeeeconeees M. B 卡 塔 雷 莫 夫 A._A. 施 尔 索 夫 (380 和合 量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 eee on BB. PEELE 25 (389) BATE A KR AE BEE AE RH BE TARR A RSP EIA: ae RTC ae 本 OB SS SEDs LACE Get wolivs .ven vei vex > evs cane anes B. B. BLA BEC 419) GE FSI EME SS GFE HEE SL cee ce econ eeceeccecsersecnertesenes A.M BARS (455) Spies VARS HI ——- Th HF SERB FF soo nee cea eee caneds Bic HA 卡 阿尔 捷 (481 6 汪汪 丰 大 二 人 前 ee A, 0. FRAR MAAR (489) © oe e 序 Dil ETRE ATE RR FEB, EE kB 的 化 学 元 素 , BAER i) VE TESA LET a 着 极其 重大 的 作用 。 人 的 健康 ， 农 畜 的 健康 以 及 各 种 作物 的 高 额 产 量 往往 是 与 王 培 和 水 中 存在 足够 数量 的 某 些 答 量 元 素 ( 钻 、 研 、 佬 、 PAA EE SAIS RAB, 在 呼吸 色素 ,杀生 素 , 激 素 , 酶 及 其 他 参与 调节 生活 过 程 的 有 机 物质 的 成 份 中 ,含有 许多 种 的 微量 元 素 。 B. 世 . 杀 尔 秽 德 斯 基 (Beparckrii) 第 一 个 指出 了 微量 元 素 fone 命 现 象 中 的 特殊 作用 ,他 创 立 了 生物 HEL 134 (Gnoreoxumust) , FEA 理论 上 深 大 地 论证 了 这 个 问题 。 由 于 研究 了 在 土壤 和 水 中 微量 元 素 不 是 或 过 多 的 影响 下 有 机 体 的 变 册 和 疾 病 的 发 生 ， 新 的 科学 部 门 一 一 生态 化 学 (xHMHaeckag 35KoTOFHA ) 获 得 了 发 展 。 大 家 都 已 承认 微量 元 素 对 动 植物 有 机 体 的 作用 。 当 合 用 钴 不 足 的 土壤 上 生产 的 刨 料 时 , 农 理 ”首先 是 怀孕 的 和 高 产 的 乳牛 , 便 会 患 在 拉 觅 蕉 亚 苏 蕉 志 社会 主义 共 “和 国 称 之 为 于 玫 的 贫血 症 。 在 灰 化 土 , 砂 壤土 ,沼泽 土 和 泥炭 十 中 外 ”含量 不 足 上 .5 毫克 /千克 时 ， 农 畜 ， 特 别 是 反 锡 类 农 SUS 患 贫血 ie, i ASH AIA LiPo Bez T RRR, BALES Py Akh Fe al PES BA tie HBAS 能 产 生 治 IT HE FA, WHS GERBER ES AUER TADIED, RELIC SESE HE SER ii 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 ”重要 生理 机 能 的 必需 营养 元 素 的 根据 。 确 在 植物 生命 中 的 生理 学 作用 是 很 大 的 。 在 与 其 他 矿物 质 亏 养 元 素 ( 气 , 磷 ,多 , 硫 ) 起 相互 作用 时 , 础 能 影响 植物 的 总 发 育 ， 影 响 叶 籽 素 的 形成 ,能 加 强 植物 的 新 陈 代谢 和 栈 类 代谢 , 能 TEES 各 种 作物 ( 马 丛 暮 , 向 日 葡 , 糖 用 甜菜 ,车 二 草 及 其 他 许多 作物 ) 的 产量 ,同时 可 改良 它们 的 品质 。 在 社会 主义 农业 的 实践 中 正在 广泛 地 使 用 闭 硼 微量 元 素 肥料 ， 以 提高 各 种 作物 的 产量 和 改良 它们 的 品质 。 钢 对 植物 的 生活 也 有 着 很 大 的 意义 。 在 土 订 中 严重 缺 钢 时 ， 植 Pits, NESE MHS NSA BASES, AiR FE SCRAP PR AYE (6enan syMa) 或 耕 作痛 (6omresn oSpa6orKH ), 植物 缺 铀 时 所 表现 的 特征 为 生长 ,发 育 和 繁殖 器 官 形成 的 停滞 。 在 泥炭 士 上 使 用 钢 肥 能 产生 巨大 的 效果 。 应 用 这 种 农业 技术 就 能 开 苦 出 从 前 不 能 利用 的 广大 土地 面积 来 栽培 农作物 。 动物 食料 中 铜 不 足 时 ,能 引起 动物 患 一 种 特殊 疾病 一 一 嗜 要 闻 而 喂 用 小 量 的 铜 (用 硫酸 钢 ) 则 可 顺利 地 沙 阁 这 种 疾病 。 符 对 农业 有 着 重大 的 意义 ， 它 可 增强 植物 的 抗 塞 力荐 能 和 良好 地 影响 油 桐 和 柑橘 等 植物 的 发 育 。 矢 也 为 动物 有 机 体 所 必需 。 它 可 基 强 与 动物 繁殖 和 生长 过 程 有 关 的 许多 激素 的 作用 。 在 很 长 时 期 内 ， 把 植物 体内 钥 的 经 常 存在 认为 是 偶然 的 。 但 是 ， 试 怠 研究 表明 ,在 与 基肥 一 起 施用 小 量 钙 时 能 显著 地 提高 车 轴 章 , 昔 荐 ,亚麻 和 豌豆 等 的 总 产量 和 种 子 产 量 。 组 的 生理 学 作用 比 从 前 所 AVA EBS CEVA In ARH Pa AAC EI HAA BS HN HOR EE TAR IE EA, $F) HE Jn RAF ARE FB Rae: Yo SE ft RI 生物 对 氮 的 化 合作 用 。 微量 元 素 在 医学 上 也 起 着 很 大 的 作用 。 锥 生 素 Bio 就 可 作 为 这 方面 的 一 个 例子 , 稚 生 素 Bae 的 成 份 中 含有 佑 ,是 造 备 作用 和 中 止 恶 性 答 在 病程 的 有 力 因 素 。 在 防治 人 的 甲状 腺 胜 症 时 ,可 顺 利 地 使 用 uh 序 iii fit, Fe ME AD a Be , FES ch Fe JB ih a 甲状 腺 三 症 已 被 消灭 。 2 这 本 女 集 是 苏联 科学 院 化 学 研究 所 和 中 物 学 研究 所 与 至 苏 列 宁 农业 科学 院 于 1950 年 3 月 共同 召开 的 至 苏 第 一 次 微量 元 素 会 碾 的 着 fae | ZIMA 300 位 各 科学 研究 机 关 的 代表 。 在 会 上 听取 着 计 论 了 60 多 篇 报告 和 发 言 。 会 凡 的 注意 力主 要 是 集中 在 研讨 我 国 在 微量 元 素 硼 ,经 , 钢 , 锻 、 钻 , 钥 , 研 、 资 ,放射 性 元 素 玉 其 他 元 素 方 面 所 进行 的 试验 研究 。 会 凡人 作出 了 在 苏联 进行 微量 元 素 科 学 研究 工作 的 总 结 ， 确 定 了 进一步 发 展 这 一 领域 的 研究 的 途径 ， 拟 出 了 保证 微量 元 素 科 学 工作 的 发 展 和 在 国民 逻 游 各 个 部 门 中 应 用 微量 元 素 的 钥 灶 措 施 。 | — AT BRR ERE RES BFE 理学 ,生物 MSE, BEA Ee It A TCS LEB TE ”及 互相 配合 ,根据 苏联 科学 院 主席 团 1950 年 7 月 26 BAS eee T 微量 元 素 委员 会 ,并 由 委员 会 准备 了 这 次 会 坑 的 交 料 的 出 版 工作 。 在 我 们 社会 主义 农业 条 件 下 徽 量 元 素 工 作 的 前 途 是 极其 SEK ” 的。 而 这 本 女 集 的 出 版 只 能 认为 是 这 一 对 国民 经 济 具 有 重大 意义 的 工作 的 最 初 阶段 。 在 我 们 的 面前 , 正面 临 着 艰 互 的 ,集体 的 ,要 深入 地 周密 考虑 的 工作 ,在 进行 这 项 工作 时 必须 公 面 考虑 到 科学 工作 的 现 有 猎 怠 和 实 BS KY BEE, 这 一 新 领域 中 的 成 就 ,无 疑 地 将 会 被 截 太 宜 国 科学 BE a 的 光辉 的 一 页 。 苏联 科学 院 微量 元 素 委 员 会 \ 微量 元 素 肥 料 在 苏联 农业 中 的 应 用 K. KATES 为 了 提高 单位 面积 产量 ， 集 体 农庄 和 国营 农 劣 广 泛 地 采用 苏联 先进 科学 和 技术 的 成 就 。 目 前 ,集体 农庄 已 经 得 到 巩固 ,我 国 农 业 发 ” 生 了 根本 的 变化 ， Tee he et a eee 农业 技术 措施 ,创造 了 极为 有 利 的 发 展 条 件 。 二 这 些 措施 之 一 , 便 是 使 用 徽 量 元 素 肥料 。 虽 然 它 有 很 高 的 效力 ， 但 目前 我 们 还 疫 有 给 以 应 有 的 注意 。 由 于 苏联 科学 家 们 所 进行 的 许多 次 研究 的 车 果 ， 在 我 国 的 条 件 下 ,使 用 微量 元 吉 肥 料 的 科学 原理 已 被 周 审 地 间 明 了 ， 这 样 , 在 许多 问题 五 面 的 有 价值 的 成 就 丰富 了 苏 维 恬 科学， 这 些 问 题 对 于 解决 重 积 产量 的 极为 有 效 的 因素 一 一 具有 现实 的 意义 。 苏联 科学 家 在 研究 微量 元 素 对 于 农作物 的 影响 的 成 就 中 ， 有 着 特别 重要 意义 的 ， 是 弄 清 楚 以 下 几 个 问题 : 在 不 同 土壤 和 不 同村 驳 中 微量 元 卖 的 含量 ;微量 元 素 对 于 农作物 的 生长 .发育 和 产量 es Me) ; freee TCE AY Hill Pn TAS BA LS AT BA CT A g] LB. 1. 维尔 德 斯 基 ，A. Tl. Mm he hr (Bunorpanos), M. FA. mith (Wkonbyuk), E. B. 2 iF (Bo6xo) ,A. B. S876 (Coxorios), Tl. A. AME, (Bnacox), A. B. PeRHE (Tletipe), M. A. Bis 局 案 夫 〈Beroycop)，M. B. 卡 塔 雷 莫 夫 (Karanimos) 等 ]。 FEARS HE YS SEE PFE HE TO Se A BE HS fee ak ce HE 料 。 上 面 所 列举 的 一 些 学 者 和 其 他 苏联 学 者 LB.B,， 雅 柯 夫 列 娃 2 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 一 一 -一 (Axopnepa), H. A. eID Fe (Tlocnenos)] 对 于 人 硕 对 农作物 的 影响 进行 了 许多 的 研究 。 学 者 们 极为 精 儿 地 研究 了 以 下 的 半 题 : 而 对 于 各 种 农作物 的 生长 ,发 育 和 产量 的 影响 ; 确 在 植物 体 中 所 进行 的 各 种 过 程 中 的 作用 ; 硼 对 于 植物 体 的 化 学 成 分 和 产品 质量 的 形 ZN) 对 于 植物 体 中 营养 元 素 的 进入 和 积累 的 影响 ; EA UAE 的 影响 : 在 二 于 中 的 含量 ;以 及 硼 对 于 土壤 中 进行 着 的 化 学 的 和 生 物 学 的 过 程 的 影响 ,在 不 同 的 土壤 上 栽培 主要 作物 时 础 肥 的 效果 等 。 试验 人 确定 在 灰 化 土 上 使 用 硼 肥 具 有 特别 重要 的 意义 。 在 这 些 二 坊 中 施用 石灰 时 ， 础 肥 的 效果 特别 显著 。 但 在 妇 方面 极为 普 表 的 意 GLE ;在 不 施 石 灰 的 灰 化 土 上 , 硼 肥 也 可 以 出 现 腿 好 的 作用 。 在 施用 石灰 的 灰 化 主 上 , 硼 肥 的 良好 作用 ,只 有 在 对 于 植物 的 生 长 和 发 育 有 着 良好 的 条 件 , 即 在 土壤 和 综合 体 中 ,在 二 坏 溶 液 中 因 与 亿 的 比例 正常 时 , 考 充 分 的 表现 出 来 。 因 此 ， 通常 是 在 硼 肥 和 炙 肥 同时 施用 的 情况 下 获得 的 效果 最 大 。 关 于 确 肥 在 施用 石灰 和 不 施用 石灰 的 灰 化 主 上 的 高 度 效 果 ， 根 据 本 妇 作 者 所 倒 导 的 至 苏 肥 料 农业 技术 RRA, ARE DPI SE VEE A Shae 义 农业 研究 所 ， 以 及 季 米 里 班 捷 夫 农学 院 农业 化 学 研究 室 进 行 的 许 多 试验 材料 证 明 , 可 能 是 由 于 施用 了 炙 肥 的 糙 故 。 根据 从 苏 肥料 ,农业 技术 及 农业 土壤 研究 所 石灰 实验 室 UM. OD. BRAK (lerpos) 在 莫斯科 省 扎 郭 尔 区 “列宁 之 路 ”集体 农庄 所 进行 的 一 个 栽培 食用 甜菜 的 大 田 试 验 ， 关 明了 这 个 问题 。 在 这 个 试 验 中 使 用 :石灰 肥料 一 一 石灰 石 4 9 吨 /公顷 ) 其 中 含有 少量 的 炙 ; 碘 KE—— BAS © 3 公斤 /公顷 硼 ); 估 肥 一 一 硫酸 和 位 (027) ee BE), PRA eg 1 所 示 。 从 表 工 的 森 料 中 看 出 ， 不 仅 在 施用 石灰 的 土壤 上 硼 显 著 地 提高 了 饥 用 甜 荣 根 的 产量 ,在 不 施用 石灰 的 土壤 上 ,也 同样 地 提高 了 它 的 产量 。 同 时 在 施用 石灰 的 土壤 上 ,在 施用 炙 肥 的 情况 下 ,获得 的 增产 ， 量 更 允 ( 由 每 公 顷 56 公斤 增 至 71 公 斤 )。 这 些 材料 使 人 信服 地 镶 明 ， 在 庆 用 石灰 的 酸性 灰 化 十 中, 确 全 肥料 配合 施用 的 合理 性 。 微量 元 索 肥 料 存 苏联 农业 中 的 应 用 3 才 1 硼 在 灰 化 土 上 对 于 刨 用 甜 某 根 产 量 的 影响 ( 公 担 /公顷 ) ， 武 验 处 理 | © ww | Wc = AWGTEIR 358 438 | 80 a a 411 460 49 施 石灰 481 537 . 56 FDR + BS 498 ops - DATES OE SS BEL, RE ET A HE A PE FARE. ii ARSENE REA hia FR SoS ES. Glin, ES 俄罗斯 科学 院 社 会 主义 农业 研究 所 与 立 欧 兹 宁 拖 拉 机 站 农业 化 学 实 原 这 在 威 特 化 斯 克 省 “ 契 尔 广 谐 阿 尔 美 兹 "集体 农庄 的 弱 沼 汉化 的 虐 色 于 上 所 进行 的 并 车 加 草 的 田间 试 台中 ,K.T. 斯 塔 洛 沃 托 夫 (Crapo- BotiroB) 获 得 了 下 面 的 车 果 ( 表 2 )。 Ze 2 ”硼砂 和 而 多 硫 酸 攻 在 晤 色 土 上 对 粒 车 轴 草 产量 的 影响 a 和 干草 产量 | # * #@ UR 处 理 ‘ak ets See | 公 担 /公顷 对 Ha 27.8 aE SS, 硼砂 (1.2 AWWA) 33.0 5,2 BIST 1.2 公斤 而 ) 45.5 15.7 BUM GH, WRLC EM AITO, Le ES, GA OLE his FAA Beh BRAG LL , ASE NE ASE BH SE: QL, i EES hi FAA AR AGH LE La RE AAG, 在 其 他 的 土壤 上 , Inte} UR Ag ALE VEL ARSE, 也 确定 了 硼 肥 的 良好 作用 。 由 于 近年 来 工作 的 结果 ， 同 样 弄 请 了 而 肥 在 某 些 黑 逢 土 上 能 饮 发 生 极 大 的 效果 。 在 罗斯 托 夫 省 农业 试验 站 的 黑 钙 士 上 所 作 的 从 栽 和 大 田 试 验 ， 4 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 To 下 所 进行 的 试验 的 某 些 产量 栓 料 如 表 3 所 示 。 #3 AMM RS LA SRE RY 产 人 me Rt i 物 259 胡 fe 下 GR) 303 Bm Oh OF 179 ee 表 | 145 426 311 BAAN O | 354 562 ， | oan P90 A OCR 82) : ee a a K pwr) 和 = hem Serb A 2ORLBE BNL TPA DA ERR ene, 应 当 指出 , BIE FE IORI BR EEE ob Ae BE 果 ,都 是 不 一 样 的 。 很 据 科学 研究 工作 的 糙 果 ， 施 用 硼 肥 可 以 大 大 提高 在 苏联 栽培 的 许多 农作物 的 产量 ,特别 是 亚麻 、 车 轴 章 、 首 项 , 糖 用 甜 某 (在 灰 化 土 上 ), 各 种 蔬菜 , 镜 用 肉质 直 根 类 作物 , 马 验 暮 等 。 确 不 仅 能 提高 产品 数量 ， 而 且 也 能 提高 产品 的 质量 。 在 施用 石 灰 的 酸性 灰 化 证 上 , 硼 对 于 产品 质量 的 良好 作用 ,表现 得 特别 明显 。 在 硼 的 影响 下 , 肉 蛙 直 根 类 作物 ,西红柿 果实 和 植物 的 其 他 器 官 的 糖 的 含量 噶 罚 了; 马 给 蔓 块 芝 所 的 证 份 , 各 种 植物 中 的 共生 素 A 和 C， 植物 种 子 中 的 脂肪 、 橡 爵 草 根 中 的 橡 腰 含 量 也 都 增加 了 。 同 时 也 提 高 了 植物 对 施用 石灰 的 灰 化 芋 上 极 普 源 的 果 心 腐败 病 、 糖 用 甜菜 棚 及 其 他 各 种 肉质 直 根 类 作物 的 中 空 病 , 亚 麻 普 菌 病 , 马 耸 昔 将 痢 病 等 的 抵抗 力 [ 参 看 本 论 女 集中 0. K. 喀 德 洛 夫 - 游 赫 曼 (KemrpoB- Suxman) yam “FEW AAT RAED te PRE ma"), 微量 元 素 肥料 在 苏联 农业 中 的 应 用 5 还 在 战 前 我 们 这 里 就 已 经 使 用 了 硼 肥 ， 拿 它 来 提高 亚 订 的 单位 面积 产量 和 改善 亚麻 徐 蕉 的 品质 ， 芽 拿 它 作为 防 滴 秋 菌 病 的 手段 。 今后 硼 肥 对 于 亚麻 应 当 欠 以 广泛 的 利用 。 ”由 于 实行 牧草 轮作 制 ， 在 培 至 牧草 种 子 上 施用 确 肥 具有 重要 的 意义 ,特别 是 车 轴 草 和 萌 蒂 ,因为 缺少 牧草 种 子 是 扩大 牧童 播 种 面积 的 严重 障碍 。 在 我 国 的 农业 生产 中 ， 友 肥 有 效 地 被 利用 作为 提高 车 辅 章 种 子 产量 的 手段 。 这 一 措施 在 施用 禽 有 少量 僻 的 石灰 肥料 时 ， 对 于 提高 车 辆 章 种 子 的 产量 ,具有 特殊 的 意义 。 根据 从 苏 肥 料 , 农 业 技 术 及 农业 土壤 研究 所 进行 的 试验 研究 (B. B. 雅 柯 夫 列 娃 ) 拟 出 了 用 确 作 为 车 轴 章 的 根 外 营养 的 方法 ， 这 种 方 法 显著 地 提高 了 车 轴 章 种 子 的 产量 。 用 硼 的 化 合 物 洲 液 喷射 或 以 粉 状 化 合 物 进行 撒布 均 可 。 硼 的 根 外 营养 大 大 地 提高 了 车 山 草 和 其 他 作物 (食用 胡 划 小 , 花 机 菜 ) 种 子 的 产量 。 同时 也 诈 明 了 ， 以 硼 的 化 合 物 深 液 处 理 各 乞 植 物种 子 的 良好 影 ml M. A. eee, A. 开 .， 轴 尔 布 佐 夫 (Fap6iysoB) 等 ] 。 我 们 和 其 他 研究 者 [M. A. 斯 克 里 尼克 ，A， 世 .加 系 布 佐 天 ， I. Vi. 彼得 罗 娃 (Tierpopa)] 的 工作 证 明 , 硼 不 仅 能 提高 种 子 的 产量 ， 而 且 也 大 大 地 改善 了 种 子 的 生物 学 特性 (播种 质量 ), 并 且 这 些 改善 了 的 种 子 的 特性 可 以 遗传 输 后 代 。 在 侍 苏 肥料 ， 农 业 技 术 及 农业 十 款 研究 所 进行 的 试验 指出 了 硼 肥 在 改善 条 车 轴 章 种 子 生 理学 特性 方面 的 作用 ，1949 年 A. TT. 特 列 EL (Tpenases) 在 莫斯科 省 伊 斯 特 林 区 “火焰 ”集体 农庄 所 进行 的 试验 ,获得 了 如 下 的 成 续 : 不 施 确 的 车 釉 章 种 子 产 量 为 仿 公 顷 0.96 公 担 ,而 施用 硼 人 硫 酸 获 的 每 公 硕 1.40 公 担 。 从 这 个 试验 中 收获 的 种 子 ( 不 论 是 在 施 硼 地 段 上 或 不 施 硼 的 地 段 上 ), 于 1950 SE PE RES 件 下 播种 在 公 苏 肥料 、 农 业 技 术 及 农业 土壤 研究 所 石灰 实验 室 的 需 栽 试验 中 CA. MW. 科 日 夫 尼 科 娃 (KoxeeHrkopa)]。 所 获得 的 烙 果 如 He 4, ; 从 这 个 试验 的 车 果 可 以 看 出 ， 由 于 确 肥 的 影响 改善 了 种 子 生 物 6 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 麦 4 硼 对 提高 季 车 由 草 种 子 军 位 面积 产量 的 影响 二 生物 二 页 | 和 全 MACH) | 百 分 比 | racy) 百分比 | GD (1949) 一 一 一 高 了 它 的 单位 面积 产量 。 因 此 应 当 把 硼 肥 看 作 不 仅 是 提高 车 师 章 种 子 产量 的 因素 ， 而 且 也 应 当 把 它 看 作 是 改善 种 子 播种 质量 的 因素 。 ， STRIPS ea, he OAS 的 意义 ,因为 妨碍 这 些 作物 播种 面积 扩大 的 主要 原因 之 一 , 便 是 缺少 种 子 ;还 有 那些 种 子 极端 缺少 的 各 种 蔬菜 及 橡 腰 章 ,特别 是 栽培 在 泥 炭 地 上 的 橡 腾 齐 ,因为 在 这 种 地 上 橡 爵 章 很 的 收获 量 很 好 ,就 是 种 子 产量 不 多 。 现在 苏联 的 硼 肥 的 主要 来 源 是 因 捷 尔 湖 一 带 的 确 矿 产地 ;在 这 个 矿产 地 内 有 以 下 各 种 含 硕 的 矿物 ; WIS OT, SEAT HHPOHT、 硼 钙 镁 石 、 白 硼 钙 石 等 。 因 捷 尔 确 矿 的 主要 成 分 是 砌 继 石 ,其 次 是 水 方 硼 石 。 除 因 捷 尔 划 藏 的 确 化 合 物 外 ,在 苏联 还 有 许 允 含 硼 的 矿产 地 ,有 售 硼 的 各 种 矿物 ,如 在 遍 尔 至 和 塔 曼 企 饲 上 的 电气 iY SAAT BND AL SNS SAE LE Wi BE Aa PAR AS EDS Se, 2 I = ERM, WARE SAT ACK 7 26 WSTNE Al 60.96 DL EAS HRARSE, WEPk, RST DUA FARE AT Ii LEE ac 7 HEAT IEA hy a Wb OK NT) 肥 。 同时 , 已 交 研 究 出 了 一 些 工序 , 以 保证 能 够 从 其 他 含 硼 的 矿石 HP, nen Ar A SAT, SIE, FORE Be A 微量 元 素 肥 料 在 苏联 农业 中 的 应 用 7 BG ET, ALR A P=, APN 8 BPS 72 FARBNE, 今后 科学 研究 工作 必须 特别 注意 查 明 影响 硼 肥 效率 的 条 件 ， 研 究 这 些 肥 料 的 使 用 方法 ,以 保 诈 它 们 发 择 最 大 的 效率 。 在 我 国 的 农业 生产 中 ,于 泥 迪 地 上 栽培 各 种 作物 时 ,同样 地 使 用 - 着 钢 肥 。 在 许多 泥炭 土 上 为 提高 农作物 单位 面积 产量 使 用 铜 肥 的 效 果 , 主 要 是 白俄罗斯 科学 院 土壤 改良 , 水 利 ， 滔 泽 管 理 研究 所 确定 下 来 的 。 关 于 网 对 于 农作物 的 作用 问题 的 研究 , 比 对 珊 的 研究 差 得 多 ， 但 是 仍 可 建议 在 农业 生产 中 使 用 铜 肥 。 现 在 主要 的 钢 肥 是 黄 铁 矿 感 法 ,通常 地 都 是 把 它 施 到 土壤 里 ,用 量 舟 公顷 3 一 5 BH, ME, 以 上 壕 数 量 把 黄 铁 矿 夸 法 施 到 泥 淡 土 中 ,在 几 年 之 内 仍 有 它 的 作用 ， 因此 这 个 肥料 一 般 都 是 4 一 6 年 施用 一 次 。 -在 泥炭 土 上 栽培 谷类 作物 ,施用 铜 肥 具 有 特殊 的 现实 意义 。 在 许 允 泥 炎 地 上 由 于 没有 施用 铜 肥 , 不 是 根本 没有 灶 籽 ， 就 是 产量 很 低 。 妊 多 试验 的 千 果 , 特 别 是 白俄罗斯 科学 院士 壤 改 良 , 水 利和 沼泽 管理 研究 所 的 试 怠 ,使 人 信服 地 证 明了 ,在 记 央 地 上 栽培 谷类 作物 时 铜 肥 具 有 很 高 的 效果 。 其 中 如 白俄罗斯 共和 国 十 遇 年 国营 农场 〈 明 斯 克 省 ) 所 进行 的 试验 ,在 以 磷酸 钙 肥 (每 公顷 有 效 物 质 60 公 斤 ) 做 底 肥 的 情况 下 ， 研究 硫酸 钙 ( 一 公顷 25 公斤 铜 ) 对 于 大 考 产量 的 影响 。 这 一 试 骏 的 千 果 如 表 5 所 示 : Se 5 铀 对 于 大 麦 产 量 的 影响 | z xh 处 理 产量 ,| 增产 量 | 产量 | eee 和 AG cea 对 HB 2.6 一 one 一 硫酸 铀 (每 公顷 25 公 斤 ) 24:9 十 19.5 25.5 —,8 8 动 植物 生活 中 的 微量 元 索 由 试验 的 车 果 可 以 看 出 ， 不 施 铜 的 地 段 的 大 麦 产量 与 播 下 的 各 AF FAM ,而 施 铀 的 地 段 的 产量 较 对 照 几乎 增加 了 9 倍 。 在 所 有 的 泥炭 地 上 正常 发 育 的 其 他 作物 (大 麻 、 糖 用 甜 荣 ， RIB 章 , 马 锥 蔓 , 各 种 肉质 直 根 类 作物 、 牧草) 在 铜 的 影响 下 , 也 显著 地 宴 高 了 它们 的 产量 。 也 是 PAPERS To her A TiS RGR ATE YI T KE 6 )。 266 SAS ARI ECAR ROI | ne | 47 Ji i HE Ah em | 增产 量 | 产 量 | See | eM RB 公 担 /公顷 对 OR 48.5 2.1 -一 12.9 硫酸 铜 (每 公顷 25 公 乒 ) | 97.6 | 49.4 9.2 7.1 24,5 5 UGE BT IBS DS , ea Sid ey HE HG SPS TS WOME EET 3 倍 以 上 。 织 和 蕉 贡 度 增强 了 1 倍 。 可 惜 ,至 今 还 很 少 有 人 研究 在 泥炭 地 上 如 何 有 效 的 施用 铜 肥 , 这 是 正确 利用 这 种 肥料 的 严重 隐 碍 。 应 当 在 最 短期 间 内 把 这 一 空 自 点 消除 。 首 先 需 要 研究 在 什么 样 的 泥 央 地 上 必须 施用 铜 肥 、 根 据 土壤 性 质 决 定 施用 的 数量 、 它 们 的 后 作用 表现 多 久 等 问题 。 今 后 科学 研 究 工作 对 于 铜 在 植物 体内 的 生理 学 上 的 作用 的 研究 ， 也 要 狂 予 特 别 的 注意 ， 工 要 和 弄 清 铀 在 许多 泥炭 地 上 对 于 农作物 良好 影响 的 原因 。 HERE ILE, ALES ADCP ORE PA RACER 地 ,所 以 将 大 大 地 扩大 在 泥炭 地 上 使 用 铜 肥 的 面积 。 在 我 国 的 农业 生产 实践 中 位 肥 也 被 推广 着 ， 特 别 是 在 黑土 地 上 芒 植 糖 用 甜菜 时 使 用 的 更 多 。 苏 联 科学 家 (TILA. 夫 拉 修 克 等 人 ) 研 究 了 匀 肥 对 于 农作物 生长 ,发 育 和 单位 面积 产量 的 影响 ,以 及 镁 对 于 植物 体 生 理学 过 程 的 影响 。 在 农业 生产 的 条 件 下 同样 确定 了 位 肥 对 于 各 微量 元 素 肥料 在 苏联 农业 中 的 应 用 9 种 作物 的 良好 影响 ， 这 种 肥料 已 在 集体 农 让 和 国营 农场 的 实践 中 得 SHES, HAYS 7 年 生产 试验 的 车 果 , 伐 肥 对 糖 甜 荣 根 的 产量 ,每 公 针 平均 提高 16 一 22 公 担 。 含 糖 率 提 高 0.11 一 0.33%。 i SEAT AEH EBL, RROO LE DALLA SELB BE, WATE HEE APE EE EH, a Aig 5 WEBS , 它们 对 农作物 可 能 表现 出 有 毒 的 影响 。 但 是 近年 来 在 白俄罗斯 科学 院 社 会 主义 农业 研究 所 进行 的 试 斩 肚 明 ;在 施用 石灰 的 酸性 灰 化 十 上, 伙 肥 能 够 大 大 地 提高 农作物 的 产 量 。 在 施用 石灰 的 灰 化 十 上， 在 这 个 研究 所 的 谷 和 栽 试 怠 和 大 田 试 砍 和 是 ,都 表现 出 优 的 眼 好 作用 。 在 “河口 “研究 所 中 央 试 台 站 所 做 的 一 个 大 国武 验 , 在 不 施 石灰 和 施用 石灰 的 土壤 上 , 查 明 了 厂 酸 位 (每 公 bE 15 公斤 伙 ) 对 于 秆 车 稍 草 种 子 产 量 的 影响 ( 尿 7 )。 才 7 镁 对 于 年 车 畏 草 种 子 产量 (公斤 /公顷 ) 的 影响 种 子 量 a & t 理 7‘ Te ge | HRSA mH (每 公顷 15 公 斤 ) 不 施 石 厌 23.7 52.3 8.6 | WEIR - 64.8 89.3 24.5 在 不 施用 石灰 和 施用 石灰 的 土壤 上 ,由 于 全 的 作用 ,车 二 章 种 子 的 产量 提高 了 ;而且 在 施用 石灰 的 土壤 上 比 在 不 施用 石灰 的 土壤 上 ， 位 奏 予 了 更 大 的 增产 量 。 在 我 们 另外 一 些 试验 由 ( 这 些 就 骏 是 在 具有 高 酸度 灰 化 十 上进 行 的 ) 发 现 了 绊 对 于 施用 石灰 的 十 壤 比 不 施用 石灰 的 土壤 影响 得 更 为 强 列 ; 这 锅 明 由 于 在 施用 石灰 的 影响 下 土壤 中 钴 的 化 合 物 (和 硼 的 fe Pots PE) 转变 为 不 易 流动 和 不 易 为 植物 利用 的 状态 。 因此 在 十 焉 中 含有 的 易 为 植物 利用 状态 的 位 ; 委 相 地 降低 了 ,在 这 种 条 件 下 向 二 姜 中 施用 水 溶性 你 化 合 物 ， 同 样 要 转变 成 不 易 为 植物 利用 的 状态 (但 不 是 完全 不 能 利用 )， 但 即使 在 这 种 情况 下 植物 对 于 包 的 营养 条 10 动 植物 生活 中 的 微量 元 过 件 仍 然 得 到 了 适当 的 改善 。 框 据 再 在 所 具有 的 材料 , 完 公 可 以 作出 肯定 的 车 论 , 在 施用 石灰 的 酸性 灰 化 士 上 ， 伙 肥 可 以 广泛 地 利用 作为 提高 农作物 产量 最 有 效 的 措施 。 科学 研究 工作 的 精 果 极 确 吏 地 证 明了 , BR TO, SAREE, 各 种 其 他 微量 元 束 肥 料 对 于 农作物 的 产量 也 有 着 良好 的 作用 如 : 伍 、 外 、 氏 以 及 放射 性 元 素 [ A. IT. 维 诺 格拉 多 夫 、X. 工 . 蕉 谐 格拉 多 娃 (Buxorpanosa); 王 . B. 波 布 科 A. 工 . Yo HEM (CapBHHa) A. A, AaB 波 柯 夫 (Hpo6kop) 等 ]。 在 本 妇 作 者 俩 导 下 于 白俄罗斯 共和 国 科学 院 社 会 主义 农业 研究 。 所 进行 的 许多 大 田 试 验 和 和 从 和 栽 试 欢 的 结果 ,证 实 了 关于 钻 、 人 外、 级 和 钠 对 于 农作物 的 良好 影响 。 在 “河口 "进行 的 许多 试验 之 一 (了 本. H. 瓦 西 柯 夫 斯 卡 娅 ) 钥 以 钢 酸 铀 中 状 态 施 太 (人 每 公顷 3 公斤 钥 ); 铬 以 酸 REM ARASH AES 1 AST SH), ALE PT BOR, WA 表 8。 麦 8 组 和 结对 于 红 车 珊 草 种 子 产量 (公斤 /公顷 ) 的 影响 | A Hie 7 IK ie TE OIR =~ ”有 验 处 Reet Be , at 种 子 产 量 | 境 产量 Ay i TCH AES} 23.7 —" "| 6428 一 WORE 72.2 43.5 79.3 14.5 施用 个 27.9 | 4.2 87.5 22.7 由 表 8 ETL DAG HY SB AS FE Wi FA EE EAS ARMLEL, HAST Ree aR. ROR ESE bE )H SLE 2 EDL, ite mR AR ES EVE AAS EAE 5 HI, BAG VE FALL ML D0 EERE 用 石灰 的 土壤 上 好 得 和 多。 在 施用 石灰 的 酸性 灰 化 于 上 ， 较 在 不 施用 石灰 的 土壤 上 , 钥 对 于 农作物 产量 的 良好 影响 , 表现 得 更 明显 , 这 我 微量 元 素 肥 料 在 苏联 农业 中 的 应 用 11 个 还 是 在 1947 年 时 确定 的 。 这 是 由 于 在 石灰 的 影响 下 ,反应 介质 过 加 了 铝 化 合 物 在 土壤 中 转变 为 更 易 流动 ， 更 易 为 高 等 植物 所 跑 收 的 WAS. 相反 的 , 在 施用 石灰 的 影响 下 , 钴 的 化 合 物 辖 变 为 不 易 流 动 的 、 不 易 为 植物 吸收 的 状态 ;因此 佑 的 良好 作用 ,主要 是 表现 在 施用 石灰 的 土壤 上 ,而 在 不 施用 石灰 的 灰 化 士 上 ， 钴 常常 不 产生 出 什么 效果 ， 或 者 增产 量 不 多 ,有 时 甚至 发 生 不 良 的 影响 。 公 苏 农业 、 农 业 技 术 及 农业 土壤 研究 所 在 布 良 斯 克 省 谐 沃 则 波 克 夫 试 避 站 所 做 的 一 个 试 怠 [ HE. A. BAR MEM Uepuanana )], 同样 确定 了 钼 对 和 红 车 辅 章 产量 的 良好 影响 。 这 里 车 轴 草 干草 的 产量 在 钥 的 影响 下 ,每 公顷 从 29.8 公 担 提高 到 41.1 公 担 , 而 种 子 的 产量 从 96 公斤 ,提高 到 128 公斤 。 。 拉 肌 蕉 亚 科 学 院 院 十 A.B. 披 依 礁 的 研究 证 明 ， 在 拉脱维亚 的 土壤 中 , 的 含量 是 有 很 大 差别 的 。 已 经 查 明 ,该 共和 国境 内 有 很 ”大 面积 的 土壤 含 外 量 很 少 ( 沼 海 地 区 )。 根 据 A.M. 具 尔 金 数 授 的 研 完 , 在 这 些 地 区 由 于 钴 的 缺乏 ,甚至 成 为 农 畜 患 病 的 原因 。 自 俄罗斯 科学 院 社 会 主义 农业 研究 所 做 的 一 个 导 芒 试验 (0.3. 喀 德 治 夫 - 洲 赫 曼 ) ,研究 了 钠 对 橡 爵 草 产量 的 影响 , 钠 是 以 硝酸 咯 状 态 施 下 的 ， 用 量 为 1 APA 1.5 eh, MSE ERR 营 农场 (莫斯科 省 ) 在 施用 石灰 的 酸性 重 壤 灰 化 主 上， 研究 了 铀 的 影 响 。 这 个 试验 的 产量 材料 如 表 9 所 示 。 从 表 9 中 看 出 ,无 花 是 在 施用 铀 肥 的 当年 或 在 以 后 几 年 中 (后 作 用 ) 在 铀 的 影响 下 , 橡 爵 章 的 总 产量 、 根 和 时 的 产量 , 都 有 所 提高 。 可 是 铀 对 橡 腰 章 种 子 产量 的 影响 ,表现 得 不 人 够 明显 。 在 其 他 的 公 芒 试验 中 ， 在 莫斯科 省 试 骏 站 的 不 施用 石灰 的 土壤 和 施用 石灰 的 土壤 上 ， 查 明了 铀 和 付 对 车 辑 草 地 上 部 分 和 根系 的 作 用 。 和 但 在 小 的 容器 中 (容量 1 公斤 土壤 ) 进 行 了 短期 的 试验 。 俩 是 以 酮 酸 名 状态 施用 的 (每 一 容器 0.5 毫克 纳 )， Tih SHA DAR AS 的 (每 一 容器 1 ZETEGL) CH 10 )。 12 . ”，” 动 植 物 生活 中 的 微量 元 素 Be 9 铀 对 橡胶 草 产 量 的 影响 及 其 后 作用 根 it 种 子 总 产量 a 及 处 were -ra 于 不 全 下 二 一 4 产量 |，% ”| 的 产量 | % “| 的 产量 | % “| 的 产量 26 (5e ) (a) (he) (58) 7 6.5| 100 |16.1| 100] 1.4] .100 | 25.5! 100 nen | .: 7.3| 112)20.1] 125] 1.3] 95|30.1| 118 aps 对 照 7.0} 100 |10.9| 100] 1.4] 100| 20.8} 100 te 9.5| 136 /412.2] 112) 1.5] 100} 24.7} 119- | 才 10 “人 钙 和 银 对 车 翰 草 产 最 和 根系 的 影响 不 施 石 IK fe A mK : 地 上 部 分 | 和 想 地 上 部 分 根 ~ Re kt : 十 一 人 , intel , Gta « lad 的 产量 | % -的 产量 | % “| 的 产量 | % 的 产量 % ( 克 ) | Ge) (Fi) ( 克 ) 对 照 1.8| 100) 1.2] 100] 3.3} 100} 4.77 100 ei 4.9} 103] 1.5] 114] 3.9] 418] 2.0] 419” A | 2.4] 138} 4.8} 147] 3.81 114] 2.0] 420 Uae hs EE Ae , TE ile A A LE AURA ,表现 了 极 大 的 良好 作用 ,而 在 不 施用 石灰 的 土壤 上 ， 仅 提高 少许 根 的 产量 。 可 是 饥 不 论 在 施用 石灰 的 土壤 上 和 在 不 施用 石灰 的 土壤 上 ,也 不 论 是 地 上 部 分 和 根部 ,都 表现 了 它 的 良好 作用 。 苏联 科学 家 (H.A. BA ME CEI ERE TARR He A> nV HEME RR AL EALEE I, Ae ANP T RAY (EJH Ti BSCE ICR , 特别 是 以 钥 ， 同样 地 也 表现 了 和 良好 的 作用 。 用 微 最 元 素 肥 料 溶液 进行 喷射 和 进行 种 子 处 理 ， 其 肥料 的 用 量 微量 元 素 肥 料 在 苏联 农业 中 的 应 用 13 HABEAS, 因此 ,为 了 提高 作物 的 产量 , 应 当 在 农业 生产 中 ，, 广 泛 扩大 使 用 微量 元 素 肥料 的 范围。 许多 研究 (M. A. 什 科 里 尼克 ,，O. K. 咯 德 洛 夫 - 游 赫 曼 ) 确 定 , 微 量 元 素 肥料 不 仅 能 影响 作物 的 产量 ,而 且 能 影响 作物 的 化 学 成 分 , 因 ”而 也 影响 到 产品 的 质量 。 因 此 正确 地 使 用 微量 元 素 肥料 ， 同 样 能 饮 在 各 方面 改善 农作物 的 产品 品质 。 由 于 科学 研究 工作 的 成 绩 和 在 生产 中 使 用 微量 元素 肥料 的 稳 台 ， 使 人 信服 了 微量 元 素 肥 料 是 提高 谷类 作物 单位 面积 产量 的 极 有 效 的 手段 。 因 此 ,已 沟 在 农业 生产 中 使 用 的 微量 元 素 肥 料 CES, Sd 的 ,位 的 ) 的 利用 范围 ,还 应 当 极 力 加 以 扩大 。 同 时 ,还 应 当 在 生产 实 践 中 ， 推 广 使 用 其 他 的 征 量 元 素 肥 料 。 这 些 肥 料 到 现在 还 没有 被 集 体 农庄 和 国营 农场 所 利用 ,但 是 它们 已 经 被 确定 定 有 效 的 (如 钴 、 钥 、 缚 等 微量 元 素 肥料 )。 因 此 , 必须 组 丘 微 量 元 素 肥料 的 生产 , 并 要 完 至 满足 我 国 农业 生产 的 需要 。 现在 ,由 于 我 国 科学 家 的 工作 成 就 , 葵 农 业 生 产 广泛 地 使 用 各 种 微量 元 素 肥 料 提供 了 可 能 。 然 而 同时 ， 在 我 国土 壤 和 气候 极其 不 同 的 广 夫 领域 内 ,使 微量 元 素 发 控 最 大 效力 的 条 件 ,研究 得 还 不 够 。 因 此 必须 胃 强 科学 研究 工作 ,从 各 方面 研究 微量 元 素 对 农作物 的 影 只 研究 用 来 提高 集体 农庄 和 国营 农场 单位 面积 产量 的 微量 元 嵌 肥 料 的 ”施用 方法 , 查 明 含有 微量 元 素 的 春 源 。 (ee RSX 参考 文献 Bernoycos M.A. 1936. IIpumeHeHiie 6opa u ocHOBEI ero Ke 站 CTBH 员 Ha caxap- Hyio csexny. Tp. Bcec. Hay4¥HO-KCcnen. HH-Ta cBeK/OBUYHOrO moneBoy— cTBa. BooKo E. B. 1940. OphexrusHocrs u yenosud mprmeHeHia Gopa u apyrkx MuxpoymnoopeHun. Mroru HayyHo-uecnen. pador BHYAA, 1938—1939 rr., ML Bo6ro E. B. h« Caspa'na A. I. 1940. 3HadeHHe mMonv6neHa ona pa3Bu— TAR pacreHun. Tloxn. AH CCCP, 29, Ne 7. BougapenHKo A, T. 1948. Dletcraue 60pa Ha CenpPCKOXO3rMHCTBeHHEIe KYNb— 14 _ 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 TYyYPEI Ha _ ITpeKaBKa3CKOM SepHO3eMe. C6. Pa60T Pocroscxou cenexy. cTaH- HHE，BEIIT。1 BepHancxkun B. H. 1935. Npo6nempr 6uoreoxumun (3HaveHve 6Uuoreoxy- MUM a mOsHaHus 6uocheppr). M3g. AH CCCP. Buyorpanos A. Ii. 1947. Bop B Hodpax CCCP. «Iloysopenenue», Ne 2. BuHorpanos A. TI. 1949. Buoreoxumuyeckue mposunyuu. Tp, WKW6un. cec- cuu, mocsau. Jjoxyyaesy, M. BuvorpagopA. Il.u Bunorpanosa X. II. 1948. Monuéngen B noysax CCCP. Joxu. AH CCCP (62), N 5. | BnacwklT. A. 1948. Maprakeyb y cucremi XUBJeHHER pocnuH. Bug. AH YPCP, Kuijp. Bnacwk TI. A. 1950. Arpodu3svonorvyeckve OCHOBLI NHTAHKA CaxapHOli CBEK= ner. Kues. Tap6y3o0Ba A. II. 1949. HacnenopaHve none3Hirx mpv3HakOB B MOTOMCTBe. «ITpupona», Neg, 五 Po6KoB A. A. 1947, SHateHie pamuoaKTHBHbIX 3neMeHTOB B 2KK3HU Pae- TeHun. Tloxn. AH CCCP, Ne 3, Katanumos M. B. 1948, 3Ha¥eHHe 6opa B 3emMnenenun CCCP. M. Kemgpos-3uxmau O. K. 1939, 3 中 ekTHBHOCTP M3BeCTKOBaKHS Np KyAbTY— pe Kneepa。 Jloxn. BACXHMHI], spin. 8, Kenvos-3uxmau O. K. 1948, 五 3BecTKOBaHHe TOI3onMCTEIX mo¥s COBETC- Koro Cow3a. B IV narvnerke. M. JlamKxesuy Pf. HY. 1937, Bnuanue KOISeIaHHOFO orapKa Ha nopBhueHHe ypo- ad KOHONNM MK KadeCcTBa BOJOKHAa Ha 6onOTHEIX moYBax. *KypH. «JleH KOHOTMJIA» , ; JInsrcenxo T.J). 1943, HacnemcrseHHocth u ee u3sMeHyuBocTs. M. Tleupe A. B. 1944, Muxpoyno6penia nom nen. C6, BACXHHIJI. ITpumene- HHe MYKpoyqo6peHun. M. Tletpe A. B. u Ai3synuere H. II. 1949, O comepxanuu Ko6anbTa 8 TO4- pax Jlaravicxoi CCP. Usa, JIars. AH CCP, sein. 5 (22), — Tl ocnenoe WM. A. 1947, Bopxte yno6peHua Ha monszonucrpm HodBax CCCP, Msn. AH CCCP. M.—JI. CoxonosA. B. 1938, ITpumertenue 6opHerx coequHeHui nna yaoo6penua. A3a. AH CCCP, cepua xumuy., Ne 1, lkonbxHunK M. A. 1950, SHayeHue MuxposnemenTos 8 *xU3HH pacTeHvH uM semnenenua. M.—JI. z AxosnesaB.B. 1947, Bnusuve 6opa Ha OuoxuMuyeckue mpespalieHud B KO- pHAX Mw B JHCTFX caxapHouw cBexnst. Jloxn. AH CCCP, Ne 4, 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 AH 柯 金 DA. 拉 奇 科 娃 KH. aE 我 们 从 1948 到 1950 年 , 研究 微量 元 素 FEAR EA Fi AB ME 和 社会 主义 共和 国 的 条 件 下 对 和 谷类 作物 的 影响 。 1948 年 和 1949 年 ,我 们 试验 了 两 个 大 者 品 种 : 对 条 斑 病 抵抗 力 很 强 的 尤 标 和 能 感光 此 病 的 品种 (下 称 桨 病 蝇 种 ); 这 两 个 品 各 都 是 ”有 难 苏 植物 研究 所 北极 植物 理 种 系 选 育 出 来 的 。 此 处 ， 我 们 对 春小麦 吉 了 阿曼 特 (Quamant ) it ie BE HL Ey T wae, Ree ee Hse SEAN EBS RRA EE BTR, : — Yurig Hh BRE eh Eh PE, RAMS hE A “ 试 辟 时 , 除 注 意 其 他 问题 外 ,还 注意 到 如 何 提高 该 品种 对 这 种 病害 的 抵抗 力 问题 1948 年 我 们 对 小 麦 和 大 才 进 行 了 田间 试验 ; hes 由 苏联 科学 院 进 行 的 。 试 验 的 目的 是 初步 研究 用 各 种 微量 元 素 和 鲫 万 的 洲 流 在 小 麦 播 前 证 种 的 作用 。 所 用 微量 元 束 是 :人 铀 ( 硫 酸 艾 ), 硼 BD) $i ALS). SR CRUERD), BEC BULGE) AIS ULSD), A Bi IE HUE ERE 0.01 24k, BEAD DA Bik AAR 24 RE EB 不 进行 春 化 处 理 。 试验 地 于 播 前 往 公 项 施用 2 OHLSEN ISB (4020), SEHR 是 把 种 子 用 水 证 种 到 种 皮 稍 微 破裂 的 种 子 。 试 验 重 复 三 次 ， 小 区 面 积 为 .100 平方 公 尺 。 大 麦 的 试验 是 用 简单 的 方法 在 2 公 尺 的 面积 上 适 行 ,只 用 0.01% ii BE RARER ER, LSD AALS A 1948 4E RGB UGR RHE ; FER AA BRT AE ME 16 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 国 的 条 件 下 , SAFE HE TE SS FS BS AE FF hE PB TT AB, BE A SHE Er oR, fe Rae ay -b sere 如 表 1 所 示 ( 按 100 FAK st 算 , 三 次 重复 的 平均 数 )。 Ce: Ze 1 PAA HA GR CH Fl SPARS AR ee Bl & EE a) - a a 2 ER 试验 处 理 ， Bosak “| 与 对 照 的 百分比 i SR | 干 种 对 照 对 照 ( 干 种 ) 18.5 | 91 100. STFA (BAH) 20.2 100 109 AL 20.8 103 112 BALE 20.0 99 108 Ca ime BS 21.6 107 117 Glas 235 111 122 eg 22.8 1 123 BAL SF 28.5 | 144 154 ER ACK REM 9 SPR 10 AR, oe 种 一 一 狗 13 站 i-— 326, JASHBRYS eee MB HBR Rareeenn,. FA STEM (KCL 3S PRIN: HORUS 4126, FEB SCHR HSH , JASPER ES Bh OT DADS LLB ESEFEMBSE (Axcenrees, 1933 年 ); 则 柯 娃 (3pIkopa,1945 年 ); 科 基 娜 (Korkraa,1947 4) SE], 如 果 用 水 将 种 子 涯 至 种 皮 稍微 破裂 ,使 其 稍 干 然后 播种 ;) 则 产量 比 播种 干 种 子 也 显著 提高 。 因 此 ， 将 试验 小 区 的 产量 和 于 种 子 对 昭 比较 ,可 以 看 出 增产 量 更 高 。 播种 前 用 恋 度 0.01.26 ROGIER YA HORE RH 12 小 时 ， 使 染病 唱 各 比 对 照 ( 用 水 证 种 ) 增 产 27% , 尤 栋 增 产 2456。 用 同一 汛 度 的 狂 曲 浴 液 其 种 , 较 用 铜 液 若 种 的 效果 低 得 多 ( 仅 增 、 产 -全 2 四 全 JER VAT BEATA DERE RE, HL HT DL RTE 12.96 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 17 Be 2 播种 前 用 微量 元 素 和 钾 踊 深 玉 熏 种 对 大 起 谷 煌 产量 的 影响 大 者 品种 的 产 时 Cate, NA et 让 下 尺 产量 STs Hf) it ft Hw A AW % a Om 处 OF : io hy < ieee 8. 栋 7 和 对 了 照 ( 干 种 ) 240 200 96 91 对 照 ( 湿 种 ) - 250 220 100 100 Shit eS 310 280 124 127 ACG “andes 270 230 108 404 BA oF 280 275 112 125 25% KBE ABE PRE DS : HL IRE ah RP dS FT Se HG J Bete po RA Be AO, DU AREAS RHE Tk A, BAM AR ena) BER 1948), SESROR ABBE A PRLS pe Se ri BME, AIRES Y PEAR All Bod 28 BF MERE Ses SE A CAL, SHEE. , FASREPE TERE AN WIS I EAT FP TALE, FEA SE i ae ORAS RE ATE BB EA Ae 1949 年 进行 了 谷类 作物 播 前 AUS Ey aR , DIMI SEA ab Gn DEE 1 BRM OS SR SE AS BPI BR EB Hy TSEC OG Ai SS A ol AS ER BD HR, URE), MASS FABER TC ME RT FE SE A ST RARE BS 来 看 ， 硼 (硼砂 )、 钢 (CuSO)、 BE Mina FEC FeO) FREE TH BHA TH Us HES 0 .001-—0 0056, 1949 年 用 省 度 合 适 的 微量 元 素 深 波 进行 了 种 子 的 播 前 处 理 ， 随 后 双 进 行 春 化 处 理 ; 即 甚 种 12 一 14 小 时 后 ,有 一 部 分 种 子 刚 发 着 时 ， Hee ETE ES 5 一 7"C 的 条 件 下 , 进行 10 天 的 春 化 处 理 : 供 试 的 RE A A OE ABO sh EH FG TE Ba, . ”由 于 在 1948 42 NRG URI, HGR SAD UL NPA TR Ah FAL BY TRAE Wy 5 Td ANE FAN, Ge AUG SHR HES BE , 18 动 植物 生活 中 的 微量 元 索 了 和 良好 的 灶 果 ;因此 在 1949 4232 FA 0.00520 淡 度 的 硫酸 牙 和 氧化 但 VANGHEA T ABE, HAIR REUEEE (0.00520 AED, BUCA 化 钾 次 液 进行 了 小 老 浸 种 。 DRAKA MAE WARD athe eA, 试验 内 所 采用 的 种 子 是 从 1948 年 FA SK SEER OS He AD ESE AY APR BRAY ; ESO SR ER Oo ee AH YT De WS REE, DA Sk APIS AGH LPE, | 在 盆栽 试验 内 , HERE sass LE TEHELKA SM 48:73 装 5 AIT AP, ANE "/5 WA AO 2?/5 Wee BE Fy, 3XPP ELBE FISKE SY 75%, pH 6.2, FRwERN ELE BERGHE EERO AG KR AY 65.26 ; Pt, RD 4O—30.% ; ELHEPAN Sli A SE 22D AS —— FF Tits, 2.5 GEMS, 1.7 SEES 2 克 磷 酸 钙 。 大 考 和 小 麦 都 是 在 5 月 8 ATH, fee 12 PRR, 田间 试验 是 在 试验 地 的 二 米 行 长 的 小 区 上 进行 的 ,重复 三 次 ; 5 月 16 日 到 17 日 播种 。 RAAF AKA Fl we Se DAR ae SE FURS RAL SU TT As JB IS PAH hE Oy BF HE IR HE 3), KBE FEAR A BS EA, RA ER ARSE AL A A FRIED TSB OFS (EO RAK SI, (8s ARE AMC LEB AS HEP PK, PRT , FAB ASA GH FF HE By FLAS AB RR sp BR Ah Al) HOWE. 4%: PRY EBA IK 9 一 10 4; AARC DER EIS 7 AS; ARE 化 处 理 的 ,最 多 不 超过 6 个 。 在 出 种 的 第 一 天 , 用 钢 液 处 理 的 抗 病 大 考 品 种 尤 栋 的 有 效 分 改 ， Ge PIAA 11 个 , 用 钾 液 处 理 的 有 7 个 ,只 狼 过 春 化 处 理 的 则 有 :8 个 。 大 者 的 染病 品种 ,用 铀 液 处 理 的 有 9 个 , 用 贸 液 处 理 的 有 了 个 ， ”只 猎 过 春 化 处 理 的 仅 有 一 个 。 到 了 月 8 日 用 铜 液 处 理 的 抗 病 大 麦 品 种 尤 栋 , 每 盆 内 有 54 “SATS BE, 用 钙 液 处 理 的 有 52 4, RRR AE 化 处 理 的 有 4 和 9 个 ,而 未 克 春 化 处 理 的 对 照 植株 有 47 个 。 WARE ”微量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 ig Be 5 FAAGRAT SNORE HICIR Rb A oe bel ain EM PAGRAE EE TG OR: -未 春 化 5 月 25 日 | 5 一 6 16 月 7 日 6 12H] — | 15 | 25 | 47 | 42 | 517 月 20 日 FE 5 月 24 日 | 5 一 7 |6 AS Al6 A10H] 8 | 19130] 49) 45 | 4174198 Migr roy 5 月 25 日 | 5 一 10|6 月 5 日 |6 A10H} 11 | 28 | 36 | 54] 52 | 217110 KCl+ Ak 15 月 25 日 | 5 一 8 |6 月 5 日 6 月 10 日 | 9121155152 |50|1 217 A128 Ye 病 : TRAM, 5 A25H| 45 一 6 16 月 7 Al6 Biz} — | 4] 121 47 | 37 | 1017 A208 BAL 5 月 25 日 | 5 一 7 |6 AS Alé A10H| 1/101 20147 | 42! 517 820 i sA3Al 4-s|6 ASH 6 AON] 91 18|291 55153] 217 A124 KCl+ 4k 15 月 25 日 | 5 一 9 |6A5H/6 A10H] 7/14] 27! 49] 46] 317 A128 * FREAD 6 品种 ,每 八 分 别 为 55、49、47、47 WARP BE, WRT Hei ae de WY ,一 般 说 来 ,试验 植株 的 有 效 分 攻 数 较 和 多 ， 铸 效 分 BE Bite D> , 4-H FLAS 2--3 个 ;但 未 沟 春 化 处 理 的 对 照 植 株 ; 染病 品种 为 10 个; 抗 病 的 尤 标 品种 有 5 个 ,只 进行 春 化 处 理 的 有 4 一 5 个， 总 千 起 来 , 抗 病 品 种 的 有 效 分 更 数 如 下 : 春 化 处 理 加 铜 液 处 理 的 , BRA 有 852 个; 春 化 处 理 加 全 液 处 理 的 为 50 个 ; 只 沟 过 春 化 处 理 的 为 45 个 ;未 沟 春 化 处 至 的 有 42 个 。 桨 病 品 种 分 别 为 53、46、42; 37, 用 铜 和 伍 处 理 种 子 对 种 子 的 成 熟 有 很 明显 的 作用 ( 表 4 )， 如 狼 过 处 理 的 植株 进入 腊 熟 期 的 时 间 , 比 对 照 早 7 一 8 天 。 染病 品种 在 穗 长 和 千 实 性 方面 ， 也 发 现 试验 植株 和 对 照 植株 有 很 明显 的 区 别 , 试 验 植 株 穗 长 粒 多 ;对照 植 株 则 较 盖 。 PRG LE DY ,在 春 化 加 铜 和 春 化 加 钙 的 两 个 处 理 内 ,显著 地 增 INT TRS Ee, 20 动 植物 生活 中 的 向 量 元 素 SE 4 FESR AT ONPG HD AS AERIS LO (1949 年 的 盆栽 试验 ) | fe Fe CHDK) 一 穗 的 粒 数 ties -2 a 40 次 测 40 次 测 忠 俏 _|40 次 测 Mice HIRES eGR) eT RE BGs NP is OP amavis. Re TE Ee 均 数 均 数 无 栋 未 春 化 5.7 一 8.0 | 6.6 | 5.1 一 7.6 | 5.3 |57 一 52| 46.0 |28—43| 35.0 . 春 化 5.7 一 8.8 | 6.7 | 4.2 一 7.5 | 5.5 |38—53| 46.2-|27—46| 36.9 CusOs 十 春 化 | 5.2 一 8.4 | 6.9] 4.5 一 7.5 | 5.6 |56 一 54| 47.7 |23—47| 35.6 KCl 十 春 化 6 一 8.8 | 7.0 | 4.5 一 8.0 | 5.8 |40—53| 47.8 |27—49| 37.6 染病 品 RAM 4.7 一 7.8 | 6.3 | 3.5—7.0 | 5.3 |55 一 46| 41.5 116—45| 33.5 春 化 5.5 一 8.2 | 6.7 | 4.2 一 7.0 | 5.7 50 一 53| 43.5 |26 一 46| 56.0 CusO4 十 春 化 | 6.5 一 8.5 | 7.2 | 4.5 一 7.0 | 6.1 |52 一 51 44.4 28-47] 37.0 KCIT 二 村 化 | 5.5 一 8.6 | 6.8 | 4.3-7.5 | 5.9 |57 一 56| 47.0 os 57.0 | 在 次 病 品 种 方面 与 未 沟 春 化 处 理 的 对 照相 起 ， 则 春 化 蓝 铀 的 处 理 可 增产 13.7 乞 ， 春 化 加 钙 的 处 理 卉 产 10.2%， 只 进行 春 化 的 处 垩 增产 3%%。 克 栋 品 种 增产 量 较 少 : FA SAD BY AE Hy Sey FY, One 用 但 处 理 增产 7.75% ,只 进行 春 化 处 理 的 增产 2.1%6。 谷 粒 产 量 境 加 是 由 于 试验 植株 的 AES, BE A BN, | . 染病 品种 的 平均 千粒重 , 春 化 加 铀 的 处 理 为 44.7 es PEIN 的 处 理 为 45.3 死 ;只 进行 春 化 处 理 的 为 42.5 克 ; 未 猎 春 化 处理 的 对 照 为 40.3 35, 尤 栋 品 种 的 千粒重 ， 分 别 平均 为 41.7; 42.1; 41.5; 41.0 9, 由 此 可 见 , 用 钙 处 理 种 子 时 ,和 谷 粒 千 粒 重 要 比 用 铀 处 理 的 稍 高 些 。 在 大 霉 的 盆栽 试验 内 ， 也 研究 了 播 前 处 理 种 子 与 根系 发 育 的 关 和 柔 ;因为 1948 en ne a ALOR ELLE ee FES) 苗 的 根系 发 育 ERE 微量 元 索 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 | Zi 5 用 钢 馈 和 师 马 洲 液 生 种 对 大 麦 六 量 的 影响 (1949 年 的 盆栽 试 驳 ) RR CIE) ee ee aaa ae, Ph fs ee ie ga te ge EX | O88 | 合计 Resi 194872194978) BARR | 风干 的 根 TG RR: REL 83.0 | 5.8 春 化 85.0 | 10.0 CuSO, 十 春 化 79.2 | “12.8 KC1 十 春 化 85,5-|- 42,4 a 未 春 比 25: 入 二 春 化 95.7 6.2 CuSO, 十 者 化 9 KCl1 十 春 化 95.7 | 6.9 7 22 Te HSA UES » AAR A, Pa ot BNP FE — 1 FE AS BR , BEES, FEF DATE, HAY Wa Ze 15-2 倍 ; BNL AREAS BE EE Sd, SER PAS 时 ，, 则 效果 更 大 。 RIL HANA ICS 对 植物 的 影响 是 多 方面 的 。 妈 献 中 有 人 间 出 ， 钢 对 植物 叶片 中 时 奏 素 的 含量 有 影响 [ 奥 昆 错 夫 (Orkyimop， 1946); 札 布 路 达 (3a6rymra,1950) 等 ]。 因 此 在 抽穗 期 测定 了 供 试 作物 WR M (EE 6), SCE FE LS SAE T sch ARE EWG, FERAL Inst BAD BAG , OC i BRIE AP ep BS RSE 2B) 0.35.20 ( 按 鲜 重 计 Fi, Piel) ARAN REFS 0.28.26 5 RRR TRAE PRS 0.28% , AB ts A Bil EE Til BE tg HF BBS PH SRE mf RB GE RE 的 含量 境 加 。 例 如 ,生长 在 矿质 土壤 上 的 植物 ,时 片 中 的 叶 炮 素 含 量 Se 6076 ;而 生长 在 泥 谈 沼泽 六 (这 种 圭一 般 含 锅 量 很 低 ) 上 的 植 物 ， Hee NS fk 48 In 20026, | 动 植物 生活 中 的 向量 元 过 25 6 ”用 握 晤 邦 师 一 次 液 读 种 对 龙 栋 品种 大 考 叶 片 中 叶 称 素 含量 的 影响 “( 春 化 的 种 子 ) | fe — HE tt F rh Pb eR Se a oe aa a eee ce as. ee or es a [ew 对 照 2.8 0.28 15.6 | 1.56 CuSO, 3.5 0.35 18.2 1.82 KCl "9.9 | 0.28 15.9 1.59 铀 不 仅 能 提高 fim 而 且 也 能 保护 TIE 使 其 稳 Ze , FEE SFE EE ERE ZAHER 7 - #7 “微量 元 素 对 大 考 谷 粒 直 淀粉 含量 的 影响 1 死 面粉 中 省 粉 的 数量 at BR 处 理 mh OPEN RES we oe % : 无 条: FAL 456.9 45.7 ip . 493.9 49.4 CuSO, 十 春 化 497.5 49.7 KCl 十 春 化 592.2 59.2 染病 品种 : AAR. 448.8 44,9 春 化 527.7 52.8 CuSO, 十 春 化 554。7 55.5 KCl1- 春 化 610.5 61.03 : 我 们 已 经 指出 ,微量 元 素 ( 其 中 也 包括 钢 ) 可 以 活路 植物 的 上 生理 作用 ,对 于 有 机 持 的 增加 和 积累 都 有 县 好 的 影响 。 这 可 能 与 铜 对 物 质 的 新 陈 代谢 、 蛋 白质 合成 的 增加 以 及 炉 色 质粒 状态 等 生理 作用 有 关系 。 在 微量 元 索 的 作用 下 ,植物 到 生 其 未 期 时 ,时 子 仍 能 长 久 地 保 持 主 色 状 态 。 - ETA TREE BA 23 FELIS a8 SE 65 SU FU VAS IO NE AE A, EAE HB 3S ACE AUN BERS GE BS EA FH KAGE ARREARS PPE, TRO Ah IESE In, LA OTE RAMA Ee ah BP ESET TS BP, EDEL FE AY 子弹 加 8.35%6 ,而 用 铜 处 理 种 子 时 ,使 淀粉 含量 增加 2.75。 龙 夭 品种 在 用 钙 处 理 种 子 时 , 演 粉 含量 增加 得 最 多 ; 比 只 猎 过 春 化 处 到 的 种 子 增加 9.8%。 仅 仅 条 用 春 化 处 理 这 一 农业 技术 ,就 可 以 使 桨 病 品 种 谷 粒 中 的 淀粉 含量 境 丰 7.9526 , BEA Th BE I 3.7.26, 通过 春 化 处 理 这 一 农业 技术 和 在 播种 前 用 倒 吕 或 其 他 元 素 处 理 ”种 子 、 使 大 麦 粒 中 的 汪 粉 含量 增 丰 ， 对 于 本 造 啤 酒 用 的 大 麦 有 重大 的 实际 意义 。 因此 ， 大 考 的 盆栽 试 怠 证 明 , 用 低温 度 的 钙 嫩 和 人 铀 咯 逆 液 证 种 ， 可 以 显著 增 兽 产量 借 改 善 谷 粒 的 品 详 。 KC Pe ae eB te 田间 试验 是 在 2 KD EAH bt 的 。 每 称 处 理 重复 二 次 。 用 条 播 法 播种 ,行距 10 厘米 。 作物 是 在 高 度 农业 条 件 下 培育 的 。 春 耕 前 ,试验 地 上 施用 了 有 机 和 矿质 肥料 :每 公顷 狗 施 5 二 马 闭 , 3 AGAR, 1.5 & Go DA 刻 和 1 人 担 硝 酸 铂 。 分 雍 期 双 施 用 了 追肥 ;每 平方 米 施 用 20 克 确 酸 铁 和 狂 馈 ，15 克 过 磷酸 足 。 追 肥 前 进行 了 松 土 和 除草 。 和 和 人 条 试 验 一 样 ,在 作物 进 太 各 个 发 育 时 期 的 时 间 内 ,对 照 与 坛 三 植株 之 间 ,并 未 看 出 明显 的 区 别 。 但 在 用 钾 和 铜 处 理 种 子 的 试验 处 丈 肉 ,发现 植株 分 药力 较 强 。 由 于 农业 技术 条 件 较 好 ,使 所 有 试验 小 区 上 的 植株 都 发 育 得 很 好 。 种 子 比 僵 栽 试验 内 的 植株 的 大 得 多 ,从 穗 的 大 小 来 看 , 狼 过 春 化 处 慢 的 植株 格外 突出 ;尤其 是 在 进行 春 化 处 理 前 用 钙 和 移 处 理 种 子 的 麦 穗 更 大 ( 表 8 )。 在 最 后 几 个 处 理 中 ,年 长 达 11.5 一 12.5 厘米 。 PANGS SCPE LAR BS , SEM ASHES Bh, 荐 进行 春 化 处 理 时 ,一 eas Shey ALT Wee TCH Be 8 FASB SPR Ee A AED il (1949 BAYA aa eH ) fi 长 (厘米 ) - | 、 mn B&B kt F os df ae Ppa a es 50K Hl wz | Tore: 未 春 化 56.0 一 9.9 7.9 45 一 5 春 . -化 区 8.0 45 一 60 CuSO, 十 春 化 6.7—12.5 9.3 47—71 KCl 十 春 化 6:7—9.7 8.3 47—68 染病 品种 : + RRM 5.9 一 位 .0 ‘7.9 44 一 52 春 化 6,3—10.0 8.0 45—60 GuSO, 十 春 化 6.5—12.0 3.3 47—70. KCl 十 春 化 6.5—1,5 8.5 | 49 一 70 j AN FRI AEE BGK 68 一 71 粒 。 未 狼 春 化 处 理 的 对 照 植株 ,在 疾病 品种 方面 ,每 午 麦 粒 不 超过 52 粒 , 尤 栋 品 种 不 超过 58 粒 。 8 月 8 日 分 别 按 每 个 处 理 单 独 进行 收获 。 谷 粒 的 产量 是 按 工 平 方 米 计算 的 ( 表 9 )。 由 于 高 度 的 农业 条 件 和 施 了 两 次 追肥 ， 使 各 处 理 内 的 天 麦 谷 粒 的 产量 都 很 高 。 但 播种 前 用 钙 申 和 钢 苞 浸种 后 ， 再 进行 春 化 处 理 的 种 子 则 比 只 沟 过 春 化 处 理 的 种 子 , 产 量 高 得 多 ,而 比 未 痉 春 化 站 理 的 对 照 植株 的 产量 更 高 。 桨 病员 种 每 平方 米 的 产量 平均 如 下 : FS 理 的 为 695 克 ; 用 人 铜 处 理 的 为 675 克 ; 只 进行 春 化 处 理 的 为 555 Bee ` 未 经 春 化 处 理 的 为 520 克 。 克 栋 上 品种 的 产量 分 别 治 : 555 克 ;542 这: 537 克 ;505 sé, BAPE Sd, Ami FE Ate A RO HH I RY, MAZE Hs BH FR Bb ty AA A BS BAA, ABO 反应 。 的 因此 ，19495 年 的 大 麦 贫 条 试 验 和 田 闻 试验 的 结果 者 证实 了 1948 年 的 试验 料 ,同时 也 再 一 次 地 证 明 ,播种 前 用 某 些 微量 元 素 及 倒 感 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作 由 产 量 的 影响 25 JE 9 用 钢 钙 嚼 淤 液 处 理 种 子 对 天 才 谷 烤 产 量 的 影响 (1949 年 的 田间 试验 ) 1 平方 米内 谷 i im it ma Rm kk #F hw He Oe (i) 1BAK (FH) 5 Se aa 无 栋 : 未 春 化 505.0 一 ee 春 化 537.5 32.5 6.0 CuSO, 十 春 化 542.5 37.5 7.40 KG1 十 春 化 555.0 50.0. 9.90 ” 染病 品种 : 未 春 化 520.0 一 一 春 化 555.0 > 35.0 6.73 CuSO, 十 春 化 675.0 5 .0 10.57, KC1+ 4k | 695.0 75.0 14.42 Ai Be Pi i Bb, FRA 5 AEC , Pe Se Be te A Be TE AREAL th A AE rb Zein BE i Ba os Se PPT Ae NEBR MEBMES , 是 了 解 播种 前 处 理 种 子 对 产品 的 各 部 分 和 谷 粒 内 熏 白 质 含 量 的 影响 。 根据 1948 FM MAE, 在 春 化 处 至 前 FAA ORS) BE 4a BE) AUB KCL) BB AYA BEST T cb Beith, ch ARAN FA BES 的 方法 均 与 大 支 试 验 相 同 ( 表 10), $5 PV BEHS 12 棵 植株 , 在 植物 的 发 育 初 期 , 不 同 处 理 间 没有 显 著 的 区 别 。 但 在 作物 抽 午 时 ， 期 显 出 了 区 别 。 如 春 化 加 硼 的 处 理 比 其 余 处 理 早 丙 天 抽穗。 播种 前 用 钾 处 理 种 子 的 植株 ， 虽 然 与 对 照 植 株 同 时 抽穗 ,但 前 者 抽穗 力 较 强 。 在 抽 德 的 第 一 天 ,该 处 理 内 抽 征 的 SiC, HERES AE CER AAS HE AAC RD BE SH HS, DA BR Kb PEAS HRS 1.5 倍 以 上 。 播种 前 用 础 处 理 的 植株 ,其 抽穗 盛 期 比 用 钙 处 理 的 植株 早 3 天 ， 比 对 照 植株 时 上 天。 以 后 的 观 综 民 证 明 , 这 些 处 理 内 的 植株 ,在 开花 26 动 植物 生活 各 的 向 量 元 素 表 10 微量 元 素 对 吉 阿 曼 特 小 麦 发 育 的 影响 (1949 FBI aA) : $i . —- SS Hh HB % a BR At # 播 种 | 出 BA | Bees | 拔节 始 | 一 一 一 一 6 月 28 日 |6 月 29 上 日 | 6 月 56 日 对 照 (种 子 未 春 化 ) | 5 月 12 日 § Asi -一 12.5 对 照 (种 子 春 化 ) 15 月 8 月 & 月 19 日 一 一 16.6 春 化 +B 5 月 41 日 5 月 50 日 | 12.5 | 20.0 | 50.0. 奏 化 十 Fe 一 一 8.3 lb +K 31.0 SOY As SAB YE 2 一 3 天 。 猪 果 使 这 些 植株 的 生 长 期 也 缩短 2 一 3 天 。 播种 前 用 然 路 处 理 的 植株 ,在 抽穗 、 开 花 和 成 熟 期 , 与 对 照 植株 AAA EME Bl, Katies 2 T RATE DRA Ee FRAG; SRS TSE Hp na AS, Dk AR Wy WEIR) ,也 以 天 办 冬 素 的 形态 ,从 叶 内 转运 到 灌 兹 的 谷 粒 中 的 。 由 于 蛋白 氨 的 分 析 工 作 很 复杂 ,因此 只 对 两 个 处 理 ( 春 化 加 础 处 理 , 春 化 处 理 ) ,在 分 莫 , 开 花 和 灌浆 初期 分 别 测定 之 ( 表 ID, 才 11 春 化 及 用 础 该 处 理 种 子 对 吉 阿 曼 特 小 坡 叶 片 中 蛋白 氨 售 量 的 影响 蛋白 氨 合 量 ,蛋白 所 含量 对 Jaa a eee HASH SAAS Tee aH ew ole £ ole KR 其 对 照 ( 春 化 的 种 子 ) 4.5 3.3 | 24 春 化 十 也 4.6 5.6 2.0 试验 烙 果 证 明 ， 这 两 种 处 理 内 的 植株 在 分 开 期 蛋白 硅 的 含 量 最 高 ,但 在 开花 期 蛋白 质 的 含量 就 减少 了 ,而 在 灌浆 期 蛋白 质 的 含量 诚 少 得 更 多 。 这 是 可 以 理解 的 ,因为 在 营养 器 官 生长 旺盛 时 期 ( 生 其 隆 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 27 盛 期 二 震 秋 区 到 抽 种 和 开花 时 为 止 ), 合 成 过 程 胜 于 水 解 过 程 。 当 一 年 生 作 欧 过 滤 到 精 实 期 时 ,时 片 中 的 合成 过 程 就 不 如 水 解 过 程 是 全 。 灶 果 减少 了 复杂 有 机 质 的 含量 。 在 这 个 时 期 内 ,水 解 产 物 都 输 往 繁殖 器 官 一 一 穗 。 分 析 诈 明 , 用 硼 液 惹 种 的 植株 ,不论 在 分 药 期 和 开花 期 ， 其 蛋白 气 的 含量 都 比 只 经 春 化 处 理 的 植株 高 得 多 。 在 灌 凌 时 期 ,用 确 处 理 的 植株 ,其 叶片 中 蛋白 氮 的 含量 较 沟 春 化 处 理 的 对 照 植株 少 得 多 。 这 就 表明 ， 此 时 这 些 植株 的 水 解 过程 更 强 着 上 且 水 解 产 物 更 大 量 栓 往 繁殖 器 官 内 。 训 无 疑问 ， 所 有 这 一 切 都 影 Me) SBE Fa Cs ES FE AE HEE, Veo SBE , HS TENS RE (DD) ,着 分 别 分 析 了 不 同 处 理 内 衬 成 产量 的 各 个 因素 ， 因 为 这 是 该 哉 验 的 基本 任务 之 一 ( 表 12)。 12 AALBERS AA EE oh ES En SEED : (1949 SEA) ARAN) angi 有 效 Ran Teer) THem lanl BR ne 4} Be 粒 重 量 ( 克 ) | 的 增产 Ct) 内 幕 | 总 Pea ina 量 的 | 的 重 ah # = BT x Met cocina te ~ 1948 eon § 21. malem ome | 21 1% ) | 年 | 年 ( 克 )| 比 | 5284 | ”对 照 (种 子 没 春 化 )| 12 | 37 对 照 (种 子 春 化 ) | 12 | 40 春 化 十 B 12 | 43 AL+Fe 12 | 38 春 化 十 玉 12 | 45 49 4.08. 644.5160. 100 |35.5}41.0) 140) 2.3:1/12.6 4.5|16.5|45.7|62.0| 103 |55.6/41.5) 135] 2.2:1/12.7 4,6/17.0/48.3/65.3) 108 j56.0|42.2| 130) 2:21/13.0 4,2)16.5/46.3/62.8) 104 155.8l41.2| 137; 2:4/12.0 4,5)/17.2/49.0/66.3) 110 156.2l42.0| 130) 2.2:1/12.5 Peary SE DS , HEA BT WH GEA BH A Ys Ae ER th FS AGH BEF , FE ASS A UP, Se fs He AS APR Geta, MRE AR CRD BE AS FFE EAR RAE ACES AF AB Hi RT 产 3.3 加 。 春 化 加 确 流 证 种 ,平均 增产 8.8.26, AIS ALE 28 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 #13 “用 微量 元 素 处 理 种 子 对 吉 - (40 秆 分 析 的 fi EDR) RR te US fs & * ac -条 ey 下 最 短 一 最 长 | & | iam | Ps TR AACE ) 10—12.5 11 8.5—11 9.7 对 照 ( 种 子 春 化 ) 10 一 12.5 11 8.5—11 9.7 春 化 十 也 10 一 12.5 11 8.5—10 9:5 春 化 十 Fe 10 一 12.0 11 8 一 11 9.8 春 化 十 了 10—12.5 11 8.9—11 9.8 增产 1020, FAQ REE ATA, 124.4%, FE SLES, PRA ELA , I A: FO AS ie Hh FF RR HE TB BS DK RL PRS AS RS RB, Be BN hs SPE ey , DL ST + AU Lek Ba Jas PEK, 4a. Fir (12 PRARER SF EAE Be, ee IL IM BRE ASH 理 中 为 55 个 ;在 加 钙 处 理 中 为 55 AS; FE PUREE AL ADB hh 52 个 ; 未 沟 春 化 处 理 的 对 照 作 物 为 49 有 狼 过 春 化 处 理 和 未 沟 春 化 处 理 的 对 照 植株 ， 每 穗 的 平均 粒 数 为 33 0; 如 础 处 理 的 为 35 粒 ; 加 鲫 处 理 的 为 36 粒 。 这 几 种 处 理 内 谷 粒 的 狠 对 重量 (千粒重 ,以 克 庆 ) 也 较 高 ,平均 为 42 克 ; 未 沟 春 化 处 理 的 为 41 克 ; 春 化 处 理 的 对 照 植 株 为 41.5 克 。 用 铁 攻 浸种 的 植株 ,不 论 从 产量 上 和 构成 产量 的 各 个 因素 来 看 ， 都 几乎 和 只 进行 春 化 处 理 的 HAA EB, aT SRR FA TCR EA CS POS eh ng, BE 们 分 析 了 和合 粒 蛋 白 气 和 证 粉 的 含量 ( 表 14), 分 析 诈 明 , 播 种 前 用 低 尖 度 的 硼 和 钾 踢 浴 液 语种 ,可 以 促进 谷 粒 蛋 和 白质 的 含量 显著 增加 。 未 猎 春 化 处 理 的 对 照 植株 ， 甚 蛋白质 的 含 微量 元 素 对 于 提高 谷类 作 愧 产量 的 影响 29 阿曼 特 小 麦 生产 力 的 影响 平均 材料 ) 一 fH bw bh HB 数 — &@ Hw Ah & 主 Ec 分 Be 主 Ea 分 BE 最 少 -最 多 | 地 | ems |g ad [ome fy 15—18 16 137-17 14 34-42 | 5 2a 42 | 30 15-18 16 14—18 14 52-42 33 22-43 30 15—20 16 a TS 15 $2—46 ~ 35 26—45 30 15—18 16 14—18 14 32—43 34 22 一 4 50 15—20 iF 13—18 18 30—43 36 . 25—46 30 24 SSUES HA BOT BE AIL ISL a Fa % a Re t jie eae EiRehad aE Wes WS ohnk Koni Ld 2 il ， Ti 粉 总 & 量 SA RB 对 照 (种 子 未 春 化 ) 65.6 ° 3.06 14,7 对 照 ( 种 子 春 化 ) 64.4 5.10 14.8 Ub +B 63.8 5.20 15.9 春 化 十 ce dhe 5.10 15.3 RES FA BE C1948) GR YEE ) 66.8 2.66 12.2 FEO 14.726; 春 化 处 理 的 为 14.8%; (ER, FEREGORE 处 理 的 植株 ， 蛋 白质 的 含量 增加 到 15.926; 而 用 钙 滞 种 的 增加 到 15.3%, 应 该 指出 ， 1949 年 的 产品 的 蛋白 质 含 量 ， 一 般 襄 来 比 原 始 材料 的 高 得 多 。 因 为 播种 用 的 种 子 就 已 经 含有 12.2%% 的 蛋白 质 。 谷 粒 内 蛋白 质 的 含量 能 否 提 高 , 主要 在 于 植物 的 营养 , 因为 除了 基肥 以 外 ， 在 重 要 的 发 育 时 期 , 即 技 节 和 抽穗 时 期 施 了 两 次 追肥 ,而 且 两 次 都 是 30 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 氮肥 。 许 多 作者 都 指出 了 氮肥 对 提高 小 麦 谷 粒 蛋 自习 含量 的 作用 在 发 育 示 期， 施用 氮肥 对 提高 谷 粒 蛋 白质 的 含量 作用 最 天。 和 谷 芳 内 蛋白 质 含 量 的 多 少 ,是 小 麦 的 品种 特征 ;通过 一 定 的 然 机 养分 能 合 蛋 Spee: 含量 发 生变 化 ， Al iii bz ih BIE A SA Se I I BL Bev (Moconos) , 1948], Ms T UEPLFE SL TREE, AER KOSS, SORE ae Ee ARI, BRASS , FE ORE GA ATA AE 温室 中 ) ,当然 会 略 有 不 同 。 试验 植株 和 对 照 植 株 关 ,在 谷 粒 的 淀粉 含量 上 ,着 未 发 现 有 显 著 的 区 别 。 用 硼 处 理 时 ,甚至 发 现 淀 粉 的 含量 减少 了 一 些 。 BES BE (Memunenxo) 和 巴里 讲 娃 (Bapraopa) FER BAF 内 施用 硼 肥 时 (1940) ,也 观察 到 随 着 蛋白 质 含 量 的 增加 ;和 谷 粒 中 省 稻 的 含量 减少 。 因 此 ,天 阿 曼 特 小 麦 品 种 的 登 栽 试验 精 果 臣 明 ,播种 前 、 DEG by ARAL AL BE, FE FN AS PS ASB AH AE REIN , TALS ag eS SA Pe 定 的 影响 sal S44 bE, Avy LE BR a, AIRE, SE EBLUL UE 行 的 ,农业 条 件 相 当 优 越 : 播种 前 施 估 有 机 和 矿质 肥料 , Ae Te 次 追肥 ,一 次 在 分 更 期 ,一 次 在 抽 重 期。 第 一 次 追肥 时 ， 每 平方 米 土 His Hh AHA FUSE 20 克 、 过 磷酸 时 15 克 ; 第 二 次 追肥 也 施用 这 三 种 肥料 , 不 过 , 每 平方 米 过 磷酸 蓝 的 用 量 境 加 到 20 Fe, SEL aE: 行 了 除草 和 松 土 。 5 月 417 日 播种 , 5 月 20 日 出 苗 。 各 处 理 内 的 精 标 均 在 6 HOB 和 10 APH, RAST HER, SAR RR, FER KK , PG Bh AERA Ab BL, HA EAN Bc SARS FIST A APRS ERA ew, AR Bai big ERE TRA , 达 120 天 ,而 一 般 应 该 是 100 二 105 天 。 特 别 是 从 抽穗 到 种 子 成 熟 这 段 时 间 , 延 迟 得 最 长 ,平均 达 63 二 64 © 天 。 然 而 在 这 种 情况 下 ,不 同 处 理 内 的 植株 ,在 谷 粒 的 成 熟 上 着 未 发 向 量 元 素 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 31 Sh ie SFA I), 直到 9 月 15 日 才 进 行 收获 。 由 于 创造 了 和 良好 的 矿质 营养 条 件 ， 使 各 处 闻 内 的 植株 产量 都 很 高 。 每 株 的 有 效 分 开 都 在 3 个 到 5 个 左右 ， 不 过 用 硼 处 理 的 植株 分 eA, MA 12 一 16 厘米 ,每 穗 的 小 重 数 为 14 一 19 个 ,每 穗 粒 数 达 60 粒 ,不 过 大 部 分 午 都 是 40 一 50 粒 ; 谷 粒 很 蚀 泪 ;千粒重 平均 为 44 克 ; 而 原来 种 子 的 千粒重 为 36 Fe, 虽然 在 夏季 的 后 竺 期 ,了 雨天 气 尽 多 ， WSEAS 含量 仍 比 - 原来 种 子 显 著 增 加 : 用 来 播种 的 种 子 为 12.2%6 而 烃 过 春 化 处 理 的 对 照 植株 ,在 田 闻 条 件 下 ,蛋白 质 含 量 提 高 到 13.7%。 由 于 播种 前 用 而 是 深 液 处 理 种 子 ,使 谷 粒 的 蛋白 质 含 量 增加 到 14. 4 OAL 处 理 时 ,增加 到 14.276, ABET SL, 在 田间 条 件 下 , EON FUSE eS Bh, GEE 乍 站 质 含 量 得 到 提高 ,但 不 如 从 和 芒 试 验 显 著 。 绑 花 和 原来 种 子 相 比 ， 或 者 与 用 各 种 路 类 洲 液 处 理 的 种 子 试验 相 比 ， 盆 和 栽 试 验 内 谷 粒 的 蛋 ， 自持 含量 都 比 田间 试验 纵 加 了 很 多 。 这 是 由 于 在 灌浆 期 ， 温 室内 的 hd BEE, EPG BERR, DACRE TA, FEF RL -深谷 粒 内 蛋白 质 的 含量 是 较 多 的 。 FEPA RAE , DCSE SE FE BE , HES BER EB (LS OD BET FEA ty FEET as FI ith BA, BE OSE Pee ik EA PER 的 变化 , AU, PDEA AAS TULA a A Clie 1, A BET A AREA Id TE EE PE RA, FR 有 6 一 8 PEE, FAP AES PSA, Aa Bd ps Bh ZEAE WRN PUM SMD 2, ZN A PER , FER oR A Te IN, 营养 条 件 都 是 恨 好 的 。 FED SCP , REE BIR ABLE CD BES) ERE FBS FE, 而 且 指 出 索 重 分 梳 的 基本 原因 是 由 于 作物 的 营养 良 好 [美德 蕉 捷 娃 (Mensenesa), 1949; jdt gine (Kynepman), 1940; 札 布 路 达 ，1950 1. 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 32 枝 上 所 取 下 的 袁 粒 。 上 面 是 从 一 个 者 重 的 分 达 的 著作 中 图 1 在 丰富 的 营养 下 , 吉 阿 曼 特 品种 小 麦 才 生 分 枝 的 情况 ， 和 县 好 的 水 分 除了 丰富 的 营养 对 考 穗 的 分 枝 有 也 可 以 看 到 ， 路 从 札 布 响 。 道 ， 影 器 a i 植物 相 He addy 植株 在 光 RAM 工 的 最 大 生产 力 》 供应 以 外 植物 ian PALA i 理 - Fy 段 发 St 作用 院士 的 ZEAL 下 是 古物 和 育 决定 于 植 这 首先 互 作 用 的 糙 末 ， o 小 i 周围 环 适 基肥 度 的 农业 条 件 下 施用 验 中 在 高 闻 的 最 其 和 发 物 的 生 38 fy Rei Ae 多 。 和 两 种 大 考试 和 阿 受 等 品种 有 效 分 造 保 fill 我 们 所 做 的 吉 ? ie 也 条 机 营养 和 蛋白质 的 含量 aig 而 且 的 有 利 的 - fea » ey oe :和 发 AS RP He i 类 作物 丰产 的 重要 因 》 ~ ‘ i AEN ERY 由 此 可 见 ， O AB 件 , 是 获得 谷 fa |B 除了 BE EATER, 改 》 积 产量 位 面 类 作物 的 音 .为 了 提高 谷 实行 草 田 输 作 制 以 改 腿 土壤 千 裤 和 消 足 植物 对 几 种 主要 的 无 机 营养 ] 荫 足 各 种 植物 对 微量 i 元 AN》 全 作物 以 微量 元 次 7 素 的 需要 外 ,还 必须 供 元 微量 元 索 对 于 提高 谷类 作物 产量 的 影响 33 素 不 同 程度 的 需要 。 2 .在 土壤 中 施用 微量 元 素 , 或 播种 前 处 理 种 子 ,都 能 满足 植物 对 微量 元 素 的 需要 ,从 而 使 产量 提高 ， 缩短 植物 的 生育 期 ,改善 新 陈 代 iit, ey : 3. AIS IRR PSELE, BPI eh Bt aoe HE EV WENLTER BRT, Gy Ue fi DF, AS SB SE SE 践 中 。 4. 由 于 卡 果 利 阿 芬 瑚 苏 礁 埃 和 社会 主义 共和 国 的 灰 化 土壤 缺 硼 ， 而 干燥 的 沼泽 土壤 缺 钢 ， 因 此 在 上 述 士 壤 上 施用 这 些微 量 元 素 可 以 得 到 很 大 的 效果 。 5. 播 种 前 用 微量 元 素 处 理 种 子 时 ,必须 采用 钙 体 ,因为 用 钙 业 处 ” HE AaB ea, | 6.26 TS MIR ACH RAVEN, BACHE A DORA PFA ALTE , 455i AP EAE , HES PE Ee BD Bg SE EF 好 的 影响 。 根 据 米 乒 林 学 设 ， 对 正在 发 育 的 幼年 有 机 体 答 予 这 种 影 出 ,会 引起 植物 的 特 竹 发 生 显著 的 变化 ,并 能 定向 改变 植物 的 本 性 。 参考 文 献 A6onunal. H. 1938, 3HadeHue MHHepanpHPIX 3neMeHTOB IIPH HPOXOXKIeHHR cTaquu aposu3sayunu. Town. AH CCCP, tr. 18, Ne 3, Axcexpca B. H. 1939, O crumynupywoujem melicra4u a30THOKMcnoro Kamla Ha CeMeHa UIIeHHHBI 4 O NpMinHax sToro meicTBua. «BoTaHuy. xypHan», Ne 5, AutTeKoBa A. A. 194), BousHue yqoOpeHia Ha KadecTBO ypomwKaa CaxapHor " CBEKNLI, KapTodenad H ApOBOM mueHHibl. Tp. BonorogcKoro c.-x. WUH-Ta, ‘BBITT. ae Bo6Ko E. B., Kenpospa-3uxmanu 9, O. uw Meuxosa M. B. 1934, Pu- 3KOnOrHdecKag pONb UM yo6pxTenpHOe 3HadeH'te MUKpOSMeMeHTOB, YKypuH. «XUMU3ZAUuA COU. semNemeniia», Ne 2, BunbamecB. P. 1937, OcHosst 3emnegenua. Cenpxosrus3. BnanumMuposA. B. 1948, PusKHonoruyeckve OCMOBbI MpHMeHeHHa a30THC- THX M KaNHHHbIx yoo6peHun. Cenbxosris. Memunenxo T, T. hu Bapuuospal. A; 1949. Bnuiantue muxposnemeHTon 34 动 植物 生活 中 的 微量 元 未 Ha ypPoxKa 首 u COCTaB 3epHa xpoBol TIIeHHHEI. 有 OK AH CCCP, tT. 26, Ne LD 3a6nyunaTl. B. 1950. Bnustive Mera Ha 06paso0BaHHe MUM pa3pylleHue xNOpo- dbunna B pacrenuu. Tp. Mu-ra dusnonorun umenu K. A. Tumupa3zesa, T. VII, Bem. 1, 3uKoBpa T. HY. 1945, Bnusnue mpennoceshoro BO3e 次 CTBH8 CUNAMM Kalida Ha pasBuTve u ypoowKal osca. [loxn. Bees. copenjaHus mo du3svonoruun pacTe- Hu. T. 4, BbIM. 2, KatTtanumos M. B. 1948, 3HadeHe Sopa B 3emnenenuu CCCP, Cennxoarus. Kenpos-3uxmaHO.K., Kenposa-SuxmenH O. 9. u KomesuuKxo- Ba A. H. 1946, [jevicrsue 6opa Ha ypomwal uw KadeCTBO CemMsH. «Cos. ar 一 poHomua», Ne 5 Kenpos-3uxmau O. K., Kenposa-3uxmau O, 3. uCasuyxKadg A, HY. 1940. Tleicrsve uw nocnenelicrsve 6opa mpu M3BeCTKOBaHKI TOwBE Ha BenuNuHY U XUMVYeCKUM COCTaB ypOXKag CeNbCKOXOSAMCTBEHHEIX pacTeHUl B cBa3H C BHeceHveM ero B nOYBy. M3s. AH Benopyccxoh CCP, org. ecre- cTBeH. HayK, Ne 1 KoKH A. A. 1938, Bnusue 6opa, Mem u MapraHija Ha IOpa 冰 aeMOCTP xno0- nyaTHuKa Verticilliuwn dahliae Kl. u ypo 汪 3 站 xnonka-cyipya. «CospetcKaa 6oTaHika», Ne 4—5, Koxuua C. WH. 1947, Bnusnue npegnocesHoro HaKeBbisaHia WH CONeBOM O6- pa60TKH CeMAH UIIeHHHEI Ha CKOpOCTB mpopacranusa 4 XONOTOCTOMKOCTE. BCxoN0B, Tp. Hay4HOMpou3BOCTB. KOHdep. m0 cenbcKomy xo3aictay K®CCP. Kynepmau ©&.M. 1940, O BeTBCTEIX 中 oOpMaX O3HMBIX NWeHHU, PxKu 4 xigMe- HA. “， Ne 4, | Crauxos H. 3. 1939, M3meHenue crpyKTypbl ypowkad ApPOBOM DIUHeHHIIEI U A= _-yMeHa B 3aBUCUMOCTH OT ycnopul MuHepanpHOFO mutaHug, Jloxn. BACKH- MI, Ne 13, Tumupas3ses K. A. 1948, 3emnenenue uv pusvonorua pacrenun, T. 2, Cenb- xo3ru3. IJKBapyK H. M. 1947, Yeenuyenue ypoxag 3naKOBbIX OT IPemUOCeBHO 交 06- pa6oTKu CeMAH CepHOKMCNEIMU ConsaMdé Mapranhua uunHKa, «KpatTKue coo6u— eHud O pe3ynbTaTax Hay4yHo-uccnen. paboT YmaHcKoro c.—x. UH-Ta». JUKOonPpHUK M. SH. 1941, HM3menenie ximuyecKou% DPHPONEI[ pacreHu mon BIMAHVeM MUHEPaibHOTO MiTaHia 4 MpemwmoceBHOu 06pa6oTKE cemsH. «Cos. 6oTaHuKa», Ne 1 一 2 . IIUKOonEHIUHK M. A. 1940, O npeIroceBio 疼 o6pa6oTKe CeMAH MYMKPOsTeMeH-= ‘Tamu. «Cos. 6oTaHiika», Ne 5 一 6. UlxonpbHuxK M. A. 1947, Upo6neMa mixposnemeHTos B CBeTe HOBeMIUIUX MaH— HEIx, « I Fiat 1-83 4.7 96.0 2.1 |38.8) 3.7| 0.5] 1.3 Hig, 19-K. 验 站 多 年 4.7 | 89.2 3.1 139.4] 3.6) 9.4] 1.3 白垩 ,15%r.K. ami 4.7 | 97.2 4.6 139,11 4,0] 0.5] 1.4 DC ANA 4.14 86.6 4.0 137.4! 3.8] 0.81 1.4 4B GK. Pee oe 441 92.0 5.4 .57.5| 3.9] 0.9) 1.4 IRB Yer K. 的 多 年 图 4.1 | 89.6 5.6 37.8] 3.9} 0.8} 1.4 ARAL .K， HAAR | 3.8 93.7 5.7 |36.7| 3.9] 1.0] 1.4 PIKE Marx. | 3.9 98.6 5.7 ie 4.0) 1.4] 1.4 * T.K. 为 水 解 酸度 。 表 4 材料 证 明 : 在 土壤 里 施用 石灰 和 硼 肥 对 亚麻 种 子 的 生物 学 旧 质 有 很 天 的 影响 。 40 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 下 面 将 说 明 这 点 : 从 种 植 在 使 用 石灰 的 土壤 上 莽 施 硼 肥 的 亚 厂 LR HS AF ER, PE AERP, DA MESH A Wis ANAT IRE GES, ADI Er RE ek RE BRET RTM DERE, BARES, DR, 划 在 大 多 数 情况 下 ,对 亚麻 种 子 的 品质 起 不 良 的 作用 。 亚麻 种 子 的 品质 在 石灰 和 硼 的 影响 下 ,可 以 得 到 改良 ,但 车 将 其 播种 在 强酸 性 生 章 - 灰 化 中 度 壤 士 上 , 则 这 种 现象 要 上 比 在 弱酸 性 生 章 灰 化 轻 度 壤 士 上 更 加 显明 。 锰 肥 对 亚麻 种 子 的 品质 沟 有 什么 良好 的 作用 。 1947 年 在 “新 路 ”集体 农庄 所 进行 的 亚麻 盆 和 栽 试 怠 中 , 石灰 对 亚麻 种 子 的 产量 有 和 良好 的 作用 ; ET OR A EB REP BPR 的 亚麻 种 子 , 其 过 氧化 氮 粳 的 活动 性 都 很 强 ( 表 5 )。 为 了 研究 从 训 试 验 中 所 收 到 的 丰产 亚麻 种 子 的 品质 ;我 们 在 以 NEK 作 基肥 的 同一 种 土壤 上 进行 试 骏 。 车 果 诈 明 : 1947 年 从 施 过 石 PARE BRACE BE EE EPSRC RP, FE 1948 4E Ay BE Hh, SOME AUF oS LER BR A A Sa BP Zo, VER, MABE AT AR A Ls EPS Ec Br BS HY SI 9, HMM LE REE, MHS. PEK AOR A, SEAL AACE MMF KMD XH Ri 6). 因此 ,在 “新 路 "集体 农庄 的 土壤 内 , Fre AB SF HE 种 子 的 品质 ,1949 年 又 用 鼓 农 庄 的 土壤 进行 公 坊 试验 ,以 研究 石灰 和 硕 通 过 种 子 对 其 第 二 代 的 影响 (种 子 取 自 1948 年 侦 栽 试验 内 。) 观察 SRE DI, PLE 1947 年 施 过 确 肥 和 石 DRIES ER, ER SEB eR , BAT OE BS pete AE Es EE AE AR, RG TE EE ZEEE AG AT, EERO BEAR in SLA RAY 种 子 所 长 出 来 的 植株 ,而 且 开花 期 双 延 迟 4 天 。 这 个 试验 资料 ( 表 7 ) 证 明 : 由 于 施 用 石灰 和 硼 的 结果 ,使 亚麻 种 子 的 品质 得 到 改良 ,并 能 传 给 第 二 代 。 石灰 和 确 肥 对 于 丰产 的 亚 订 种 子 所 以 有 和 良好 的 影响 是 因为 在 生 微量 元 素 对 于 疙 维 用 亚 赚 和 粒 车 刘 草 种 子 的 品质 和 产量 的 影响 44 rt) Ze 4 IKARIA AF nv EL (1948 FERC) (1949 SFA FOIA BR ) ery 院 的 CRU AE fee PE 试验 设计 种 子 来 源 | 产量 ( 公 担 ‘eae fegy| 7 产 量 ( 公 担 /公顷 ) | 子 Sie Be | sae | te fel eee | | a ak NPK aaa | | 56.9| 7.5| 4.8] 22.7 | 26.7] 5.4| 2.3 | 21.7 NPK+BiAa STAG Tee | 37.3 | 7.7 | 5.0} 23.0 | 34.2 | 6.3 | 2.7 | 24.5 NPK+B+M n 科学 36.2) 7.3) 4.8 1 22.5°) 27.9 | -6.6 | 2:5 1 21.6 10 公 斤 / 公 顷 WAR BARE! 27.1 | 4.7] 6.3 | 19.3 ]18.9] 3.6} 2.8] 20.9 HaaY%r.K Rbjten| 29.3 | 5.3 | 6.7 | 20.4] 20.8] 3.9] 2.8 | 20.7 白 五 1r.K. 站 2 大 白垩 1 rr. | 26.3 | 4.8] 6.0 | 20.2 | 28.8] 4.4] 3.4] 21.1 对 照 - WKH] 31.7 | 5.9 | 4.0 | 24.0] 24.3] 4.8] 1.1 | 21.5 AR YT .K BePhy’| 30.2 | 5.7] 3.8 | 21.3] 27.2 | 5.3] 1.2] 21.4 Terr K 34.3 | 6.9] 4.6 | 22.4] 29.8| 5.8] 1.2 | 21.1 不 PK 56 44° 6.9 |. 4.0 1 9447 |. 26.0 | 5 tol ee ee 1 %r.K 29.8| 5.9| 3.7 | 22.0] 25.8 aa 0:9 | 20:8 Z 5 APRA TT) CER AEINPK ) | ge len {b= | 干 PME bits j= B (58/42) we | FL FUER | = [eb j ween a | wae of | i Ane he 对 照 20.2 | 1.9 | 3.7 | 20.1 4.2 | 4.9 CaCO, 1/or.k. 21.0} 6.0| 3.9| 20.4] 5.2 | 一 CaCOsi1r-x. 18.41 4.9 | 3.3119.5 | 4.7 Py i CaCO 1/or.x.+ MgCO3!/.r-x. 16.4 | 7.4 spall 4.7 一 CaCOstr.x. 十 了 16.4 | 6.9 19.7 | 4.9 6.1 CaCO,1/.r.«.+MgCO3!/.r.«.+B! 17.5 | 7.5| 3.3 | 20.5) 4.4 B 17.7 | 2.7 | 4.0 | 21.9 | 4.4 — nr ma | 42 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 Ze 6 石灰 和 大 对 亚麻 第 一 代 种 子 品质 的 影响 1948 年 ) CE ff N PK) Pe) a | SPE 产 Ht Gt/#) bi Rie) Ve | Hie . Las a 一 、 = ww) La Zi 个 分 Sere | 种 子 | WHE) % | bh ACE | BOR | Be ~ | ARBRE 于 对 照 14.4] 3.1] 3.0| 22.6] 4.1] 5.3 7.6 | 60.4 CaCO ,*/2r-K. 18.2) 3.3] 3.9} 23.5 | 4.5] 6.2 | 10.0) 65.3 CaCOs3 ,1r.K. 18.8.|/ 3.2 | S.9 | ae ae ae 9.9 | 6335 CaCO, ,1/>r.K. +MgCO3!/or.x. 19.4 | 3.6| 4.1] 23%5| 4.9] 6.1 9.1 | 64.2 CaCOs ,1r.K. 十 也 18.3 | ;355 十 -59 123.2% 4.71 5.1> 140,44 655 CaCO3!/or.K.+ ! MgCO3!/,r.«.+B 17.6 | 4.1 | 3.8] 23.5| 4.7] 6.1 9.5 | 62.1 B 16.6 | 4.0] 5:5} 23.4] 4.9] 5.4 ath Ze 7 石灰 和 础 对 亚 厅 第 二 代 种 子 品 质 的 影响 (1949 年 ) (JE fe N P K) 产量 GE/®) Pr bs Fs BR ad at ap 重 x 杏 | 种 子 | gk HE % 8 对 Fa 20.6 4.9 4.7 | 26.9 5.0 CaCO31/or.k. 91,2 5.4 4.9 | 26.6 5.1 CaCOi1r.K. 20.8 5.4 4.9 | 27.4 4.9 CaCO;ir.x.+B 21.1 5.6 5.0 | 27.3 5.1 CaCO, !/or.K.+MgCO31/or.«.+B) 22.7 5.3 5.4 26.8 5.0 CaCOasL/ar.K. 十 MgCOsL/2r.K. 十 B 21.8 5.5 5:1 26.6 5.0 B 21.6 5.4 5.2 27.2 5.1 FAH PRA_E, Wt ASE A A EE RAE RATE FAR, AA AR RATT HEA RY , REE A EE Di BAS UK 廉 斯 1947 , 普 良 尼 什 尼 科 夫 1940 年 ); 硼 能 促进 有 丛 土 壤 微生物 的 活 动 , 提 高 旨 厅 植株 内 的 代谢 作用 ，, 促进 奖 水 化 合 物 的 运转 ， 加强 根 系 微量 元 素 对 于 秆 共用 亚麻 和 炸 车 加 草 种 子 的 品质 和 产量 的 影响 ”名 的 活动 ( 气 .B. 彼 依 蕉 1938)。 | 生活 条 件 改 变 了 ,就 会 对 生理 过 程 有 和 良好 的 影响 ,从 而 使 植株 健 AL ,形成 能 保证 丰产 的 种 子 。 - “METAL 集体 农庄 (加 里 宁 州 诗 沃 多 尔 斯 克 区 ) 售 在 明 色 弱 碱 士 上 安排 了 盆 栽 试验 , WIE DA Te ies 车 珊 章 (具有 丰产 特性 的 ) 种 子 品质 及 其 产量 的 作用 。 车 珊 草 的 试验 是 在 1947 年 进行 的 ,试验 设计 分 对 照 ,PK ,PK 十 B。 生育 期 间 , 在 疏 和 PK 二 B 处 理 内 的 否 轴 草 比 对 照 长 得 快 得 多 。 对 照 植 栋 的 孕 蕾 期 是 6 月 17 日 ,开花 期 是 6 月 26 日 ,而 PK 及 PK 二 B 处 理 内 的 植株 , 孕 蔓 期 则 在 6 月 10 日 ， 开 花期 是 在 6 月 18 日 。 从 产量 上 也 可 看 出 PK 肥 和 B 肥 对 车 下 草鞋 吐 产 量 和 种 子 产 量 都 有 良好 的 作用 ( 表 3 Zo 8 硼 对 车 轴 草 产量 的 影响 (1943 年 ) Fe HR ( 克 / 金 ) vp | 过 酵 性 赫 林 定 SS a ae ae 对 Fa if 6.9 2.6 ae Sf PK 63.3 23.6 11.6 1.9 5.5 PK+B 78.8 $1.5 14.9 1,8 Ee 为 了 研究 车 轴 章 的 种 子 (1948 年 收获 的 ), 双 在 1949 SEEGER T A 栽 试 验 : 将 种 子 播种 在 "新 路 ”集体 农庄 的 生 章 - 重 灰 化 士 , 底肥 分 别 施用 PK 和 PK+ CaCOstysr.k，, 另外 , 又 在 “ 近 卫 和 军 " 集体 农庄 的 隔 色 弱 碱 土 上 进行 试验 ,底肥 施 PK, 8 施用 PK+B 的 车 朝 章 的 种 子 , 其 发 伸 率 如 下 :在 “ 近 本 军 " 农 庄 比 对 照 高 48.6% ,施用 PK 的 比 对 照 高 45.2%6, 而 “新 路 "农庄 则 相应 是 72.5% 4051 .2%, AFH EB Es HE UE eH, He PK-+B 624 86.42%, 而 施 PK 462982. 3.26 FEMI ACHE 3H 92,626 和 83.22%6。 44 “SpA ARIE rh TES FLEAS Pa), SIC FA yh BY in BR HEH 321] (229 )。 Zo WRT BM | ‘a Bm & fk RR OE ‘Sk fi BRA R E 干草 产量 | 第 2 个 ”处 .至 | See 底 AN 1948 年 1949 年 “| 《更 / 盆 ) 1943 年 1949 年 ( 死 / 金 ) 0 16.4 0 13.9 PK PK 20.0 PK+B 3 21.7 PK 18.6 18.5 1. EERE, PEEL b, REA ORB 种 子 的 品质 。 2 .在 土壤 中 使 用 石灰 ,对 亚 订 种 子 的 生物 学 特性 的 影响 决定 于 石灰 的 用 量 。 试 验证 明 , 相 当 于 个 个 水 解 酸度 的 石灰 对 于 形成 品质 让 好 而 丰产 的 亚麻 种 子 量 是 最 合适 的 用 量 。 石 灰 用 量 过 高 反而 对 亚 麻 种 子 的 这 些 特 隆 不 起 作用 。 3 .石灰 肥 里 所 含 的 伙 能 加 强 欠 土 凑 施 石灰 时 ， 对 亚麻 种 子 品 奢 的 良好 作用 。 4 .由 于 在 生 章 - 重 灰 化 、 中 坊 二 内 施用 石灰 和 友 的 结果 ,使 种 子 具备 丰产 的 优良 特 隆 ,而 且 这 种 特性 不 仅 表现 在 第 1 代 , 也 能 表现 在 第 2 代 。 5 ep FS PE Be ES ie AE, EE 微量 元 素 对 于 徐 维 用 亚麻 和 红 车 埋 曹 钉子 的 品质 和 产量 的 影响 46 章 种 子 的 产量 ,并 能 改进 其 品质 。 参 考 xk 南 Anos A. 1943, Tlocneneticrsaue yno6pexutt yepe3 comexa. JIoxn. BACXHMUIJT, BHI. 4, : ‘BunsamcB. P. 1947, Moysosenenve. M., Cansxo3rus. JimMutTpwHes H. A. 1941, Bnustue MuKposnemMeHToB Ha pa3BUTHe HM MOBBIUe— Hue yYPOXKaeB CeMAH H CeHa KpacHoro KneBepa. C6. : «ITpumeHeHve MuK- poymo6peHu». M. Katanumos M. B. 1939, 3HayeHHe 6opa B 3emnenenun CCCP. Cenpxos- rH3. Kenpos-3uxmau O. K. 1939, PosynbraTH HayYHo-uccnemoBaTeNnBCKON Pa 一 60TH B COacTH u3BecTKOBaHua. C6: «l3BecTKOBaHHe MO4YB», NOM peEaK- uve O. K. Kenposna—3uxman, BACXHMUJ1, M. ; Kenpos-3SuxmaH O. K. 3enxesuy T. II Kowkesuuxkosa A. H, 1948, Yao6peHus, Kak PaKTOop ynywweHia cemeHHOM IPOHYKHHM CenBCKOXO- 3AUCTBOHHEIX pacreHui. «Arpo6uonorug», Ne 6, Kenpos-3uxmauHO. K., Ken posa-3uxman O. 3. u KowxesHuxosa A. H. 1949, Bnustve vu3pecrKOBaHiad MOYBLI Ha ypoxal 区 KadecTBO ceMsaH Ce€NbCKOXOSAUCTBCHHLIX PaCTGHuH B CBA3U C MpHMeHeHHeM MarHua HU. 60pa, Tp. BHYAA, spm. 29. M. Sisteeuxo T. J. 1948, Arpo6uonoruas. M., Cenpxosrus. Muuypuu HM. B. 1948. Couunenua, T. I u ITT. M., Cennxosrus. Meuse A. B. 1938, IIpo6neMa 6opHPIX yoo6pexui B JPHOBOKHOM xo3siicTBe. Hoxn. BACXHMIJ, san. 10. ITleaipe A. B. 1938 a. Pons 6opa B cumM6uoTpodusme nBHa H MpaKTHYecKHe BOMpOCbI MpHMoHeHUA OOPHbIX yHOOpSHun. «XUMUH3ayns COU. 3emMseqenhaA», Ne 4, IIpanuwHuxKos J. H. 1940, Arpoxumusa. M., Cenpxosrus. Ilyzospxuuka 3. M. 1949, BausHue pexumMa nonusop M yoo6peHu Ha Kaye-— CTBO C6MxHH xnOmKa. «CenexuvaA WH cemeHoRoncTBO», N2 12, Tumupsases K. A. 1948, Kparxun oqepk Teopuu Jlapsuna. M., Cenbxo3rus3. Tumogdees J. T. 1949, Bnuanue cpokos CeBa Ha HacnecTBGHHEIG M3MeKe- Hud KawecTB CeMsH osca. «Cenexyva uX cemeHoBOnCcTBO»; Ne 2, [LHR Re PBR] 微量 元 素 对 棉花 产量 的 影响 EA +E 新 区 棉花 科学 研究 所 达 格 斯 坦 棉 花 选 种 试验 站 货 于 1947 年 ,在 深 栗 色 , 重 碳酸 攻 黏 土 的 水 谈 地 上 ( 磊 性 反应 ) ,研究 微量 元 素 对 棉花 产量 的 影响 。 亦 土壤 中 的 腐殖质 含量 平均 为 4.5 一 5%6。 试 台 的 目的 ， SUMO TSN: LDU, SR IEA AARP o RE ASI ; 2) He FALE} SE HR Be, 为 了 天 骨 第 1 RBA, RHEL T BH NRE ID Em DR AR Be; 而 对 第 2 AA, Hu 1B i T— “Pa AH meee EP : 可 种子; (2 YI 0 035 BeNRea LSA; C4 LG 理 种 子 ;(4 DAO .05 26 RMR EE ER PF; (5 LA 0.005 硫酸 钢 液 处 理 种 子 。 播种 前 ,将 种 子 放 于 水 中 及 上 述 各 种 微量 元 素 溶液 中 其 6 小 时 。 用 手 将 讲 逻 的 种 子 (611 品种 ) 播 于 土 中 。 小 区 面积 为 14 平方 米 , 行 GR 70 EK, 重复 4 次 ; 植株 密度 70 x 30 x ! 共计 每 公顷 有 14 万 8 于 栋 。 土 契 耕作 及 棉花 生育 期 间 的 管理 如 下 :及 时 而 精 壮 的 进行 秋 耕 ; 春 邦 保 丧 ;划分 小 区 ;适时 而 精确 的 播种 ;保持 干 姨 下 松 并 乱 杂 章 ; 生 育 期 间 灌 水 两 次 一 一 ! 次 在 棉 株 孕 昔 时 , 另 1 次 在 开花 期 。 调查 并 统计 发 伞 率 , 秤 量 成 熟 棉 给 的 籽棉 重 ,并 折算 总 产量 及 霜 前 花 产 是。 田间 试 欢 的 结果 列 于 表 1 。 试 脸 粘 果 证 明 ， DASE ALDER ANT, 籽棉 的 增产 量 最 小 , 这 可 能 是 由 于 在 访 试 验 中 ， 处 理 种 子 的 锰 溶 液 温度 不 够 ， 以 致 减弱 棉 产量 的 作 微量 元 素 对 棉花 产量 的 影响 用 。 微 量 元 素 不 仅 能 增加 棉花 的 总 产量 , 荐 且 也 能 改进 它 的 唱 质 。 町 前 花 的 产量 比 对 照 夫 加 了 。 例 如 ,以 锰 处 理 种 子 比 对 照 高 105% ,以 确 处 理 的 高 11% ,以 自 处 理 的 比 对 照 高 9 % ,以 铜 处 理 的 比 对 照 增加 7 %。 玫 1 微量 元 素 对 棉花 产量 的 影响 籽棉 总 产量 | 夫 产 量 | 以 对 照 为 100 霜 mam GRR zt Serre erent F. Gi (Ge ) | | ( 公 担 /公顷 ) 前 花 产 量 的 (9% ) 对 照 (以 水 熏 种 ) 22.5 一 100 4.0 以 0.05% 硫 酸 低 沪 征 种 23.2 0.7 110 aed 0.01% iiieiert 25.6 5.2 111 4.5 以 0.05% 了 硫酸 鲜 液 淄 种 ae Be 4.6 109 44 以 0.005% 硫 酸 铜 浸种 27.5 5.0 407 4.3 试验 中 , DSK ERS Bh AGH SO HE IS 0 05 Fe , DAMES AS ALM In 0.50 克 , DISLWIS FAH 的 增加 0.40 VE, 以 铜 液 甚 种 的 增加 0.323%, . | 应 当 指出 ， 凡 是 用 微量 元 素 深 液 处 理 过 的 种 子 长 出 来 的 棉 株 都 RAMBLE, BIKE FF AAR BUT, : 我 们 发 现 用 微量 元 素 溶液 处 理 棉 种 子 ， 特 别 是 用 镍 和 人 钢 处 理 过 的 种 子 ,在 土 中 发 荐 早 。 例 如 , 试 骏 小 区 比 对 照 区 早出 苗 4 一 5 天, 莽 且 也 比较 整齐 。 此 外 ， 由 锋 和 铜 ROG AGA FE Ag WAU 色 。 棉 种 发 芽 迅 速 ,着 出 苗 早 对 于 达 格 斯 地 棉 区 有 极其 重要 的 意义 。 因为 在 干燥 的 春天 ,强烈 的 东风 会 很 快 地 将 地 表 吹 二 ,因而 党 使 种 粒 AR GB ESE ,造成 严重 的 缺 苗 现 象 ,甚至 幼苗 往往 枯死 。 将 稳产 量 及 其 品质 之 所 以 被 提高 ， 可 能 是 由 于 在 含有 大 量 石 灰 的 、 碱 性 土壤 内 ,微量 元 素 是 处 于 棉 株 不 易 吸 收 的 化 合 物 状态 ,因此 ， 当 甚 种 时 ,这 些 元 素 的 水 溶液 次 大 种 子 内 ,即使 为 量 不 多 , 也 能 加 强 48 shin +: iS AY sk TOS 植物 的 营养 。 在 进行 臣 间 试验 的 同时 ,还 进行 室内 盆栽 试验 ,其 方案 如 下 :HL) Xp HB DIKE HFS ER AIT; (2 FRO. 08 76 bite ae ee ES; C3 DA 0.01.26 BREE FP; C4) DL 0.04.26 硫酸 锋 液 其 种 ;(5 )DL0.01.26 Gf WE Sia) 2 PS FT PTFE RTC SABER AR FPS 12 小 时 ,然后 播种 在 装填 的 贫 里 。 从 研究 :微量 元 素 对 栅 花 影响 的 试验 地 里 取 王 上 装 于 谷中 。 试 验 重复 4 次 。 每 一 僵 里 种 1 株 。 AALBERS OAKES 60%。 在 孕 蕾 姑 期 收获 棉 窟 的 地 上 部 分 ( 邯 叶 )。 将 季 收 的 董 叶 轴 以 JA RFE EE, PRA RIFE 2 。 才 2 RTRs | | RRR Ht | BP Sen RSE | i 产 量 (%) SORES. | FER (DKF) 229 _ 100 - FEU. 08% HERE 502 220 40. 01% MPC | 560 157 F£0. 04% RiPBRZ HEE 345 151 £20.01 iE TE Et | 335 147 LR ERA IMA. AER , AREF 物质 产量 比 对 照 境 加 了 47 一 120%。 在 第 2 个 室内 贫 芒 哉 验 内 , 售 狼 研 宾 了 微量 元 素 对 棉花 的 影响 。 紫 土 前 将 纸 码 溶液 施 于 寺中。 这 个 试 右 的 方法 和 第 一 个 谷 栽 训 验 相 ll, PERRI AZ 3 。 Maer WY DARIN 4 CEA SILAS cb , AR ERE PAE Dit 23.26 , We 较 对 照 增 加 32%% , HHA, SVE TE Ace ee, AU 50%, Sf SRBURREDL, PEO, SSS RI HE PES, Be HE A Sa Wit FE IE A 微量 元 未 对 棉花 产量 的 影响 . 49 #3 微量 元 素 对 提高 棉花 风干 鞋 叶 产 量 的 影响 ( 砌 和 经 的 施 量 (毫克 / 1 公斤 土壤 )) 设计 蕉 叶 几 干 重 ( 豪 克 / 盆 ) pee %) ASA ( Ashita, BRIER ) : 247 100 $10 268 123 fA 4 人 132 € 10+ 4 526 150 . | 如 某 许 播种 前 处 理 70 公 斤 种 籽 ( 上 公 压 的 播种 量 ), 则 需要 56 3 硫酸 佬 《100 ZE VGH TS 1 升水 ) 42 克 确 砂 ( 9 EVE MNSE 1 升水 ) 353% ” PRP EE(S7 SRSESS 1 升水 ) 和 -14 克 硫 酸 铀 (26 SEE 1 Fk), “试验 和 粘 果 证实 了 ， 在 合 大 量 石灰 的 水 庶 地 上 洽 棉花 施用 微量 元 素 的 效果 。 Pigs | 在 生产 中 , EBT Bh I, Wade TA 4 Pe Te SA AI PE A, HAR REA ER Lt ER [MERE Wee] 微量 元 素 对 挥发 性 油料 作物 的 影响 M. H. 2 # XK 7S URS EL SEES a TSE LIFE (Nepeta Cat. V. Citri- _ odora Be, DL SEE EMIS THEE ZO 试验 是 在 试验 地 里 进行 的 。 以 0.00155 I GAME 0.001% ROGER - 无 和 0.0015%% 硫酸 铀 作为 微量 元 卖 肥 料 。 bases HU BEE BTA 先 以 挥发 性 油料 作物 进行 初步 试验 后 所 人 硝 定 的 。 另 外 以 硫酸 煞 ， 过 麦 1 微量 元 素 对 于 假 著 芥 生 其 第 1 年 和 第 2 FEU 二 年 生 作 有 物 ) 和 青 兰 属 (Dracocsphacum moldavia) 的 攻 叶 产 和 人 鲜 物 质 产 量 的 影响 1918 fF. 1949 年 试验 设计 wi | 第 幼 | a + | Bs vi | in | wa |_| 列 上 "| welt | 13 | BRE | yop | aii | 标量 | 1 天 | Bee | nee | aid 高 米 2 数 | BE BO thee | 高 米 2 BA fie me tl ep ae | eH | 重 RE Eee : eH = 量 Po | 2gs /0 | 0 Cae reste 对 照 58 | 68 | 206 17.4 | 0.54 60 | 214 | 238 | 26.2 | 1.02 B(4 对 叶 了 时) 49 91 246 | 48.7 | 0.48 | 62 216 | 257 | 27.1 | 1.11 Mn( 同 上 ) 41 72 185 | 19.3 | 0.46 | -714 206 | 277 | 26.3 | 0.95 B (ASM) | 52 87 258 | 20.2 | 0.54] 78 338 | 335 | 27.4 | 1.29 Mn( 同 上 ) 52 | 97 | 257 |21.5|0.42 | 80 | 504 | 572 | 26.8 | 1.33 也 (在 4 对 叶 时 ef R NPK 作 底 肥 ) NPK 37 | 54 | 244] 20.7 | 0.48 1 75 | 242] 290 | 24.8 | 0.92 NPK+B 46 | 75 | 259 | 21.1 | 0.36 | 79 | 285 | 307 | 27.7 | 1.26 NPK+Mn | 38 | 68 | 248 | 20.5 | 0.35 | 74 | 263] 299 | 97.4 | 4,45 NPK+B+Mn 51 | 88 | 272 | 86 | 287 | 392 | 29.3 | 1.34 | | 一 一 一 一 - 21.5 | 0.68 微量 元 素 对 挥发 性 油料 作物 的 影响 51 ARGS USM ATI. 用 浇 肥 液 的 方法 (每 铝 作物 浇 100 28 升 溶液 )， 粉 试验 作 物 施 用 微量 元 素 。 分 两 次 施用 : 即 植株 长 出 4 对 里 叶 时 和 孕 音 初期。 多 量 肥料 划 以 干燥 状态 施 在 作物 的 两 边 。 于 候 草 苏 生长 的 第 ! 年 施肥 。 开 花 盛 期 时 测定 挥发 油 出 产 棕 。 武 验 处 理 和 粘 果 分 列 于 表 1 和 表 2 。 #2 征 量 元 素 对 于 青 震 的 出 油 率 和 侠 物 贤 产量 的 影响 植 ~ | ay | meee | 于 “| 出 油 a Rb we 计 a cele ag go Ok ae | 排 目 o |e | 名 对 了 照 50 71 | 319 | 100 | 16 | 0.56] 100 B. fA 4 对 叶 时 施 52 | 8 | 350} 110] 21 |0.75| 134 了 .在 孕 萤 期 施 55 89 424 | 133 | 20 | 0.78] 139 Cu. 在 有 4 对 叶 时 施 56 | 82 | 450| 144] 18 | 0.72] 129 Cu. f£72 She 54 80 362 | 114] 16 |0.70| 125 从 上 述 和 材料 中 可 以 看 出 , CERES FE AP 攻 时 量 都 增加 了 ,这 点 很 重要 ,因为 在 这 些 植株 的 叶片 和 花序 中 都 仿 有 挥发 油 。 在 假 草 芥 生长 的 第 1 年 和 第 2 年 ,因为 施用 了 确 和 低 , 使 著 时 的 产量 增加 了 。 这 些微 量 元 素 的 肥效 在 植物 生活 的 第 2 年 表现 得 很 显著 。 在 施用 完 至 矿物 质 肥 料 作 底肥 ,并 施用 鳃 和 硕 的 处 理 中 ， 植物 发 育 得 非常 苗 壮 。 在 该 处 理 内 ,1 株 的 平均 重量 为 392 克 ,而 每 禄 对 照 植株 至 均 重 为 238 克 。 但 在 单位 面积 产量 上 , 则 孕 蕾 期 施 低 的 植株 重 372 克 , 施 硼 者 重 335 克 。 在 青 戎 方面 ,以 出 现 4 对 芙 叶 时 施 铀 者 , JEWEL: 平均 1 棵 植株 重 450 克 ,对 照 植株 重 318 克 , 在 孕 蕾 初 期 施 硼 的 植株 重 423 i, (2S FED AF a RR HE TASS In, FEE A A 1 和 2 ESN SER AA YK 微量 元 素 不 仅 能 促使 鞋 叶 量 增 加 而且 在 许多 场合 下 ,也 能 促进 “ 52 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 挤 发 油 在 植物 体内 积善 。 上 还 的 出 油 这 的 资料 指出 : 于 候 猎 芥 孕 昔 期 施 伺 ,可 使 其 油 量 训 高 30.4 06 (5 AFM) , Se N PK 作为 底 oil re 完 人 至 矿物 质 肥 料 对 挥发 油 的 积 著 SEAR 良 的 作用 。 在 孕 蔷 期 施 WH, BE BE PS PS HH A ASS in 39.3%% , 而 于 孕 闭 期 施 钢 ,能 使 出 油 牵 增 、 IM 28.67, 摊 发 油 量 因 微 量 元 素 的 影响 而 增加 ,可 能 是 由 于 微量 元 素 显著 地 讶 高 植物 体内 碳水 化 合 物 和 蛋白 质 的 含量 ， 而 碳水 化 合 牺 和 和 蛋白 览 是 合成 择 发 油 的 原料 。 我 们 在 青 兰 作物 的 试验 中 ， 合 获得 硕 和 钢 的 第 2 年 肥效 对 作物 ARENA Sk, JK 1947 年 从 第 1 代 植 株 所 收获 的 种 将 于 We BPH. WAGE 2 代 (1948 年 ) 熙 株 上 收获 的 种 阐 又 于 1950 EUG Fh, RRR IIR 3 。 表 5 微量 苑 素 对 1947 年 收获 的 种 子 和 第 2 RSS 5 代 种 子 品质 的 影响 - » | > . YY = sampenst || 鲜 物 重 FE ry me | Fe] 出 外 过 页 AHIR A hw 为 对 -| 为 对 | A By 为 对 | me E> | % |) | HR | 重 贤 %6 | 照 % | 对 照 | 377; 31300120.2 | 0.83 | 100 | 462 | 100 | 24.410.45 | 100 B (于 1947 年 | 有 4 对 叶 时 ) | 478 | 129 | 23.4 | 0.73 138 | 608 132 | 26.5 | 0.75 | 168 | | ; B (于 1947 年 、 | | | 孕 荤 期 施 ) 438 | 117 | 21.9 | 0.74 | 159 | 554; 120 | 25.7] 0.63 | 141 Cu (于 1947 年 有 4 对 叶 时 施 ) 433.| 1415 | 22:4 | 0.67 127 | 617 | 112 25.1 | 0,59 | 134 | > oo Cu (194746 | 20.8 | 0.63 | 119} 507] 110 | 25.0] 0.471) 105 | | | a - eee) | 418 | 114 meee EE: 第 2 代 和 第 3 代 的 青 震 植株 仍 能 保持 访 作 物 在 ， 第 1 ARTA BAR Aah Ss eZ On Tid A A TB A LPS 能 力 。 如 果 在 出 现 4 ST AS, USC 2 年 的 肥效 要 比 在 微量 元 素 对 挥发 性 酒 料 作 物 的 影响 53 PAM HHI, BOLO TEAM Ee BI he AS, BE He fe IO A BE APE 陈 代 谢 发 生 较 大 的 生理 变化 和 生化 变 化 。 在 高 温和 水 分 不 足 的 条 件 下 ， 能 使 硼 充 分 发 挥 其 良好 作用 ， 这 一 点 在 试 骏 中 第 3 代 的 植株 上 也 屋 现 了 。 RRA) OR 4 TP A 5 毫克 和 10 BS) STP, 5 毫克 者 要 较 10 毫克 为 显著 。 PR AAT TE BES 20 毫克 的 溶液 ALAA RM), 其 烙 果 和 把 硫酸 铜 施 在 土壤 中 时 差不多 。 铜 液 (省 度 为 每 升 洲 液 含有 20 AO 毫克 铜 ) BSB AI, Heb Fy EE ESS PE OR, ORR, MAI Lp FAMERS Ah AES ES, PEPE DEAT LIE AE 现 有 多大 差 翼 。 这 件 事 实 具 有 实际 的 意义 ， 因 为 它 开 腑 了 用 网 来 进 行 种 子 播 前 处 理 的 可 能 性 。 将 同样 尖 度 的 硫酸 锋 施 在 士 壤 内 和 用 它 来 进行 播种 前 的 种 子 处 理 也 可 以 提高 小 麦 的 产量 。 虽 然 施 在 土壤 中 的 名 对 种 子 的 产量 比 在 播 前 用 它 处 理 种 子 时 提高 很 多 ， 但 将 高 省 度 的 硫酸 血 施 在 土壤 中 候 会 降低 小 麦 的 产量 。 试 又 逮 明 ， 儿 化合物 可 以 有 效 地 用 来 进行 播 前 的 种 子 处 理 。 “不 同 尖 度 的 锰 化 合 物 , 扰 论 施 在 土壤 中 或 用 来 播 前 处 理 种 子 , 艾 比 铜 和 舌 等 化 合 物 的 毒性 轻 一 些 。 仕 化合 物 ( 5 毫克 的 用 量 ) 对 春 小 麦 的 生长 和 产量 有 极 明显 的 良好 影响 ,但 破 酸 盆 的 滤 度 太 高 时 ( 施 在 土 束 中 时 为 每 公斤 10 毫克 ,浸种 时 的 省 度 为 每 升 溶液 有 40 毫 克 弛 )， 则 使 春小麦 的 产量 比 最 适量 ( 5 毫克 ) 低 些 。 5 METERS UME TES: SE +P ALL FE URE PA AT 20 毫克 进行 播 前 的 种 子 处 理 相 比 , 在 产 量 上 几乎 没有 什么 差别 。 但 用 同样 尖 度 的 锰 湾 液 滩 透 时 ,小 麦 的 产量 就 比 对 照 提 高 56.5% ,也 就 是 说 , 比 施 佬 于 土 中 时 的 产量 还 要 高 些 。 先生 活 中 的 微量 元 素 hn 动 村 62 s*vrt | bzZZ |9 58T | Tty9 leeozt | 56T | reTT | 6'99 5 | 9 096 于 sy | et | tz qe 9"6TT | 9°81 |O°TST | 0°29 |2°STT 中 "TZ | 大 | 1°09 | 9 | 3 Of HF win 9*pzt | 56T letter | ¢°z9 |9.0zT s*zt \t*ott | ees | oz | o's 2 9"9TF | T"8T 上 "97T | 5"69 | 28TT 9°SL |5"yZT| 2589 | ot | s*z (OAS + Y¥dN s*ert | °Sz lorcet | z°zz locztt | ‘et le*sot | tos Iz‘oot | 9°et loczzt | 2°z¢ | oF | oot Sie: S*9st | Stbz |z*sct | 2"82 16.27T | 8.6T \s*ezt | v9 lovzst | soz lo°zst | 8°49 | oz | o's OSIN 十 XdN eset | 0"6T [Oz | 6*99 |0TTT | zzz zzT 1625 12"07T | z*gt ig*ezt | 8 69 | oF | oor ee str | 2°21 \Z°g0t.| et¢ | — | — i Z‘tz |8-95T | 249 | oz | o's OSUZ+YdN FotE O%6T 19° St /6T \p°szt. | st6s | oF | O*0T i, S°O1L | Te2T \Z°6rT 9°tz lo*sst | z°s9 | oz | o's OstO+T HIN 001 ser bon sey Ec | 本 : YaN 6°45 6'8 |¢*T9 wi :让 % | 1% | wm | '% | wf % | m | £ they a @ > i rf ra G+ mz Y & ¥ EN RNREICR ML | uC BN MU EY Dt at al fk ( eh SR ASC BE aD SY) Eh GEE YE oO 播种 前 用 微量 元 至 溶 波 处 理 种 子 对 于 农作物 产量 的 影响 63 HUG AY SL, HEMP ES PEK ILA wk Ta Pe AEE, Lee SET LE Be TK, HEALER (温度 为 每 公斤 土壤 施 2.5 一 5.0 BB) HLH .也 可 以 提高 产量 ， 但 较 高 滤 度 的 锡 是 有 毒 的 。 如 果 播 种 前 用 氧化 名 ( 污 度 为 每 升 溶 液 含有 10 一 20 REE GR ADT A, AUER A, 小 ZG RAR. TE 1946 年 的 试验 里 , 施 到 土壤 中 的 和 用 来 播 前 处 青 种 子 的 饱 化 合 物 , 效 果 没 有 多 大 差别 ,而 在 1945 年 的 试验 里 ,播种 Bil FAA ALR hb BE AF fl Lee 24, RotE Lb REE (4 REPRE A 1.25 SS) 和 JARS ATL PRAT WIRE (温度 为 每 升 洲 液 含有 6 一 12 ZEKE), HB 对 小 麦 的 产量 有 很 好 的 影响 。 播 前 用 硒 酸 溶 流 处 理 种 子 时 ， 深 液 的 猥 度 合 高 ,小 麦 的 产量 也 乱 高 ,而 将 硼 素 滩 透 到 种 子 内 时 ,产量 最 高 。 每 公斤 土壤 施 大 2.5 毫克 硼酸 即 显 出 毒害 作用 ， 戎 显著 地 降 攻 了 种 FP, REE 2 内 的 数字 有 很 大 的 说 服 力 ， 但 我 们 并 不 能 认为 1945 年 所 采用 的 漫 座 就 是 最 后 肯定 的 汪 度 。 我 们 芥 没 有 充分 襄 明 小 麦 种子 在 溶液 中 其 种 时 间 的 问题 。 1946 年 我 们 双 进 行 了 几 个 补充 武 验 , 并 旦 把 试 欢 设计 扩充 了 一 下 ,以 便 解 决 这 些 问 题 。 铜 、 锋 、 低 和 锡 的 温度 都 比 1945 年 所 用 的 洗 REMEIRT 24, 除 单 独 把 一 种 微量 元 素 施 在 土壤 中 和 用 来 浸种 之 外 ， 双 把 所 有 上 月 前 单独 使 用 的 微量 元 素 温 合 起 来 进行 了 试验 。 播 前 处 理 种 子 只 采用 其 种 法 。 土 壤 中 施 大 了 铜 , 镍 和 亿 , 每 公斤 土壤 为 2.5 和 5.0 豪 克 元 素 ; 这 些微 量 元 素 的 混合 使 用 为 每 公斤 土壤 5 一 10 毫克 元 素 总 量 。 为 了 进行 播 前 其 种 ,我 们 采用 了 侗 、 锋 、 盆 ( 度 为 每 升 溶液 含有 10 毫克 和 20 毫克 元 素 ) 和 这 些 元 吉 的 混合 液 ( 总 猎 度 为 每 升 沙 WEA 20 一 40 2232), BRA A 6 小 时 ,第 二 和 组 12 小 时 ， 第 三 组 24 小 时 。 把 微量 元 素 施 在 土壤 中 时 ,小 麦 种 子 在 蒸 名 水 内 汝 12 小 时 。 试 欢 是 在 容量 5.5 公斤 的 公 内 进行 的 。 土 壤 的 化 学 特 狂 和 以 前 所 说 的 一 样 。 供 试 作物 是 春 小 者 Ty， vw'gare v. Caesium 111 号 。 64 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 作物 只 长 到 抽 午 期 。 试 避 糙 果 如 表 3 所 示 。 5 “ 播 前 处 理 (用 微量 元 素 淤 波 淄 春小麦 的 种 子 ) 对 产量 的 影响 伍 量 元 素 | 用 来 法 种 的 伍 量 | PRR iM as FETE | ears 7 | wa hm kh wee | TR HERA Tb 6 小 时 | 12 丰 时 | 24 小 时 ( 豪 壳 /公斤 ) (E38 /Ft) Pay CuSO, 5.0 —_* a 16.9 ikon NPK — aes ae = 6 | o> eo 36.9 肪 | | “播种 前 处 理 种 子 2 SBI) pope: We ( 2 年 期 外 ) 处 量 $8 oe | | 理 HA/AA) 加 | of | _ 公 | 公 担 / 公 顷 | % | oO \|8 & a eh mee : Ta 党 | Ja | 9.92 | 100 | 52.0} 5.16 9.45 100 WAR | FAR ETC RIEA HZ | 12.18 | 122) Sh 5° Bee 11.10 117 Fe | (ee te | 10.77 100 | | 50.7 | 5.46 11.45 121 NPK | | CUARRIESI | 14.00 | 141 5 7.07 | 43.7 | -148 \, | | 量 降低 了 ， 而 在 播种 前 用 硫酸 他 ;所 化 旬 a bh BERR PuAREMK TRUE, He kee ee 进行 播种 前 种 子 处 理 的 事实 证实 了 器 票 和 春小麦 的 试验 精 果 。 由 于 微量 元 素 混合 液 在 大 多 数 情况 下 ,对 于 油料 作物 ( 贫 条 试 欢 和 小 区 试验 ) 的 产量 ,脂肪 含量 和 出 油 量 的 影响 都 比 单 独 使 用 微量 元 素 时 表现 得 好 ,因此 ,在 以 后 (1947 和 1948 年 的 试验 ) 播种 前 处 理 积 子 时 就 只 有 用 微量 元 素 的 混合 液 了 ， 每 升 溶液 中 所 含 的 元 夫 总 量 是 10 毫克 , 涛 种 时 间 是 12 小 时 。 混 合流 的 钥 成 中 包括 钢 、 锋 、 擂 的 硫 HEM , ACES A, RRRER AAG Eat 积 为 60 平方 米 ,重复 4 次 。 2 EMRE RAIA 10 A, PLES EAR AE DI , AFTRA FC 0 SEI Be DM, 使 所 有 油料 作物 的 种 子 产量 (2 年 平均 ) 都 提高 了 ,而 尤 以 在 施用 完 至 矿质 肥料 的 条 件 下 进行 处 理 的 增产 量 为 最 多 : SEG UE NPK Pp KUT 3.23 公 担 , 芥 荣 每 公顷 增产 2.25 Qi, WEA; 2.2 公 担 ,向 日 著 每 公 硕 增产 2.6 公 担 。 jh FH pi FAG BUIL Sib phe FH Fh F38 F HERS IEZR AEWA 播种 前 用 秒 量 元 素 溶液 处 理 种 子 对 于 农作物 产量 的 影响 15 向 月 欧 的 种 子 对 提高 脂肪 含量 和 出 油 量 的 影响 a i it if 向 a 次 了 了 种子 严重 |] Bl we u |, & ae ae: aim 公 (146) 会 | 出 2 (1 年 ) & | HZ 量 有 了 量 i 担 量 ah 从 公 | 公 担 /公顷 | % | S| -公公 担 / 公 项 | % | F 公 Om & | mt 2 | i 38.5 5.64 15.0 100 | 23.1 4,97 15.7.5 100 | 30.3 4.76 $8.13) 4.23 17.10 114 | 37.4 | 6.4 415.59 101 | 28.0 4.45 37.6 | 4,30 18.8 125 | 35.6 6.69 17 .4 111 | 28.5 4.96 39,2 ef 21.0 140 | 37.6 20 20.0 127 | 2820 |~ O.76 应 的 脂肪 含量 也 有 影响 ,而 出 油 量 在 任何 情况 下 也 都 比 各 对 照 小 区 融 一 些 。 堂 无疑 冯 ， 脂 肪 含量 和 出 油 量 的 增加 说 明了 用 各 种 方法 施 用 微量 元 素 时 , 饭 们 对 脂肪 形成 的 作用 。 另 外 , 在 研究 期 间 ， hey 定 脂 肪 的 某 些 常 数 。 总 糙 播 种 前 用 微量 元 素 混合 流 处 理 种 子 的 试验 烙 果 应 该 作出 如 下 的 精 花 :无论 何 时 ,在 爸 栽 或 田间 小 区 和 大 区 上 于 播种 前 处 理 春 小 索 和 各 种 油料 作物 的 种 子 都 表现 出 良好 的 影响 。 上 述 千 果 指 明了 在 生产 中 采用 这 种 农业 技术 方法 的 必要 性 。 ti OR 1. 1944 一 1948 4E BT (EMS fee Se Ail FB Pe Ae A , FEAR EA FSG , Il NPK —#2 ii AS, $F, SRAGTEREIN (45- REPY TS Hg A. 5 一 10 2558) ACER, RR (每 公斤 土壤 施 大 2.5 一 5.0 训 克 ) 和 这 些微 量 元 素 的 混合 物 时 (每 公斤 土壤 施 入 5 一 10 毫克 ) , 春 小 麦 , 黑 栗 、 芥 荣 、 亚 蕨 基 和 亚 蕨 的 产量 都 比 单 施 完 至 矿质 肥料 时 大 大 地 提高 了 。 2 ,播种 前 用 铜 , 锋 , 侯 的 硫酸 蹈 (温度 为 每 升 溶液 含有 10 一 20 训 16 SW Fen eT Hy ETS 克 元 素 ) , BASE FUE GE EE STA SH 5 一 10 毫克 元 素 ) 久 及 - 这 些微 量 元 素 的 混合 液 (每 升 溶液 内 所 含 元 素 的 总 量 为 10 一 20 豪 克 ) 处 理 种 子 6 一 12 小 时 ,在 任何 情况 下 对 于 春小麦 的 生长 和 产量 , 油料 作 有 物 的 脂肪 含量 和 出 油 量 都 有 和 良好 的 影响 ae 3. RRR, $i, SEAT A EAE SF 6 一 12 PN MEE, DUREAIR EE IAEA 6—1278% 元 素 为 最 好 , 混合 液 则 以 每 升 溶液 所 含 元 素 总 量 为 10 一 20 BH i, 春小麦 的 证 种 时 间 以 6 小 时 最 有 效 , 油料 作物 旭 以 12 小 时 最 有 效 。 4. 如 果 其 他 条 件 都 相同 ， 则 播种 前 用 微量 元 素 混 合 液 处 理 种 子 的 精 蛙 要 比 单独 用 一 种 微量 元 素 时 好 得 多 。 已 沟 确 定 ， 作 物 不 是 只 需要 -一 种 微量 元 素 ,而 是 同时 需要 好 几 种 微量 元 素 。 3 5 ILE DE, FERRET BETAS Ob A KEE, DT EIRSES AT Ene, SES ANE BLES 6. FEMA BIS OL , HU TFET EE: ED Be FB SSS AP BE TPE EMS EAA AE, 7 SPEDE RPE DS PS EAL ld ASE A WHEW, MACKIMMIE MAS, FMT SI Bg PZ BA HE IE ; WM TSP PER FE THUR. KERR TRENT AER, BAPE 时 所 发 生 的 过 程 的 影响 。 | 8. HSE Bh Bi FHL Tt SAYA DLR bE ANT ED BOE Sees wy DEH dF Bs aay HS Bh A ADEE Bh Fe He BS, 2 FED 7c SE BT , WE, BEART PRA 方法 ,特别 是 在 种 子 春 化 时 配合 采用 。 播种 前 用 微量 元 素 次 液 处 理 种 于 对 于 农作物 产量 的 影响 77 S$ 2 xX 献 Benoycos M. A. 1937, O mpupone 由 sonorrdecKOorO melicrsua Gopa. Tp. Mock. Jloma yYeHnIx, BEIT, 1. Benoycos M. A, MapraHey, Kak HEOOXOQHMBIM sneMeHT MMTAHHA. Bo6éxo E. B. 1935, Pons MuKposmeMG6HTOB B HHMTaHHMH pacreHuH. Tp. Man- exo ceceun AH CCCP. Bo6Ko E. B. 1936. 中 skonorHqecKag ponE MUuKpOosnemeHTos. C6, «Ilamsaru Tumups3ena». Toc6vomegusgar. Bunorpanos All. 1934, Dusvonoruyecxoe 3sHayeHve megu, «IIpupoga», Nei0, Bunorpanos A. II. 1948, Hcnonb30sanve MKKposneMeHTOB 一 HapopHoxo- 3qcTBeHHad mpo6nema. Becru. AH CCCP, Ne 10. BnacwklTl, A. 1933, K Bonpocy o XUMHJ6CKO 首 CTHMyN AMM B UCNAX IOBEIIIe 一 HHA ypoxkaa CaxapHol CBeKnEI， HaydHEIe 3an. BHMYC. BnacwkK TI, A. 1934, PuzuKo-xuMKuyecKaA CTHMYNALMA HW HOBbIe ynO6peHux B CBCKJIOBHYHOM xo3slicrse. HayyHble 3am. m0 CcaxapHoH mpOm-cru. Bnacwxll. A. ullsapyx M. M. 1946, YsennyeHve ypoxXKag 36pPHOBEIX x@60B TIO BIMAHHeM mpeqnocesHoH 06pa6oTKH CONAMH Ccynb@aTa, MapraHya u uuHKa, + 300 | AK oer 225 | 30 BIR + | 4A, 4 269 © | 22 叶 对 了 照 | 16.8 | - 400°" |! SY Blk | 20.5 | aaa PA AIR +B Peewee * IHR 9.40): | ~-1008 ee ag FAIR = $2 Bus) 136 10 AR+H | Fegan 171 9 总 产量 对 照 | 42.6 100 | . 19 石灰 70.0 164 22 AIK + | 82.1 193 | 18 Ze 15 FERRER ar RARE Sate EE RRR is Be as Bi FE VOLO Of) Pan Op a ge ma x 二 oy ae tea re be / fe | be 对 照 272 100 419 154 CaCOa: “二 478 176 1r.kK. ign 571 210 or.K,* 205 | 75. Sp or Kk. +My | 58) | 213 PEM Se Sn eG SRS sot hE Oe ae RETR RM 本 感染 块根 心 BSA ° 在 施用 右 灰 的 酸性 灰 化 土壤 上 硼 束 对 农作物 的 影响 145 因 之 ,在 所 有 的 情况 下 确 素 都 对 外 用 甜菜 的 产量 发 生 了 良 好 的 作用 。 在 低 量 石灰 的 处 理 中 根 的 产量 同样 显著 地 提高 了 。 在 高 量 厂 灰 的 处 理 中 发 现 根部 感染 了 心 腐 病 , 所 以 产量 不 仅 未 提高 ,反而 急剧 地 降低 了 。 查 是 ; 当 施 用 石灰 的 同时 再 施用 确 素 时 ,就 是 在 高 量 石灰 的 处 理 中 甜菜 根部 也 未 感染 心 腐 病 ,而 根部 的 产量 不 仅 比 对 照 oP 的 产量 提高 了 很 多 ,而 且 比 低 量 石灰 处 到 公 中 的 产量 也 和 急剧 地 提高 了 。 在 这 种 情况 下 在 该 试验 中 获得 了 最 高 的 甜菜 根部 产量 。 硼 的 良好 作用 也 可 作为 在 土壤 中 施用 石灰 时 防 正 马 丛 募 瘤 涤 病 的 措施 , 季 米 里 亚 捷 夫 农学 院 [X.K. ape Ie (Acapop)] 农 业 化 学 数 ， 研 室 的 一 个 人 条 试 验 中 明显 地 表现 出 这 点 。 这 个 试验 是 在 留 别 列 蒋 基 试 欢 地 (莫斯科 和 省) 的 酸性 灰 化 砂 壤土 中 进行 的 。 按 照 处 理 ， 碳 酸 镍 和 碳酸 位 作为 石灰 肥料 ,用 了 两 种 剂量 :一 个 和 二 个 水 解 酸度 。 硬 素 是 以 确 砂 施 大 的 ,一 公斤 干 土 中 施 入 硼 素 1.5 毫克 。 Bhai AR 列 A# 16 中 。 在 低 量 石 东 肥料 的 处 理 中 ,单独 施用 碳酸 人 钙 , BELG 23 SEE mM 深 了 瘤 沛 病 ; 在 混合 施用 碳酸 钙 和 碳酸 鳞 时 没有 发 现 感 染 PETG 在 高 量 石灰 的 处 理 中 ,不 仅 单 施 碳酸 全 时 ,而 且 在 施用 了 碳酸 钙 和 碳 PSEA At , 瘤 疝 病 的 感染 都 表现 得 很 严重 ,但 在 混合 施用 碳酸 PEARCE BU EE ee, SF gS PS SE Ai BES IG 23 SE SE TIS , TAFE ESR AT RAY 处 理 Hp uss A SURE EBB LEAS a A Ze EAS WM ERIE TES LEP PEAR OS LT DG 1H, PEREUED CALLS oF i AAR IS eT SOF AS TEA PU gees FH 55 FES 1 Fr ic SS J ARE 是 . DRk—ARIS OBA, SE AUSSHS EATER AD ide 现 得 很 相似 ; DESK BEE A EEE RL BOHR AS, «ELA FELWEP bhi ATI , FAIR A er BAAS BA WLS, EEE PRE HE 收 性 复 合体 中 FUL BEAR P ARE GAL REA BE RE, EDGR 和 多 工 146 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 #16 FEBS IR I BS ee RR so SERIES NORA) 、 wy 路 处 理 tt i} ` 有 . ‘a 对 照 CaCO; : set ey 18 = 1/,. rx. +MgCO, ,1/ 0K, 一 一 ; QT, x, 100 28 17. Kk, MeCOss1 FT, x: 37 18 Peer, SIE Hs fils Aa Dae SEAS EAE Oy PEE: TY, ROPE ESE + iti TRS EB SS EE EET 料 中 间 造 成 糙 葵 互相 矛盾 的 主要 原因 之 一 。 因 此 ;在 农业 生产 中 施 FAA DK AU SEER AC LSE PIN ,必须 估计 到 这 一 点 。 在 党 和 政府 的 一 系列 决 凡 中 ,指出 了 在 酸性 高 的 土壤 中 ,施用 石 灰 具 有 最 重要 的 意义 。 根 据 这 些 决 斑 , 我 们 国家 中 施用 石灰 的 证 地 面积 将 以 最 大 的 速度 一 年 比 一 年 地 扩大 起 来 。 由 此 确 素 肥料 在 这 从 剧 扩展 的 面积 上 将 产生 特别 高 的 效果 。 必 须 注 意 到 ,施用 石灰 的 主 壤 上 必 有 将 显著 地 提高 农作物 的 产量 ,由 此 ,在 这 些 土壤 中 将 伯 剧 地 咸 到 硼 素 的 不 足 。 | 估计 到 这 一 点 就 必须 在 我 们 国家 于 最 近期 间 迅 速 扩大 确 素 肥料 的 施用 范围 ,以 便 为 了 提高 集体 农庄 和 国营 农场 土地 的 单位 面 积 产 量 而 最 充分 地 利用 那些 良好 条 件 ,这 些 良 好 条 件 将 由 于 实现 了 政府 决定 在 酸性 土壤 中 施用 石灰 的 计划 而 创造 出 来 。 为 了 完成 这 一 重要 任务 就 必须 大 规 黎 地 生产 确 素 肥料 来 满足 我 国 农业 的 实际 需要 。 fa iim 1 PRAGA SEP Wii, ATARI SEY 22 ES ZEA A REVERT AS DCE i GG FS I EI , FPL SS HK 9 A 在 施用 石灰 的 酸性 亦 化 土壤 上 碘 素 对 农作物 的 影响 447 BSE ATTIC , WI — EHH TAKA RY 2 . 灰 化 土壤 中 施用 石灰 时 和 在 土壤 中 原来 就 含有 大 量 石灰 的 二 玉 中 , 硼 素 对 农作物 的 良好 影响 都 比 在 酸性 土壤 中 不 施用 石灰 时 玫 现 得 强烈 一 些 。 然 而 就 是 在 未 施用 石灰 的 酸性 土壤 中 确 素 也 能 显著 地 提高 那些 对 确 素 肥料 敏感 的 作物 的 产量 。 3. ESE pti JA 石灰 时 硼 素 的 良 好 影响 随 着 石灰 量 的 提高 而 加 强 。 A . 王 壤 中 施用 石灰 时 硼 素 的 良好 作用 在 作物 的 生殖 器 官 以 及 根 和 境 莹 方面 都 比 在 营养 器 官方 面 表 现 得 强烈 些 。 5 .在 硼 素 影响 下 种 子 产 量 的 提高 乃 是 种 子 数量 增 允 以 及 种 子 千 粒 重 提高 的 烙 果 。 ”6 . 确 素 和 袋 不 仅 能 提 EG RE ASAE 物 根 部 的 产量 ,着 旦 还 能 改善 种 子 及 种 用 乾 根 的 生物 学 品质 ,特别 是 能 提高 其 里 位 面积 产量 。 7. 当 营养 区 场 中 含有 大 量 全 时 ,酸性 灰 化 土壤 中 施 用 石灰 还 能 改善 种 子 的 生物 学 品质 。 8 AERO AGMERI FC De SINISE AH SA ARN ET He: Wy iy AEG HB EIT — AAR F 2 9. 当 施用 石灰 的 灰 化 土壤 中 施用 而 素 时 能 对 植物 的 化 学 成 分 起 剧烈 的 影响 ,特别 是 在 所 施用 的 石灰 肥料 中 未 含有 大 量 炙 的 条 件 下 则 更 显著 。 同时 还 能 提高 叶子 中 时 烁 素 的 含量 ,根部 和 其 他 植物 器 官 中 的 含 糖 量 , 马 给 蔓 雪 荃 中 的 淀粉 含量 , 橡 腰 章 根部 中 的 橡 爵 合 量 ,种 子 中 的 脂肪 含量 ,各 种 植物 中 锥 生 素 A 和 C 的 含量 。 在 施用 石灰 的 酸性 灰 化 土壤 中 ,正确 地 施 FSS 可 以 作为 改善 农作物 产品 质量 的 因子 。 10 .在 土壤 中 施用 石灰 时 硼 彭 能够 影响 到 植物 各 种 器 官 中 其 他 营养 元 素 的 积累 和 扩散 。 11 .在 主要 含有 碳酸 逢 ( 或 者 氧化 钙 ) 的 石灰 肥料 的 影 响 下 总 收 获 物 和 叶子 中 确 喜 的 含量 急剧 地 降低 了 ,而 在 施用 SST) 时 施用 石 灰 时 则 惫 剧 地 提高 了 。 不 花 是 土壤 中 施用 石灰 或 是 施用 确 袁 肥料 对 148 SPATE PORTE iF I BA BA 12 .在 土壤 中 施 用 石 基 和 硼 达 肥料 的 是 响 下 ,依据 植物 的 生物 学 特性 和 石灰 及 硼 素 在 各 种 条 件 下 对 植物 的 作用 ， 植 物 汁液 的 反应 能 驶 降低 ,提高 或 者 仍旧 不 变 。 13 . 当 土壤 中 施用 石灰 时 ,在 各 个 方面 (产量 的 高 低 ,植株 的 化 学 成 分 ,种 子 的 生物 学 品质 ) 础 素 对 植物 的 多 种 作用 是 依据 于 吸收 性 二 壤 复合 体 中 和 土壤 溶液 中 以 及 石灰 肥料 中 伙 的 含量 为 转移 的 。 14. 当 土壤 中 施用 石灰 时 研 素 在 各 个 方面 对 植物 的 影响 和 钨 的 影响 方向 是 相似 的 。 这 可 以 解释 为 :这 两 个 元 素 和 全 相反 ， 能 饮 显 落地 加 强 植物 有 机 体 中 的 还 原作 用 和 碳水 化 合 物 的 积累 。 15. 当 酸性 灰 化 土壤 中 施用 石灰 时 ,石灰 对 土壤 一 化 合 物 对 植 胸 的 移动 性 和 可 吸收 性 所 产生 的 影响 , 和 倒 、 硼 对 植物 有 机 体 中 所 发 生 的 各 种 过 程 的 影响 ,都 是 素 对 农作物 的 生长 ,发 育 和 产量 起 良好 作 用 的 先决 条 件 。 16 .在 酸性 灰 化 土壤 中 ,施用 石灰 对 础 化 合 物 对 植物 的 移动 性 和 可 吸收 性 的 影响 , 乃 是 在 石灰 的 作用 下 土壤 中 发 生化 学 的 和 徽 生 胸 学 的 过 程 的 灶 果 。 17. 施 用 石灰 对 土 直 硼 化 合 物 对 植物 的 移 动 性 和 可 吸收 性 的 影 响 是 以 石灰 肥料 中 疆 的 含量 为 转移 的 。 石 灰 肥料 中 所 含 的 钙 能 使 而 化 合 物 的 活动 天 向 罗 慢 状态 ,相反 地 , 侈 能 使 其 活动 转向 迅速 状态 。 18. 当 酸性 灰 化 土壤 中 施用 石灰 时 , 盔 素 具有 作为 防止 在 施用 石 灰 条 件 下 所 昔 延 的 病害 ( 心 腐 病 和 糖 用 甜 茶 志 根 :的 中 窄 以 Be HEA 根 类 作物 根部 的 中 空 ， 马 给 昔 块 茎 尝 辣 病 的 感染 , 亚 旧 站 菌 疾 ) 的 措 施 。 19 .在 酸性 灰 化 土壤 中 施用 石灰 时 确 素 对 土壤 向 生物 的 生命 活 动 还 有 影响 。 在 确 素 肥料 的 影响 下 , 确 化 作用 加 强 了 ,村 物 根部 的 根 fai T , 当 微生物 潮 落 狂 成 委 剧 变化 的 情况 下 植 物 入 际 和 丛生 物 的 总 数 景 提高 了 。 20. 在 酸性 灰 化 土壤 中 施用 石灰 时 , 当 通过 叶子 施用 柄 素 和 在 播 Ae Tie FA EA Lisette Fete em 149 “Se 5 种 前 FRSC AYR He PS 2 PTY Tel HEA HH SEAS 2 ERD AY BR 好 影响 。 21 .在 酸性 灰 化 土壤 中 施用 石灰 的 条 件 下 , 础 素 对 农作物 产量 的 息 好 影响 不 仅 在 播种 前 施用 硼 素 时 能 够 表现 出 来 , 莽 且 在 生 长 后 期 时 施用 同样 能 表现 出 来 。 22. 由 于 按照 党 和 政府 即将 扩大 灰 化 土 庚 中 施 用 石灰 的 面积 的 决议 ,必需 在 最 近 时 期 内 供给 农业 大 量 的 硼 夷 肥料 ,着 在 集体 农庄 和 国营 农场 的 田地 上 大 规模 地 应 用 硼 素 肥料 。 参考 文 献 Acapos X. K. 1949, 3HadeHre MarHud HL 60pa UPH 43BecTKOBaHH HHOJ9BEI mon Kaprodenb. Tp. TCXA. M. 506Ko E. B. 1940, Sthdexrusyocrs M ycnoBid npuMeHeHuA 6opa Hu Apyrkx MUKpoyno6peHun. C6.: ili Po BS SOR A TI SEH FAS (P79 Sf ob SE A ARMA RETR, 2A RBA MBE: HUE HRM > ya 9 们 在 营养 液 内 的 元 素 不 平衡 时 受害 较 轻 ， 并 能 适应 营养 液 中 一 定 的 无 机 元 素 ( 首 先是 NP:K) 的 含量 及 比例 的 变化 。 在 氨 磷 含量 高 而 钊 含量 不 变 的 洲 液 中 CNP:K 比例 高 的 不 平衡 洲 液 ) 加 大 TSE, FED 交 让 验 中 加 大 锋 。 此 外 ,又 专门 设 计 了 一 heb dé BER, TE Na 中 ,恰恰 相反 ,是 在 纯 含量 高 , 氮 磷 含 量 低 的 条 件 下 (K:NP 比例 高 的 不 平衡 洲 流 ), 久 及 在 氮 磷 钙 的 含量 都 高 的 条 件 下 CNPK SES 5 Hi SE 例 圣 衡 的 咨 液 ) 施 加 硼 素 。 试 验 研 究 的 目的 是 为 了 要 间 明 ,营养 液 中 无 机 元 素 的 比例 被 破坏 时 对 产量 的 影响 ， 以 及 对 于 那些 在 需要 确 量 上 不 等 的 作物 的 狂 壬 内 , 扰 机 元 素 比 例 的 影响 。 WMH | 和 表 2 的 材料 中 完 至 可 以 证实 我 们 的 假设 。 如 表 工 所 示 ， 单 子叶 植物 的 代表 一 一 小 麦 是 不 同 于 双子 时 植物 一 亚 蕨 的 ,小 麦 对 于 NP:K 上 比例 的 破坏 有 很 大 的 适应 力 , 虽 在 NP:K 的 比例 很 高 的 情况 下 , 它 仍 能 显著 提高 籽粒 产量 ,而 亚 茧 在 此 情况 下 籽 实 的 产量 就 显著 的 降低 。 硼 和 血 主 要 是 在 三 要 素 量 都 很 高 , 首 且 各 元 素 的 比例 遭 到 破坏 时 , 才 对 籽 实 的 产 量 有 和 良 EAR, FERRE 量 很 低 CNi Py Ky 和 Ng P， K MWA PRAGA, ES 于 发 现 籽 活 产 量 略 有 降低 ,而 在 氮 磷 量 很 高 的 条 件 下 , 则 人 恰恰 相反 , 籽 实 的 产量 由 于 多 的 影响 而 有 显著 的 提高 。 这 些 材料 和 在 卡 莫 章 原 所 进行 的 田间 试验 的 材料 是 一 致 的 。 小 麦 留 捷 斯 季 斯 62 号 在 氨 磷 量 较 高 ,人 租 公 顷 N 为 120 公斤 , 磷 为 90 公斤 。 而 不 施 伍 的 条 件 下 ,将 实 产 量 提 高 得 很 多 ,而 癌 日 葡 在 氨 磷 量 高 ,但 不 施 钙 的 条 件 下 ,将 实 的 产 aD I MgsSO,, 0.125 = KCl 和 少许 Fe.Cl, 的 洲 液 一 强 者 址 。 154 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 才 1 不 同比 例 的 氮 磷 钾 及 向 量 元 素 对 于 小 者 及 亚 蕨 产量 的 影响 N,P,K,*: 对 照 WY, 1258 /AAIT SF, 35eh8/1AT N.P.K,: 对 照 Wh, 1658/1247 SF, 3250/1087 N;5P;K,: 对 照 WY). 12258 /1ZSIT Bil, ?这 再 /1 公斤 SE ,5 对 克 /1 公 斤 SF 6550/1247 Ni PiK;: 对 照 Wj, 12658/128 7 N3P3K3 3 对 照 Wj, 12658 /124)7 N;P;K;: 对 照 BY, 1658/12 关 肥料 定量 : 每 个 装 7 A AAG 0.5 FEIN Pi Ki, TURD» (于 BW. B) 小 Fe ci Ml ob) 0 | OM OF | 96] at 968 a | 22.20 100| 6.541} 100 | 27.7 24.39 110 | 8.08 | 193 | 25.4 92 22.55 101 | 6.33 97 | 一 一 pee 29.51 133 | 10.97; 167 | 28.50) 103 29.33 132 | 11.72| 176 | 27.20) 98 30.54 137 |10.74 164 | 一 一 | 27.48 124 | 13.73} 240 | 29.07; 105 23,34 104] 15.62) 239 | 29.16} 105 22.41, 100 | 14.46) 221 | 27.84 100 25.50 114 | 15.84 244) — 一 25.91; 117 | 45.04). 230 | 28.38 102 24.45, 110] 9.65} 147) 一 一 24.55| 110 | 10.57| 158} 一 -一 26.52| 119 | 13.80) 211] 一 一 27.24 125 | 14.02) 215 | 一 一 21.70| 98 | 13.80) 214) 一 一 22.96| 103 | 15.42| 256 | — -一 Ti a % 种 页- 10.32 | | 100 | 10.87) 100 95 Fe 2 中 引 诈 的 是 小 考 和 亚 ACH SEM HB N, P,9,, K,0,:/MgO, CaO 和 Ees?Os 含量 的 化 学 分 析 。 看 起 来 , 亚 茧 是 不 同 于 小 麦 的 ,其 叶 中 SAY SS Be, $i {AFAR MASE, VSL Ra, BP 植物 中 俩 磷 钾 的 含量 也 是 较 遍 的 。 当 NP:K 的 高 比例 被 破坏 时 ,在 需要 硼 夷 的 亚 蕨 作物 上 , 随 着 它 : “ ”二 珊 的 生理 作用 及 不 同 值 物 对 三 的 需要 随 环境 因 来 而 转移 155 的 籽 实 产量 的 降低 ,其 组 猴 内 钾 的 含量 也 显著 的 减少 了 ,因而 使 作 愧 肉 N:K 比例 大 大 地 增长 上 去 。 例 如 ,在 莹 内 这 个 比 例 提 高 3 倍 , 在 叶 中 提高 工 倍 允 。 但 小 麦 在 NP:K 高 比例 的 影响 下 ,其 体内 NIK 比例 的 变化 着 不 大 。 小 麦 能 稳定 地 保 持 住 组 线 内 N:K 的 比例 。 当 土 琅 深 液 中 NP:K 的 比例 被 破坏 时 ,单子 叶 植 物 能 或 多 或 少 稳定 的 保持 植物 体内 N:K 的 比例 就 说 明了 ,为 什么 它们 和 双子 时 植物 不 同 ,而 在 自然 条 件 下 ,土壤 中 NP:K 的 比例 高 时 ,不 感染 那些 施 硼 后 即 能 洽 除 的 病害 (在 这 些 场合 中 确 素 起 着 平衡 作用 的 )。 AAG APES, al ES ES EB: ASG BG 在 水 培 条 件 下 ， DFE ERIE AEF BABU ACHE 大 量 , 而 SSAA MEA 量 。 根 据 这 点 ,假定 在 NP? K 比例 增高 时 , 硼 所 以 能 ZEA 79 是 由 于 它 本 身 具 哨 一 种 能 减少 所 和 磷 的 进 太 量 ,增加 钾 进 大 量 的 能 力 , 从 而 避 灵 了 钥 织 内 有 无 机 元 袁 的 比 全 被 破坏 的 现象 。 fe 2 的 资料 确证 工 非 如 此 ,虽然 瑚 在 某 些 场合 下 也 Reb ma 中 氨 的 含量 ,但 是 减少 得 很 少 , 对 植株 的 生 活 力 并 不 能 起 重大 的 影 响 , 硒 仅 在 一 种 场合 下 能 提高 钾 的 含量 ,在 其 余 的 场合 下 ,甚至 反 使 钾 的 含量 稍 有 降低 , 当 士 壤 溶 液 中 NP:K 的 比例 被 破坏 时 ，, BEAR AB 降低 外 侨 内 NI:K 的 高 比例 。 因 此 当 土 壤 中 NP:K 的 高 比例 被 破坏 时 ,未 能 把 确 的 平衡 作用 解释 为 , 珊 具有 恢复 组 积 内 被 破坏 的 元 素 比 例 的 能 力 。 同时 ,在 某 些 场合 下 ,例如 ,在 酸性 土壤 上 , 施 大 大 量 石灰 的 情况 下 , 硼 能 改变 无 机 元 素 的 比例 ,也 能 改变 组 织 内 N:K 的 比例 。 根据 我 们 的 意见 ,在 NP:K 的 比例 被 破坏 时 ， 硼 所 以 起 平衡 作 用 ,是 因为 硼 能 很 快 消除 在 这 些 场合 中 所 发 现 的 氮 SE 代谢 的 破坏 现 象 ; 呈 外 也 因为 它 在 氧化 还 原 过 程 中 有 调剂 的 作用 。 这 些 假 定 是 根 据 下 列 材料 而 腰 测 的 。 全 沟 发 现在 缺乏 确 素 的 条 件 下 ,可 浴 性 氨 的 含量 被 提高 了 。 硼 增加 了 和 蛋白 毛 的 含量 。 微 量 元 夷 研究 证 明 : 许 多 没 有 获得 确 束 的 植 Win ity OAD SAT ZT Ay RAK ALA, FE ELI RE 也 是 相当 高 的 。 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 156 ea eM ak ia a eS Sal 一 站 一 | 一 | 一 人 22350280"2 |009°0 | HTT U1 /BR tt 一 | 一 :| 一 ras — | — | — | — | 1:8"0260"s 12590 | 16°0 lit | YIIIN 370 下 | 9670 | S8°T | Ti6°T6TL"0 06g"O | Ze°T |) — | — | a | | usr [ge 9 “4S 一 | 一 | 一 | — rz0"015r0| Th°O 20762 7 |TT9 0 | 60°T 攻 泛 T7 音 圳 2 ‘HS 650.0 | 99°0 | 99°z | £:6°t} 02°0 68 0 ss°t \Ts0°0 | 9z°0 | 各 :0 上 :980lz05 7 |5T79 0 | Te"t UT /Eie Tie 870°0 | 5T 0 | 99°T | T:8 中 82°0 [969°0 | Ob'T Ize0°O | £7°0 | 20 |. T:9°O9b6"s |Z6h°0 | HE"T _ ali W-d°N 一 -| 一 下 一 | 一 :一 | 一 | 一 让 一 上 一 4] teecoltt9z jors"o | 50 AUT /Bie S “xb 70"0 | ZE°0 | $2°0 | Tib'O] Be'T j6Ez"0 | 95°0 | 2500 | ZT" | 6y "0 | Teh UIREs"s |£0S°O | OT"T U1 /ike 1 ‘fi 1£0°0 | 2z°0 | 69°0 |T:2b°0| 22°T |boz"0 | 69°O 1080"0 |.8°O | SE°0 | T:9°OST9"Z \SOb"0 | SFT me IdIN Mae Be Boy cay —{/(—f—{j— {= ]—]-'f -— [| — ] — [4:t°t 06" 909°0 | se°z UL /Eike fh 一 种 这 | ikem 7 7d ?N — | 一 未 二 | 一 十 = foe te me p20 896"t lore" | 97 UT / Eee ‘it 一 | 一 | 一 | 一 | 一 | 一 | 一 — | — | — | F:6°0|0TO'? 882 0122 浏 区 TI 人 | Z9°T | 06°S |} L3T°T] 6E°Z | 29°T | 89°% 一 ae Sa Se AAT /TSe 9 ‘4S 一 一 一 一 | 一 — | — 9590 0 | ZT°0 | ST°T | T: 风 "ZL6TT |209°0 | 16°% A(W7T/tsee SHS Zz°0 | zo°t | S0°S | Tz] 2E°Z-| Z2°T'| 19° |9t0°O | OF°O | ¥L°0 | T:T°ZIG0E"T \6E9°0 | 69°% UA7L/Pame T “fit st'0 | so°t | 20° | T:b‘E}] 98° | 68°T | .59" 585020 | HELO | 552T | 1:2 5 T |029°0 | S8°% Hi W'd°N 二 当下 2095 ATT /MBe tl “所 90°0 | ¥°t | ZS*b | ESO] HE'S | OT | 89°T | 880"0.| 597 0 | 98°0 | T:8 Tb T |095 0 | T925 UT / eset “Et 90°0 | wt | Zeb | T:G°0} 595 3 | ¥6°0 | bL°T HO"O | STO | G9°0 | TZ Teee"T 9222.0 | 99 2 Hl | "y'a'N aa | | | ey ! . | | ; . | "ood omm om ee ox 9 证 N 'O%ed ng oam| om eae 9O5 | °O*d | N i 显 亚 WW | | (% GH HIA-ERE WEE MEIC fase MIE BE 葵 震 的 生理 作用 及 不 同 植物 对 栅 的 需要 随 环境 因素 而 转移 157 ”区 点 证 明 , 缺 碘 时 ,在 氮 素 代谢 上 所 发 现 的 现象 和 缺 钙 时 所 发 生 的 丰 类 似 , 倒 在 栈 类 代谢 和 有 蛋白质 代 谢 中 起 着 重 大 的 作用 。 许 允 研 突 者 的 资料 都 证 明 , 缺 伍 时 ,会 使 进 到 植物 体内 的 无 机 态 氮 转 化 为 有 机 化 合 胸 的 过 程 受到 阻碍 ,因此 使 植物 体 中 聚集 了 一 些 无 机 态 氮 。 抱 花 在 缺 钙 时 或 缺 硕 时 ， 可 溶性 栈 类 主要 是 以 葡萄 糖 形 式 聚 集 起 来 。 非常 需要 确 素 的 亚 茧 (这 是 这 篇 文章 中 所 胆 明 的 ) 及 其 他 追 切 需 确 的 植物 ,在 其 生命 活动 器 官 一 一 叶子 中 含有 很 多 的 全 ,在 叶子 中 进 行 着 有 机 驳 质 基本 的 合成 作用 ， 同 时 它们 对 NP:K 的 高 比例 是 相当 敏感 的 。 如 众 所 知 ， 全 的 作用 和 时 子 的 机 能 徐 切 地 联系 着 。 倒 影响 到 光合 作用 ,也 影响 到 栈 股 的 初期 合成 作用 。 根据 布 斯 洛 娃 (Byeropa ) 的 资料 (1950 年 ), 从 混合 营养 液 中 除去 氨 素 时 ,从 来 也 看 不 到 亚 茧 和 向 日 著作 物 有 受害 的 征象 :如 尖端 寺 子 狠 色 ， 和 在 含 氨 的 营养 液 中 因 缺 硼 而 引起 的 顶 伴 凋 压 现象 。 当 人 缺乏 气 素 时 ,植株 的 颜色 比 正常 的 要 淡 一 些 , 但 是 叶 炉 素 还 没有 受到 进 一 步 的 破坏 ， 而 卫 植 株 端 梢 也 没有 枯 于 。 因 为 仅仅 在 氨 素 进 大 的 条 体 下 , 缺 硼 玫 能 进一步 的 破坏 炉 色 色彩 , 研究 者 推断 : 确 素 能 完成 一 种 保护 作用 , 防 正 蛋白 质 腰 体 的 破坏 或 是 防止 在 代谢 过 程 中 所 产生 的 ， 着 且 对 各 色 素 本 身 起 作用 的 某 些 含 所 中 间 化 合 物 的 有 害 作 用 。 1940 年 , 布 斯 洛 娃 便 发 现 傣 和 氨 素 之 问 是 有 这 种 关系 的 。 她 证 BE BASLE PEI RN EE BPG Cxnmopos)， 不 仅 是 BSG eCe, Tih Lt 26k BAS hy AE EMI, ALR RKTT | tC MRK, LUPE He REN. An 果 从 营养 液 中 单单 去 掉 气 素 , 则 不 花 营 养 液 中 有 无 然 卖 的 存在 , 叶 色 失 烁 的 现象 都 会 中 止 。 在 积聚 叶 炉 素 的 作用 上 ， 硼 和 然 与 氮 者 是 有 关 的 。 当 植物 吸收 了 氨 而 未 吸收 到 然 时 ， 最 顶端 的 叶子 就 会 发 生 失 Kei, FEST, BR AURORA EAE ATE EL, TR ASTER OIS , WERR SEI AS Dr ORI Hie aE BRAS i 5S BR WILE RAPE NYSE CE F , ON ADE CH AY FE Ee Hd Leb, 153 动 秆 物 生 活 中 的 微量 元 素 在 代谢 作用 中 碘 和 铁 肯 定 是 有 相同 的 作用 ， 这 一 点 已 被 闵 明 。 在 混 侣 养 流 中 加 太 较 允 量 的 铁 时 ， 就 可 消除 乱 胡 的 营养 液 中 生 基 Gey WS ESS, 因 缺 形 而 表 现 出 来 的 生长 点 调 装 的 现象 ,并 保证 迫切 需 确 的 作物 的 根系 得 以 正常 的 发 育 。 大 家 都 知道 ， 铁 在 氧化 过 程 中 是 有 重大 痊 义 的 。 有 人 便 提 出 这 样 的 论断 :认为 在 氧化 还 原 过 程 中 硼 和 詹 处 于 相似 的 地 位 ,以 解释 三 者 具有 相同 的 作用 。 硼 和 詹 在 氮 素 代谢 作用 上 的 相似 之 处 很 可 能 是 与 他 们 在 氧化 还 原 过 程 中 的 相似 作用 有 关 。 在 受到 缺 硼 为 害 的 植物 体内 ， 碳 水 化 合 物 和 气 素 代谢 的 变化 可 能 是 和 狂 胞 内 正常 的 氧化 还 原 过 程 的 变化 有 关 的 。 有 关 友 素 在 调节 条 胞 内 氧化 还 原 过 程 的 作用 的 材料 日 淅 境 多 起 来 。 根 据 现 有 的 关于 1 TIRE _ Ft RT PEE BA he Fal - . Ai —— A R96 ks SE SS PBA 根据 1933 A Wa BY 论 珊 的 生理 作用 及 不 同 植物 对 确 的 需要 随 环境 因素 而 转移 159 JE HE AU NTT SES HE PR LA APSE RE, ADU PENH: TOE AOM IAMS, SULMT REIS Hing, Glin, TE Ee sok NT SE Es Hy LEG ALA BR 2 AE TY ME He PRAIA HSER 22, ST SRUREC ON, SSMU AAU INR T PAG, SLO AVE ch HRS Res ABEL. 但 堆 加 硼 素 就 可 减弱 对 氧气 的 吸收 。 如 众 所 知 ,在 水 培 条 件 下 缺少 确 素 时 , 则 沁 切 需 硼 的 植物 的 根 条 - 完 公 不 能 发 育 , 因 为 水 培 液 阻 碍 了 根系 的 通气 。 王 厅 , 首 攻 及 其 他 双 FAR MIS, HALL FEAR EE, TH EAA LH AER), He AMA ERE RAM, SAT DAI 1 中 eS 和 fia] 2 亚 破 幼苗 的 根系 在 含 珊 的 混合 营养 液 办 生长 7 RS. 右边 第 一 棵 蕊 苗 一 点 也 没有 EIS 〈 根 据 什 科 里 尼克 ，1959) 160 动 植物 生活 中 的 微量 元 到 看 出 。 在 获得 确 素 的 7 天 的 植株 上 ,长 出 了 侧 和 根 ,而 以 后 将 其 移 到 缺 硼 的 混合 营养 液 内 时 , 根 的 生 甚 即 告 中 止 ,侧根 也 变 得 肥厚 而 成 畏 形 (图 2 )。 侧 根 的 撩 端 特 别 肥 厚 。 相反 地 , 凡是 有 15 天 未 获得 硼 素 ， 而 其 侧 祖 在 主 莹 上 呈 小 凸 起 的 植株 ,在 施用 硼 素 后 ;很 快 就 能 看 到 泥 们 硼 健 壮 超 来 的 象征 。 后 者 的 根系 出 现 得 最 早 ; 两 天 以 后 就 可 以 在 肥厚 的 根 上 看 到 新 形成 的 根 端 ,其 下 有 许多 才 长 到 | 厘米 其 , 形 炭 昕 完 公 正常。 但 是 在 施 过 确 素 和 经 3 天 后 ， 这 种 现象 才 特 别 显明 。 用 显 (GENIAL WI ,加 施 硼 后 只 痉 过 一 画 夜 (可 能 还 要 早 一 些 ) ,在 根 内 就 ety Te rea. LEAR DUNE OEE , SEE EIR TELL Wn FE 上 部 分 才 表 现 出 来 (图 3), WORE, MBA RS -氧气 供应 受到 阻碍 ， 或 因 营养 液 中 各 元 素 的 比例 不 平衡 而 唱 到 毒 宪 作用 。 根 据 已 有 的 认为 确 能 减少 某 些 元 素 进 不 量 的 材料 ， 在 以 前 的 研究 内 都 把 上 述 事 实 解释 为 硼 有 调节 无 机 元 素 进 大 的 能 力 ， 但 以 后 图 5 RRR |! ee Oe ate eee ae ee fe AT MR OTE EOE FMT 沦 确 的 生理 作用 及 不 同 植物 对 硼 的 需要 随 环境 因 来 而 转移 161 的 研究 确证 虽然 确 能 影响 扰 机 元 素 的 进入 ， 但 是 它 并 不 能 很 本 改变 各 元 素 在 粗 织 内 的 比例 。 根 据 硼 和 傣 的 作用 某 些 相似 的 事实 ， 特 蓝 是 在 水 堵 条 件 下 通气 困难 时 它们 对 根系 的 影响 ， 可 以 得 出 这 样 精 沦 : 码 以 革 种 方式 在 改善 着 根系 的 氧气 供应 的 状况 。 为 了 克 证 这 一 点 ,我 们 安排 了 几 个 水 培 试验 ,在 不 含 硕 素 的 培养 获 内 加 双氧水。 如 众 所 知 ,双氧水 能 在 氧化 搂 仍 剂 的 作用 下 ,使 生 肠 学 上 重要 的 化 合 物 进行 再 氧化 (第 二 次 氧化 )， 或 者 借助 于 过 氧化 氨 畴 的 作用 被 分 解 为 水 和 分 子 状 态 的 氧 。 目 前 有 许多 事实 证 实 了 A. H. 巴 堆 姆 (Baxow) 多 年 前 所 说 的 假设 , 即 在 自动 的 氧化 条 件 下 , 作 为 中 国产 物 的 过 氧化 物 ,能 呈 有 机 过 氧化 物 态 或 双氧水 态 。 试验 是 在 8 月 6 日 设置 的 ， 用 水 培 法 将 亚 荐 芒 培 在 容积 为 中 公 ` 升 ， 厦 装 有 克 讲 普 混合 营养 液 的 狐 子 里 。 试 验 内 研究 了 不 同 滤 度 的 双氧水 的 作用 (参看 表 3 )。 在 双氧水 的 各 处 理 中， 个 天 按 各 该 处 更 BU BE FP BU CEA MPA IM EK 3H, FE A 9 PR ii, BAF 8 月 17 ARAVET— PIE, DEL, BUR BR TILAPIA A ELI 5 SB AS 4G FED AS FETE TIA ADE, PER 3 次 ,每 次 吹 5 分 链 ， 乱 险 是 主要 的 或 补充 的 起 验 在 其 余 各 处 再 内 者 不 进行 吹 气 。 AEST MAIER LG, GUNS MSAK TEM IBY , RR He A Be fy BD, AE eg ed Eb A 这 从 图 4 中 可 以 看 出 来 。 中 等 用 量 的 双氧水 表现 了 极为 良好 的 作 用 。 随 着 双氧水 的 让 度 提高 ,植株 和 其 根系 的 生长 也 逐渐 好 转 起 来 。 VIB MER ATRL biG 3 HG 8 %% 瀑 度 的 双氧水 的 试验 中 已 绝 看 出 泪 株 的 生 甚 有 被 抑制 的 现象 。 虽 然 在 钨 胡 的 双氧水 处 理 中 的 植株 枕 奖 得 确 素 的 厢 株 生长 得 慢 一 些 ， 但 其 外 貌 汉 完 公 是 健壮 而 正 党 的 。 在 BEAD, 加 4 % 和 5 EMA KHALED, HPRMLAT HT PE PULTE AEE, RYLEY. MLPROGHTOUS J AN ASR AE, NTT I, ALERT REPS , 植株 所 有 的 生长 HAMAS T , TH ALR 58 BUS A EK, OFA 0 TUG WERT MAP—CT CQ HWEMMCM HB MBB L—IT t OF yMEMlengrH yy Ae By SET—OT 天 02H9% LEB © Meh MRA M— 6 于 03 再 2909 Wh ¢ Ube BY — g O77 %G Bl ¢ Uefa Mt AeA f—2**O* Hob Gh ¢ Ute HM AP— 9 OMH% ¢ Blt ¢ Ue WMH M—S 50289% z Bl ¢ Ug se RY fy—p O° HM 1 GES Ue Ueae Ep —e Se SUE ROUSE — & Se IS a aaee BO SE sig 2) — T , BWM VERN UT 论 补 的 生理 作用 及 不 同 值 物 对 确 的 需要 随 殉 噶 因 素 而 转移 163 95 305, 当 作物 长 得 很 茂盛 时 , 我 们 从 每 上 个 处 理 内 收获 4 He, HAMS 株 移 到 容积 为 2 公升 的 糙 子 内 。 在 补充 试验 六 的 植株 世 这 样 做 。 于 移植 后 的 第 一 过 内 ,每 天 按 相 应 的 滤 度 ,把 3 泣 双 氧 水 而 到 2 公升 的 营养 该 内 ,从 10 月 6 号 起 , 改 加 6 滴 双 氧 水 。 从 每 个 竹子 内 所 和 采 收 的 4 棵 植株 的 产量 上 ， 可 以 很 清楚 的 看 出 双氧水 的 良好 影响 ， 而 吹 气 法 的 反应 着 不 太 好 。 图 4 表示 在 从 每 个 省 内 收获 4 棵 植株 ， 而 把 其 余 5 棵 植株 移 到 新 混合 营养 液 内 之 前 该 试验 内 的 植株 的 情况 。 作 易 被 移 到 新 的 混合 营养 液 中 之 后 ， 在 生长 未 期 发 现 双氧水 对 作物 的 影响 更 加 明显 了 。 人 每 个 馆子 内 所 留 下 的 5 株 于 11 月 6 日 收 获 。 收获 前 获得 双氧水 和 硼 豆 的 植株 高 达 52 厘米 。 Ie BN 的 试验 安排 得 较 唤 ， 因 此 未 能 使 作物 开花 和 精 实 。 玫 3 中 引起 了 这 LEE PEER DMR B22 PAM wan: RJA We LSE Bey SHE Me HR ZS EASA PN MS Ee ea Tt ea a wR R H pupae pee ta La ee ge ee 每 瓶 中 克 数 ee HATO WS HA ( HE) 0.0680 | 0.0069 | 0.0794 | 100 100 100 i 率 0.6297 | 0.0794 | 0.7091 926 | 1150 946 sre KIM 3 ji HO, 1%H,0, 0.1701 | 0.0230 | 0.19314 250 333 257 2%H,0. 0.2625 | 0.0305 | 0.2930 386 442, 391 5o0H2O。 0.4444 | 0.0543 | 0.4987 653 786 665 49 H20.2 0.4651 | 0.0687 | 0.5338 684 995 712 5%H202 0.4610 | 0.0680 | 0.9290 677 985 706 6% H202 0.4202 | 0.0619 | 0.4821 617 897 643 7%H202 ’ 0.3692 | 0.0556 | 0.4248 542 805 567 8%H.0, 0.3478 | 0.0555 | 0.4033 | 511 | 804 | 538 9%H20: 0.3390 | 0.0630 | 0.4020 || 498 913 536 | 109%0H2O， 0.3972 | 0.0730 | 0.4702 || 584 | 1057 627 | | | 164 Shen IE WYO TC 于 物 贤 的 总 收获 量 高 许多 。 在 那些 每 天 往 营养 液 中 加 3 HG 426 —5 26 的 双氧水 的 二 物质 的 处 理 内 ， 产 量 平均 增加 712 一 706%, HEE HEAD 本 株 所 增加 的 产量 ， 施 硼 植 株 于 物质 的 产量 增加 了 946% 。 在 根系 方面 所 增加 的 产量 更 接近 施 硼 的 处 理 : 施 4% 一 5%6 双氧水 的 几 个 处 理 内 ,根系 产量 增加 995--985% , 而 在 施 硼 处 理 内 增 Im 1150%%。 在 加 10% 双 氧 水 的 处 理 中 ,植株 地 上 部 分 的 收获 量 比 在 4.26 5.26 WK 氧 水 处 理 内 的 植株 略 低 一 些 , 而 根系 的 收 量 则 比 后 者 高 一 些 , BARS 和 施 硼 的 植株 相等 ;平均 为 对 照 的 1058%。 吹 气 处 理 内 的 植株 ,其 地 上 部 分 的 生长 没有 多 大 改进 ,他 们 的 生 长 点 很 忌 的 就 枯死 了 。 这 些 作 有 物 的 根系 一 直 是 肥厚 的 ,不 正常 的 ,和 对 照 中 未 获得 硼 素 的 , 种植 在 未 吹 气 的 营养 液 中 的 植株 一 样 ( 贺 5 )。 而 当 滴 大 双氧水 后 ,作物 的 生 甚 就 好 转 起 来 ,其 根系 尤其 生 綦 得 好 。 表 4 中 引证 了 每 狐 内 留 下 的 5 棵 植株 的 产量 。 麦 4 滴 入 双氧水 和 每 日 对 营养 液 吹 气 对 亚麻 产量 作用 的 比 志 | PLB) ae | 植株 重 地 上 部 分 ae | 福 株 重 ma Be BR zt 8 RATE % SFR ( SER) | 0.0743 | 0.0090 | 0.0833 | 100 100 100 EA 0.5130 | 0.0680 | 0.5810 699 755 697 ANE KOKA 3 次 0.1200 | 0.0100 | 0.1300 | 164 111 156 SS i 3 i HO 6% 0.3530 | 0.0594 | 0.4124 475 660 495 7% 0.3440 | 0.0629 | 0.4069 | 463 698 488 8% | 0.3888 0.0609 | 0.3997 456 676 479 怎样 解释 吹 气 处 理 的 植株 生 其 得 不 如 双氧水 处 理 的 植株 那么 好 Wer 这 点 可 以 这 样 解 释 , 邯 每 天 吹 三 次 营养 液 , 每 次 5 分 链 , 着 不 能 充分 供 欠 植 株 氧气 ,或 者 说 ,过 氧化 态 的 氧 可 能 是 最 易 吸 收 的 形态 。 Bed 的 资料 就 实 了 表 3 内 关于 双氧水 在 无 硼 时 对 那些 非常 需 确 的 作物 的 生长 起 着 恨 好 的 作用 。 ” 葵 硼 的 生理 作 有 及 不 同 植物 对 确 的 需要 生 环 境 因素 而 转移 165 — -一 上 二 烙 果 表 明了 硕 的 生理 作用 。 当 营养 液 中 无 硼 而 施 以 双氧水 时 ; 则 作 有 物 的 根系 差不多 和 施 硼 植株 一 样 地 正常 和 昔 蛙 ,而 且 植 株 也 完 人 到 和 施 确 植株 一 样 地 健康 ， 这 件 事实 表明 了 硼 的 生理 作用 最 重要 的 ,在 起 来 ,也 是 主要 之 点 , 即 它 能 改善 对 植物 的 氧气 供给 ,首先 是 对 WA AA | 双氧水 能 在 水 培 条 件 下 改善 通气 状况 确证 了 以 满 双氧水 于 营养 EPA IEMA, KROME TIRE MART. tk - 上 图 5 用 吹 气 法 的 营养 液 培育 亚麻 的 试验 1— FERMI SE ott Sk FRB 5 2 一 在 有 机 的 死 落 车 混合 营养 衫 中 ; `” ”5 一 营养 波 中 优 础 ,但 每 天 吹 5 RE FEU ERIK 5 分 链 166 动 植物 生活 中 的 籁 量 元 喜 据 B. ©. 波 尔 江 科 (IIopraagko,1948) 的 材料 ,大 麦 产量 提高 了 17 中 。 波 尔 江 科 认 为 在 滴 大 双氧水 时 ， 由 于 过 氧化 氮 精 活动 的 车 果 ， 使 氧 游 离 出 来 。 因此 ,需要 进行 一 些 专门 的 研究 ,以便 揭露 碘 能 改善 根系 氧气 供 应 的 原因 。 可 以 这 样 假定 , 由 于 硼 本 身 易 与 醇 ， 酸 醋 ， 糖 及 其 他 有 机 化 合 物 攻 生 相互 作用 ,所 以 它 能 形成 有 机 态 的 过 氧化 物 , 供 给 根 和 所 需要 的 氧 , 展 系 得 到 氧 是 很 困难 的 ,等 别 在 水 培 条 件 下 更 是 如 此 。 兽 多 研究 者 证 明 [ 米 赫 林 (Mamxrma),1948; 科 列 斯 尼 科 夫 (Komecakop)， 1949 及 其 他 等 人 ] 植物 钥 缕 具有 制造 过 氧化 型 化 合 物 的 能 力 5 例 如 ， 已 故 诈 明 有 机 过 氧化 物 的 形成 可 以 做 为 供给 某 些 植物 组 秘 〈 这 些 杆 已 是 不 易 得 到 氧气 的 ) 以 氧气 的 有 效 方法 之 一 [阿尔 甚 霍 夫 斯 卡 娅 和 44.2 (Apunxoscxas H Py6rr),1950] 在 生物 学 氧化 过 程 中 /由 于 铁 和 有 机 过 氧化 物 ， 或 者 和 双氧水 相 丽 作 用 的 烙 果 而 发 生 的 一 些 反 应 是 BAKER LM. 当 嫌 气 过 程 在 土壤 里 表现 得 明显 时 , PA Eh BSE, CH 蕉 ,1938) 在 深 色 土 玉 中 施 以 确 素 能 促进 硝化 锈 菌 的 发 至, SEAT PM (BS 4RD, BUD RAE >) AT ED 90%), 4SAEKGAHAH (超过 100% HMRARPKEMEE) 也 显 HREM, LAKES MM RAROES, BME 病 的 发 生 , 荐 提高 了 亚麻 对 硼 素 的 须要 。 在 沼泽 土壤 中 [ 拉 什 喀 共 奇 _CJIamxeard)，1919; 霍 齐 科 (Xorpxo),1949] 不 仅 是 铜 , 喜 是 硼 和 血 对 非常 需 硼 的 作物 一 糖 用 甜菜 、 橡 爵 章 的 产量 也 显 出 极为 良好 的 影 响 。 例 如 ,在 沼泽 泥炭 土壤 内 , 欠 大 麦 施 硕 的 同时 , 双 施 以 双氧水 , 获 得 极 大 的 效果 [ 拉 查 列 夫 (Jiasapee),1939]。 可 以 这 样 解释 双氧水 的 作用 ， 即 它 将 泥炭 中 所 含 的 氧化 亚 詹 的 化 合 物 更 化 为 氧化 忽 的 化 合 hy, Ape San, YARRA AUG AE EL Lt EE EP RE 过 程 占 优势 。 在 无 硼 的 条 件 下 ,借助 于 双氧水 能 使 迫切 需 确 的 作物 ,尤其 是 他 们 的 根系 生长 良好 会 有 助 于 把 双子 时 植 物 和 禾 本 科 作 物 对 确 的 需要 论 硬 的 生理 作用 及 不 同 植物 对 硼 的 需要 随 环境 因素 而 转移 167 上 有 显著 不 同 的 一 个 重要 原因 揭露 出 来 。 大 家 都 知道 ， 禾 本 科 的 根 系 比 双子 时 炸 物 的 根系 更 能 适应 恶劣 的 通气 条 件 。 伺 乎 是 这 一 点 也 能 被 解释 为 钞 本 科 对 于 能 改善 植物 氧气 供应 的 硼 素 需 要 少 的 原因 。 es 只有 玉米 和 其 他 禾 本 科 作 有 牺 的 根系 能 丫 时 忍受 嫌 气 的 生存 条 es TRL, THE ED 、 块 著 类 作物 ,尤其 是 马 丛 蔓 在 这 种 条 件 下 都 会 桔 死 的 。 马 索 洛 夫 和 波 塔 波 夫 (1949) 指出 ,各 种 作物 的 根系 对 氧气 的 需要 是 不 同 的 ,同时 他 们 列表 确定 土壤 中 最 低 限度 的 空气 , 低 于 这 4S BREE ,作物 就 不 能 生存 了 。 ft 物 最 低 限 度 的 空气 每 100 克 土 如 中 的 容积 的 9% 立方 厘米 数 Bez 6 一 10 4.5 一 5.5 小 Fe 10—15 6.5— 7.0 猎 “者 10 一 15 6.5 一 10.0 K & 15—20 10.0—13.0 BS FARRAR 15—20 10.0—13.3 大 家 都 知道 ， 大 麦 比 其 他 禾 本 科 的 作物 更 突出 的 需要 硼 。 从 引 诈 的 材料 中 可 以 看 出 , 它 在 根系 的 生长 上 需要 许多 空气 , 在 这 方面 ， 它 和 双子 时 植 物 的 代表 植物 一 一 锯 切 需 硼 的 糖 用 甜菜 是 相近 的 。 因此 ,需要 专门 来 研究 禾 本 科 和 双子 叶 植 物 根 系 的 生 表 特 性 , 首 先 ， 要 研究 这 些 作物 的 氧化 还 原 系 统 的 特 隆 。 禾 本 科 作 物 在 呼吸 过 程 上 有 一 定 的 特点 ， 和 双子 时 植物 是 不 同 的 。 例 如 童子 叶 植 物 的 代 表 作 物 一 一 小 麦 一 一 呼 吸 系 数 低 于 1 ， 而 双子 时 植 物 代 表 作 有 物 一 一 亚麻 的 呼吸 系数 大 于 1 ,有 时 几乎 比 小 麦 的 系数 大 ]1 Re, 众 所 通 知 ， 好 气 性 呼吸 过 程 的 水 平 是 决定 锈 胞 内 物质 的 滩 透 速 度 和 累积 多 少 的 一 个 因 束 。 因 此 ， 我 们 所 发 现 的 ， 禾 本 科 代 表 作 胸 MBE, FP NP:K 比例 增高 时 ,能 比 双子 叶 代 表 作物 -一 亚麻 更 稳定 保持 组 线 内 N:K 的 比例 , 这 一 点 很 可 能 与 秒 本 科 和 双子 叶 植 物 氧 化 过 程 上 的 盖 轴 有 关联 的 。 也 可 以 用 这 一 点 来 解释 为 什么 禾 本 科 对 过 量 铀 的 所 产生 的 毒性 有 较 大 的 抵抗 性 。 BN ECR PEAT BE ——- Ae TU FS AS Eek 168 SAAR IE hE TCH . - 件 下 ,温度 降低 时 诚 少 对 硼 素 需要 的 一 个 最 重要 的 原因 。 世 从 所 乞 ， 在 低温 条 件 下 ,可 以 提高 室 气 在 水 中 的 洲 解 度 ， 因此， WHR T Hea 于 能 改善 其 氧气 供应 的 硕 素 的 需要 。 硼 有 调节 狂 悉 内 氧化 还 原平 衡 的 能 力 ， 可 能 也 是 由 于 作物 栽培 在 碱 性 溶液 里 减少 了 对 确 的 需要 所 致 。 依据 pH 而 转移 乃 是 至 部 氧 化 还 原 系统 的 特性 。 最 后 议 我 们 再 看 一 看 对 土壤 通气 状况 对 植物 生长 的 意义 估计 不 足 这 个 问题 。 通 气 不 足 常会 引起 机 能 失 翌 。 桐 树 的 干粮 病 戴 是 十 于 +B AKON ELS, BRR, PM ke, DUPER PRENSA PBL LTE HER LA 其 地 上 器 官 的 氧化 还 原 过 程 有 显著 的 变化 。 不 可 和 否认， 双氧水 和 硼 对 新 陈 代谢 有 相近 作用 乃 是 由 于 他 们 对 氧化 还 床 过 程 和 原生 页 的 爵 体 化 学 特 伺 的 影响 相似 的 原故 。 目前 我 们 正在 研究 这 些 问题 。 -参考 文 献 ApyuuxoscKagc E. B. wu Py6un B. A. 1950, OprarqecKie mepexucu Kak BOSMOXKHEIM MCTOYHHK Kucnopona IIa DbIXAHUH HeKOTOPEIX DaCTHTeJPHEIX TKaHeM. Jloxn. AH CCCP, 74, Ne 1, Bax A. H. 1937, C6écpHux u36paHHEIxX TpyHoB. . Bepesosa E. u Cynaxosa Ji. 1941, Pons 6opa B cum6uoTpopusme NbHa. XUMUZal4A COL. 3eMIeNeENuA, 6, Bycnosa E. J.'1950, O xoppenaTuBHow caa3su* 60pa CKP7THMH sneMeHTaMu MHH6EpanbHoro IHTaHH8 H ero 3HaYeHHe WIA HaKOMNeHua xnopodunna. Ped. Jloxn. Kou. no muxposnementam. Msg. AH CCCP. Konecuuxos Il. A. 1949, OpraHuyecxue nepeKucu H3 3eJIeHEIX JiMcTbes. Jloxn. AH CCCP, 64, Ne 1, Ky3uu A. M. uw WkKonsuux P. A. 1949, O 3HaveHuu HeCTOMKUX MEepeKu- cei semeHoro NuCTa pacTreHux mia doTrocunTesa. Jloxn. AH CCCP, 65, Ne 5. = Jlasapes A. M. 1939, O mpwyuHax geicTBud Menu Ha GOMOTHBIX MONBaXx. XAUVMvH34au4A COM. somenenva, 7, Tlawkesu4 Tl. HY. 1949, Mepenexrusst passurua KYJIbTypbl KOX—-Carbi3a Ha 论 确 的 生理 作用 及 不 同 植物 对 硼 的 需要 随 环境 因 才 而 转移 “ 163 TOF 中 XEHEPIX moysax IIoneccKo 首 ”HH3MeHHOCTH。 C6. «K Bompocy ocBoeHrX u pasBATuA mpousBoguTenbHEX cun Tlonecba». U3. AH BCCP. Muxnun J. M. 1948, Mepoxcunsr u mepoxcamasbl. XHM43M MeLNeHHOrO OKM 一 enenus. U3. AH CCCP. Muxnun 区 M. ulTimenxosa K. B. 1946, Jlumooxcunasa. «Buoxum ia», , 2, Nes, Moconoa B. II. 4 IIoTa MOB A. HM. 1949, OcHoBEI cenbcxoro xo3sticrsa. yqremrH3. Tletse A. B. 1938, Pons 6opa B CHM6MoTpo 中 H3M6 DEHa KE MpaKTHYeckue BO- HPOCPI JpPHM6HeHuA SOOpHEIX OO6PeHH 站 又 HMH3aHHR COHU。36MJIGRGRHS， 和 4。 IIopTRHKO 了， 中 .1948. IITpaxTryqecKkoe Conb30BaHHe KaTana3bI. i 二 0.10 一 0,40 8.8 0.10 1.0 1.10 13.3 由 党 17.2 1.00 — 1.00 BIE 0. UEIE/ A IFROUTT%6, 12258 (ZIT 10.126 HE HH Ae 0 0522 58 / Zr AG RETHAY , Be et be Se He IS 6.426), 5) 10.5 3.8 tURHISEAARIA T : AIRS 1.02838 Ar 的 处 理 ; 含 糖 量 增加 到 17.22, 而 0.1 毫克 /公斤 者 , 含 糖 量 几 乎 和 以 前 一 样 ， 甚 至 于 还 降低 了 一 些 (这 可 能 是 由 于 根部 在 此 时 次 病 所 和 致 )。 由 此 可 见 , 硼 用 量 为 0.1 至 克 / 人 公斤 是 不 修 的 ,在 时 积 糖分 期 间 , 由 于 侠 硼 而 显著 地 降低 了 糖 用 甜 容 的 含 糖 量 。 最 有 意义 的 是 追 施 硼 夷 的 处 理 。 如 果 础 用量 为 0.1 坚 克 / 公 厅 ， 10 月 3 日 的 含 糖 量 是 8.8%% , 那 末 , 在 追 施 了 硼 夷 时 ， 念 糖 量 即 提高 到 13.3%5 PAA, FER AAR IIE, FADS (EI IE BT Ae Be EB At EDLY SBE HE BUM ALEX, in) BSE FBS A RSS Pp LAS , BROT FESS RD MBE TPS MBIR, ARMA, FEE ASM 前 , BRST AC AS ie A TE FETE BS RE EN, ARR, DE TE AGA SEB PELE: , 1 4 Hil HT BSS, 30D fae a 9 BE ot 实 器 官 的 供应 恢复 过 求 。 180 动 植物 生活 中 的 微量 元 到 我 们 在 施用 硼 素 的 留 种 车 轴 草 的 田间 试验 里 发 现 : SIS PE ah 草 头 状 花 序 的 供应 相当 及 好 。 这 个 试验 是 我 们 会 同 生 物 BS ee A. M. 葛 吉 列 娃 (Morrreega) 一 起 在 非 黑 二 地 人 带 谷 物 研究 所 内 (前 姆 Fin DHEA. FE TAA ,于 轴 草 种 子 的 产量 ,未 施 硕 者 每 公顷 为 0.98 公 担 , 施 硼 者 每 公顷 为 1.22 公 担 。 关于 含 糖 量 的 测定 苦果 列 大 表 .8 。 施 硼 处 理 的 董 内 总 糖 量 要 高 于 末 施 确 处 理 的 ;这 种 情况 在 孕 草 #8 硼 某 对 车 朝 草 含 糖 量 的 影响 (为 干 物质 的 9 ) 总 糖 量 时 期 AH 搬 iw es B : ; ; A itt HB | 和 施 OD 孕 曹 始 期 14/6 月 叶子 | 2.4 3.3 é 枝条 2.8 2.3 ¥ 5.7 10.4 开化 期 7/7 F 叶子 2.2 2.8 头 状 花序 RF 4.5 € 4.5 5.8 EHC 6 月 14 日 ) 表 现 得 特别 Mien te 10.4%, AR ht WS 为 5.7% a RC7A 7H), Pa MDERRIFCREN @ OR bY ee DT, 然而 , 头 状 花序 AM 含 糖 量 仍然 有 很 大 的 Ba Oh 者 为 4, Oe take 2° ae IS ok 和 的 有 落 ,都 属于 那些 分 佑 很 广 而 又 极其 有 害 的 、 但 几乎 完 公 没有 研究 过 的 植物 非 寄 生性 病害 [ 杜 宁 (CQyara)，1938 ]。 这 种 现象 很 可 能 是 由 于 在 形成 繁殖 器 宦 时 缺少 础 素 所 引起 的 ， 因 而 使 子 房 geese: 的 登 养 。 例如 ,每 公顷 施用 3 公斤 的 硼 素 就 可 以 防止 彰 项 子 房 的 腕 落 [ 波 yese(Monos), 1946], fEBEELC Pisum sativum 工 , ) 和 兵 豆 (Ze 的 试 下 大 对 植 履 酶 类 代谢 的 作用 181 品 里 ， 硼 肥 ( 特 别 是 在 施用 了 石灰 的 土壤 上 ) 也 可 以 显著 地 减 少 发 育 不 至 的 种 子 数 而 提高 种 子 的 产量 [ 卡 关 蒂 利 CKananterps), 1939], 在 向 旦 葵 和 玉米 方面 ， 同 化 物质 从 叶 内 运转 出 去 的 开始 和 泛 径 首先 是 决定 于 那些 训 存 醋 类 的 水 解 过 程 ,也 就 是 说 ,决定 于 能 移动 类 型 的 本 类 的 产生 [ 格 列 丘 希 娜 (CTpesyxmma),1936]。 就 这 些 概念 及 H，M. 西 萨 江 (Crcakgtg，1944) 的 著作 来 葵 ， 便 泛 确 定 调 节 糖 用 甜菜 叶 内 醋 类 的 合成 作用 和 水 解 作 用 的 酶 的 活动 性 有 具有 季节 性 的 变化 ， 叶 内 转化 类 所 具有 的 水 解 活动 性 对 于 糖分 自 叶 内 运往 根部 是 一 个 必要 的 条 件 。 我 们 都 知道 ,在 缺 硼 的 时 候 , 会 发 现 糖分 果 积 在 叶子 里 , 而 很 少 运往 根部 和 正在 形成 的 繁殖 器 官 中 。 可 以 预料 到 ,在 缺 硼 时 ,转化 本 的 水 解 活动 性 将 被 降低 。 为 了 砍 诈 这 个 概念 是 否 正确 ， 我 们 佛 烃 按 HR A. SL. EAR BR Se(Kypcanos, 1936) ATR, Ry B SE By We UW PY Aa Tea A ae EFA AK EES T We, BBR 果 列 入 表 “9 内 。 才 9 硼 素 对 于 向 有 区 幼 切 叶 内 此 糖 的 合成 和 分 解 的 影响 (每 工 克 二 物质 转化 糖 的 毫 死 数 ) 试 mh aR m0 ee me | 0 合成 与 分 解 的 比例 无 确 44.75 17.25 2.6 7A BiH 4.01 55757 0.07 MIRAGE by DEH, REE PS io 7k a) ee HOME, BEL IE Hk I IRS BTA , ALMA 7k TRB) LEB AT BS , HB ARIE TEM A 主要 原因 。 硼 素 的 存在 对 于 紫 系 统 能 够 正常 地 工作 ， 使 同化 移 贤 从 时 内 运 秆 根部 ,果实 和 植物 的 其 他 部 分 内 是 很 必要 的 。 因 此 , 当 需 要 使 柄 类 < 量 向 某 种 繁殖 器 官 内 访 大 时 ， 施 用 确 卖 是 最 有 效 的 。 这 也 就 说 明 182 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 8, T MAH AMRERBE REA, ASEM, 以 及 tt, ROHE SBE UL A TEMS. FRIBT SEAT AR IE SE CHE A 5 SS SS STE 2 TP 的 证 据 之 一 。 天 9 年; APR EA DURE RE Pe fs By Lh st AS J SRE 4 TASES GRA, PE RLISPRINAE AS tke EK A He Wd EMEA aE AW, MANS —eM AKAM T VSB, BB 重复 4 次 ， 小 区 面积 为 100 PK, FEN, MS 1 HEATER 250 SH ECB HES O5 公斤 。 关于 产量 的 资料 列 大 表 10。 JE 10 确 索 对 车 赤 章 种 子 产 量 的 影响 ( 卡 轩 著 儿 奇 集体 农庄 ) 种 子 产 量 因 施 盔 而 增产 2: ow Mee | 公 担 /人 项 | % ( 公 担 /公顷 ) PK 2.3 100 . ee PK+B 3.7 161 1.4 LOSE Htc BASIE Ao BUG PEIN FALE BEE: A. M. BEI ACTER ALARA RES. BMA i ee) ih BE 肥料 (含有 2.5.26 MISO REPRE BIE. SEI BREA 40 公斤 ， 以 于 粉 状 态 ( MCU) HAE IE TE ZENS 第 一 年 利用 的 ,年 割 一 次 的 车轴 章 田 里 。 Be 11 硼 素 对 车 刘 草 种 子 产量 的 影响 (性 姆 齐 落 夫 卡 ) Bes anit 种 : 子 产 1 量 Pe aT Sen? z. (公顷 ) ANH / AH | o0 ( 公 担 /公顷 ) PK 1 2.2 100 a PK+B 0.5 3.0 137 0.8 Bo, FERRE RINITA Hal RB BRB Mk BEM. LXGkAT 确 对 炸 物 酶 类 代 讲 的 作用 183 留 种 的 糖 用 甜 茶 施用 友 束 的 试 马 。 该 试验 是 由 研究 生 T. A. 丹 尼 治 娃 (Hapzrosa) 负责 安排 和 进行 的 。 施 用 硼酸 态 的 人 山 素 , 有 两 个 处 — BE 1 ) 移 栽 留 种 的 雪 根 时 , 将 确 肥 施 在 植株 的 下 面 , 每 公顷 施 用 1 BWI; (2 ) 在 开花 期 间 , 用 硼酸 浴 彼 喷 泗 植株 ， 淄 度 为 每 升 10 227] FA . 产量 的 数据 列 大 表 12, Fe 12 胡 素 对 糖 用 甜 获 种 子 产量 的 影响 (斯 大 林 集 体 农 毕 ) 入 地产 - 量 Le TH nan RAF 案 pe 放 有 上 公 担 /公顷 % ( 公 担 /公顷 ) 对 照 24.5 100 一 APR RUA He 29.3 120 5.0 . RSE aah 34.7 143 10.4 FE PRA LURE AN , HOES Wiis SE CE FE EB FS ee i LER 喷 粉 ) 都 产生 了 极为 良好 的 糙 果 一 一 使 车 轴 草 和 糖 用 甜 宁 种 子 的 产 量 提高 了 37 一 60%%。 在 1950 年 , 然 花 是 我 们 或 是 其 他 研究 者 们 所 进行 的 根 外 追 施 硼 素 的 试 驶 ， 都 率 实 了 这 种 方法 对 于 入 种 的 多 年 生 豆 科 牧草 和 筷 宋 作 WFLA i FERRY. FE SEF TER BUN A Al tea PSG EER BS Phe CPR Ea, DR FETE ATO ME BOTLA EM BASE A 4 FESR FEA 89 4 Bh Gl FA He b All fel FABIA BRETT ST AYES eS Ass FASTA SAS, 3 Ok, FE a Ze PGA REPAY +h 5 T FHA HEE | . MSH, FRUMAIEIS, DEAS BE WeFEE PN AS 《在 喷 粉 时 , Wg EL PT DA Di A>? 9 / TF A ee Ty DA A? / 3 — */ 100 可 以 在 孕 雷 和 开花 时 ， Janes 或 用 TNS eC HEL ETT EE 184 动 植 物 生 活 申 的 微量 元 未 行 根 外 追 施 硼 肥 。 为 此 , DAA 7 20 — 15 26 HE TE 、 了 喷 粉 ”可 以 使 用 接 优 化 学 毒剂 喷 粉 机 来 进行 。 如 果 没 有 专 四 的 机 器 ， 则 建 蔗 用 下 面 的 方法 给 留 种 荐 株 喷 粉 : VEL bh AR A 64), 每 个 布袋 里 装 大 0.5—1 BUR, 然后 再 把 纱布 袋 持 在 一 个 ， 受 程 上 。 从 两 端 括 动 长 村 ,使 粉 未 均匀 地 搬 在 植株 上 。 SBOE PEA 1526 的 硼酸 时 , 划 人 每 公 晨 可 以 施用 20 公斤 ， 就 是 比 在 春季 施用 时 ,用 量 减 少 2/s 一 /如 果 施 肥 量 为 20 公 斤 , 则 可 以 分 两 次 施用 , 每 次 10 公斤 。 第 一 次 在 孕 昔 时 ， 第 二 次 在 开花 时 进 4F, : 为 了 喷 搬 肥料 ,必要 时 应 当 用 研 钵 或 碎 肥 机 〈TyKompo6arerp) 把 肥料 研 体 。 UO Ves i DASE ES AS MLA wiRA DERE RB. Be HARM EMAILS REM EAVKHS , Ain? : ane Ee 内 含有 15% 的 硼酸 , 则 每 一 桶 水 (10 升 ) 应 当 加 大 100 克 , 如 果 肥 料 中 的 硼酸 含量 较 低 , 则 用 量 须 适当 增加 。 使 肥料 和 水 充分 调 与 , 议 不 次 解 的 玖 法 这 下 去 , PEPE 体 装 到 喷 吉 器 里 (这 样 ,每 1 升水 内 含有 0.25 Fat), 每 1 公顷 的 沙 液 用 量 为 50 一 100 桶 ,每 公顷 的 肥料 用 量 则 分 别 为 5 一 -10 公斤 ( 肥 料 中 的 硼酸 含量 为 15 上 5 )。 所 以 喷洒 浴 液 时 , PAE EB 的 用 量 比 在 春天 施用 时 减少 7/5—?/ 10) 0 BY DATA PRES RE AS A OA FEA TAR A Pd kW CL a I | 1 GAS VE FA Ba BLE ZEA NST A, ERY BE, PR TT PRE Ante, 4 PER SEIS ,糖分 仍然 没有 累积 在 叶子 里 。 这 是 由 于 加 BME Sy (iy BLED, LSE AAA hy BE BS Ee PS SH RC, 2. HEH SLZEAE BAPE OG ORE, BEI THALES Ak fi 活动 性 也 最 强 。 如 果 在 这 时 候 缺 融 , 则 会 使 糖分 累积 在 叶子 里 ;而 降 确 对 植物 本 类 代谢 的 作用 185 (EBA PERE ,着 使 更 根 发 生 心 腐 病 即 通常 所 称 的 ZI”, ” 3. 施 用 确 肥 能 台 强 糖分 向 繁殖 器 官 内 塌 运 。 因此 , We RSET DPE HL A ia ABER Ee, FR Da aE, Ei PUK BSE EDF 13 HIB 4 APE MAE , BASES FER BE OA — BE 35 PAE) AAS TE FB SE et A, FI , ACES Ok 活动 性 被 创 弱 显然 是 糖分 在 时 内 积累 的 主要 原因 。 因此 , WS FF 在 对 于 保证 同化 产物 从 时 内 运往 根部 , 果实 和 植物 的 其 他 器 官 内 是 必要 的 。 5 .我 们 建议 对 留 种 的 多 年 生 豆 科 牧草 和 蔬 荣 作物 应 当 进 行 根 外 奶 施 硼 肥 ,因为 这 样 , 不 仅 开 施 在 王 中 时 大 大 地 减少 了 硼 肥 的 用 量 ， Tei EL ISS AS OR PAB KG FA FEE PS 参 考 文 献 Benoycos M. A. 1936, IIpMerHeHHe 6opa u ocHoBbI ero gelicrsuad Ha ca-— xapHyio cBpexny. Tp. BHMMCIT. dusuonorug KopHesoro muraHua. ByrnaxoBa II, Pw66eHeT E. P. u JIw6umenxo B. H. 1930, Tp. YupavicKoro MHCTHTy7Ta MprKnagHou 6oTaHuKu. TutTman K. C. 1939, BnusHue 6oDHBIX yqo6peHui Ha ypouam Hu KadecTBO CaxapHOM CBOKIIbI. «XUMU3ZaLUA CO. semnemenvaA», Ne 8, crp. 55, Tpeuyxuna O..A. 1936, IIpaqaHPI nepwouyHocru OTTOKa acCHMHDRTOB M3 nucta. Tp. Jloxunrp. 06-Ba ecTecrBoucnbiraTeneH, T. 65, Bhim. 3, Imutrpwesll. A. 1941, BouaHve MMKPosneMeHTOB Ha pa3BUuTHEe 4 IIOBBIIU 6 一 HHO yPOXKa 只 COMAH HM CeHa KpacHoro KNeBopa. C6.: «ITpumeHeHue MHKpO- * yoo6penii». BACXHMII. WyHun M. C. u Axumeukxo E, Jf. 1938, A6oprusHoctbh ceMRH conv. Tp. BHHH CeBepHoro 3epHoporo xosaticrna uv 3epHo6o6osBbIxX, Bbin. ITI. 只 BRKOoBa E. B. 1949, IIpYMepeHre .6opHPIX yno6peHulti B CeMeHOBOKCTBe Ki1E- : Bepa M miouepHE!. «CenexynusA H CeMeHoBOnCTBO», Ne 1, UsavHosp u Koccosus, 1946, TMonesou meron onpenmeneHua 中 oTocHHTe3a B _ aCCHMVWIAWYKOHHON KON6e. «BoTaHu4y. xypHan». T. 31, Ne 5 Kanaur ppb M. C. 1939, O sHadeHu 6opa B MNOZOHOUIeHUM pacTeHUH, Town. BACXHMII, Ne 15, crp. 17, 186 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 KypcaHoB A. JI. 1936. IIpHMerHeHe Merona BaKyyM-MH 中 MPTPaHM 交 IIXKO- NKY6CTBEHHOrO OIPpeIeneHHR CHHT63HPyIOIIerO R THEPOTH3yIOIU6FO AeACTBUA HEBeFTa3EL， < 与 KOXHMIMR，T。 工 。 Tlo6umeHxo B. H. 1930, Tp: yYKkpaHrcKoro HHCTHTYTa MpuKNanHow 6OTaHUKH. Jlw 6umMouKoO B. H. 1935, PoTocuHTe3s Hu XeMOCWHTE3 B PaCTHTeNbHOM MuUpée. Cenpxosru3. Monde B. B. 1946, TIpvemir monyy6Hia BEICOKHX YpOKaes CeMRH JITIOIUePHEI， «Cog. arpoHOMUx», Ne 7, Puxtep A. A. u Bacunbesa H. TY. 1941. Mossmmenue horocuntesa On- PEICKMBaHUeM MUKpOsmeMeHTaMH. Jloxn. AH CCCP. 1. 30, Ne 7, Py6un B. A. 1949, O6mMen B6II6CTB B PaCTHTONBHOM OpraHu3Me@ U BHEWIHAA cpena. «Arpo6uonorusa», Ne 2. CanoxHuKOB B. B. 1890, O6pas0BaHve yrneBooB B NUCTBAX 到 NepeLBK— XKeHUHUB MX IO pacreHun. M. CanoxHUKOBB. B. 1894，BenKk u yrJleBoKHI SeNeHbIX JICTEeB，KaK Mpo- HYKTH cunTesa, 工 OMCK， CucaxKksan H. Miu Hy xu H. UW. 1944, Ce3zouHoe Kone6aHve HanpaBne— HHOCTH MOMCTBUA VHBEPTA3bl H ero 3HaYOHHO B CaXapOHaKOMIeCHHAM y Caxap— HOM CBEKIbI. “ 一 > AS He FEC He ey GE SIT pak OR Pe SY 191 A FRI) A) HR i Fe Z_- 3 所 示 : Be 5 MYT ISS a — SON A (5 次 重复 的 平均 ) 人 | 增产 量 (%) | 无 肥 26.1 士 0.88 一 AS AH! 27 .7+0.96 8 PK 31.11.07 19 PK + AU RI 41.61.43 58 NPK* CEE Ow a Pa 96 NPK + Sait 52,841.83 | 102 PKB 44.1 士 1.55 69 «PKB + ABI 44.01.53 69 HA: NSE PRA) ——€ 4 Ae 45 公斤 ; PLO; GEES FAR AIT $F Bi ——K 0 每 公顷 90 公斤 5 HC EAE 1 ANT #4 WAI RRO AAO PT Ie 《5 次 重复 的 平均 ) 本 产量 ( 公 担 /公顷 ) RH Rh 处 理 + 3 | 种 | oF M-+-m* | a % M-tm | pe 无 肥 15.2 士 0.82 让 0.9 士 0.09 = RBA 16.20.87 | eh: 1.140.141 17 PK 18.2+0.93 20 4.270.412 24 PK + RRIF 20.74+1.12 36 1.50.15 56 NPK 17.80.96 17 1.14%0.11 13 NPK + RAT 17.50.95 15 1.60.16 66 PKB 20.0+1.08°| > 31 —+ — |. 一 PKB 十 根瘤 菌 州 20.51.20.) 85 17 AT Ls 75 * Mek 78) 1 FER — PERE 199 : 动 植物 生活 中 的 做 量 元 未 在 施 磷 钾肥 的 基础 上 因 择 根 况 菌 和 施 硼 , 可 以 显著 提高 第 一 次 旭 割 的 于 草 产 量 ; 根瘤 菌 使 产量 提高 39-20 , 50%, iA PK 作 底肥 ,并 择 根 瘤 菌 和 施 氧 肥 (45 公斤 /公顷 ) 的 处 理 ， 增 产量 为 最 高 (83%)。 因 此 ,上 述 材 料 与 盆栽 试 台 的 材料 是 一 致 的 。 BABE A 中 可 以 看 出 ,在 车 轴 章 第 二 次 浊 制 时 , 硼 和 根 冯 菌 的 良好 作用 也 上 比 气 肥 显著 得 多 。 以 PK 作 底 肥 , Fal Ba dis FA AE BS A, 车 轴 章 的 种 子 产量 最 高 。 丛 栽 试验 和 田间 试验 的 类 果 表 明 ,在 森林 壤土 上 ( 苏 姆 省 , 格 4 霍 夫 城 ) , 确 对 车 轴 章 的 生长 ,发 育 和 种 子 产量 都 有 着 良好 的 影响 。 在 施 确 的 土壤 中 , 撞 根 瘤 菌 的 效果 也 最 大 。 oT FA Te PE SEE AEF TESA Be 产量 的 作用 ，1942 年 进行 了 盆栽 试验 。 在 下 列 四 种 条 件 下 , 即 无 肥 、 PK, NP 和 NPK, 研 究 确 砂 和 硼酸 等 碘 肥 的 作用 。 重 复 6 次 。 在 公顷 焰 对 于 燥 的 土壤 中 ,营养 驳 质 的 用 量 如 下 : MOTE 25 ROPE EP Oey ELE 0.1% | NH,NO; P205………0.1 丙 Ca(H, PO, )， KO .……… 0.138 ‘ K, SO, | Sans Bee 1.0288 Na,B,O, Ff] H,BO; 灌水 量 如 下 :植物 生长 的 头 一 个 月 , HABE AAA EE 的 50%%， 以 后 直到 收获 前 ,为 60%。 必须 指出 ,在 试 欢 中 首 蒋 发育 的 特点 :在 优 肥 的 处 理 中 , 孕 蕾 和 开花 期 均 较 其 余 的 处 理 晚 7 一 8 天 。 在 某 些 试 雁 处 理 中 , 发 现 个 别 植株 有 洲 委 落花 的 现象 。 但 是 ,这 种 现 人 象 的 规律 性 还 没有 确定 。 ′ ， 在 生长 期 中 , 介 测 量 了 首 菠 植株 的 高 度 。 其 结果 如 表 5 所 示 : 表 内 材料 证 明 ,在 然 肥 和 只 施 硼 的 试验 处 理 中 ,植株 的 生长 是 逻 Hn, JLSAAE AAT ag PK, NP xe NPK (PIE APE ORIE 的 处 下 中 ， BARE UP i RAE RR, EP PO a eR a HE 6 AN. 硼 对 车 赫 章 和 首 蒂 果实 形成 及 产量 的 影响 193 Ze 5 确 和 其 他 肥料 对 顶 株 高 度 的 影响 (厘米 ) 【6 次 重复 的 平均 ) Bn Bee 处 理 7 月 29 日 | 8 月 28 日 无 肥 18 66 PK fener te 68 NP 26 78 NPK avr 70 B 20 66 PKB 26 71 NPB 29 One NPKB 28 77 PKB(H;BO;) : 30 Py, eG Ze 6 JERS FS lll ( EAR, 6 次 重复 的 平均 ) 5 标 植 株 的 空气 干 重 Be | 种 子 产 量 PEE ~ 有 验 处 理 BRE ZS | — 3 | % POL Sl | Gt) | em | % | Cee? 4a 13.7} 100| — 37 | 0.3} 29.3| 100]. 536 eee 17.5| 126] 26 | 166| 1.6] 46.7] 159] 954 NP 21.0| 154| 54 | 152] 4.6|116.6| 398] 648 NPK © 24.5 | 179| 79 | 250] 2.6| 80.2] 274! 790 B 11.8} 86] 14 36} 0.5| 29.8] 102| 514 PKB( 硼 砂 ) 2 ~ NPB( gpa) 20.6] 151] 51 | 199] 2.4 |445.8 | 4522 | 1679 NPKB 18.8| 175| 37 | 132| 1.2|203.4| 69%| 1437 PKB( WR) 21.4 | 157 | 57 204} 1.8 |267.8| 914] 1420 | 上 述 材 料 表 明 , 以 PK 和 AN 作 底 肥 时 , 硼 对 首 荐 于 物质 的 产量 蔓 莹 形成 的 数量 ,重量 以 及 对 种 子 的 产量 和 千粒重 ,都 有 和 良好 的 影响 。 FESR He FA Hi BE A) ,无 葵 对 于 物质 的 产量 或 对 种 子 的 产 量 都 没有 什么 良好 的 作用 。 在 所 有 其 余 的 试验 处 理 中 , 硼 却 显著 地 提 高 了 首 蒋 种 子 的 产量 。 对 鞭 ,. 时 在 成 熟 期 ,总 气量 和 和 蛋白 氨 的 测定 炎 194 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 财 果 , 以 及 硼 与 其 他 营养 物质 同时 施用 时 , 董 基 种 子 千 粒 重 的 境 而 ,都 证实 了 硼 能 使 植物 有 机 体 中 新 陈 代谢 作用 更 加 旺盛 ,从 而 邦 速 了 种 子 的 成 熟 , 大 大 地 提高 了 种 子 的 产量 。 因此 可 以 确定 ,在 苏 姆 省 的 森林 壤 士 和 巴 斯 基 里 的 黑 辐 土地 区 ， MLL PK 和 N ICE ENE, Se AA HER, BAA 有 着 极 好 的 影响 。 只 有 在 施用 确 肥 的 条 件 下 ,才能 提高 扰 机 肥料 和 撞 和 根瘤 菌 的 效 果 。 LHe PHAR 戎 镁 肥料 是 提高 车 轴 草 种 子 产量 的 因素 ETRE Ye 由 于 我 国 章 田 轮作 制 的 实行 ,提高 多 年 生 牧 曹 种子 产量 的 问题 ， 有 着 头等 的 意义 。 如 所 周知 ,妨碍 我 们 掌握 章 田 输 作 制 的 主要 床 因 ， EBERT TORRE, TH A AES A, RATES PPE AE FEE Oe 种 手 RA 法 ,是 农业 科学 最 重要 的 任务 。 | : AME RRAMMAARIEY, fem ARAL bi WAS, SF HS A 8 A a A ERR HR. | 根据 所 进行 的 试验 结果 ( 表 1), SFA 国 施用 友 素 ， 不 论 在 施用 石灰 或 不 施用 石灰 的 灰 化 士 上 它们 的 种 子 产量 都 提高 了 。 才 1 硼 肥 对 于 豆 科 收 草 种 子 产量 的 影响 车 mh 和 草 | 和 首 it 增产 量 〈( 公 担 /公顷 ) Ey BR 处 ba 不 施用 石 厌 | 0.61 0.53 施用 石灰 0.89 1.51 ~ SIC IEA HAE PELE A, FREE WF a Se BE HE, FORM Ae HE AY, i SFE LIE AT Hie Fl FE By Pe , BO a RR, SEAS, ”是 确 伍 肥料 , 它 含有 8 一 15% 的 硼酸 , WARNER Aer, 在 我 国 一 年 比 一 年 增加 。 196 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 在 研究 大 全 肥料 的 作用 的 试验 中 ， 当 车 辆 草 利用 的 第 一 年 和 第 二 年 的 春天 , 把 这 种 肥料 施 到 土壤 表层 上 , 用 量 为 每 公顷 50 一 75 & 斤 , 即 相等 于 每 公顷 含 1.5 一 2 公斤 的 硼 素 。 Wat be AE Pe PE), DERI S Re I ET 草 和 种 子 的 产量 。 每 公顷 于 章 的 增产 量 , 在 3 一 8 公 担 之 间 。 但 是 , 确 亿 肥料 最 突出 的 作用 ,还 是 表现 在 对 车 辅 章 种 子 产 量 的 提高 上 。 如 共产 主义 区 互 其 日 沃 集体 农庄 ， 每 公顷 种 子 的 增产 量 为 1.07 公 担 , 依 斯 特 林 区 "火焰 "集体 农庄 为 0.5 BGA, ROCHE Me 蕉 奇 集 体 农庄 一 一 1.0 从 担 , 路 霍 维 鞠 区 -十 月 "集体 农庄 一 0.40 公 ” 担 , 库 切 夫 区 非 黑 土地 带 谷 物 研究 所 一 一 0.85 公 担 。 在 所 列举 的 各 区 所 进行 的 试验 平均 增产 量 ,为 每 公顷 0.67 公 担 。 关于 硼 肥 对 各 种 作物 的 合适 的 用 量 问题 ， 研 究 得 还 不 饮 。 在 这 卖 中 可 以 看 到 的 一 些 痊 料 ,是 从 每 公 项 用 0.5 公斤 到 4 公斤 不 等 。 莫斯科 省 路 霍 锥 区 区 TA’ 人 Sey EL th Be BP BET T BEES BRR. FEAR RE A EE EP SER EL, EE SB Be PS, FR WR AABA 1,2 和 3 公斤 FAAS LOB, iB, TEP Key SURI ATH OL PF lel FH IY, A Ht hs PF Pe de F 试验 处 理 增产 量 (% ) 对 照 每 公顷 施 胡 1 公斤 57.9 45: ZN Cha 2 公斤 42.0 4-25 Cg 3 ZS 44.8 Hh, eI, Oe eet 1 Aa, AP 种 子 产 量 增 训 。 可 以 推测 ,为 了 使 划 科 牧草 种 子 获得 丰收 ,要 求 每 公 贰 用 硼 量 不 超过 2 公斤 。 因 此 在 车 轴 草 种 子 田 表 层 施 用 础 们 肥料 时 ， 基 合适 的 用 确 量 为 每 公顷 1.5 公斤 ,或 用 布依 斯 基 工 厂 出 产 的 硕 们 双料 0.5 公 骨 镁 肥料 是 提高 车 轴 草 促 子 产量 的 因素 197 fH, Fe SE PAE SIRE, BA AHER MI, PASEIE PES SAVE, BLS ASE bee 在 这 种 肥 BLP GME BE HR, 比 硼酸 要 多 5 一 7 倍 。 为 此 ， 伊 斯 特 林 区 ”火焰 ” 集体 农庄 在 1950 年 代用 纯 确 酸 和 硼 估 肥料 进行 了 试 台 。 土 壤 是 中 等 灰 化 的 中 壤土 ,pB=4.4。 在 利用 车 轴 章 的 第 一 年 的 4 月 24 日 ,把 硼 施 在 表层 ,每 公顷 用 硼 2 公斤 ,和 基肥 烤 过 的 白云 石 , 每 公 项 4 HH, 试 台 的 糙 果 诈 朋 ， 砌 全 肥料 的 作用 较 单 施 硼 酸 的 强 。 施 用 而 乌 寺 料 的 千 轴 草 种 子 的 增产 量 , 比 对 照 区 多 50% ,而 蛙 施 硼酸 的 比 对 照 区 多 30 上 站。 值得 注意 的 是 ,在 肥料 和 杀 虫 灭 菌 剂 科学 研究 所 中 ,所 进 行 的 贫 栽 试验 ,同样 看 出 了 硼酸 不 如 确 合 肥料 的 效果 好 。 在 我 们 的 试验 中 ， 于 于 辆 草 孕 蔓 期 观察 根系 和 炉 色 部 分 的 发 育 情况 ,确定 了 以 下 的 问题 : 两 种 肥料 ( 硕 酸 和 确 亿 肥料 ), 对 植物 的 发 译 来 届 , 无 葵 是 根系 还 是 地 上 邵 分 ,都 比 只 施用 石灰 好 ， 而 硼 全 肥料 对 车 轴 草 和 芒 色 部 分 的 发 育 ,所 起 的 作用 更 好 。 如 在 15x 25 x 20 厘米 的 土地 中 王 根 的 重量 :施用 硼酸 的 为 9.1 克 ， 施 用 确 们 肥料 的 为 9.3 克 ; 在 工 平 方 米内 地 上 部 分 的 于 重量 : 施 确 酸 的 为 514 52, BEE _ 料 的 为 620 克 。 在 这 个 试 尽 中, 俏 取 了 植物 体 的 不 同 器 官 作 样本 ,研究 其 中 硼 的 会 量 。 分 析 的 糙 果 列表 2 。 Ho ” 硼 肥 对 于 车 轴 草 各 器 官 崩 素 含量 的 影响 (孕穗 期 ;以 白云 石 为 底肥 ) 每 1 公斤 干 物质 的 含 事 量 , 以 毫克 计 NN is 5 | 叶 wR 18.7 ete 2 37.5 | en 25.0 50.0 ee... WIRES | "95.0 50.0 93.7 8S SRR Rass Te a Sy ASE ae Bots Oe oe DEEL PT DAA, A BI Ea BE, be eee de er 198 ya AR TCS hi SED, LM POS, TERE MASI, RAPS RAE, TSR HE Swe B PLES LODE SE WOE , DI Hh EA PF ARB EH TOE esi : (1) SEE SA Ie, ERED RAST AMBRE (2) FEBS EE AS A OSB AE AL BRS, BUG MEBE. SIN FLPERCRTE SOR AIC ACER DAS HEM, 2b, BYE WT i Rb HL RE AS : — PRED EIE , PSE PSEC AMAR LEE , —7 MERGERS DA PK 为 底肥 ; WSEAS 料 不 司 用 量 的 作用 。 植 物 样 本 是 在 孕 蕾 期 取 来 的 ， 分 析 了 它们 总 氨 量 、 和 蛋白 气 和 非 蛋白 氨 的 含量 。 ”- 第 一 个 试验 中 ,分 析 的 和 糙 果 如 表 3 所 示 。 #3 微量 元 素 肥料 对 于 车 丙 草 各 部 分 各 种 氮 的 含量 (以 % 计 ) 的 影响 (每 公顷 以 4 公 担 白云 石 为 底肥 ) 叶 Ba Lis wa Rh Bf SS BS | RGM JEG) Me | BO Fee Be 无 肥 5.8 3.4 0.4 | 1.7 1.2 0.5 对 照 4.5 4.0 0.5 1.9 1.5 0.3 1.4 BABA 2 公 Fr) 4,2 3.6 0.6 1.9 1.5 | (0.4 1.6 vagy ok 每 公 ras) 4,3 3.7 0.6 1.8 fk 0.7 1.6 Ey Bp USS REY DAG IH PE hy SE AE A 75 TORR Bs A Hs EE BLE Ee 施 石灰 (白云 石 ) 的 有 所 增加 。 在 植物 的 蒜 色 部 分 ,特别 是 在 叶 中 , 囊 确 的 处 理 中 非 蛋 和 白 氨 的 含量 ， 比 不 带 确 的 多 50% 站 一 1002%。 根 中 的 总 气量 ,由 于 硼 的 影响 ,有 所 乾 刘 。 从 这 些 材料 中 可 以 看 出 ,在 果实 形成 期 ,车辆 草 不 同 器 害 售 所 入 磋 的 硼 镁 肥料 是 提高 车 刺 草 种子 产量 的 因 束 199 同化 作用 和 边 化 作用 ， 施 硼 肥 的 比 不 施 础 肥 的 进行 得 较为 顺利 。 因 为 在 础 的 影响 下 (等 别 是 以 硼 估 肥料 形态 施用 的 ) 地 上 部 分 的 产量 ， 比 对 照 区 大 大 地 增加 了 , RESET, 在 植物 的 合成 作用 中 ， 较 充 分 的 利用 了 缉 素 。 而 于 施 硼 肥 的 处 理 中 ， 在 孕 划 期 叶 中 非 蛋 白 扼 含 量 的 提高 ， 这 可 褒 明 硼 和 给 可 变态 的 损 物 质 的 形成 和 从 叶 到 繁殖 器 官 的 运 柱 ， 创 造 了 条 位 。 另 一 个 试验 是 以 PK 为 底肥 研究 硼 匀 肥料 的 不 同 用 量 ， 对 这 个 试验 的 植物 样本 的 分 析 车 果 得 出 了 一 些 不 同 的 情况 如 表 4。 玫 4 础 位 肥料 对 于 车 朝 草 地 上 部 分 含 氮 量 的 影响 (孕穗 期 ;以 PK o 为 底肥 ) & Mh % ee i SS eS eee ; 第 1 次 重复 | 第 2 次 重复 | F- 均 对 有 照 2.6 2.7 2.6 BUREN: . 每 公顷 57 公斤 (1 公斤 硼 ) 3.1 2.9 3.0 每 公顷 75 公 斤 ( 2 AIT HB) 2.7 2.9 2.8 每 公顷 112 公 斤 ( 5 ATR) 3.0 3.0 3.0 从 表 中 可 以 看 出 ,每 公顷 施 37 FTC1I BBR, FE HEP eABEE SS. HMMM AE, FARA E 4 In, 从 表 5 PHYOAHHMRILA ARMS, SHH SRR mA HE 5) AIL, BSCR NSA HE sR, 4A J Hib Ns RS Hs FL ZA, SE FA, SER — Fhe EAS ee 莫斯科 省 路 霍 锥 欧 区 “红色 草原" 集体 农庄 ， 依 进行 了 少量 石灰 和 珊 的 作用 的 研究 ,他 们 是 把 这 两 种 肥料 与 车 轴 章 种 子 一 起 ,用 普通 人 答 胸 播种 机 施 下 的 。 试 验 处 理 ;1) 不 施 石 灰 和 确 ;2) 每 公 硕 1 ARIAT 200 动 植物 生活 中 的 微量 元 球 #5 础 肥 对 车 厚 草 含 珊 量 的 影响 (SL PK o 为 底肥 ) 1A Se sete st ~ Rg te F ee Se. 第 1 次 重复 | 第 2 次 重复 | 平 5 对 FR 25 31 28 AIBC: 每 公顷 57 从 斤 57 43 40 ”每 公顷 75 公 斤 45 一 43 每 公顷 112 公 斤 56 75 65 灰 ;3) 每 公 艳 工 公 担 石灰 十 10 公斤 硼 鳞 肥料。 用 苋 行距 播种 法 ,播种 车 珊 章 。 试 验 区 的 面积 为 上 公顷。 观察 的 和 结果 证 明 ， 与 车 轴 草 种 子 同时 施用 少量 的 石灰 和 硼 ， 显 落地 改善 了 作为 复 盖 作物 的 车 畏 重 的 发 育 情况 。 在 黑 考 收割 后 收获 的 车 轴 章 十 草 的 产量 如 下 : 干草 产量 (公斤 /公顷 ) AR EAIR 317 ATER 5 FE 504 AIR + ENB 5 FF) 690 莫斯科 省 列宁 区 和 红色 灯 霸 国营 农场 ， 研 究 了 用 联合 条 播 机 施用 硼 估 肥料 的 作用 。. 肥 料 和 种 子 (车 轴 草 带 猪 尾 草 ) 同 时 播种 ， 但 没 温 合 :肥料 坦 在 种 子 侧面 ,而 且 较 种 子 深 些 。 试 验 处 理 :1) 每 公顷 100 公 打 P.+175 公斤 石灰 ;2) 每 公顷 100 公斤 Pe 十 石灰 十 50 gl ene: 料 。 小 区 的 统计 面积 为 0.5 BH, E/E AEP, a ASEH Ee 8 — 7 Ab GE 30% 40 DAS BH Ve He th Be HS HABE IE SF , se PRARBUR, DITA 作用 表明 , FC BO AS A A AE, Wi % (0.4% A NBER PERE , SE ES Le TERS EA, Des FE MT te ALES ZB TE A NE, WW 3 WL — PY, CH 现象 便 疫 有 出 现 。 ， 硼 镁 愤 料 是 提高 车 再 草 种 子 产 量 的 办 过 201 根据 所 获得 的 成 续 , AT DAB HA Se Aa an: EE IRL BE A HE 砷 草 的 产量 ， 特 别 是 它 的 种 子 的 产量 。 在 章 田 农 作 制 中 对 于 多 年 生 禾 草 的 留 种 田 ,应当 施 用 这 种 肥料 。 Bo 6&6 XX mR Uepnunxr B. B. 1941, Jjeticrsue muKpoyno6pexu Ha ypowKaw pasnuyHErx COMbCKOXO3AMCTBOHHEIX PaCTOGHUM B 3aBHCHMOCTH OT NOYBeHHEIX ycnoB4ii mo KaHHEIM IOneBEIX onbiTos. IIpumMeneHue muxpoyno6peHud. BACXHMII. Katanumos M. B. 1948, 3HayeHue Sopa B 3emnenenun CCCP. Cennxosru3. (meee 陈 叶 文 校 ] N BF RSE ACE Se A AT ET Ga E. BER AR 4a Fe ial BEAR 1937—1938 年 的 试验 以 及 苏联 的 其 他 试验 机 关 的 工作 都 明 了 ,在 苏联 的 许多 土壤 区 内 , te 和 留 种 首 攻 施 用 硼 肥 均 能 显著 地 提高 它们 种 子 的 产量 ,因此 ,在 配合 其 他 的 农业 措施 时 ， 施 用 大 肥 对 于 提高 车 轴 草 和 百 特种 子 的 产量 来 Bee — PAAR HY APA TT : FERS AUR OE LAR, BEBO YAS PPE, (pH=6.5—7.0) HEMABREAMEF LE 0.75—1.0 KARE, SCRE HLA By Phy Es Fh SF, RS SE, TT te 稳定 。 关 于 这 一 点 可 以 由 表 | HARB, FES LEST EEE, A TT RL, RAB TRS BRE, FEET BAAR ES SEBS SERBS KHFrBBRoOnRK, MEADS, BT ORAS EEE . Bo . AR PI HEIL AE VIA BB AB GLA) RRS 站 , FEA T APR AS BE LETTS A 7 A 1938—1940 年 ) 得 到 了 和 良好 的 和 糙 果 。 另 外 ， 在 起 源 于 沼泽 的 北方 虐 色 二 和 北方 天 然 碳酸 Bj -+- 上 (ecrecTBeHHag ceBepHag Kap6oHaTHag nouBa) 也 发 现 确 eA. 有 高 度 的 效果 。 例 如 ,爱沙尼亚 苏 蕉 埃 秆 会 主义 共和 国 科 学 院 农 业 WESC LS EF 1946 一 1947 FESR MWR LER, 每 公顷 施用 15 Br SA , bE fa PRB T* 8426, 其 他 一 些 试验 站 也 宵 定 了 :在 弱酸 性 ,未 施用 石灰 或 只 施用 了 消 Fa KR, pH=5 0—6 6 MRE ARLE L, BO HA PANE TARA ASE EAR A TORI RTI 203 帮 CEMA T IRAE LI Re AR 种 子 产 量 fin Dr hig (ie 因 施 硼 增 产 KS | 素 全 BEA) | ai 壤 进行 试验 的 地 点 作物 时 斤 a oa 条 局 ae ASA a 并 — a8 | “A . Kt BH HPT NPK | 1.6] 2.7/1.0 | 41 施用 了 石灰 同上 ayes 2 2.7| 3.5,0.8 | 31 同 上 同 上 1.0 PK AIL TIKI | 十 尔 斯 克 斌 内 站 aca Reel ae ng Eatin SERIA 0.5| 1.7] 1.3 | 269 同 a 同 上 NPK | 0.8| 4.7, 5.9 | 473 用 了 石灰 的 砂 matt Bid | 1-5] 3.0 0.71 1.7| 0.95 | 130 FFA TAR | 普希金 农业 研究 id: » 所 1.0 PK | 5.4| 4.1, 0.7 | 19 藉 和 采种 车 轴 章 也 有 和 良好 的 作用 。 表 2 AB A eee RAY io ESB REP ERS HE |, QO RRAy EL HEY He SG a a TG BR 好 的 影响 ,该 试验 是 在 1948—1949 年 进行 的 ( 伊 万 诸 夫 农业 试验 站 ， B. 别 次 露 西亚 其 和 国 " 河 | 口 ” 试 路 站 Tl. 索 柯 丽 斯 卡 娅 )。 x2 MRABBEM ERR Bat Lem 2 | 土壤 的 gay seg) | PE RAWMA | HW) kce| 武 验方 案 Tae <7 ee 出 液 ) | 、 | 有 硼 | 一 公司 % j LN 只 | 车 二 草 5.4 ENE 40 M/A 2.2 | 5.4] 1.2 | 55 Wo 泥 kw | 2.1) 2.8] oz7| 35 mw +L NPK | 1.9] 2.6] 0.8] 36 卡 管 选 种 站 GB | 5.5" PK | 一 | 一 | —| 28 DET Re IEF | 6.4] PK | 44 5.9), 2.05 28 204 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 束 起 源 于 沼泽 的 北方 腊 色 十 和 北方 天 然 碳酸 史 士 可 利用 的 耕地 很 少 (主要 是 在 列宁 格 勤 州 , 莫 治 托 夫 州 , 基 洛 夫 州 ,白俄罗斯 共和 国 的 DEMS, HARMEN, BUA WAS AN), ELE MARE 的 石 IK EPR AS PPE, EAR, Ah, Pe ok bh BE SRT MR AIR, FEAT i eR, SSCS , HCG ES VEY Fs AT DAE Hp cas & Fy SS CA Bd BE 所 的 研究 ,车轴 章 每 1 公斤 于 物质 可 吸收 35 SESE, Ets A ae 40 一 45 ZEB), EZ, 为 了 获得 更 高 的 种 子 产量 ,仅仅 依靠 土壤 中 天 然 储存 的 硼 素 显然 是 不 饮 的 。 根据 吉尔 吉 斯 共和 国 和 局 兹 别克 共和 国 的 人 至 苏 棉花 研究 所 和 至 苏 肥 料 , 农 业 化 学 研究 所 在 灌 浙 条 件 下 的 灰 钙 壤土 上 的 试 欢 材料 ( 识 试验 是 在 阿 克 - 卡 互 克 试验 站 和 和 吉尔吉斯 农业 研究 所 内 进行 的 )， 发 现 施用 确 素 可 以 使 阁 攻 种 子 的 产量 提高 9 一 11%。 因此 为 了 获得 高 产量 的 首 基 种 子 , 应 当 在 这 些 土壤 上 施用 确 素 ( 表 3 )。 aS AKG HEAR ae 种 子 产量 (AN/AD 施 确 后 增产 数 ma 验 地 点 Sy ee << WwW | a wm | 从 担 /人 项 |. % BRERA 6.4 6.9 0.5 8.9 bil oe Fe A 全 8.1 0.9 11.9 CEPR AEA PS, PANEER BL ER AR HA SFA. Si, BLAZE Be) T OSE PEE Hh KAM RIM, Bilin, GSES AD Bi BS Ue A ESRB I HE 155 Se BS A EB AR PRD Te REE RET RE, A 公顷 施用 2 Br SERA MT UE FE EE J 99 — 1.19 BG, tHE EAT 21.0%, FEBRA RS Aa 恰 处 理 中 ( 郭 尔 科 夫 州 的 灰色 森林 士 )， 由 于 施用 码 素 而 使 车 珊 草 种 子 的 产量 提高 2526 , 首 荐 种 子 的 产量 提高 152%6。 硼 肥 对 于 不 同 土壤 上 的 留 种 车 朝 草 和 留 种 首 蒂 的 影响 205 在 罗斯 托 夫 州 西伯 利 亚 附 近 的 黑 钙 土 上 (国立 罗斯 托 夫 选 种 站 的 试验 ) ,施用 硼 素 也 使 首 攻 种 子 的 产量 增加 了 。 REN SEE AE ECB be edb ats EE PATE 1937 一 1938 年 的 试 ER) , ASE AR BRAT Fi th A A 4 ACR. FEMMES BSG bMS AY BCom, FEE AIM eR GR hs YP a Ep HF SE HE ah By B38 720 %), {AT Ii} SER BRAS A SS C8 ten , FE Se SHR Be BHT HT ETF Fey + , EFS BEF 0 OLS 80) FEM RA SRA A HAG PY (E1 Fll BEA SE RSE SG LPTVET AS TERRE , SHE BHHARR, Teh eee Lb, RA RAR A FARM SERRA, FES bE GREET INAS REE KER PLE RIE He A A BSE SUSE VA RSI OBL RTE PSE A RH), PERL PEAR 通 黑 钙 土 上 (万 卡 治 夫 裔 牧 研究 所 的 试验 ) EZRA LRH ， 夫 试验 地 和 国立 莫 尔 山 选 种 站 ), 在 西伯 利 亚 的 黑 逢 土 上 (西伯 利 亚 农业 科学 研究 所 的 试验 ) 也 都 发 现 了 同样 的 情况 。 但 料 研究 所 便 猎 在 萌 薪 和 于 琐 章 的 良种 繁育 中 进行 多 年 的 施用 硼 肥 的 试验 ,其 糙 果 证 明 , 在 北方 非 黑 土 敬 ,只 有 对 这 些 植物 正常 生 产 种 子 所 必须 的 至 部 外 界 条 件 都 具备 时 , 确 素 的 效果 才 最 显著 ,也 就 Fe ,在 充分 供应 车 轴 草 和 音 蒋 所 必需 的 养分 的 同时 ,还 应 供 粉 这 些 料 物 在 种 子 的 形成 和 发 育 上 以 适量 的 水 分 。 在 于 热 的 年 分 ， 于 开花 、 Ful fs SHON A Hh BAY HB J SE A, ISS TE RIA HALE F , USS AE GELS” ESE, ALR EK 严重 地 影响 了 授粉 工作 ,这 时 , NE SEA Ee, 此 ,在 北方 非 时 土地 带 , 必 须 特 别 注意 采种 首 蒂 和 采种 车 辆 章 的 土壤 生态 的 婆 育 条 件 。 把 留 种 地 佑 响 在 排水 和 良好 的 田地 上 ， 避 如 植株 过 获 , 同 时 , 对 车 二 章 要 实行 正确 的 收割 和 摘心 , 调节 它 的 植株 窗 度 和 发 青 速 度 ,以 便 把 植株 的 开花 期 和 千 实 期 推迟 到 更 合适 的 时 期 。 (Pee BP ER] 在 吉尔 吉 wit t RAMI eB 位 料 牧 草 种 子 产 量 的 影响 “ CrpEe BH tj ic ES iy YEH fy SE is ABE —- 2 SE KE Ee 原因 就 是 在 集体 农庄 和 国营 农场 内 ， 多 年 从 牧草 种 子 的 生产 不 足 。 大 家 都 知道 , 蚀 料 牧童 ,特别 是 豆 科 牧草 ( 萌 荐 ,车 辆 章 , 态 豆 等 ) 种 子 的 产量 是 很 低 的 。 同 时 已 狼 确 定 ， 这 些 作物 种 子 的 产量 不 高 是 由 许 多 原因 造成 的 。 其 中 有 一 个 原因 应 当 认 为 是 植物 从 土壤 中 吸收 不 到 足 驶 的 硕 素 。 为 了 研究 硼 肥 对 首 基 和 以 豆 (它们 在 蚀 料 作物 中 都 是 有 价值 的 ) 种 子 产 量 的 影响 ,我 们 佛 猎 进行 了 试验 。 试 验 烙 果 证 明 ， 施 硼 于 土壤 中 ,可 以 提高 童 攻 种 子 的 产量 ,并 且 确 素 对 首 攻 糙 籽 的 作 用 ,在 于 旱 的 1938 年 表现 得 最 为 突出 。 sacks olay ata: (EER), AR A Se 灌水 不 足 而 受害 。 此 外 ,在 开花 期 和 开花 期 之 后 , 士 壤 过 于 潮湿 也 会 BH ER, Stee i 波 布 科 (Bo6xo) 和 安 德 烈 耶 娃 (Atnpeepa,1944) 在 吉尔 吉 斯 也 合 沟 丛 定 了 而 素 对 提高 萌 攻 种 子 产量 的 作用 。 和 我 们 的 试验 不 局 的 地 方 是 他 个 在 灌水 次 数 合适 的 条 件 下 (灌水 6 次 ) 研 究 了 硼 素 的 影响 ， 工 旦 确定 了 由 于 施 确 而 使 首 蘑 种 子 的 产量 狗 担 高 了 19%。 我 们 在 沃 龙 痊 日 国立 吉尔 吉 斯 选 种 试验 站 的 第 二 次 收割 的 水 澡 首 莫 地 上 进行 了 两 年 (1944 和 1945 年 ) 试验 , 在 第 -一 次 收割 的 旱地 驴 豆 田 上 进行 了 一 年 (19495 年 ) 试 验 。 首 荐 和 上 驴 豆 都 是 用 宽 行 密 条 播 法 播种 的 ,行距 为 50 厘米 。 1944 年 , 我 们 在 不 同 灌水 次 数 (灌水 1 次 ,2 次 ,3 次 ,不 次 和 5 次 ) 的 条 件 下 研究 硼 素 的 影响 。 于 第 一 次 收割 干草 后 ,把 确 酸 态 胡 苑 在 青 尔 青 斯 共和 国内 友 素 对 豆 丹 饼 料 牧草 了 体 子 产量 的 影响 。 20? ”在 王 中 7 一 8 厘米 的 深 处 ,每 公顷 10 公斤 硼酸 。 施 大 后 ,各 小 区 江 第 一 次 水 (6 月 5 日 )。 试 验 小 区 和 对 照 小 区 的 面积 都 是 15 平方 米 。 BAS K RTH. BEAL CEAS TALE A Bebe SES EY HEE BP AG GRRE WI , ti AY DA sR obs EAE, BT LET AS DS Bb Abe pps ase nT, SRT FEAT AGREE , SR Wi) LAF, Beat PTR, FE— PRA LU 比 对 照 处 理 的 增产 7 一 44%%。 在 灌水 3 次 和 灌水 5 次 的 处 理 中 ,种子 的 增产 量 最 多 , 达 30% 和 44.7%, 另外 还 发 现 , 彰 荐 提早 开花 2 一 4 天 ,着 且 开 花 整 齐 ,而 种 子 的 品 持 也 得 到 了 显著 的 改进 ,尤其 是 灌水 1 次 的 首 藉 。 根据 1944 年 的 试验 , 我 们 可 以 作出 如 下 的 车 其 : 在 灌水 1 次 的 _ 情况 下 ,也 就 是 说 在 土壤 湿度 不 太 高 的 时 候 , 础 素 对 首 荐 种 子 产量 的 歼 用 最 显著 ， 这 就 为 我 们 以 后 作 进 一 步 的 研究 提供 了 一 条 和 线索。 为 ”了 更 深 大 地 研究 这 个 现象 ,我 们 在 以后 (1945 年 ) RPS YT SETHE KARE a AT, IE ARE AA 1944 年 相同 。 Wee RRMA | 所 示 。 1 ERR FG 1 OMEN EE oom | me as |_ 1 remem | LA ma Bk 花 序 HR oe x ‘ (55) | (厘米 ) | -¢ A) A | of i % + 6B 67 40 5 30 100 1330 100 | 酸 71 45 5 38 126 2204 120 表 工 资料 证 明 , PEAK TSE TOR GT OE EY 9 dF SB fH A OS Fey AR A, SE BE TB ee FL 什么 良好 的 作用 ,但 现 有 花序 上 的 果实 ,试验 植株 要 比 对 照 有 显著 的 se INGA 262%), FERRI KN RRB 2076, 208 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 因此 ,我 们 根据 这 两 车 的 试验 可 以 作出 车 葵 襄 ,即使 在 土壤 水 分 不 足 的 情况 下 ,每 公顷 施用 10 公斤 碘 酸 态 的 确 素 也 可 以 显著 地 增加 音 攻 种 子 的 产量 。 在 1949 年 ,国立 吉尔 吉 斯 选 种 站 刨 料 牧童 组 的 科学 工作 者 们 双 用 另 一 种 豆 科 作物 一 一 侯 地 骗 吏 《HecdarPIi scnapuer) fete vk Fe 件 工作 。 大 家 都 知道 ， 贱 豆 与 禾 本 科 牧 章 混 播 在 畜牧 业 中 对 大 田 轮 作 和 蚀 料 输 作 是 有 很 大 价值 的 ,另外 , 驴 豆 和 首 蒂 不 同 的 地 方 是 它 能 很 好 地 耐 于 旱 。 因 此 ,在 1948 年 的 春季 ,我 们 利用 在 旱地 上 宽 行 条 播 以 豆 MEAP EMMI, KAZ, PT oe AS AU BAD AS BEF 100 平方 米 0.1 BF AUR HERBAL, FRA 用 手 搬 施 ,并 随后 趣 地 两 次 。 试 验 是 用 两 种 方法 进行 的 ,重复 4 次 。 小 区 面积 为 100 平方 米 。 7 月 1H, 47ER LAO RRA, ASOD, HA 成 东 。 在 每 一 个 小 区 里 都 事先 在 三 个 地 方 测量 植株 的 高 度 。 捆 成 束 后 猎 过 5 天 再 用 手 进行 股 粒 。 试验 烙 果 如 表 2 所 示 。 HRV, BIC ARH, Tie Ze 2 在 旱地 上 微量 元 素 肥料 对 届 豆 种 子 产 量 的 影响 - hb + x 平均 株 高 小区 上 的 “| 种 子 总 产量 | 与 对 照 的 比例 (厘米 ) (公斤 ) | ( 公 担 / 公 续 )| (9%) Se 129 3.1 3.1 ’ 100 a 酸 1385 + 6.1 6.1 196 Mi) | 134 4.6 4.6 147 eS (EASE EE, Pn, FORT ER ID , BE BEE Eg mY 96%, HDA B 47%, rT wi Y OBIE, APR ee DT, AERA 2 RFE TE ede AP EA a AK) ES, 在 吉尔 吉 斯 共和 国内 确 素 对 豆 科 外 料 牧草 种 子 产 量 的 影响 ”209 糙 果 , 确 肥 产生 了 极 大 的 效果 ,提高 了 种 子 的 产量 。 因此 ,在 吉尔 吉 斯 的 灌 浙 条 件 下 , 施用 友 素 对 于 提高 首 攻 和 号 豆 种 子 的 生产 牵 是 有 重大 的 实际 意义 的 。 2h TERA CEA Eis L, HERES 必须 实行 附 有 牧草 种 子 田 Crpaporounpeti xmma) 的 轮作 制 ,同时 种子 田中 要 施用 确 肥 。 HARI, LTE PB) ES, IESE 灌 浙 用 水 也 很 少 ,以 至 于 对 有 价值 的 技术 作物 都 不 得 不 减少 灌浆 的 次 数 。 在 这 样 年 分 ,如 果 配 合 其 他 的 农业 技术 方法 ,正确 地 和 给 留 种 首 藉 施 用 确 肥 ,那么 ,就 是 减少 灌水 坎 数 也 是 会 得 到 很 大 好 处 的 。 站 ta ain 1. 在 吉尔 吉 斯 共和 国内 , 施 硼 肥 于 土壤 中 ,即使 在 灌水 不 是 的 条 位 下 也 能 显著 地 提高 首 项 种 子 的 产量 ， 而 对 于 殿 豆 来 六 ， 即 在 旱地 〈 不 灌水 ) 上 也 表现 这 种 情况 。 2 . 硼 素 能 使 植株 的 于 重 略 有 增加 。 3. 硼 酸 对 骗 豆 种 子 产 量 的 作用 要 比 确 砂 好 一 些 。 4 .和 结合 其 他 的 农业 技术 方法 ， 正 确 地 给 留 种 首 攻 和 留 种 驴 豆 施 用 础 肥 ， 就 是 在 减少 灌水 次 数 或 是 在 旱地 (不 治水) 上 也 能 显著 地 提 高 这 求 种 牧草 的 种 子 广 量 。 参 考 ` 文 献 Bo6xo E. u Aunpeosa H. 1944, ITospmuerue ypoXag COMAH JOUCPHET C MOMOWbIO 60PHEIX yHO6peH!M B YCNOBMAX Kuprusuu. Jloxn. BACXHMJI, sun. 12. Wesakopa E. B. 194), Tosptmenue ypoxkag CeMyH nioHU6PHEI B HeYepHOsemHolt 30H6 BH6C6HH6M SopHbIx ynoOpeHuk. «BecrT. cenpcKoxo3xcTs. HayKu. Kop- MOMO6bIBaHHe», BbIn. 2, CoxonosA. B., Weakosa E. B. u Dmurtpues K. A. 1937, Jloticraue Sopa Ha ypoxal COmAH MW COHA 6060BEIX TpaB. «Xumu3aluA semMNeTeNKA», Ne 5, Cae IR RA] AIAG Xi Seis EA) Fah SP See RA HA. SRK Q. H. REA ER NCPR BR BA FH PSE BE Ae He HE AG (Jonronpyanas) 农业 化 学 试验 站 , ILAFD RFE aS +P PSE T HO Ga) FA GSS AS 7" eA sk FESS fs SC EES , AU BLTSE TO ah RR : DFG AD WANE , fl AAA Hi BE, 2 ) ABA NE 4 SS AS A it 3) i Bs AES EA CBE Sa SD), FE tie FAD Yo ANE AY Gel A AW tO Bs ae SG AE I , 4 PPE Bs EE EL Ty IFES Ah LE LAS eS RE, Fe AK, BUCCI UEP , REED , SETAE EB), 我 们 试验 的 目的 ,是 为 了 验证 这 个 假定 :以 施 矿 物 夺 肥料 的 方法 来 保证 供应 植物 所 需 的 主要 营养 元 素 时 ， 则 不 仅 在 已 施 过 石灰 的 生 章 灰 化 土 上 ,植物 需要 确 , 即 在 未 施 石灰 的 生 草 灰 化 土 上 也 是 如 此 。 假使 于 壤 中 所 储存 的 可 吸收 硼 素 ， 在 无 肥 的 生 章 灰 化 十 上 获得 较 低 的 产量 时 ,已 足够 应 用 , 那 示 由 于 施用 矿物 质 肥 料 而 使 产量 载 多 时 ,特别 是 在 施用 大 量 的 矿物 质 肥 料 时 , 确 素 可 能 即 不 敷 用。 试验 是 在 多 尔 戈 普 鲁 德 农业 化 学 试验 站 的 、 需 施用 石灰 的 酸性 CH=4.5) 炸 是 中 度 生 章 灰 化 士 上 进行 的 。 试验 设计 : 1 SNE JE EE ;2)NPK ; 3) PREESG (CaCO,) , 按 双 倍 的 水 解 酸度 施用 ; 4NPK + CaCos; 5)B Ci]);6)N P K+B;7)CaCO,+B; 8) 病 肥 对 提高 饲 用 甜 荣 产量 的 作用 211 NPK +CaCO, +B, peewee at TAME ; 有 施肥 区 一 “有 施主 要 养分 comet we, Say; AR i — PAIRS ; 有 施 宛 至 矿物 质 肥 料 和 石灰 的 ;此 外 ， 还 有 一 些 额 外 施 硼 素 的 。 1937 EFF RES, 1939 年 仍 在 旧 小 区 的 同一 亏 地 段 上 进行 试 ke, 每 区 仍 施 同 一 类 型 的 矿物 质 肥 料 ; 叭 用 量 加 多 。 石 灰 是 在 1937 年 开始 试验 时 施 人 的 。 1938 年 仍 按 同 一 起 计 ， ME TE bi LUGE, 三 年 的 试验 都 是 在 3 米 长 的 小 区 中 进行 ， 重 复 6K, TOE 用 甜 某 ,品种 是 黄色 爱 坎 道 尔 芙 斯 卡 亚 (9keHmop 中 ckag xKerTaa), 肥料 类 型 :硝酸 钠 , 普 通过 磷酸 上 略 和 氧化 甸 , 硼酸 态 的 硼 , 白垩 态 的 石灰 。 施 肥 量 :1937 年 和 1938 年 按 肥 料 中 主要 养分 计算 ,每 公顷 We 150 公斤 , 鲫 (Ks0)150 公斤 ，1937 年 每 公顷 施 磷 酸 〈Pz055)120 公斤 ,1938 2F4 Za ig 150 BAI (P2958), 1939467 WARE ER. WEA i GIR 1000 ATA, MEE bP RM ERRATA, Phat HS Ee NT EBA 400 Ar ACHaEt) 400 公斤 PO; BIE, 1000 AF K,O 倒 肥 。 将 石灰 按 双 倍 的 水 解 酸度 施 在 PPD EA 每 公顷 狗 施 15 吨 (CaCO; ) , 每 年 每 公顷 施 3 AT, 三 年 以 来 试验 中 所 施肥 料 的 类 型 都 没有 变更 。 石灰 ， 矿 易 详 肥 料 和 盔 素 在 春天 整地 时 施用 ， RNAS ILRI: TDAP FE AEA AUF fh IES Ded I, FE A A UES RR , FEMS SES 下 物质 肥料 的 小 区 内 , 作 一 次 或 十 次 追肥 施用 。 用 秧苗 来 移植 甜 荣 。 a 16 #& , Ay A FT ARAL, PRE 25 J 米 , 行 距 50 厘米 )。 必须 指出 ,1938 年 和 1939 年 的 春 和 夏 ,莫斯科 州 发 生 极 少 有 的 干 — 皇 。 因 此 不 得 不 痉 党 送 灌 甜 茶 。1937 年 然 论 降雨 的 时 间 和 数量 都 对 BARE te BAAS 212 | SRNR a TC (MRA SME EA, LE BIA 心 腐 病 的 发 生 与 蔓延 。 甜菜 的 心 腐 病 “关于 甜 菜 感染 心 腐 病 的 原因 ， 在 没有 确定 是 由 于 土 友 中 缺少 植物 可 吸收 的 盔 素 而 引起 的 理论 以 前 ， 长 时 期 为 科学 -年 辩 的 对 象 。 - 蚀 用 甜菜 的 心 腐 病 , 或 者 称 之 为 根 的 干 腐 病 在 这 三 年 re Abe fe a PACT-—8 月 ) 发 现 的 。 在 发 病 初 期 ,只 是 作 驳 中 心 幼 壤 的 小 时 子 被 感染 ,时 子 开始 故 凋 并 知 起 来 ,以 后 即 变 黑 而 枯 寺 了 了。 病害 层 生 后 ,扩展 得 很 决 。 病 要 再 进一步 的 发 展 下 去 ,外 面 的 叶子 也 开始 凋 压 , 时 子 失去 月 压 , BE EH 伤 满 了 锈 班 ,着 逐渐 枯 于 ,最 后 只 剩 下 叶柄 。 fl 1 人 钼 用 甜 茶 的 心 腐 病 无 为 施 NPK 二 CaGcoOs Je rst, 右 为 施 NPK+CaCl,+B 肥 区 的 健康 植株 +S 确 肥 对 提高 全 用 甜 荣 产量 的 作用 213 TEAR AEE , BUBILS MIE, BRIE REE, EME FEST RAL , Ba GD BER FER T Bal a EP FMCG PSR Al ， 1 和 De 图 2 感染 心 腐 病 的 合用 甜菜 根 在 施 NPK+CaCO, 肥 的 小 区 内， 心 腐 病 发 现 得 最 早 。 病 发 展 得 很 快 ; 病 株 一 通过 地 增多 起 来 。1937 年 收获 时 ,在 苑 用 NPK-HCaCOs BEB DEA ,几乎 所 有 的 植株 (975 ) 都 感染 心 腐 病 了 。 1939 年 也 是 这 区 的 感 桨 这 最 高 (87.5%6)。 1938 年 由 于 气候 于 爆 , 石 灰 和 矿物 质 肥 料 的 作用 均 非 常 低 弱 , 因 PEAT ARAVA Be, 虽然 如 此 ,1938 年 收获 时 ， NE 肥 的 小 区 内 , 病 株 仍 有 30%. 在 未 施 石 灰 的 ,而 仅 施 NPK 的 小 区 内 也 发 更 有 心 谋 病 , 唯 发 病 很 史 。1937 年 未 施 石灰 ,而 只 施 NPK eb RA 825 CIHR, 193848 该 区 有 6% WK, Ti 1939 年 该 区 有 42.526 病 株 。 在 只 施 石 灰 的 小 区 上 光 病 的 植株 不 多 (1939 年 该 区 有 19% ,1939 年 该 区 有 11.2%)。 1938 年 施 石灰 的 小 区 内 完 人 至 未 发 现 病 株 。 收获 时 , 渍 株 产 量 统 计 烙 果 列 于 掏 1。 Wit WANES AS ,各 个 处 理 中 的 甜 荣 都 发 育 得 正常 ,植株 也 很 健 214 Spt ZEIS th WI BETES HE, EAA ED I, AR LITE FEELERS, | SEC RRS A I, WARE, LARS HS 吸收 性 硼 对 于 对 照 区 获得 低产 量 时 ,是 足够 使 用 的 。 在 施用 完 人 至 矿物 质 肥 料 NPK, 而 未 施 石灰 的 小 区 内 发 现 心 腐 病 是 值得 注意 的 。 甜 荣 的 心 腐 病 一 一 是 土壤 中 非 当 缺少 可 吸收 性 硼 的 标 苇 。 因 此 ， 在 未 施 石 灰 的 土壤 里 ， 施 用 矿物 质 肥 料 会 境 疝 作 胸 对 硼 素 的 需要 。 因 之 前 迹 的 那个 假定 已 被 确证 了 一 一 即 在 未 施 石灰 的 : EEL ,施用 矿物 质 肥 料 时 ， 随 着 产量 的 增加 , 作物 对 硼 素 的 需要 也 增加 了 。 3 年 来 , MAT EGE RAIS se 2。 甸 用 甜 从 试 台 证 明 : 在 灰 Be 1 外用 甜 案 心 腐 病 角 路 病 率 (作物 收获 时 给 病 植株 数 ) oie 1957 年 | 198 88% | - 195984 mn AR Re Ht a BH (%) NPK+CaCO, 97 30 87.5 NPK 25 6 42.5 CaCO, | 19 Ba} 11.2 无 肥 区 CaCOs NPK NPK-+CaCOg 图 5 BABAR fel A A Ba te EFA (4/0) 硼 肥 对 提高 合用 甜菜 产量 的 作用 “215 化 主 上 仅 施 石灰 , 仅 庆 矿 物质 肥料 (不 施 石 灰 ) ,和 混 施 石灰 与 矿物 质 肥料 都 表现 了 良好 的 作用 。1937 年 的 试验 特别 证 明 这 点 ( 几 3)。 只 施 夏 灰 者 使 个 用 甜菜 增加 1.5 倍 ， 而 施 完 至 矿物 质 肥 料 者 比 扰 肥 区 的 产量 增加 4 倍 。 表 2 WISH Rr ae 根 叶 量 | 因 施 硼 | 产 量 | AMDT ma R&R XR ak 一- 一 一 eT ee ESE Ta ce ee ee 增产 数 Se Sea Gi Te a TR R Ct Re SOT fay gees ais | AR! || aaaw. | AE | % 1937 年 年 肥 147 194 47 | 32 52 76 24 | 47 CaCO, 362 436 74 | 20 95 113 18 19 “NPK pie 746 765 19 3 177 ig 50 28 NPK+CaCO; 691 944 253 | 37 122 247 | . 125 | 103 1938 年 4 FE 42 88 46 | 108 46 58 12 26 CaCO, 27 84 rgd ab faint y 64 7 bee NPK 7 153 175 22 14 98 117 19 19 NPK+CaCO,; 144 218 74 | 51 93 130 87 40 1939 年 无 肥 17 52 15 | 85 27 52 5 | 20 CaCO, 122 133 41 | 9 67 89 Re NPK 260 341 81 | 31 191 272 81 | 43 NPK-+CaCO, 296 418 122 | 41 147 231 134 | 91 3 年 试验 中 , Mein AIRS APE , SPEAR AT IRIS AE FE TASH EH IE RE, ROT RED) BR ABAD BO FEB ABT AS IAAP, PEARL NPK Aa oe te He TAHT RR 216 SA AETE hh AGS TSE 最 大 。 在 这 些小 区 上 (NPK+CaCO, +B) 三 年 来 都 获得 了 最 高 产量 _ Cf 3). | 在 1938 年 和 1939 年 的 试验 中 ， 于 时 严重 地 时 oi) J ASSAY et FE 这 两 年 的 生育 期 间 降 雨量 ny 成 起 决定 性 作用 的 月 份 里 (7- 一 8 月 ) 只 降落 少量 两 水 是 毫 无 价值 的 。 1938 年 这 责 个 月 里 平均 只 降落 5 毫米 雨水 ,而 1939 年 7 月 只 有 24 ”毫米 雨量 ，8 A 里 有 6 毫米 ， 而 在 这 两 个 月 内 的 多 年 平均 降雨 量 为 75 一 76 毫米 。 这 点 就 决定 了 该 年 的 甜菜 产量 不 能 高 于 其 他 和 车 的 产 三 一 -一 ~ -里 o 因为 给 甜 某 烃 常 灌水 ,所 以 试验 得 以 进行 到 底 。1938 年 灌水 7 次 ; 一 般 新 来 ,每 一 个 3 米 小 区 平均 灌水 190 升 ， 而 1939 年 灌水 6 了 平均 每 区 洪水 17.5 升 。 BS, WDM, HP AMAA, UEEF BRE Te 肥料, 石灰 (1938 年 除外 ) AAS TEE A 1937 年 一 样 的 有 规律 性 (石灰 和 矿物 质 肥 料 可 以 提高 产量 , 硕 更 可 额外 增产 )。 施 于 于 土壤 可 提高 甜 从 产量 中 含 硼 量 。 许 多 其 他 作物 的 试验 研 究 也 指明 了 这 个 规律 性 。 1937 年 我 们 对 外 肌 甜 菜 的 耐 藏 性 进行 了 观察 。 收 获 后 11 月 16 日 挑选 了 一 些 甜 荣 块根 , 工 藏 于 蔬菜 院 藏 败 里 。 从 无 肥 区 选 48 个 十 根 ， 从 施 NPKET 二 CacCoOs JER #6 58 PSL, DW NPK+CaCO,+B JER HE16 个 雪 祖 。 每 一 组 块根 都 分 别 放 在 箱子 中 。 选 作 崇 藏 用 的 卉 衫 ， 是 从 三 个 处 理 中 挑选 外 表 完 至 健康 的 却 根 。 1938 年 3 月 26 日 ,也 就 是 说 痉 过 4 个 月 双 10 RT I 健康 的 志 根 。 正 像 我 们 所 料想 的 一 样 ， 到 了 崇 茂 未 期 ， 帷 病 数目 最 多 的 是 选 自 施 NPK+CaC0, 肥 区 的 块根 ， 访 区 的 植株 在 生育 期 间 就 已 Fe DST, RUE, i NPK+ CaCO, 区 的 二 根 有 93 吕 HEI S , Fe) Ib Tis BE > BB AE He EADS SC 16%, SEH, RIN, FIR ee TP, He HS WES HES Gal PAAR EA EI 217 TBM TUS CAIN CI HH LIE) (AA a SOS RR AAR TELL 0, Sn ERA EERE SET IHG 2 BMT DA FE A — AE A, Py ABE ICA IS ST LE iti ER 1 fai ARBRE, 无 花 在 施 过 石灰 , RH EYRE , 硼 对 产量 均 起 良好 的 作用 。 2 .在 右 灰 和 矿物 质 肥 料 一 起 施用 的 条 件 下 ,而 的 效用 最 显著 。 8 APSR HEME CPI 是 土壤 中 缺少 可 吸收 性 BOSE 可 等 辩 的 标 车 ,这 种 病症 无 葵 在 只 施 矿物 贤 肥 料 的 条 件 下 ,或 在 已 施 过 石灰 双 施 矿物 质 肥 料 的 条 件 下 都 能 发 现 。 扰 葵 何 时 ， 施 用 确 素 均 能 防止 这 种 病症 发 上 生 。 4 . 确 素 在 未 施 石灰 ,而 施 过 矿物 贤 肥 料 的 土壤 上 的 良好 作用 ,以 及 甜菜 发 生 心 腐 病 的 现象 都 襄 明 ,土壤 中 所 储存 的 可 芭 收 的 硼 素 ,已 不 能 满足 植物 在 构成 产量 时 对 确 的 需要 了 。 5 .施用 矿物 质 肥 料 可 以 加 强 植株 对 硼 的 需要 。 因 之 ， 为 了 在 施 过 石灰 的 和 未 施 过 石灰 的 灰 化 土壤 上 获得 高 额 产 量 ， 在 施用 矿物 质 肥料 的 同时 ,也 必须 施用 础 肥 。 硼 肥 的 类 型 和 施用 量 础 肥 最 好 的 类 型 是 确 酸 和 硼砂 。 生 产 硼 酸 时 的 工业 广 品 REM DE A SF —— 2 AL , 确 全 石 都 是 硼 肥 的 来 源 。 在 我 们 的 试验 中 ,全 经 研究 了 这 些 硼 肥 , 首 且 把 它们 和 作为 普通 水 次 性 硼 肥 的 硼酸 比较 ， 而 础 酸 在 以 前 的 许多 试 骏 中 是 表现 很 好 的 一 种 硼 肥 。 1939 年 (当年 肥效 ) 和 1940 年 (后 效 ) 我 们 按照 下 列 方案 在 田间 ”起 驶 中 研究 了 侧 肥 的 类 型 和 施 量 : bit 218 SA ATS Yt AY per ke TOSS NPK( 对 照 ) NPK-CaCOa( 各 2 Fr, (EERIE) 底肥 十 施 翅 公 斤 确 底肥 十 施 1 公斤 硼 底肥 十 施 2 公斤 其 2 站 而 用 ) ENE + ii 4 Ar ay 底肥 十 施 1 ATA ie EE) 底肥 十 施 1 ZANT (WR A-Sopovocuaa rnusa) ESM +hh 1 ATMA) * ath 3 KEE, 重复 7 次 ( 施 NPK RAMA hb RE A), fe BAMA ReBIHREERD, 试验 区 的 王 壤 一 -粘性 ,中 等 灰 化 土 ,酸度 (pb 也 =4.91)。 肥料 类 型 和 施肥 量 如 下 : 以 硝酸 钢 为 氮肥 ， 以 普通 过 磷酸 贡 为 磷肥 , 久 毛 化 俩 为 钾肥 。 施 用 量 为 每 公顷 各 施 N,P205 和 K,0120 & IF 氮肥 分 两 次 施用 ,一 次 在 春天 定植 甜菜 前 施 90 FN, FE4e 30 AATEC, DRIER (nszecrxonsi tyb) 为 石灰 肥 (45-2 UH Wily 15 .5 吨 CaCos) 在 1938 年 秋天 耕地 时 施 大 。 按照 设计 ,应 施用 化 学 上 纯 闻 的 硼酸 为 硼 肥 , 每 公顷 分 施 芒 。 公 Fr 公斤 ,2 公 打 ,4 QMO, BAGH TRB, SM FUMBLE OIE, 每 公顷 技 1 公斤 确 施 大 (参看 方案 )。 以 硫酸 处 理 硼 矿 制造 硼酸 时 所 获得 的 硫酸 硼 伙 含 2.22%% 硼 , 含 硕 精 十 含 0.38% WH, WALLA 8.22.26 TH, 1939488, DIARY IE ERR EH T oR , DUT De A AVA, MINSK ARG Hh OLE, 深度 同 耕 作 层 (18 厘米 ) 6 月 11 日 施肥 :用 手 铀 施 PK AVIS, NE ESS, FMLA. 每 小 区 内 定植 16 株 甜 某 秧 凋 (6 月 16 日 定植 ) ,种 两 行 ,株距 为 25 厘米 ,行距 为 50 厘米 。 定 植 后 , 每 日 给 甜菜 灌水 ,因为 此 时 居 们 - 硼 肥 对 提 忘 乌 用 知 荣 产 量 的 作用 219 向 未 扎根 成 活 。 7 月 21 日 在 各 小 区 中 妃 施 气 肥 ,每 公斤 追 施 30 BIT A -因为 夏季 干旱 ,不 得 不 时 常 送 灌 各 试验 小 区 ; 整个 夏天 站 灌水 5 次 , 计 每 小 区 灌水 130 升 。 显 然 , 这 些 水 量 是 不 人 够 的 , TERRES 地 ,大 量 地 族 港 甜 荣 又 不 可 能 作 到 。 甜 座 的 田间 管理 即 是 除草 和 松 二 (尤其 在 灌水 后 )。 由 于 王 坊 中 可 吸收 珊 素 的 不 足 致 引起 的 石灰 的 有 害 作 用 表现 在 甜 茶 上 ,就 是 发 生根 部 心 腐 病 。 在 施 NPK+CaCO, 的 小 区 内 ,这 种 病 - 症 发 现 得 最 早 。8 月 18 日 第 一 次 发 现 此 种 病症 。 在 仅 施 NPK 肥 而 未 施 石灰 的 小 区 ,这 种 病症 发 再 得 相当 有 睁 (9 月 12 日 发 现 )。 只 病 的 特征 和 病 势 的 发 展 和 过 去 的 甜 荣 试验 一 样 。 收获 时 , 施 NPK+ CaCO, 的 小 区 有 72.526 是 病 株 ,而 在 施 NPK 肥 未 施 石 灰 的 小 区 有 20.35 是 病 株 。 在 施用 了 完 至 矿物 质 肥料 ,而 未 施 石 灰 的 小 区 内 , SR 况 证 实 了 我 们 的 车 其, 即 在 未 施 石 灰 的 王 壤 中 ,即使 邦人 了 矿物 贤 肥 料 , 作物 也 需要 硼 。 在 施用 不 同类 型 和 不 同 数量 的 硕 肥 的 各 小 区 内 ， 完 至 没有 趴 心 腐 病 的 病 株 ,甚至 施 人 少量 (/。 Zr AREAS 14 St, DB ASR FE 施用 硼 素 的 当年 不 路 病 〈 以 后 我 们 发 现 这 一 些微 量 的 硼 是 不 足以 滑 Br Git SS HEA AS) 甜 荣 心 腐 病 的 发 生 和 发 展 5 EMRE 水 分 的 程度 有 一 定 的 相 关 。 甜 某 的 水 分 供应 合 好 ,作物 缺 硼 的 症状 就 出 现 得 伍 快 , AZ, At 荣 只 心 腐 病 也 僵 早 。 作 物 的 水 分 供应 减少 时 ,病害 也 发 现 得 迟 一 些 。 1939 年 的 两 个 田间 试验 千 果 都 证 明了 这 点 。 在 这 个 试验 中 , At PSHE REED Ti AB 时 也 不 如 该 年 的 另 一 个 试验 那么 多 。 发 病 时 间 也 说 明了 这 一 点 。 在 灌水 多 的 试验 区 内 8 月 上 A Be, TERS 试验 ( 施 不 同 肥料 和 不 同类 型 的 肥料 ) 中 发 病 则 迟 18 天 。 ARF 9 月 23 日 收获 。 甜 案 根 叶 的 产量 列 于 表 3 。 从 表 中 可 以 看 出 ,在 施 过 NEKE 肥 的 小 区 内 , Fi ATR FEAR EE 220 SiR ALTE BS ete TCS #5 *. UK. BO OR ee (1939 和 1940 年 的 田光 试验 , NPK+CaCO, 19359 年 (当年 肥效 ) 叶 AREA 病 ay 验 ORK Ae 一 ais a 干 量 AR% ‘LL. GG 7a Hee aks La OO 公 担 /公转 从 担 /公顷 | % | 公 担 /公顷 公 担 /公顷 % | VIS | 数 NPK( 对 照 ) 163.5 — | 一 | 149 — | 一 | 19.5 | 20.3 NEPEK 十 CaCO， 165 一 0.5 | 一 1 142 一 7. |—5| 17.0 | 72.5 NPK+CaCO, B 0.5 193 30 18| 159 10 | 719.4) — Bi 201 38 23| 4167 18 12| 20.3 | -一 B 2 214 50 31; 180 31 21) 19.6 — B4 196 32 20} 183 34 23} 18.7} 一 Bd 209 46 28| 174 25 ~ | 17| 19.9 —_ 也 1 194 30 19} 172 2% 15| 19.4] — B14 192 28 17| 173 24 16, 20.1] 一 NPK Rug" , (ELAR A ie RT A AR Tel ZEST A ASL LIS 28 一 50 BAIA (18 一 31%)。 增 产量 最 多 的 (增产 50 公 担 ) 是 每 公顷 施 2 公斤 硼酸 肥料 的 小 区 。 施 破 酸 栅 全 的 增 产 量 居 第 二 位 (每 公顷 增产 46 公 担 )。 其 余 施 不 同类 型 和 不 同 施 量 的 硼 肥 小 区 ,所 增产 的 块根 数量 几乎 相等 。 1939 年 夏季 于 旱 , 甜 荣 的 产量 着 不 高 ,但 是 试验 仍 能 表明 肥料 作 用 的 某 些 规律 性 。 甚 至 在 没有 因 施 石灰 而 减产 的 条 件 下 ， 而 素 也 表 更 了 和 良好 的 效果 。 随 着 硼酸 施 量 的 增 加 《从 每 公顷 施 攻 公斤 增 到 2 AST), 产量 也 提高 了 。 每 公顷 施 4 AT RRA MER, 产量 反而 增 MARA 中 FEDS, SARE SEP Bs BE BTS TF Ey, FE ABN 7 STH TT BE GPE ASE FE AST AR, 每 公顷 施 1 ZS Fr Rs A I EAB ZAP ZR Fr RAS tH Hi — FES. 硼 肥 对 提高 饲 用 甜菜 产 半 的 作用 221 的 me 及 GR 作 底 肥 ; 各 区 施 2 公斤 VE, AIT / AU) 1940 年 (后 效 ) sO 叶 we | 病 产 ale fe ele wl ee Re] AAA/ AG A/AG % | WE | 数 % |\APB/AB AFA/AR eae Bz AAAS A AP BE , MiTAC AE KA PSL, FEM NPK+CaCO, 的 小 区 内 ， 霓 - 和 炉 内 于 物质 的 含量 最 少 (17%6 )。 施肥 后 的 第 二 年 不 同类 型 的 硼 肥 和 不 同 施肥 量 的 效果 1939 年 所 设 置 的 施用 不 同类 型 的 碘 肥 及 不 同 施肥 量 的 试 避 于 1940 年 仍 蕉 纺 进 行 ,以 便 统 计 硼 及 石灰 在 第 二 年 的 效果 。 春天 将 所 有 小 区 重新 掘 过 ,并 施 大 完 公 矿物 质 肥 料 CNPK) ,其 肥 料 类 型 和 施肥 量 和 去 年 相同 。 氨 肥 分 两 次 施 入 ,春天 每 公顷 施 90 公 厅 , 夏天 每 公顷 施 30 公斤 做 追肥 。 作 物 是 俐 用 甜菜 , 品种 是 黄色 肌 UR EME : 5 月 31 日 定植 甜菜 秧苗 ,种 植 两 行 ,行距 50 厘米 ,株距 为 33 Jet 米 。 每 小 区 种 植 14 株 。 在 夏季 前 个 季 欠 甜菜 灌水 , 共 灌 7 次 。 甜 某 的 田间 管理 就 是 将 小 区 十 名 松 , 7 月 2 日 追 施 氮肥 。 和 过 去 试验 一 样 ,石灰 对 甜菜 是 有 利 的 ; 植株 发 育 正常 , ITE 222 动 植物 生活 中 的 微量 元 索 盛 呈 深 称 色 。 但 在 夏季 后 什 季 ,情形 就 改变 了 ;在 施 NPK+CaCco, 的 小 区 里 ， 发 现 甜 菜 有 感染 心 腐 病 的 象征 。 因 为 甜 某 在 良好 的 生长 条 件 下 (足够 的 水 分 , FEO ESE ED) 很 快 耗 尽 土壤 中 现存 的 可 吸收 性 大 , 所 以 病 势 发 展 得 很 迅速 。 硼 素 特 别人 缺乏 时 ,也 会 引起 病 势 的 严 重 。 在 施 寺 石灰 而 未 施 确 的 小 区 内 ,到 9 月 22 BRERA . 5 甚至 在 施 过 NOK 而 未 施 石灰 的 小 区 内 ,甜菜 也 严重 地 染病 了 。 于 收获 时 ,有 77%%6 的 植株 是 病 栋 。 在 施 过 硼 素 的 小 区 里 ， 甜 某 得 到 良好 的 水 分 和 主要 营养 物 硅 CNPK) 的 供应 ， 因 此 发 育 得 很 好 ,很 其 时 期 内 ,都 没有 发 现 它们 有 得 病 的 象征 。 但 是 以 后 , 心 腐 病 也 次 及 它们 。 最 早 发 现 贿 病 是 施 最 少量 MUA DK FES APA TAR), LOB ALAS SF IE Hii 4 ERE RBA, (SLR eM. We 获 可 ,这 个 小 区 内 有 66% 的 病 株 。 1259 ~ N AS N53 1132 W63 S N N Y ee 1056 N N N N G oe i = NNNNG EE NNNN YE NNNN J iE $32 506 \ \ \ N 乡 sere — WI NNN N UY Ee \ \ N \ Y oo a | NNNNV ELE NPK NPK a5 , 2 4 / / / aR oe en: ee oo 图 4 ANS FAR ES EE rs sR AR By 硼 肥 对 提高 饲 用 甜菜 产量 的 作用 223 ”为 了 消除 甜菜 中 心 腐 病 的 现象 ， 每 公顷 即使 施 1 公斤 确 酸 态 的 硼 也 是 不 够 的 。 收 获 时 ,施工 公斤 确 肥 的 小 区 内 有 6 %% 的 病 株 。 在 每 公顷 施 2 一 4 公斤 确 酸 态 的 硼 素 小 区 内 ， 完 至 没有 发 现 病 株 ， 因 此 每 公顷 施 2 OTA, ER EMI 也 是 能 防止 甜菜 不 染 心 腐 病 。 其 他 参与 比较 的 各 种 类 型 的 硼 肥 , 釜 公顷 施 1 公斤 确 素 时 ,在 施 后 第 三 年 也 不 能 消除 甜 茶 的 心 腐 病 。 收 获 时 ， 在 施 破 酸 础 位 的 小 区 里 病 株 有 16%， 施 含 硼 粘 二 的 小 区 里 病 株 有 31%， 而 在 施 硼 伙 石 的 小 区 里 有 4 上 % 病 株 。 硼 全 石 的 效果 不 如 等 量 的 其 他 类 型 的 硼 肥 。 这 闹 明 , 硼 例 石 中 的 硼 是 植物 不 易 吸 收 和 利用 的 。 ARF 10 月 10 日 收获 。 两 年 试 砍 的 收获 量 均 列 于 表 3 。 BA 2o 1940 年 的 秋季 是 潮湿 的 ,作物 所 需 的 营养 易 质 供 欠 的 也 充 是 ;所 以 1940 年 的 甜菜 产量 很 高 。 虽 然 在 施用 不 同类 型 和 不 同 施 量 ”的 碘 肥 后 ,甜菜 仍 只 心 腐 病 ,但 是 增产 御 很 多 。 比 对 照 和 只 施 NPK 十 Caces 的 小 区 增产 1 倍 (参看 图 4)。 人 每 公顷 按 2 公斤 硼 施 硼酸 时 , 产 量 最 好 。 友 肥 施 量 增加 到 每 公顷 4 公斤 硼 时 ， 和 去 年 一 一 芭 和 施肥 当年 一 样 ,并 未 增加 产量 。 因 之 , 对 于 甜菜 来 说 , 每 公顷 施 2 AT 是 最 适宜 的 。 iB A sR ESTRELLA LF 态 的 硼 素 的 产量 为 低 。 硼 位 石 对 产量 的 影响 和 每 公 项 施舍 公斤 硼酸 态 的 硼 的 效果 差 不 多 相同 。 因 此 , 确 位 石 内 的 可 吸收 硼 要 比 硼酸 内 可 吸收 硼 少 工 倍 , 即 每 公顷 施舍 公斤 确 酸 态 硼 时 ， 其 作用 相当 于 每 公 项 施工 公 斤 确 鳞 石 的 碘 素 。 施 用 这 些 类 型 和 苑 量 的 硼 肥 时 , 病 株 情况 如 下 : 施 硼 镁 石 者 有 4 行 6, 施 硼酸 者 有 66%6。 施 确 区 的 蚀 用 甜菜 块根 的 含 硼 量 较 对 照 (NPK) 提 高 1.9%。 fe it is = 年 的 肥效 (1939 年 ): 224 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 1 .试验 中 所 研究 的 各 种 硼 肥 ， 其 所 含 大 素 都 是 可 吸收 利用 的 类 70) , DS i nea ee EAS VES , FP te 2 .增产 最 多 的 小 区 是 每 公顷 施 2 公斤 硼酸 态 的 硼 素 小 区 。 将 而 Pe ea Fe Hy BY FH FEE A 公斤 确 时 ,产量 工 不 增加 。 3. 每 公顷 施 1 公 帮 含 确 粘 十 态 和 矶 伙 石 态 的 硼 素 ， 其 作用 与 每 施 件 公斤 硼酸 态 的 硼 素 的 效果 相似 。 很 可 能 ,在 本 年 试 骏 中 ,人 矶 炙 石 的 良好 作用 和 产量 高 低 有 关 。 在 于 旱 的 1939 年 , 甜 荣 产量 不 高 ， 因此 硼 伟 石 中 的 硼 量 已 足 能 保证 作物 对 水 溶性 硼 的 需要 。 4 REE E BRS OS Ae, ESC ALAS FR, 5 BRA SEL ASS PPR A A DE ASR is 用 。 6. 不 仅 在 苑 过 石灰 的 二 壤 上 ， 作 物 表 现 需 要 硼 素 ， 即 在 未 施 石 : 灰 , 而 施 完 公 矿物 质 肥 料 的 土壤 上 作物 也 是 需要 硼 的 。 在 施 NPK 而 未 施 石 灰 的 小 区 里 甜 守 中心 腐 病 可 以 确证 此 点 。 7. 施 础 肥 可 以 提高 收获 物 中 的 含 硕 量 ， 但 对 产量 中 的 于 物质 却 无 影响 | io i — AP ANS (EHH (1940 44): 2 cI SS IN RABE, 《1940 年 夏季 后 全 季 即 如 此 ), 蔡 且 主要 养分 供应 充分 , 则 个 用 甜 荣 产量 是 很 高 的 ,超过 去 年 产量 2 一 5 倍 。 2 .不 同类 型 和 数量 的 硼 肥 在 施用 后 的 第 一 年 也 使 肴 琳 产量 比 对 照 和 只 施 NPK 二 CacCos 的 小 区 增产 1 倍 。 因 施 硼 而 产量 卉 贡 98521 Tit ECA ) 213626 (43: Hi 2 AT BAAD . FEAR SOT IGT , BA WEF BS Hele ao 4 Fp ES SE A BO 7 | 3. AMIE 4 ARE, Fe 2 BP RAS TSI, Fic BH US te, WRT, EC 2 Br RAH 是 适当 的 。 人 每 公顷 施 确 量 提 高 到 4 公斤 时 着 不 境 产 。 每 公顷 施 2 公 Fie AAM NS, EAN BOE MESDM OMAR 病 。 散 肥 对 提高 蚀 用 甜菜 产量 的 作用 225 4. 仿 酸 确 匀 和 含 硕 粘 二 在 肥效 方面 是 相等 的 ， 但 略 盖 于 等 量 的 硼酸 (每 公顷 施 1 SD. 5. 硼 佬 石 的 肥效 较 其 他 参与 比较 的 各 种 础 肥 艾 差 。 6. 每 公顷 施 | AE RAS Sa, Fa PA Bese Fo EF ARA HE DB HH 0 7. 未 施 石灰 只 , 施 矿物 贾 肥 料 的 喜 达 区 表现 迫切 需要 《在 仅 施 NPK 而 不 施 石 灰 的 小 区 里 病 株 占 775%% )。 8. He A Ree a SAR Py Sf 6 xX 献 TIlocnenos HM. A. 1947, Bopxste yo6pexud Ha NOM3ONMCTHIX IOSBaX CCCP. Men, AH CCCP. CH RE PA] 论 硼 肥 在 棉花 种 子 繁育 中 的 意义 C. C. AEE TE WG By Bi FE Py ES FS HF BRE PE BR 生物 学 特性 有 巨大 的 意义 。 最 近 几 年 ,在 种 子 每 至 工作 中 ,除了 施用 合 氮 磁 印 的 几 种 主要 肥料 外 ,也 正 日 釜 广泛 地 使 用 微量 元 素 肥 料 , 特 ipa pee | | BSE BATE A ETE AS EEE A EY, SEA 物 所 需 的 元 索 。 着 且 任 何其 他 元 素 也 不 能 代替 它 。 硕 的 主要 生理 机 能 之 一 就 是 它 影 响 作 有 物 的 糙 实 。 试验 分 析 诈 朋 , 在 作物 的 至 部 器 官 中 ,以 花 内 的 硼 最 多 。 匹 其 是 在 花 的 柱头 和 花粉 内 含量 更 多 。 这 点 即 设 明 硼 在 受精 过 程 和 种 子 形 成 过 程 中 有 非常 大 的 意义 。 在 喀 姆 克 列 立 德 供 (1934 年 ) 的 试 台 内 蘑 麦 在 缺 融 时 ， 虽 然 开 花 但 不 烙 实 。 当 不 烙 实 的 花 开 放 时 , 施 硼 大 土壤 中 , 2, Ho 实 的 能 力 就 完 人 至 恢复 了 一 一 长 出 茨 来 。 很 显然 ， 作 物 所 以 产生 这 种 现象 , 因 确 是 花粉 粒 发 伞 时 所 必须 的 元 素 。 已 沟 确 定 , 大 多 数 的 作物 在 确 素 的 影响 下 ,发 任 的 花粉 粒 数目 都 增多 了 ,而 某 些 作 牺 像 黄瓜 , 冉 栗 在 缺 大 的 条 件 下 , 花粉 一 般 都 不 发 区 [ 坡 布 科 和 泽 尔 林 格 (Heprrmar),1938] ,另外 也 证 明 , 确 对 正在 开花 的 西 压 植株 的 直接 作用 ,不 仅 在 于 能 使 它 多 千 果实 ,同时 也 能 境 允 西 KAD FERS ELE Cyxormn), 1937], 还 在 1945 4EI, SEM CUE RETRO 研究 ， 研 究 证 实 了 , 以 0.5% 硼酸 洲 液 喷射 叶子 ,特别 是 喷射 花蕾 时 ,可 以 境 多 发 伸 的 花粉 粒 数 月 ,区 速 花粉 管 的 生长 。 在 计算 花粉 管 数 目的 同 寺 , 也 测定 了 它 喻 确 肥 在 棉花 种 子 繁 育 中 的 意义 297 们 伸 大 的 深度 。 为 此 需要 在 已 计算 过 的 花柱 上 ， 于 两 个 地 方 作 两 个 BEI :一 个 在 高 花柱 顶部 2 一 3 毫米 处 ,一 个 在 花柱 基部 以 下 2 一 3 毫米 处 (午后 3 点 链 取 样 ) 根据 花柱 头 上 部 花粉 管 数目 的 计算 ， 确 定 在 叶子 上 和 在 坐 给 EN MERKLE, SEEM ERE ERE SUTRA A PRES , HR T AER, BEAVER OG , Ths MBSE UT DA FEW be BE SE AIRE Be BLO ARE, PRS ni ARATE, FEBRUARY, HSS BADR WS TT-. HVPE RPE ULE , BETAS ile ILE , FEAR SoA NARA ER , BRE BES (367), SHH PR-EIY AT 33 个 。 因此 ,在 这 些 试 验 中 , 我 们 以 棉 作 牺 确定 了 文献 中 所 襄 的 , 在 有 硼 锚 的 条 件 下 ,花粉 发 攻 势 的 增加 是 完 僵 正确 的 。 以 硼 喷 射 叶 面 ,和 “在 符 谷 期 喷射 砚 , 均 能 显著 地 加 速 花 粉 的 发 芽 过 程 ,并 能 保证 作物 更 快 的 受精 。 而 后 者 对 于 那些 大 部 分 的 落 耸 都 是 因为 胚珠 未 受精 的 棉 株 ( 所 谓 不 孕 者 ) 求 说 ,是 特别 重要 的 。 不 孕 从 的 普 胞 学 分 析 证 明 ， 不 孕 的 原因 常 是 由 于 没有 受精 的 原 th, 和 棉 杆 栋 的 花粉 粒 在 自 花 授粉 条 件 下 (FERRER RLS 发 生 自 花 授 粉 的 现象 ) ,生长 得 很 僵 , 并 且 也 不 能 及 时 达到 胚 襄 [ 阿 露 Bk Apytionona ) , 卡 钢 施 (Kaaam) ,1949]。 Fil EH WSS Ti BEATE AES a SESE, FEAR DOR ZEN fA RATE, CERI AEE ALR EAGER , 4A HRS 8517 ThA ARTE MG 1 公斤 硼 肥 ,就 可 使 不 孕 率 减低 30—35 % 倩 据 上 面 所 引证 的 从 部 材料 ， 最 近 几 年 在 种 子 繁育 工作 中 施用 ， MCA ABRAM, CREATE HORE PR di Fi) 1 DEST AIEEE, FEMS TAR EEA BE Ei Gt , 185 O26 Sa SE Es Ly EAA ES BG DH ARIE FAR HHERAE) [il PA 6 Aa Be aR EE, ea PR , a 228 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 了 [ 列 兹 尼 柯 娃 (Pesamkoga),1950]。 另外 也 证 明了 ,甚至 对 础 素 不 很 敏感 的 禾 本 科 作 物 ; 在 施用 硼 肥 时 ,也 显著 地 提高 了 籽 实 的 产量 ( 什 科 里 尼克 1935 )。 为 了 评价 盔 吉 是 提高 作物 籽 实 生产 这 的 一 个 因素 (对 棉 作 物 也 肯定 此 点 作用 ), 在 1948 一 49 年 的 试验 中 ,打算 确定 对 作 胸 施用 这 种 微量 元 素 的 方法 和 时 期 。 最 通行 的 施 确 方 法 是 :1) 播 种 前 以 硼 足 溶液 处 理 种 子 ;2) 以 确 作 肥料 施 于 土壤 中 ;3) 用 喷射 地 上 部 器 官 的 方法 对 作物 进行 根 外 施 胞 。 因为 在 前 儿 年 的 试验 中 ,我 们 便 采 用 第 1 个 方法 ,而 未 获得 良好 结果 ( 硼 在 作物 生活 初期 对 其 发 育 略 有 抑制 作用 )。 所 以 在 1948 一 49 年 仅 运 用 了 第 二 和 第 三 个 方法 。 以 硼酸 态 的 硼 肥 作 第 二 次 追肥 施 于 土 琅 内 (GRIER), 每 公顷 施 1 公斤 纯 磺 。 于 开花 期 间 以 0.015% 硼酸 溶 流 喷 射 两 次 。 在 1948 一 49 年 试验 中 统计 车 丛 多 少 的 变化 和 产量 分 析 诈 明 , 对 于 棉 作 物 最 有 效 的 方法 是 根 外 施 硼 。 例 如 ,根据 1948 年 材料 ,108- 中 品种 根 外 施用 确 素 之 后 ， 每 单 株 平 均 产 籽棉 158.8 克 ( 为 对 照 的 140%) ;而 那些 从 土壤 中 效 得 确 素 的 植株 ,平均 每 株 产 籽 棉 122 .1 Fe (为 对 照 的 107% )。 1949 年 ,由 于 棉花 植株 生长 特别 迟 徐 ,( 播 种 晚 及 降 霜 早 )， 试 台 区 的 籽棉 没有 公 部 收回 。 但 所 摘 收 的 棉 验 总 计 状 料 证 明 ， 即 在 这 种 情况 下 , 痊 棉 株 喷 射 硼 肥 也 表现 了 良好 的 效果 。 从 这 个 处 理 中 的 1 一 4 果枝 上 所 摘 收 的 每 个 棉 欠 的 籽棉 平均 重 8.72 克 , 而 在 那些 施 硼 于 十 培 的 处 理 中 ,将 棉 平 均 重 8.12 克 ( 对 照 为 8.025 克 )。 在 种 子 重 量 和 称 子 数目 上 也 相应 的 表现 这 种 特 人 狂 。 因此 ,我 们 研究 施用 硼 肥 的 方法 和 时 期 的 试 台 证 明 ， 在 各 种 方法 中 ， 以 开花 期 喷射 地 上 部 分 的 器 官 进行 根 外 追肥 的 方法 效果 最 大 。 硼酸 淄 度 不 应 超过 0.12%6。 于 棉花 开花 前 , 施 硼 肥 于 土壤 中 效果 也 很 显著 ,每 公顷 施用 量 不 ， 超过 1 Zr LR 论 确 肥 在 杭 花 种 子 繁育 中 的 意义 229 庄 论 在 种 子 繁育 工作 中 ,现行 施用 硒 肥 最 有 效 的 方法 是 : 1) 于 开花 期 ,以 低 浸 度 的 硼 获 浴 液 喷射 植株 。 2) 于 开花 前 ,在 土壤 六 施 碘 有 ,每 公顷 施 1 Ar it, 参考 文献 ‘ A6aesa C.C. 1950. K sonpocy o cnoco6ax RM cpoKax BBeneHud 6opa uw Map- raHHa B xmomuaTHux. Tp. Y36exckoro roc. yH-Ta, HoBax cepusd, Ne 45. A6aesa C. C. 1947, Bnusnue 60pa Ha UpopacTaHH6 MbINbUbI XNOMYaTHUKA, Tp. Ys36exckoro roc. yH-Ta. HOBas cepux, Ne 32, Apytwuosa M.T. wv Kanam M.C, 1949, Ynwunocrs xnomyatHuka. «Cen- | 6KUKA H COMOHOBOLCTBO», Ne 8, . Bo6éKxo E. B. u epnuur B. B. 1938, Bausnne 6opa Ha peIPOoK7KTHBHOO pasBuTue pacrenut. «，je 1, Sly xoruu C. H. 1937, Bnusnne Sopa Ha rmomoo6pa3oBaHHe y ap6y3a. JloKn. AH CCCP, r. 56, JR 5, PesuuKosa A. II. 1950. Bnusnue 6opa Ha CeM6HHYIHO_ MpOLyKTHBHOCTS nW- muHos. «Cos. arpoHomus», Ne 12, UlkonpxuuK M. A. 1935, O Heo6XoHMOCTH 6opa gna pacrexui, Jloxn. AH CCCP rf. II. (HRA WMS] ABASIC Saas Shag A. ©. fil yett Pie HG 3 BE ph HE DEL AEE bk, FOR TES YELP OE Ka , ee AO, 于 能 显著 地 增加 产量 。 例 如 : 根据 在 砂 壤 士 上 所 作 的 田间 试验 材料 , PANE RE BE DRRET HE 8 一 9% ， 使 淀粉 含量 提 高 0.5 一 2.0%。 但 在 未 使 用 石灰 的 壤土 上 施用 确 肥 , HARE BE DEKE 产量 境 加 ( 泽 尔 林 格 ,1941; 阿 功 罗 夫 1944 等 人 )。 | 在 A. J. RAR AG RED apbysona ) Aya (1949), BAAR TE Ti A+ 644, SY SRST, 淀粉 含量 和 产量 有 影响 , BED 后 几 代 (这 见 代 不 再 施用 硼 肥 ) 也 有 作用 ， 从 而 改进 了 志 攻 的 品质 。 使 用 石灰 和 硼 肥 所 产生 的 良好 作用 ， 必然 使 楂 物体 中 新 陈 代谢 过 程 的 方向 发 生变 化 ,尤其 像 光 合作 用 ，, 呼吸 作用 、 eee 代谢 等 重要 过 程 发 生 显 明 的 变化 。 FER A SC HK PREV OBE XS IE AE A AER 作用 影响 的 次 BHR 少 ; 而 这 些 资料 主要 是 用 水 培 试 通 和 人 砂 培 试验 得 到 的 。 CAE aes 1950; 雅 柯 夫 列 娃 1950; )。 Ft # $e (hy, FORMS Head pH 32 4.2, 7k eM pH 5.6, 100 $2 )R-FA- nok SRE RE 5.76 BW, GLY 机 械 成 Fy AAR PEL, FEIili NPKCa 和 NPKCaB 的 处 理 中 ， 根据 水 解 酸 度 的 一 次 用 量 给 土壤 施用 石灰 。 巨 锥 蔓 试 验 重 复 12, BERR B82, 48788 6 公斤 土壤 , 装 土 时 施 大 K,O fil P20; 4 1 3e,N0.5 HE, - ils FB AAR A Fe BY FS eB A FBS SSP A TM) 231 B6 毫 克 。5 月 20 日 将 已 春 化 过 的 洛 尔 合 (JIopx) FL Bh 5 SoBe ABR PATER 生育 期 间 施 过 两 次 追肥 : 孕 蔓 前 追 施 NK 肥 , 开 花期 追 施 NPK。 在 整个 生育 期 间 共 追 施 N,P2O, 和 KaO 各 1.5 克 。 5 月 40 日 播种 已 发 伞 的 “保加利亚 ”品种 蒂 考 和 种子。 生育 期 间 一 一 孕 昔 前 只 施 1 次 追肥 。 小 蒸 溜 水 使 士 壤 湿度 保持 饱和 容 水 量 的 60%, | FAD. M. 戈 洛 夫 柯 (Toroaxo,1938) 的 方法 ( 即 不 从 植株 上 摘 去 叶 F), 测定 叶片 光合 作用 的 强度 。 将 叶子 放大 一 个 小 箱 中 ， 通 过 小 箱 透 太 空气 进去 ， 在 试验 期 间 ( 30 分 链 ) 通 过 小 箱 共 进 大 10 FFA, 为 了 测定 僵 内 植株 上 部 叶子 的 光合 作用 ， 全 选择 已 停止 生长 的 叶子 作 试 验 。 光 合作 用 强度 是 按 1 小 时 100 平方 厘米 时 表面 积 所 吸收 的 CO, 的 毫克 数 来 计算 的 。 呼吸 强度 是 用 测定 光合 作用 的 同一 层 叶 子 来 测定 的 。 和 初期 用 康 锥 亚 杯 (sammxa Koueea) 测 定 呼吸 强度 ， 以 后 即 用 300 c.c. AAG =F UWE, 我 们 在 康 杂 亚 杯 和 三 角 普 内 所 进行 的 比较 证 明 ,在 两 种 情况 下 ,所 得 到 的 烙 果 差 轩 不 大 。 呼吸 强度 是 以 TR PETE 1 小 时 内 所 释放 出 的 CO, 的 毫克 数 RA. DUAR (meron Beprpana) 测定 二 物质 hye 糖 量 (在 80°C 温度 下 固定 30 AS), FAA BFL BGA Ue (>mHaraaprHoppti meron) 测定 作物 7B WA aE ES PS STN Hi 试验 结果 1) 元 丛 昔 的 产量 和 品质 在 1949 SERRE ES Hb , HARE 7 A 开始 形成 。 7 月 8 号 从 每 个 处 理 中 收获 4 ELE Te NPK-+Ca 处 丈 内 的 植株 未 形成 块 蓝 ; 在 施 NPK 的 处 理 内 ，4 谷中 有 2 人 忱 的 植株 形成 韧 著 ,在 施 NPK+-Ca+B 的 处 理 内 ,4 俭 中 有 3 登 的 植株 长 有 现 Re, BK ETE 1 。 232 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 才 1 DS Reet BAe (NPK 作 底 肥 ) | | A wg 重复 ARTE | 试验 改天 x 的 盆 数 7 月 8 号 块茎 重 ( 克 ) 对 照 Ca Ca+B 上 述 资 料 表 明 , ORE AT De LE ETE HK 在 这 些 处 理 内 ， 秆 株 的 地 上 部 分 和 地 下 部 分 的 于 重 没有 很 大 的 ice 必须 指出 :NPK Xb 28 os ASH -4R he a, FESR PAT TT 5 YD DALEKS Te Fee EBERT , iE RT Fi RA A I AE, FPR EOL a, MRE , IL 乎 整个 生育 期 间 叶 子 的 色彩 均 较 其 他 处 理 的 叶子 朋 一 些 。 9 月 7 日 PTR BRE, | ii AAR oe Ae Re KR, PELE ih Ain HF PRIA In , BE BE fe: PRR FE ee I, i ae 7b Ar BEREAN BCR 0 #2 (AAR SHS TSRE WAM Zig (NPKERIE) oa _*8#* 量 | 一 多 内 在 | werye H/ A | % | yee | 量 HE) | -* . 对 照 8 96 26 v | 14 Ca 7 362 100 15 24 Ca+B | 8 386. 106 10- 37 用 死 治 蜗 尔 法 (Meror Kpoxepa Dill ZS PES EE. 施用 石灰 和 各 种 确 肥 对 马 银 募 和 蒂 麦 产量 的 影响 233 麦 5 BSAA IRS Bi BER TS BSR Eh BET A RWS (NPK 作 底 肥 ) | zee Rt 二 演 汾 含量 (9%0 ) x BRB RK at 对 照 10.6 20 NPK 十 Ca 52.2 _ 100 NPK+Ca+B 64.0 122 从 表 内 得 知 , 石 灰 使 证 粉 含量 提高 3.45% , AEE 2 2% 在 碘 的 影响 下 ,使 淀粉 产量 增加 了 22.5%6; 使 用 石灰 比 施 NPK 的 演 粉 产 量 增加 4 fe AAT IRS ae SE A I; 着 降低 耐 RD, FER HAL ARA HEE , HAI AAT DAE Bes HG Sk EU “> — 42, FPG ict MIR (FE 4), Be 4 ARAM FE SHOP GP Bw (NPK IE) ga ££ Kk % 2X BRR Ft BS e 者 和 沉 者 ree pe Oe 195048 19 28 A | 19504249 107] 对 有 照 0 74 8.9 “NFK+Ca , 22 9.5 10.8 ‘NPK+Ca+B 13 , 4.9 5.4 DHE 出 苗 后 数 天 ,在 NPK 处 理 内 发 现 大 部 分 植株 上 ,第 1 对 芙 叶 的 边 称 都 变 黄 了 ,以 后 又 蔓延 到 其 他 的 叶子 ,叶子 边 稼 兴 渐 渐 变 成 神色， 以 致 调 枯 ， 最 后 整个 叶片 枯死 。 芯 处理 内 的 叶子 呈 黄 炉 色 。 在 开花 末期 ， HEBER ESM FS RRR 试验 烙 果 引证 于 #5. Fi Be SLE Hh LS oP A 1, SSE ALAN EIR AG , YH ERY ALA EJ (FE 6 ) 234 动 植物 生活 中 的 向 量 元 素 \ Be 5 IRANI HER SS TA BY ed ( SP ESN PK PEE) | 地 上 部 分 的 | 地 上 部 分 | op & 根 al BR at |. Soo ee et a 能 重 ( 克 / 金 )| 干 物 重 ORB) 对 FR 204 24.05 8.2 15.8 “9.8 NPK+Ca 303 | 45.16 11.1. 34.1 15 Be he | 294 39.20 10.6 28.6 pb en #6 (ERNEST ae if hr. j= a BR OR Ft fh FF it (G3) bal fh % { 3 NPK 17.4 46 18.6 NPK+Ca 36.6 100 24,2 NPK+Ca+B | 39.6 pes 108 23.6 FER REE, ARO As 1 A BRP JEAN Wis FEL BE P , OUR BET A 38, A 样 , 硕 主 要 是 对 产物 的 品质 ,特别 是 对 项 麦 将 粒 内 证 粉 的 含量 和 产量 发 生 作 用 ( 表 7 )。 SE 7， 硼 对 于 蒜 考 籽 和 内 重 白质 和 淀粉 的 含量 与 产量 的 影响 (NPK 作 底肥 . 3 : 淀 粉 产 量 淀粉 含量 占 蛋白 袖 含量 占 ah ER BE it m/e | % | .完整 籽粒 的 % | ”完整 籽 迷 的 % 对 HB 5.96 49 22.8 13.6+0.14 NPK+Ca 8.14 100 22.2 14.60.58 NPK+Ca+B]| 12.56 154 31.7 14,641.05 TAFE VE nr ae PSS AP 为 了 关 明 硼 在 植物 体内 代谢 过 程 中 的 作用 ,不 但 要 了 解 硼 在 植物 体 闪 的 总 含量 ;着 且 还 要 了 解 它 在 各 器 官 内 分 傣 的 情况 。 因 此 ,我 们 以 组 验 昔 进行 试验 , SORE 施用 石灰 和 各 种 础 肥 对 马 验 昔 和 和 车 麦 产量 的 影响 235 表 8。 在 使 用 石灰 时 ,上 部 叶子 的 含 硼 量 减 少 了 ,下 部 叶子 的 含 硼 量 沟 有 变化 。 #8 在 马 狐 划 不同 器 官 内 1 公斤 风干 物质 的 含 础 量 (毫克 ) ( 孕 蕾 期 ; 1949 年 的 盆栽 哉 验 ; NEK 作 底 肥 ) a ROR 计 | mar | 下 部 叶子 | wh OF GB oD 对 照 50.0 75 31.2 19.2 NPK+Ca 57.5 75 31.2 19.2 NPK+Ca+B 61.8 200 31.2 25.0 MATIN, SER ER TRH FAS I EE WM nS. 3 SBE A ATE oA Ee ED AI EAR WAAR, FEA SDERIAN, HP BAS AEA Be IL 有 什么 变化 。 只 是 在 施 NPK+Ca+B 的 处 理 内 ，, AEPRHET AA Was Rain, FEI) 9 LBAECAS SEAMS 1 公斤 风干 物 重 中 的 毫克 数 ) (开花 初期 ;1949 ARIA; NPK 作 底肥 ) a RB Rm 计 叶 <4 根 对 AB 45.8 57.0 19.2 - NPK+Ca 37.5 31.2 19.2 NPK+Ca+B 112.5 37.5 25.0 SL SEPS $i FAT AT BRAS, SOE PS ERR AE A FE RRA AD RE AN ,变化 就 很 小 了 。 光合 作用 马 给 墓 叶 片 的 光合 作用 强度 分 三 期 进行 测定 : 即 孕 草 期 (7 月 6 日 ), 开 花期 (7 月 19 日 ), 收 获 前 1 个 月 内 (8 月 5 日 )。 7 月 6 日 末 取 第 13 层 的 叶子 作 试 验 ，7 ALR RSE 236 寺 植 物 第 活 中 的 微量 元 才 叶子 , 8 月 5 日 采用 第 5 层 的 叶子 ( 自 上 数 起 ) 。 在 早晨 测定 光合 作 用 的 强度 ( 表 10)。 Ze 10 在 不 同时 期 马 鲍 草 叶 片 的 光合 作用 强度 (1949 征 爹 栽 试验, 底肥 施 NPK) at Bp 7A68 7 月 19 月 8 AS A ae | RE CO 多 CO 5C Sar Eee ee | a TT ees "| SR BR FH — | | 对 照 “| 9:58 一 10:08| 6.7 - | 8:54 一 9:24 13.8 is ares Ca 9:40—10:10) 10.7 | 8:56— 9:26] 13.8 9:58_10:08| 5.0 Ca+B | 9:42—10:12} 7.4 | 9:00— 9:30) 10.0 9,1 WHA = 10240-11310) 7.2 |10215—10:45} 11.5 0.8 Ca 10°43—11:13] — _ |10°20—10:50| 10.6 |10:55—11:25| 4.0 Ca+B |10:47—11:17) 8.3 0:27—10:57) — | ae 10.1 CO: 豪 死 7A6H 7A98 8 月 5 日 1 在 马 锣 殴 生 至 初 期 叶片 光合 作用 的 强度 1 一 NEK , 2 一 NPK 十 Ca， -3—NPK+Ca+B; Ht 2 100 至 方 厘 米 叶 面 积 所 吸收 的 GO。 量 Pee es EW: 在 孕 苦 期 和 开花 期 ， 硼 对 光合 作用 的 遇 影响 不 大 ， 仅仅 在 收获 前 工 个 月 内 ; 即 块 著 加 强 积 妹 淀粉 时 ; 确 对 光合 作用 竹 腹 很 大 的 影响 (图 1 )。 访 试验 和 结果 的 图 线 表 明 , HA IE ay Be Be, SE _ FEM BARA AE IS Eo WER Ze Pe Sie YR tg 237 LDPE a HETERO, TAZ He ANE 5 HS ae CNPK 区 和 NPK+Ca KK), FI PEATE SREEFE 174 = 7H6H—85 5 日 ) 往 降低 了 许多 。 在 项 麦 的 另 一 个 试验 中 , 确 在 开花 初期 表现 良好 作用 。 “在 6 月 22 日 (开花 初期 ), 7 ASH EAA) AR Benga © 层 叶子 (从 下 面 数 起 ) 测 定 光 合作 用 的 强度 ( 表 11)。 _ 玫 伍 ， 在 不 同 生 硼 期 内 厦 才 叶子 的 光合 作用 强度 (1949 年 盆 城 试验 ,NE 作 底 到 ) he 6 Ae22 4A “7 A 18 A et lat mm at Tl | oe wey CO. | BE B® OF I HE J Nt) CO» (小 时 :分 ) ( 训 克 数 ) (小 时 : 分 ) (455g hk) “对 照 8:53— 9:23 二 2.0 9:15 一 9:45 7.0 Ca___ — ee 9:38—10:08 12.8 Ca 十 也 8357 一 ; 9:27 十 4.4 9344—10214 I7-% * 对 照 —1.6 10 2384-11508 7.5 Ca 10215—10245 +2.7 10243—11213 8.4. Ca+B 十 4.27 10249—11219 19.0 应 用 硼 肥 和 石灰 对 项 麦 叶 片 的 光合 作用 强度 有 显著 的 影响 ， 直 到 生长 未 期 ,也 就 是 当 太 麦 籽粒 正 积极 地 果 积 淀粉 时 , 硼 对 光合 作用 仍 有 极 和 良好 的 作用 。 了 吸 作用 “研究 呼吸 作用 是 和 研究 光合 作用 采用 同一 个 发 育 时 、 期 大 同一 屠 叶子 进行 的 ( 表 12 ) 。 呼 吸 强度 的 测定 时 间 是 在 早晨 ， 因此 ,没有 过 到 凋 帮 的 叶子 。 | F'7 月 6 PCRS Why NPK+ Ca B BE PQA I OE EA A 及 强度 要 比 施 NPK + Ca 区 的 高 一 些 。 以 后 测定 时 , 即 发 现 相反 的 现 象 。 在 开花 期 ( 7 月 24 日 ) 使 用 石灰 ,能 显著 提高 叶片 的 呼吸 强度 。 PERE ZEAE «tp BEL BLAU WS SAR TA (213) PERE ZEA NEMA AUT De Mi AIOE , OM PI aE eg RE MK TE AAS ACO PEMBLA AT BURDEN , Ha ASP BAIS ACS A 238 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 SE 12， 在 不 同 生 青 期 闪 马 鲍 蓝 叶子 的 呼吸 强度 (NPK 作 底肥 ) 7 月 6 日 | 7 月 24 晶 | 844 2 ob Bei COs 毫克 | % a) % | Be % ~ 3 0.86+0.02 | 100 | 0.65 士 0.02 |. 100 | 0.6440.01 | 100 NPK+Ca 0.77+0.07 | 90 | 0.85 士 0.08 | 132 | 0.68 士 0.04 | 106 NPK+Ca+B 0.94+0.02 | 109 | 0.58-+0.02 92 | 0.58+0.07 91 #213 Boy ASP aMeE( NPK 作 底 肥 ) | Tees ge we | 7 月 全 日 AB RH i 8 m= be | % | = te | % 对 FB 1.06+0.06 100 1.140.014 100 NPK+Ca 0.84+0.04 80 0.74 士 0.01 65 NPK+Ca+B | 0.66 士 0.05 61 0.62 士 0.05 54 很 大 的 变化 ( 表 14)。 使 用 石灰 对 于 董 部 和 上 部 时 子 还 原 糖 的 含量 影响 不 大 ， 但 将 确 ” 施 于 芋 款 中 ,能 使 董 六 的 含 糖 量 堆 加 狗 Fe PAT a AIL 乎 没有 变化 。 因此 ,石灰 能 促使 蔗糖 在 叶子 里 大 量 积累 ， 而 在 硼 的 影响 下 , 董 AAS eRe Se in, TO Pa RA, EBB , th SUK WL YE ($215) 在 NPK Abd Py , BEE He ef Sas HBR Ay Se AL EE HE EA eh MBS, AAR AAI HE ESS SRS 1 PROSE BPG LAE EE, TE OEP Her int PAG i 6D 叶 施用 石灰 和 各 种 确 肥 对 马 锥 昔 和 蒿 麦 产量 的 影响 239 Ze 14 ER SPAR LATA ,不 同形 态 糖 的 含量 (Za); 1949 Baka; NPK 作 底 肥 ) x OR | | NPK+Ga | NPK+Ca+B os 8B 糖 类 的 含量 〈 占 风干 物质 的 9%0) 还 原 糖 1.52+0.07 | 1.22+0.22 1.50-+0.05 0.55 士 0.00 | 0.75 士 0.25 2.06 士 0.12 i 糖 1.91 2.87 2.00 | 1.41. | 0.58 | 1.80 总 Be 量 5.45 士 0.07 4.07 士 0.00 | 5.50+0.32 1.92 士 0.05 1.3840.27 | 5.86 士 0.25 才 人， 在 开花 初期 疾 玫 攻 叶 内 不 同形 态 糖 的 含量 (194908 abate; NPK 作 底 肥 ) 对 | OB | NPK-+Ca | NPK-+Ca+B = 6B , ; 糖 的 含量 “〈 占 风干 下 的 9%， 还 原 糖 5.60 士 0.05 1.11 士 0.11 0.58 士 0.05 | 2.07 士 0.47 2.68 士 0.15 | 4,280.02 ie 糖 | 0.14 0.29 0.58 | 0.56 | 0.00 0.40 总 糖 量 3.71+0.23 2.650. 21 1.40+0.12 | 1.16+0.10 | | | 2.97 +0. 15 4.33+0.10 240 动 植 物 生活 中 的 微量 元 束 在 硼 能 于 土壤 中 的 情况 下 ; 鞭 内 还 原 糖 的 含量 增多 ;时 内 蔗糖 的 含量 减低 ,而 攻 内 的 蔗糖 含 县 提 高 , 访 明 该 处 理 内 植株 的 同化 产物 比 争 硼 者 更 好 地 从 叶 中 流 天 邯 内 。B. B. 斐 柯 美 列 娃 在 1947 年 所 得 到 的 码 对 靖 类 代谢 影响 的 资料 证 实 了 我 们 的 精 果 。 结果 讨论 上 上 述 研 究 证 明 , 硼 在 繁殖 器 官 形成 时 对 光合 作用 的 影响 最 大, 精 Fs CE SP ARG SERA, HE SEAR RA 量 的 淀 份 。 在 马 锥 募 的 NPK-+Ca+B 的 处 理 中 ， 叶 片 光合 作用 的 强度 在 一 个 月 中 一 一 从 孕 蔓 期 到 8 月 5 日 (收获 前 一 个 月 内 ), 也 就 是 说 ,正当 -者 董 内 积极 地 积累 淀粉 时 ,几乎 没有 什么 变化 ; 而 在 其 他 处 理 中 , 光 合作 用 的 强度 在 此 期 间 却 比 以 前 降低 了 /一 5/。。 ERBARIO, 其 叶片 内 ,光合 作用 强度 提 全 geen 在 我 们 的 试验 里 , 施 硼 植 株 的 叶片 长 期 保持 着 苇 色 ,并且 开 花期 43S (AR) AI 0.K. 喀 德 洛 夫 - 游 赫 曼 的 观 综 是 一 致 的 5 _ 昂 外 还 证 明 , 荔 同 叶片 的 光合 作用 强度 要 比 老 叶 高 得 多 ,因为 补 生 的 叶子 具有 同样 的 叶 统 体 糙 可 时 长 体 的 烙 榴 到 以 后 要 发 生变 化 ， 随 着 叶子 长 大 ,无 色 基 质 就 越 来 越 多 地 水 解 了 ,然后 时 夸 素 也 洲 解 在 壮 炮 液 中 , 3 LMT k EELS WRIT LYS IIL (TaGermmuit) 1947], PLE WO NC a HA ER , FE SIRE PS BR BE Ye SI PETE BR, 光合 作用 的 强度 要 比 其 他 处 理 略 低 一 些 。 这 种 情况 是 由 于 硼 提 高 了 叶 芒 质粒 生命 活动 力 的 稼 故 。 这 件 事 实 也 证 实 为 什么 施 硼 植 株 能 长 期 保持 叶子 的 称 色 ,而 未 施 确 的 植 栋 ,时 片 容易 变 黄 和 觅 落 。 MED AY Py JE PO JE > RAT ASE ee a 场所 [ 西 巷 江 和 柯 比 雅 柯 夫 (Ko6akop) 等 人 ,1949]。 因 此 ,时 烁 质粒 破坏 会 使 酶 从 吸着 状态 转化 为 解 腊 状 态 ， 从 而 破坏 了 锈 胞 内 合成 作用 与 水 解 作用 之 间 的 正 党 关系。 在 代谢 过 程 中 最 初 是 原生 质 蛋 白质 的 永 解 过 。” fil FG RAS Fa RG Ph SE RE Fe 941 程 二 优势 ;以 后 即 引起 亲 胞 死亡 ， 烙 果 , UCN, Te mN 棉 昔 中 ,也 发 现 类 位 的 现象 。 在 天 给 蔓 , 蒂 麦 及 其 他 作物 的 试验 中 ， THM TPL IE, TD 开花 期 和 积累 淀粉 时 为 甚 , 因 为 此 时 ,植株 对 类 的 消耗 最 大 。 因此 ,三 能 使 还 原作 用 加 强 , 沽 少 植物 在 生命 活动 过 程 中 对 糖分 的 消耗 。 厄 对 栈 关 代谢 有 很 大 的 影响 ， 能 促使 粹 从 叶 中 大 量 地 流向 根 莹 和 作物 的 繁殖 器 官 内 。 这 除了 能 提高 光合 作用 的 强度 ， 降 低 呼 吸 强 度 , 保 证 丰产 外 , 还 能 增加 种 子 和 块 攻 中 的 淀粉 含量 ， 及 其 他 营 养 物 质 的 储藏 量 。 参考 文 献 Acapos X. K. 194%, SedextrusHocrb u3B6CTKOBaHHA MOYB MOM KapTOo 中 6IP 日 CBH3U C MPHMOHOHUGM MarHMA -HU Gopa B Kad6cTB6 yooOpeHum. Kanyounatc- Kad muccoprauua. Tap6ys3osa A. IT. 1949, Hacnenopanve nonesHEIxX UPM3HaKOB B MOTOMCTBO. «IIpupona» Ne 7, . TonosxKo J. M. 1938, Bnwan4e azorucroro M KanuvHoro muTaHua Ha 中 oTo- CHHT63 HM POCT cXapz3o0 和 过 CBOKNEI. «CBGKNOBHYHOE TOneBOICTBO>，JNe 1, 27, Kenpos-3uxman O. K. 1947, [lta 6opy Ha BenMdHHY i AKICTb BpPOXKatO CenbcEkoroenonapcbKux pocmuH B YMOBaxX BanHyBaHua rpyyTy. Fp. Kues- CKOrO C6NbCKOXO3. WH-Ta, T. 4. CucaxanHH. M. u Ko6axosa A. M. 1949, PepmeHTHaA aKTHBHOCTh mpo- TOMRASMOHHbIX CTPYKTYP, «BxvoxumMusA», T. 14, BEIM. 1, Ta6deuukuit A. A. 1947, CrpyKrypa xnopedunnosoro 3epHa, KaK moKa3a- TOnb %KuUsHOMEAFenbHOCTM nucTra. Mss. AH CCCP, Ne 5, Craunc B. 1949, MHKposneMEHTEI B 2XKU3HHM pacTeHH uw 以 HBOTHPIX。 Mag. WHOCTp. NuT-ppr, M. Ljepuuur B. B. 1941, Jjeicraue Mukpoyno6peHum Ha ypoman pa3snu4Hbix CONbCKOXOSAUCTBGHHEIX PaCTCHHH B 3aBHCHMOCTH OT MOYBEHHbIX yCnoBHH m0 IaHHEIM TOn6BbIX onbiros. C6. «TIpumenonue MUKpoyO6pen «tt». BACXHMIJI, cTp. 94, Ulesuyk H. C. 1937, Bnuanue 6opa Ha ypomat KapTo 中 eng B CBx3H C H3B6- cTKopaHuem, Tp, BHYAA, sum, 22, ikontHukM, A, 1950, 3Hayexve MiKposneMeHTOB B 2XKH3HM pacreHuH uv B semnenzenut, Mag, AH CCCP, 242 动 植物 生活 中 的 籁 量 元 未 Akosnnesa B, B, 1947, Bnusuue 6opa Ha 6voxumnyecKue MpOBpalloHuA B KOPHAX HK NHCTbAX CaxapHow cBeKnt, oxn, AH CCCP, 1, 58, Ne 4, crp, 626. Akosnespa B, B, 1950, Bnawanue 6opa Ha 640xuMMYOCKHe IDP9BPaIIGH4X B KYNBTY DHEIX pacTéHuAX HW Ha MX ypoxXan, C6, Tlamatu aKaEeMMKa |, H, - TipsaHumduxopa, M35, AH CCCP [ERE WR eo 锚 素 与 植物 的 其 他 无 机 营养 元 素 的 相互 fe BASEN AR EL E. L. 布 斯 洛 娃 码 素 在 植物 的 生活 中 有 着 各 种 各 样 的 生理 作用 ， 这 一 点 已 沟 詹 试验 所 确定 了 。 我 们 计划 用 Hy aL RE HSE 而 来 在 活 币 胞 内 的 新 陈 代 谢 过 程 中 , 同 其 他 无 机 营养 元 束 的 相互 作用 。 用 这 种 方法 可 以 找 出 植物 生 命 活 动 过 程 中 的 临界 时 间 (KpFTHSecKr MoOMeHT) 和 便于 观 余 植物 的 条 长 和 发 育 受 到 抑制 时 所 表现 出 来 的 一 些 病 征 (crMnoroM)， 同 时 也 可 以 单独 地 对 一 些 个 别 的 缺 素 现 俏 RIEAT FE. PA EMF 1946 401947 26, FEES Sa HE A EEA SE ky Aili py Ae PS = ETT T ie IE. 方 法 试验 是 用 水 培 法 在 玻璃 杯 内 进行 的 , 玻 现 杯 里 面 涂 上 一 层 石 周 。 配制 混合 营养 液 的 克 类 都 用 重 烙 晶 法 的 纯化 合 物 。 溶 液 用 水 也 多 石 英 准 却 器 蒸 馈 两 次 。 试 验 用 的 种 子 照例 是 放 在 感 着 冲洗 过 的 〈 用 攻 馆 水 洗 了 两 次 ) 石 英 玻 瑰 砂 ,并 诊 过 晤 的 培养 嚼 内 进行 催 荐 。 催 人 前 用 燕 馈 水 冲洗 种 子 。 试 态 期 间 温 度 保持 在 25°—30° 之 间 ( 很 少 超过 30°), BUM EINE VULA WATER IAA , a DS HIER VS WRU IE ey 方法 改变 BAGH Py (SLA RIE RS FE AER ”里 ) 的 无 机 营养 。 原 始 溶液 是 克 族 普 混 合营 养 液 。 混 合营 养 液 中 的 每 — FP 0 He AE 7 A A ag UP ET Caio Alin) A SEPESASEH A, ARAMA EER, BY 244 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 用 量 如 下 : 亚 茧 一 -每 | 升 沙 液 0.5 毫克 ,向 日 著 一 3 毫克 硼 。 杯 的 佑 : 积 为 200 毫 升 。 每 个 去 掉 某 种 PALI ABYyRea=KX, B— 个 杯 内 (容积 如 上 ) 有 6 RPE, SN RAM. 为 了 改进 通气 状况 ,我 们 不 用 吹 气 法 ,而 是 采用 把 溶液 展区 从 一 个 杯 倒 在 另 一 个 杯 内 的 方法 。 Hh 2 ti 果 MeL TAA, RAR RATA RE REY, KA AEN iN Me Re ee, HN, RHLRE AE, ie was He Evih2o 267 PA AS SE BTR] , BAAR AT DE, Gee a a ace a ? z 4 g % 3 =A * 和 -° £ ? - (a = cs Sag 2 z ae Se, - ar i, OE 1 栽培 在 燕 蚀 水 内 的 亚 孔 1 一 有 础 ; 2—e gy GF SHE HSE PLAS FATES ULC Ve EOS WINE 245 FO HE ES EAD ay ! RB 明 ( 图 6 一 13 也 可 以 说 明 这 一 点 ) 。 在 缺 硼 的 时 候 , 其 他 优 机 元 素 对 植物 供应 得 登 多 , 则 植物 的 地 上 部 分 所 受到 的 抑制 也 登 厉 害 。 把 亚 茧 的 种 子 放 在 克 主 普 混 合营 养 液 内 俊 天 时 ROS 幼苗 只 能 长 出 子叶 。 而 当 向 日 荃 的 种 子 TERRES ASEM, BABA BRKAKRADR, 可 是 幼苗 除了 子叶 以 外 , 还 RAT =a, (RIES Ms, Si, AREER MOKA Anse EY Fea EVLA EGE BAR, FEF BA) GRIT AY , try ASE 就 停止 生长 了 , fay , SEP T Ciigi 2 )。 ”向 昌 葵 的 幼苗 如 果 长 期 生 乓 在 蒸 饮水 内 ,通常 ,幼苗 的 子叶 下 ih (MORCEMAONEHOe KOMEHO ) jij; ji 伸 长 ,因此 ， 植 株 就 会 由 于 机 械 钥 宅 软弱 而 在 子叶 下 轴 (下 胚 翰 ) 的 地 方 发生 弯 曲 现象 。 | | FETA EASBR BGP th led T: TRERRKAERMH 全 二 生生 RS, EMER BS SE 内 的 向 日 次 PHF ASEM RAI HAE RI, SMM ERRBAKA Zn, EMRE BRYA eT OESEM PAS , EAE Gey TABLE, 2h PE BR HR SILA 营养 液 闪 催芽 时 ,幼苗 的 生长 也 同样 受到 了 抑制 。 由 此 可 见 , 植 物 在 BE 1 缺 副 时 亚 茧 在 不 同 营养 条 件 下 的 叶 数 PRR Fi 间隔 的 天 数 本 5 10 20 AE Ae 时 Bi RRO Rte en ee eee ar eersaseaseneus 4 6 10 14 246 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 吸收 其 他 无 机 元 素 供 输 地 上 部 分 旦 , 确 素 显然 是 起 车 二 种 调节 作用 。 各 称 植 物 在 吸收 无 机 元 素 过 程 中 的 差别 使 它们 对 硕 素 的 需要 有 所 不 lal. eee : 24 EA BES ice Py Ble BSUS , don SE Ae JIT BES EH, HE 用 一 定 容积 的 发 璃 杯 ， 则 植株 的 数目 仿 少 ， 亚 蕨 的 顶 寿 就 干枯 得 惑 Pe MPR ULE BM) GE 1 FUE 2), 麦 2 —/NEESERKPORUPRECR IN, BERR CEAE SOIL TOE (每 一 个 培养 杯 的 容积 为 200 立方 厘米 ) 一 个 培养 杯 内 的 柑 数 eeecencecceasencencenseeees 3 6 9 — PEE ( TBAB) ov seeeeeeeeaees na 6 12 APPLE LAGE WBE, HORE eM Se SE BL EEN 多 少 ( 见 较 3 )。 图 中 最 右边 的 3 株 亚 麻 ( 叶 子 是 因为 制造 辣 呈 标示 而 掉 藩 的) 是 {EASE SIRES, (LSU RONNIE FN, JAS fy 5 PR ie AE ES SS , 而 无 机 元 素 的 份量 依次 增长 (图 中 的 嘎 序 为 自 左 至 右 ) MAT RIG, Bid ee FE 的 克 详 普 混 合营 养 液 内 受过 催 伞 处 理 ， 而 左边 第 一 株 纺 苗 的 种 子 先 ERAN DKS, Ha RPA ik PRA BARRA MSA SEP ABB a , A BE ABET DAE RS, E Be T SME BE BIR IL BAKE. MRD Hw MM UCHLFOR:, AAEM i BES Sb RS, Ky FEFCAEEDIEPLICSENS , Ho A EE Pe BE Beige Be IN IE I TH: Jee Pg FS HY A SE BR TS Ae FE 果 , 此 时 ,植物 体内 能 移动 的 储藏 物 都 息 移 到 新 的 生长 点 内 。 但 植物 的 顶 伞 干枯 时 ( 因 缺 珊 所 造成 的 ) ,如果 没 有 储存 足 量 的 可 塑性 物质 ， 记 则 不 能 形成 侧 夷 。 为 了 研究 侧 任 的 发 至 条 件 ， 我 们 又 另外 用 水 培 法 进行 了 一 个 规 模 东 大 的 补充 试验 ;将 奸 锥 用 的 亚 肪 分 十 期 播种 在 花 盆 内 ,以便 观 侍 ORM AAS ABD. TEMS REC RR, BM | a ' i ; 和 Pr STS SANTI Ack FEN SAVE A SES RSE 247 i 5 EAN GTR REL FEO FFA FP BUE 9 a i PEAR TIES RETA PRS SE OIA ,着 留 下 不 同 数 目的 叶子 (3 片 、6 片 、 a 15 片 和 18 片 )。 糙 果 我 们 得 到 了 ,在 正 党 的 营养 条 件 下 , 当 叶 子 的 数目 不 同 、 但 年 龄 相同 或 者 是 当 叶 子 的 数目 相同 、 而 年 龄 不 同 时; 侧 攻 出 现时 期 的 比较 春 料 。 部 分 植株 连 子 叶 附近 的 攻 也 切 去 了 ， RF T BRE CHAD. | 每 一 个 进行 亚 订 摘心 的 处 理 ， 艾 在 摘心 后 的 两 天 从 子叶 的 叶腋 内 其 出 了 侧 伞 。 即 在 子叶 附近 摘心 的 植株 ， 同 样 也 在 胚 荃 的 不 同 部 Be LH T WSE, 但 不 是 在 两 天 后 , TEES 5 一 6 天 后 才 长 出 。 由 POAT, WAFS iE Awe ei am aA, Ane 除了 摘心 之 外 , RIERA RE LAM I, WES, Pea FW BE T MSE, 248 动 植物 生活 中 的 微量 元 形 当 长 期 (两 个 月 或 两 个 允 月 ) FER EG 的 HEN 时 ， 不 仅 不作 沟 有 于 类, 而 且 有 时 候 ,还 从 植株 项 着 的 附近 长 出 侧 关 来 (图 4 )。 上 述 有 关 侧 玫 形 成 的 研究 使 我 们 确信 ， 和 和 缺 硕 同时 产生 的 这 个 现象 与 大 素 的 关系 是 很 小 的 。 因 为 在 缺 硼 时 ,有 时 没有 这 种 现象 ,有 时 从 一 个 地 方 就 长 出 14 个 侧 靳 ,这 要 随 营养 条 件 而 转移 。 在 我 们 的 试验 内 ,把 不 足 的 元 素 适 当 调 配 一 下 ,就 可 以 很 快 的 使 每 一 个 新 侧 伸 (它们 是 在 以 前 的 侧 俐 停止 生长 后 长 出 的 ) 停 止 生长 。 子 叶 的 叶腋 内 Ay 45 Ze AUSE A ; PARSE BES LPS) SEE EI, DEFEN Pk VE IZE H HAS, 图 4 Bi TED AS Vel PSI BE i FE TAS I 1 TF i ae +» a ae 盔 素 与 植物 的 其 他 无 机 营养 元 素 的 相互 作用 及 确 素 对 果 积 叶 称 素 的 意义 249 最 后 还 要 研究 一 个 缺 帮 的 重要 的 征象 一 芒 色 的 破坏 ,因此 ,我 们 合 逻 在 不 同 原 素 缺 乏 的 条 件 下 观 侍 亚 态 植株 时 入 素 的 动态 。 才 5 MRR ERE IOS OL PIMOS aOR og BTS Se FEI + soe hv EME AS EFRT 人 顶端 的 | 稳 近 顶 总 的 | 下 部 的 | etay | 介 近 项 况 的 | 下 部 的 MERE AY SL CIE 1 ERE EL HOSTAL 第 1 期 1.01 y Me Be 0.98 | 0.90 0.88 0.60 第 2 期 0.95 1.03 0.90 0.90 0.15 0.55 表 3 表示 在 无 硼 和 有 而 的 完 至 混合 营养 液 的 处 理 中 ， 王 蕨 植株 -下 部 的 靠近 顶 作 的 和 顶端 的 叶子 内 的 叶 稼 素 含 量 。 E38 PAR, TER 2 期 测定 的 攻 查 各 部 位 叶 内 的 叶 炉 素 含量 ,是 亚 芯 植 株 ， 在 缺 硼 以 外 其 他 营养 元 素 正 常 供 应 时 的 盘 型 现象 。 这 个 资料 表明 ， 在 靠近 顶 伞 的 胸 色 的 叶子 内 ,含有 0.15 毫克 的 叶 炉 素 ( 对 照 为 1.03 毫克 ), 而 上 部 的 叶子 和 下 部 的 叶子 仍 含 有 相当 ZMH RSE CO .90 毫克 和 0.55 ABT). | BS potty ELSE SiG A eh UTE S—6 AS Le, “Ee Wi, 彼此 靠近 , WMA, BH SEMA — SEN F-32 rh 2 一 3 对 See SE 1H: PAL BR As , 由 于 节 间 一 定 程度 的 生 其 ,它们 或 多 或 少 分 开 了 些 ,这 些 叶 子 有 色 得 很 厉害 ,差不多 完全 没有 叶 烁 素 了 。 如 才 3 的 资料 所 表明 ,在 脱色 部 位 以 下 的 时 子 内 ,时 炉 素 狗 多 3 和 僧 。 如 果 植物 其 他 营养 都 正常 ,只 缺少 硼 素 , 则 其 叶 内 叶 烁 素 的 数量 就 要 比 对 照 少 一 些 本 。 另 外， 我 们 发 志 下 部 叶 内 叶 烁 素 的 减少 也 逐渐 此 对 照 厉害 。 随 着 靠近 顶 任 的 叶子 慢 慢 地 失 称 ， 顶 端 没有 失去 粕 色 的 叶子 也 于 枯 了 。 亚麻 叶 内 色素 的 变化 过 程 ， 在 任何 缺 硕 的 情况 下 者 是 按照 上 述 7 250 动 植物 生活 中 的 微量 元 事 规律 进行 的 。 诚 少 无 机 物质 的 供应 时 ,这 个 过 程 就 会 OPK IF HATE T , Ti GLAS, 但 充分 供应 其 他 养分 时 ,色素 减退 就 会 迅速 表现 出 来 ;甚至 植株 都 不 能 长 得 很 大 。 如 果 把 亚 订 栽培 在 甸 胡 的 亦 信 水 内 ， 则 其 叶 内 时 六 素 的 变化 吉 成 另 一 种 情况 了 ( 表 4 )。 2 #4 WRAP ANRERE BHM ~ |___SeneARR reat a @ x | aw | # w 有 il 无 硼 - 子 | 时 顶 | Sein | 下 8) FB) eT) | eee Be | acs | 部 | 8 | ay a9 8 | 9 的 | TB 顶 _| 的 | 的 的 | 的 | 项 _| 的 含量 (每 1 ae 的 窗 克 数 ) 第 1 期 1.5 | 1.49 |1.30/1.40) 1.20 |1.01/1.0 | 0.99 央 8a 1.0 10.82 第 2 期 1.45| 1.43 11.50|1.55| 0.85 |0.90|0.82| 0.80 |0.40/0.80) 0.78 |0558 1.40} 1.38 |1.28]1.30) 0.10 |0.55I0.82| 0.78 |0.15I0.80| 0.76 (0.10 如 表 4 Bia, AME EBL ee PK LS SEAM EA, RSM BERR, He SUAS AT ee 象 ， 只 是 亚麻 的 生 疙 过 程 逐 渐 圳 退 而 已 。 和 在 自然 情况 下 靳 看 到 的 一 样 ,营养 素 缺 乏 的 植株 一 般 先 从 下 部 叶子 开始 死亡 ， 这 时 ;， 下 部 叶 子 开始 变 老 ， 变 黄 以 至 于 死亡 。 顶 端的 叶子 最 后 死亡 。 攻 馈 水 内 的 亚 荐 沟 有 死去 ;在 两 个 月 期 间 , 它 们 长 出 了 40 片 叶子 ,不 过 叶 色 要 比 对 照 植 株 崔 一 些 (特别 是 下 部 的 叶子 )。 栽培 在 蒸馏 水 内 的 植株 必须 用 支架 架 支 住 ,否则 ,就 会 由 于 机 杠 线 软 弱 而 在 第 二 或 第 三 个 节 间 上 弯曲 。 AGE, ABLE TAMARA LR, Loy HE SRT Fes BE WAL LIBRA FB EH PS FAS SOL, MISE HEME LRH AED. TRE FEAT ILM RSENS WIASLAR, UT ARE ADIT EE 灰 与 值 物 的 其 他 无 机 营养 元 素 的 相互 作用 及 砌 素 对 肾 积 什 称 素 的 意义 251 素 ， 关 在 钥 寥 内 部 发 生 复 杂 的 转化 时 ， 硼 责 阻 止 那 些 不 利 反 应 的 产 生 。 另外 ， 我 们 双 把 已 在 某 种 程度 上 井 受 缺 珊 损 敌 的 植株 也 间 样 移 到 第 硼 的 蒸 饮水 内 。 显 然 ,这 些 植株 在 光合 作用 的 过 程 中 已 逐渐 恢复 TRIBKEAN, FAILD READABLE A DZ BRAS Sofi], FRPRISEH 1 ehh fae POR, AE ARAL ES 面 进 到 植物 体内 。 植 株 疫 有 死亡 ， 硕 芽 也 没有 于 枯 , 但 是 ,在 移 到 蒸 饮水 内 后 ,新 长 出 来 的 莹 上 ,叶子 就 比较 狭小 。 从 图 5 HT DAA HG, OLE ”到 蒸 馈 水 内 的 植株 ， 健 康 恢 复 的 情况 。 上 述 WF ti AR 诈 明 , 缺 硕 时 ,最 根本 和 最 直接 的 病征 就 是 根部 生 S45 SE HS FH RES 5 SK AG, PPR AE FE SEM A 的 地 方 会 因此 而 逐渐 引 ”起 叶子 的 胸 色 。 另 外 ， 缺 硕 还 会 引起 TA SF 栖 。 叶 炉 素 本 身 的 破坏 是 因为 植物 钥 佬 吸收 了 各 种 其 他 营养 元 卖 ， 然 Tih Win) oF SAS HS SH BH Ey PRK , TELE, FD TE He 这 些 营养 元 素 时 也 是 需 Be, HERALD a : . 及 随 之 而 来 的 植物 生命 ng、 活动 机 能 的 破坏 也 是 由 图 5 “ 先 在 缺 副 的 条 件 下 栽培 ， 然后 又 从 混合 营养 液 FEF HERE J Ae HL FE PIES ENB EBA WK LE EES HD Si HE ay, Mite EER ATS HAS. BN RAT ET 5 EDL BE dk BAO A , HOA, AUPE TES ASE ”2592 动 植 禾 生活 中 的 微量 元 素 Zo 5 在 不 同 旨 合 营养 被 的 处 理 中 ;亚麻 植株 缺 素 证 状 出 现 的 顺序 a Ge kk be a ee eae eT 同 “上 ,和 无 B ALR WISE ata cs Dc ea Es are + eS HR be ae Ss LS ee + ys ike = :: 赔 Mi SIS RIT BD eee oF <= WD RESYT St as Be ae ie + fi SE, a BREE) bel as STL aS + fl SCE, a HRES AY be aes es ee eas Sele + fl, <= 碘 * 7H Sua ETK oa ‘ ARIAS TA Hh Bi OMB [KT RIaBI Ale i PTR ESTE DK ELE FER EK ZB al 6 在 缺 钙 的 克 庄 普 混 合营 养 液 办 栽培 的 亚麻 1A, 2—Beay 7a. A aa. ~ BRS HAT ELH 元 素 的 相互 作用 及 MR BEANS 素 的 意义 253 由 进 太 植物 体内 时 ,也 不 会 看 到 机 能 失调 的 现象 。 由 此 ,我 们 可 以 了 解 到， 为 什么 把 在 某 各 程 度 上 已 遵 受 催 珊 为害 的 植株 移 到 不 全 ES ARDS, “EMPAB GS HCE ORE aR a 在 不 完全 的 混合 营养 液 内 栽培 TR GAO ER A Al T SESE Shins mentee sco, ， 我 们 SHC mm HE PRR 在 缺乏 不 同 元 素 的 混合 营养 液 里 。 发 现 缺 硕 病 征 的 顺序 如 下 ( 僚 看 表 5 )。 FEDR DG AS ADEN AY ,不 论 有 没有 码 的 供应 , 杆 re FORE RADE: MARAE MM BMS FRE, Kate 一 图 7 本 eee. 右边 5 BRE 在 缺 铬 的 处 理 中 ， 矶 束 对 于 根部 生长 的 有 利 影响 可 以 由 图 -6 和 lial 7 看 出 来 。 “ 没有 供 答 GH 的 BER 植株 , 虽然 有 友 素 , 仍 在 生长 初期 就 带 着 人 缺 到了 2 EBS WL SY WT SE LET Xp > LST RBM ty Hoe ee A ESSE iy PUI (edn 45 ASE , FEE 的 时 间 内 ， 不 会 发 生 因 为 缺 全 而? | 起 的 机 能 失调 的 现象 。 缺 乏 确 的 动 植物 生活 中 的 微量 元 254 ist; —z “GE —r = ARES SB Wl oe (ih Set RE Aa SE RRS Eta ate SAC REY OT ffiie—z ‘fff#H—r {fT & i oie Gy WARE TLE EGR 6 图 gc 月 单 一 a a ste LMS HA GUMS 8 图 “ 硼 熔 与 值 物 的 其 他 无 机 营养 元 束 的 相互 作用 及 硼 素 对 果 积 叶 乏 索 的 音义 255 。 时候 ， 像 那些 得 到 了 硼 的 植株 一 样 ， 先 对 缺 印 有 了 反应 后 缺 大 的 症 RARBG 8), FRALEY, WISER T NGA. TARR LBS, BD PMA, WARBLER ATE, MOR RRRE 很 粗大 这 从 图 9 和 图 10 就 可 以 看 出 来 , FL try WE LES AE AUN, RICA AMI) HILAR E, SUE SE FIREBARG SE, WEA Ps, SRE Es eae ee RETA LES , UE RI ETRE, HF IBE , IAF B F B 顶端 叶子 。 秆 多 在 生长 过 程 中 下 到 把 全 部 有 有 限 的 氮 素 用 尽 后 死亡 HAS WAH, BUR | 混合 营养 液 内 的 亚麻 最 先 感到 硼 素 不 足 ， 其 次 是 缺 印 的 植株 感到 硼 不 足 ; BEAT BER Bi AN SE BR 就 更 晚 一 些 胡 现 缺 硼 的 为 害 。 最 后 几 个 缺 硼 的 处 理 在 发 生 反 当 现 象 的 时 期 上 没有 显著 差别 。 图 11 和 图 12k Se AS Be) 和 缺 硫 CAT ASSO 理 中 的 植株 。 植株 缺 硼 症 状 的 发 生 ， 在 缺 三 缺 硼 的 条 件 下 ， 比 缺 硼 和 克 主 普 完 套 混 合营 养 液 的 处 理 ， 要 晚 is ¥ ; i 党 pd > 图 4 “Cebbepenanitseennn Ser FORTIES fal 14 表示 ,向 日 获 植 株 在 没 one 了 有 磷 南 供应 时 所 出 现 的 形态 上 的 17TH, 92—SERo 缺陷 一 Mr BaF Ay US BY LPR , 好像 是 两 片 小 叶子 。 © Fla) 15 表示 不 同 营养 处 理 中 的 植株 和 对 照 的 比较 :在 有 硼 和 继 确 的 克 谐 普 完 至 混 合营 养 液 内 芒 培 的 亚 底 )。 上 述 试 肯 表 明了 ， 硼 和 其 他 化 学 元 素 对 亚麻 发 育 的 意义 。 当 除 < * 256 Si tn To BR TCS : 图 12 在 缺 硫 的 克 语 普 混 合营 养 液 内 a 15 AiR AM PRA RAIRA SUSAR AVM : 1—A, «=2—E 1—#A, + 2—BeB. SESE AGERE, HUPRGO UREA , REIL GE BULA IE 得 晚 一 些 。 根 据 这 一 点 可 以 预料 到 ， 混 合营 养 液 中 的 其 他 元 素 :… 如 氨 , 钾 ,、 钙 , 磷 等 ,在 进 到 植物 体内 后 ,如 果 没 有 确 的 参与 ,显然 是 不 可 能 正常 地 进行 各 种 夸 化 的 ,而 有 这 些 转化 后 ,才能 使 这 些 元 素 在 原生 持 的 有 机 箱 合 物 内 荡 到 自己 的 位 置 ,也 就 是 说 ,才能 被 植物 吸收 利用 了 。 缺 磷 也 会 使 植物 地 上 器 官 的 发 至 大 大 地 延迟 。 非常 重要 的 是 , 当 只 把 氨 素 去 掉 时 ， 虽 然 没有 确 素 , 可 是 植物 的 地 上 部 分 在 缺 硕 时 所 特有 的 各 种 象征 也 随 之 消减 了 。 由 此 可 以 作出 如 下 的 精 论 : 确 与 气 正 是 有 着 直接 的 关系 和 非常 密切 的 相 互 作用 。 确 烷 与 植 收 的 其 他 无 机 营养 元 堪 的 相 五 作用 及 确 素 对 累积 叶 称 素 的 意义 257 、 dy EN 图 14 “在 缺 斐 的 砚 诸 普 混 合营 图 15 CET SERS ee FT RSTO Pa ABE 1A), 2 一 无 机 可 能 是 : 气 素 的 这 些 转 化 反应 , 在 某 些 阶段 上 磷 也 有 一 定 的 影响 , 因 芳 把 磷 除 去 时 ,同样 会 减轻 硼 的 不 良 影 响 。 如 果 我 们 注意 到 ,在 植物 ”的 一 定 发 青 阶 段 中 ,形成 蛋白 质 化 合 肠 的 必要 成 分 ;是 气 和 磷 , 那 未 ， 我 们 就 可 以 理解， ath OE SAT BLL eM TEBE 是 明显 的 。 由 于 缺 硼 时 烁 化 过 程 的 破坏 和 在 氮 素 转化 过 程 中 对 确 的 需要 ， 因此 ,我 们 可 以 认为 , 痣 色 亿 坏 的 原因 是 参与 这 个 过 程 的 蛋白 盾 结 构 的 破坏 ， 因 而 使 叶 籽 素 失去 了 稳定 性 所 造成 的 。 为 了 研究 ,来 源 于 中 间 化 合 物 或 恒 党 化合物 的 形式 ,呈现 新 陈 代 谢 中 机 能 拓 疆 的 有 机 烙 合 物 ， 必 需 采 取 植 株 上 具有 缺陷 的 各 部 位 底 258 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 束 样品 ,进行 生息 化 学 研究 。 SUM 假设 , Bice WU SEPA Ae 床 因 是 :在 先 近 JASE ag Hh 方 ,由 于 叶 砖 素 和 蛋白 里 不 断 地 破坏 ,提高 了 含 糖 量 。 有 效 滩 透 物 持 的 局 部 累积 为 句 近 部 位 造成 了 特殊 的 渗透 条 件 ,因此 ,不 仅 打 乱 了 水 Fy i ASEH 正常 流入 ,甚至 于 还 使 水 分 从 顶 叶 内 豚 出 来 。 顶 信 好 像 是 在 膀 色 的 部 位 被 进行 了 环 闽 一 生物 学 上 的 自我 环 则 ， 鳍 果 使 顶 省 于 桥 了 。[ 加 美丽 洛 娃 (Taaprrosa) 1935 年 在 文献 中 指出 ,提高 空气 湿度 可 以 减轻 缺 硕 的 有 害 作 用 ]。 BA GE PERERA, POORER MDE TEL SEP py By JED, SRT SS APPT RETRACT BB ts , PE ARE AE IE SEG FRE AF, DT Ey SAE TF DK, THE IE AGI RA BEE USE, DEO, HOSS PML EHR BI FE K Jet, RBG BEE CE ERE — AAR HEE, Mote SR eh Se WFR HUE MORER, HRM SBR TTR ET 的 供应 ,而 且 也 要 看 其 他 微量 元 素 是 否 具备 ,以 及 它们 之 间 的 相互 作 用 如 何 。 充 分 供给 无 机 养分 会 增加 植物 对 确 的 需要 ;而 减少 无 机 养分 时 , 划 缺 硕 植 株 就 受害 得 晚 些 , 同时 , 缺 友 症 状 出 现 的 过 程 也 比较 慢 些 , 因 此 ， 植 物 在 荧 部 停止 生长 前 还 能 长 得 相当 大 。 由 此 我 们 可 以 这 样 解 释 , 当 温度 为 15- 一 18"C 时 ,亚麻 几乎 不 需要 硼 的 这 件 事 实 : 在 这 种 情况 下 , 瘟 度 并 不 是 直接 的 原因 ,而 是 因为 无 机 元 素 进 大 的 不 多 ; 诚 ， 少 了 水 分 向 植物 器 官 内 的 流 大 ,从 而 也 降低 了 植物 对 确 的 需要 (和 什 科 里 尼克 ,1933)。 这 个 推 葵 已 痉 被 我 们 的 资料 和 女 献 上 关于 根部 对 水 分 的 吸收 ( 柳 比 曼 科 、 加 美丽 治 娃 ，1926 ) 及 植物 对 无 机 养分 的 吸收 [ 拉 特 莉 尔 "Partep),1944] 的 春 料 所 证 实 了 。 大 家 都 知道 , 当 植物 在 施用 过 石灰 的 土壤 上 受 病 时 ,人 忽 和 硼 能 够 消除 石灰 的 有 害 作 用 。 根 据 我 们 的 研究 ,可 以 把 这 种 现象 解释 为 ;由 于 答 土壤 施用 了 石灰 而 坪 加 了 有 效 态 氮 (mocrynseiiiasor) 的 数量 ,从 而 也 境 加 了 植物 对 硼 和 詹 的 需要 。 而 只 靠 土壤 中 原来 储存 的 硼 和 人 多 ”家 素 与 植物 的 其 他 人 无 机 营养 元 素 的 相 鳌 作用 及 确 素 对 累积 叶 系 素 的 意义 259 已 经 不 能 满足 植物 的 需要 了 ,何况 土壤 中 壳 的 PH 值 又 可 能 减低 确 ABE AS EL 布 斯 洛 娃 ,1941， 1946]。 fa nia SNE FE TE OTR ZEA , BE EL ESE SE Co — MCPD , SEAS AT DA ln Hie ae Wo BEB fy AE Be, I A (Sac Se AE ES iS 无 关 。 当 植 物 的 地 上 部 分 已 在 某 种 程度 上 和 遭 受到 缺 硕 的 损害 时 ， 如 果 把 它们 移 到 蒸 馈 水 内 ， 就 会 扭转 这 种 情况 。 对 于 植物 的 地 上 亨 分 来 训 , 不 仅 硼 素 本 身 是 很 重要 的 ,就 是 它们 与 其 他 无 机 成 分 之 间 的 关系 也 是 相当 重要 的 。 无 机 肥料 内 含有 任何 一 种 成 分 ， 都 会 使 缺 人 出 的 症状 比 去 掉 这 种 成 分 时 发 生得 时 一些。 只 有 在 鲁 的 方面 考 不 是 这 种 情况 。 FENG TBA SS Beets BS SE ZS VE AY ES FR RN ES EPR ET FE POLY BS TE ARK , MURR GRAN EE AG ALP, WA AERA ARE s WAAR ET AiG Oe PF EP BE ER HE KABA Cae , AAA TE BE ke 8, WM ca PLA BE WR AS ASU , ie > i Bs Hi A SS BY HH iH LR, FRPRISER BA AAT ALE NIE HS , PEM RSA 5S Hl) SE — A AY HRA, , FPR AS ASFA HE FEE MAES Set PEL SAFRAN BES 亚太 至 株 的 MT eR Se aD T , iii Bet ASE AS it & T, He HAA ER AS ik C.F FE SRA PPE HY PRG HU, FA DEAD , HSA A PRS VE YE TDA IEE ASS Sr A, FY BF IEABAE TE Re Ee TT Aes A ld BY RR EI 中 间 类 型 BRE DIA EVE. AEA EAD: BAB EHS I ABE A ES FER ECS, SZ, FECE AY Te Ot PE ib AR Se Ft ie EH GEV TASES FE AF Ss 等 现象 ,然而 在 WMA 5 Ay SR AP ES a , HUSH A 2 FE ese TT, SEB TAS Mik BGR 260 | Shh 4A Tah es THK WORE AFLRATHT. LUNAR EAR fy. TASER S18 PT ABE Ao LP nh ee ee AT 严重 地 破坏 了 渗透 条 件 的 粘 果 。 由 于 植物 对 础 的 感应 有 强 有 弱 ,因此 在 仙 硼 时 ,它们 彼此 之 间 在 叶 烁 素 的 FAVE MAUL SES 破坏 上 也 是 有 差别 的 ,而 叶 烁 素 遭 到 破 坏 时 就 需要 用 码 来 调节 氨 素 的 转化 。 所 以 我 们 可 以 SRB, HM 对 确 素 威 皮 性 的 不 同 是 由 它们 对 气 素 吸 收 上 的 差 机 所 决定 的 。 为 了 说 明码 素 参与 所 素 转化 和 蛋白 搓 代谢 的 情况 ， 必 须根 据 村 株 地 上 部 分 各 部 位 明显 的 变化 , 对 它们 分 别 地 进行 生物 化 学 的 研究 ， 另外 也 需要 把 那些 对 碘 素 感应 性 强 的 和 威 应 性 弱 的 植物 株 芒 培 在 完 全 混合 营养 液 内 和 蒸 饮 水 内 ,以 便 从 生物 化 学 研究 上 吉 以 比较 (也 就 是 说 ， 在 配合 种 子 储藏 物 中 所 具有 的 无 机 糙 合 物 和 有 机 糙 合 物 的 条 件 下 来 进行 比较 )。 大 家 都 知道 , SHAE ABH LEAK: SAAT Ae HOA ART LMS, EXAM, BME, AAS HASRAS WTR, URS AS RAF SIRE SE SFA FB, Ae AUBIN , BEX PN PF CHES FA RRR EAB EL Bg 参 2x mw Benoycos M, A, 1932, Bnusuue 6opa Ha pa3BMTH6 CaxapHO CBOKLI B BO 一 DHEIX KynbTypax, Tp, LIMHC, 1, Bem, 8, crp, 450, Benoycos M.A, 1936, IIpumenenve Sopa Mu OCHOBEI ero MeMCTBUA Ha CaXap 一 Hy cseKny, PvsvKonorva KopHeBoro muTaHua, Tp, BcecowsH, H,—KccNeL, WH-Ta CBGKIOB, MomeBon,, CTp, 93, Bepe30BaE, 9, KomaposaH, B, CynaxkosaJl,B,, Meuse A. BS 1939, Hospie BEEIT yoo6pexum% MO new. Kanuxuy, BepesosaE, ®, CynaxosaH, B, 1941, Ponb 6opa B cum6uoTpopusme nbHa, XUMH3aL, COL, semnelenua, 6, 24, Bycnosa E, Jf, 1c4', Onbirat no u30nuposaHHOMy HHTaHMIO pacTeHHM 3307OM *Kypuan Ha-Ta 6oranixu AH YCCP, Ne 2, Bycnospa 已 J, 1545, M3yyenve xnoposa B U6nRX BbIACHOHMA ponH *KoNne3a 三 素 与 植物 的 其 他 优 机 营养 元 过 的 相互 作用 及 磺 素 对 果 积 叶 称 索 的 意义 261 B_CHHT63a HK HaKOIDeHHH xnopodunna, TpyIHEI II8-Ta mu3suon, pacrenumz AH CCCP, IV, 1. crp, 154—160. raspunosa JI, Ql, 1935, K sonpocy sonbyoro nutanug, BnusHue pasnuyHnix Mos 中 oc 中 opa u Kanud Ha pOCT M pa3BUTHE Da3HEIX COpPTOB Ta63aKa，BoTaHM9S6 一 CKH 让 其 YpHaT CCCP, Ne 1, erp, 10—33. JIizo6rMeHgKo 也 H,,laspunosa JI, ©, 1926, O sauanuu remnepatypp Ha HOTOIIeHMH6 BOLbI KOpHAMH, JHeBHUK BBCcecolo3HOTO CE63Ha OoTaHHKOB B Mockre Be 1926 r, M,, cTp, 118—119; Tamxe M38, TnasHoro 6oT, cana, T, 23, Bhim, 1, 1924, IIIKonmnpHAK M, SF, 1933, O snuauuu 6opa u mpyrux KOIOTHKMTenEHEIX MHK- pOsmemeuToB Ha pa3BHTHe nbHa, M38, AH CCCP, 8, crp, 1165 一 1188 PatuepE, H, 1944, O B3aHMOn6 站 CTBHH moxny MornouwjeHveM BOLL KX MuHe— panbHEIX -BeIU6CTB paCTeHHAMM HK pONH BHYTPCHHEIX daxTopds, Jloxn, AH CCCP, T, 45, Ne 4, CTPe 177, (MBA BRK 论 带 有 和 乳腺 的 植物 中 副 的 含量 PC. RP HS - 植物 生理 试验 很 早 就 确定 了 ， 硼 是 植物 正常 生长 和 发 育 所 必需 的 元 束 。 但 是 ,在 实 跤 中 如 何 合理 的 使 用 大 肥 ， 仍 有 人 抱 怀 疑 态 度 ， 因为 大 角 以 为 ,植物 不 需要 很 多 的 硼 , 佐 且 在 土壤 中 又 猎 党 可 以 获得 这 种 元 素 。 早 在 1933 一 35 年 这 个 疑问 就 被 苏联 研究 家 们 通过 实际 施用 硼 素 而 消除 了 。( 波 布 科 和 赛 沃 罗 特 金 ,1935; 卡 塔 雷 莫 夫 ,1935; 咯 德 洛 夫 - 游 赫 受 ,1934 和 其 他 等 人 ) 那 时 已 经 查 明 ,在 酸性 土壤 上 使 ` 用 石灰 时 ,和 石灰 一 起 , 施 人 硼 素 ,能 显著 提高 农作物 的 产量 ,特别 是 提高 种 子 的 产量 。 还 在 1931 一 33 年 时 ,本 妈 作 者 即 以 不 同 农 作物 进行 贫 入 试验, 糙 末 刘 明 :作物 若 疫 有 硼 素 , 就 不 能 形成 繁殖 器 官 。 这 件 事实 以 后 双 被 许多 试验 所 证实, 因此， 我 们 建 广 欠 牧 草 和 其 他 农作物 施用 确 素 , 以 提高 种 子 产 量 , 改 良种 子 品 质 ,特别 是 改良 留 种 用 的 种 子 品质 。 1949 年 ,我 们 双 诈 明 , 使 用 确 素 可 以 解决 医 莉 工业 上 一 个 重要 HEE: 即 获得 喜 马 拉 亚 山 萌 营 属 植 物 的 种 子 。 这 种 植物 富 含 珍 趴 aie, TEER STARE, BSR SB 73 80— 100.6 HI GEADIBE HT, ARETE ARSE TU PATE RAR , FP HEALEY AT, Te AE Be 4 FRAGA PR A , UE BEE 1.5 毫克 M5 1 Fk, ASE SAMN AS Swe, Ao WT=R, SAR , ERR i La LFS, OIE i BULBS Ot EE He Wie HR J FS SEB FE 754 Fee ISS, TENAREEFIEMDE=REGF: 7 H4H,16H,238, 答 带 有 乳腺 的 植物 中 确 的 含量 263 将 将 起 验 结 果 列 于 表 ] 。 Ze 1 硼 对 喜 马 拉 亚 山 芒 营 属 植物 形成 繁 区 器 官 的 影响 5 棵 植株 的 i KM 5 PRR Bt MB eo eMC EERICD| FRG ` 对 时 65 21 4.2 喷射 确 沪 (1.5 毫克/ 升 ) 169 61 81.4 1 RARER LSE TED 182 60 55.8 mee yee ORT 108 58 30.0 ALLE SBR EL, BEAM AT 4S HH IF A EER, PLES Ne LSE AG BE AG EAE LL RS ABI WEE, HEEL SLUG, PRF-ABIAB EE LAG SEZ A, REVEAL BES AG HERR, CAE 子 产量 较 对 照 高 20 倍 。 1948 年 在 至 苏 莉 用 和 芳香 植物 研究 所 的 试验 中 ， 也 发 现 将 确 施 在 主 坏 中 对 喜 马 拉 亚 山 萌 著 形 成 繁殖 器 官 有 和 良好 的 作用 ,同时 ;也 证 明 腑 施 确 素 的 方法 ,可 以 获得 足够 繁殖 用 的 芒 营 种 子 。 虽然 有 许多 事实 都 证 明 , 硼 对 作物 产量 有 和 良好 的 作用 ,但 下 到 如 今 , 对 于 硼 在 植物 体内 的 主要 生理 作用 还 没有 一 个 清晰 的 概念 。 目前 只 知道 ,植物 若 缺 少 硼 ,其 生长 点 就 枯 凌 ,叶子 从 适 , 不 能 形 成 繁殖 器 官 ,下 部 发 生 不 正常 的 幼 芽 分 划 。 MEME LIEV, HH PRADO ERA EM SAMS TE HS BS, HEL Ee SR AGRE IK AE, Fy LACS pes PERC Weeraxos ) Fil FP 3c FEF] HK ( LU BernenKos ) 8 A, 193546 J, | Wie SH ENG TE BETS) BIR , PRES iy Oy Ly EE ERD , 也 就 是 说 ,影响 到 可 塑性 物质 流向 生长 点 。 指出 硼 和 分 生 粗 秋 活 动 的 关系 ， 可 能 有 助 于 了 解 硼 在 植物 生活 引 的 生理 作用 。 作 者 他 纸 确 话 : 在 某 些 系 统 的 植物 类 对 中 , 确 量 和 解 TNA A, BUH Hy BAL, HT IE py SK: a) HLF, 6K 264 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 子叶 ,ea) 豆 有 护 腺 的 双子 时 植物 。 HF MH fA DW MF HD 带 乳 腺 的 双子 叶 植 愧 K 芒 …… 2.3 BH Ppoveereees 2127 浦 父 英 属 …………… 80.0 小 芒 ………… 3.3 ee = Pe eR aa 49.2 Kk BE 属 …………… 93.0 玉 四 ee Se 5.0 而 芒 …，…: 69.9 A 粟 B et 94.0 “Piet Se aE A on HG A i: C1) FER FM ED ETE HEE RP oh AR, C2 IFAT HE wy AMES OR , TEAR AT ER TaD ZED , Aa AE A (FE BGS ) , o> AE AL a BAS BF A 9, C3 ) 带 有 乳腺 的 双子 时 植物 , 除 有 形成 层 外 ， 还 有 活 的 乳 计 管 ， 管 壁 柔软 ,永远 不 会 木质 化 ,管内 有 一 层 原生 质 层 和 许多 锈 胞 核 。 因此 ,植物 体 往 有 生命 活动 的 钥 癸 (分 生 狂 身 ) 您 多 时 ,其 含 山 量 .也 伍 多 ,因而 对 缺 硼 也 就 合 敏 威 。 Ay yf HER LS Ah FL ZRF KR, BA TASH FE SEAM SS ES EP eae, FER bE SE, EBS Ay GSTS I, INES th 5 TH ERS HH SS SE TOR SSPE 料 。 鸦片 器 村 和 油料 器 栗 不 同 之 处 ,就 是 雅 片 器 栗 的 和 乳腺 发 达 得 很 。 Tis BSR FL BRA, 分 支管 有 很 多 FLB.T. 和 OST. pil A se ay Kf: ( Anexcaumpoza ), 1932], ALLE Fy Ne Al A EAA RAPER, TY DEAR BS 7 SR WETHER ST ERR He, SERRE KATHE (BR 2 )。 : cee ipa: hier Dak, FLA ote ZA 一 定 的 依存 关系 。 下 面 简单 的 谈 一 谈 这 方面 的 现象 : 在 普通 农田 和 试验 地 里 ,在 同一 个 鸦片 器 村 品 种 中 ,有 时 发 现 某 些 植株 在 外 表 王 完 至 是 健康 的 ,但 当 切 开头 果 时 ,着 不 分 泌乳 着 ,因而 也 得 不 到 雅 片 ;在 险 带 有 乳腺 的 植物 中 大 的 含量 265 才 2 By PRS Se (1 公斤 干 物质 中 的 毫 死 数 ) 作 wy FAM? LO RAM Swe rABI41e. RF Rese 63.3 K wW BYR 55.5 K—196 jie 37.0 RA = YP 39.0 吉尔 吉 斯 称 这 种 植株 为 “ 艾 尔 克基 ”(3prekr)。 原来 ,在 安眠 用 的 器 栗 中 不 含 雅 片 ， 怨 汁 管 枯 雁 ,其 中 的 乳汁 凝 纵 了 ,因此 , 连 乳 效 也 不 能 分 泌 。 从 开花 时 起 乳 管 系统 即 开始 发 生变 化 ,一 直 延 炸 到 工艺 成 熟 度 时 为 止 。 但 当 安 眠 鸦片 在 幼 龄 时 ,着 未 发 现 和 乳 管 系统 有 类 但 的 变化 。 乳 管 系统 枯萎 和 怨 效 许 缩 ， 都 是 逐渐 扩 展 的 ;开始 发 生 在 主 鞭 和 荡 果 内 ,此 时 便 信 仍 粕 万 分 泌乳 计 ， 久 后 到 工艺 成 熟 度 时 (大 量 病 果 开 始 裂 开 )， 所 有 无 鸦片 植株 的 乳 管 系统 都 AR SS wb FL Ae T LALAKARKE (3afaepa)，1948]。 AMR EVER KAO IE FY FS HAR PG SS, Ee As Ss Ub FLT BIR , AVE FEB OB BSE IEE FFAS (PIR 特 金 1936,1937)。 于 是 有 人 这 样 推 想 : RAWAL 度 上 ， 和 某 些 双子 时 植物 因 缺 硕 而 生长 点 调 凌 的 现象 相似 。， 这 两 种 现象 的 区 别 如 下 :在 不 分 泌 和 乳汁 的 植物 上 ,分 泌 管 凋 凌 不 影响 安眠 用 里 栗 的 以 后 发 育 , 而 生长 点 凋 凌 旭 能 引起 整个 植株 枯死 ,或 使 其 受到 严重 损害 ( 表 3)。 分 析 郊 料 证 明 ， 在 健康 植株 的 冰 果 内 ， 硼 的 含量 正 像 所 预料 的 一 样 ; 较 不 分 泌乳 计 的 植株 多 40%。 健 康 植 株 的 上 部 时 内 含 45.1 毫克 栅 ;而 不 分 泌乳 计 的 仅 含 32.2 HE, AKA WFLA AER, FT AST Ak, ABE DERE, ROE OER, RMB RR, 乳 管 系统 到 开花 时 才 枯 次 , 那 时 下 部 的 时 子 已 经 形 成 了 。 266 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 于 才 5 “在 器 片 盟 权 -中国 41 号 1 AR THe S fii tk Hi D OE a NEE eT IE ci) 的 em FW, 的 一 第 1 KOT AMIAR 64.9 48.9 第 4 次 切 开 后 的 莫 果 69.0 49.7 第 4 次 切 开 后 上 部 的 叶子 45.1 32,2 第 4 次 切 开 后 从 干 边 数 第 6 对 叶子 54.5 35.0 AE | 94.2 17.6 Ed 17.3 17.0 ia 20.3 17.3 第 1 次 切 开 后 的 种 子 21.5 20.6 第 4 次 切 开 后 的 种 子 20%. oi 19.5 在 生物 学 上 成 熟 的 种 子 21.0 21.0 | (fee Sa 10 225) 乳腺 的 形成 似乎 和 营养 条 件 有 关 , 若 是 改变 其 营养 状况 ;植物 在 一 定 的 发 育 时 期 内 ,就 然 怨 管 系统 。 同 时 根据 A. A. ALARRKEC1949 年 ) 的 材料 证明 ,这些 植 株 的 主要 生理 过 程 ,如 光合 作用 \ 呼 吸 作用 和 可 塑性 物质 的 流动 ,并 没有 唱 到 破坏 。 这 点 语 明 , 歼 片 器 栗 的 我 管 和 统 是 可 塑性 的 ， 人 类 可 以 根据 自己 的 厌 望 来 改变 它 。 硼 就 是 定向 影 响 带 有 殷 答 系统 的 植物 本 性 的 因素 之 一 。 研究 硼 对 于 安眠 器 栗 中 怨 腺 形成 的 作用 ， 不 仅 在 消除 安眠 器 栗 不 含 雅 片 的 现象 上 有 意义 ， 从 器 栗 发 育 更 苗 壮 上 看 也 是 如 此 。 这 点 ， 很 重要 ,因为 在 乳腺 中 积累 着 和 乳 效 ,其 中 含有 很 多 各 种 各 样 的 莉 用 植 “ 物 瞪 ,这 也 是 和 栽 培 黑 栗 的 主要 目的 。 硼 对 于 安眠 中 村 的 发 至 和 生长 有 和 良好 的 作用 ,着 非 偶然 的 ,而 是 测定 来 的 ,所 以 具有 乳腺 的 植物 ,在 本 性 上 需要 矶 。 . (i FATS RAYS BEING ALTE EE RE A SSE FES iT, HD 可 分 为 下 列 几 类 :( 1 RAPHE; 2 ) 双 子叶 植物 ;〈 3 RPT 双子 时 植物 。 这 sR CINE ENRON th NRA me ane Te 45 LDR YIELD EB ea | 267 命 活动 的 组 织 有 影响 ,因为 我 们 并 不 完 从 了解 WE Bis 类 物质 (如 复 蛋白 质 HH RIBS), 在 植物 体 中 , 硼 和 其 他 微量 元 素 ( 铜 , 侯 , 甸 等) 一 样 ， 合 量 极 微 ， 因此 ,使 研究 者 想到 ,这些 微量 元 素 是 参与 畏 系 统 的 ， 根 据 确 在 枝 蛋 自 的 复杂 分 子 中 ,为 数 极 少 (甚至 核 蛋 白 本 身 在 植物 体 中 为 数 也 不 多 ), 也 可 以 推 想到 , 硼 是 参与 核 蛋 白 的 形成 的 ,而 核 蛋 自 是 任何 活 狂 胞 的 钥 成 成 份 。 还 有 一 件 事 实 也 可 证 明 此 点 : 即 士 壤 中 缺 融 ,首先 会 使 分 生 狂 线 革 胞 的 生活 活动 停止 ,使 植物 失去 千 实 的 能 力 。 ta 论 1 .植物 体 中 的 含 副 量 决定 于 其 解剖 结构 A RED A FAILS: AFH AMS, FIR, TAT FL AS 子叶 植物 中 最 多 。 二 2. 怨 腺 合 发 达 , 则 植物 体内 的 含 确 量 登 多 。 3. 当 安眠 黑 栗 不 含 鸦片 时 ,其 乳腺 必然 枯 鞭 ,而 藕 果 及 上 部 叶子 中 的 含 硼 量 也 减少 了 。 4. 喜 马 拉 亚 山 的 芒 缔 属 攻 用 植物 的 落花 现象 ， 可 以 用 硕 液 喷射 植株 ,或 者 将 硼 施 于 土壤 中 来 消灭 之 。 参考 文 献 AneKcaHIpoa BT MAneKkcaHHEpoB OO. 了 .1952.， CpaB8HyenbHOaHa- TOMHS6CKMe MCCnenOBaHHSX Hall CTPO6HI6M OMMMHEIX MaKOB，TPp，ro pHrl， 6oTaHHK6，F6eHeTKe HK CeneKUHMM，Cc6epMg IIT, Ne 2, BooKxo E, B, u CrtsopotrKun’l, C, 1935, K sonpocy o snuanuu 6opa Ha pocT pacTeHufi Ha M3B6CTKOB3HHEIX HOdBaX.《XHMMH3aUHX COM, 3OMNeLENUA», Ne 3, Santuesa A, A, 1948, SAsnexwe spkeyHocru y omuaiHoro Maka. Apxus BHJIAP, Sahkuesa A, A, 1949, K sonpocy o 中 MsHMonorMadecKo 首 pon MedHo 站 CucTe- mpI, Tp, MH-ra 中 43MOnorMH pacrexust um, Tumupssena, T, VI, BbIm, 2, Katanumos M, B, 1935, O rpxdarHax speguoro peticrsua HepeHsBeCTKO- 268 By AiG ALTE HE ICSE B2HUA KMCTEIX TOYB, « BARR ATE JO A Pp SLE GT PEE TA ly; OR FAY SE AE SBT I) AOTC BA OE SE He 区 ( 放 干 路 哥 平 原 ) 的 弱 具 化 栗 钙 士 。 这 些 土壤 的 某 些 农业 化 学 成 份 和 如 表 1 和 表 2 BR, 270 SrA ALTE Pp ASA CSE 才 1 土壤 的 农业 化 学 分 析 ( 百 分 比 ) be Se Hy gy ( 1008 +- = aati BRS 一气 smi | seam | 吉 ee PRES bya +t 6.39 | 2.81 0.164] 0.210] 2.05 一 Baek eet 0.96 | 0.42 0.217 | 0.138} 2.98 3.4 | | | | Fo2 PBMCS HKARMKT (百分比 ) 一 氧化 碳 HCO, | Be es | SO; | CaO c 余 物 一 | 0.0366 | 0.0028 | 0.039 | 0.022 | 0.14 BRAD HE EAST; Ar its FAR ICSD : TNE As TR, bit PSC AS TELD EARS, Sh) TEES AEA LW Wa aR FRIAR, 在 我 们 的 试验 中 所 用 yk ie, SHG MR IF Eo LOD 比 )1): 金属 矿 溶 的 成 分 : 金属 矿 深 的 成 分 : % % Mn .vv 18.49 AlaO3 10.37 MinOy «+e sere r ee eee 97 .60 了 DO5 vestrereer serene 0.43 MnO .………..。….。 6.91 (Ca ee 2.37 SiO, oa crecnectacnes 44.97 Mg o Res cescssccsacceencs 1.26 Fe,O3 sesvecvecsecece 4.74 EF ASD RRR, ARE Ah se -5 SE BEBE CNP) - 一 起 施用 ,我 们 都 进行 了 研究 。 在 供 试 土壤 上 ,上 述 南 种 作物 的 谷 粒 产量 烙 果 列 大 表 3 AF 4 。 由 表 3 可 以 看 出 ,在 碳酸 帮 冲 渍 士 上 ,对 燕麦 来 说 以 第 一 种 施 硒 ， 量 ( 1 公斤 土壤 施 0.5 BR, BSR eI, ARE 是 谷 粒 的 狠 对 产量 和 相对 产量 ， 都 逐渐 减少 了 。 硼 与 完 公 矿质 肥料 1) 以 后 的 所 有 试验 ,都 是 用 这 种 径 矿 法。 在 格鲁吉亚 的 士 壤 条 件 下 盔 和 做 对 于 提高 农作物 单位 面积 产量 的 影响 271 HS WNRAMNAT Chere e 〈 施 用 量 为 1 AP AEE TERK) me Ae ah a wk BA em 天 | & | #2| B nn Rh tk - 2 ? : eae). | 每 盆 | \ee| | ee js 1% |e %| fa %| Pre | % (32) (3a) / (5a) (5a) Se 3.6 | 100} 1.4] 100] 6.2 | 100) 4.6} 100 1 公斤 十 境 施 0.5 毫克 而 5.0 | 140| 一 | 一 | 5.6 | 57| 一 | 一 1A ABs 1 Se 3.8 | 107) 一 |— | 3.3] 53} 一 | — 1 公斤 土壤 施 1.5 SHH 5.6 |.100| 一 1 一 | 3.1} 50| — | 一 NPK 8.1 | 100| 13.0 | 100| 8.2 | 100] 13.0 | 100 Ao Sy eaeg taming 10.5 | 129] 14.0 | 107} 8.2 | 101] 10.3 | 78 NPK< 1474-3801 25) 9.9 | 122) 13.4] 103! 8.9 | 109] 13.2 | 401 (1 AR being 1.5 2588 9.5 | 117) 14.0 | 108; 9.5 | 116] 13.6 | 105 CNEKJ) 同 时 施用 时 ,可 以 大 大 地 减轻 在 弱 碱 化 栗 镍 土 上 , 由 于 增加 施 硼 量 而 对 谷 粒 产量 所 发 生 的 不 良 影 响 。 在 同样 的 主 款 条 件 下 ,与 完 至 矿质 肥料 CNPK) 一 起 施用 硼 , 虽然 对 夭 子 谷 粒 的 产量 也 有 和 良好 的 影响 ， 但 是 远 不 如 对 燕麦 谷 粒 产量 的 影响 显著 。 在 弱 碱 化 标 钙 士 上 单独 施 硼 ， 则 会 降低 燕麦 的 产量 。 可 是 硼 与 NPK 同 时 施用 时 , 则 显著 地 提高 了 它 的 肥效 ,特别 是 在 施 硼 量 较 允 情况 下 更 是 如 此 。 表 夺 的 科 料 证 明 ， 在 上 述 两 种 土壤 上 ， 狂 燕麦 施用 锰矿 法 入 的 | Sie, AE BILD, LIN, EERE BT HE AF RS 低 很 多 。 在 上 壕 两 种 土壤 上 , 完 至 矿质 肥料 CNPK) 和 纱 同 时 施用 时 ,可 以 显著 地 提高 阅 考 和 夭 的 产量 。 可 见 在 这 两 种 土 款 上 ， 和 给 阅 麦 和 夭 施 ASAD ANON CNPK) ,能 够 有 力 地 提高 盆 的 效果 。 研究 硼 侯 的 旭 间 试验 是 用 焊 用 甜 茶 和 玉米 进行 的 。 $12 4: Spb tn ALTS WSR TCR 4 BORAT Aa asia (每 盆 的 施 经 量 ,以 克 计 ) fx (2 BS op fa Wa ta ke i SS : ie 者 Zs ee 者 as nan Rm ik F TT lool lace Set Sastry) fee | ne AS . 3.6 | 100] 1.4 ‘00 6.2] 100] 4.6 | 100 €£*0.113 2.14) 644 一 | 一 | 3.4} 55) 一 | 一 GE*0 226 2.7) 76} 一 | 一 | 3.6} 58) — | 一 §2*0 339 2.7) 74 一 1 一 | 3.2) 54) 一 | 一 NPK 十 8.1 | 100] 13.0 | 100| 8.2 | 100| 13.0 | 100 $%*0.113 9.8 | 121] 13.2 | 104] 10.5 | 129] 14.6 | 112 §F*0. 226 11.0 | 136} 14.1 | 114] 8.8 | 108] 413.7 | 105 人 经 *0.559 10.5 | 129| 13.3 | 102| 7.8 | 96| 14.0 | 108 NPK+MnSO, $0,113 10.68] 129] 18.9 | 145} 10.8 | 132] 15.4 | 118 $% 0.339 10.7 | 132] 14.9 | 115] 7.9] 97] 12.4 | 93 $2). 226 11.5 | 139) 14.2 | 109} 7,2] 90] 12.4] 96 * 以 锰矿 潜 作 僵 肥 糖 用 甜 茶 的 试验 是 于 1940 一 1942 和 1947 一 1949 年 在 格 熏 吉 亚 苏 蕉 埃 和 社会 主义 共和 国 甜 荣 种 植 区 的 三 种 土壤 上 进行 的 ， 即 碳酸 获 Pri BBE Ky RHE ) ,挥发 监 碳酸 晤 棕 寺 ( 同 区 的 捷 尔 齐 村 ) 和 碳酸 茧 十 冲 污 士 〈 什 坡 区 罕 达 基 集 体 农 庄内 )。 所 有 这 些 圭 “ 培 都 用 库 菜 河水 灌 浙 。 玉米 试验 是 于 1947 一 1949 年 在 古老 的 碳酸 卜 森 林 土 壤 的 量 地 上 进行 的 。 所 有 供 试 王 培 的 农业 化 学 组 成 如 表 5 所 示 : 1940 一 1942 年 ， 双 在 第 三 国际 集体 农庄 ( 果 里 区 克 蕉 莫 欧 克拉 村 ) 的 碳酸 路 棕 壤 上 进行 了 糖 用 甜 这 的 田 击 试验 。 研 究 了 在 播种 甜 茶 时 与 完 至 矿质 肥料 CNPK) 一 起 施用 的 微量 元 夷 的 直接 作用 。* 三 盏 中 在 格 重 吉 看 的 二 壤 条 件 下 确 和 和 毋 对 于 提高 农作物 单位 面积 产量 的 影响 273 才 5 RG MARL HMR 可 ga ear | 取样 Eres eRe] N | 了 wi | + ml 深度 | HE| Se CaCO; 毫克 /公斤 et dt eee Kw CHEK) Ca Mg ast 吉 的 WARMER 0 一 207.60| 27.6 4.7 1.9 | 2.5|o290.54| 92 | 0.45 be 20—40|7.78|} 26.9 4.9 2:1 2.7 |0.2610.32| 89 | 0.42 一 PRELETRR 0 一 20|7.52| 24.6 3.6 1.6 2.4 |0.15]0, 28/102 | 0.50 Wee ReHE|20—40|7.60| 25.9 3.2 1.1 2.3 |0.15|0.25| 69 | 0,40 pew! 0 一 20l7.60| 48.5 -| 2.1 2.8 | 1.7 |0.15|0.485| 55 | 0.09 byt: |20—40/7.80| 52.7 3.7 3.0 1.7 |0.15|0.09| 42 | 0.12 40—60|8.00| 58.1 4.4 4.2 | 0.9 |0.08/0.08| 40 | 0.10 60—80|8.32| 59.7 4,0 5.4 | 0.4 |0.0610.07] 35.| 0.08 a oman 0—2017.97| 41.8 1.6 2.7 | 1.4 lo.09/0.04| 78 | 0.10 BR ZEPKAL|20—40|7.79) 38.4 3.1 3.2 1.3 |0.08I0.05| 90 | 0.20 fi AE 40—60|7.82) 46.2 3.3 3.7 0.9 10.08/0.04) 86 | 0.18 0=-80)7.90 46 8 3.9 3.9 0.9 |0.06'0.04| 82 | 0.17 BT ib By FE i Sa AR Ze 6 所 示 。 Se PEAS AD Se Aas TH A SEE We RB OB PSR AY tet RED 时 ,从 所 试验 的 各 种 用 量 中 ， 久 1 Su 1 APRA 3 BS GEE; 在 上 述 用 量 下 ， 使 糖 用 甜 花 埋 根 的 产量 每 公 奈 分 别提 高 了 26.3 一 58.7 从 担 , 和 34.7 一 54.7 公 担 。 . 硼 和 伺 不 仅 能 提高 雪 根 的 含 糖 量 ， 而 且 也 显著 地 境 加 了 糖 的 总 产量 ， 这 从 表 7 就 可 以 看 出 来 。 1 BAH 1 BIT AAA 3 ab. MTGE i BE FA il SS SAR AS RUBE AS ET ie A, ATE Fé i BR AAI, FERRE EE Lae AS FATA Bao AR} BEL, De TE ale A Bk, BOY ETE — +P SEA RE AG Hh A, EAT Ros I a ET 地 的 而 积 为 1 公顷 ,重复 三 次 。 在 上 壕 十 验 中 ， Be TB O14 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 ze 6 elites Rat | CRE Stee; NPK 作 底 肥 ; 硼 的 用 量 为 公斤 /公顷 ) 1940 年 1941 年 194 2 年 块根 的 -| om 有 | 块根 的 块根 的 | 试验 处 理 “| 平均 产量 | APR | 平均 产量 “| 增产 量 ee 增产 量 ALFA 公 担 一 公 担 一 攻 轩 | % | ay 一 到 加 % | | % | Be. HB 401 | 100; — 325 | 100| — 343 | 100; 一 a: 0.5 thse te a 343 | 106] 19 一 |—-}| 一 1 460 | 115| 59 551 | 441 27 400 | 147} 57 2 4144 | 103} 42 330 | 102} 6 PE Se a = 4 388 | 97| 一 一 | 一 | 一 一 | 一 | — 5 461 | 115| 55 359 | 441 35 387 | 113| 44 6 413 | 102) 7 337 | 104] 13 — {=} = 12 363 | 89) 一 一 | 一 | 一 一 | 一 | 一 24 592 | 96| 一 一 | 一 | 一 一 | 一 | 一 以 后 玫 年 的 试验 中 ， 其 他 用 最 的 试验 乔 没有 做 。 独 施用 微量 元 素 外 , 又 将 微量 元 素 和 完 至 矿质 肥料 CNPK) 配合 起 来 iii FA, BOGE Inge 8 所 示 。 BY TA, LF" RAE RIE A HAE SE TOA Se RE a BP 根 的 产量 和 其 含 糖 率 ,以 及 提高 其 总 糖 量 的 作用 。 虽然 单独 施用 硼 和 人 镭 ， 对 糖 用 甜 某 志 根 的 总 产量 和 出 糖 量 均 有 和 良好 的 作用 ,然而 将 这 些微 量 元 素 配 合 完 人 至 矿质 肥料 CNPK) 施 用 ,还 AER EMMI, SEE I BAD AIA (EHH ATI EEA BEL, 相应 提高 18.2 公 担 和 11.3 公 担 。 根据 皇 面 的 试验 ,使 我 们 有 理由 认为 , 在 上 述 条 件 下 , 要 想 提 高 糖 用 甜 茶 的 单位 面积 产量 和 块根 的 含 糖 率 ,以 及 产 糖 量 , 必 须 与 完 人 到。 人 矿 磋 肥料 CNPK) 配 合 存 用 硼 和 人 镭 。 然 而 不 施 完 人 至 矿质 肥料 而 单 施 确 和 化 时 ， 析 能 得 到 一 定 的 效果 : DFG ES OE FA lt RA ASE 可 提高 8.4 一 17 . 5 id, 和 产 糖 量 7 公 担 。 4 在 格鲁吉亚 的 士 壤 条 件 下 硼 和 组 对 于 提高 农作物 单位 面积 产量 的 影响 275 麦 7” 硼 和 经 对 糖 用 甜菜 郊 根 合 糖 量 的 影响 (HIRES; NPK 作 底 肥 ; 副 和 经 的 用 量 为 公斤 /公顷 ) 1940 人 年 1941 有 \ a & kh ae 册 糖 量 inal NE Sr SRA (%) | 公 担 /公顷 | (%) | 公 担 /公顷 | (%) | 公 担 /公顷 对 照 1937 |-79;2 | 18.8 | 61.0 17. § 58:6 — WD: | 0.5 — = < 20.3 | 70.0 9.0 一 —< —_ 19-4-) 89;2 | 40.1 | 245") 75,5 [14.5 £19 2° 7636") 18. 2 21.6 | 89.2 | 10.1 | 22.4] 74.0]143.0/ 一 | — | — 20:5 179.5 | 0.4] — 一 -一 -一 -一 一 Ss 3 19.2 | 89.5] 8.5 119.6 | 70.4] 9.4] 18.6 | 69.8 | 14.3 6 19.1 | 79.0} — | 20.4| 68.7/ 7.4) — | — | — 12 人 24 21.0 |82.34, 2.32; — | — | — |} —}— | = 才 8 DIGS HH APRA ED A MW RY | ge | oe |e 试验 处 理 ie 产量 公 担 /公顷 % ANH / AH (%) 公 担 /公顷 ane AE 244 400 19.6 47 .9 一 Bj: 1 公顷 和 施 1 公斤 253 103 6.4 | 21,8]. 66.1 7.2 SE. 1 ALES 公斤 262 107} 17.5 | 21.1] 55.2 7.2 NPK 作 底 肥 545 | 100 -一 17.14 58.6 一 Wi: 1 公顷 施 1 公 和 斤 400 117 57.4 19.2 76.8 18.2 SE- 1 公顷 施 5 AIT 587 113| 44.1 |18.6| 69.8 11.3 aT RAMA AE LR TERR, RS ee jit Se LSE AE AW Flt EIS IL SG RDA 1947 EF RTE AS EGR HE RRL SE ETH IS EW SE EAR Ee PO) A Ae G5 MLA VIERA PARE, RA APE RAE 276 Bh hein AIG th ee TCS PLEAS Wh Ay ee Re Bs we TE (REDE K aE PIAA) 进 TARR, LR eR ge 9 所 示 。 Oo WS wn wM Pl i a 碳酸 wae wha t- A 验 处 理 | tmp | 增产 量 | Be | 增产 量 公 担 /公顷 | (%) | 公 担 /公顷 | 公 担 /人 硕 | (%) | 公 担 /项 fre a 219 | 100 ~ 208 100 一 Ay 1 ZSte fits 1 ZIP 227 107 15 223 107 14.4 S 1 Ata 3 公斤 231 109 19 236 113 28 NPK 作 底 肛 502 100 一 415 100 一 NPK 作 底 肥 : M41 AMHR AZT) 557 111 54 433 106 18 WH 1 ZSbE iE 2 公斤 565 143 63 487 117 72 G1 AHS 公斤 - 558 107 56 467 115 52 SE 1 公顷 施 6 公斤 545 108 42 479 115 |° 63 | | SHOE EE, DNASE RHE TARAS St ES As, INGE te 4G AMER AL SAE SEA I LP Lb, BAB TCR SESW ABILM (NPK) 配 合 使 用 ,可 以 显著 提高 糖 用 甜菜 亏 术 的 产量 。 在 古老 碳酸 蓝 森 林 土 壤 上 的 玉米 试验 内 ， 硼 和 锰 也 显示 了 高 度 的 效果 。 玉 米 的 营 襄 田 关 试验 是 于 1948 一 1949 年 在 基 洛 夫 集 体 农 庄内 ( 捷 斯 做 力 区 克 蕉 莫 沙 卡拉 村 ) 进 行 的 。 研 究 施 肥 当 年 和 一 芋 之 后 , 磺 和 佬 对 玉米 产量 的 作用 。 试 验 糙 果 如 表 10 所 示 。 #2 10 i ahaa 与 完全 矿质 肥料 CNPK) Fel iti A, 特别 是 人 锰 , 对 玉米 产量 的 影响 , Le BU Th ASE, RATE nn eee EAB AROS (NPR) Be 合 使 用 ， 不 仅 没有 良好 的 效果 , 而 且 还 显著 地 降低 了 NPK 对 提高 玉 米 产 量 的 作用 。 在 古老 碳酸 熙 森林 十 壤 上 旬 独 施用 硼 和 盆 ， 对 玉米 产量 的 后 数 在 格 重 再 可 的 二 壤 条 件 下 炙 和 弘 对 于 提高 农作物 日 位 面积 产量 的 影响 27? 过 10 友和 纸 对 王 米 产量 的 影响 直 #& Bm 在 第 二 年 的 后 作用 Rte Seer) eek ERR a 公 担 /公顷 | % | 信 担 /公顷 | 公 担 /公顷 | % | 人 /人 项 ant ie 24.6 100 一 69.9 100 一 础 1 公顷 施 1 公 斤 | 27.4 113 3.1 70.9 104 1.0 A} 1 公顷 施 2 公 斤 | 56.9 150 12.2 78.9 113 9.0 1 AHR S AT] «635.4 144 10.6 81.3 146 “| 11.4 € 1 AHH EG AT] 55.4 136 8.8 841.4 116 11.5 NPK 作 底 肥 42.5 100 -一 87.5 100 一 NPK 作 底 肥 : Oh 1 Ath 1 AIT) 47.5 1114 4.7 86.9 98 一 0.6 Wy) 1 AE 2 公斤 44.5 104 1:7 87.8 100 0.3 1 AAS AT] 42.1 99 —0.4 87.1 99 一 0.4 1 AME AIT] «44.6 104 PRE 87.5 100 一 作用 和 它们 对 玉米 产量 的 直接 作用 一 样 显著 。 % 8 LWA ASEM RSA, 75 mins LAPSE ED FE a i ERS PE EA EE, PRS AK RoR SE APL BL , PETE Si EE SY 2 FEW RES TEE LE , Wi AOA , SH RR AIZE™ OG ORES eB (EE UL, WEE, 即 大 大 地 降 低 这 两 种 作物 的 谷 粒 产 量 。 在 类 似 条 件 下 ， 施 用 破 酸 亿 和 亿 矿 法 作 GCS ,在 碳酸 区 冲 渍 土 和 轻 度 碱 化 更 俩 土壤 上 ,对 于 提高 悉 考 和 和 的 谷 粒 产 量 有 不 良 作用 。 在 上 述 两 种 土壤 上 以 不 同 用 量 与 完 至 矿质 到 料 CNPK) 配 合 施用 这 两 种 微量 元 素 , 可 以 大 大 地 提高 它们 的 效果 ,从 而 使 屯 考 和 夭 的 谷 粒 产 量 显著 增 台 。 3 .在 格鲁吉亚 东部 地 区 的 碳酸 蓝 棕 培 、 变 质 碳 酸 攻 棕 填 及 碳酸 咖 古 冲 污 土 壤 上 的 田间 试 台 内 ， 痊 糖 用 甜菜 单独 施用 硼 酸 态 的 页 和 278 Sphere eee eS SiN TRASISE , 或 者 与 完 至 矿质 肥料 (NPK) 配合 施用 , 都 很 有 效 , 使 糖 用 甜 荣 的 产量 大 大 地 提高 。 最 有 效 的 用 量 为 : | BL a, Al 1 公顷 施 3 BI Ge, Thi SEES WS A AS, HEE ARTE, EOD WEIGHS 8.4 和 17.5 Bil, HSE A ASE 与 完 至 矿质 肥料 (NPK) 配合 施用 , RECS ARTEL, SR 别提 高 57.4 和 44.1 公 担 , MERA PE 高 0.5 一 1% ,使 糖 的 总 产量 每 公顷 分 别提 高 18.22 和 11.26 公 担 。 4. 硼 和 僵 在 古老 碳酸 荔 森 林 十 壤 上 ,对 玉 米 也 有 很 好 的 作用 。 5. 在 格鲁吉亚 的 碳酸 艾 土 壤 上 ， 硼 和 盆 对 各 种 农作物 所 起 的 良 好 作用 的 期 限 有 两 年 。 SB KM 献 Bo6Ko E, B, uTianosa A, B, 1940, O HorroreH 6opa B DodBax. «ITo- ysopeneHue», Ne 12, Buntamce B, P, 1949, TpasononbHaa cucrema semnenenua, Cenbxo3rus, Buyorpanos A_ TI, 1947, Bop B noupax CCCP, «IToupopenenue», Ne 2, BnacwkTI, A, 1941, CéccHoBaHué InaHa IIHPCKOFTO CCTh6OBaHHA MpHmMeHe— HVA MapraHH6BEIX OTXOLOB Ha yROOpeHHe CENBCKOXO3AMCTBEHHDIX pacTeHHuN, C6, «ITpumensHve mvkKpoyno6peHih». Cenbxosru3, . Buyorpanos A, IT, 1950, OcnosHie sakoHOMepHOCTU B pacnpeneneHvu MUuK— pOsnemeHTOB MEY OpraHvsmMamu M Cpenow, Pedeparbl HoKN, Ha KOHdep, IO MKPosneMeHTaM , Ka7armrHIMOoOB M, B, 1941, O 中 akTopax，oIPeenHIOIITHX 3 中 中 6KTHBHOCTPE 60p=~ HEIX yuo6penui, C6, «ITpumenenve MHKpOo3sneM6HTOB》，CenpXxO3FH3。 Katanbimos M, B, 1948, 3HadeHM6 6opa B 3emnenzenuH CCCP, Cenbxo3- TK3 JInpcenxo T, I, 1948, OO rnonoxkeHHH B 6MonoraecKo 疯 ”HayKe. B KHE， PER 地 里 ,可 以 加 强 土 壤 中 的 生物 化 学 过 程 。 同 时 ,还 可 以 加 强 泥 炎 和 证 培 有 视 质 的 矿物 实 化 ,以 及 硝化 作用 和 毛 化 作用 ,从 而 减轻 能 引起 亚 i PALS A EA ABS, A AINE Hb eT i 在 我 们 的 试验 里 , HA VER, EE I 在 缺 确 的 土壤 内 ,最 好 猴 亚麻 施 用 风干 的 高 位 泥炭 ,平均 每 公顷 施 40 一 50 吨 即 可 。 在 施 泥 痰 的 同时 ,也 要 施用 氮 , 磷 ,人 钾 等 矿物 质 肥 料 。 木 灰 除了 含 磁 、 钾 、 辕 外 ,还 含有 确 。 他 可 以 代替 农作物 的 全 肥 和 确 肥 。 我 们 在 同一 种 上 晓 色 沼 课 土 上 的 试验 中 ， 获 得 下 列 糙 果 〈 表 pes > | PE eee ee Cor a sey | NP | NP+K | NP 上 + 草木 斌 | NP-+K+B | NP+EAKI 产 量 (H/BBR) NP+B 中 站 a an @ ee ae a ee a OO a ae Mii GaP OT FE HH eam : SARAH CIE, fa EL HP Bg HT J OAR O—8 公 担 。 PLATE RK 施用 草 = Gh. $k. Coote eT RAE 239 森 灰 ,以 便 播 前 耕作 时 用 土 复 与 。 i Fle AS, ”关于 拨 肥 和 网 肥 对 亚麻 的 作用 不 如 确 肥 研究 得 仔 钥 。 在 旺 色 土壤 上 的 微量 元 素 试 骏 中 也 包括 存 用 鳃 肥 的 处 至 ,但 在 这 些 土壤 中 , Ga HERE AT RI EIA, 而且 也 未 能 防止 亚 谭 感染 狂 苗 病 。 大 家 都 知道 ,在 亚麻 植株 的 成 分 中 有 低 , 因 此 它 是 亚麻 营养 所 必需 的 元 素 。 土 壤 和 有 机 肥料 中 (例如 帮 肥 ) 都 有 很 多 的 锰 。 。 因而 为 亚麻 的 盆 素 营养 创造 良好 的 条 件 。 但 是 ， 当 亚麻 在 施 过 石灰 AACE AER TE ERE, SRE A 质 起 良好 的 作用 。 SNES ii BOS 10 一 20 APSR, 可 以 利 FAST PAE LO I Hh FFE PRR A 8s YS Mw A DB HT A BR LA, MAGUS, FEI PM MAY ”泥炭 王 内 施用 钢 肥 ， 可 以 使 每 公顷 亚麻 MME ES 70 一 80 公斤 ( 表 73。 Ze 7 铀 对 亚麻 产量 的 影响 (底肥 :完全 入 物质 肥料 ) “Shp Rik RE | “我 们 的 劳动 " 集体 农庄 (1955 年 ) | 1938 年 | 1939 年 BAER RR Oe sae | eR ( 公 担 /公顷 ) ey HEX 2K Gs i/ = Ab) 7 are i eat od = eK 2.8 | 15 5.8 5.4 | 3.6 | 4.6 | 27.0 对 有 照 5.8 13 6.1 4.9 5.0 2.5 | 36.6 硫酸 钢 6.6 14.8 5.8 一 5.7 一 :人 (25 公斤 /公顷 ) PEW TA 一 | 一 一 5.9 5.8 2.6 | 46.1 《5 公 担 / 公 饥 ) 正如 我 们 1949 AE yas Ar AE YI Giplientienm roe PTF EAS AEE Ob, Wn ROR RS A SIE, HEA S Fh He, AG, FEY AS AL , AR AS A fie eS Be Hotei] 1 )。 ths 290 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 AN EN， ar nie eames AAAS Zahn ne ARE RE AR ak Want A ae uN : ROSE ae Re Rp mR aN eR RNR tn a AN a : : . OR NE NE NS vee TEN aa ON sea RN Janae NN " | | RERRINRIIN RN : dan Shae RARE aN NS 铜 对 亚麻 产量 的 作用 在 这 些 二 坏 上 , 优 葵 是 硼 或 饶 , 都 没有 和 良好 的 作用 。 用 黄 铁 矿 漆 作 亚 麻 的 肥料 时 ,每 公顷 要 施 4 一 5 公 担 , 用 硫 酸 铀 时， 则 每 公顷 要 施 25 公斤 。 参考 文 献 Bepe3oBa E, ©, KomaposaH, B, Cynaxosza JI, 也., Meise A, B, 1939, Hossie BHHEI YXO6peHH 交 mog nex, KayiuHun, Bepe3so0BnaE, ® uCynaxosa JI, B, 1941, Ponb 6opa B wo 3M6 JPHa， «KUMH3AHA COU，36MDenenHr>，JN2 6, Katranumos M, B, 1948, 3HayeHve 6opa B 36MJ6eIeIRMHU CCCP，Cenpxo3- TH3 ITe 站 Be A, B, u PanosA, C, 1936, Bypa KaK yno6penue IOR nen, 而 上 畦 内 10 一 25 厘米 的 二 屋内 ,对 照 区 球菌 的 数量 是 63,700,000 施 钥 区 则 提高 到 144,700,000。 在 耕 屠 的 表面 和 下 层 , 球 菌 的 数量 都 MINER, BART AR PRAT Se ES FR ES BSP RE, 同时 能 加 强 二 坊 中 微生物 区 系 ( 国 扼 菌 、 球 菌 和 酒 菌 ) 的 生命 活动 ,改善 土壤 的 物理 特性 。 ®. IJO. 格 尔 切 尔 指出 ,在 男 扼 菌 T'rthoderma lignorum, 4szpex8g- tlius niger 的 影响 下 , 发现 土 壤 中 稳固 团 粒 的 数量 增加 了 。 作者 的 研究 确定 ,在 钼 的 影响 下 ， 可 以 使 土壤 中 稳固 团 粒 的 数量 显著 地 境 加 。 这 在 施用 有 机 肥料 作 底 肥 ， 基 在 土壤 中 施 钼 时 表现 得 特别 明显 。 7 月 7 日 的 观 姓 如 明 , 在 施 钥 区 内 ,每 层 士 壤 中 | ORAS RAD 比 对 照 多 。 在 15 一 35 厘米 的 土屋 内 ,这 种 情况 表现 的 更 为 明显 ;如 试验 区 内 的 稳固 团 粒 几乎 比 对 照 区 多 1 AS, FER SHADE, 以 根系 ， 最 大 活动 范围 内 的 稳固 团 粒 (1 毫米 ) RSA AFIS — Fl, 钼 和 其 他 微量 元 索 对 种 子 发 合影 响 的 试验 305 将, 基本 下 是 靠 微小 的 于 粒 来 形成 的 ,其 中 主要 是 0.25 毫米 的 土 粒 。 -加 250, 很 明显 地 表明 大 团 粒 总 量 ( 允 下 是 由 0.25 一 1 毫米 以 上 的 王 灶 形 成 的 ) 的 变动 情况 。 对 照 | 有机质 作 底 肥 “有机质 作 底肥 十 钥 od => ae 5 Le 5 15 15 == i 25 3 Big F 50 0 0? BRMODDW 20240 S069 77 HW) 203040506070 固氮 菌 的 数量 ( 百 万 ) —X-X-X- , is aR 7 eS 图 2 SARC rh RST AR Be & & 1 1 一 原 有 的 ; 2 一 剩 下 的 ; 3 一 积累 的 ; 4 一 损失 的 从 轩 上 可 以 清楚 地 看 出 ， 在 中 间 的 王 层 内 〈 即 根系 的 活动 范围 内 )， 稳 固 小 团 粒 的 数量 最 允 。 在 单 施 有 机 肥料 的 处 理 中 ,下 屠 土 壤 , 即 翻 耕 冬 豌豆 作 悉 肥 的 土 ， 屋 中 ,大 团 粒 的 数量 坪 加 了 。 | S15 AAA ee HG TA, FERS EE Be AS TE BAB on Mies, WEBER, SAPVASE A e BA RA FB, ER BEY FES BS OL, 2 PE A a i FV BES, Til A te FY, A PE is), PS Dee WE A oe ak CHS EB OE eh E Wei tite AY, | FEA EAS ALAS TR SARA ASEM, TD OK PER 5 TE ” 则 影响 不 大 。 1) 右 线 表示 7 月 7 有 日 土 尽 各 唇 稳固 大 团 粒 的 总 合 。 左 线 表示 10 月 5 日 (7 月 7 日 取样 后 的 三 个 月 ) 所 肌 下 的 团 粒 总 和 (棉花 生育 末期 )。 左右 璀 贱 之 癌 的 空间 , 表示 在 7 月 7 有 的 团 迷 总和“x 一 x — x” HEB Zee 示 在 10 月 5 月 所 保 佳 的 团 粒 数量 ; 划 横 伐 的 面积 , RAM 7 月 7 月 到 10 ASH 的 期 间 , 大 团 迷 破坏 的 数量 。 诊 黑 的 面积 , RAIA BATA AIL, ABA 的 数 Yo 306 动 植物 生活 中 的 微量 元 过 在 棉花 的 发 育 初 期 ， 铀 对 硝酸 蓝 的 变化 六 有 显著 的 影响 。 只 能 使 表层 土壤 内 硝酸 曲 的 含量 有 一 些 增加 (从 每 公斤 元 对 于 燥 的 土壤 含 17.51 毫克 增加 到 21.18 毫克 )。 后 来 发 现 10--35 厘米 于 屋内 确 酸 蓝 的 含量 也 增加 了 。 在 植物 的 生长 未 期 ,硝酸 路 积累 得 特别 多 ( 根 据 10 月 5 日 的 测定 )。 2 施用 有 机 质 可 以 胡 强 土壤 中 的 矿物 化 过 程 和 硝酸 咯 的 积累 过 ” 释 。 凡 是 施用 有 机 质 的 地 方 都 有 很 多 的 硝酸 路 ， 而 且 硝 酸 咯 的 数量 也 比 对 照 区 稳定 。 在 生长 未 期 ,这 个 处 理 的 每 一 个 土屋 内 ;硝酸 咯 的 数量 都 比 其 余 的 处 理 允 。 在 以 有 机 硅 作 诬 肥 莽 施 组 的 处 理 内 ， FS ee 有 机 AN Bie SHAS ERAS, FART P.O; 的 影响 很 小 , 可 是 有 机 硅 对 十 HEPAAR P.O; 的 影响 , 在 整个 生 其 期 内 都 很 显著 。 钥 与 有 机 硅 同 时 ie FY D+ EP PLO, 的 售 量 ,从 生长 初期 到 生长 未 期 都 比 童 施 一 种 肥料 为 多 。 $H 48 ee eer ts 同时 也 发 现 植物 个别 部 分 中 发 生 某 些 元 素 再 分 配 的 现象 。 如 作者 在 1946 年 所 确定 的 , 钥 能 讶 高 棉 株 的 灰分 含量 。 在 钥 的 影响 下 ， 植 株 内 SIO, 的 含量 从 0.6445%5 提高 到 1.066%。SOs 的 含量 也 从 0.77%6 增加 到 1.3926。 同时 MgO 也 有 些 增加 。 在 以 有 机 装 作 底肥 时 ,可 以 刺激 株 株 对 SiO, 和 SiO, 的 吸收 。 在 有 机 质 中 加 钥 ,还 能 使 植株 内 SO, 和 SiO, 的 含量 进一步 增 刘 。 铝 对 棉 叶 的 构造 也 有 影响 , 它 能 使 气孔 的 数量 增多 , 蓉 小 气孔 和 上 下 表皮 狂 胞 。 在 施 钥 的 处 理 中 ， 棉 叶 的 面积 较 对 照 略 大 一 些 。 在 正常 的 光照 下 , 随 疹 叶子 同化 面积 的 增加 ,棉花 的 生产 力也 提高 了 。 这 与 组 所 造成 的 其 他 有 利 KK) Se (ce FE ES FE ATED OP RSE SE, DA 王 培 的 物理 特性 等 ) 同 样 能 提高 棉花 的 产量 。 但 是 ,在 组 素养 分 过 乡情 况 下 , 要 把 青 棉 桃 的 籽棉 庆 算 在 内 时 ， 隆 显 出 境 产 ,这 种 情况 在 钥 与 有 机 质 同 时 施用 时 ,表现 得 特别 明显 。 为 了 治 除 这 种 现象 ,还 必须 伞 施 磅 肥 。 冤 ， 钥 和 其 他 微量 元 素 对 种 子 发 芽 影 响 的 试验 307 表 4 ， 钼 对 于 棉花 产量 的 影响 产量 ( 公 担 /公顷 ) 按 收获 次 数 “| 培 产 量 a eB #* FF SK GK =? aaa 公 担 /公顷 | % 对 照 (年 肥 ) 4.9| 5.2 at 6.6 | 25.1 一 100 铺 酸 皱 (8 公斤 /公顷 ) 5.8 | 5.7] 10.8 | 10.4 | 32.6 7.6 130 — GRRRSR + RHE 20/20 ) 2415.1, 3.2) 098 1 19,9.) 55.4.). 10.4] 144 结 86 a 1 .在 HBO; (200 BR/AT BR PSS, TOMBS Be, fe RAE, eT es In 2026 以 上 。 2. FA H,Se0; (100 58 /AFP) ARAB ERE, be 了 天 ,使 籽棉 产量 提高 24%%。 3 在 组 酸 起 (1000 毫 克 /公开 这 液 中 基 种 ,可 以 所 高 杭 花 神子 的 BFS, FEMPAZIRIN , in FG, Hi SEE SES, 再 用 “SA MK (1000 毫克 / 公升) 证 种 18 小 时 , 能 使 其 恢复 由 于 水 分 过 多 而 ABS EAS BB SER, © . A SEL A He TE] Sk. ERY PUA BS A Ee PTB , ECP L L G 更 明显 ,如 根 际 内 固氮 菌 的 数量 , 由 于 组 ve 而 增加 了 3- -3.5 Be, 上 ”5. 组 在 整个 生长 期 内 ,对 寺 二 中 确 酸 气 的 积 果 都 有 良好 的 影响 ， THA P04 的 形成 几乎 没有 影响 。 6. 钥 对 水 稳 性 团 粒 的 形成 有 和 良好 的 影响 ， 特 别 是 以 冬 绚 束 作 底 亚 时 ， ,表现 得 更 为 明显 。 和 7. 在 组 的 影响 下 ,棉花 的 单位 面积 产量 被 提高 了 30%。 (meee XpmARI 4 4 ‘ 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 HA. RE 保证 植物 的 营养 是 提高 农作物 产量 的 一 个 极 重 要 而 双 有 决定 性 的 条 件 ，T. 五 . 李 森 科 写 道 :整个 发 育 过 程 ,其 中 包括 遗传 性 和 变 妆 性 的 发 青 在 内 ,都 取决 于 生命 力 的 源泉 一 一 营养 。 没 有 营养 ,没有 新 陈 代谢 ,活体 就 不 可 能 发 育 起 来 "(1948 年 )。 - 灾 业 工作 者 的 首要 任务 就 是 研究 如 何 最 合理 地 来 代用 矿物 料 ( 磷 , 氨 , 钾 和 其 他 营养 元 素 )。 | ”微量 元 素 肥料 在 矿物 里 肥料 中 ， 信 胡 特殊 的 地 位 , 它 个 对 于 我 x wf as Xft KER SBE AACE Ae ES ERIS BA 3 1 义 。 有 些 人 错误 地 认为 ， 所 有 的 微量 元 素 都 只 能 起 到 一 种 刺激 剂 Heal FAS TE FB 凡是 进 到 植物 体内 的 元 素 ， 由 于 它们 本 身 的 化 学 和 人 化 学 特性 发 生 一 定 的 作用 ，, 着 使 植物 " 能 发 生 某 种 变化 。 T. 瓦 ， 李 森 科 (1948 4) FEF ee es wee Le ee vee RIC, BRE EAR RC FE EI ze HRA BRE LR, AF SA A AOS 必要 的 条 件 了 ……: 活体 同化 某 逢 养分 时 ， 它 本 身 就 发 生 了 生 掀 号 了 变化 。 而 这 些 志 化 会 化 乱 体 办 于 马 向 化 了 胸 条 件 产 征 可， . 随 着 各 的 改良 越 来 咸 多 的 元 索 被 吸引 到 生命 过 程 里 ， 因而 使 某 些 微量 素 和 多 量 元 素 对 于 有 机 体 也 就 具有 重大 的 意义 了 。 日 前 ,对 于 某 些 微量 元 素 肥料 的 实际 意义 已 元 二 分 清楚 了 ,得 这 些 肥 笠 的 使 用 还 不 大 广泛 。 这 和 伴 是 四 为 对 于 它们 的 使用 条 FAA te Ee q 微量 元 素 的 作用 是 特殊 的 ， 尼 们 有 时 很 有 效 ， 有 时 RE SE 会 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 309 效 。 近来 ， 人 们 稻 粉 提出 关于 组 在 植物 营养 上 的 意义 的 闻 题 。 这 种 元 素 是 高 等 荐 物 所 必需 的 ,这 一 点 可 以 说 是 已 经 肯定 了 。 然 而 ,和 它 作 为 一 种 肥料 的 意义 , ABTA AE, sc PAA EE . 料 . 锥 明 钥 对 作物 的 产量 (主要 是 豆 科 作物 的 留 种 植株 ) 有 上 及 好 的 作 用 。 | K. A. # ok FH! the (1938) FE Bd Bt AT FEN a PE a eB ZE_, TE $8 #0) — ik is FAS, “A Ba RSE, O. K 喀 德 洛 夫 - 游 赫 曼 (1942) ae Tid AR IBS RE AS Pp AR oe ea 响 而 提高 了 。 X. 工 . 维 庄 格 拉 多 娃 和 A. A. GER UAE (1949) PF HIRE 下 施用 了 组 素 ， 因 而 使 车 轴 章 在 第 二 年 的 种 子 广 量 和 总 产量 增加 了 很 多 。 在 许多 国外 学 者 的 著作 中 也 有 一 些 关 于 钼 素 在 田 关 条 件 下 有 和 良 ， 好 作用 的 资料 。 例 如 ， 在 一 个 把 过 磁 酸 路 和 组 一 起 施用 的 试验 中 就 Pe | } | , ABT FRE EE , WH POC SE +P Bh FE I AA PRA SUE ASA Wi SASS DA SEH AL, BA a, Ba BA BE SHES Pm. | AAS MY TASH ME OIRO R EM AEX RSE HARI, M. B. 费 道 罗 夫 (@eropop, 1948) 在 这 方面 得 到 上 了 有 价值 的 烙 果 (莫斯科 季 米 里 亚 捷 夫 农 学 院 微生物 学 数 研 容 )。 温 度 为 0.001 RAS RMR TOKAI RARER ARH 作用 。 如 果 洲 液 中 有 这 么 多 的 钥 酸 ， 其 固 气 作用 就 会 比 对 照 处 理 高 74% 。 磷 组 酸 的 效用 则 更 加 显著 《和 使 固氮 作用 比 对 照 高 97% ) 有 的 作者 推测 说 ,在 中 性 反应 有 大 量 的 磷 和 个 的 土壤 中 没有 固 扼 菌 ， ” 首先 是 因为 缺 组 的 缘故 。. M. B. 费 道 罗 夫 用 纯粹 培养 的 根瘤 菌 所 作 的 雹 验证 明 , 当 有 磷 钥 是 本 存在 的 时 候 , 因 气 效率 要 比 对 照 高 一 些 。 在 E. B. 波 布 科 和 ALP. 未 夫 厅 娜 (1940) 的 试验 中 ， 钥 对 豌豆 根瘤 的 发 育 表现 了 很 明显 的 和 310 shin ETS th wap ce 好 影响 。 A. A.- 奥 布 拉 佐 娃 (O6paslioga )，A.，P. 有 明 宁 科 夫 (MeEKgog， 1937 AAW, EV BREMEN, HARARE T BS 菌 剂 的 效果 。 在 C. WH. 马 杜 阿 士 锥 尔 (Maryamarmrp) 的 著作 中 (1947) 诈 明 , $B 是 自生 固氮 菌 进行 正常 生命 活动 所 必需 的 元 素 ， 可 以 使 固氮 作用 比 对 照 增强 6 一 7 倍 。 国外 学 者 们 的 研究 已 沟 确 定 ， 钥 是 生物 学 的 氮 素 化 合作 用 的 搂 触 剂 ; 葵 轻 质 土 壤 施用 组 肥 可 以 显著 地 增加 固氮 菌 的 锈 胞 数 , 厦 促使 它们 果 积 氨 素 ;在 某 些 土壤 中 , Ink SOR, 国 氮 菌 的 生长 就 受到 抑制 。 ” 钥 的 生理 作用 不 只 限于 它 参 与 根 净 菌 及 其 他 固氮 微生物 的 周 氨 已 经 丛 定 ,假如 氨 素 来 源 是 硝酸 路, 那 未 , 微 菌 就 会 境 加 对 钥 的 需要 ,而 当 氮 源 是 氨 态 或 有 机 态 所 时 ,它们 对 组 的 需要 就 减少 了 例 如 , 徽 菌 , 去 确 菌 ,固氮 菌 , 根 痛 菌 和 高 等 植物 方面 的 例子 都 其 明 钼 是 Sw BANS, 渤 今 为 止 , 关于 钥 的 一 些 报导 盖 不 多 都 在 把 钥 作 为 植物 的 一 个 营养 元 素 的 范围 内 。 妇 献 内 有 人 指出 , 钥 在 土壤 中 并 不 是 痉 常 都 处 于 可 溶性 的 状态 ， 因此 , 它 在 土壤 中 的 总 量 不 能 作 思 它 对 植物 有 效 性 的 标 亦 。 根据 A. TI. 锥 详 铬 拉 多 夫 的 资料 , 钥 在 土壤 内 含量 的 范围 为 1.5 x10 4—1.2«x 103%; 平均 为 2.6x 104° %, | ABH, AS A BSBA Soe, ae A a A AS hh A Sg I | 虽然 钥 在 土壤 中 的 总 含量 变化 不 大 ， 但 土壤 内 的 钥 化 合 物 对 玉 二 植物 的 有 效 性 还 是 有 差别 的 ,根据 这 点 可 以 预料 到 ,在 某 些 条 体 下 和 某 些 土壤 肉 ， 施 用 钥 来 作 肥料 对 于 作物 正常 的 发 育 和 生 长 是 必要 的。 @ i. Al Bi IE fe EA —-2E EE PSE EI OP a SA 钥 对 豆 科 植 物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 311 响 。 例如 ， 当 pH=6.9—7.9 时 ， AY BEAR GEE AA if Ft 1, BEE iy He AE 长 ,但 在 同一 种 土壤 上 ,酸性 反应 较 强 时 , 则 必 肪 施用 钼 肥 ,才能 获得 诗 产 。 酸性 二 中 所 含 的 钥 很 可 能 是 一 些 植物 不 易 吸 收 的 化 合 物 。 我 们 工作 的 主要 上 且 的 是 要 在 侈 和 栽 条 件 下 和 田间 试 驻 中 ， 研 究 钥 对 作物 产量 的 影响 ,以 便 确 定 把 组 作为 肥料 时 的 意义 。 高 产量 的 牧草 是 提高 大 田 输 作 中 所 有 作物 的 产量 和 保证 获得 大 ” 量 将 产品 的 一 个 有 决定 性 的 条 件 , Alb, Bee A OME, 曹 攻 、 玖 局 豆 和 荣 豆 ) 的 留 种 植株 作为 研究 的 对 象 。 主要 研 完 车 轴 章 和 阁 蒂 ， 因 为 这 两 种 作物 在 牧童 输 作 中 是 混 播 禾 章 的 主要 成 员 。 0 EE IOP LT 5 OO ae eee ae ee ee 194755 . BEM Fé FADD BR CA A BG RIE BRIA MAAS [rl EA SE SK AS AS SH kIT A Re, FERLEPIE HY FEB yr dE We | SSAA, EATS H LEB aT 9 I T 10—15. 2%, 同一 年 (1947 年 ) ,-ERL RA RR PERE) LER Ee, 其 地 上 部 分 的 产量 比 未 施 钥 的 对 照 提 高 了 20%% ,种 子 的 产量 提 高 13% 。 1948 年 ,我 们 又 用 划 蒂 和 于 轴 章 在 两 种 于 壤 上 ( 取 自 "欢乐 "国营 农 瞄 的 粘 壤 生 和 从 “新 前 ”试验 站 取 来 的 砂 士 ) 进 行 试 验 。 分 别 在 孕 昔 期 和 开花 未 期 收获 。 收 获 时 计算 地 上 部 分 , 根 和 头 状 花序 的 产量 ， 同时 也 计算 根瘤 的 数目 。 钥 和 组 加 硼 的 效用 是 在 两 种 条 件 下 一 一 PK 和 NPK 一 一 试验 的 ， GaGos 的 施用 量 按 1.2 水 解 酸度 计算 。 此 外 ,在 “欢乐 "国营 农场 的 十 BE EFT TS — 7 a ES, CaCO, 的 施用 量 是 按 0.25 水 解 酸 度 计 算 的 。 每 公斤 "欢乐 "农场 的 土壤 平均 施 人 8 SESH, “TR” 试验 站 的 土壤 孚 均 施 人 4 毫克 。 重 复 4 次 。 所 得 精 果 如 表 1 一 3 所 示 。 312 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 #1 组 对 车 轴 草 产量 的 影响 (PP RRL 5 株 平 均 的 资料 ) a 8 其 开 花 末 其 武 tk 理 ， 4 if ham) a a ‘i Ps BL TB Cat /4p4h) NPK 9.1 541i 045° i 128 Tie ace ee NPK-+Mo 11.5 3.5 | 0.27 | 22.0 6.4 4 NPK+B 14.4 4.6 | 0.25 | 28.9 6.4 Da NPK+B+Mo 12.7 4.9 | 0.299 | 29.6 | 6.0 30 PK 9.5 3.3 | 047. | 17/2 一 PK 十 Mo 9.9 3.4 | 0.25 | 20.6 6i2-d tt oS PK+B 10.8 2.9 | 0.23 .| 27.3 6.4 16 PK+B+Mo 11.2 5.0 | 0.29 | 27.4 6.8 | 25. ata ts DUE SRY PEL JE Aa SURRY PK 或 是 在 NPK 的 条 件 下 ,由 于 把 钥 施 在 土 中 的 影响 ,使 两 种 土壤 上 的 车 畏 章 和 萌 蒂 ， 的 产量 都 提高 了 。 #2 外 对 萌 攻 产量 的 影 啊 (PP RIT: 8 株 平均 的 资料 ) | | &® ££ 期 | Fe eR = 5 a x 就 hw # ee) me le | S| me | fii tk 风 干 EGER). PK 2.2 “ig 0.12 10.6 | 6.1 0.33 PK+Mo 5.4 | 2.7 | 0.19 | 16.4 | 11.7 | 0.48 PK+B 4.1 | 3.6 | 0.18 | 18.2 | 17.9 | 0.46 PK 十 也 十 Mo 6.5 | 4.0 | 0.24 | 21.2 | 18.5 | 0.45 ° NPK 一 一 — | 15.7 | 10.4 °} 0.27 NPK+Mo 5.3 | 2.7 | 0.07 | 19.2 | 15.6 | 0.88 NPK+B 8.5 | 5.5 |.0.13 | 15.6 | 16.4 | 0.52 NPK +-B+Mo 9.1 | 6.2 | 0.25 | 17.0 | 14.7 | 0.45 ae ¥, 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 313 此 和 外 也 确定 了 在 施 硼 加 钥 处 理 内 的 产量 要 高 于 单独 施 钥 或 硼 的 处 至 。 应 当 指 出 , 施 钥 处 理 内 的 车 吉 章 地 上 部 分 的 产量 ( 表 3 ), 当 按 ， 0.25 水 解 酸度 答 土 壤 施 用 石灰 时 , 比 对 照 的 产量 境 加 4320 ; HE 看 灰 的 用 量 增 加 时 ( 按 1.2 水解 酸 度 计算 ) , 则 会 显著 地 降低 钥 的 效 果 ( 达 14%), 但 产量 的 绥 对 数值 并 未 改变 。 & 5 组 对 车 畏 草 产量 的 影响 COW HBR TR SRP AE) 按 1.2 水 解 酸度 施用 石灰 | $0.25 水 解 酸度 施用 石灰 aR 案 ae qo aT aoe sa SPR een Sloe BH | Beta | 32, Se 15.7 44 4 12.0 15 7 NPK+Mo 17.9 27 14 17.2 28 14 _ NPK+B 14.9 26 16 12.2 12 7 _ -NPK+B+Mo 17.8 30 16 15.3 23 12 PK . 15.5 27 PK+Mo ‘ 17.3 28 PK+B 15.9 28 PK+B+™Mo 17.1 28 FEW ASB ELA RRA (PK 条 件 下 的 处 理 除外 ) 头 状 花 序 的 总 数 以 及 收获 时 成 熟 花 序 的 数目 都 增加 了 。 但 在 “新 前 ”试验 站 的 砂 十 试验 内 却 不 是 这 种 情况 ,显然 是 因为 MEPS RTA Rie, BEATE He SE ey EB HE 3 ) 头 状 花 FERS AWA I, We SE BES A RIE A He RR aT TRS EN RE OR” ABT RE 保存 下 来 , 而 到 1949 年 的 春季 , MGFED By MOTE HS A EY RR 利 在 这 些 个 内 。 这 几 个 试验 的 结果 如 下 ( 表 4 FFE DS), 0 和 前 一 年 的 试验 一 样 , 在 有 钥 的 时 候 , 车 轴 章 的 种 子 和 于 章 增 产 的 事实 仍旧 是 很 明显 的 。 但 有 一 点 和 去 年 的 试验 千 果 不 同 , 即 在 PK 的 条 件 下 施用 钼 时 种 子 的 产量 提高 了 ( 表 4 )。 314 SATE Ae ICSC #4 SAAT fH 1.2 SPR REA AIK (CaCO; ) RR DR ra eee ce 人 交 asim) % | 个 | % lapel 9% NPK 20.4 100 26 100 | 3.5 100 NPK+Mo | 20.9 103 52 123 3.9 |° 112 NPK+B "17.8 87 27 104 3.8 111 NPK+B+Mo 21.3° | 104 54 119 | 4.2 124 PK 1247.7 100 20 100 2.5 100 PK+Mo 21.9 124 52 160 4.0 159 PK+B 17.4 98 27 135 3.6 142 PK +B-+Mo 19.5 240) 234 175 4,2 168 AS 钥 对 首 蒂 种 于 和 干草 产量 的 影响 | ”地 上 部 分 的 风干 重 | “种 子 的 重量 RR DT # 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 -一 EG % w/t | % NPK 47.0 100 3.9 400 NPK+Mo 53.8 114 59 101 | NPK+B $1.3 109 5.8.12. NPK+B+Mo | 52.8 113 7 200 fe by HU RREAPS » EPR SS ioe mIRC Pee . aed (ELEC ta In SE Bs RE PY, Walesieacoo 提高 了 很 多 。 另外 ,在 1949 年 又 进 行 了 -一 个 盆栽 试验 ， 就 是 在 播种 前 把 车 四 ERAN EY fe 4 BPP FE 0 02.76 和 0.04.25 PSHE Ys eS 10 小 时 导 试验 结果 列 大 表 6 。 用 钼 处 理 种 子 时 ， 要 过 一 个 什 月 DAG ee A LCA 的 产量 上 表现 出 明显 的 效果 。 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 315 35 6 播种 前 在 钥 酸 外 深 波 中 处 理 车 朝 草 和 首 蒂 的 种 子 (浸种 ) 对 于 地 上 部 分 产量 的 影响 (“ 新 淹 " 喜 验 站 的 土壤 ) 车 MR | OB i fl 2 BE A ng BR HR RR | 干 物 重 | RR | HOR 水 3.94 | 1.12 | 2.28 | 0.63 SH RRORIATE: 0.2% 8.18 wake 5.36 1.45 0.04% 10.14 2.61 4), 97 1.30 为 了 在 生产 条 件 下 研究 使 用 组 的 效果 ,我 们 依 于 1949 年 的 春季 安排 了 下 面 几 个 试验 : C1 ) 在 莫斯科 州 的 “火焰 "集体 农庄 内 ， 用 组 (每 公顷 6 公斤 ) 粉 第 二 年 的 车 地 章 进 行 追 肥 。 (2 ) 在 季 米 里 亚 捷 夫 农学 院 的 田间 试验 场 内 ， 以 两 种 份量 的 组 (每 公顷 施 3 公斤 和 6 公斤 ) 欠 第 三 年 的 车 朝 章 追肥 。 《3 ) 在 新潮" 试 骏 站 内 ,也 用 首 攻 和 车 轴 草 进行 了 同样 的 试 欢 。 Lit LPR ERI AR 7 一 10 内 。 玫 7 组 对 箱 车 轴 草 的 种 子 和 干草 产量 的 影响 ( “火焰 "集体 农 峙 ) 干草 的 产量 种 子 的 产量 ma B&F § i Garay ARE SE Ses ass 一 一 aia) % | 公 担 /人 硕 | % 石灰 29.8 100 0.96 100 石灰 十 组 (Mo) 41.1 138 1.28 133 于 章 是 在 孕 芋 时 收获 的 。 重 复 4 次 。 小 区 面积 为 50 FIR, 试验 有 4 次 重复 。 小 区 面积 为 21 平方 米 ， | | FE RURIN, CELT UO PY CRESS) Hom EAB, GROVE TEMS LLY HMMA Aa ay, - 316 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 Be 8 钥 对 混 播 牧草 (车 翰 草 和 颖 尾 草 ) 产 量 的 影响 ( 季 米 里 MEARS Gea) : ¥& tw fF B wy BR 方 案 一 公 担 /公顷 % 未 施肥 126.4 100 每 公顷 施 5 公斤 钥 131.1 104 每 公顷 施 6 公斤 137.6 109 Pid : SF FR POE HEL AG 26.026 ,在 每 公 项 施 3 公 斤 钥 的 处 理 内 有 36.42, 每 公顷 施用 6 公斤 钥 的 处 理 内 有 43.926。 上 壕 结果 ( 改 7) 仿 人 信服 地 证 明了 ， 施 用 钥 素 可 以 提高 种 车 轴 章 的 种 子 量 和 王 章 产量 。 表 9 所 列 的 资料 是 在 砂 十 试验 地 上 (新 潮 试 验 站 ) 所 得 到 的 殉 局 豆 种 子 产 量 的 数字 。 钼 肥 在 播种 前 用 破 施 大 土 内 ,每 公顷 施 3 公 打 。 重复 4 次 。 #9 外 对 列 属 豆 种 子 产 量 的 影响 种 子 的 重量 Fete 人 SS 公 担 /公顷 % (3a) PK 14.1 100 119 PK+Mo 17.9 127 135 PK 十 卫 十 Mo 18.9 134 138 in FDA BSF PEST SH MB, HUVFE dt PK + SBE 试验 处 理 内 增产 27.96 , FE PK + B+ SHAG ADEE PY He FF 34.6, | BNE PO RRL LAER, SARA 表现 在 将 它 施 于 土 中 的 情况 下 ,就 是 在 开花 期 间 用 0.016% 和 | 0,032.26 SEMPRA ie CFE 60 平方 米 的 面积 上 ，0.65 克 钼 酸 铂 匣 4 Tg 7) ETO FEL Aah Et IAD EAS BFE 10 )。 高 37 上 (0. 032% 6) AD 10% (0.016%), 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 作 学 成 分 的 影响 317 Ze 10 用 组 酸 弧 溢 液 喷 洒 车 轴 草 对 于 种 子 产 量 的 影响 et FHM Ff Es) BR ee 公 担 /公顷 % EEK 3.8 100 0. 016% GH RR ERATE 4,2 110 0. 052% SHAR ERATE 5.2 137 #11 ARAM AM AREA UUT MRT TA gael ne | + | & | =e | om 全 根 (B/B 厅 ) 时 fal & $l 量 (毫克 /公斤 ) 06 ry 0.7 0.7 — 一 一 1.0 65 14 = 一 一 3.0 if 210 61 ia 一 一 6.0 510 117 = 一 一 9.0 时 610 210 一 一 一 0 ie 1.5 一 一 一 3.3 1.0 as 90 17 = _ 170 3.0 ”420 82 一 一 560 6.0 始 560 240 一 一 1600 9.0 期 840 520 一 一 2000 ull 开 120 11 28 320 一 3.0 花 560 57 66 1140 320 6.0 KX 720 190 - 120 1560 630 9.0 期 1080 240 240 1860 930) | 0.0 成 1.6 一 一 一 一 1.0 145 20 24 230 一 5.0 Hh 390 81 63 960 210 6.0 710 210 130 1200 380 9.0 期 955 590 230 1940 480 PSR EY), FASE REE AS ees HE th BY DO A OE 318 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 第 二 部 分 是 研究 有 关 组 的 生理 作用 的 几 个 问题 即 测定 钥 在 植 物体 内 的 含量 和 人 筷 在 植物 各 器 官 内 的 分 伤 与 发 育 时 期 的 关系 ， 以 及 FSU ATB RMA TBS, Al, RAAB CREAN, AAR SHG T We Ge 11 一 14 )。 PRR LAE MN, REESE PN SAN I On, BOAR, 进 到 植物 各 部 分 内 的 钥 也 相应 增多 。 整 个 生育 期 间 ， 钥 都 可 灸 不 断 地 累积 在 叶 子 里 ,而 且 钥 的 含量 是 按 所 施 人 数量 而 成 比例 地 增长 着 。 才 12， 荣 豆 不 同 部 分 的 含 组 量 决定 于 施 钥 量 “ 了 施 钥 量 + | #& | wg | 各 和 二 本 和 ( 豪 克 /公斤 ) & 多 量 (毫克 /公斤 ) 8 340 230 813 66 117 32 833 513 1073 163 210 Sy Hy HM Fe Sd A; SERA ARE PN BR AS FE Bl SEH Be, WPS FER, AAR A & SBIR T , 也 就 是 说 , TEE 时 ,要 内 的 含 组 量 要 多 于 叶 内 的 含量 ;在 开花 未 期 时 ， 两 者 的 含量 大 致 相等 ,而 到 成 熟 时 , 根 内 的 含量 就 比 叶子 少 了 。 FF MADRE ME, 狗 和 叶子 含有 同样 多 的 组 ， 而 到 成 熟 时 ， 根 内 的 含量 就 显著 地 减少 了 。 我 们 发 现在 植株 的 衫 瘤 内 ， 负 的 含量 KB, : Win, 每 公斤 殉 扇 豆 的 叶子 含有 2.1 毫克 组 , 每 公斤 HL 4.2 克 , 每 公斤 根瘤 50 5, 给 土壤 施用 石灰 可 以 显著 增加 组 进 太 植物 体内 的 数量 ， 因 攻 这 、 时 士 壤 中 的 钥 葛 变 为 厢 物 容易 吸收 的 化 合 物 。 除了 测定 植物 体内 钥 的 总 含量 之 外 ， 我 们 又 进行 了 一 系列 的 分 析 , 以 便 测 出 水 溶性 组 的 含量 ( 表 15 )。 研究 糙 采 证 明 , 水 涂 性 钥 的 含量 决定 于 植物 的 生物 学 特性 。 Pin , Aa Sere A 7 一 12 鼻 水 溶性 组 ,而 划 藉 的 叶子 的 水 a =_— be al a FOr a LT eee TAO Re eee eee Le eens eee te ee Oe 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 319 #13 玖 扇 豆 植株 各 部 分 的 含 钥 量 决 定 于 钥 的 施用 量 | | 组 的 施用 量 开 花 RK A AGE (ERE AIT) GBA) | |e | 良 0 0.9 = 二 1.0 0 1.4 1.3 2.5 0.01 3.9 10 3.5 0.1 18 11 4.0 0.05 11 36 23 0.5 100 65 21 0.1 $1 77 §2 1.0 797 180 52 0.5 290 280 270 2.0 1455 370 115 1 635 470 690 4.0 2550 600 290 #14 HLA SR ARE SMA + | #& | wt | mF 收获 期 试验 方 案 含 钥 量 ( 台 克 / 公 斤 ) 开花 期 NPK 十 Mo | 128 94 560 |. 一 技术 成 熟 期 | NPK +Mo+CaCO, (#2 1.2 水 解 酸 度 计算 ) “| 127 一 7.4 56 NPK 十 Mo 二 CaCO:( 按 | 0.25 水 解 酸度 计算 ) ”| 29 一 21 | 洲 性 组 和 总 组 量 相近 狗 为 55 一 72% 。 另 外 ,时 子 所 含 的 水 洲 性 钥 要 HMMA DEEZ, 钥 是 植物 正常 发 育 所 必需 的 ， 它 在 叶 内 以 不 溶解 态 化 合 物 果 积 下 来 ,植物 的 根瘤 内 含有 大 量 的 组 ,以 上 这 些 都 表明 钥 是 参与 植物 粗 织 内 拟 生 的 代谢 过 程 的 。 因 此 ， 凡 是 企图 把 钥 的 作用 仅仅 解释 为 刺激 作用 ， 也 就 是 洒 度 极 低 的 有 毒物 质 所 具有 的 良好 作用 都 是 不 对 的 。 从 营养 液 内 完 人 至 去 掉 钥 ,植物 就 不 能 正常 发 育 , 这 一 点 可 以 作为 这 方面 的 论证 。 在 我 们 的 工作 中 依 初 步 地 研究 了 钥 对 所 BE SEES AUB TE 植物 体内 的 时 积 和 转化 有 那些 影响 。 390 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 #15 水 溶性 组 在 植物 不 同 部 分 办 的 含量 村 Meas € | ik S Qf 量 Max | 水 洲 性 组 “| ge | eevee | 总 量 | 水 游 性 组 was es ee wee ee ee | 估 总 量 物 公斤 ‘ee rine Rr oO 六 公斤 的 9| AT rely 9 Sarees % 全 293| 25| 7 | szol sz| 23 | 120| 57 A ea 豆 ) 808 | 100} 12 | 600] 200} 33 | 310: 100] 32 400} 220| 5 | — | — | — |. 210| 200) 96 a rt 720| 480| 65 | 210) 150| 66 | 5801 350] 92 970 | 700] 72 390 | 260| 70 | 480| 470] 97 48 g 360 | 200] 55 | 260| 190| 73 | 740] 520] 73 780 | 350| 53 | 540| 390| 73 | 1040] 90] 86 H. i} & . | 128] 24 | 19 | 94 | 49 | 52 | 360] so| 89 所 有 供 分 析 测 定 用 的 样本 都 是 从 两 个 培养 盆 内 取 来 的 。 表 16 KH 明 在 收获 时 植物 的 根 和 叶 内 含 氮 量 的 变化 。 #16 ”组 对 蛋白 氮 和 非 蛋 白 氨 含量 的 影响 fii 叶 | 区 | 根 fe 量 RE 含 组 量 ( 估 风干 重 的 96) | 《总 砷 /大 | 总 ae ee 0 \ lala!) ai al|a| & |) a] ww nM 3.45 | 2.97 | 0.48 | 2.14 | 1.58 | 0.55 | 2.62 | 1.76 | 0.86 车 翰 草 4 5.22 | 2.92 | 0.50 | 1.93 | 1.48 | 0.45 | 3.05 | 1.81 | 1,24 é a) ae 3.20 | 0.95 2.22 | 1.48 | 0.74 | 2.45 | 1,46 | 0.97 be 4 3.72 3.23 | 0.49 1.91 | 1.38 | 0.53 | 2.56 | 1.43 | 4.13 从 这 里 我 们 可 以 看 到 , 由 于 钥 的 影响 , GM IRE T 而 在 衫 内 ,情况 则 正 相 反 。 得 到 钥 的 车 轴 章 和 和 攻 荐 ， 在 杆 株 的 著 时 氏 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 321 内 ,蛋白 所 和 非 蛋 白 气 的 比值 要 比 对 照 试 验 处 理 内 高 得 多 。 例 如 ,从 HAIER AAG TA, Boob A RARE Ae BB 7A 6.6 ,对 照 植株 为 3.3。 车 畏 草 的 叶子 则 分 别 为 9.7 和 6.2。 因 此 ;从 上 述 研究 中 可 以 看 出 ,组 可 以 促使 植物 体 六 的 非 有 机 气 形 成 复 杂 的 有 机 化 合 物 。 和 现 有 文献 的 数据 相反 ,在 我 们 的 试验 内 , Bae ”着 未 增多 。 在 植物 的 时 子 里 ， 蛋白 气 和 非 蛋 白 氮 比值 的 显著 增加 与 叶 内 可 洲 性 酷 类 的 减少 是 完全 符合 的 ( 表 17 )。 未 施 钼 的 植株 ,在 叶 内 所 果 积 下 求 的 糖 要 比 施 钥 的 植株 允 一 些 。 ”在 根 和 八 内 则 恰好 相反 ,未 施 组 的 含 糖 量 低 。 在 缺 钥 的 时 候 , OT 性 酷 类 之 所 以 果 积 在 植物 的 叶子 里 ， 可 能 是 因为 在 生长 与 合成 蛋白 礁 17” 钼 对 植物 体内 含 糖 量 的 影响 ( 估 拘 干 重 的 % ) 0.94 | 0,18 3.37 ; 0.0 | 4.82] 3.82] 1.0 3.07 | 0.30 | 1.12 Hp 4.0 | 5.85 | 3.27 | 0.58 | 5.94 | 3.72 | 0.22 | 1.47 | 1.18 | 0.26 af 0.0 | 2.62 | 1.37 | 1.25 | 1.16 | 0.44] 0.72 | 2.43 | 1.12 | 1.34 r=] - 4,0 | 1.89 | 0.74] 1.15 | 1.45 | 0.74] 0.68 | 3.66 | 1.95 | 1.71 | Rae has T LIS se EL ARE he, BL A Fe (Tyces) 的 资料 (1939 Heh MBH HUE ATES Baw 固氮 作 用 的 降 AG, ite FES ARM , BI BK eS A AE PE I , AT BRE | PRR TCHOE T Gi A PEER ER. 有 趣 的 是 ,在 得 到 组 的 植株 内 俩 的 含量 噶 多 了 ( 表 18 )， 可 能 正 AKA UR, 征 在 根 ,. 叶 内 的 含量 因 营 养 液 中 的 含 钥 量 而 不 同 。 钥 的 份 量 ` 伍 上 允 ， 侨 的 含量 也 登高 。 由 组 的 直接 FE PB A ee 322 STRATA th WP BCS Ze 18 组 对 植物 根 叶 内 合 钙 量 的 影响 施 组 - 量 叶 区 网 is (S5/AN) & & B&B ( 估 于 物 重 的 % ) 0.0 5.87 0.25 = #3 3.0 4,42 0.47 9.0 4.95 0.56 0.0 4.91 0.71 Sw 4.0 5.31 : 0.82 beck 0.0 6.77 Ect AS = 8.0 | Ti%9: | 一 2, DAPPER BRA RAS HE ALS Lee LB 具有 重大 的 意义 。 3 19 内 所 列 的 资料 是 说 明 铀 对 含 磷 量 的 影响 , 磷 是 植物 灰分 营 养 的 一 种 最 重要 的 元 素 。 玫 19 鱼 对 植物 叶 内 含 磷 量 的 影响 * P2Os 的 含量 ( 估 于 物 重 的 9% ) a | cba ses/ 0 F¢)| eae | 有 机 层 | BO 0.0 0.35 0.44 0.76 车 刺 和 草 4.0 0.28 0.47 0.75 0.0 0.46 0.45 0.90 5 宿 4.0 0.26 0.57 0.83 fe EY ES A Ch SB , PPS TALC EA RLM) ha ae nS, Bilin, FEAR, on 2 ta LE Ay Biche JA Ay 4 Bee 9 5076 ,那么 , 在 施 钼 的 处 理 内 可 达 68% 。 这 可 Be AS TE ES FE ALA SEY, He i BE Sh Fi] JA 组 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 323 ee ti 86 fa 1 FASE PENCE LS — Fb Ws PTs Bs (SRE Hs He HT PN | Bt) —§ eS TEL, 处 理 种 子 和 喷洒 植株 等 , AT | 作物 的 干 章 , 种 子 和 根 合 的 产量 。 而 采用 后 两 种 方法 时 ,只 用 极 少量 ”的 组 肥 即 可 。- ， 2. 组 在 砂 士 上 以 及 在 灰 化 土 和 一 些 机 械 成 分 较 黏 重 的 土壤 上 都 ， 是 有 效 的 。 但 在 酸性 反应 的 士 壤 上 ,组 的 良好 作用 表现 得 最 为 明显 ， 因为 在 这 里 ,植物 很 少 能 吸收 到 土壤 中 的 钼 。 因 此 ,在 施 过 石灰 的 十 ， 壤 上 或 者 输 土 壤 施 用 少量 的 石灰 时 ， 利 用 施 钥 的 方法 可 以 提高 许多 农作物 的 产量 。 3. 组 有 后 效 作用 ,这 是 它 最 明显 的 一 个 特性 。 用 组 作 肥 料 时 ,在 笔 施用 后 的 第 二 年 最 有 效 。 二 4. 和 确 一 起 施用 钥 ， 在 很 多 情况 下 都 可 以 显著 提高 组 的 良好 作 用 。 单 施 大 不 仅 比 同 钥 一 起 施用 时 的 效果 来 得 低 ， 而 且 有 时 比 单 施 钥 的 效果 还 要 低 。 5. 组 的 施用 量 境 加 时 ， 进 太 植 物 各 部 分 的 钼 也 随 之 显著 地 增多 了 。 在 叶子. 幼 根 和 植物 的 根瘤 内 发 现 钥 的 含量 最 多 。 ”人 .植物 对 钥 的 吸收 与 土壤 反应 (石灰 用 量 ) 有 密切 的 关系 。 它 随 用 着 石灰 用 量 的 增加 而 增多 起 求 ， 这 又 一 次 证 实 了 组 在 中 性 和 碱 性 圭 事 肉 是 呈 较 易 吸收 形态 的 事实 。 | LAE A HSE SMOKER, ERE Ta 目的 器 官 内 也 是 极 不 相同 的 。 水 溶性 钥 和 非 水 溶性 钥 在 叶 内 的 比例 要 比 在 根 和 莹 内 的 比例 小 得 多 。 时 8. 在 施 过 组 肥 的 土壤 上 所 生长 的 植物 ,其 很 ,上 邮 与 对 照 不 同 的 地 PREG SEE, | OO SPT DUR Ge Hes Hh AY AREA BOE BE, SO BDA Se Se de i AS PRZEZ J 8 10. 得 到 钥 的 植物 ,在 其 叶 内 所 果 积 的 糖 要 上 比 未 得 到 钼 的 植物 少 324 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 一 些 。 根 则 恰好 相反 ， 它 在 施 钥 的 处 理 内 含有 较 多 的 糖 。 所 有 这 些 都 表明 了 , 可 溶性 酷 类 在 缺 钥 植株 内 的 移动 被 创 绊 了 。 11. 在 钥 的 影响 下 ,可 以 改善 植物 对 磷 的 利用 ， Aa A ALB 《从 非 有 机 磷 畦 化 来 ) 的 含量 。 参考 文 献 Bo6roE. BCasBHMHaA. 了 1940, 3HadeHHM6 MOJH6I6H3 BA pasBuTuA pacrexwi, JJoxn. AH CCCP，29，Je 7, 507. Bunorpanosp A JT, u Buzorpanosa X,T, 1948, Monr6rmeH B nousax CCCP, Tloxn, AH CCCP, 62, Ne 5, Buyorpagosa X.T, uf poésKxos A. A, 1949, O BOsMO>%KHOH cBAH3u He- nocraTKka MOJH6IeHaA UH TaK Ha3biBaeMOro KeBepoyToMNeHua, Jloxn, AH CCCP, 68, Ne 2. Cyces H, A. 1939, [leticrsue MHHepanPHEIX yoO6peHui Ha O6pa30BaHve Kily- OCHBKOB y KpacHoro KJleBepa, “又 HMH3aHHH COU，36ME6IGIHA2 7, AmutTpues K. A, 1938, [leticrsue monu6neHa Ha ypoxwak KpacHoro KR6B6 一 pa, «Xumu3auua cou. semllegenua», Ne 10, Kenpos-SuxmauH O, K. 1942, [leicrBue u3BecTH* H MUKPOSMOMEHTOB Ha ypOxKau KOK-Carbiza H KayyyKOHaKonrenne, Town. BACXHMJI, sem. 9—10, JECeHKo T, J, 1948, Arpo6uonorus, Cenpxocrus, Matyawsunu C, HY, 1947, O BTnHHHHH 6opa u MOnH6HeHa Ha MOpthonoru— yYeCKHe H HHTOJIOFHdeCKH6 CBOMcTBa Azotobacter shoococcum. «MuKkpo6uono— run». 16, 1. O6pa3y0Ba A A, MIHHeHKOB A. P, x op. 1937, Muxposlemextsl Kak @akTop, NoBLwyawuHh 3 中 beKTHBHOCTPE HUTParHHa, «Mukpo6uonoruA», 6. BHI. 7. denopos M. B, 1948, Buonoruyeckas duKxcayus asora aTmochepyr. Cenb— xO3ru3. Anderson A, J. 1942, Molibdenum SésiGiency on south iron stone soil. Jo- urne. Austr. Ins, Agr. Sci., 8, Anderson 了 S. a. Oertel A, CG. 1946, Factors affecting in the - response of plants to molybdenum. Commony. of Australia Council for _ Science and Ind. Res, Bull., 198, ; Arnon D.a. Stout, 1939, Molybdenum as an essential element for higher plants. plant physiol, 14. Bortels H. 1937, Uber die Wirkung von Molybdin und Vanad*umdiingung _ auf Azotobacter Zahl und Stickstoffbindung in Erde, Arch, Mikrobiol,, 钥 对 豆 科 植物 的 产量 和 化 学 成 分 的 影响 395 8. Fricke 1945, Molybdenum trials on pastures in northwestern districtis, Tasmanian Journ. Agr., 16, | Hoagland D. RB, 1940. Minute amounts of chemical elements in relation to plant growth. Science, 91, Mulder E.G. 1948, Plant and Soil, I, N 1, 94, Oertel A, C. 1946, The influence of soil reaction on the availability of molybdenum to subterranean clover. Australian Journ, Sci. 9, Piper GC, S_ 1940, Molybdenum as an essential element for plant growth, Journ, Austr, Inst. Agr, Sci., 6, Ne 3, Steinberg 及 . A, 1937, Role of molybdenum in the utilization of ammo- nium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger, Journ, Agr, Research, 55, Van Niel C, B, 1935, Archiv £, Mikrobiol., 6. (mae BR EK 钥 在 模 物 生活 中 的 作用 A. A. 德 罗布 科 夫 组 是 自然 界 中 分 佑 很 广 的 一 种 元 素 。 它 在 地 壳 内 的 含量 从 10-3% 到 10-2% 不 等 。 就 数量 来 看 ， SH AS GR, EL, GH, EL, $y GE ALGAE SEE SEAS HELE 在 本 本 植物 和 许多 其 全 植物 的 灰分 中 都 发 现 有 组 。 而 以 豆 科 植 ， 物 的 根部 所 生长 的 根瘤 内 ( 豆 科 植物 借助 于 它们 可 以 固定 大 气 中 的 氨 素 ) 最 富 含 钥 素 。 根 瘤 内 所 含 的 组 比 起 土壤 中 和 植物 的 地 上 器 富 与 种 子 内 的 含量 都 要 多 一 些 ( 灯 庄 格拉 多 娃 ，1943)。 长 期 以 来 ,大 多 数 的 学 者 都 认为 ,在 植物 体内 猫 常 有 组 是 因为 植 物 偶 然 沾 染 了 这 种 元 素 所 致 。 在 1930 EE, VR, AWA 在 有 组 的 时 候 不 仅 发 育 良好 ， 而 且 还 发 现 它们 从 大 气 中 国定 气 素 的 能 力也 提高 了 。 在 E. B. 波 布 科 和 A.T. BEMEREE(Capnnona, 1940) 所 作 的 更 豆 试 验 中 (水 培 )， 钥 对 豌豆 的 发 育 也 表现 出 极为 良好 的 影 响 。 而 砂 士 栽培 和 土壤 栽培 时 组 的 影响 就 比较 弱 一 些 。 | SUMBEAT TILES RAE, DURES te FF Bs RE FAL Po RF Ss 5 I FE ELS SSE PR AS ELSE, 194426, FEILER OEE TARTAR ERS ETP #5 0.5.1.0, 412.0 ED 的 发 育 和 on a all 含 氨 量 的 影响 。 aR a sia 了 组 的 影响 ， 不 含 组 的 混合 营养 液 为 对 照 。 Wah SHREEN HIGH, WAT MARE STE AME DA _L ESE, Pa (9 HK 65 7 KIS) RMB . BRT ELK , FL Ed Bi Bacterium ght, 钼 在 植物 生活 中 的 作用 327 vi ficicola 的 纯粹 培养 (从 农业 微生物 研究 所 要 来 的 ) 接 种 ,重复 4 次 。 在 车 身 章 的 田 闻 试验 内 是 将 氏 酸 钞 态 的 钥 施 在 行内 ， 每 公顷 按 12 公斤 钥 施 用 。 小 区 的 面积 为 10 平 方 米 ,重复 4 次 。 田 疝 试 验 是 从 1946 年 6 月 19 日 开始 的 。 Ze 工 所 列 的 资料 即 为 1944 SR eat ee OKRA) AKER. 在 没有 组 的 培养 狐 内 ,虽然 接种 了 根瘤 菌 ,但 在 仍 花 期 和 待 实 期 之 前 ， 更 豆 根 上 莽 没 有 长 出 根瘤 。 直 到 千 实 初期 才 开 始 形成 很 小 的 根瘤 ,到 生长 末期 也 疫 有 长 大 。 在 统计 试验 千 果 时 ,不 能 把 根瘤 和 根 分 开 , 因 此 ,我 何 采 用 了 计算 重量 的 方法 ,把 根瘤 的 重量 假定 为 雾 。 #1 组 对 豌豆 的 产量 和 根瘤 形成 的 影响 ee 植株 各 部 分 的 风干 重 RRA H | FAB 籽 6K 根 ‘Og 克 / 每 爹 | % | 克 /每 侈 | % | 克 / 每 金 | % | w/e WHA ARH) | 415.1 100 6.5 100 1.5 100 0.0 ”和 施 组 ( 克 / 升 ) 001 16.4 109 7.1 113 1.6 107 0.4 0.5 17.6 116 8.1 128 1.8 120 0.6 s..1.0 20.1 133 | 9.4 149 1.9 127 1.6 a 2.0 18.6 123 7.7 121 74 140 1 FEA SAMIR FR , BUT BeFh 5 HS 8 一 10 天 ,就 开始 从 作物 ARES T. SAAT AI, Be SEA TRE es 上 而 到 生长 未 期 ,根瘤 已 经 长 得 相当 大 ， 因 而 很 容易 把 它们 从 根 上 狂 下 来 秤 取 重 县 。 至 于 小 根瘤 则 与 对 照 的 培养 产 一 样 ， 没 有 计算 重 ‘it. : Hs Fw HE BA vs SEL Ye FTV ES FEA 0.1 毫克 钥 )， 并 不 能 使 产 IMB dn , REM AL II 9 26 ;种 子 一 -13%, 根 一 -7%%。 艰 瘤 的 重量 平均 为 0.4 克 。 如 果 将 钥 的 用 量 境 高 4 倍 (0.5 毫 克 ), 则 植物 各 部 分 的 产量 就 会 AP a / 328 BHR AAG PNY ot et TESS vE—-F PES dn, HH LIPTAY BIEN Ra 16 26, FhF-—28% , 根 重 一 -20%。 在 我 们 的 试验 内 ， 以 每 升 营养 沪 内 含有 1.0 训 克 钼 的 作用 为 最 好 。 在 这 些 培 养 萄 内 ， 董 叶 的 产量 都 增加 33 26 , FRF-—49 % , HE 27 %% ,根瘤 的 重量 为 1.6 克 。 高 温度 的 钥 ( 2 See ) 荐 不 比 其 余 的 几 种 用 量 有 效 。 2 钥 对 殉 豆 各 部 分 内 合 氨 量 的 影响 植 株 各 部 分 的 风 于 重 xz KF aA B 籽 实 根 m 验 处 理 NS 和 和 全 RD 二 二 ae | 氮 比 对 照 | ae | RCIA | 含 氮 量 | 气 比 对 照 (%) | 增加 的 9 | (%) | 增加 的 9 | (%) | 井 加 的 % 对 照 (未 施 钥 ) | 0.8 100 2.0 100 1.4 100 We SB (7258/1) 0.1 0.9 113 3.2 155 ; os 117 G5 °° +. 1.0 120 3.5 172 2.3 159 1.0 1.5 189 3.8 189 2.4 162 2.0 1.5 189 44 210 2.6 179 Be 2 所 列 的 是 1944 BAER , PR SE 的 营养 器 官 ,种 子 和 根 内 含 氮 量 的 影响 。 当 我 们 把 不 同 用 量 的 试 台 结果 和 其 他 作者 们 的 试验 糙 果 比较 一 下 时 ,我 们 在 同一 个 问题 上 就 得 到 了 不 同 的 答复 。 例 如 ,在 E. BA 科 和 A. 工 . 蔬 蕉 匡 娃 用 缆 豆 所 作 的 水 培 试验 中 ， 以 每 公升 溶 该 内 合 有 10.5 毫克 组 的 作用 为 最 好 , 但 在 我 们 的 试验 内 , 则 以 每 公开 营养 牙 “ 内 含有 1 营 殉 钥 时 ， 对 更 豆 产 量 的 作用 最 好 。 发 生 这 种 情况 是 由 于 营养 液 彼 钥 污染 的 程度 不 同 所 致 。 我 们 在 试验 内 所 采用 的 都 是 精制 的 攻 品 ,但 用 光 计 分 析 法 检查 它们 的 纯度 时 , BBA in es a 量 的 钥 。 1945 年 用 水 培 法 所 作 的 公 栽 试验 在 方法 上 和 1944 BAGH BE 钥 在 植物 生活 中 的 作用 329 租 一 样 ， 实 际 上 是 为 了 奏 证 前 一 年 的 烙 果 是 否 正确 。 在 这 些 试 验 内 只 研 究 了 一 种 用 量 的 组 一 一 每 公升 营养 液 内 有 ! 毫克 钥 ， 这 个 用 量 在 1944 年 对 于 产量 、 根 瘤 的 发 育 和 植物 体内 的 含 氮 量 都 表现 出 最 良好 的 作用 。 试 验 烙 果 如 表 3, 表 4 所 示 。 表 5 ”组 对 跪 豆 的 产量 及 其 根部 形成 根瘤 的 影响 -植株 各 部 分 的 风干 EB 根瘤 的 Ree el eeee| 种 于 根 Ae To RUG a Sealey PR, TE Seas Ss 每 克 / 每 盆 | % | 克 / 每 盆 | % | W/E | % | 金 ) SFR (ASAD 6.6 100 6.4 100 1.3 100} 0.0 施 钼 (1 训 克 /公升 ) 8.5 129 9.3 159 1.5 i547 31.2 SABO PT ATH , SA DE AP ee ES 5 TE Be 腿 好 的 作用 。 ” 在 植物 各 器 官 内 的 含 气量 上 ,也 发 现 钥 有 同样 的 影响 ( 表 4 )。 表 4 钼 对 鱼 气 量 的 影响 Bo Bova BM) LES Sea RE Ac I BS NR Bak RR dle Sl 营养 器 官 | 种 + | 和 根 | Rm 对 照 (未 施 钥 ) 1.1 100 3.1 100 2.1 100 0.0 | 0.0 WASH ( 1 250/Fb) 14) 427-7 Bs 122 | 3.1 148 | 5.5 | 177 IG AS RR WU EE AE, BLS AE 瘤 的 根 要 高 77% ICSE , AMS RAS BITES. A FES DWHRIER EAL , SRA Ae I T Ab, SUM RABBI OY), CA Ais AERA 发 育 有 重要 的 意义 。 组 素 的 田间 试验 和 货 栽 试验 为 了 认 明 施 组 于 土壤 中 时 (一 般 在 二 壤 内 都 含有 组 ) 对 于 豆 科 植 移 发 青 的 影响 ,我 们 代 于 1946 年 ,在 季 米利 亚 捷 夫 农学 院 选 种 试 鹏 站 内 用 主轴 章 (年 制 一 次 的 亚 治 斯 拉 闪 830 动 秆 物 生活 中 的 微量 元 素 品种 ) 进 行 了 田间 试验 。 在 田间 试验 内 , 钥 素 是 在 以 NPK 作 底 肥 的 条 件 下 施用 的 ， 每 公 Citi 12 公斤 。 气 , 磅 、 伍 肥 的 施用 量 如 下 :每 公顷 30 BACAR 态 ),30 公斤 钙 ( 氧 化 钾 态 ) 和 120 公斤 Pe. Os (BERAB), 播种 车 轴 章 之 前 ， 将 钥 酸 锁 态 的 钥 制 成 溶液 施 在 行内 。 试 奏 小 区 的 面积 为 10 平方 米 ; 重 复 4 次 。1946 年 6 月 19 日 播种 车 轴 草 ; 6 月 25 HA ES Vp RNBRERL, 2H —AbE-HEPE RENE 6 公斤 上 的 金属 县 内 浊 FERAB, FELL NPK 作 底 肥 的 条 件 下 , 将 钥 施 在 盆 内 ,每 公斤 芋 SE hie | TRH. 65 25 EAA 4 KW. MAS RK, Bl1946 SEER , ARTES AS ST Rb RAR, 与 施 钥 者 , 在 植物 的 发 育 上 没有 看 出 什么 明显 的 盖 别 。 冬 天 把 培养 盆 埋 在 地 里 (深度 与 盆 高 相 同 ), 一 直 保 持 到 春天 。 1947 年 的 春天 发 更，8 PARAM SRA +, A 6 MENA PRREAET , BADER LRA BIRR. TEMS 的 几 个 悚 内 ,所 有 的 植株 都 保存 下 来 了 。 而 且 它 们 在 1947 年 的 整个 生育 期 间 都 发 育 得 良好 。 FA Fe aoa RF 5 AT ARS #5 GOS BAe ( AA) 各 部 -分 -产量 :的 HF 重 wa mR 处 H 地 上 部 分 种 子 | 种 子 的 他 公 担 /公顷 | .% | RBC) 公 担 /公顷 | % 对 照 (未 施 钥 ) 每 公顷 施 12 ATS 23.2 100 16d 100 191 40 39.4 170 2.1 57 FUMIE, SADRHICNIIR H.R EO 很 好 的 效用 ; 例如 , 在 对 照 小 区 上 , 1b Pi RAT EG 嵌 在 值 物 生活 中 的 作用 331 23.2 公 担 ,种 子 的 产量 为 每 公顷 1.1 公 担 。 而 每 公顷 施 人 人 12 BH 时 , 则 使 地 上 部 分 的 产量 增加 70 % ,使 种 子 的 产量 境 加 91 上 6 ， 为 了 更 完 状 地 说 明 钼 对 车 朝 草 千 籽 的 影响 ， 我 们 双 计 算 了 生长 在 施 氏 和 未 施 钥 小 区 上 的 车 翰 曹 ， 在 头 状 花序 内 的 结 籽 数 。 从 各 小 区 上 搞 到 ;100 个 头 状 花序 ， 然 后 计算 每 一 个 车 珊 草 头 状 花序 内 的 花 Be AS MAF Be, HAG RIED, ARMED EL, RA 40% HABER ES T FF, 而 在 施 钥 的 小 区 上 , 则 有 57 So ho ALERT FF FEE BEL ,盆栽 试验 的 对 照 盆 内 植株 的 死亡 ,和 田 半 试验 未 施 组 的 对 照 小 区 车 炎 章 的 严重 缺 昔 ,都 是 因为 芋 瑟 中 缺 组 而 引起 的 。 在 1947 年 秋天 收获 后 , 售 轻 测定 了 植物 体内 的 含 钼 量 ( 表 6)1)。 6 车 翰 章 各 部 分 的 含 钥 量 meee | 种 F | R & 8 RCH RF R My %) 试验 处 F 对 照 (未 施肥 ) 1.7X10-4 每 公顷 施 12 ARP SA 3.01074 2.01074 2.4xX 1073 1.71078 3.01073 VETTE, WSDL, Fed LSE A AY 所 含 的 组 狗 比 对 照 小 区 的 植株 多 10 倍 。 正 如 上 面 所 指出 的 ,植物 体 内 的 含 钥 量 增加 ,对 于 这 几 个 小 区 上 言 炳 章 的 发 青 是 有 利 的 。- 组 在 对 照 小 区 植株 内 的 含量 是 它 在 车 釉 章 内 正常 的 平均 含量 。 但 我 们 只 能 研究 对 照 小 区 上 活 的 和 人 发育 正 常 的 攻 株 。 在 死亡 的 植 栋 AN FRAN ESE. HOt, 我 们 的 观察 还 确定 , 植物 到 秋天 会 累 积 下 大 量 的 钥 ， 尤 其 是 在 种 子 内 积累 的 更 多。 组 素 从 施用 组 肥 的 小 区 塌 移 到 对 照 小 区 的 土壤 两 是 可 能 的 。 而 下 米 实 的 保护 带 显 然 不 能 完 至 阻止 组 素 的 这 种 移动 。 我 们 发 现下 面 这 件 事实 ; 即 我 们 的 实 页 区 紧 靠 着 连 茬 多 年 的 车 策 章 地 ， 在 这 里 可 以 清楚 地 看 到 “ 计 釉 章 训 退 " 的 现象 (eresepoyrowreHxe) 。 而 在 我 们 试验 内 的 对 照 小 区 上 , 植 1) 植物 体内 的 含 彤 量 是 由 X. 工 ， 锥 藩 格拉 多 娃 测 定 的 ， 332 SPATE hy RISE PEE EE AS PREG Hh ES” 的 症状 ， OTB At JE fs 222 Ay LAS fy SE EE HG eT, | 钥 在 良好 的 土壤 内 和 生长 在 这 种 土壤 上 的 车 轴 章 灰分 内 的 合 量 , 狗 比 “ 襄 退 的 "土壤 和 该 十 壤 上 的 车 轴 章 植株 多 工 便 。 大 家 从 均 献 中 都 知道 ,土壤 中 各 种 元 素 的 平均 含量 即使 有 很 小 的 变动 ( 沽 少 一 点 或 增加 一 点 ) 也 常常 会 使 植物 发 生 一 些 特殊 的 病害 ,着 使 它们 种 子 的 成 分 发 生 显著 的 变化 。 还 有 一 点 要 锅 明 的 是 ， 在 K. A. SK Rae 捷 夫 农学 院 选 种 站 的 附近 , Be PaO Se ah, Pe ArT HE , SSA, 因而 第 二 年 就 把 它 翻 耕 了 。 因此 , 根据 我 们 的 试验 资料 和 其 他 学 者 的 研究 车 果 可 以 让 明 ,为 了 使 植物 和 根瘤 菌 能 正常 地 发 硼 起 来 ,少量 的 组 是 需要 的 。 由 下 可见 , 钥 的 生理 作用 要 上 比 我 们 过 去 所 想像 的 重要 得 多 。 根据 其 他 学 者 的 研究 可 以 这 样 确 定 ; 为 了 使 老 菌 能 正常 地 发 硼 ， 必 有 融 有 钥 才 行 。 如 果 氨 素来 源 是 硝酸 荔 ， 则 芙 菌 对 钥 的 需要 就 会 培 In, T4AGRASARAILAN, RES BERK ARR T . AGES SBR De RGR EMA eZ A, St 于 还 诛 确 酸 卢 是 必要 的 。 在 高 等 植物 的 试验 中 也 贷 确 定 ， 组 是 参加 确 酸 曲 的 还 原作 用 的 ,因而 在 没有 外 时 ,会 使 硝酸 足 累 积 在 植物 的 叶 子 里 而 不 能 形成 蛋白 气 。 由 此 我 们 可 以 了 解 到 ， 为 什么 缺 气 的 症状 和 植物 人 缺 钼 时 的 症状 很 相像 ， 这 在 我 们 的 试 欢 中 已 图 清 芭 地 看 出 来 ¥% | Rei nTHS 5A AK Ra, ei 论 1 为 了 俩 植 易 能 正常 地 发 青 , 必须 有 少量 的 钥 ; 豆 科 糙 物 特别 需 要 组 。 人 它 可 以 显著 地 加 强 根瘤 在 豆 科 植物 根部 的 发 育 ， 基 增加 植物 体内 氨 素 的 数量 。 “-: 2 .如 果 在 寺 壤 中 施用 适量 的 钥 , 则 可 以 提高 车 轴 章 的 抵抗 力 , 使 3 党 钳 在 植物 生活 中 的 作用 333 尼 在 越冬 时 不 至 死亡 ,增加 车 珊 章 的 营养 体 和 种 子 的 产量 。 参考 文献 5o6KkoE.B. uCasunosa A. 了 .1940. 3HadeHe Mo ana pa3sBHTHA pac- Tenuu, Jloxn, AH CCCP, 29, Ne 7. Buvorpanzos A JI, xu BuHorpanosa X,T, 1943,Monn6ngen B noyBax CCCP, Jjoxn, AH CCCP, 62, Ne 5, BuxHorpanosa X,T,u Wpoé6xKosA, A, 1949, O so3smoxHOH cBA3H He- nocrarKa Mo u Tak Ha3sbIBaemoro «KieBepoyTomieHuA», Toxin, AH CCCP, 68, Ne 2, Iimutpues K, A, 1939, Bnusnue MukposlemeHTOB Ha MOMyYeHHe COMAH HK c6éHa KpacHoro KJespepa, Jjoxn, BACXHMHII, sein, 10. | Mulder E, C, 1948, Importance of molybdenum in the nitrogen metabo- lism of microorganisms and higher plants, «Plant a, soil», 1, N 1, Cee eK] 组 及 其 生物 学 作用 X. 工 礁 语 格 拉 乡 娃 从 20 志和 初叶 就 开始 研究 生物 界 (6rocfepa) 和 有 机 体内 的 扩 AcHESH(paccemumai monu6nex), 到 月 前 已 取得 了 一 些 成 就 ,因此 ,使 我 们 有 条 件 提出 关于 组 在 有 机 体 生 活 中 的 作用 问题。 任何 地 方 ( 土 坷 ,只 石 ,水 和 有 机 体内 ) 都 可 以 双 扩散 性 组 ,但 数量 非 第 少 。 因此 ， 从 它 的 分 信 来 看 , 钥 是 一 种 微量 元 夷 。 研究 钥 的 生理 作用 也 像 研究 其 他 微量 元 素 一 样 ， 是 在 有 机 体 的 - 灰分 组 成 中 懂 次 地 发 现 了 组 之 后 , 才 开始 研究 它 的 。 这 样 使 人 们 名 巷 到 它 是 有 机 体 生 活 中 不 可 缺少 的 元 表 ， 独 正 了 最 初 以 为 钼 是 由 于 所 研究 的 样本 不 往 澳 ,而 偶然 温 到 灰分 中 的 猜测 。 扩散 钥 在 生物 界 和 有 机 体内 的 普 逼 分 仿 ， 对 于 了 解 它 的 地 质 化 学 作用 有 重大 的 意义 ， 因 为 任何 一 种 化 学 元 素 在 生物 界 中 允 牢 都 处 于 扩散 状态 ,而 不 是 集中 在 一 定 的 产地 。 、 根据 组 在 自然 界 中 的 普 欢 分 售 性 ， 我 们 再 详 间 地 研究 它 在 植物 ， 界 内 的 分 信 情 况 ， 从 组 素 集中 在 一 定 的 植物 种 类 或 一 定 的 植物 器 官 ， 中 的 特性 可 推测 出 它 可 能 具有 的 生物 学 作用 。 因此 ,在 研究 这 种 扩散 化 学 元 素 的 生物 学 作用 之 前 需要 先 简短 地 介 铭 一 下 钥 在 土壤 和 植物 体内 分 全 的 地 质 化 学 套 料 。 组 在 土壤 中 的 含量 ”直到 最 近 对 于 扩散 钥 在 土壤 中 的 分 信和 仿 量 还 没有 进行 系统 的 研究 。 在 少数 的 测定 各 国 于 政 内 含 组 量 的 糙 果 中 ， 多 中 是 用 光 攻 靳 PIEPER, HARPER TUM noe, HOKE pape PERS PSSA PEL SE SERN OR, DA BEELER wl “i SH Dk HE Ae AE HE 885 关系 等 结论 。 研究 土壤 中 扩散 旬 的 主要 隐 碍 就 是 对 这 种 为 数 极 少 的 元 袁 进 行 测定 时 感到 困难 。 直 到 目前 ， 在 一 些 含有 微量 钥 的 十 塘 内， 即使 有 时 发 现 了 这 种 元 素 , 研 究 者 也 不 能 很 好 地 测 出 它 的 含量 。 但 在 含 钥 量 较 高 的 土壤 中 , 则 研究 得 比较 透 徽 ， 在 这 些 荆 壤 上 ， “就 是 植被 内 的 钥 素 也 比 正 党 含量 高 出 10 一 100 倍 ， 因 而 凡是 在 这 种 土壤 的 牧场 上 所 放牧 的 性 冀 都 得 病 了 。 下 面 再 返回 来 谈 一 谈 我 们 在 这 方面 所 知道 的 一 些 工 作 。 我 们 委 猎 研究 了 组 在 各 十 层 内 的 含量 和 分 伤 的 情况 (A, TT. Ree 格拉 和 允 夫 和 OX. 工 . 礁 诺 格拉 多 娃 ,948)， 这 是 第 一 次 对 芋 壕 中 扩散 组 进行 有 系统 的 研究 。 圭 样 是 从 俄罗斯 平原 各 土壤 表 内 《〈 从 音 原 促 起 直到 高 加 索 的 红土 带 止 ) 取 来 的 。 我 科 所 采用 的 比 色 法 的 原理 是 : 用 氧化 够 使 大 价 钥 还 原 为 五 价 和 外， 在 感 酸 液 中 比较 组 令 氨 和 络 合 物 的 BRE ,分 析 土 样 , 按 下 列 方 法 制备 :将 1 SEIS 4 GEN CC3 + KOO 混合 物 放 在 詹 寺 塌 内 ,使 之 燃 合 ,随后 将 烽 合 物 深 解 在 热 水 内 。 详 普 ， Sp GLAS HEE BE, 1950 ZC. 我 们 所 获得 的 资料 是 很 一 致 的 : 土壤 中 的 含 钥 量 以 于 物 重 计 ， WIFE 5 x 10- 一 1.2 x 10-3%6 之 间 , 平 均 为 2.6 x 10-42。 这 很 接近 Ashe A PAG She (2 x 104%), 稀有 化 学 元 素 和 扩散 化 学 元 素 在 正常 土壤 中 的 含量 ， 一 般 以 10 天 内 的 变化 界限 来 表明 。 在 这 方面 ， 组 和 土 朗 中 许多 其 他 研究 过 的 扩散 化 学 元 素 没 有 区 别 。 然 而 当 我 们 研究 士 壤 垂直 剖面 内 的 含 组 量 ， 时 就 可 以 看 出 ,不 同 土屋 内 的 含 组 量 也 疙 有 很 大 的 变化 。A. U1. Mea: 格拉 多 夫 所 发 现 的 规律 (1950) 一 一 即 某 种 区 有 化 学 元 素 在 上 层 土壤 和 下 屋 王 壤 内 的 含量 一 般 有 很 大 的 差别 并 不 能 作为 组 的 一 个 特 征 。 组 在 土壤 中 的 分 佑 ,和 许多 其 他 扩散 化 学 元 素 一 样 ,显然 是 由 两 企 原 因 来 决定 的 : 即 它 在 母 内 (wareprackaa nopora) 中 的 含量 和 它 在 正 层 土壤 中 被 植物 根系 淋 溶 的 程度 。C 层 一 般 最 富 含 组 素 ;B ie 《中 屋 ) 丙 所 含 的 钥 最 少 ;上 层 士 壤 内 也 含有 较 多 的 钥 。 336 ee 表 1 AWLEAAASWR & ff | a | ont ; 测 定 者 ( 估 干 萄 重 的 9%6 ) 各 种 土壤 欧洲 (HEA | ”5X 10-? 一 2 X10-5 捷 尔 - 莫 尤 陵 (1951 年 ) RY, fyb. Fig ie) 砂 丘 土 iB 496.4057 同上 FER GUE) ”美国 8X 10-65 x 1074 斯 坦 非 尔 德 (1955 年 ) - 各 种 土壤 Reet JER 美国 1.5—2.0 1073 同上 布 拉 尔 唇 ) 耕地 十 欧洲 (以 法 | 4.5X10-4 一 6.9X10- 别 尔 特 震 (1940 年 ) 国 为 主 ) 、 各 种 土壤 新 西戎 2.8X10-5 一 1.5X10- | 。 别 韦 (1946 年 ) 显 域 十 俄罗斯 平原 | 1.5X 10-*—1,2x10-° HERS LEA AE att | PLS HE( 19485 ) FR 加 利和 福 尼 亚 | 8.0x10->—1.0x 10-8 巴尔 沙 德 (1948 年 ) (BE ay | 金平 原 ) 各 种 土壤 (下 里 | 大 不 列 题 11.5X10-3 一 1.02X10-2 | “” 留 姆 斯 (1945 年 ) HET) (BRR) 在 所 有 我 们 研究 过 的 53 TA SITES ASSLT, 莽 且 作 了 定量 分 析 。 所 得 资料 又 一 次 证 实 了 A. U1. Here AAR BR 的 一 般 原 理 : 即 从 部 化 学 元 素 在 土 培 中 都 含有 一 定 的 数量 。 当 研 究 那 些 原 子 价 不 稳定 的 化 学 元 素 的 塌 运 性 时 ， 应 该 注意 它 们 只 在 一 定 的 条 件 下 才 转 变 为 能 移动 的 ,可 以 为 植物 吸收 的 形态 。 最 容易 溶解 于 水 的 、 因 而 也 是 厦 物 易于 吸收 和 能 移动 的 钥 就 是 中 性 和 弱 碱 性 环境 中 的 六 价 CMo"D) 钥 化 合 物 。 那么 ， 在 土壤 中 的 钥 化 合 物 是 那 一 种 状态 的 呢 ? 天 部 分 组 均 在 铝 矿 酸 艾 的 晶 格 内 和 其 他 土壤 矿物 内 。 一 部 分 钼 处 于 高 子 状 态 ， 而 吸附 在 士 所 人 在 黏 十 和 其 他 土壤 中 ， 矿 物 对 组 的 欧 附 作 用 肖 未 研究 。 然 而 这 个 作用 是 存在 的 。 水 成 岩 最 让 合 钥 素 ， 么 十 就 组 及 其 生物 学 作用 337 是 从 这 种 崇 石 分 化 出 来 的 。 大 家 从 试验 中 都 知道 ， 黏 土 中 的 钥 是 处 在 不 溶解 的 状态 ,很 难 从 黏 十 内 提取 出 来 。 在 所 有 我 们 研究 过 的 土壤 带 内 ,以 若 原 带 的 土壤 最 富 含 组 素 。 扩 ” 散 化 学 元 素 在 分 佑 上 的 分 亲 是 与 士 壤 过 程 的 类 型 有 关系 的 。A. 了 .和 蕉 诺 格 拉 多 夫 发 现 这 些 沼 泽 土 壤 很 富 于 有 机 质 ， 他 认为 钥 和 某 些 其 他 比 学 元 素 所 以 能 在 这 些 土 壤 内 累积 下 来 ， 力 因 环境 中 的 氧化 势能 的 绿 故 ,因此 ,使 容易 溶解 的 ,着 高 度 氧 化 的 大 价 钥 化 合 物 ,还 原 为 难 手 溶解 的 低 价 钥 化 合 物 。 钼 在 沼泽 士 内 的 果 积 训 钨 疑 间 会 有 助 于 有 机 桔 对 这 些 难 洲 解 化 合 物 的 吸附 作用 。 在 中 性 反应 和 例 和 镍 的 草原 CERES, BREE AME BB SAE RE FA DA ， 解 ,所 以 很 难 使 它 累积 下 来 。 大 家 对 个 别 化 学 元 素 在 主 壤 溶液 中 的 含量 还 知道 的 不 多 ， 而 在 组 素 方面 ,我 们 目前 甚至 违 一 个 有 关 组 素 水 溶性 部 分 (次 定 于 十 壤 类 型 ) 的 平均 数学 都 浊 有 。 大 家 所 知道 的 只 是 某 些 地 区 的 一 些 个 别 的 对 水 溶性 组 含量 的 测定 苦果 ,而 这 些 地 区 的 土壤 内 ,水 溶性 钥 的 含量 寺 多 ,致使 性 冀 发 生 一 种 地 方 性 疾病 。 组 在 项 物体 内 的 含量 ”对 于 植物 体内 合 组 量 要 比 岩 石 、 水 和 土 到 内 的 含 组 量 研究 得 透 徽 得 多 。 组 在 植物 体内 的 平均 含量 与 它 在 迪 ae? = eo —_..' oe 4 | ALMA MAN MSE AEBSAR SI, RIMES A DS | CESARE EA, BO, WT MRAM. Gea Lee, DR RRS 下 DRA EK REN BRS AEM T IG PEVEA, 然而 只 是 在 最 近 才 开始 比较 详细 地 研究 了 组 在 植物 体内 和 | 微生物 体内 的 生理 作用 ， 这 对 于 了 解 它 在 不 同 植物 及 在 植物 器 官 内 上 的 分 人 特点 是 有 帮助 的 。 上 近 几 年 来 ， 在 农作物 上 所 发 现 的 缺 钥 现象 也 推动 了 人 们 更 积 概 由 地 去 研究 和 上 比较 各 种 植物 内 的 含 钥 量 。 现 在 谈 我 们 来 谈 一 谈 这 个 革 : 题 。 HEAR CH. Ter-Meulen) 在 1931 年 全 猎 测 出 煤 灰 中 的 合 338 SAAT A ek CSE 钥 量 平均 狗 为 2.0x 10 各 ,以 后 他 又 注意 到 煤 灰 中 组 束 的 来 源 癌 rH, PAR, PH FEAR DART 2 EAS BESTE BORD IR Ft 的 狠 成 部 分 。 为 了 解决 煤 灰 中 的 钥 素 是 否 为 污染 的 车 果 ; 捷 尔 - 莫 光 PFE 1931 一 1932 年 双 对 植物 和 土壤 内 的 含 钥 量 进行 了 一 些 测 定 。 捷 尔 - 莫 尤 林 所 研 穷 的 化 学 方法 虽然 还 不 太 雁 易 作 和 有 一 定 的 缺点 ,但 仍 能 使 他 得 到 组 在 植物 体内 的 精确 全 含量 的 资料 : 钥 的 含量 (为 鲜 重 的 9% ) 豆 科 杆 丢 :0 1.9*10-4—9.1 1074 其 他 科 的 植物 Sa eeeeeasencs 1x 10-&®—7 x 1975 TL pid ars fa-sorarsachaseacnscnaceacticneroecnasecense oo 2X10-6 一 1.8X10-5 在 他 的 研究 糙 果 内 说 明了 组 在 分 傣 上 的 一 个 特点 : 即 豆 科 植 物 AS ARASH. BUN UAE BIS A ANE TER» Fea Til Ae PECK. T. MEERA, 1943), 在 捷 尔 - 莫 尤 林 进 行 研究 的 同时 , M. 包 尔 切 尔 斯 CM. Bortels, 1930) 也 研究 了 钥 对 国 氨 菌 正常 生长 和 发 育 的 影响 。 他 得 出 糙 论 蓝 钳 对 固氮 菌 的 生长 是 不 可 缺少 的 ,因此 ,土壤 中 有 没有 固 氨 菌 很 可 能 与 土壤 内 含 钥 量 的 多 少 有 关系 。 捷 尔 - 莫 尤 林 根 据 这 些 工 作 ,进一步 避 证 ， 组 在 其 他 固氮 生 驳 内 的 分 人 是 否 也 有 这 样 的 特点 。 他 选择 了 生长 在 捷 尔 弗 特 运河 内 的 区 - 生 功 关 Azolla (它们 和 能 够 固定 氨 素 的 划 委 蔬 共生 在 一 起 ) 帮 为 研究 “的 材料 。 功 类 的 含 钥 量 ( 佑 于 重 的 1.1x.10 2s) 于 运河 河水 的 含 钥 量 (9 x 10-8% ) 要 高 得 允 。 捷 尔 - 莫 尤 林 便 沟 在 这 本 著作 中 发 表 了 一 种 意见 ,他 认为 组 在 上 述 植 物 内 能 够 果 积 起 来 ,是 因为 它 在 固氮 作用 上 超 着 某 种 作用 。 凡是 在 捷 尔 - 莫 尤 林 工 作 中 不 完整 部 分 ,后 来 光 为 和 外 和 尔 茹 斯 (Bortels; 1940) 所 补充 。 在 测定 蕨 类 内 所 含 的 钥 时 ,不 能 和 夫 生 的 蓝 ， apie netabanieempmacti 即 属于 蕨 类 , UBF RK, RUSTE, BAER ERA RM, Ty eA ig ithe PRESET, THERA, A 钥 及 其 生物 学 作用 339 该 类 分别 培养 ,没有 获得 成 功 ; 但 在 其 他 蓝 烁 省 方面 一 一 如 Nostoc, Cylindrospermum 和 Anabaena 等 , 则 发 现 有 组 时 ,即使 是 极 微 量 也 能 促进 筷 们 生长 着 提高 它们 的 固氮 作用 。 在 1929 一 1931 年 , 货 用 定性 分 析 确 定 了 豆 科 植物 棚 癌 内 的 含 组 时 , 以 便 解 决 钥 在 生化 固氮 作用 上 是 不 是 一 种 接触 剂 。 因 此 ,我 们 选 择 根 瘤 CCyiiszis proiferus, var. paimensis ARAKI A , FE BERN A eC ORANGE). HH 村 只 在 根瘤 内 找到 了 组 。 “许多 研究 者 用 定性 分 析 法 在 各 种 豆 科 植 物 的 根瘤 内 都 发 BLT 组 ， 同 时 也 发 现 了 其 他 微量 元 素 。 斯坦 非 尔 德 (K.E. Stanfield) 在 1935 年 便 用 他 研究 出 来 的 简易 上 化 学 方法 测定 组 。 他 试图 分 离 出 硫化 物 态 的 组 ， 再 用 上 比 色 法 像 测 定 TRE APE FH ICE Si EDGAR ES i OI, EAR MEA Bhs 9 x 10225), TH LEAS Ae os 在 同 一 种 植物 上 所 测 出 的 含 钥 量 有 明显 的 区 别 。 可 惜 他 着 没 有 说 明 这 些 MORIA 2 HO RICE AT REO EAE (xenseccas oxonorna) LASERS AD 的 化 学 成 分 是 否 不 变 的 问题 ， 以 及 解决 其 他 有 关 生 物 地 质 化 学 的 一 下 问题 ,必须 候 量 选用 从 和 披 此 相距 很 远 , 而 双 极 不 相 局 的 地 点 采集 来 的 科 料 。 这 样 就 必须 系统 地 研究 那些 来 自 一 定 地 点 的 不 同 的 种 〈 璧 hi, 在 确定 生物 地 质 化 学 区 的 界限 和 确定 与 它们 有 关 的 一 些 生 物 地 庄 化 学 的 地 方 病 时 就 需要 如 此 )。 苏 达 拉 - 拉 奥 (Sundara Rao,1940) 合 用 光 革 法 在 革 些 印度 植物 上 得 到 了 有 价值 的 数据 ; 例如 , Ah EBLE BEAR Amaranthus LARA 恒基 的 组 , 殉 豆 月 则 有 相当 多 的 组 , 估 于 物 重 的 8x 10 41 1x 107%, RBA 4.5 x 102%, MAAN 1 x 10°°—7.2 x 10°°%, 从 1940 年 起 ,测定 组 的 方法 又 进一步 简化 了 ; EES Aa peas BOWEN. BARRE BUCA DLE TJs, a : 二 340 动 植物 生活 中 的 籁 量 元 到 -全 只 能 用 各 种 有 机 次 剂 将 其 提取 出 来 ， 但 有 些 学 者 仍 炎 糙 采用 分 离 钥 的 方法 。 新 的 测定 方法 只 需 很 少 的 研 突 样本。 过去， 研究 样本 要 用 1,000 FH, HRD SE 10 克 。 以 忆 栈 来 提取 有 色 HSH. be As AI, AER 1 一 3 Se PR EB), Se ite St BE Ze A EEE AS Ed I SS , 4B) Ba,“ HE Fis WA BE AG BE LISA SB 基 基 尔 - 伯 和 尔 川 德 (Didier Bertrand, 1940) 依 对 植物 体内 的 合 钥 量 进行 了 系统 的 研究 (在 动物 体内 也 进行 了 同样 的 研究 )。 估 研究 出 来 ， 用 人 铜 然 试剂 (kgynbeppoa) 来 提取 组， 再 用 硫化 氮 使 其 沉 证 出 来 ， 然后 用 比 色 法 测定 有 色 的 硫化 钼 酸 铁 (cyTPoMoTE6raT aMMOHHSD)e 这 个 方法 不 十 分 简单 ,也 不 迅速 。 秤 取 供 试 样本 时 仍 需 10—100 克 。 从 豆 科 植物 和 非 豆 科 植 物 的 测定 糙 果 算出 的 平均 数据 ， 可 知 组 表 在 法 苦 西 植物 内 的 分 佑 规律 和 上 面 所 谈 过 的 植物 是 一 样 的 ， 即 豆 科 本 牧 内 的 含 钻 量 照例 要 比 其 他 植物 多 一 些 ; 如 豆 科 植物 为 干 物 重 的 32 . x 10 一 7.6 x 10°*% ,第 考 和 其 他 作物 则 为 3.5x10 55。 1940 年 ,又 开始 研究 几 种 新 的 方法 ,来 测定 钥 在 苏联 植物 内 的 含量 和 分 个 的 情况 。 我 们 已 研究 出 来 并 采用 的 方法 就 是 在 炸 物 的 灰 ， 分 内 测定 钼 ， 群 见 蕉 藩 格拉 多 娃 的 论文 (1950)。 各 种 植物 的 种 子 均 ， Heh, 它 在 种 子 内 的 果 积 量 要 比 攻 叶 内 多 一 些 , 而 且 其 含量 是 沟 ， 表 2 苏联 不 同 地 区 禾 谷 类 作物 种 子 内 的 含 组 量 eS Cap | a 作 采 RR Seow ae | FA EN%) | he 9.621075 + EDR Whe 2.71.x 1075 | BILAN - Hee 1.0 10-4 外 具 加 尔 湖 ese 2.03 x 10-5 国立 卡 桑 选 种 站 玉米 4.58X19- eo SLY) A Ke 4.0 x 1074 9+ DVR Ba | 7.5 X10-5 Yt AVR 外 及 其 生物 学 作用 341 常 不 变 的 。 这 些 研究 粘 果 证 明 ， ues Lee chee: 在 外 有 加 东湖 的 秒 谷 类 作物 内 ， 含 生 量 也 比 其 他 地 区 和 谷类 作物 的 一 般 舍 量 略 高 一 些 。 通 常 在 植物 体内 含有 较 多 的 钥 时 ， 或 是 如 明 土壤 中 的 售 组 量 高 于 正常 的 含量 , OER WLI BRS SEES , ie te A 决定 于 土壤 反应 的 。 为 了 除去 土壤 对 组 素 在 豆 科 植物 内 特殊 果 积 的 影响 。 我 们 在 卡 查 尼 附 近 同 一 亏 地 上 取 三 种 植物 测定 其 含 钥 量 。 其 中 有 两 种 植物 ( 箭 舌 殉 豆 和 巷 麦 ) 的 根部 都 交 委 地 长 在 一 起 ， 以 至 于 在 分 析 时 很 难 把 它们 分 并 来 。 这 些 植物 的 种 子 在 含 组 量 上 可 以 讼 是 宛 公 不 同 的 : 含 组 量 ( 估 干 物 重 的 % ) iy AG Uo ee 1 2.05X10-5 科 舌 跤 辟 ( 和 种子) 1.301074 Git Wak@.9 >) Dee ee eco 4.7 x1074 \ Dy TSE SSE TS Ee SE oF LS PA, RMREWE—-T MANS Ey BR, EVA GOR Me FAS, BAS HF hy 1.7 x 10-35%6 , FER ( 卡 查 尼 ) Aug 内 为 于 物 重 的 10-3965 其 他 学 者 也 得 出 了 同样 的 烙 论 : 即 组 素 是 集中 在 豆 科 糙 物 的 根 HM. 车 将 各 种 法 菌 西 豆 科 灶 物 的 测定 精 果 平均 起 来 ， 则 组 估 于 物 重 2.9x 10%, 一。 知 果 把 各 国 不 同 科 的 植物 所 含 的 钥 和 其 分 傣 情 况 的 研究 总 精 一 F ， 那 未 我 们 就 可 以 看 出 ,截至 目前 所 得 到 的 公 部 资料 都 证 明了 在 豆 | 科 植 物 内 累积 有 较 多 的 组 ,其 中 大 部 分 是 集中 在 根瘤 内 ,其 次 是 在 种 子 内 。 根据 这 个 初步 研究 可 以 使 我 们 认为 , 钥 是 植物 (特别 是 豆 科 村 有 蚁 ) 的 生活 和 发 育 所 必需 的 ,这 已 经 被 我 们 和 其 他 学 者 的 工作 所 证 明 sy. 349 SpA AEA Hh TCS 才 5 苏联 不 同 地 区 内 豆 科 植物 种 子 内 的 合 钼 量 Mo x 1074 (44 fF 物 ine. 区 干 重 的 96) AAI RIE 140 ae ree eae 蒜 征 色 荣 豆 12.0 OT TEBCRS 21.0 总 合 品种 荣 豆 6 过 同上 mp yese et te 1.5 BAD 阿 哈 利索 别 里 LT 18.0 沙 锡 色 茶 豆 20.0 17.0 EA MAE P | 15.0 WAS TSE Mika 11.0 RRORE 2.3 祸 色 帮 花 禾 荣 豆 FRAC, LWT may a 0.9 TEA ini 1.1 同上 | | pe: ame 人 下 PBA Swe, 卡 桑 国立 选 种 站 0.8 0 “eS eS Be Sw ob. Dl ee “Lee RE RB ILEAHIA ahs Rica “SRE ae 4/105 JRE OG es RS 卡 桑 国立 选 种 站 0.7" am 狭 叶 玖 局 豆 莫斯科 5 .人 Re se 其 及 其 很 瘤 固氮 活动 性 的 影响 ， 并 指明 提高 固 气 活动 性 可 以 增加 入 蚁 体内 的 含 气量 。 浊 生 驹 地 质 化 学 区 “ 当 研 究 周 围 环 境 和 有 机 体内 各 种 化 学 元 素 的 含量 时 ,我 们 可 以 看 出 ,在 - 定 地 理 区 域内 ,这 种 含量 是 比较 和 梅 定 的 时 其 种 化 学 元 来 在 上 二, 水 和 突 气 内 的 含 是 一样 , 面 科 近 直 区 交 ae | 组 及 其 生物 学 作用 343 a ARTA ESHA, MERE HERE Beh Wy CK” (1935).. A. II: Me AS TAH RS IE, IRS PE CSTE AS APPS PE IS FS, WH, TE EAE HAP MOA HOPES ERE, MAKERS ‘ WR eas SA He nsw EA eA HR Se TAFE IS ASE AA OLA IE Ps RET DAS Bik PAGO LL, ANTE, IESE ITI EL MOTE T BCE, BI 我 们 仍然 不 知道 自然 界 中 的 缺 钥 地 区 。 现 有 关于 钥 在 有 机 体内 的 分 信和 含量 的 分 析 资 料 ,精确 可 靠 的 太 少 了 , 因此， 我 们 暂时 还 不 能 肯 省 在 某 些 土壤 上 不 长 某 几 种 植物 ， 是 由 于 其 中 缺 组 的 称 故 。 只 有 有 进 一 步 研 究 才能 解决 这 个 问题 。 1 就 我 们 所 知 ,文献 中 还 没有 人 提 到 动物 的 缺 钥 情况 。 很 明显 , 动 有 驳 是 从 食料 中 得 到 这 种 在 它 生活 上 所 必须 的 微量 元 素 。 我 们 还 不 知 和 道 通 过 实验 方法 ,来 进行 生理 哉 验 和 其 他 坛 腕 ,以 引起 首 多 动物 患 染 缺 钥 病 。 相反 地 ,植物 对 环境 中 组 的 含量 是 非常 敏感 的 ， 虽 然 关 于 野生 ORE RO REAR, MARV TEM LE RRA RIB T RAH Ut PHM RANE BHM, SOE RSM ae Seno rence teers SET ash KS, LP EEA PAF AVAZ ARR LSS 0g EEO 证 了 缺 钥 的 症状 ， 是 当 寺 培 内 加 太 了 极 少 量 的 组 时 ,这 种 症状 就 不 见 了 。 PERIL AER HEN BE OF MAME HET ), APE GEE (A. J. Anderson, 1946) 4 1942 年 起 在 南 奥 大 是 的 砂岩 上 进行 的 。 他 发 现 , 将 钥 施 到 上 中 时 ,可 以 使 植物 不 变 黄 也 不 枯死 。 >) 24 一 1945 年 之 间 , 弗 瑞 克 CE. F，Fricke) 又 在 壤土 \ 砂 凸 和 其 AGRE, DS ,车 届 章 等 作物 施 用 了 钥 OB 尼 亚 )。 1947 年 弗 瑞 克 又 举 出 了 一 个 例子 ,利用 在 土壤 中 施用 少量 组 的 方 re a pw 344 SATA PMS TCH i, Mm AM ie T Re FP TIA ’(Blue Chaff), 1945 年 , 戴 锥 斯 (E. B. Davies) Pati, FEST ee LE, a AB Cwhiptail) git, A-BAT IDA, ABA RE 用 。 在 加 利和 福 尼 亚 的 蛇 绞 稼 土 带 (o6racTrb cepTeHTHHHTOBHX NOYB ) ye 生 着 一 种 特殊 植物 区 系 形 成 特别 的 大 块 斑 状 是 唯一 可 以 用 来 作为 明 显 的 缺 钻 的 生物 地 质 化 学 区 的 例证 。 当 想 利 用 这 些 十 壤 栽 培 农作物 时 ,发 现 他 们 有 明显 的 缺 钥 症状 :栽培 在 这 些 士 壤 上 的 番茄 、 葛 莒 及 其 他 作物 发 生 时 斑 和 时 色 变 黄 等 病害 。 而 在 土壤 内 施 大 钥 之 后 ， 所 有 这 些 病征 都 次 有 了 。 对 染病 植株 所 作 的 化 学 分 析 诈 明 ， 它 们 体内 的 含 钼 量 已 降低 到 为 于 物质 的 1x 10°26, ERA LKRARR AR (Walker),1948], M44EERS), HE PHAR, 或 由 于 组 踊 的 不 溶解 性 而 使 其 对 植物 的 可 吸收 性 登 小 时 ， 则 施 钥 的 良好 作用 就 巧 强 。 早 在 1936 一 1938 年 ;K.， A. 德 米 特 里 也 夫 (Tharrpea) 就 打算 在 PrP TRH SERB 2 mig He Ae EL) Ag EE APSR, See Pe Abe A HHH ITZ \ 糙 果 ， 因 为 在 施 组 的 土壤 内 也 缺 硼 。 而 在 施 硼 SARE PGE TR SS 钥 自 然 是 不 会 有 效 的 。 Fe 4h SE EBIARERS LM AE OR hPL SER” 现象 。 . 普通 的 矿物 质 肥 料 和 改 肥 永远 不 会 有 什么 好 糙 果 。 “RE 植株 后 作 Ueeneaew5 Liao. elem ee Beato Ay SEIR BENS PEA AN “SEIR” Hitt BARD AS C. A. ARE HE BIE), BORMSAIE TOT RS EB EAI KERR NAOT AEBETT T Sei, | “SER HT AKO SHES 1 倍 ， 这 就 胡 示 植物 是 缺乏 某 种 化 学 元 素 的 。 在 其 灰分 中 发 现下 列 几 种 化 学 元 素 的 数量 境 允 了 ,如 局 oO OR SS SPAY CE > a a 铀 及 其 生物 学 作用 345 PLN WE SHR IEF RI), 得 出 了 如 FARE: “SejR "HE 2x 10° = “ SEI AS LE -----7 x 107% . 健康 土壤 Be cha tass 0 4x 1Q-4 (EE A Hh et Leben 1x 107* fat BE hy FUSES EAC FE & SHR LBL A, (A SER, SEAS ER” MEP E MIRA ORY, Lie LBL SP FER Hh AEA. ULF, Me A, HAL 元 素 的 平均 含量 (特别 是 在 有 机 体内 ) 即 使 有 很 小 的 变化 也 会 引起 植 驹 得 病 ,其 而 死亡 。 AT RAR RRL AR AMT, Ba 便于 1946 年 会 同 A.A. EP UKE OK BMRSEB WEE TILA, Rie SILA EMA WHERE” 现象 的 田地 。1946 年 6 23 AGMA (Apocnascenis [cop5) 车 轴 章 。 土 壤 中 施 大 NPK 肥 , 才 于 此 条 件 下 , 痊 一 部 分 小 区 施 用 组 酸 铁 , 寻 每 公顷 施 12 公 斤 组 。 于 辆 章 的 幼苗 及 其 一 般 的 生长 和 发 育 ， 各 个 小 区 在 第 一 年 都 一 。 越冬 后 的 植株 ， 在 对 照 和 施 组 小 区 之 间 即 显 出 明 显 的 差 别 。 | 9474, 对 照 小 区 的 车 二 章 严重 缺 苗 , 而 活着 的 植株 也 发 育 得 很 坏 。 ji547 征 的 秋天 ,计算 了 对 照 小 区 和 试验 小 区 的 产量 ,并 测定 了 车 策 章 Ames #4). | Ze 4 SSSRNGCE Lob MORAN RAY R Be" 本 | 含 盔 量 (个 风干 重 的 96) 地 上 部 分 | 种 子 | 地 上 部 分 | lt 人 tCtCt~t~CS~S; 56a ee ol i ae MIL etca 23.2 451 1.71074) 2.0x107*| 5. GEX405 eS RA 39.4 2.4 | 2.4X10-3| 1.7% 107 : 5.6X10-s 种 子 产量 和 地 上 部 分 的 产量 倍增 时 ,植物 对 钥 的 需要 也 提高 了 。 应 当 指 出 ,在 这 二 地 上 ， 车 轴 草 于 1948 年 叉 长 了 出 来 ， 芽 一 让 长 到 346 动 植物 生活 中 的 微量 元 过 1949 年 的 春天 ,直到 耕地 时 为 止 。 从 外 表 看 来 ,植株 有 很 鲜明 的 薰 色 Au $8 BA ASTER, 19495E RFK T MBE ta ie ASAE, mi FETE Ae) BK ESS nhs THUBAAGMBRAD, UGNRAEREER KR, EETE ASS PRET, BT HH WS -b AS A 物 小 区 上 的 植株 生长 和 发 育 得 良好 。 根据 我 们 从 文献 中 所 知道 的 和 我 们 试 将 钥 施 于 土 中 对 植 愧 的 生 长 所 表 测 的 良好 影响 ,可 以 作出 这 样 的 糙 险 :植物 的 缺 钥 症状 是 在 那 些 总 含 铝 量 可 能 很 充足 ,但 可 溶性 钥 却 相当 少 的 土 庆 上 表现 出 来 的 。 这 要 决定 于 土壤 的 反应 ,因此 ,在 某 些 情况 下 ， 只 施 石灰 丰 施 组 匣 也 会 产生 良好 的 辕 果 。 很 可 能 有 些 土壤 (如 砂 士 ) 只 含有 微量 的 钼 。 与 我 们 所 短 道 有 限 的 、 工 且 不 足以 表明 自然 界 中 缺 钥 的 情况 相 。 反 , 过 多 的 钥 不 仅 可 以 引起 性 畜 ( 如 怨 牛 ) 的 外 形 发 生 极 显著 的 变化 甚而 合 它 严重 地 患 染 一 种 特殊 的 疾病 ， 以 至 当 常 死亡 。 凡 是 这 种 特 殊 现象 很 善 源 的 地 区 ,都 可 以 作为 一 个 明显 的 例子 ,用 来 怕 明 这 个 地 区 是 生物 地 质 化 学 区 其 平均 含 钥 量 已 超过 一 般 含 量 。 在 这 方面 最 初 用 来 研究 的 是 索 莫 尔 谢 特 (Commepcer) (SEH) fg 禾 牛 场 。 大 家 都 知道 一 种 吓 作 钥 毒 病 的 (worm6reiioarc)) 主要 是 在 这 些 章 地 上 放牧 的 母 牛 和 和 牛 竺 得 这 种 病 ,在 很 多 情况 下 ;牲畜 最 后 都 病死 了 。 百 年 以 来 ,得 病 的 原因 妇 烙 汽 有 搞 清 楚 ,因而 也 不 可 能 防 光 它 。 最 近 合 仔 秋 地 研究 了 "发病 "收场 的 植物 灰分 的 化 学 成 分 。 从 区 时 表 看 来 ; 收 草 一 向 是 很 丰盛 的 , 植 饮 也 没有 效 生 任何 一 :种 病害 而 发 育 二 得 很 好 。 这 种 现象 多 年 以 来 都 使 学 者 们 感到 迷惑 不 解 。 直 到 较 精 确 ， 的 光 计 分 析 法 发 明 后 ， 才 顺利 地 用 它 测 出 了 在 “得病 " 杆 检 的 灰分 办 昌 “含有 多 量 的 钥 。 这 些 存在 于 植物 体内 大 量 的 组 ,显然 是 来 源 于 那些 在 富 含 组 素 的 下 里 亚 斯 层 上 (Ermxani mace) 发 育 起 来 的 土壤 。 这 些 土壤 的 含 钼 量 为 于 易 重 的 1 x 10-3 一 1 x 10-2 站 ， 超 过 土壤 正常 平 By 含量 10 一 100 倍 。 EAB Ss oS oP I x weg GaSe Be ELIE He 4 de i 1 100 FF, os 钥 及 其 生物 学 作用 347 ”关于 钥 毒 病 是 由 牧场 的 牧草 内 含有 多 量 钥 所 引起 的 假定 ， 已 猎 用 母后 和 后 竺 分 开 刨 养 的 试验 所 证 实 了 。 这 个 试验 媒 不 是 一 开始 就 成 荔 的 起 初 用 青 浊 的 牧 章 蚀 养 性 帝 , 甚 而 也 常常 用 晒 于 的 牧草 来 伺 养 ， 但 都 沟 有 得 到 预期 的 结果 。 特 冀 几 乎 没有 显 出 任何 病状 来 。 可 是 FE 45 AES PES 15 Fal BE In 1.36 克 钥 后 ,就 显 出 了 钥 毒 病 的 至 部 症状 。 以 司 双 进行 了 比较 仔 竹 的 观 终 , 辕 果 诈 明 ,只 有 当 牛 特 从 春天 起 就 在 "发病 " 禾 场 上 放牧 时 才 会 得 病 。 青 刘 的 和 有 晒 于 的 牧童 和 早秋 降 赴 后 的 牧草 一 样 ,多 补 都 拓 去 了 毒性 。 如 果 不 测 定 总 含 钼 量 而 分 别 去 测定 它 的 可 溶解 部 分 和 不 浴 解 阁 分 ， 这 个 问题 就 会 迎刃而解 了 。 看 起 来 , 晒 于 和 冰冻 可 以 使 可 溶性 钼 化 合 物 塌 弯 成 不 溶解 状态 ,而 使 后 竺 不 易 同 化 吸收 。 测 定 于 章 中 水 溶性 钥 的 结果 诈 明 , 钥 的 数量 已 由 青草 中 的 70 一 805%6 减少 到 40 26 , 兰 相 应 地 增加 了 不 涂 解 钥 的 数量 。 ZEAE MSIL Ra, ARYA ESR RS BY 10 和 %。 对 水 溶性 钥 和 总 钼 量 在 一 年 四 季 中 的 变化 所 作 的 研究 证 明 ,水 溶性 钥 在 9 月 时 最 多 , 同 IY SB eps ts, Je A | tid EK (Ferguson ), A.H. sinseine (Lewis) AS. J. HAF Be Watson ); 1940], 为 了 用 实验 方法 使 钥 毒 病 发 生 , 于 1938 —1939 AEE SH HB At BE BIB AS BEAN, Fei 30 公 厅 。 烙 果 在 这 些 试验 牧场 上 放 牧 的 竹 音 都 得 病 了 。 根 据 所 有 上 进 的 研究 可 以 确切 地 肯 定 , 禾 曹 内 的 含 钼 量 若 达到 干 重 的 或 超过 1 1077 26 ,就 会 使 性 音 发 生 这 种 特别 的 荡 病 ， 因 而 很 快 就 找到 了 治疗 它 的 方法 一 一 即 在 得 病 牧 音 的 食料 中 每 天 加 大 2 毫克 要 矶 ,由 此 需要 再 来 讨论 一 下 铀 与 钥 的 相互 作用 问题 。 ae ELSA PES TRIN HS Shin, BEES SAFE FORRES AST. EAM ak, TITERS oT AVE Mag Ik EAN AT Rs SA BEEN PE RRS 6 倍 或 4 倍 。 在 腊 的 内 容 物 中 ， 全 钥 量 特别 多 :得病 竹 冀 为 1.83 x 10-3% ,健康 性 凋 为 2 x 10°46 。 分 PILAR RAMS AEE AS BR SEAS, Rae al — EefEB)1.0-3.8 x 10°78 % | FE BS BS HL, PSE, RASRRLUSE ( ROBRNRE I , Hesse H fa) BLP 2S A SEES , (HAS SS 348 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 使 家 鼠 的 肝 曦 内 缺 铜 , 烙 果 使 动物 死亡 。 但 加 人 钢 之 后 ,同样 多 的 钥 就 不 会 对 家 鼠 的 生长 有 坏 的 影响 了 。 目前 对 铀 与 钥 的 生理 相互 作用 的 化 学 本 质 以 及 钥 的 毒害 性 条 不 能 予以 解释 。 | 从 上 壕 研 究 精 果 中 发 生 了 这 样 一 个 问题 :组 素 过 多 而 发 生 疾 病 ， 是 不 是 因 缺 钢 的 结果 呢 ; 下 面 我 们 想 比较 详 基地 谈 一 谈 组 与 其 他 化 学 元 素 的 相互 作用 ,着 要 强调 指出 ,生物 地 质 化 学 和 个 别 化 学 元 素 的 农业 化 学 的 研究 ,- 还 不 能 使 我 们 了 解 它们 对 植物 有 机 体 和 动物 有 袖 体 生 命 过 程 影响 的 至 貌 。 已 经 确定 ,在 “发 病 ?" 收 场 的 牧草 内 , 含 铜 量 并 不 低 于 “健康 "收场 上 的 牧 章 内 的 含量 ,不 过 已 绝 发 现 ,Cu 和 Mo 的 比例 是 随 着 含 钥 量 的 增加 而 改变 的 。 这 个 比例 到 秋天 减少 得 特别 后 害 ， 此 时 钊 的 累积 量 也 最 多 ， 而 含 铜 量 降 低 了 。 然 而 企 轩 用 施 铜 肥 于 土 中 的 方法 来 改 善 这 些 收 场 关 汽 有 得 到 好 粘 果 ， 因 为 植物 体内 的 含 网 量 并 没有 提高 ， ‘RE , PES ERA. 在 中 央 加 利 福 尼 亚 的 芯 恩 - 德 若 阿 金 (Can-[woaxnn) 平原 上 ， 凡是 周围 环境 中 的 含 组 量 已 超过 平均 含量 的 生物 地 硅化 学 区 所 发 生 的 病害 ,在 病状 和 发 病原 因 上 , 目前 被 更 为 都 与 组 毒 病 相 似 。 但 组 素 ， 的 分 伪 情 况 则 与 索 莫 尔 谢 特 (英国 ) 稍 有 不 同 。 研 究 这 些 地 区 的 主 款 ， 后 证 明 ， 发 病 " 地 区 的 士 壤 所 含 的 组 只 比 正常 土壤 多 到 5--10 售 ;其 实在 这 些 土壤 上 的 植物 内 , 含 钥 量 是 相当 多 的 ,尤其 在 豆 科 植 驳 内 要 | 高 出 百倍 ， 这 种 情况 完全 和 索 莫 尔 谢 特 地 区 一 样 。 发 生 此 种 情况 的 “ 原因 ,看 来 是 这 些 呈 弱 碱 性 反应 的 土壤 内 ,可 溶性 钥 的 数量 太 多 的 称 ， 故 ; 如 可 溶性 钥 的 数量 达 总 含量 的 50% [巴尔 沙特 Ci. Barshad), 1948], a PES LOIS | ERS BS APPR BO OID, ARR ABR fy bE AL, P AOL WIG TE, BLS IY, PSE PE MOM, SBSH a en, (A FE RE He OR 组 及 其 生物 学 作用 349 PAG, CAROUSAEE, 即 对 人 也 有 巨 毒 作 用 ,这 就 模糊 了 铀 素 的 作用 。 只 能 这 样 假 设 ,在 很 多 情况 下 ,含量 过 高 的 钥 会 加 重 硒 的 腹 害 影响 。 硒 和 和 钼 进入 植物 内 的 条 件 是 相同 的 ， 因 为 它们 在 碱 性 圭 计 均 呈 可 溶性 并 有 很 大 的 移动 性 。 例如 , 紫 芸 英 所 售 的 钥 为 干 物 重 的 1.4 x 10-2%6， 远 远 地 超过 了 戎 用 对 性 再 的 毒性 限度 (1 x 10-3% )。 但 在 这 些 紫 芙 英 中 所 含 的 硒 达 百 分 之 一 , 由 此 就 发 生 了 一 个 直到 目前 舍 未 解决 的 ,关于 这 两 种 元 素 的 相互 作用 (或 同时 作用 ) 的 问题 。 有 人 信和 经 记载 过 ,在 科 治 拉 道 、 科 ish HR. ME As JE (Prprmana) 等 硒 产 地 的 驳 豆 ,大 考 和 其 他 作物 WRT SH ZH SBR APH 1 x 10°? % 的 铀 [ 罗 宾 逐 (Robin- gon), 1947], 十。 到 目前 为 止 ,在 苏联 还 不 知道 有 那些 地 区 是 这 样 : 即 该 地 区 的 性 SME ATRIA SP SHES we (超过 其 正常 的 平 1% it). : Pe PEF He RESIN Se SHAE fy oe Wes EL HERO 寻找 这 样 地 区 的 方法 之 一 就 是 当 发 现 性 冀 所 得 的 特殊 痰 病 与 组 毒 病 的 症状 相似 WY, ESA, FAM PSE T IEE (Ayton) 地 区 (这 生发 生 了 这 种 特殊 的 疾病 ) 取 求 的 各 种 植物 样本 。 然 而 这 些 样本 的 钵 量 只 比 平均 含量 略 高 一 些 ,还 未 达到 有 毒 的 水 平 。 例 如 ,在 来 谷 ea EA, Sebi F i Pe AS BH) ERB 1 10 = “10°*%,KA#E 8.0x 10°°%, | SA AHURA SO AEF 10-426, 时 寻找 富 含 组 素 地 区 的 另 一 个 方法 〈 在 这 些 地 区 土壤 以 及 植物 和 吻 均 富 合 组 ,着 且 动 物 是 以 这 些 植物 为 食料 的 ), 就 是 研究 钥 矿 区 的 植被 。 由 组 素 很 容易 破 风 化 出 来 而 使 矿 苗 (opynerenwe) 附近 的 岩石 和 士 上 雪 富 合 组 素 。 因 此 浏 定 矿产 地 土壤 内 的 钥 素 可 以 作为 寻找 富 含 组 素 和 开 区 的 根据 。 组 素 在 组 矿 豚 周 围 量 转 内 CopeorD 的 分 侯 很 有 规律 : 即 的 直方 必然 会 有 很 多 的 ff ig¢-j:(opeon pacceHeHusa), 350 动 植物 生活 中 的 微量 元 至 我 们 代 轻 采用 了 第 三 种 探寻 钥 素 的 方法 ， 即 测定 该 元 素 产 地 的 植物 体内 的 钥 束 。 从 卡 茧 克 斯 坦 某 矿产 地 (在 钥 矿 肪 内 摊 杂 有 石英 ) 收 集 来 的 植物 材料 (每 隔 20 米 取 样 ) 表明 , 访 地 区 的 艾 蒿 (Artemisia) 很 富 含 组 素 ， SL EAT 物 重 的 6x 10 5 一 2 x 10-3%6， 平 均 含 晤 为 于 物 重 的 4x 10-5%。 另 外 还 发 现 含 钥 量 由 增长 而 降低 的 现象 , EA AS 一 和 致 的 。 在 铜 , 争 产 地 的 植物 内 富 含 铜 , 钙 这 一 点 五 IT, 马 留 加 (Mariora) 研究 成 功 已 有 几 年 了 ， 他 为 了 寻找 这 两 种 元 吉 而 采用 了 测定 在 植物 体内 含量 的 方法 。 我 们 全 对 高 省 度 钥 的 毒害 性 作 了 研究 〈 国 内 外 的 其 他 学 者 也 全 研究 过 ), KLOET ARR. Hi, CH PAL 物 可 以 忍耐 高 量 的 钼 ， 只 有 在 钥 产 地 有 扩散 性 钥 的 地 方才 会 在 土 琵 中 巡 到 大 量 呈 溶解 状态 的 钼 。 当 我 们 在 导 栽 斌 验 中 (水 培 ) 研 究 大 量 钥 对 植物 影响 的 时 候 ， 不 要 忘 记 钼 和 其 他 化 学 元 素 的 相互 作用 ， 因 为 钻 的 有 毒 份量 不 仅 决 定 于 植物 的 种 类 ,而 且 也 决定 于 RGM RARE, Bae BEM AGT EST oR DUS UR ORE, 每 升 营养 液 中 平均 有 1 一 2 毫克 钼 为 最 适宜 。 用 量 过 高 时 ,产量 即 不 再 增加 ;但 植物 仍 正常 地 发 育 着 。 | 半 妮 (Denng，1939) 和 合约 确定 , 钼 对 大 麦 最 合适 的 用 量 是 每 升 营 养 液 中 有 AQ BEG: PRT (K. Warington, 1946) 则 认为 这 个 数量 对 | 荔 科 植物 是 有 毒 的 。 a 不 同 植物 对 钥 素 的 需要 和 对 它 的 敏感 性 不 同 ， 因 此 使 我 们 推测 | 到 , 富 含 钥 素 的 地 区 , 当 士 壤 中 的 钥 处 于 溶解 状态 的 时 候 , DYE 着 一 种 特殊 的 植物 区 系 ， 调 查 和 记载 这 样 的 植物 好 体 ， 还 是 站 来 的 事情 , 像 解 决 钼 素 生 物 地 质 化 学 的 其 他 问题 一 样 ,是 最 近 玫 开始 研 穷 的 。 组 是 最 近 才 被 列 太 有 机 体 生 活 上 所 必需 的 扩散 化 学 元 素 之 志 % aed ees ‘a | 组 及 其 生物 学 作用 351 HW RHE AS AT NPAT SET EAT ST ECE SERED, ATH PPS LSE Ose TPE 元 素 。 在 BH. Me AEE BEA (Bep- anckuit) KIENTS BA h a LAE ASRS AST CM SRBMBS EN LE, PRI T ABSENTEE LIE 个 依 情 形 的 生物 地 质 化 学 规律 。 他 所 提出 的 多 量 元 素 、 微 量 元 素 和 起 微量 元 素 等 名 境 ， 可 供 研究 者 用 来 表示 各 类 化 学 元 素 ， 这 些 元 素 都 包含 在 有 机体 的 成 分 中 , 莽 且 在 数量 上 有 显 着 的 不 同 ( 蕉 讲 格 拉 多 me, 1935), : . MELT RE A RRS TOS PAE LES EL PREB, BARA, Hea bein TORT HA: BVPEA LR PSE HE BBA BE A ICSE TZ EI EE AAR F ? 上。 组 在 自然 界 中 分 仿 的 范围 相当 广 阅 ,如 岩石 , 土壤 、 水 和 有 机 体 、 本 都 可 以 我 到 它 , 但 通常 只 有 很 少 的 数量 。 从 钥 素 分 伤 的 这 个 特点 是 扩散 元 素 的 特点 之 一 ) 可 以 推测 到 , 假如 它 对 植物 有 机 体 和 动 靳 有 机 体 的 发 育 是 必要 的 落 ， 那 未 显然 也 只 需要 极 少 的 数量 。 这 些 性 论 已 被 后 来 发 期 的 研究 所 茧 实 了 (因为 在 试验 时 ,把 钥 加 到 营养 液 两 ,个 对 照 中 契 对 没有 钥 是 很 困难 的 ,所 以 这 些 研 究 从 开 姑 到 现在 -- 当 进 行 了 二 多 年 )。 只 有 精确 的 测定 钥 素 的 化 学 方法 发展 后 ,才能 检 SARAHB RSA, 虽然 而 在 很 久久 前 就 已 纸 用 试验 方法 研究 了 重金 属 对 植物 发 育 影 而 的 问题 。1913 一 1914 年 ©. B. 契 利 珂 夫 (dmprkops) 在 波 得 治 夫 - 拉 铀 莫 赤 农学 院 所 作 的 研究 很 有 价值 。 他 训 为 重金 属 是 一 种 生长 刺激 肠 所 以 把 各 种 化 学 元 素 (包括 组 在 内 ) In BE RIAN A eA 两 《 砂 十 栽培)。 当 时 的 试验 虽然 还 有 缺点 , (AE Ae 于 费 利 珂 夫 在 栽培 作物 的 砂 士 内 施 了 大 量 的 钥 (0.05 一 0.06 克 )， 而 使 水 麦 籽 实 的 产量 几乎 提高 了 882 如。 其 余 的 试验 都 失败 了 。 人 | ee 苏联 科学 院 的 、 以 维尔 葬 德 斯 基 院 十 命名 的 ~ ， 性 ,就 必须 使 它 信 有 一 定数 量 的 氏 。 352 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 有 系统 地 研究 钼 对 有 机 体 的 发 育 和 生活 的 作用 只 是 从 20 Tbh 的 30 年 代 才 开始 。 最 初 研究 者 们 主要 是 用 低 等 生物 一 -条 菌 和 着 菌 来 进行 试验 。 在 这 篇 论文 内 , 我 们 仅仅 把 这 方面 最 主要 的 工作 提 一 下 。 例 如 ,已 沟 证 明了 固 气 菌 Chroococcum 在 缺 钼 的 培养 基 -E 是 不 能 生长 的 ( 包 尔 切 斯 ,1930)。 在 培养 着 固 气 菌 的 营养 液 中 , FP IA 0.3 毫克 组 已 足 能 使 它 旺 盛 地 生长 。 有 人 以 为 钥 是 固 质 菌 固 所 过程 的 接 侧 剂 。 后 来 双 有 人 用 各 种 固 气 普 菌 进行 了 大 量 的 试 怠 ， 其 中 大 部 分 类 果 都 表明 钼 对 固 所 作用 和 类 菌 的 生长 有 良好 的 影响 。 “7 在 斯 廷 布尔 格 C(R. A. Steinberg，1936,1937) 关 明 组 素 是 震 菌 生 长 所 必需 的 那 篇 著作 中 ,引证 了 钥 素 对 该 里 菌 发 育 有 影响 的 事实 不 过 只 限于 在 培养 基 中 的 和 气 源 是 硝酸 路 的 情况 下 。 如 果 在 混合 营养 中 TN AAAS, SAS IE ES FR PS SE Rb, GEFEN SOL BE PT RE ES (EJ, Ao, “EE he AA A DAS RUN HVE FB, HSE TE-BOA AEM (AR ERE LO (GRAM RS. FETE BFS A aS es FSA Z ARRAS, AMS HSE ERMA. 后 来 的 试验 臣 明 ， 组 对 确 PEPE 7 HAZE ARR OE SS Jat Ba ET BM. | ~ 1940 46,1. J. 拉 AL RA (Petorone) ESR BIOS 15 EH) FS BR, BT, Fe AHS 对 个 别 化 学 元 素 的 影响 有 不 同 的 看 法 ， 显 然 是 因为 试验 条 件 不 同 的 ， 炮 故 。 在 她 本 人 和 和 莫 施 珂 夫 (MomroB) 的 著作 中 Sin 年 ) MS HEB , 这 一 点 。 | 已 猎 确 定 ， 要 想 项 豆 科 植 物 的 根瘤 在 固氮 过 程 中 有 最 天 的 活动 现在 我 们 再 来 谈 一 谈 高 等 植物 的 试验 ,可 以 这 样 说 ， 有 许多 原因 妨碍 了 研究 者 获得 一 致 的 结果 ， 有 时 同一 位 作者 也 难 取得 一 样 的 武 验 烙 果 。 目 前 ， 对 于 那些 为 植物 生活 和 发 育 所 必须 的 微量 元 素 还 对 解 的 不 链 。 特 别 是 用 钥 求 代替 生活 所 需要 的 硼 和 其 他 微量 元 素 ， 解 钥 及 其 生物 学 作用 353 决 钥 的 不 良 影 响 并 题 。 每 位 研究 者 所 用 的 营养 液 的 成 分 并 不 一 样 ， 所 用 的 钥 的 份量 也 不 一 致 ， 而 试验 用 的 作物 双 各 自 不 同 。 现 在 我 个 了 解 到 ， 不 同 作 有 愧 对 钥 的 需要 是 不 一 样 的 。 这 已 足够 说 明 为 什么 能 发 生 上 面 那 样 的 结果 。 BARB (Arnon, 1940) 货 在 水 培 条 件 下 研究 了 混合 在 -起 的 不 同 微量 元 素 对 番茄 生长 的 影响 。 和 结果 由 7 种 微量 元 素 ( 包 括 钼 ) 所 名 成 的 混合 物 显 出 了 最 好 的 影响 。 后 来 有 要 尔 努 双 和 斯 塔 馈 特 (CrayT) 合 作 , 用 19 种 微量 元 素 作为 肥料 来 试验 它 的 作用 ,并 企图 用 它们 来 代替 GH, RLM ICH FH: KGL, OH GE, SH, OE, SO OB TR BE $0, 9a, PAA, (So eA RE AR, AREAS Fei} GH BAe AG 11 A RAE OR IE RT Wee HE HSS, SP, Gi BE HE, GE BE, BEANS HE Fae A TER, EEE I AF FAH 1 / 100,000,000 ASSES , SE Hi FA F-_L AOE AR , HEB EL A PE ie RATT 了 。 APE LIRR , EIE A) HRA BEEK FG 方法 已 在 我 们 的 试验 中 采用 过 了 。 1938—1940 年 , E.B. ve HF} AGE MEW (1940) SHEA BIS KIS Biba Wl, FERS PIE AERA AR OEE , DET GL DUGATSEGETE RBS ARM ARIE TE , RIE AP An AO APFE SS IF SEP in AAR ABCA SH (0.01 一 8.0 23), HEA 有 水 培 试验 中 的 作物 的 种 子 产量 和 地 上 部 分 的 产量 提高 了 。 研 究 者 们 认为 主 壤 栽 塔 和 砂 士 栽培 的 试 台 没有 成 功 ， 可 能 是 组 化 物 在 土壤 秆 旦 不 水 性 所 和 致 。 现 在 我 们 知道 ， 植 牺 能 否 吸收 土壤 中 的 钥 要 决定 于 十 坏 的 反应 ,在 土壤 呈 弱 碱 性 反应 时 ,组 化 物 最 易 溶 解 ,而 当 土壤 有 旦 酸性 反应 时 (试验 所 用 的 灰 化 证 一 般 是 呈 弱 酸性 反应 )， 则 由 于 组 的 不 溶解 性 而 很 少 为 植物 吸收 利用 。 在 计算 更 豆 产 量 时 ， 他 们 双 一 帮 个 地 和 统计 了 根瘤 的 数目 , 工 且 确定 , 在 砂 土 栽培 的 条 件 下 , 7 就 没有 根瘤 ,但 在 砂 土 中 加 入 适量 的 钼 时 ,每 谷中 的 根 交 数 即 达 258 - 285 个 。 354 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 有 些 研究 者 芍 现 钥 对 人 导 栽 试 怠 ( 水 培 ) 中 的 欧 昔 有 良好 的 影响 ， (ARISE LA SRAM, CRO ESAS A CMT, BEER ALA AR, Ae Wy BSF 4 OR PR Cd BRE , HAE ED) 已 经 确定 ,土壤 反应 适中 时 ,但 素 也 最 有 效 。 只 有 在 弱 碱 隆 土 上 才 可 以 不 施 钥 而 仍 能 使 植物 发 至 起 来 ， 此 时 植物 的 含 钼 量 也 正常 。 例如 , 在 生长 良好 的 情况 下 , BGA SS RIG FO oy Eg 1 x 10-4% 。 总 之 , ERIM ASRE (GEE AIA AY Ok ROB, 1944 年 ), 仍 有 许多 关于 钥 对 高 等 植物 发 青 的 影响 的 半 题 洛 有 解 。 我 们 打算 在 水 培 条 件 下 找 出 钥 素 的 需要 量 ， 莽 且 更 仔 区 地 研究 它 对 豆 科 植物 生长 的 影响 和 它 在 生物 学 固氮 过 程 中 的 作用 。 试验 是 在 季 米 里 亚 捷 夫 农 学 院 的 培养 室内 同 A. A. 德 罗布 科 夫 一 起 进行 的 。 第 一 年 的 试验 研究 (1944 年 ) 是 选用 生长 迅速 的 吏 豆 品 ” 种 捷 - 格 科斯 (Re-Tpac)。 同时 在 含有 硼 和 盆 的 完 公 混 合营 养 液 中 研究 钥 的 影响 。 以 不 含 钥 的 同样 营养 液 作为 对 照 。 重 复 4 灾 。 温 合 营养 液 内 加 大 不 同 数量 的 钥 :每 升 溶液 加 0.1.0.5.1.0 和 2.0 蓝 克 。 种 子 成 落后 摘 下 豆 黄 ,计算 其 产量 ; BOP Ze 35 表 5 ANP SAK ein Raa BM BE) 营养 器 官 | FO 所 a a Bieta es we/tie| %6 | 克 / 每 爹 | % | eee | % | 高 7 大 人) 对 照 (不 施 乌 ) 15.1 | 100| 6.3 | 100| 1.5 | 100} 0.0 施 钼 ( 豪 克 / 升 ): 0.1 16.4 | 109| 7.1 | 113] 1.6 | 104] 0.4 0.5, 17.6 | 116| 8.1 | 128] 1.8 | 120] 0.6 1.0 20.1 | 133) 9.4 | 149] 1.9 | 421) 4.6 钼 及 其 生物 学 作用 355 直 胡 两 可 见 , 对 照 植株 上 没有 根瘤 ,它们 比 起 态 培 在 施 钥 培养 从 市 的 莽 株 要 斤 得 多 。 每 升 营 养 液 内 加 1 毫克 组 对 植物 的 影响 最 好 。 这 些 精 果 证 实 了 以 前 其 他 研究 者 们 的 试验 资料 。 此 外 ， 又 测 出 静 豆 内 的 含 氨 量 与 营养 液 中 的 加 钥 量 的 相关 ， 从 而 找 出 果 积 所 素 的 一 些 规 律 ( 表 6 )。 x 表 6 钥 对 哆 豆 各 部 分 内 合 氮 量 的 影响 ( 佑 契 对 干 物 重 的 7 ) 营养 器 官 HR 根 a 验 处 理 2 lk pene 58 Hk pena 4 ok boxe) (%) % (%) % (%) % CRG) 0.84 100 | 2.04 100 | 1.48 100 施 钼 (毫克 / 升 ) 0.1 0.92 | 113 | 3.16 | 195 | 4.71 |.. 447 me 0.5 0.97 120 | 3.52 172: | 2.31 159 1.0 | 1.55 | 189.| 3.85 |. 189 | 2.41 | 162 2.0 . 1.53 | 189 | 4.28 | 210 | 2.60 | 179 ERASED), DED PMs A ate EI PG 省 关 系 。 组 不 仅 可 以 促进 根瘤 的 生长 ， 而 且 还 常常 有 助 于 根瘤 的 形 成 ， 另 外 ， 它 显然 还 影响 根瘤 的 固氮 活动 性 。 这 个 痢 发 现 也 被 以 后 其 他 研究 者 所 证 实 了 。 7 钥 对 芯 豆 产量 及 其 根部 根 黎 形成 的 影响 二 1 Reva | eeeele Ff 根 lag | War e's alto ES erik NI a FRA ish). | 6.6 | 100] 6.4 | 100| 4.3 | 100 0.0 施 骨 (1 毫克 / 升 ) | 8.5 .| 129 站 1.5 115 1.2 356 动 植 物 生 话 中 的 微量 元 素 1945 年 的 费 豆 ( 糖 用 斤 人 品种 ) 谷 我 试验 也 是 用 水 培 法 进行 的 ， 但 在 加 钼 量 合适 的 情况 下 (1.0 侣 克 / 升 )， 同样 握 高 了 产量 ,着 增加 了 BAEC 7 和 表 8 )。 Ze 8_ 钥 对 吾 豆 植株 各 部 分 含 气量 的 影响 HAs, 估 稳 对 于 物 重 的 2% a mm a om | BW are 种 子 和 根 oR ok 为 对 照 ox 为 对 照 | of 为 对 照 ， o% | 为 对 昭 ° | 的 % ” | 的 %6 的 9% 0 对 照 (不 施 钥 ) 1.14] 100 | 3.1] 100 | 2.1] 100 | 0.0] 0.0 WiteGh ( 1 毫克 / 升 ) 1.4 127 3.8 122 3.1 148 | 5.5 | 177.4 1945 4EM BOS AN 荣 束 试验 在 1946 FAB, HEE SHES FRAN AA ERR TD OL, SER RAR AS FE, 一 钥 则 特意 接种 根瘤 菌 。 摘 收 豆 蒋 后 ,测定 了 植物 体内 的 含 铀 量 ( 表 9), Oo RPI TRY RPA ae (每 升 营 养 该 中 加 入 1.0 EASA, 1945 年 的 试验 ) 植株 的 风干 重 | eS A OR ma 验 处 ( 克 ) ( 佑 风干 重 的 % ) 2 : poe: 11.40 5.01072 不 带 根 瘤 的 植株 Be, tale 带 根 瘤 的 植 栋 15.75 5.0X10-2 >. Be | | 不 带 根 瘤 的 植株 25.10 2.1X10-2 本 AGUIAR 36.58 3.9X1072 . , ae = 34.62 5.41079 | HG AY Dd a ae , BE TEE 5A HEY PAE: FH Ce Uk HM 在 1946 4p pglinh , HAL DAD AR AYA dT BD, 着 分 列 地 测定 THEMES BS Gis. PRED 含 组 量 在 夏天 有 些 境 钥 及 其 生物 学 作用 357 因而 到 秋天 就 降低 了 ( 表 10 和 11)。 Be 10” 融 根 将 和 不 带 根 瘤 的 跑 辟 在 ATV EDTE BE Ly oe 地 二 部 分 风干 重 | 含 组 | 根 的 风干 重 | ee RRR AI ise are eo ( 克 ) ， (个 地 二 重 的 96 | Ce) | (个 性 干 重 的 %) w? Mm WM we Et “a7 | 2.65 1.1X 10-1 1.14 3.7% 107! 14/87 4.42 1.31071 1.18 * 4.0% 1074 7V9 月 一 - 一 1555 3.7.% 1071 “2/98 | 7.93 1.01072 1.40 5.5X10=1 不 带 根 瘤 的 豌豆 | ; a 2.51 7.8X 1072 0.97 2.5x 107! iar 4.20 9.01072 1.26 -如 和 29/85 5.68 1.21071 1.58 3:0x 107! Em 7/97] 6.18 1.2X10-1 一 一 BEA 带 根瘤 和 不 带 根 交 的 荣 豆 在 不 同 发 育 阶段 上 含 电量 的 比较 ae Th hana 合同 ot | RMR PR |e 组 量 — (38). (个展 干 重 的 % ) (i) (个 风干 重 的 % ) eae ‘ an 2 hem Re 22/7 月 5.88 2.9X 10-2 1.66 1.5% 107} S13/6 A). © 12.68 5.0X 10-2 一 -一 7/105 16.6 4.8% 10? 2.90 5.6% 1072 7/10 17.8 .4.4210- 4.67 1.8X10-1 二 各 根瘤 .的 案 豆 * 22/7 F 5.4 sage Pe: P owing 5) 4.08 1.5x 10-3 45/8 月 13.80 | 2.8X 1072 | 3.00 | 1.5% 10-1 «7/4041 27.26 3.4% 1072 4.72 1.4% 107 a. Aw RM wR S ; 22/7 月 “ 6.96 2,5X107? 1.24 2.0xX 1074, 13/8 月 11.56 3.2% 1072 2.60 2.8% 107! 7/1041 14.68 5.8% 10-2 3.94 9.8xX 10-2 _ 7/10F 15.35. 6.4% 1072 * ti Seas 3.0107! 是 * 营养 站 中 加 入 加 售 的 所 ee 358 动 植物 生活 中 的 向 量 元 素 。 裁 墙 在 加 钥 的 水 培 湾 中 的 缠 束 和 革 豆 (1945 年 每 升 溶液 训 0.1 毫克 ，1946 年 则 加 2.0 Ses), MSHS TARE SFE by Se - - 致 的 ,最 高 数量 达 风 干 重 的 3.0 x 10-1%。 在 这 样 条 件 下 , 戎 物 根 上 昌 有 根瘤 存在 ， 几 乎 对 钥 素 的 消耗 没有 影响 。 最 有 价值 的 是 在 营 ie pb Ini ARROW MAS >, STB ae ee 的 看 法 正 相 反 的 情况 ; SVE SE ARP DE eS SR tA 发 育 荐 无 影 响 , 而 且 也 不 能 明显 地 改变 钼 素 的 消耗 情况 。: 在 加 钥 的 营养 液 中 , 不 仅 增 加 了 地 上 部 分 ,种 子 和 根 的 产量 , 而 主要 的 是 提高 了 植物 体内 的 含 氨 量 ,因此 促使 我 们 在 1947 ERE 了 田间 试验 ,这 些 试 验 对 解决 缺 钥 问题 ,以 及 我 们 在 此 时 期 所 从 事 的 这 些 问 题 的 俩 完 都 是 很 需要 的 (我 们 在 这 方面 的 试验 苦果 详 见 “ 生 驳 “地质 化 学 区 "一 节 )。 1950 年 总 车 了 研究 和 结果 ,我 们 可 以 这 样 襄 , 钥 是 植物 有 机 体 和 动 AAAS BRB, PRET CBSA wel AE FA, ALPS SR BEL ; 在 M. B. #588 (@enopos) Aye fe (1948) SHE A 18s SL BOER Be BZ 0 LAE, FEW ee ge SRE), ESE SRS, SA AE) aE, He 指出 , EMARM MANA Pea ee, ESSA AHIMA Aa BRAG, FRAK ARTE, FEM. B. 费 道 风 夫 的 著作 中 (1948 ) 也 鲁 提 到 固氮 过 程 的 方 释 式 ,其 中 有 一 个 阶段 有 组 参加 ; 因而 使 周 所 和 率 提高 了 | Hite 当 人 氧化 剂 进 大捷 错 栈 分 子 中 的 活性 基 时 ， 由 PR AUR BAY 妈 链 很 容易 振动 , 便 有 利于 在 氮 原 子 上 起 氧化 作用 : | 二 Bie M60, 0 +H,0 ||| | O O 组 及 其 生物 学 作用 359 M. B. 费 道 罗 夫 在 其 专题 论 妇 中 认为 钼 ( 像 硼 一 样 ) 要 起 着 更 大 的 作用 , 筷 不 仅 是 简单 地 参与 固氮 过 程 ,也 可 能 影响 到 固氮 菌 和 高 等 植物 区 胞 内 卓 的 物理 ,化 学 状态 ,加强 各 种 过 程 , 其 中 也 包括 上 原生质 的 合成 过 程 在 内 。 其 他 研究 者 的 著作 证 实 了 我 们 所 得 到 的 豆 科 植物 时 积 氮 夷 与 营 养 液 中 加 组 量 有 关 的 车 果 。 它 们 都 是 稳 什 钦 别 尔格 之 后 ， 襄 明 组 在 氨 素 代谢 过 程 中 有 还 原作 用 的 一 些 著作 (1937)。 在 大 考 和 番茄 的 试 验 中 诈 明 ,营养 流 中 如 果 缺 钥 , 即 使 有 硝酸 荔 ? 植 物 也 会 死亡 ;而 且 缺 钼 症状 很 像 缺 气 时 的 样子 。 但 以 振 踊 为 供 试 植株 的 扼 源 时 ， 就 不 会 看 到 这 种 现象 。 在 缺 素 的 番 基 和 大 麦 的 董 叶 中 ， 对 各 种 氮 素 进行 测 定 证 明 , 营 养 液 中 缺 钥 会 使 硝酸 路 累积 在 植物 体内 ,而 不 能 合成 蛋白 FM, ,也 就 是 说 植物 仍 会 感到 缺 振 。 当然 ， 这 些 有 价值 的 试验 仍 需 进一步 如 以 台 证 ， 并 盘 续 进行 下 去 。 Gj Seer es (che. BEART SE BN AGL TE EAB BEE BSF AS CSET RSE - - ACSA VE, RUE HH | mS We T MK LES A one 过 程 的 化 学 元 素 的 关系 。 我 们 现在 才 短 道 ， 钥 化 物 对 乳牛 的 毒 孝 影 响 能 破坏 尼 咎 的 钢 素 代谢。 但 在 牲 冀 的 食料 内 加 丰 芒 矶 后 ， 就 可 以 使 进 太 有 机 体内 的 钼 量 不 致 减少 而 治 好 性 冀 的 这 种 疾病 。 虽然 铜 与 钥 在 动物 有 机 体内 的 这 种 相互 作用 有 不 容 怀疑 的 实际 ”科学 价值 ,但 这 种 作用 还 很 少 研究 对 。 随 着 食料 大 晶 地 进 天 动物 有 机 体内 (家 忌 ) 的 铀 ， 其 另 一 个 不 和 让 ”影响 就 是 它 能 代 蔡 动 物 骨 骼 中 的 磷 ， 而 使 骨骼 的 正常 生长 停止 或 受 到 破坏 [ 科 马 尔 (Comar) 等 人 ,1949]。 | GH TERE Kat +P ST PE SPE ASL PRE, 18 Hts 0 As AS BS ie BS Ss UY, ES FR HE HE A RSE FIs AR AR decile AR A SEE, 24 A A RS EPL ICH A SS A EA, REE, Bilin, West 化 z , > > ea 4 和 360 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 于 土 中 可 以 沽 轻 ,甚而 消除 由 缺 铁 所 引起 的 失 烁 病 。 在 酸 土 上 ,由 于 锰 , 锋 、 钢 , 钴 、 钙 等 化 学 元 素 中 有 -一 种 过 多 而 引起 失 蒜 病 时 ,将 钥 施 到 十 中 最 为 有 效 。 像 六 往 所 记载 的 佬 素 过 多 情况 一 样 ， 在 杀 克 多 利 亚 (Breropra) 的 酸 士 上 所 发 生 的 亚 荐 病害 ,很 可 能 是 植物 在 这 各 二 壤 上 吸收 不 到 过 少 的 钥 所 致 。 当 土壤 内 施 入 钼 化 物 后 ， 就 看 不 到 这 1948]。 研究 组 素 生 物 学 作用 的 工作 还 只 是 刚刚 开始 。 在 这 基 面 采用 放 射 性 同位 素 组 一 Mos 和 Mo” [个 吉 期 分 别 为 6.7 和 67 小 时 ] 会 有 很 大 的 帮助 。 运用 示 踪 原子 法 可 以 看 到 钥 在 植物 体内 的 分 售 情 况 ， 着 让 实 了 用 相当 困难 和 复杂 的 化 学 分 析 法 所 得 到 的 痊 料 。 可 以 这 样 肯定 ， 缺 钥 或 刚刚 感到 钥 素 不 足 的 植物 ,在 施用 钥 素 之 后 ,就 把 这 些 元 素 时 积 在 巧 染 了 失 称 病 的 叶子 里 。 另 外 又 发 现 一 件 有 趣 的 事实 ; 即 钥 素 在 eA RRR BREST SFR BRAS. URE, SHS AE ARTE IK so. 即 叶 孔 周 图 ma mdi ts (Murep), 1948], 随 着 这 种 新 研究 法 的 采用 ， 将 会 更 快 和 更 精 倘 地 解决 有 关 研 究 R CHS FE HA AS FS OTN BS HL Be fede, 参 6 X 献 Bo6KoE B, un Casuna AT, 1940, 3Hayenne Mo ana pa5BHMTHA pacte- Hui, Tloxn, AH CCCP, 29, Ne 7, . Bunorpagos A_ TT, 1935, Xumuyecknui siemMeHTapHEIM cocTaB OpraHi3MoB HM MepwomuyecKasa cucrema Mexngenesa, Tp, Buorcoxumuy, na6op,, T, IIT. BuvHorpagos A_ IT, 1938, Buoreoxumuyeckue IPpPOBHHHUHH WH sHaemun, JloKn, AH C@CP, 18, Ne 4—5, BuHorpaxzoe A, IT, 1948, Bvoreoxumuyeckue npopungun, Tp, W6uietinon cecchu AH CCCP (100—-neTue co HHA poxneHua BB. Jloxyyuaesa), BunorpagzospA TIT, uh BunorpanosaX, IT, Monr6meH B Iodqsax CCCP, Jloxn. AH CCCP, 62, 5. Buyorpanzos A TI, 1950, Teoxumug pemkux H paccesHHbIx XHMHYCCKHX 5T6E- 钥 及 其 生物 学 作用 361 MeHTOB B TOdBaX，M. BAUHOorpamoaBa X_, I, 1943, O conepxanun MoOnu6neHa B pacTeHuax Ce6M6 站 - crsa Leguminosae, Jloxn, AH CCCP, 40, Ne 1, | Bunorpanosp aX, I, u Tpo6xKos A,A, 1949, O BosmoxHOM cBH3u HemoO- CTaTKa Mo u Tak Ha3EIBa9eMOFO «KeBepoyToMNeHua», Jloxn, AH CCCP, 68, Ne 2, BuvnorpanosaX. I’, 1950, Onpenenenue ManEIX KONUuYeECTB MOJH6HeHa B MOYBaX, PACTKTENBHEIX M 六 HBOTHEIX OpraHu3sMax, C6 «Merogsr onpeneienua maxposiiementos», M,—JI, H3na, AH CCCP. Umurpues K, A. 1938, Hoss UpMeM TOBENUGHHR ceMeHHON mponyKuuu Kpa— cHoro Klepepa, IIpo6neMEI 冰 MBOTHOBOKCTBS3 , ni Ne 5, AmuTrpues, 1939, BilusHue MnkpOsiemeHTOB Ha NONyyeHue CeMAH M CeHa KpacHoro KJlesepa, Jloxn, BACXHMHJI, spin, 10, 3 Maryawsunu C,H, 1947, O snusHuu Bu Mo Ha mopdonormyockne CBO CTBa Asotobacicy chroococcum, dXypH, Mutxpo6uonorua, XVI, Ben, 4. Mowxkos B, C, 1939, Poronepuonu3m u cuM6u03 6060BHIK pacTeHuli c aso- ， TycBosioulumu GaxTepuumu, Jloxkn, AH CCCP, +r, XXIT, Ne 4, O6pa3yoBa A, u ap, 1937, MuxpoieMeHTE Kak @aikTop, nossnuaiouruit 3 中 中 ecKTHBHOCTPE_ HuTparuna, «Mukpo6uonorug», T, VI. Pa6oTHoBa WW. Jl, 1940, Hosste uccnenosanua du3svonoruu Ki y6eHBKOBEIX 6axTepun, «MyvKpo6noslorum», Tr, IX, Bem 5, Menopos M 已 1948, Buonoruyeckas duecayua a30Ta aTMOcdeput, 4YupuKkos ®, B, 1915 Bo3z6yaurenu pocra, Hse pesyibraros pBereTaunoHabix onerroB Tp, IIerpoBcko-Pa3syMOoBCKo 站 CaKa.，T. IX. Anderson A, J, 1948, Molybdenum and other fertilizers in pasture deve- lopment on the southern tablelands of New South Wales, J. Australien Inst, Agr, Sci,, 14, N 1, Anderson A, J, a, Oertel A.C, 1946, Faetors affecting the response of plants to molybdenum, Australia, Council Sci, Ind, Research, Bull, N 198. 5 Anderson 卫 . 工 1940, The essential nature of molybdenum for the growth of higher plants. Chron, Botan,, 6, Barshad I, 1948, Molybdenum content of pastuze plants in relation to to- xicity to cattle, Soil Sci,, 66, N 3. Betrand D, Sur la diffusion du molybdene dans la terre arable et dans eau de mer, C, RB, 211, N 48, Bertrand D. 1940, Sur le molybdéne des_ nolosités de legum*neuses, C. R, 211, N 24, Bertrand D, 1/}0, Contribution a étude de la diffusion du molybdéne chez les végétaux, Annales de Institut Pasteur, T. 64, N 1, 362 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 Bortels H, 1930, Molybdin als katalysator bei der biolog:schen Sticksto- ffbindung, Arch, Mikrobiol, I, Bortels H, 1940, Importance of Mo for N-fixing Nostocaceae, reba Mik- robiol, II, 155—185. Britton J, W. a, Goss H, 1946, Chronic molybdenum poisining in cat- tle. (Univ, Calif.) Journ, Amer, Vet, Med, Assoc, , 108, . ComarC, L., Singer L, a, Davis G, K, 1949, Molybdenum metabo- lism and interrelationships with copper and phosphorhus, The Journ, of Biol, Chem, 180, N 2. Davies E, B. 1945, Molybdenum defiency in New Zealand, Nature 155, Denny F, E, Advances on Botany, Ind, Eng, Chem,, new series, 17, . Ferguson W, S,, Lewis A. H.a. WatsonS J. 1940, The teart pas- tures of Somerset, cause of teartness and its prevention, Imp, Chem, In- dustries, Jealott’s hill Research Sta, Bull, N 1, 28, Fricke E. F. 1947, Molybdenum deficiency in oats. J. Amst. Inst. Agric. Sci. 13. Hoagland D.R. 1945. Molybdenum in relation to plant growth. Soil Sci. 60. ~ Konishi K. a. Toshihisa Tsuge, 1936, Mineral matters of certain leguminous crops. I. Inorganic constituents of underground plant parts of certain leguminous crops. Mem, Coll. Agr. Kyoto. Imp, Univ. N 37. (Chem. Ser. N. 20). . Lewis A. H. 1943, The teart pastures of Somerset. II. Relation between soil and teartness. The Journ. of Agricultural science, vol. 33, part I. Lewis'A. H. 1943. The teart pastures of Somerset. III. Reducing the teartness of pasture herbage. The Journ. of Agric. science, Vv. 33, Millikan C. R. 1948, Antagonism between Molybdenum and certain hes avy Metals in plant nutrition, Nature, 161, N. 4092. Mitchell K. J. 1945. Use of ammonium molybdate to control whiptail in cauiliflower and broccoil crops. New Zealand. J. Sci. Tech. 27A. Nulder E. G. 1948. Importance of molybdenum in the Nitrogen Meta- bolism of Microorganisms and Higher plants. Plant a. Soil, I, N. 1. Oertel A. B., Prescott J. A. a. Stephes C. G. 1946, The influence of soil reaction on the availability of raphy aera) zo subterranean elover. Australian J. Sci., 9. Piper G, S, 1940. fad ledermm as an essential element for plant growth. — J. Australian Inst. Agr. Aci., 6, Robinson Ww. O. 1945. Determination of V and Mo in soils. Soil Sci. 59, N de Robinson W. O. 1948» The presence and determination of molybdenum te 组 及 其 生物 学 作 肌 363 and raze earths in phosphyte rocks. Soil Sci. vol. 66, N 4, Robinson W. O. a. Edginfton Glen. 1948, Toxic aspect of moly- _ hbdenum in vegetation. Soil Sci. vol. 66, N 3. Stanfield K. E. 1935. Determination of molybdenum in plants a. soils. Ind. Eng. Chem. Anal. Ed. 7, 273, N 4, Steinberg Robert A, 1937. Role of Mo in the utilization of ammo- nium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger. Journ. of agricult. Res. Vol. 55, N 12. Stout P. R. a. W. R. Meagher. 1948, Studies of the Molybdenum Nu- trition of plants with radioactive Molybdenum. Science 108, N. 2809. Sundara Rao A. L. 1940, Distribution of trace elements in biological material. J. Indian Chem. Soc., 17, Ter-Meulen H. 1931. Sur la répartition du Mo dans la nature. Recueil des Travaux Chimiques des Pays-Bas Tome L/4 Serie, T. XII. Walker Richard B. 1948, Molybdenum Deficiency in Serpentine Barren soils. Science 108, N 2809, ~Wallace T. 1946. Mineral difeciencies in plants. Endeavour 5. Warington Katherine. 1946, Molybdenum asa factor in the nutrition of lettuce. Ann. Applied Biol. 33. (Pigs BRR] 铜 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 M. M. a ee 近 几 年 来 ， 学 者 们 都 很 注意 研究 微量 元 素 特 别 是 铜 在 有 机 体 生 活 中 的 意义 的 问题 。 在 BH. 锥 尔 秽 德 斯 基 院 士 的 卓越 工作 以 后 玫 “ 开始 了 解 到 ,微量 元 素 在 植物 有 机 体 和 动物 有 机 体 的 生活 中 ,和 和 其他” 多 量 元 素 有 着 同样 重要 的 意义 。 已 经 确定 ， 在 有 机 体 的 成 分 中 含有 人 至 部 92 种 化 学 元 素 ,而 每 一 种 元 素 在 动物 有 机 体 和 植物 有 机 体 的 生 ， 活 中 都 起 有 一 定 的 生理 作用 。 aA BARN EFETE AE, ER ARRLIE NOLL ATL BCE 土壤 中 的 含 铀 量 平均 网 为 10°26, FERIEIKMLREN (BS 士 ), 钢 的 含量 要 比 其 他 土壤 内 多 一 些 。 没 有 生产 效能 的 泥炭 、 沼 漂 LEED, “4VER AML IRF 1 一 2 x 10 3% 时 ,生长 在 其 上 的 植物 就 会 因为 缺 铀 而 感 兴 所 请 " 力 工 病 "。 在 上 壕 储 存 有 大 本 的 气 素 和 腐殖质 、 并 有 充足 水 分 的 土壤 内 施用 侗 肥 会 使 它们 更 加 肥 KR. 了 根据 AU. Meni e hk (Banorpanos) hy Zt (1935), BEAT AEBS HH 1x 10%, 铀 在 植物 体内 的 数量 决定 于 其 在 土壤 证 Hain, Pin, BERNA, Beebe pays Bit 10 天 内 的 变化 幅度 为 4.7x 107526 5.4 « 10°44, BRHF LES Si i 的 。 铜 对 植物 的 生长 有 及 好 的 影响 。 不 同类 型 的 植物 对 于 环 进 中 祭 多 滤 么 也 有 不 同 的 反应 。 落 类 对 铜 最 敏感 ,其 次 是 高 等 植物 ; 划 菌 天 STR WILL, EP MAREE, SUMNER ARAL SEC ALTE T He TAL ed , Wn] Ped WS 2 AS fig AAD , AN hy I Ba HG Sei SEA Se the Bt EE 崩 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 365 的 铜 ， 假 如 用 铜 液 处 理 植 物 时 ,植物 没有 死亡 的 话 , 那 么 ， 就 更 不 是 由 于 侗 的 直接 作用 而 条 死 了 和 寄生 四 菌 ， 芙 茵 一 般 要 比 有 叶 埠 素 的 植 驳 更 能 抵抗 铜 。 据 根 以 上 所 述 ,我 们 宁 顾 同意 另外 一 种 看 法 , 即 用 铀 液 进行 处 理 可 以 增强 植物 对 绫 菌 病 嘎 的 抵抗 力 。 植 物体 内 缺 铜 将 使 SRAM EMER, BA Mobs Bi RAD woe ey Wi —— RGSTGEE PRA BA IE, ARB RAE: 生长 售 iE HE Pee, FAM NDE FE GSE AE , FE RW FR ERE 本 不 开花 ,产量 降低 或 植株 死亡 。 我 们 还 发 现 了 一 个 新 的 缺 铀 症状 : 当 为 试验 缺 铀 而 栽培 植株 时 ,小 麦 的 幼苗 大 量 地 发 生 叶 兴 滴 水 ;但 施 用 侗 肥 即 可 显著 地 减轻 呈 尖 滴水 作用 (ryrrauns) , 上 壕 的 缺 饥 症 状 表明 侗 对 植物 有 重大 的 生理 意义 。 植 物 的 代谢 作用 在 缺 铜 时 会 受到 猛烈 的 破坏 。 特 别 有 意 思 的 是 铜 对 于 叶 烷 素 的 影响 ;时 炉 素 是 植物 生活 中 的 一 种 极 重 要 的 物质 , 它 的 活动 性 直接 关 和 柔 到 植 牺 的 生产 力 。 钢 对 于 叶 炉 素 的 影响 与 叶 内 所 有 的 铜 儿 乎 都 集 盾 在 叶 再 素 里 这 一 点 是 有 直接 联系 的 。 目 前 对 于 缺 钢 时 叶 色 失 烁 的 原因 有 不 同 的 看 法。 其 中 最 普 泥 的 是 认为 铜 影响 到 叶 烁 素 的 合成 作 用 ,因此 , 缺 铀 就 会 引起 叶 色 失 竹 。 另 外 一 个 假想 是 认为 铜 可 以 防止 时 入 素 破坏 ;使 它 趋 于 稳定 。T. B. 札 布 路 达 (1938) 认为 , 铀 影响 到 是 炉 素 的 形成 ， 并 可 以 使 它 稳定 起 来 。 关 于 铜 对 时 炉 素 有 稳定 作用 的 影响 ,作者 解释 为 在 这 种 情况 下 ,由 于 提高 了 植物 的 生命 活动 力 ， 防 尼 了 衷 老 现象 的 缘故 。 上 我们 和 焰 在 研究 钢 对 叶 炉 素 影 响 的 试验 中 证 明 ， 生 长 在 矿质 十 隔 王 的 植 移 ,在 有 铜 的 时 候 ， 其 体内 叶 炉 素 的 含量 增加 了 60%。 在 混 炎 -沼泽 于 款 上 ;由 于 铜 的 影响 使 叶 炉 素 境 加 20026 , 在 对 照 内 , 叶 j 束 素 随后 就 完 至 消失 了 。 根 据 这 些 哉 验 我 们 可 以 得 出 结论 说 ， 在 各 ASAE 植 牺 时 内 叶 烁 素 即 增加 时 , 骂 明 土壤 中 人 缺 钢 ， “为 了 天明 铀 对 叶 炉 夷 的 作用 问题 ,我 们 委 进 行 了 一 -和 柔 列 的 试 骏 。 其 中 有 些 试验 的 千 果 将 在 下 面 提 到 。 一 366 动 植物 生 医 中 的 微量 元 素 B.H. 柳 比 曼 科 (JIo6rMeHko，1935) 首先 证 明 , 时 炉 素 在 植 迄 体 “ 内 的 数量 因 年 龄 而 机 ER ARMOR RAT “ 境 和 多。 根据 这 一 点 ,我 们 在 植物 生活 的 前 中 期 (幼苗 时 期 ) 当 时 芒 素 的 形成 过 程 进 行 得 旺盛 时 ,研究 铀 对 时 烁 素 合 成 作用 的 影响 。 另 处 ，” 在 植物 生活 的 后 年 期 , ELEM EA SI TR, SESE 素 的 稳定 作用 。 才 1 钢 对 禾 谷 类 作物 妃 昔 内 叶 系 素 形 成 的 影响 作 7 A At oR | ThaMeEeO | a x | Sbletek | 0.78 品 种 : 基 别 | CuSO, (0,000005™) | 0.71 品种 : 留 切 斯 前 斯 2 CuSO:(0.00001M) | 0.14 i | mie eae CuSO ,(0.005™) 0.40 表 1 ABET BART He A Hill Rk AAR BE AP TR KES ea A RSE IE RAS REI, FETA ABAD ERAN, BgCuSO, — (0.005xD) 处 理 外 (用 大麦 进 行 的 试验 ), 植 物 都 发 育 得 正常。 ESRB EH, SAT SEED ESE 程 没 有 影响 。 正 像 我 们 所 就 明 的 那样 , SAE BB OE Fe ES AT HRS RYE EA, RM SEMA ew, SR DR BeOS en, BAT ae, SD 根 外 施肥 法 施 大 ， 也 就 是 用 0.0001x AS bRRESTVAR TG 5 HK, RT 对 叶 蒜 素 进行 一 般 测定 外 ,我 们 还 用 T.H. 郭 德 音 夫 (Tonses) 的 方法 天明 叶 和 素 的 状态 。 这 个 方法 是 : BREST ALR PRE TA 此 蒜 素 用 稀释 的 丙酮 抽 提 出 来 (植物 囊 老 时 ,只 能 有 一 部 分 叶 芒 素 插 提出 来 , 表 2)。 he PRA, AOU ATTY ,时 炉 素 分 解 很 快 ;从 7 ISB ay od) aS. ae Sat HNO ABUTS EP SR 367 Me 才 2 FANE E MPS eNO aoe 对 a 施 铀 (CuSO, ,0.0001w) 的 叶子 | 一 定 重量 6 RETRRTII pene 2 FF160% Pasa) 一 定 重 量 的 叶子 FA60% Pata ay cm: | tae mee | 内 时 称 素 的 含 基 PB A | 豪 | 人 含有 0.3| 抽出 的 叶 | 这 为 的 全 Sea meee eee a Sc ee o, | 对 “休克 叶 策 3% 期 素 的 叶 重 | -一 一 人 1% 一 一 一 一 一 a 克 CB) | 毫克 | % | 均 mM; GR) | em | % 7 A184) 0.240) 100.0) 375* lo. 255 35.0)0.290) 30.0|120.8| 310* | 0.270} 90.0 7 A28H}0.195| 81.3) 459 | 0.255 /83.0)0. 260] 89.7|155.5| 346 | 0.280) 93.3 8 月 22 日 |0.175| 72.9) 514 | 0.205 |68.3/0. 255] 87.9|145.7| 363 | 0.255) 85.0 8 月 29 昌 |0.160| 66.7; — — | — [0.230] 9: 和 45 人 — ps Lo pee 8 A308) 0.135) 56.5) 667 |0.230)\76.7/0.215| 74,1]159.3) 4 —_ 9 0.260) 86.7 * 取 两 种 不 同 的 重量 到 8 月 30 ， 叶 稼 素 的 含量 减少 43.7%%。 FERRIS FN th 了 叶 炉 素 分 解 的 现象 ,不 过 程度 上 要 轻 得 多 。 例 如 ,同期 间 ， 由 于 鲍 区 影响 , 呈 炉 素 只 减少 25.9% 。 巾 此 可 昂 , 铀 具有 一 种 特殊 的 机 能 ， EAE ET RSA PE HE aE LRA, PST RR Fh PAE BS HEP A HY SR A 2G DA J, PAPE TG RE BVH FPS EBL RES A RS TB, PRE, AS REO SH RSE EE A I E19 I TF 20.820, 而 到 试 BRAEHRINGK 59 3.26 。 时 只 要 我 们 研究 一 下 用 60% FARRAR RRA ZEST EH SPRACHE 7:18 日 和 7 月 28 日 所 产生 的 车 果 是 相同 的 ， 何如 ,在 上 汪 两 个 日 期 内 ,稀释 的 丙酮 所 抽出 的 叶 炉 素 都 是 85% ， 换 吻 j 话 襄 , 呈 子 在 此 时 已 经 显 出 了 吉 老 的 象征 ,因为 沟 有 把 叶 粽 素 从 都 抽取 出 来 。 8 月 22 日 和 31 日 所 作 的 分 析 诈 明 ,植物 的 衷 老 过 程 提 前 了 , 因 笋 质 取 出 来 的 叶 炉 素 的 百分比 已 分 别 减 少 到 68 3.26 和 76.77%, 在 RTL ORR SRS TS HL A Se SEAR (Be RR Be; 368 动 植物 生活 中 的 微量 元 到 ni 例如 在 7 月 18 日 和 28 FRI SEASUTRRSE, ARE ROR ADE RA 85.% ;而 是 90.0—93.326 ,就 是 说 比 对 照 多 抽出 5826 。 8 月 22 晶 和 31 日 从 喷洒 过 溶液 的 叶子 内 抽出 来 的 叶 丈 素 分 别 平均 为 85.0% 和 86.726 ,就 是 说 比 对 照 植株 的 时 子 允 抽 出 16.7 2641 10%。 由 此 可 见 , 用 钢 来 稳定 叶 入 素 不 仅 延 长 了 植物 的 生命 ,从 而 延长 了 炸 移 光 合作 用 的 活动 ,同时 也 从 生理 上 延 色 了 植物 的 圳 老 。 因 此 ,凡是 研 酸 铀 喷洒 的 植株 ,于 8 月 22 日 和 31 日 ,在 生理 上 仍然 像 对 照 植 株 在 、 了 月 18 日 和 28 日 那样 地 年 青 。 换 句 话 访 , 由 于 铀 的 影响 ,使 厢 物 的 训 老 延迟 了 一 个 多 月 。 因此 ,我 们 认为 ,植物 的 圳 老 和 复壮 的 问题 ， 不 仅 要 在 普通 生物 学 方面 进行 研究 ,而 且 也 应 当 从 生理 上 加 以 研究 ;必须 说 明 ， 有 体 内 那些 物质 破坏 了 才 使 它们 衷 老 的 ,从 而 找 出 一 些 方 法 ,能 延迟 有 机 体 的 袁 老 或 阻止 这 些 物 质 的 破坏 。 根据 上 述 关 于 人 铜 对 叶 烁 素 稳定 作用 的 机 制 的 假定 ， 8 DICH 4S 5 PTE RPS AG ESE ER, Glin, AAA, GE FE AH RRA AR SHMILA OA, Aiea “ 度 稳定 性 提供 了 先决 条 件 。 [.B. 杞 布 路 达 (1938) 认 为 ;植物 体内 时 入 素 的 稳定 性 的 提高 , 力 因 铜 和 腾 态 蛋白 质 - 色 素质 粒 发 生 了 化 学 的 “ 或 生理 化 学 的 联系 所 和 致 ， 人 为 了 研究 网 在 植物 活体 内 对 时 蒜 素 的 作用 机 制 和 网 与 灶 物 体内 POISE BETS AE ALAA. 伊利 娜 (CHrpxka) 和 M.M. 奥 是 错 夫 ， 1947] 等 于 题 ,我 们 售 沟 用 光 讲 分析 法 对 活 的 叶子 和 叶 芒 素 的 抽出 液 进行 了 一 系列 的 研究 ， 以 便 人 咒 明 它 们 和 铜 的 作用 的 关系 。 这 些 研究 。 烙 果 确定 ， 无 葵 在 叶 烁 素 已 被 钢 稳 定 下 来 的 活 的 时 子 里 或 是 在 这 些 ， 叶子 的 叶 烁 素 抽 出 液 里 都 没有 改 生 钢 与 叶 烁 素 和 结合 的 现象 ， 时 烁 素 没有 什么 变化 ,仍然 和 原来 的 叶 烁 素 一 样 , 它 的 吸收 光 计 也 和 普通 的 一 样 。 因 此 ,上 面 所 提 到 的 假定 荐 次 有 被 我 们 的 试验 所 证 实 。 4 我 们 对 于 用 SRE 植物 活体 内 HSE 的 机 制 有 另外 =- 些 看 具 。 这 些 看 法 都 是 根据 最 近 关 于 叶 烁 素 在 植物 体内 状态 的 资料 而 提 区 所 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 “Wo, AGH, BH. SE PEC 193548) ERE, fe Bb PY ,色素 局 蛋白 质 有 化 学 上 的 联系 ,而 当 色 素 和 蛋白 质 发 生 关 系 时 ， 将 对 光 和 酸 也 就 显 出 稳 定性 。 我 们 得 出 的 烙 葵 是 ， 铀 在 植物 体内 对 REAR RM, CRS ee MATH Ya THE SIG BE RE USS 越 的 条 件 OB. 莫 索 洛 夫 (Mocoroe， 1948) 报 导 惊 ,施用 钢 肥 可 以 增加 植物 、 体内 蛋 自 质 的 数量 。 a BU SRA P.B. eA SE Hajek (Priaskowa) _ fee THER, ARLE BEI SASF IF DA AH ( Apanrapa) Ze se yh AE BUCH CZ 3 )。 Ve ASS HE AR AE,» FES A AE FER HERA WER AE Cuapsimcant roppatinc) [58 LS AU A EIB te (Ennceesa), 19481], GARE IER Ha wm EE 试验 处 理 蛋白 质 的 含量 (96 ) Pye 5p HB west neva dd eercenccrecnesseereureesecvecnberenvestnctesnecrecvecses 4, 82 CuSO, (1A EAE 0.1 克 - oooseoieocieoeeoeeooeeooesi ooiooioiycoososoesoioos 5.50 1.006 veer eeteebenes pecnecncetecsscnecvectectecreavecsnesseree 5.44 25.058 Desc wagee tech asicedccscadvornssncusderevesuactscboctbuucs 5.98 在 泥炭 办 施用 上 壕 三 种 用 量 的 铜 素 都 能 使 幼苗 内 蛋白 质 的 含量 ai Sy TR WGA RPS EES RE EAR SL, Fe ae me Ae O.®. [iil Hs PEPE (Axcenona) fy TERE T AER, DURE 2 FE PY fe 8) 5 ANE ZI, HORROR , MP BRERA ETRY TH LAR SEM TOR EL, Bk, OY SAE En Hi PE Ms FE, DA SARS HS WEA (28 3 )。 分析 资料 证 明 WRB SESE BZ ER Aa, TED RCE ENG LI, Sy WEP A BLAS Re RAD T DRE, ROAR, RH SET, Fe BIGESEHS 2 370 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 £3 “ 钢 对 春 小 才 内 叶 称 素 和 和 蛋白质 合 量 的 影 Hee wee | RORW AS 为 对 照 ” 的 % | brig Re wm ¢ 对 有 照 硫酸 钢 Heb 对 AB | ie | 8 月 7 日 | 阳光 下 的 植株 41.79 | 12.80 | 108 | 152.03 | 184.05] 121° | | 8 月 12 日 | 放 在 墨 虚 里 5 天 后 的 | 3 faith 8.31 | 10.32 | - 124 | 134.32 | 153.81 | 114 8 17H gt gee tea 3.14 6.31 | 201 | 94.26 | 120.80) 128 HUY , 75 Bb Hye EEA AHF ARP ASE 对 照 内 ,把 植株 放 在 黑暗 里 OK, RAAB AMR “ - 著 地 降低 下 来 。 由 于 减少 了 蛋白 质 的 数量 ， 使 叶 炉 素 的 含量 也 降低 了 ,在 得 到 铜 素 的 植株 内 也 发 现 了 这 种 情况 。 但 在 对 照 植 株 内 ,时 炮 素 减 少 的 速度 要 上 比 施用 铜 肥 的 快 一 些 。 如 果 把 没有 得 到 铜 素 的 植株 “ BENGE 10 天 , 那 未 ， 植 物体 内 的 叶 炉 素 也 会 像 蛋白 丑 那 样 剧烈 地 降低 下 去 。 ra ESREPR REESE T SE BE EA, TA th ASR 上 确证 了 关于 用 铜 来 稳定 叶 芒 素 的 实质 的 假定 。 根 据 我 们 的 看 法 ，， 部 为 是 由 于 铜 加 强 了 氧化 过 程 和 植物 的 呼吸 作用 ， 因 而 促进 了 蛋 自 质 的 合成 作用 。 当 活 的 质粒 内 有 过 多 的 蛋白 质 时 ， 色 素 就 会 和 蛋白， 质 发 生 关 系 ,从 而 使 它 显 出 高 度 的 稳定 性 ,并 因此 提高 了 叶子 和 整个 植株 的 生命 活动 力 。 我 们 认为 ， 文 献上 关于 铜 对 光合 作用 影响 的 列 料 之 所 以 相互 矛 “， 盾 乃 因 通常 都 是 在 营 类 的 试验 中 来 试 台 铀 的 有 毒 的 滤 度 。 此 处， 从 那些 用 波尔多 小 喷射 植物 叶子 的 试验 内 所 得 到 的 资料 也 不 能 合 人 置 ， 信 , 因为 在 这 种 情况 下 ,人 钙 也 有 影响 ， 而 且 波 尔 多 液 王 燥 后 所 精 成 的 ， 硬 膜 这 盖 了 叶子 ,使 气体 交换 感到 困难 ,因而 不 能 得 到 正确 的 辕 果 。 在 我 们 的 试验 中 ( 奥 昆 鳍 夫 ,1946), 施 铜 虽然 使 植物 体内 时 末 素 ， 的 含量 增加 了 ， 但 对 光合 作用 的 强度 却 没 有 什么 影响 。 叶 烁 素 直 了 于。 铀 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 371 Sa ey BZ TH VBE IEA EE RR, TEI ABI AGES SX AR EGR EAOWR, Bilin, BH. 柳 比 EBL(1935) 48H, HREM SHES A EAE AE ki HR, SRP BIA HAO ARE , FEE ERI SEA EP 在 这 种 情况 下 ,光合 作用 被 创 弱 显 然 是 由 极端 缺 铀 所 引起 的 ,因而 使 许多 与 光合 作用 可 能 有 联系 的 生理 过 程 都 受到 严重 的 病理 破坏 。 我 们 关于 在 铀 的 影响 下 ， 叶 入 素 含量 的 增加 与 光合 作用 之 闻 没 AE RIG, TERE BURR PLB. 格拉 获 珂 娃 一 起 进行 试 欢 时 所 得 到 的 查 料 而 得 出 来 的 ， 在 这 个 试验 中 研究 了 铜 对 冬 黑 麦 幼苗 内 还 原 糖 的 作用 ( 冬 黑 麦 是 栽培 在 施用 铜 肥 的 泥炭 ,沼泽 十 上 )。 现 将 这 些 春 料 引证 如 下 : a BOE BE 幼苗 内 的 合 糖 量 (6 ) Ff Ass rene erent eececteeneeseseecteeteesessectecreeteensersenectecnes 2.01 CuSO ,(14 TIER) 0.1 Rae: Deen eetesrecresnesnestnsseerectasnsctneresrocnnstacnne 1.64 1.0 ie Se ereeenevecsesneetesnncnecnacvechestestasvastostastastos 4.60 5.0 He teehee necemenacteerectasnestesbostasrastoetasnsstestaones 1.52 PARAS PAT DIEM, PAF Sd RED , REE PEE Ay ET” ARE Ay, BA SHAS TERE PAPEL LAO SY AE ASB AD SZ J BES ela FS 0 22 id aR > JR PE BSA EF I A BEAL, ng T HAE He , DAT tL dbe T SAR CHOSE, M.A. APY HE 32 (1950) 8 JHA FERS , is HSS, EO AEN, 可 洲 性 栈 类 和 淀粉 的 含量 都 显著 地 增加 了 。 虽 然 铜 对 光合 作用 没有 直接 的 影响 ， 但 它 显然 可 以 加 强 呼 吸 作用 的 强度 和 增加 蛋白 质 的 数 量 ( 从 而 保护 了 叶 烁 素 ), 因 此 ,提高 了 叶子 的 生命 活动 力 ， 延 长 了 其 光合 作用 的 活动 ， 以 致 浆 于 使 种 子 的 产量 和 种 子 内 栈 类 的 含量 都 纵 加 了 。 E 前 面 委 沟 提 到 ,我 们 发 现 了 一 个 新 的 植物 缺 铜 的 症状 ,就 是 幼苗 在 这 时 大 量 地 从 叶 尖 滴水 。 如 供给 植物 以 铜 素 就 会 显著 诚 轻 叶 尖 注 ACE, TEAR UR ATHENA, 由 于 钢 的 影响 ， 使 这 个 作用 减轻 , 忆 然 会 372 动 植 物 生 话 中 的 微量 元 声 同时 使 气孔 张 开 而 加 强 蒸 稀 作用 。 旗 然 钢 是 含 铜 氧化 酶 的 组 成 成 分 ,那么 , 它 对 呼吸 过 程 就 应 当 有 一定 的 影响 。 乒 .M. 米 赫 林 (Mrzpama) ATT. A. 科 列 斯 尼 科 娃 (KomrecHu- KoBa, 1947) 报导 如 , 在 植物 界 内 ， 多 酚 氧 化 啊 体 系 对 于 实现 呼吸 过 程 有 重大 的 意义 ， 而 在 我 们 所 研究 的 儿 种 作物 内 ， 都 台 售 这 各 量 体 系 。 根 据 两 位 作者 的 报导 , 辞 荣 叶子 的 呼吸 作用 有 80% BRAS MMA RE SH, 我 们 也 便 研 究 了 铜 对 高 等 植物 呼吸 作用 的 影响 。 铜 是 用 根 外 施肥 方法 施用 的 , 即 用 厂 酸 铜 蓄 液 (0.001x ) 喷射 叶子 或 是 把 叶子 在 硫酸 铀 溶液 里 《0.0002w) BE 1 分 猎 。 呼吸 强度 是 用 无 尔 布尔 烙 医 (Bap6ypr) 器 测定 的 。 表 4 所 列 的 即 为 呼吸 强度 的 资料 。 Ze 4 钢 对 植物 呼吸 强度 的 影响 | FAVA ERED lar pr A 作 有 易 本 | FMAM (194628) 3 eq 849,13,17, | 9 月 19 日 | SHR | 100.00 Wee | 24 月 和 9 月 4 束 s0 GRO TOT 5 ge oe ae A 7 、 ,| SHIR 99H | ATR 2.04 | 100.00 Ru Pee Re ey , re HPF (ECuSO AI 2a £e | (0.00020) 13K 2.50, | 2.74 eg (abies | 9 月 48 月 | 对 | 1.66. | 100.00 Lyd ~r. 4 ee oR ke JER FH A-CuSO alain Sines eens vas eto 2.17 | 150.72 REEL) BT A OSLER RE wT I ， 吸 作 用 。 4 例如 ， 5 6 MGM (0.001™) i 5 RE NE BE wR Le SR Se In 42.19%, FER AAO Ie , WEST 4 Jn WN ey BRE, LE SPIO PSE ii Hd A YS KH. WIM, OF HAE MAAR (0.0002M) BE 1 KI, MP IE LEER Im 12.74%6 ,而 把 叶子 放 在 铜 液 内 证 4 SRI IP 铜 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 373 下 对 照 增加 30.72%, 我 们 所 得 到 的 、 关 于 铀 对 加 强 呼 吸 作 用 有 和 良 好 影响 的 章 料 说 明 ， 含 铜 氧 化 酶 在 植物 的 呼吸 过 程 上 有 很 重大 的 意 = 上 述 关 于 钢 对 加 强 植物 旦 吸 作用 影响 的 资料 ， 以 及 钢 对 卉 齐 植 物体 内 蛋 自 质数 量 (从 而 使 叶 灵 夷 稳定 下 来 ) 影 响 的 资料 都 可 以 使 我 个 作出 如 下 的 和 车 花 :网 可 以 延迟 植物 的 襄 老 ,因为 饭 可 以 提高 呼吸 强 BE MIME AA dk, AR, LER CA LEAT BO fH: , FAIZ Ht , SFE FE SEE LAK BE, FEE EE OR EI, 和 蛋白质 的 含量 减少 。 大 家 知道 , 钢 在 提高 植物 对 芙 菌 病害 的 抵抗 力 上 有 和 良好 的 影响 。 根据 我 们 的 意见 ,认为 这 种 情况 是 由 于 在 铀 的 影响 下 , 宴 高 了 呼吸 强 ine SA AWA RHE, Ae BAA thie eT, Hl Wn, BASE, 19382F ) SRE NA , BAT De Re E. KFR—A, M.A. HEPES C1950) HRS, Ba, RM HHP — BE TSA SES TORE RE, BRE Te Dive AA mae TAA AAR RIK, KERR Rae HERTS 我 们 基于 这 一 点 可 灸 砍 诈 一 下 ， 铜 对 于 植物 的 抗 塞 力 有 没 有 影响 。 如 我 们 的 试验 [ 奥 昆 错 夫 ，1949; M.M. 2A SESE A M.H. Pg FE (Cueva) 19501 aE, 施 铀 于 土壤 内 ,以 及 在 种 子 春 化 时 ,用 v 狠 外 施肥 法 将 钢 施 在 种 子 内 ， 对 于 提高 植物 的 抗 塞 力 均 有 显著 的 影 响 。 上 述 一 切 都 指明 了 ， 铀 在 一 系列 直接 影响 植物 产量 的 生理 过 程 “中 起 着 重大 作用 。 由 此 可 见 , 网 肥 在 农业 实践 中 应 具有 重要 的 意义 。 | EPR, Ar SVR. HELPER, ARS + Be 同样 需要 岗 肥 。 根 据 我 们 的 资料 ,在 某 些 西伯 利 亚 的 土壤 上 ,于 播种 前 种 子 春 化 时 ， 用 铀 来 给 种 子 拌 肥 得 到 了 良好 的 车 果 。 我 国有 广大 面积 的 泥 痰 沼 全 十 。 这 些 荆 壤 者 是 极 宝 中 的 农业 用 地 的 砍 源 。 在 自 ， 俄罗斯， 利用 施 铜 肥 的 方法 已 开明 成 功 700 万 公顷 的 农业 用 泥炭 沼 6th, FAR SM RERIKAIL AE MIA AM KH, FERRE 374 ? 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 以 及 苏联 的 其 他 地 区 都 有 大 面积 的 沼泽 地 。 在 西伯 利 亚 ， 仅 无 修 齐 Jeu (Bacioranes ) 一 个 地 方 的 面积 即将 近 6,230,000 公顷 。 根据 我 们 的 资料 ( 奥 昆 错 夫 和 叶 利 谢 耶 娃 ,1948) , 鲍 雷 姆 泥炭 沼泽 土 也 需要 施用 铜 肥 。 不 同 作物 对 缺 钢 的 反应 也 不 一 样 。 小 麦 对 缺 铜 有 很 大 的 敏感 性 ， 其 次 是 大 麦 和 葵 麦 。 黑 麦 对 铜 的 反应 程度 不 大 。 在 泥炭 、 沼 泽 土 上 栽培 橡 采 章 时 , 它 对 铜 肥 的 感应 极 强 。 在 泥 炎 ,沼泽 主 和 其 他 王 款 十 栽培 亚 莽 ,大 茧 ,棉花 , 敌 子 和 和 红 车 轴 章 等 作物 时 ,对 铜 肥 也 有 良好 的 反应 。 根 据 K.T. 苏 堆 路 科 娃 (Cyxopykopa) 和 U.M. 舒 契 克 (Iydeo) 的 痢 料 ， 在 泥炭 、 沼 泽 土 上 粉 马 给 萝 施 用 网 肥 虽 然 也 能 产生 良好 的 “ 烙 果 ,但 马 给 昔 是 不 太 需要 钢 肥 的 。 网 是 一 种 肥料 , 它 有 和 良好 的 作用 , 呈 可 泣 状 态 或 不 洲 状 态 。 池 有 前 途 的 钢 肥 是 黄 铁 矿 法 一 一 硫酸 工业 的 庆 草 。 人 钢 肥 作用 的 期 限 估 未 “ 确定 。 但 在 泥炭 ,沼泽 土 上 ,无 险 何 时 ， 人 钢 肥 的 效用 在 多年 之 内 也 未 昆 蚀 弱 。 铜 肥 的 施用 量 需 视 二 壤 性 质 而 定 。 在 泥炭 、 沼 泽 土 上 ， fe 公顷 平均 应 按 6 公斤 铜 来 施用 。 可 以 利用 三 种 方法 将 钢 施 在 植株 内 : 1 ) 用 乌 作 肥料 施 在 土壤 内 ,省 对 根系 吸收 ; 2 ) 用 低 尖 度 的 铜 喇 深 液 喷 射 植物 的 叶子 ; 3 ) 在 种 子 春 化 时 ， 用 铜 路 溶液 给 种 子 拌 肥 。 最 后 一 种 方法 我 们 售 轻 在 西 ARABI AGREE LRA, POTTER, Fe PRR 过 了 ( 奥 昆 错 夫 ,1938 年 )。 根据 上 渡 在 播种 前 用 铜 素 输 种 子 拌 肥 可 以 提高 冬小麦 和 黑 麦 抗 “ 塞 力 的 资料 ,从 可 能 提高 冬 作 物 抗 塞 力 的 观点 来 看 ,这 个 方法 是 具有 实际 价值 的 。 参考 X 献 BunorpanosA. II. 1935, XumuyecKkui 9]leMeHTapHEI cocTaB OpraHH3MO 百 2 mepvomuyecKkas CHCTeMa J. i. MeHneneeBa. Tp. Buorecoxumuy, na6op, AH CCCP, Tf. Il. 铜 对 植物 的 生理 意义 及 其 对 于 产量 的 影响 375 Sa6ényuna I. B. 1938, Pusnonoruyeckoe melicrsue Menu Ha pacTerHe，Tp， + 4Uypauickoro c.-x. uH-Ta, T. TI, Bb. 1, Mneuna A. A. u Okyuyos M. M. 1947, BousHve Me Ha cneKrp IO- rmoujeHuaA NucTbes. PedepaTel HayyHo-nccyleg. pa6oT 3a 1945 r. Orn. 6uonor. HayK AH CCCP, JIio6HMMeHKO B. H. 1935, 中 orocHHTe3 H XeMocHHTe3 B pacTHTeJlbHOM Mupe, a1, 7 Muxaun fl. M.u Konecuuxosa ll. A. 1947, O nbIXaTenPHEIX cucremax pacreHui. « ) | TeHMHH Mp OTCyTCTB4~u MeHH B NoyBe, «CoB. arpoHOMus>, §, — OxkyHyos M. M. 19464. O BiudHuu Me Ha COCTomHue XnopodHnna u CTa 一 1 peHue pacrenuti. JIoxn. AH CCCP, rT. 54, Ne 9, | ] OxyxHuos M. M. 19466, BnusHue megu Ha comepxaHue xnopodumna Ba pac- . Teuusax. Jloxn. AH CCCP, rT. 54, N27; T. 57, Ne 4, Onapun A. HU. 1935, Buoxumuteckan Teopua valtHoro mpoussomctea. Haz. AH CCCP. Ila nmupo M. FA. 1948, Hossm Kanopumerpuyecku MeToa onpeneteHun Men R. BB 6uoMorHyeCcKux O6BEKTAX. «Bxuoxumud», 13, BIT. 4, 二 IikonsHuk M.A., MaxaposaH.A., Crexnosa M.M. i949. Ban- ce “Hue MuKpOsMemeHTOS Ha yrieBOZHbIM 06MeH pacTeHiH. «BoTaHuy, xXyp- oman, T. 32, Ne 6, ‘ ; [q Be Weed 4 - 锌 对 农作物 产量 的 影响 MB. EREBS OA. A. jie SE TE AE AE A CK, (AAR SOFFE RMB AMB, Sch Hs Ah 5 EE E1950 ,斯 达 傅 尔 其 1946 年 等 ) RRS HE: SSP BISA, FBS ie did beh, JE OK AE AA AIRS 的 效果 ,在 实际 栽培 中 , SVE A Powe AIA OSS ERIE, 这 从 植物 所 胡 规 出 的 缺 入 病 上 就 可 以 看 出 来 。 妇 献 中 全 记载 了 植物 在 不 同 土壤 上 对 锌 肥 的 需要 情况 :其 中 大 PLE UR + BE PRM ATER LAA. | 4 TREE, BUN SRE T ea, 1 钥 试 骏 是 在 多 尔 果 普 路 德 农业 化 学 试验 站 (莫斯科 近郊 ) 的 中 灰 化 重 壤土 上 BETH, RRS HE : BOB , WBBES 5 FPR EE 重复 3 2 4 RIBLA NPK (WEIR 4 Hi 0.5 5E):N,P20s Al KOCH MSN, WSS, MEO), SEAS TERN APF PSE , 有 施用 石灰 , 另 一 种 是 施用 石灰 (CaCOs:)。 每 100 克 土壤 的 工 个 水 解 酸 。 等 于 4.0 毫克 当量 。 甸 是 以 硫酸 锋 状 态 施用 的 ,每 公斤 土壤 内 施 2.5 毫克 。 供 试 植物 为 :大 六 一 一品 种 不 详 ,更 豆 一 一 资本 品种 , 茶 豆 一 胜利 品种 。 这 些 作物 在 发 育 上 都 比 其 他 作物 需要 更 多 的 锋 。 吏 豆 和 BRS AAG Bh, RE FI ah Bh te RE eH AS FRE 3) 0 LEB MRI TERESA ER UE TEGK, BER TL EAI A 量 的 6026, 到 9 A HEE EER, FERRARA Rn ze 1 me 示 。 锋 对 这 3 种 作物 的 产量 都 有 良好 的 影响 ,但 对 大 套 的 歼 果 最 高 上 在 未 施 石灰 的 情况 下 ,大 兽 的 产量 由 于 施 锻 而 境 加 了 BS; 但 因为 这 wy, ae eon BERS Ae ED BR IZ 385 Ze 1 钙 对 植物 产量 的 影响 A he FR ie FH Ba kek Bf NPK | NPK+2n NPK NPK+Zn j* B (5i/#) «WB: BPO) 26.7 30.2 55.8 66.8 种 子 产 量 9.2 11.6 26.7 34.5 > AG: Brees 30.2 31.1 53.5 66.5 种 子 产 量 8.7 8.8 12.5 19.2 SKE: 痊 产 量 (于 重 ) 1.9 40 29.5 49.1 ! mk BOE) . 3.6 7.0 41.2 67.3 | 种 作物 对 寺 厅 酸性 很 敏感 ， 所 以 产量 仍然 很 低 。 施 用 石灰 可 以 显著 ee De IA dk , FE Whi FAA PR a FF, HE Ke HA 66.26 。 在 未 | 施 看 灰 的 情况 下 ,由 于 施 锋 , ME DTLI 2626, 施用 石灰 时 ， 增 产 29%。 鲜 对 荣 豆 产量 的 良好 影响 ,只 有 在 施用 石灰 时 才 表 现 出 来 ; 如 果 不 施 用 石灰 , 则 千 对 这 种 作物 没有 任何 影响 。 eS =" +p 人 1946 年 又 进行 了 1 Me REIL, 研究 了 锌 的 不 同 用 量 的 效果 。 就 及 中 采用 以 下 3 HIME: 1) 多 尔 果 普 路 德 农时 化 学 款 验 站 的 中 灰 He THEA ; 2S BVA IY 灰 化 沙壤土; 3) AGG, 在 灰 化 二 上 篆 于 施用 石灰 《石灰 是 根据 土壤 的 水 解 酸度 施用 的 ) 和 不 施 石灰 《Gacos) 两 种 情况 下 , 研究 了 钙 的 效果 。 钙 是 以 硫酸 钙 状 态 施用 的 ， 。 验 用 量 分 3 种 : 即 1 公斤 灰 化 壤 主 和 灰 钙 士 施 2.5, 5 和 10 BEES: 和 公斤 灰 化 沙壤土 施 2,4 和 8 ETS, MIA, gb ” 汪 走 输 的 条 件 完 天 相似。 除去 锋 的 各 种 用 晤 处 理 外 ， 南 验 中 还 包括 施用 曙 格 兰 氏 (Xo manara) 混 合肥 料 的 处 理 , 其 组 成 有 12 BRC HEC, BE, Sd EF, GK BF Si SF GED), HL AN EA) , se ata 产量 材料 如 表 2 所 示 。 386 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 #2 不 同 用 量 的 全 对 大 者 产量 的 影响 ( 威 医 尔 品种 ) NPK ea Bie NPK+ | pK 4 2. 5H oH) oscar / (ERB a 上 Fare | ATA IRA IRA 总 产量 | 34.6 | 36.4 | 37.1 | 36.1 | 25.3 Ay Be | 16.7. | 17.3 | 18.5 1 ee TFB BIRR ES: 总 产量 | 48.5 | 50.1 | 55.2 | 541.0 | 52.2 ey oR | 121.6:9|. 2324.-| 29,2. : eee eee 未 施 石 灰 的 灰 化 沙壤土 Meta | 42.9 | 41.2 | 41.3 | 44.7 | 44.9 4E | 18.9 17.9 18.4 | 20.7 | 18.8 施用 石灰 的 灰 化 沙 辐 土 总 产量 | 42.4 | 45.8 | 47.0 | 50.9 | 51.6 AE $e | 19.0 | 19.9 | 24.8 | 24.6 | 24.8 KB 首 产 量 | 32.0 | 39.9 | 37.2 | 38.4 | 34.4 4 Be! 14.7 | 17.6 | 17.6 | 17.8 | 1804 EARN AEA TIE bh, Me SE RAR Rae a 效 的 。 在 施用 石灰 的 灰 化 于 上 , 竺 的 作用 比较 显著 。 在 灰 化 壤土 上 ， 以 每 公斤 土壤 施用 5 毫克 入 的 效果 最 好 ; 减少 或 增加 用 量 都 会 降低 SE. 在 施用 石灰 的 灰 化 沙 璨 土 上 ， 和 无 葵 施 用 允 少 鲜 均 能 使 大 者 的 产量 卉 加 ,而 且 效 果 最 大 的 是 第 三 种 用 量 , 即 每 公斤 土壤 平均 施用 8 堂 克 鲜 。 在 施用 石灰 的 情况 下 , 头 两 种 用 锋 量 ,没有 表现 出 良好 的 影 啊 ; 而 第 三 种 用 量 的 效果 也 不 大 。 在 灰 钙 十 上 所 研究 的 各 种 用 量 , 效 果 都 大 和 致 相同 。 专 格 请 氏 混 合肥 料 只 有 在 AAR REE 上 ,才能 增加 大 麦 的 产量 ;在 其 余 情 襄 下 卉 未 发 更 有 和 良好 的 作用 。 第 3 组 人 和 栽 坛 朋 , 是 在 柳 别 列 欧 试 尽 地 (莫斯科 郊区 ) 的 灰 化 沙 培土 上 进行 的 。 试 辟 炎 炉 了 4 年 (1947 一 1950)。 在 三 种 情况 下 ， 研 究 了 铬 的 效果 :1) 在 未 施用 石灰 的 土壤 上 ;2) 根 据 水 解 酸度 为 2.9 训 id cick oh 3) F258 4 He BROKE HA Rh Ht = BP le ULI5DA NPK 做 底肥 , APH AE ASE, AR PERE : BE, 大 小 为 15 x 30 厘 米 ,能 装 6 公斤 土壤 ;重复 3 次 ;每 贫 施 NPK 肥 0.4 克 CN,P205 和 Kxz0)， 肥 料 形 态 分 别 为 NaNOs，NaHsPO， 和 KySO,; Hii ， ka —_— SS 侠 对 农作物 产量 的 影响 387 到 是 HsBOs 每 公斤 十 坊 施 1 STE HO. 2 克 MgO, 肥料 形 ， 态 为 MgSO4; 每 公斤 土壤 施 2.5 毫克 秆 ,肥料 形态 是 大 酸 锌 。1948 和 | DLE FS EAB TRA PS SABRE 5 FP BT Hs A Fs EB 9 SS 7 per Se), 施用 量 和 肥料 形态 与 1947 年 一 样 , 但 未 再 施用 石灰 。 1947 和 1949 FH RES FEAR (Bunep) th HAAR; 1948 和 1950 年 则 ‘ AT a ROG. HE ili ACFE SH SEEN , PEK EAR PRK , BETK BAERGA IK E1500 5, SEAR, 7 Beis at tes AZ 3 所 Leta oye Pt TR. , Ai SN ARAM 区 5 Awe, 1947 4 | Hse 1948 | Kae, 1949 92] HAE ,1950 年 4 2 a Bm F 产 (ot /d) ro ~ An | Ss > 总 产量 Vee) 益 产 量 [eer] 总 产量 AE eR AR jd } a ey Para _ NPK 27.8 |14.1) 35.4 15.0 S51 48 8) 2960 thee _ NPK+B+Mg 27.7 |15.2, 35.5 (14.3) 32.8 |14.6) 28.9 | 8.7 _NPK+B+Zn 29.0 |14.4 39.0 |15.5) 30.6 14.2) 30.7 | 9.2 _ NPK+B+CaCO; | 《该 工 个 水 解构 度 ) | $1.8 [16.7 36.6 |15.2/ 37.6 18.1) 51.3 |10.5 NPK BMg+CaCO;+Zn | 314.2 |15.5. 41.4 |17.8) 36.4 |17.3, 38.9 [13.3 _ NPK B+CaCO, | (GR 4 个 水 解 酸度 ) 56.6 |19.0, 37.3 |15.9, 38.7 |18.5| 31.3 110.5 - NPKBMg+CaCo, | | RE 4 个 水 解 栈 度 ) 十 Zn 58.8 acid 40.6 il 39.6 |19.2| 39.0 113.6 1 | EPA GENE Cn) > NPR JB IN , FR A Sete HH AEA Be AS 影响 。 5 1947 年 或 1949 年 , SEW ABABA BATE ee 影响 ,大 大 地 减弱 了 。 石 灰 用 量 的 不 同 , 对 于 锌 的 效果 的 盖 别 ， 这 个 . 试 驴 中 ,没有 表现 出 来 。 因此 ,试用 的 烙 果 恋 明 , 泣 老 对 缺 锋 的 敏感 性 , 比 大 才 为 其 ,而且 ANZA SES TER, FET ARES LA TE, FR ROT ABE 388 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 Fe FRR, 使 于 壤 中 鲜 的 有 效 性 减低 T Meee, #4 论 1 .研究 锌 的 效果 的 人 和 栽 试验 证 明 ， 科 对 于 在 灰 化 证 上 栽培 的 某 些 作物 的 产量 , Inka, AD, RAM, UREA LMA, 都 有 着 良好 的 影响 。 2 .多 在 未 施 石灰 的 酸性 土壤 上 的 作用 ， 较 在 施用 石灰 的 土壤 上 为 弱 ANSE RATE), FERAL LM BAIR, SF A aA A 1) SEH SPADA TER | 3. FARMER tn Fs BS FERC , 1 土壤 5 Be eS EPR be 8 eye FERGAL 2.5 毫克 。 fEJa— PPE b eee hs A, AER RE, S$ % MX 献 lilkonpbyHuk M. FA. 1950, SHayeHve MHKPO3sTIeMeHTOB 8 %KH3HH pacTeHHM Hu Ba 3emnenenuu. M3n. AH CCCP. Craunc B. 1949.. MukposmemenTh 日 冰 H3HH pacTeHuM u x#XuDOTHETX. M. Gamp A. F. 1945, Soil Sci., v. 60, Ne 2, la te RAR 微量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 pee Beg FEI, BRA TKS 物 SOARES iC e 量 的 大 量 实际 材料 ， 但 是 微量 元 素 的 生理 学 作用 仍然 沟 有 被 癸 究 出 $e, HH (Herens, 1893) 对 水 棉 属 水 落 的 试验 已 注意 到 了 微量 元 万 ,水 蓝 表 现 了 对 稀释 为 1:80,000,000 的 硫酸 铀 溶液 的 感应 性 ， 微 。 量 金 属 和 其 他 微量 物质 的 生物 学 作用 被 称 之 为 微量 活动 作 用 Com TomaaawMrdqeckoe neficrsre)。 在 以 后 ,关于 竹 胞 对 微量 物 贤 感应 性 的 这 种 学 褒 被 扩展 到 了 获 理 学 和 普通 生物 学 的 广大 范围 中 。 关 于 这 一 A, GC. B. 克拉 夫 科 夫 (Kpapkop) 的 有 意义 的 研究 (“ 关 于 活 原生 质 。 感应 性 的 范围 ",1924) 和 其 他 人 的 研究 均 可 以 证 实 。 对 微量 元 素 的 微量 活动 作用 的 研究 ， 已 经 是 揭露 微量 元 素 生 理 学 作用 的 一 种 重要 的 鼓励 。 然 而 ， 甚 至 对 许多 在 动物 体内 具有 一 定 机 能 作用 的 金属 有 机 化 合 物 的 发 现 (例如 ih BENE SE > SEG ， ， 现 ) 也 洛 有 引起 构成 微量 元 素 生 物 学 作用 的 一 般 理论 。 很 从 以 前 就 ， 已 积累 了 微量 元 素 作 为 酶 的 活动 因素 和 有 订 着 因素 的 材料 ， 但 很 少 把 ， 微量 元 素 的 这 种 作用 与 其 在 畴 机 能 中 可 能 的 自然 作用 联系 起 来 。 | 要 承认 微量 元 素 在 生理 学 上 的 作用 ， 只 有 把 在 遇 转 环境 的 微量 ， 元 素 含 量 与 其 在 有 机 体内 的 集 积 及 其 在 生命 活动 现象 中 的 作用 相互 ， 联系 起 来 以 构成 普 允 性 的 生物 学 理 花 时 才 有 可 能 的 。 这 种 理论 已 为 “当代 公 出 的 自然 科学 研究 家 B. U. 礁 尔 纲 德 斯 基 (1863 一 1945) 院 士 创立 的 生物 地 质 化 学 的 新 的 科学 所 深信 地 论证 了 。 生 物 地 质 化 学 研 究 的 开题 范围 有 : 生物 的 化 学 成 份 , 生活 物质 总 量 与 地 壳 成 份 的 关 Fe; 微量 元 素 的 迁徙 ; 微量 元 素 在 生物 体 与 地 壳 的 体系 中 的 循环 。 B. 1. Me A A AYP IE (1940) DEIR HE BSH TSF 824 i HI 390 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 因素 的 微量 元 素 的 生物 学 = FA AS AB Ti fl eS — Gao By IAB 展 的 开始 是 在 1891 年 。 为 了 要 和 宝 成 新 的 科学 的 基本 原理 ， 他 花费 了 许多 年 的 时 光 。 蕉 尔 狗 德 斯 基 在 将 近 50 岁 的 时 候 就 从 事 微 量 元 素 的 研究 工 作 ， 工 为 学 生 和 研究 者 设立 了 一 所 巨大 的 学 校 。 有 目前 在 苏联 颁 导 这 种 研究 的 是 他 的 学 生 A. TI. 蕉 诺 格拉 多 夫 , 灯 应 格拉 多 夫 创 造 性 地 研究 着 生物 地 质 化 学 的 问题 及 其 生物 学 上 的 附录 。 现 在 ， 生 牺 地 里 化 学 妃 使 我 们 从 新 的 观点 去 对 竺 农业 化 学 和 王 坊 学 , 粮 物 地 理学 , 青 禾 学 ,医学 和 兽医 学 , 动 植物 的 生理 学 和 生物 化 学 以 及 有 机 体 进 化 等 许 参 问题 的 研究 ， 这 已 经 是 十 分 明显 的 了 。 生物 地 详 化 学 的 改 展 已 提出 了 关于 活 有 机 体 化 学 元 素 成 份 的 新 的 枝 念 。 动 物体 在 一 定 程度 上 不 具有 固定 的 成 份 ， 这 可 以 认为 是 确 定 的 了 。 这 是 由 于 元 素 成 份 对 有 机 体 所 在 环境 及 其 生物 学 特 隆 ， BF “属性 等 具有 会 囊 性 的 迷 故 。 应 当 承认 ,有机体 ;特别 是 动物 有 柄 体 不 1 仅 在 元 素 成 份 方面 而 且 在 各 种 复杂 有 机 实 含 量 方面 都 表现 出 很 大 的 不 稳定 性 (例如 , RENE HP Bey IPRS is CES PS BSE, 而 在 秋冬 期 间 则 显著 地 增加 )。 按 照 新 的 概念 ,动物 体 的 成 份 中 共有 ”将 近 65 种 化 学 元 素 ; 在 这 些 元 素 中 微量 元 素 估 着 45 一 50 HWE, 在 动物 体 狂 颖 内 含有 的 所 有 微量 元 素 互 以 分 为 3 钥 :(D 主 命 所 必需 的 徽 量 元 素 ;(2) 可 能 是 生命 所 必需 的 微量 元 素 ;(3) 在 狂 威 成 份 中 已 发 现 的 但 其 生物 学 作用 还 很 少 知道 或 完 人 至 不 知道 的 微量 元 素 。 生理 学 家 和 上 生物 化 学 家 们 使 用 下 列 规范 把 微量 元 素 划 分 到 生命 所 必需 的 一 组 去 : 1) 起 机 能 活动 的 狂 绥 库 的 确定 2) 在 有 机 体 不 同 的 自然 机 胡 状 态 下 元 素 成 份 的 改变 由 年 齿 的 变化 ,由 怀孕 而 起 的 改变 等 ); 3) 对 生命 基本 现象 ( 符 基 ,发 育 , 繁 殖 ) 的 影响 ; ， 4) 各 该 微量 元 素 代 谢 的 存在 ; 5) 微 量 元 素 对 有 机 体 代谢 机 能 的 影响 ; 微量 元 索 在 式 物 体内 的 生理 学 作用 391 6) 微 量 元 素 与 酶 ,和 锥 生 素 和 语素 的 机 能 的 关系 ; 1 7) 在 某 些 情况 下 对 微量 元 素 这 种 或 那 种 特殊 生物 学 作用 的 天 明 。 根据 月 前 的 资料 ,属于 生命 所 必需 的 这 一 组 的 微量 元 过 有 : Si, 从 \ 钴 、 铜 、 砂 \ 首 ; 碘 、 氟 和 砷 。 属 于 可 能 是 生命 所 必需 的 一 组 的 微量 TESA : 8 SH, HS He, ABH SOB KS SL, PERE ABE AE 52 VE SE A a CSA ARAL, ALAS : 4, 8% GR, Se ah Sil RF Sel Gi HG Bi BR | $6. Sh, th, oe St, aT Sh a, KE, lit, INhIRA CBRE | AURA SSA 12—13 FRA PL ICR, BVT Dak 2 FES) PS Aly ac He : .: Fee ee oe pe SOY va eee re ne &- Se a ee gg, ee es ee eT ee oe SPE ae ee ee Te bos ae eg PR Hp ILIA 60 一 65 FETC, BRAIN ACE 含量 比 AR 元 素 的 舍 量 变化 得 大 的 多 ,变化 得 要 多 几 十 倍 , 几 百倍 , 儿 千 倍 。 在 文献 的 泉源 中 积累 了 许多 关于 这 些 或 那些 微量 元 吉 在 动物 体 “ 钥 各 内 含量 的 各 种 矛盾 的 资料 。 这 不 仅 是 由 于 研究 方法 中 的 缺点 ， 而 且 由 于 不 是 以 生物 学 观点 对 待 活 的 对 象 ; 一 些 学 者 通常 都 没 有 佑 群 到 年 龄 改变 的 作用 和 生物 学 状态 的 作用 ， 以 及 没有 估计 到 不 同 的 钥 梭 库 是 以 不 同 的 速度 和 不 同 的 顺序 性 去 消耗 的 。 而 在 研究 不 同 的 狂 梭 库 时 ;学 者 们 照例 都 是 根据 物质 的 百分比 含量 ,而 没有 估计 到 物 质 在 该 组 织 内 的 稻 对 积 荧 量 。 例 如 ， 钻 的 百分比 含量 在 内 分 泌 腺 内 要 比 在 肌肉 内 大 了 见 十 倍 或 几 百 倍 , 但 是 内 分 泌 腺 不 能 被 认为 是 钴 库 ， 因为 由 于 内 分 泌 腺 的 范围 小 所 以 内 分 泌 采 内 希 的 焰 对 积蓄 量 极为 微 小 。 而 在 肌肉 内 虽然 佑 的 百分比 含量 很 小 ， 但 由 于 肌肉 的 数量 大 所 DES OA NLA BIE SEE, WER, MAREE 申 在 一 定 的 组 经 内 的 。 在 这 方面 ， 肝 是 包罗 万 象 的 备 存 器 官 。 大 多 数 的 微量 元 素 都 可 以 停留 在 肝 里 , 芽 可 在 那里 集 积 起 来 。 但 是 除 此 以 外 ;还 有 专门 集中 这 种 或 那 种 元 素 的 器 官 。 例 如 , 符 狼 党 集 积 在 生殖 腺 和 垂体 内 ,外 集 积 在 胎儿 的 用 内 ，, SRSA ACI, GEER ENG 的 白质 内 ,合集 积 在 展 践 内 ,组 集 积 在 视 向 膜 内 ( 达 于 物质 的 1.5%)， 鲁 集 积 在 肺 内 .， 钛 集 积 在 肌肉 和 骨 蜗 内 ， BET AGRE IA, GE 392 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 集 积 在 玻 瑞 状 体内 , 铭 集 积 在 垂体 内 , 硼 集 积 在 含 脂肪 里 的 组 帮办 等 ay SEA Vad Bh oy Ey il AL AEP TSE BPE A 8 (G28 FORE, ME, BME DOSE, FEMAFL BSI RE Py EL SS TP TCE: Bd EEE HO GK, SH AOR, Sh, SB, BE, BAG, MESH, SAE RERIN ETE DISS, SHTEA IS PERN, ee TL SEE EL Pa PY BC ES, RE Bh Py Ps LAR TSE PSE SES DBT PEE, BABES A B24 ILE BSED T FL hh RAM CRRPB RRA 断 出 来 了 ;， 在 这 一 颌 域 中 还 没有 系统 的 研究 。 在 动物 血液 成 份 中 已 BSH TP RICE : Bh EF SEB TA, ON BK RG SE, ORG TR SR SO SL SH RT AA Zr (Botitiap ASE (194752) ZEN, 上述 微量 元 素 中 的 许多 微量 元 素 是 集中 在 有 红血球 内 。 Gilt , Bi EE Sk GA OE POE Ep ET ESE SH, OK, 硅 是 集中 在 ME, PRTC MAS ASL, FHM T PRR CHEOLAB Ve FAG ZEAE, ila, FOR HSE Re Fa Amis See in; AO BISA ee ee, Ie Ae PITCH LKR MSE MSR, A et by pill Gil Ay 7k TEAR SP, FERRIER) PRICIER Hr el, FED AURA ACES, THF Je LEBER A AS BB RE ER 态 的 新 的 有 系统 的 研究 。 应 当 指 出 ，A. Tl. 蕉 诺 格 拉 多 夫 关 于 海 生 AT PUR ICSE 4 SEAR (1935, 1937, 1944) LIER AR, AFH 类 有 机 体 的 元 素 成 份 的 比较 研究 ， 能 够 发 现 关 明 签 量 元 素 机 能 作用 的 有 意义 的 途径 (例如 ， 70 BIT EAA NSE 2.2 克 , 相等 重量 的 FEE AEE 28 克 )。 在 不 同 生 物 学 状态 下 对 器 官 竹 禾 内 元 夷 成 份 的 系统 研究 ， 可 使 得 确定 微量 元 素 的 组 积 库 。 以 此 作为 研究 微量 元 素 机 能 作用 的 第 一 阶段 是 很 重要 的 。 我 们 已 经 说 过 ,微量 元 素 在 动物 体内 的 含量 不 仅 是 按照 需要 ,而 微量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 393 ”下 是 按照 通 转 环境 中 是 否 存在 这 些 物 质 为 转移 的 。 土 起 (连天 然 水 ) 和 桓 物 体 成 份 之 间 动物 体 和 植物 体 成 份 之 问 的 关系 的 确定 ,就 起 明 子 有 机 体 对 明 团 环 境 中 的 元 素 成 份 有 着 很 大 的 依 顿 性 。 在 工作 上 泛 党 与 苏联 科学 院 生 物 地 质 化 学 实验 密 有 联系 的 A OT. 锥 讲 格 拉 多 夫 《1949) 及 其 他 苏联 学 者 的 研究 ， 已 证 明了 在 自然 界 中 存在 着 士 嫩 内 微量 元 素 的 含量 低 于 或 高 于 一 般 标 准 的 地 区 。 这 种 地 区 称 之 为 生物 地 质 化 学 区 。 | fee Fe AZ bey HO Hey UF, PTFE BL, ROL ROL EE Ke, SSE, PEMA BUM, ORES SO RO Cl NAA GERI), ARNE PHS Sh (澳大利亚 ,新西兰 和 美国 46h) Ry HPS (4b, 羊 等 ) 的 某 些 病 患 。 根 据 B. B. pac Te (Koaareczrizy 和 B. C. 切 巴 了 世 夫 斯 卡 娅 (de6aeBckaa) 的 研究 (1944， 1949.1951)， 在 雅 罗 斯 拉夫 省 分 做 着 罗曼 诺 夫 羊 的 一 些 地 区 是 钴 不 是 的 地 区 ,在 这 些 地 区 付 现 土壤 中 的 钴 降低 到 83 一 269 微克 / 百 克 ， 而 在 放牧 场 的 植物 体内 的 钴 降低 到 8 一 12 一 20 微克 / 百 死 。 具 尔 金 (Bepsiue), tk HE (Clete) Fi fal ri Le tA (Arisynnere, 1952, 1949) EL Fehr ME RSE LA A TPE EER RAI, Mes 2) vee Lite ae Mere alte Ean ee HA ep Ey BL iL Fe: ERA HE ESE IA BE 6, PAL BR A AOE FM, TEESE AE | FESS Fh BE _L pe AE PEE (BTOpHaHle sa6orlepaHHq ) , ca . ‘ ea - ‘ane “oe — < * 着 > FETA RIE Hf eS aM A He EARS CHE BSA FE SA PRBYS, 在 远东 边区 , EG AS), Ree Hh Oy PE A AR WMI Me AK, FETA BE rE ER AFAR 许多 地 区 ,目前 由 于 使 用 矶 来 预防 ,这 些 疾 病 正 在 大 大 减少 中 。 在 缺 乏 亿 时 ， 可 看 到 其 特征 为 脚 骨 和 埃 骨 变形 的 禽类 的 地 方 性 腹 Ha | (oimemmueccnit neposakc)。 根 据 对 脱 腿 病 病 因 的 研究 ,有 意义 地 确 党 THK HBSS ALES SINS TSE HST IES PERS Ba OW, BRAM A MIURA EA RR BIN. PEAS fal FE 394 式 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 PB Se Pa A SA TI A CS PE OE SB A A) BB PU AR AS tHE ALE, SE, FRI eRe), RS Ss RTE, ERED FERRE PRS SHIN , ICES) A Le ES SLAM ELNKS REARS FERRE A Ge Sil, BT DAYS RES A ES KFS PG Ws HO ER ES SR 2 BS 48 T iy, KO FERFAIB EA PG OF PAS RBI SA EAR A FEE BEB HID, FEARS EE, BEA BOR AS He $2485 IESE FIER, EEMSIBAT, TELS EDR Oe SL ees 一 种 元 素 的 。 猎 党 是 发 现 土壤 成 份 和 牧场 植物 体 成 份 的 配合 变化 一 -两 种 ,三 种 或 好 多 种 化 学 元 素 同 时 诚 少 或 同时 增加 。 显 然 , 这 就 使 得 对 动物 特有 的 地 方 性 微量 元 素 疾病 的 研究 、 对 这 些 疾 病 的 人 工 繁殖 和 对 它们 发 和 过程 的 研究 大 大 地 复杂 化 了 。 微量 元 素 丰 富 的 生物 地 质 化 学 区 引起 了 人 们 很 大 的 兴趣 。 在 美 国 硒 过 多 的 地 区 ,发 现 分 傣 有 大 性 的 "疾病 。 叫 这 种 疾病 的 有 马车 、 猪 ， 家 禽 及 其 他 动物 。 角 硅 形成 中 代谢 的 破坏 应 当 认 为 是 这 种 疾病 开交 的 特征 ,因而 可 发 现 毛 觅 沙 , 踊 生长 破坏 和 以 后 接着 腕 沙 。 在 剂 检 死 音 时 发 现时 以 及 崩 、 有 牌 和 心 有 闪 的 变化 。 一 些 研 究 者 全 用 于 性 Hh ASE DA Ae a SNS DU FESR EAS DIE IE 培育 出 来 。 已 狂 确 定 ， 猪 比 咎 具有 对 硒 较 能 的 感应 性 。 在 含 硒 丰富 的 土壤 上 长 出 来 的 植物 (小 麦 和 此 云 英 等 ) 对 动物 体 是 有 毒 的 。 应 当 间 出 ,有 好 几 种 紫 云 英 ( 如 Astragalus bisulcatus, Astragalus ramosus) ) 能 够 让 好 地 适应 于 含 硒 丰富 的 土壤 着 且 甚 至 它们 每 公斤 体重 中 硒 的 集 积 量 达 1000 一 5560 22 克 (一 般 的 含量 狗 为 每 公斤 体重 含 3 毫 克 ) 也 没有 显著 地 受害 。 同时 ， 在 土壤 和 植物 体内 钥 的 含量 境 加 到 7 一 10 倍 的 组 区 也 是 “ 大 家 所 熟知 的 。 在 这 样 的 地 区 发 现 牛 , 羊 的 一 些 疾病 (英国 - 案 梅 尔 澳 特 和 其 他 地 区 ) 。 患 钼 过 多 症 的 特征 是 腹 注 和 毛色 改变 。 以 组 酸 “ POR RICE MENS ERR, TA LAER q ] a 微量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 395 | RBA Asie, FE FA GRE SH I A REE SSE BEE FT MAB, POS IN (和 岛 克 兰 西 部 的 外 喀 尔 巴 卫 省 )， 按 照 6.T， «BIRR; (Herpeagko, 1950) 的 研究 ,发 现 动 物 有 患 慢性 血尿 症 的 。 “上 及 特殊 疾 病 ( 氟 中 毒 ) 为 特征 的 霹 过 多 的 地 区 是 广泛 地 分 伤 着 的 。 最 近 几 年 来 ，A. Tl. 稚 芋 格拉 多 夫 和 一 些 同 事 正在 研究 哈萨克 和 巴 什 ， 基 里 亚 苏 蕉 志 竺 会 主义 共和 国 含 牛 、 钙 及 其 他 元 素 丰 富 的 地 区 。 高 洛 洛 波 夫 (Tororo6oe, 1952 ， 至 苏 瘟 牧 研究 所 ) 已 在 那里 发 现 了 也 可 “能 与 这 些 地 区 争 过 多 有 关 的 一 些 疾 病 。 Ae Py Hw ES KAGE OER, RH | RRB PCLT SES SZ ARS AGA, PPE EE ARS ABE AB) MCAFEE, MOLE ROBE ee EHS HRS CH 方 性 非 倩 染 病 之 发 生 中 的 作用 的 观点 来 研究 这 种 疾病 ， 应 该 被 认为 是 摊 在 生 牺 学 、 普 医学 和 医学 研究 机 关 及 治疗 机 关 面 前 的 极其 重要 的 任务 。 在 进行 这 些 研究 时 ,必须 估计 到 微量 元 束 的 过 多 或 缺乏 可 能 BMA, pilin, FE PURE SREY PPA, FCHETS T R26 Be Shy SR AA He ee Dl A BUG ERR REA BT 8 RES IS BE | ASHE , SAVER AAS RAPHE Hh Fl FE Tc SS A 的 实 足 意义 的 ; AREA BLOR RAFAEL A os WRI SRE 5 A 特殊 利用 有 关 。 例 如 ， 已 经 证 明 在 替 乱 弧 菌 灰分 内 含 浊 大量 的 矢 ULC. A. PLB HES: (Boposux) Al B. B. BAUGH], EMEA BARE, EAE WEN SAARI WIES, | 对 生物 地 质 化 学 区 的 研究 ， 十 分 明显 地 诈 实 外 界 环 境 的 化 学 因 FAA ARE ETE PB ALE 在 研究 外 界 环 境 因 素 对 有 机 体 影响 的 问题 时 ,一 般 是 郑 虑 温度 ， 光线 ;湿度 海拔, 蚀 养 等 条 件 ,而 对 地 质 化 学 因素 , 也 就 是 对 外 界 环 卉 不 可 分 离 的 部 分 的 化 学 物质 与 微量 元 素 , 都 注意 得 不 链 。 目 前 , 当 确定 了 微量 元 素 对 有 机 体 代谢 机 能 的 强 有 力 的 影响 的 时 候 ， 微 量 元 素 在 改变 动 植物 的 本 性 中 的 作用 已 烃 成 为 很 明显 的 了 。 动 植物 体 一 396 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 般 都 易于 对 过 转 环 境 中 微量 元 素 省 度 的 改变 起 反应 。 一 些 有 机 体能 ”人 和 良好 地 适应 于 地 质 化 学 因素 一 一 土壤 ,水 ,空气 中 微量 元 素 的 减少 或 增加 ， 这 可 已 认为 是 确定 的 了 。 在 这 种 情况 下 有 机 体 的 形态 一 般 都 会 改变 ,甚至 可 以 产生 当地 的 新 形态 。 例 如 , ARMA, Hw 的 蛇 教 石 变 种 很 可 能 是 在 纲 过 多 ， 钙 缺乏 和 可 能 是 在 钙 和 多 过 多 的 影响 下 发 生 的 。 分 佑 在 哈 芯 克 斯 坦 北 部 的 争 生 易 地 质 化 学 区 的 互 形 MR, HEME AMT RHEE AMMBEA, RRMA, 都 是 很 有 意义 的 (也 .II 马 留 加 ，1950 年 )。 在 媒质 微量 元 素 的 影响 下 ， 植 物 形态 的 变 机 可 以 达到 很 显著 的 程度 。 例 如 ， 在 美国 特征 为 硒 过 多 的 地 区 紫 云 英 属 (Astragalus) 具 有 好 几 百 个 种 ， 其 中 一 些 种 胡 现 出 对 硒 极 好 的 抗 性 。 只 有 在 含 硒 丰 富 的 土壤 才 可 过 到 的 那些 柴 云 英 ， 是 大 家 所 知道 的 。 所 有 这 些 ， 可 以 诈 明 植物 组 缕 内 个 别 答 量 元 素 的 含量 过 多 对 形 态 形 成 过 程 都 会 具有 显著 的 影响 。 毫 急 疑 义 ,在 生物 地 质 化 学 区 ,由 于 在 一 定 微量 元 素 的 影响 下 有 机 体 代 谢 机 能 的 改变 ， 可 以 产生 植物 的 新 形态 。 但 是 遗 憾 的 是 ， 我 们 没有 关于 这 些 地 区 的 动物 体 变 棱 的 可 靠 的 和 材料。 然而 片断 的 观察 使 得 可 以 认为 ， 动 物体 适应 这 些 或 那 些微 量 元 素 过 多 或 缺乏 的 过 程 可 引起 动物 体 机 能 上 和 形态 填 的 改 变 。 但 是 ， 不 是 任何 的 动 植物 有 机 体 都 能 适应 于 媒质 微量 元 素 过 多 或 缺乏 的 条 件 的 。 在 环境 中 过 多 或 缺乏 某 种 微量 元 素 时 》 发现 有 能 引起 不 适应 的 动 植物 稻 灭 的 有 害 的 变化 。 在 新 的 条 件 下 温 有 达到 动 植物 的 寺 居 化 的 极其 重要 的 原因 之 --， 是 外 界 环 境 的 化 学 因素 的 影响 。 在 这 种 情况 下 风土 性 疾病 颇 为 普 到 。 及 时 地 办 别 出 周 不明 疾 因 的 这 些 疾病 的 原因 ， 在 植物 栽 著 业 和 动物 伺 养 业 的 实践 中 是 会 具有 很 大 的 意义 的 。 已 关 明 的 见 刨 使 得 能 驶 训 明 进化 过 程 与 生物 地 览 化 学 区 的 关 Ke, RPA ERMA TREMOLO A BK SE » s 由 于 生物 地 质 化 学 区 的 问题 ， 又 产生 必须 考虑 微量 元 素 作 为 农 微量 元 崇 在 动物 体内 的 生理 学 作用 397 . ， 闭 甸 料 因 素 的 问题 。 这 是 一 个 关于 集 积 有 一 定 微量 元 素 的 植 愧 体 及 ” 主 壤 与 动物 体 的 关系 的 重 矿 的 粽 合 性 问题 。 因 而 ， 在 研究 农 畜 营养 问题 时 必须 考虑 到 微量 元 素 ， 已 是 十 分 明显 的 了 。 应 当 从 这 个 观点 ”上 引起 青 牧 学 家 们 对 微量 元 素 的 注意 。 必 须 使 各 畜牧 研究 所 和 农 裔 ，” 钼 养 研究 所 在 这 个 颌 域 中 更 有 计划 地 进行 工作 。 确定 微量 元 素 在 农 冀 日 粮 中 的 最 高 和 最 低 的 含量 限度 ， 应 该 被 ， 况 为 是 当前 的 极其 重要 的 任务 。 这 些 问题 对 人 来 说 也 是 很 重要 的 。 但 ”应 当 指 出 ,在 此 界 上 各 有 关 实 验 研 究 所 中 ,在 确定 白 家 鼠 食 料 日 粮 中 。 微量 元 素 含 量 的 最 高 和 最 低 限 度 方 面 已 获得 了 极 大 的 成 果 。 虽然 研究 动物 体 ( 其 中 包括 人 体 ) 对 微量 元 素 需要 的 情况 是 如 此 不 能 合 人 满意 ， 然 而 对 许多 物质 已 能 够 指出 它们 在 食料 日 粮 中 含量 的 大 概 的 画 夜 定额 。 例 如 ， 人 对 健 的 画 夜 需要 量 狗 为 120 微克 。 可 、 。” 久 裔 为 ,在 一 定 的 适应 于 矶 缺乏 的 条 件 下 ,动物 体能 够 满足 于 显著 降 。 禾 的 碘 的 画 夜 供应 量 。 但 是 如 果 碟 在 画 夜 食物 中 的 含量 降低 到 20 微 WAT, RES HBL AR 大 家 都 知道 ， 每 天 狗 有 2 ETE 6 SABE fils EE EA BIE 的 需要 。 小 孩 对 这 种 元 素 需 要 的 定额 更 低 一 一 入 公斤 体重 每 天 需要 ‘ 0.12%, EBA FAN SH 6 一 12 SHAH, MEA ， 农 冀 对 这 种 元 素 的 需要 ;每 公斤 于 章 的 含 钢 量 降低 到 2 一 -3 BEE, MORTARS RAE RIC RES SO, . AM SRM EEE EME, HEE SHRM At ile BLE BAR — 48-2 Fr EK EE 3.5 一 5.5 毫克 ,小 防 6 i BE BE 0.1 一 0.2 BH, | AotW, Cie T EF Ba KEE, 虽然 我 们 还 没 «CAMERA TE, A TR, Se A 2 一 3 Nas 是 完 至 满足 羊 对 钴 的 需要 了 ( 即 在 羊 的 画 夜 日 粮 中 狗 含 上 毫克 的 ， 佑 )。 对 后 求 说 ,每 画 夜 狗 5 毫克 的 外 可 以 认为 是 画 夜 的 定额 。 人 对 Shih BEA BOE HK, 但 是 很 明显 ,食物 中 缺乏 钴 时 会 大 大 地 影响 到 人 体内 的 许多 作用 过 程 (造血 作用 \ 对 含 气 物质 的 消化 | .398 动 植 禾 生 活 中 的 微量 元 素 作用 等 )。 在 余 夜 食料 日 粮 中 符 的 含量 按 每 公斤 体重 有 0.3 毫克 时 ， 很 可 能 是 完 人 至 满足 于 动物 有 机 体 对 这 种 元 素 的 需要 了 。 关于 其 他 元 素 还 了 解 得 很 少 ， 己 致 不 能 提出 或 多 或 少 可 靠 的 半 料 。 在 研究 人 或 性 冀 的 初生 儿 对 微量 元 素 的 釜 夜 需要 量 时 ， 作 为 自 然 营养 流 的 乳 有 着 很 大 的 意义 ， 怨 应 当 含有 为 初生 见 正常 的 生命 活 ARES MRE, CROCE, 和 急 里 面 含有 的 微量 元 素 达 25 ALS, HEP MES HAY ES SG OO ESR, GR, OR ge GH O8 5k, 9%, Gh, OL GB BR, SE, (Ee, canna ae 含量 限度 。 而 这 个 闻 题 无 疑 地 是 有 着 实践 意义 的 。 FEAR WFO FL BTS es, Bene Ki, ESP BAT RHO, BR 在 这 个 颌 域 中 进行 研究 的 必要 性 。 例 如 ， 在 一 定 程度 上 先 不 管 僻 料 HEH SIE, In LATTES SS 0.3 毫克 被 认为 是 正常 含量 的 话 , 那 未 在 初 乳 内 盆 的 含量 要 比 一 般 牛 乳 的 多 4 倍 。 但 是 应 当 指 出 ， 不 同 的 学 者 的 资料 是 琴 为 不 一 致 的 。 在 羊 第 二 画 夜 的 乳 内 外 的 含量 达到 最 高 限度 (2.5 一 5 微克 / 百 克 )。 而 对 人 和 乳 来 讼 我 们 得 以 证 明了 其 他 一 些 规律 性 :在 思 乳 内 一 般 我 们 都 没有 发 现 钻 ， 而 到 泌乳 期 第 作画 夜 时 钴 在 乞 内 的 含量 达到 了 27 微克 / 百 克 。 cceslietionapeppaiidecamnpes A ESFEDME AS 4 BIASES. WER Sie eee A Dae A EG tt 再 代替 芒种 类 动物 的 自然 乳 时 ， 在 任何 情况 下 都 必须 考虑 到 初生 多 的 合理 营养 这 个 问题 。 我 们 已 从 计算 微量 元 素 在 动物 体内 含量 的 新 的 观点 提 到 了 关于 动物 体 元 素 成 份 的 问题 。 这 使 得 我 们 为 组 积 库 的 学 襄 打 下 了 新 的 基 量 元 友 在 动物 体内 的 生理 学 作用 399 . ry 这 物 因 素 的 微量 元 夷 的 作用 底 于 题 上。 这 些 问题 二 出 了 要 研究 包含 在 动 植物 体 成 份 中 的 微量 元 喧 有 机 化 合 物 的 新 的 巨大 的 问题 。 对 微量 元 素 与 有 机 基质 的 化 合 物 的 研究 ， 进 步 得 非常 父 慢 。 昌 然 对 这 个 颌 域 的 研究 在 廊 法 上 是 极其 困难 的 ， 然 而 目 前 我 们 已 知道 有 许多 金属 元 素 很 容易 加 太 到 蛋白 物 奔 中 ， 着 把 一 些 转 隆 ， 有 时 是 一 些 特 征 带 到 蛋白 物质 的 机 能 中 去 。 我 们 所 知道 的 含 重金 属 的 呼吸 色素 有 : 含 铀 的 血 蓝 鹏 , SOA MLA, HE OLE 自 ; 同 时 我 们 也 知道 有 下 列 含 铀 丰富 的 物质 :从 红血球 分 析出 的 血 铜 ZEA PAST HASNT SHEA, 怨 分 析出 的 铜 蛋白 等 。 肝 和 条 血 球 中 的 铜 蛋 自 化 合 物 , 以 及 铁 钢 核 蛋白 的 粽 合体 都 是 与 i ACRE HO HE AU EAL AS Be SEA, | RE Ee CP He Be A) tea, 1949, 1952), FE BR AB Tel BN USES CBRE BAS OS: AB ERS 4 60 一 100 | E/E, TEAS BRS P40 fe TE / FF Ge Rb Ae AEG fh PRSS PHK 150 a we Oe ee ee) ae Te 一 200 38/3, FE PRIS 200 微克 / 百 克 。 同 时 我 们 也 已 永明 血 秆 共有 摔 是 钴 蛋白 。 我 和 拉 也 欧 卡 (paeugka) 得 以 证 明 , 在 备 疆 SEAR PI A SEIS AE OT nf ACS AE 40.2%, 大 家 都 知道 , 在 宾 庄 血球 素 Cnaaornro6nr) 的 蛋白 成 份 中 以 及 在 精 氨 酸 量 的 葡 成 份 中 都 含有 低 。 同 时 我 们 也 知道 甲状 腺 素 激素 内 合 有 矶 ,很 可 能 这 是 砷 与 鳍 鱼肝油 (krprpeckoBoi neveb) 化 合 的 关系 。 (RAD ARE RE, SEE TRAE (cuxoronuy) 的 蛋白 的 钥 成 部 分 ， 可 能 , 多 一 般 常 与 蛋白 物质 化 合 。 同 时 在 磷脂 成 份 中 也 发 更 有 血 ， 乱 是 碳酸 肝 酶 中 的 固定 组 成 部 分 (碳酸 计 酶 中 的 酶 含笑 0.335)。 我 们 从 狗 胎盘 准 分 析出 的 统 色 蛋 自 ,其 中 含 铀 1400 微 克 / 百 克 、 钙 175 ti $s, | FF BE AUS! 187 微克 / 百 克 。 上 面 列 举 过 的 ,其 成 份 中 含有 微量 元 素 的 各 种 有 机 化 合 物 , 是 片 ， 断 偶然 的 资料 。 在 研究 动 植 物 起 源 体内 的 微量 元 素 有 机 化 合 物 方 面 ， 作 的 还 是 很 少 。 首 先 弄 清楚 微量 元 卖 与 各 种 组 织 ARE ES ES 一 定 的 化 学 部 分 的 关系 的 问题 ， 是 这 个 领域 中 当前 的 研究 在 务 。 秀 400 SrA ZEISS 清楚 这 个 问题 就 使 得 能 够 具体 的 拟 出 确定 徽 量 元 素 与 这 些 或 那些 状 态 的 有 机 化 合 物 的 关系 的 方法 ， 而 这 也 就 是 新 的 所 域 一 微量 元 素 生物 化 学 的 基础 。 应 当 提 一 提 ， 在 活 有 机 体 的 化 合 物 和 化 学 过 程 中 起 不 稳定 作用 的 ， 很 久 以 前 就 已 认为 是 属于 金属 元 素 和 其 他 微量 元 素 。 关于 币 量 元 素 生 物 学 作用 的 问题 ， 应 当 训 为 是 微量 元 素 问题 中 最 重要 的 问题 之 一 。 微 量 元 素 对 动物 体 机 能 的 影响 ， 已 引起 了 许多 Ae PERE Re Fl He VARA TE EE, HAM RE =A I PER 微量 元 素 对 生长 和 发 至 的 影响 ， 对 生殖 机 能 的 影响 ， 微 量 元 素 在 造 血 作 用 中 的 作用 。 在 动物 生长 和 发 至 方面 已 确定 了 一 些微 量 元 素 的 互 大 活动 性 。 在 食料 中 没有 他 或 他 的 含量 不 足 时 Ahi REM A 命 ， 这 应 当 认 为 是 已 书证 实 了 的 。 在 这 种 动物 的 日 粮 中 台大 盆 时 就 ona henna eg I eye, Bb Se, SIAM SEZHMM HERRERA EEA, Bie eee es IME R ERS 2S CE 6 —10 A) ANH FE AS RY OT BPEL ES A 金 娜 (Eapxrha)]。 什 克 无 和 鲁 克 (CIUrpapyk) 对 家 鼻 也 获得 了 类 似 的 芋 果 。 已 经 确定 , 锋 , 碘 和 其 他 微量 元 素 能 对 动物 寿命 发 生 影 响 。 任 和 盆 一 样 能 在 动物 体 的 发 育 中 起 作用 。 已 纸 确 定 了 外 在 炉 羊 发 青 中 的 (EH, EEE, Sh DRG, FREAKS EYE ere, ， 正 如 已 指出 过 的 , ARTA ASPET A SRE TE, Dee A SA Ga, AUS CE TC SEAS HER T Bohs eR . AR SEAI AR Ik HLS TCHS HAR, AR AE, RRO PREM SBR OK RSE EE ， Iho LA ASRHIS, DRE SEIN FT ELVEN MROEIK Be IE, DAES LAE, RARAABRASEHM TS ARRAN RH PMASEM HEBER RMS, RAMEE 著 , 这 是 一 个 极 有 意义 的 事实 。 已 沟 查 明 ， 在 羊 的 食料 中 加 大 希 时 可 对 其 发 情 时 间 发 生 影响 。 何如 ， 在 给 罗曼 请 夫 羊 加 仿 外 时 发 现 了 它们 1 AK eB 微量 元 涌 在 动物 体内 的 生理 学 作用 401 RSI EA Es: Callas te Re 7476, Ja ae 58%) 4 Ili tae Be Hh 4 ET EAT 8) HE OR ATE, OG 120 ABM ie RP EY, RAR SAAR BE AE , POR SEH Ae IT AS st Bee AREAS GRAMS TPIS 2425, SEPA HME, FRE RTS) AY AE Le FP FE AE A WR HE SP SEAR Dead iy ts ET Gite RT PE ee SS 力 的 影响 。 现在 已 有 人 指出 在 看 的 影响 下 怠速 雄 家 鼠 性 成 熟 的 可 能 性 。 已 注意 观察 在 铀 的 影响 下 动物 精子 流动 性 的 提高 ， 及 观察 到 氟 在 精液 中 的 显著 集中 。 虽然 对 微量 元 素 与 动物 生长 、 发 育 和 繁殖 机 能 的 关系 的 报道 材 料 , 是 如 此 没有 系统 的 叙述 , ATG AT EW: 微量 元 素 是 一 些 借 助 于 多 ”可 以 影响 动物 有 机 体 新 陈 代谢 和 用 改变 新 陈 代谢 的 方法 去 控制 动物 ARV EAL EL Ap Ted By aS AS 5S JS Ph ek TC Be EE 1 A BLAS TE FR Fy es mE PS Sel FOR ARTE Eh, CREA TR, Si, Sal ATER Fev PA se eA, FEAL PN Sil Site A 1 EA, SOREL Sl, Ef A C8 Se Ee i EAT 我 将 不 谈 及 已 县 有 相当 久远 年 代 的 那些 研究 ， 而 只 限于 指出 在 | 这 二 问题 的 女 献 中 积累 了 的 某 些 矛 慎 ， 以 及 指出 在 使 用 不 是 纯化 的 ， 而 是 含有 铜 和 其 他 物质 的 混合 物 的 兜 制 剂 来 治疗 贫血 症 时 的 良好 效 时 的 获得 。 一 些 学 者 指出 ， 在 治疗 丛 血 症 时 在 人 然 夷 里 加 大 植物 灰分 其 效果 最 大 ， 这 是 极其 有 意义 的 。 同 时 在 所 有 这 种 研究 的 灶 果 中 都 没有 揭露 造血 作用 的 基本 因素 。 以 后 ， 在 已 列举 出 来 的 被 认为 在 千 o. } . , i He 2 HP EAS Se ADRES TOME LIMA T BRIBE, MATE BE TU RETESERE, JPEG sf ALS BUT BRE REE LAN SS ES 1 . . 关系 。 目前 可 以 这 样 考虑 : 血 儿 素 的 合成 也 与 含有 4.5.76 SHAME HR «Bi 在 肝 户 的 存在 有 关 。 这 种 钴 锥 生 素 是 在 烙 晶 状态 《和 攻 色 人 针 状 ) 下 上 被 分 析出 来 的 〈 斯 密 特 Smith; 利 科 Riskes， 1948 )。 它 的 构造 式 在 402 Shit te oh GE ICSE BS *) ASKER IESE : 4 CH,OH pases H aes 了 0 a7 7 \CH, P : | on SNNA 人 AH CazHseNsO4 5 oo +2CH; -CH-OH-CH, NH, FEV S & in FET SEE RMD DAB FH 1,000 , BE ERR, tH Aes BBP A Sa SEF D8 | ee VE LBB AS in &— SY RA AL ERA ALS ASS I, GHEE Bip 是 一 eR ih DR , BELA FE SELENE OLE A Hd LAE 2—3 foe 殉 的 钴 杀生 素 Bi* WORRIES ih. CRE, FEE REA 羊 的 胁 内 希 有 着 很 高 的 含量 ， 而 在 人 胎儿 脾 内 钴 也 有 非常 高 的 合 量 GA 450 (0328/8 bE) PA BSE). | fit B 70 HKG LE BPLAE AIK FBI , 应 该 组 成 生理 学 ,临床 医学 和 兽医 学 的 新 的 重要 的 一 章 。 微量 元 素 对 动物 体 新 陈 代谢 的 影响 在 很 久 以 前 就 引起 了 研究 者 的 注意 。 但 在 开始 时 这 种 观察 不 是 以 考虑 各 种 微量 元 素 在 有 机 体 代 谢 机 能 中 的 作用 为 基础 的 。 我 们 理 在 来 研究 一 下 微量 元 索 的 代谢 问题 一 一 最 主要 的 是 试图 褒 明 研究 做 量 元 素 代 谢 间 题 的 基本 方法 。 天 部 分 过 多 的 微量 元 素 是 由 动物 体 和 妆 一 起 排出 ， 而 只 有 小 部 “ 分 是 和 尿 一 起 排出 ,这 可 间 为 是 完 人 至 确定 了 的 。 微量 元 素 在 血液 中 的 含量 ， 甚 至 在 缺乏 微量 元 素 的 条 件 下 也 可 微量 元 过 在 动物 体内 的 生理 学 作用 403 了 以 得 到 调剂 ,这 是 一 种 极为 特殊 的 机 能 。 例 如 在 缺 笑 时 , 由 于 利用 狂 PARTE, POL te PEERS A>, FEST tT 以 看 到 同样 的 情况 。 应 当 指 出 ， 甚 至 在 长 期 缺 钢 和 人 钢 在 血浆 中 的 含 ED 2026 的 情况 下 ,这 种 元 素 在 红血球 中 的 含量 也 没有 减少 。 因 而 在 缺 鲍 和 缺 笑 的 试验 中 ， 就 确定 了 粗 纪 库 在 调剂 铜 和 钙 的 代谢 中 _ 的 重要 作用 。 大 们 已 沟 进 行 过 对 微量 元 素 在 血液 竹 缕 内 的 含量 按 年 龄 而 改 变 的 观察 。 已 经 发 现 ,从 在 初生 儿 和 老年 人 的 血液 内 含量 较 高 , 铀 在 READE RON See, FEN, RRA eee RE PHILA OARN SRM, BOLI ROHR RK 2S, WESC TL ERIK I AE Gi BA LRAT YE J 在 文献 中 已 积累 了 一 些 关 于 微量 元 素 与 各 种 代谢 形态 的 关系 的 PE. ERE TRUER RATE. 欠 动物 有 机 体 RA SEM iy Aaa TE MERE MESES ASHE OL 都 会 引起 血液 中 糖 含量 的 降低 ， 和 引起 糖 原 合 成 的 加 强 。 在 这 种 情况 下 盆 是 作为 刺激 副 交 威 神 帮 因 子 发 生 作 用 。 可 以 设想 ， 外 也 可 以 对 酷 类 代谢 发 生 影响 。 以 天 小 量 的 钴 素 可 引起 血糖 过 少 ， 而 夫 加 钴 素 的 办 大 量 则 会 引起 血 糖 过 允 和 血压 降低 。 已 经 坏 明 ， 岗 素 可 以 抑制 血糖 过 多 的 发 展 和 加 强 糖 原 的 合成 作用 ,以 及 减少 糖尿 。 可 以 推测 出 , $k, hE 于 植物 性 神 沟 系统 去 实现 其 对 酶 类 代谢 和 对 上 肝 蔡 合 机 能 的 影响 的 。 M. H. 十 修 基 赫 (CBcakrx，1950) 在 我 们 的 实验 室 里 已 证明 ,获得 钴 素 的 羊 的 尿 里 的 碳 与 氨 的 比例 要 比 对 照 羊 的 尿 的 高 。 这 是 由 于 在 钴 的 影响 下 基础 代谢 的 加 强 和 所 的 更 良好 的 同化 作用 的 Me CRE 猴 加 强 和 氮 在 动物 体内 停滞 )。 在 羊 的 日 粮 中 I A SESE 羊 的 基础 代谢 比 对 照 羊 的 加 强 18%。 应 该 指出 ,在 纸 踢 的 影响 下 , IE-S SEEM AS :作用 相反 ， 可 以 加 强 动物 尿 液 中 总 氮 量 和 尿素 的 排泄 。 同 时 这 些 观 Reuse, RASS IHD) OE RTE Ee i. FESR 响 下 动物 体内 氮 素 同化 作用 的 增强 ， 可 引起 肌肉 蛋白 合成 作用 的 加 强 ; 而 在 饮料 中 获得 钴 素 荔 假 的 动物 其 增 重 量 的 提高 ,主要 是 以 此 作 404 Shim ls pra 为 先决 条 件 的 ( 科 无 里 斯 基 )。 - ”在 锰 的 影响 下 氧化 物 可 在 动物 体内 停 洲 和 骨 组 身 内 的 代谢 作用 会 被 破坏 。 倘 对 磷 代 谢 作 用 ,对 钢 和 砷 与 氧化 过 程 的 关 和 柔 ,对 砷 与 核 素 代 谢 的 关系 ,对 省 与 普 林 代 谢 的 关系 , 对 售 与 酷 类 代谢 的 关系 和 对 “ 令 与 肝 合 成 马 尿酸 的 关系 等 等 ;都 可 以 发 生 影响 最 近期 间 全 不止 一 次 的 尝试 过 借助 于 示 踪 原子 去 研究 微量 元 素 的 代谢 ,然而 这 些 研 究 和 不 足以 充实 关于 微量 元 素 代谢 的 报道 材料 。 但 是 已 能 够 指出 放射 性 钴 (COe ) 与 普通 钻 在 平衡 中 不 一 致 的 现象 。 已 沟 确 定 , 通 过 口腔 进入 动物 体 的 放射 性 钴 大 部 分 (8020) 都 由 姜 排 “ 泄 出 来 ,而 小 部 分 (10%5) 划 由 尿 排泄 出 来 。 根 据 我 们 实 欢 室 的 观察 ，， 在 同样 的 条 件 下 善 通 钴 大 都 停 汪 在 动物 体内 。 示 踪 钴 和 普通 钴 平衡 “ 试验 的 这 种 比较 ,使 能 提出 这 样 的 见解 :动物 体 的 硼 巷 不 是 同等 地 对 “ 待人 工 放射 性 钴 和 非 放 射 性 钴 的 。 使 用 不 同 的 人 工 放 射 性 元 素来 研 完 这 些 元 素 ， 灶 果 基本 上 刘 实 了 从 前 已 知道 的 关于 这 些 元 素 在 狂 纵 闫 中 的 分 做 和 关于 其 排出 的 途径 的 事实 。 所 列举 的 查 料 虽然 不 是 详尽 钴 得 的 ， 但 是 仍 可 清楚 地 及 明 微量 元 素 : sal Hee 微量 元 素 对 新 陈 代 谢 、 生长 ” 发 育 , 繁 殖 机 能 和 造 而 作用 的 影响 等 等 。 可 以 5s, pacawomuscpasen ne SAM KKK. IR, METRE EC BES SE A ORS, THE NLS SE, EF HP HTH FH ie BH AE FES ES HH TOS EEE, ESC Ti i VE ARE EAE 2 PES AA EAR IE BAY : 微量 元 素 与 共生 素 的 关系 ,差不多 在 20 年 前 就 已 推测 过 。 放 多 ， 研究 者 指出 了 共生 素 Bi 的 机 能 对 盆 素 的 依 提 性 , EP RS A Bi 含量 的 平行 现象 。 借 助 于 邹 素 已 达到 了 消除 铺子 共生 素 Bi 缺 乏 症 的 征 候 , 着 可 延长 其 寿命 期 至 2 一 3 倍 。 很 明显 , 在 动 驳 体 利 | 蕉 生 素 Bi 时 他 是 起 着 催化 剂 的 作用 的 。 fii SME ME SE C 合成 的 作用 ， £2 | TRESS aT IR aie : a 微量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 405 尝试 。 下 讲 库 罗 夫 (Baaorypos) 已 确定 ,在 约 的 影响 下 可 以 加 强 觅 氨 搞 Fees REE, SEE, SESE RETA EBD BEE BME EEE PEE Te SEMANA, HER, PAAR HS DAL D HPMARHMBM ARH, ERT, 碘 对 PARE b eA RMEE SE A REI, RMS, BPE HES Bix 的 固定 组 成 部 分 ,所 以 它 可 作为 抗 坏 血 因 子 发 生 作用 。 所 提出 的 关于 微量 元 素 与 礁 生 素 的 关系 的 简短 的 报道 材料 使 得 可 以 认为 ， 在 某 些 情况 下 可 以 看 到 微量 元 素 的 作用 与 某 些 一 定 的 蕉 符 素 的 作用 相似 ， 在 另 一 些 情况 下 可 以 确定 锥 生 素 的 成 份 中 存在 着 微量 元 素 ; 其 次 可 以 认为 微量 元 素 对 一 些 蕉 生 素 合 成 作用 的 影响 是 已 轰 查 明了 的 。 各 种 微量 元 素 与 一 些 礁 生 素 的 机 能 的 关系 ， 已 引起 了 人 们 的 注意 。 微量 元 素 与 激素 的 关系 ,也 和 微量 元 素 与 礁 生 素 的 关系 一 样 , 可 到 训 为 是 被 确定 的 了 。 鸭 M. H. 什 科 里 尼克 的 研究 千 果 就 明 (1938)， 王 和 纱 可 减轻 患 糖尿 病 的 狗 的 血糖 过 多 ,以 及 钢 呵 可 减轻 展 上 腺 素 mp, HITE (FanoBckrmz) 根 据 他 所 进行 的 对 肾上腺 素 血 糖 过 多 的 试验 和 在 这 个 时 候 铀 对 动物 体 的 作用 的 试验 ,已 作出 了 千 论 闹 铀 是 崩 上 腺 素 作用 的 表现 所 必需 的 元 素 。 在 同时 给 动物 体检 丰 登 素 时 可 加 强 胰 饲 素 的 血糖 缺乏 效果 ,这 种 指示 是 很 有 意义 的 。 由 手 从 前 已 指出 父 在 胰腺 内 的 含量 颇 允 以 及 这 种 金属 元 素 与 胰岛 素 自 的 化合 的 可 能 性 ,所 以 上 述 的 那些 痊 料 已 引起 研究 者 的 注意 。 信 有 过 一 种 见解 说 , 千 晶 胰 岛 素 能 够 与 许多 元 素 ( 笑 、 外 , 锦 、 售 ) 化 合 。 胰 岛 See BREW (MerarronpHsBomHEIe HHCYJIHHEI) 的 获得 及 对 其 活动 性 的 研究 乃 是 这 个 镇 域 中 当前 的 任务 。 在 女 献 中 已 积 昧 的 关于 胰岛 素 金 属 化 合 物 的 矛盾 必须 获 得 解 Rh MRAM, BRE SAMS RAMS RYE AMS BAY 100 倍 。 406 Shik a eC PREAH Ee THEEANABREHSE, AMS SR 7B PY BB FE SEE RASTA I ee 40 一 50 倍 。 在 甲状 腺 激素 一 一 甲状 腺 素 一 一 方面 ,大 家 都 知道 其 成 份 中 含 有 碘 , 以 及 在 甲状 腺 机 能 亢进 时 毛 可 能 会 减弱 甲状 腺 素 的 作用 ;而 冲 ， 可 以 压制 甲状 腺 的 机 能 。 同 时 已 沟 确 定 : 钙 , 铀 ,人 锰 和 诈 可 以 减轻 朝 上 腺 素 血 糖 过 多 , 氯 可 以 加 强 展 上 腺 素 血 糖 过 多 ,而 钴 , 夏 和 确 则 对 它 不 发 生 影响 。 铜 , 锰 、 钙 , 碘 和 确 可 加 强 动物 体 对 胰 饲 素 的 感应 性 。 毛 可 以 减弱 胰岛 素 的 作用 。 已 积累 的 关于 微量 元 素 与 激素 的 关系 的 实 恰 郑 料 指出 这 些 物质 对 内 分 泌 腺 的 正常 机 能 所 必需 ,以 及 微量 元 素 对 激素 活动 性 的 无 可 置疑 的 影响 。 由 于 时 常 屋 现 微量 元 素 在 内 分 泌 腺 内 的 集中 ， 所 以 产生 了 微量 元 素 有 可 能 参加 激素 合成 作用 的 于 题 。 所 进行 的 研究 为 用 微量 元 素 ， 输 大 有 机 体 的 方法 以 调整 激素 的 作用 开辟 了 远景 。 在 数 十 年 内 ,已 积累 了 关于 金属 对 酷 的 作用 的 大 量 资料 。 正如 大 家 所 知道 的 ,在 晤 分 子 的 成 份 中 含有 蛋白 物质 (蛋白 携带 ， 体 )。 已 经 确定 , 带 有 瞪 人 金属、 瞪 土 金属 或 重金 属 的 蛋白 可 借助 于 酸 ， 的 分 类 而 形成 各 种 路 类 ,以 及 用 NHs、CONH 根 中 及 其 杂 环 (咪唑 ,\ 陛 ， 咯 ,局 | 骂 ) 中 氮 的 副 价 形成 各 种 粽 合体 。 有 人 认为 这 样 的 蛋白 化 合 物 ， 不 是 特殊 的 ; 但 是 ;用 人 工 方法 获得 的 对 一 闪 比 学 作 关 和 了 特殊 活动 性 的 明 爵 铜 化合 物 却 可 推翻 这 千 论 。 而 在 栈 内 蛋白 是 与 活性 | 人 的， 在 下 和 和 分 能 改 生 特殊 的 作用 (例如 ， 银 可 抑制 蔗糖 酶 的 作用 )。 而 如 果 使 这 | 那 未 芒 糖 酷 的 活动 性 则 双 可 以 恢复 。 已 沟 确 定 , 酶 有 着 两 类 在 与 金属 化 合 的 特性 上 不 同 的 主要 的 族 。 在 第 一 族 中 ,金属 与 酶 的 化 合 是 极其 稳固 的 。 属 于 这 种 酶 的 ,有 含 铀 的 多 酌 氧 化 畴 和 含笑 的 碳酸 梧 酶 。 在 这 种 情况 下 金属 与 酶 的 蛋白 牺 ， 质 化 合 得 极其 稳固 ， 即 使 借助 于 可 与 金属 一 起 形成 稳 辕 和 特殊 的 代 合 物 的 试剂 也 不 能 把 这 些 金属 从 此 的 蛋白 携带 体 中 分 离开 来 。 ri, a (CE TCSETEST OS NAY Ee EA 407 eee ee THT DA Eg Be PAE REA fy EE Ei -(arnson) UA RE-SEELA. HEE TE ARB, Be, Pei Ge EI AE AOL IBF AR HAE IA ch STIR, 尿酸 酶 也 应 当局 于 难 离 解 的 含笑 酶 。 第 二 族 酶 的 特征 为 含有 与 蛋白 携 蓄 体 化 合 BABAMT BROS, BPX — why, ARM, HAN MRE ACG HANG, Pe MARLO, CEJ SL IRS OT ET DE GE IE SE NE MG BRIE Sa EAE ARE Eb BS IF, FERS AE APS FRG VAIR EAE WT DUES REC, BE, 肽 酶 中 分 离开 。 WARS |e Medias RIAA ILA Bi SLE, GRAS eG HSK BZ AY BG SESE See BES 4 Hl; Til ee RIT Hy IL BT BEBE $k 2h. MMH, TORS TSA RES A 固定 金属 的 一 个 类 型 中 的 一 种 酶 ， 而 是 以 含有 各 种 金属 为 特征 的 一 夺 类 型 的 整 族 酶 ， 这 是 极 有 可 能 的 。 例 如 , 羚 酶 显然 能 处 在 与 录 、 炙 ， 或 钻 的 化 合 状态 中 ,而 精 氮 酸 罗 能 处 在 与 侍 或 馈 的 化 合 状态 中 , 烯 醇 化 酶 能 处 在 与 亿 \ 级 或 锋 的 化 合 状态 中 , 肽 酶 能 处 在 与 钴 , 铁 、 锋 、 钙 ， 炙 或 经 的 化 合 状态 中 ,磷酸 酶 能 处 在 与 侯 、 镁 、 钻 、 镍 或 铁 的 化 合 状 态 审 。 一 个 类型 的 以 金属 来 区 分 的 这 样 的 史 族 称 之 为 等 力 酶 [ 罗 什 ， (Roche), 1946], SB EMAM ARE ELLE TORS, WES 6 GIB Se 5S ET ZED , FY SE Hh AME, SHWE EE ASSESS AAR 中 当前 的 研究 任务 。 一 些 学 者 借助 于 金属 查 出 了 一 些 存在 于 生物 体 的 物质 中 而 着 不 表现 活动 性 的 酶 。 例 如 ， 在 背 子 的 肝 和 肌肉 内 以 及 在 自 肝 内 一 般 不 能 发 现 精 氮 酸 酶 。 而 在 栓 大 经 时 则 表现 出 对 精 氨 酸 的 特殊 作用 。 借 DF SRT DA ERE RATS AE AE BRED), FB eT FL FO BH RMT WKS TE TE. Wi RHO ARTEL, TRE 〈 其 中 包括 微量 元 素 ) 在 畏 机 能 中 的 巨大 作用 。 408 动 植物 生活 中 的 籁 量 元 素 在 生理 学 和 生 胸 化 学 面前 已 产生 了 与 天明 微量 元 素 在 动物 体内 RAD 5 te E AS) Die OE Ee ee, SAME AIK. HE EMG It, BESTA SEAN hd FEF SE SEE Pe AUTRES Dy WS 2 Yo VET BRAD, SB EER AAO ER RHE 在 动 植物 体内 是 偶然 的 温 合 物 ， 因 而 便 拒 超过 系统 地 去 研究 微量 元 素 的 生物 学 作用 。 目 前 已 证明 ,对 钴 , 锰 、 钥 及 其 他 微量 元 素 的 生物 学 和 生 带 学 的 研究 有 着 很 大 的 国民 烃 济 意 义 。 同时 ,必须 竺 给 出 微量 元 素 在 苏联 不 同 地 区 的 分 佑 团 , 确 定 生物 地 质 化 学 区 和 研究 由 于 遇 园 环境 微量 元 素 缺 乏 或 过 多 所 引起 的 必 主 性 疾病 , 找 出 落 疗 风土 性 非 传 染病 的 合理 方法 。 当前 的 任务 ， 是 烷 合 的 和 有 系统 的 去 研究 徽 量 元 素 的 生物 学 作 用 。 狙 生 粽 合 性 的 植物 芒 培 和 动物 伺 养 的 符 殊 试验 站 以 便 对 微量 元 素 在 土壤 和 植物 体内 的 罗 性 ,对 土壤 的 微量 元 素 肥 料 , 对 作为 农 青 营 ， 养 因 素 的 微量 元 素 的 作用 ,进行 长 期 而 经 党 的 观察 ,这 是 能 够 使 得 在 微量 元 素 生物 学 作用 的 领域 中 获得 成 就 的 。 植物 和 栽 培 和 动物 蚀 养 的 专 站 机关 以 及 生物 学 、 兽 本 学 和 国学 和 研究 所 ,应 当 有 出 划 地 从 事 于 微量 元 素 问 题 的 研究 。 an S&S 6 X 献 BepsHE A. M. 1952, 3Hayenve cone K06aTETa u Me B KOPMJEHHA Cenb— a CKOXO3AUCTBeEHHEIX 兴 HMBOTHEIX. AH Jlats. CCP. Boposux C. A. uw KopanscKkun B. B. 1939, Muxpo- u yapTpasnemeH- TH MO3ra. Pusvonoruy. xypH. CCCP, XXVI, 6, BepHaackun B. H. 1940, Buoreoxumuyeckue oyepKu, AH ‘CCCP SunorpanaosBA. II. 1944, Xumuyeckui snemeHTapHEId cocTaB OpraHH3sMoB © Mopa. Tp. 6uoreoxumuyeckoH nNasopaTopun, T. VI. eo 3) BuyorpanosaA. IT. 1949, Buoreoxumuyeckue mposunyuu, Tp. Dloxyyaerckon ceccun AH CCCP. : 已 o 交 Hap A. O. 1947, O pacnpeteneHun mukposnemeHTos MeXIy KPOBBIO 到 向 量 元 素 在 动物 体内 的 生理 学 作用 409 _ ?KAHAMM 次 HBOTHOTO OPTaHH3Ma. «YKp. 6uoxum. %xXypH.», KIX, 3. Be sakux M. YU. 1950. Pons Ko6anbTa B 六 HM3HeHHEIX (PyHKUHAX OPeI POMAaHCB - aa cKori mopontt, «CopercKaa sooTexHua», Ne 7, : omogo6om A. A. 1952, Buoreoxumuyeckad mposuijua Ha IOKHOM Ypane, _-—s-:- o6oraiueHHag HuKeNem. Bionm。 mock. o6-Ba ucnbirareneti mpupowsr. Kopanpckuk B. B. un Ye6aesckaa B.C. 1949, 3uayenue Ko6aneTa 日 E -TIMTaHHK poMaHOBCKOH OBHPI. JJoKn. BACXHMHIJI. he 2, . Ko BanmbcKkui B. B. u Ye6aeneKkasd B,C. 1951, Ko6anbrosaa HonHo- : HeHEOCTPE KOpMOB MIX pomaHoBcKo oByn. Jloxkn. BACXHMII, Ne 8 J Kosanscxus B, B. wu Ye6aesckan B.C, 1952, Pacnpenesenue Ko- 2 _ Gansta B KpoBu. «Ycrexu coppem. 6uonoruu», XXXTIT, 2. _Maawra Wj. M1. 1950, O 6uoreoxumuyeckux mposunynxx Ha HOKHOM Ypane. 二 Hoxn. AH CCCP, LXX, port. lease &. B. u “piers wee H. IT. 1949, O conepxkaHuu KO6albTa B mae no4ypax Jlarsuticxoi CCP. Mas. AH Jlars. CCP, 5/22. el eTPpeHKO B.T. 1950, Suiemuyeckoe 3a6oheBaHHe 一 «xpoHuYecKkaa ypo- ss BesuKanBHad remyTapua KpyMHOTo poraToro cKOTa» B HeKOTOpLIX MyHKrax SakapnaTcKoH o6facrn YxKpauHckou CCP. Pedep. gokianos Ha Korie. x 人 _ 0 MacposneMeHTaM._ Iamr。 AH CCCP. Ukeasuux M. H. 1933. O 6uonoruyeckor Do cone anemeHToB, Haxo- a GAWUXCA B OpraHu3Me B MHHiHManbHPIX KONMYeCTBAX. 中 HM3HOJIOFMd， X*KYDPH. CCCP, XXV, 3. ia “a [ERS ATR KE) kh RATE FAK he Ee AEE Sia tt Pie aera 0. B. RAHA AIF TD ASAT, PRE ER EE eT AR [ie Bit RRR AL, SEM ERATE REE PE Me Rig SEB, See RA BR. {EE , FEBS PES WE , PAY A BS AE PY BS BR 病 的 呼吁 着 没有 得 到 响应 。 在 俯 大 的 社会 主义 十 月 革命 以 后 ， 在 苏联 芒 守 前 未 有 的 夫 模 进 行 着 甲状 腺 厦 的 研究 工作 。 地 方 性 甲状 腺 是 在 月 前 正 被 放 在 有 机 原 与 环境 统一 问题 的 研究 颌 域 中 进行 群 壮 的 研讨 ， 因 此 对 这 种 疾病 就 ， 开展 了 全 面 的 研究 次 腺 嘎 的 防治 ， 是 以 至 面 地 研究 其 分 伪 地 区 所 存在 的 各 种 条 件 和 研究 人 体 患 甲状 腺 胜 的 最 重要 的 玫 现 为 依据 的 。 本 马克 山里 松 (Magk Kepprcoa) $e Hiit AAR IMs BS Sy BAM, TER SM, Ee An 生生 FETE IRA SE SP ae Ko 1930 年 ,创立 了 地 方 性 甲状 腺 胜 病 因 学 和 病 之 发生 的 原理 ,着 要 据 这 一 原理 确定 了 抗 甲状 腺 胜 的 斗 律 的 方向 。 为 了 大 证 这 一 原理 的 正确 性， 委 钥 织 了 一 个 综合 考察 队 。 在 者 察 据 点 之 一 ,用 矿 和 其 他 方法 对 甲状 腺 腹 进 行 了 防治 工 作 。 我 们 考察 队 的 工作 ,特别 是 对 甲状 腺 用 患者 的 外 科 手 术 , 答 予 了 从 前 不 懂得 甲状 腺 用 治疗 方法 的 山谷 地 区 居民 以 很 大 的 帮助 。 在 炳 里 奇 克 城 全 建立 了 甲状 腺 胜 防 治 武 验 站 ， 现 在 已 改 为 抗 甲状 腺 胜 防 时 治 所 。 由 于 这 一 工作 有 了 轻 验 ， 在 卡巴 尔 德 用 普 识 预防 的 方法 租 鞭 碟 在 甲状 腺 生理 学 中 和 在 防治 弛 方 性 甲状 腺 用 中 的 作用 411 了 甲状 腺 腹 的 有 效 防治 工作 。 现在 ， 正 研究 着 地 方 性 甲状 腺 胜 的 发 展 规律 。 为 了 正确 地 理解 其 发 展 规律 ,必须 首先 了 解 碘 在 自然 界 中 的 循环 和 分 佑 , 了解 碘 在 甲 状 腺 生理 学 中 的 作用 。 FEAT, A. 可 . 蕉 讲 格 拉 多 夫 和 他 的 同事 的 工作 是 特别 有 价值 的 。 他 们 也 和 我 们 其 他 考察 队 的 参加 者 一 样 ， 确 定 了 存 在 里 状 腺 腹地 方 病 的 各 个 地 区 的 水 、 土 壤 和 食物 中 的 碘 是 不 足 的 。 在 这 些 地 区 的 条 件 下 ,人 体 对 碘 的 画 夜 需要 量 是 不 能 满足 的 。 关于 碘 在 甲状 腺 生理 学 中 的 作用 这 方面 ， 现 在 已 有 许多 我 国 和 外 国 科 学 家 的 著作 ,例如 甲状 腺 素 激素 的 合成 , 示 踪 碘 在 有 机 体内 的 循环 等 著作 。 根据 文献 列 料 ,在 公牛 的 1000 FERIA TS MADEN 膝 所 含 的 碘 的 1600 们 ;而 为 它 的 肝 所 含 的 碘 的 3000 FF. 在 大 的 每 100 FoF ARUN Sok 56 毫克 ,或 更 多 一 些 (例如 ， 在 冰 饲 大 的 每 100 克 甲 状 腺 内 仿 碘 达 83 训 克 )。 在 放牧 于 濒 海 放 牧 场 的 性 畜 ( 如 稿 羊 ) 其 甲状 腺 内 碟 的 含量 达 1%。 已 轰 确 定 了 , 甲状 腺 素 激素 含有 碘 65.3%。 但 是 , 碘 是 包含 在 一 些 于 甲状 腺 内 形成 的 间 质 化 合 物 的 成 份 中 ， 而 这 些 间 质 化 合 物 是 依 靠 在 血液 内 循环 的 外 来 矿物 碘 和 有 机 厂 所 形成 的 。 如 果 大 的 甲状 腺 因 某 种 原因 被 完全 去 掉 ， 莽 因此 使 有 机 体 失 去 甲 状 腺 素 激 素 的 话 ， 那 末 用 甲状 腺 碘 质 代 符 激素 疗法 可 防止 股 垂 现象 。 而 在 这 种 情况 下 当 确 定 有 机 体 需 要 的 激素 制剂 用 量 时 ， 首 先 要 确定 甲状 腺 所 产生 的 甲状 腺 素 画 夜 量 ， 其 次 要 确定 为 碘 画 夜 产物 所 需 的 碘 量 。 对 扰 甲 状 腺 者 的 甲状 腺 碘 质 替补 疗法 表明 ， 成 年 人 的 甲状 腺 在 3 画 夜 内 狗 产生 | SS ASR, WISE A nek i 的 甲状 腺 素 每 画 夜 最 少 需要 0.65 训 克 的 磺 , 或 200 当 量 多 一 些 的 础 。 在 计算 食物 中 所 消耗 的 碘 的 画 夜 量 时 ， 确 定 了 大 狗 消 耗 相 同 数 量 《100 一 200 当 量 ) 的 厂 。 每 画 认 在 尿 液 中 是 排出 相应 数量 (100 一 200 当量 ) 的 碘 。 分 居民 都 浊 有 串 甲 状 腺 耳 。 碘 的 进 大 量 每 画 夫 有 条 能 降低 到 50=25 412 Bh HAAR TE HAY ek ICSE LB AEA DAME BE, REEMA MTT HARIRI Hh BEE ES, FEF ARE A AE ER WR ASE Ey Ae oy EE”, SIL YP REE CE AR BB EH I BEE 10% APIS BEE 50%), ALI FER HL , FARM RESR M ;特别 AS” PRAMAS ACHETER SE AU RECRE, T DAP IE fey oN Be UE TE AS, Oe PE Hi LE BER A Sa DA 整个 而 平衡 是 要 被 破坏 的 。 上 述 研究 眼 在 有 机 体内 的 循环 的 新 方法 ， 已 揭 改 了 甲 次 腺 生理 学 中 的 许多 现象 。 许 多 学 者 正在 研究 甲状 腺 储存 和 果 积 示 踪 厂 的 现 RR. : 在 正常 情况 下 , FURIE AE Fl FH44950.26 Bei ACS LRA FE a iA BRACE IE BALI 88 AD AL, Bilin, FE PRA EAR DOCS TT HE ES FEAR I Ey CFI BC: AR ESP BPE, DA AR, AS A Gt TE, BE GAAS HE pS le Ey BED EAS AB, dake D> PER WL Fae > FA AR SIS Ae PE SIR PTB |e RE Ay A RE RSE Bs AR US, SX PELL BOE eh SBN Fh AMPEG ESR AD PEASE, MAEMO eRe, FR WADABRE te AE BC DY, BRAR PES — Abbie ORF RIE DR eS IL ST 常 的 或 稍 高 的 ， 而 在 后 一 种 情况 下 磺 在 尿 液 内 的 排泄 基 是 较 低 的 。 不 容 置 疑 ,甲状腺 的 这 种 反应 是 在 神 轻 系统 的 调节 参 允 下 进行 的 。 研究 甲状 腺 胜 的 分 伪 的 试验 表明 ， 虽 然 在 自然 界 中 碘 不 足 的 条 件 下 进 大 有 机 体 的 碘 量 很 少 ， 但 不 管 地 方 病 的 严重 程度 如 何 而 天 部 当量 或 更 低 一 些 ,然而 似乎 仍然 可 产生 必需 数量 的 甲状 腺 素 ”显然 在 有 机 体内 是 具有 一 定 的 铀 节 补 近 机构， 因此 人 体 护 然 是 健康 的 四 EBAY BETH PE LL EF Ae 污 条 件 同时 起 着 巨大 的 作用 ,大 体能 特 Pe WEI RR A EARLE Fi HES, HMI FA EES FALE WRU Ind SEE TEASE) 磺 在 甲状 腺 生理 学 中 和 在 防治 地 方 性 甲状 腺 用 中 的 作用 4T3 以 我 们 能 知道 , 当 受 传染 -毒素 的 影响 而 使 植物 性 种 故 系统 有 形态 学 E 的 雪 化 时 ， 在 研 不 足 的 情况 下 会 提高 地 方 狂 甲状 腺 呈 的 发 病 达 。 同时 有 根据 认为 : 在 不 同 地 理 条 件 下 经 世 赴 代 代 已 在 居民 中 确立 了 其 对 磺 的 需要 水 平 ， 因 此 进 太 有 机 体 的 对 一 个 地 区 的 居民 是 充足 的 磺 定 额 可 能 对 另 一 个 地 区 的 人 是 不 足 的 。 在 居民 迁徙 时 应 该 考虑 到 上 还 情况 ,我 们 可 以 从 研究 甲状 腺 腹地 方 病 的 试验 中 了 解 到 这 一 点 。 但 是 , 生活 水 平 合 高 和 传染 -毒素 的 因素 所 引起 的 不 息影 响 悚 小, 或 可 降低 有 机 体 对 矶 的 利用 的 和 可 改变 神 痉 系统 的 营养 机 能 的 化 学 因 素 和 和 馆 食 因素 所 引起 的 不 良 影响 司 小 ， 则 可 以 保 话 甲状腺 和 整个 有 栅 体 的 正常 机 能 及 正常 状态 的 碘 进 入 有 机 体 的 数量 亦 登 大 。 最 后 ,除了 而 以 游 离 矿物 碘 形 态 在 有 机 体内 循环 以 外 ,有 机 碘 化 物 (特别 是 十 分 特殊 地 影响 着 有 机 体 的 发 育 、 狂 线 分 化 、 神 猎 系 统 机 能 、 同 化 作用 和 机 化 作用 的 甲状 腺 素 激素 ) 在 有 机 体内 起 着 巨大 的 ， 诗 要 的 作用 。 人 得 是 甲状 腺 素 本 身 的 作用 也 会 随和 神 狼 系统 的 条 件 和 绸 节 作 用 而 有 所 改变 。 | ARAL SE FA AR WGA BE 5 SIZES TT AERA, PEGE EAE Ab VISE AT RCE, ASSES Re 209 ZS, FA ARIAL EI Pe Fry 2 BEA AR ALB TCE Se UR LB TE Hi Xp PEEL AE (4 BE AL AGS _ LU SEAGATE E, | PR 胜 的 所 有 这 些 特点 ,显然 , PSE DOE PE EMR, 尤其 是 决 定 于 遗 受 到 各 种 媒质 因素 影响 (心理 作用 一 - 抑 带 或 刺激 的 生 活 条 件 , 遗 受 疾病 影响 ,毒素 影响 . 馆 食 影响 和 许多 其 全 的 影响 ) 的 神 轻 系 统 的 效 况 。 应 当 指 出 ， 在 患 甲 状 腺 且 而 变性 的 时 状 腺 钥 线 内 利用 碘 的 生理 学 过 程 和 甲状 腺 素 的 形成 都 要 潮 到 严重 破坏 。 关于 硬 在 甲状 有 生 理学 中 的 作用 的 这 些 资料 指明 : 使 用 生理 学 上 所 必需 的 磺 量 来 预防 甲状 腺 胜 ， 而 使 用 较 高 的 胡 量 来 治疗 甲状 腺 WEE SE GE AAT LH Ky, USS LE iE ay ED HERES OE TE Ee TEAS fies FEAR WIE, LE AR HALE Se OF SH I Be 4 ID DE EF Fe AR WGA IEA IGTT , CERIN OTE FAR WEE OH a El Fa 7° Az 414 并 植物 生活 中 的 微量 元 素 更 大 的 效果 。 使 用 扩散 性 制剂 治疗 ， 多 中 是 在 弥 慢 性 甲状 腺 腹 境 生 早期 隆 会 发 生效 果 的 。 糙 节 型 甲状 腺 腹 通 常 都 应 当 进 行 外 科 性 沙 疗 。 fi WIFE SUL 10 克 的 矶 平衡 食 奋 ,对 甲状 腺 腹地 方 病 地 区 的 所 有 居民 进行 预防 性 的 碘 符 衡 ， 在 抗 甲状 腺 用 的 斗 健 中 有 着 重要 的 作用 。 在 我 们 苏联 就 是 采用 矶 化 钾 的 这 种 标准 的 。 但 是 在 美 国 自 1941 年 起 就 建议 使 用 更 大 量 的 碳化 物 ， 即 : ene wR 100 克 。 这 种 大 大 超过 对 碘 的 画 共 需 要 量 ,看 求 不 会 引起 任何 危险 的 后 果 ， 矶 化 物 的 这 种 用 量 大 狗 更 适合 于 涉 海 地 区 治 岸 地 带 居 民 对 丰 的 画 夜 消耗 。 碘 预防 用 量 一 一 这 就 是 生理 学 上 的 、 能 保证 有 桃 体 应 有 的 代谢 过 程 以 及 保证 内 分 泌 腺 和 往 绝 系统 的 机 能 的 用 量 。 根据 上 这 情况 可 以 看 出 , 在 甲状 腺 腹 的 防治 中 ,不 仅 是 磺 、 而 且 居民 的 生活 物质 家 利和 生生 保健 条 件 也 都 有 着 重大 的 意义 。 在 用 磺 “ 和 甲状 肿 夸 质 及 用 外 科 手 术 进 行 治 疗 的 情况 下 ， 当 估计 抗 甲状 腺 是 的 效果 时 ,特别 应 该 考虑 到 上 和 壕 的 这 些 最 重要 的 因素 。 应 该 指出 ， 作 者 在 至 苏 实 积 内 分 泌 学 研究 所 研究 出 的 牙科 性 二 ， 涉 法 ， 在 治疗 地 方 性 车 节 型 甲状 腺 用 而 甲状 腺 底 基 动 版 不 加 糊 辟 的 “ 情况 下 ， 能 保证 在 排除 甲状 腺 用 的 糙 节 后 所 留 下 的 没有 变化 的 或 变 化 很 少 的 腺 狂 线 的 营养 和 神经 的 分 佑 。 甚 至 在 施行 手术 前 发 现 患 者 。 有 甲状 腺 机 能 迟钝 现象 的 情况 下 ， 上 上述 方 法 也 能 保证 里 状 腺 正 党 的“ 奉 理 学 机 能 。 同 时 在 这 种 情况 下 ,不 仅 消 除 可 以 形成 里 状 腺 用 培养 物 的 ,包围 着 甲状 腺 是 精 节 的 甲状 腺 狂 臧 的 挤 压 具有 作用 ,而 一 定 的 再 生 过 程 也 是 有 作用 的 。 按 照 一 般 的 方法 使 用 抗 甲状 腺 用 的 碘 预 防 ; 可 以 有 效 地 防止 甲状 腺 用 的 再 发 。 施 行 手 术 后 的 死亡 率 ， 我 们 几乎 。 把 它 减 少 到 堵 了 。 基 至 在 明显 的 矮 呆 病 的 情况 下 ， 也 采取 过 施行 手 “ 术 的 方法 。 已 达到 的 成 缚 是 表现 在 减轻 甲状 腺 机 能 迟 鱼 、 消 除 其 他 病征 方面 ,着 且 由 于 使 用 甲状 腺 碘 硅 补充 治疗 ,患者 已 成 为 能 链 从 事 劳动 的 人 了 (图 1 和 图 2 )。 i: a bi BR Eo RRA OE, BP Te ie 厂 在 甲状 逐 生 理学 中 和 在 防治 地 方 性 甲状 腺 胜 中 的 作用 415 图 1 22 PAY SRG NORE Ae RT PARE 2 个 月 后 的 7s fi (195048 5 A) 照片 (1950 年 7 月 ) 杂 ， 其 计算 方法 为 对 成 年 人 每 人 每 通 一 次 在 公共 食堂 中 用 碘化钾 1 who : Feb LFA aN EE a AS A ER, TR SEF, Ved eb BORE TOE Oy Ry EE A FPA Rin, B-RiP¥PE. RENEE hse SO SiS Fe FILS LS EA, POR IRRAR R 这 种 事实 诈 明 ， 在 有 甲状 腺 腹地 方 病 的 地 区 使 用 含 碘 肥料 是 很 合理 的 ,因为 这 不 仅 可 以 预防 人 的 甲状 腺 腹 病 ,而 且 也 可 以 预防 性 青 的 甲 状 腺 腹 病 。 邮 时 有 必要 借助 于 把 矶 平衡 晤 混 大 牲畜 食料 的 方法 来 进 行 碘 预 防 ,这 对 预防 扰 论 是 人 或 动物 的 PORWR IE AE A 作用 的 。 416 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 复 在 人 体内 的 生理 学 作用 ， 主 要 是 取决 于 这 种 元 素 对 四 状 腺 素 激素 合成 的 参加 。 | HARARE DL ABE HP OR, PEE MED Bk FUAS EEA AAR AS) Pos Ti WAS RE © BEAR ER SL, a BAF HEA As 100—200 当量 fae Oe OY PAE ARRAS TEAS AR OL AUR ES, Ti HSA A AR Ta is Fey Sin EK AB, HE AAD Bee 4 Ee 5024 fk, FE BE 5 —1024 4) 就 已 足够 了 。 SATE AP RH 1 HE 2 Fr AE FSS WS SRP BL BE EA LS AA SEARS OAR RB Bop, HA EAE ARE DARN BBE BL fy TE AR GRAAL 8 A AT BE EBD I BP, FA ARE AT BLAND BUS, CHT DA a ELIS a TASTE PPT ESE ANB A BR Bs FEE SE — LEAL yA —— he (CSE, TERR TEA HUA Fi By Hb Le py A Clan 5, SE) , CE EG PAR a ag 吸收 同时 ,可 引起 甲状 腺 的 增生 反应 。 在 以 上 所 列举 的 生理 学 者 料 范 围 内 同和 地 研究 地 方 性 甲状 区 睛 的 病因 学 问题 时 ,不 仅 可 以 揭露 这 种 疾病 的 发 展 规律 ;而且 可 以 在 抗 ， 甲状 腺 胜 的 实际 斗 等 中 运用 现 有 的 关于 克 在 有 机 体内 的 作用 和 焉 在 “ 生物 圈 中 的 分 依 的 春 料 。 同 时 ， 在 对 甲状 腺 胜 各 种 病灶 进行 地 大 性 。 研究 时 所 获得 的 关于 居民 生活 条 件 ( 衔 生 保健 等 条 件 ) 的 最 重要 的 知 料 , 世 必须 加 以 利用 。 ia BoM TE MA LABS EE i — BS PSE HFRS BG 治 于 题 ， Be Fe Tp SG Uh EW SEI A EDK, BEd, PKR i ee 站 Ti SEBS RAY St Be A Po He 1 See ty RR MER WG IE He AA ASS ESP SE IT), EE Hee EP AR” 磺 在 甲状 腺 生理 学 中 和 在 防治 地 方 性 甲状 耻 胜 中 的 作用 407 糙 利 的 分 佑 进行 过 研究 (A. U1. 蕉 请 格拉 多 夫 、E.B, 孟 仁 斯 卡 嫩 等 人 的 工作 )。 所 进行 过 的 研究 让 实 了 地方 性 甲状 腺 腹 病 因 学 苛 葵 的 正 确 性 ,以 及 作者 于 1931 SESE ASE AS SE BR aE SYS Tit FP AK 的 斗 等 方法 的 正确 性 。 ， 刻 然 地 方 性 甲状 腺 重病 因 学 和 病 之 发 生 的 原理 是 被 确定 了 的 ， 护 后 就 必须 蕉 萎 研 究 这 种 疾病 估 发展 规律 和 它 的 预防 方法 。 这 对 于 保健 机 关 在 出 现 这 种 疾病 的 各 地 区 为 消灭 这 种 疾病 进 行 RUB TE 是 有 着 很 大 的 实 足 竟 义 的 。 ， 和 碘 不 足 的 现象 是 取决 于 各 种 不 同 的 环境 条 件 的 ， 其 中 社会 生活 、 荣 件 上 有 最 重要 的 意义 。 同 时 ， 性 别 、 年 龄 和 其 他 因素 也 同样 有 关 系 。 根据 我 们 对 地 方 性 甲状 腺 胜 的 病因 学 的 了 解 ， 可 在 下 面 三 个 方 面 租 织 对 这 种 疾病 的 防治 :公共 保健 措施 , 确 预 防 和 治疗 。 Gg. SES 10 克 的 奉 平 衡 食量 ,可 以 由 工厂 进行 生产 。 这 种 食 咖 的 消耗 , 即 能 增加 碘 进 入 有 机 体 的 数量 ,以 致使 完 人 至 满足 有 机 体 对 三 的 画 夜 需要 量 。 这 样 可 以 保证 甲状 腺 正常 的 〈 生 理学 的 ) 本 88, 着 且 甚 至 在 从 前 是 严重 地 感染 甲状 腺 腹 和 矮 呆 病 的 病灶 的 地 区 也 能 完 双 防止 地 方 性 甲状 腺 胜 的 发 展 。 目前 ， 由 于 苏联 各 族人 民 的 物质 福利 的 不 断 增长 和 在 依 经 散 佑 有 甲 效 腺 用 的 各 地 区 使 用 矶 预防 靶 进 行 了 抗 甲状 腺 用 的 斗 等 ， 这 种 疾病 已 大 大 地 减少 或 已 完全 消灭 。 例 如 ,在 1933 一 1939 年 进行 的 卡 臣 尔 达 自 沙 共 和 国 居民 的 保健 哉 验 即 具有 卓越 的 作用 ， 卡 巴尔 达 自 沙 共 和 国 的 居民 获得 充分 保健 都 是 苏联 医学 界 的 成 绩 。 正 如 上 面 所 就 寺 的 ,只 是 在 敌人 临时 估 领 时 期 才 发 现 过 甲状 腺 胜 疾 病 的 再 袭 , 然 而 沟 恢 复 磺 预防 后 现在 可 以 认为 甲状 腺 腹 疾 病 在 卡巴 尔 达 实际 上 已 被 消灭 了 。 因而 : !. 础 预防 法 是 防止 甲状 腺 胜 疾 病 的 基本 措施 。 2 .为 了 及 时 地 粗 线 础 预防， 应 该 在 下 列 地 区 对 儿童 进行 有 和 对 入 的 调查 : 轻 初 步 研 究 确 定 了 在 水 、 土壤 和 食物 中 碘 不 足 的 地 区 ; 预料 ES pe ela on hast 418 Sh AEA PAN es CH 奔 可 能 缺乏 的 地 区 (高 山地 区 ,沼泽 地 区 ,泥炭 土 丰 富 的 地 区 , 沿 分 水 党 而 且 土 壤 为 沙土 和 于 十 的 森林 地 区 )。 3 .由 于 几乎 完 人 缺乏 关于 动物 体内 碘 代 谢 的 研究 工作 和 人 缺少 关 于 碘 在 植物 栽培 和 动物 伺 养 中 的 作用 的 资料 ， 所 以 在 这 方面 应 该 进 行 必 需 的 研究 工作 ， 以 便 关 明 碘 的 不 足 对 动物 吹 病 率 和 生产 率 的 可 “ 能 的 不 良 影响 和 竹 缕 适当 的 预防 措施 。 (LR RAB AI 钴 对 动物 有 机 体 的 作用 BB. ARLE | BEFER ABU AFTEIS ME (JIerprn) 于 1841 年 所 发 现 的 ， 而 外 在 动物 有 机 体 成 分 中 的 存在 是 B. 世 . HERE BT 1922 年 首先 所 指出 的 。 仅仅 在 最 近 几 年 ， 才 微 底 地 确定 外 对 动物 是 一 种 极为 重要 的 生 活 元 素 。 研究 铬 在 动物 体内 的 生理 学 作用 的 至 部 历史 总 共 狗 为 20 年 , 工 究 KE, ALPE BAK 用 水 中 的 分 个 联系 起 来 的 。 这 些 研 究 已 很 好 地 表明 有 机 体 对 作为 遇 MULE RRM CE, ARETE wi Ay BM. He Pri Fa Ee (1940 FCI BE SS, ARTI ET ite DSR EE 命 现象 中 的 作用 问题 提 到 了 原则 性 的 高 度 。 BA. HEAR ATED A.D]. MEH RASH (1932,1938,1940) 研究 了 在 过 围 环 境 中 微量 元 素 缺 乏 或 过 多 的 影响 下 有 机 体 的 变 轴 和 疾病 发 生 的 问题 ， 这 种 研究 对 发 展 生态 化 学 是 一 种 新 的 鼓励。 在 土壤 和 放牧 场 植物 体内 合 含量 缺乏 的 情况 下 〈 在 澳洲 南部 和 新 西戎 等 地 ), 对 入 羊 疾病 的 研究 促使 了 关于 钴 的 生理 学 知 蕉 的 迅速 和 顺利 的 发 展 。 fe FWY HE TERCERA Be HEALS, SORE. Hea BaD A PUR EFTIR EF 4 BS EMEA DPLITSE, ROMER PETC RHE DAES EHA BAER. BIBER SOE ES PAS EF 1944 一 1945 “AAR MBE SERA iE Bs BEAFHAREMMENHSS, RE-TAS, SwmseesHee 420 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 物 学 家 ,生物 化 学 家 ,化 学 家 ,当地 的 动物 学 家 ,农学 家 和 兽医 师 。 这 FEM BE ARM RE TAS HEF Ee EI A SPS, RE: “4 thig BA GAS Z AS BASES EI, De sene i XY ARE EAE SFE AY PORE FF FE , 根据 O11. 马 留 加 (1944) wei PIRATED TESA ED isDciOt PF 2 FER HSK, bP eid, RARER SMS a SSA PG SLE A EY th edb Sah, 1945 ig Ze , FEE BSS BERERRERILWEA RM SRP 3.0° 1046 EF 量 )。 上 层 于 谷地 和 下 层 于 谷地 之 上 层 (22—-278K) HERD LEENA (3.8 *10--3.3° 10-42); 而 上 层 和 下 属于 谷地 之 iP TAS ES (232K) SRE YACE LAS HAS (8 .10-5%)， Fig FRM BELS GER ZH C1 .3°107*%), patina . | ate DAE EE 39 Hn , FEW — AAR RM: : 35 1 br - 5 2 be 深度 (厘米 ) 结合 量 (?6 ) -深度 (厘米 ) 结合 量 (90) 25 以 下 0.8*1078 15 以 下 1.5*10-4 60 一 65 2.921074 20 一 25 2.0.10- 90—170 3.7°10-4 70—110 4,2910-4 fe NR LP RSA DEFT LL — A; PS Gi fey BREE UP AE TT RO: | 第 5 bt ” 尝 度 (厘米 ) SRB (%) 27 以 下 3.8°107-4 30—45 1.6°1074 410 和 140 以 上 2.0°10-4 Hs Sia Mic 3B Ys BG HPL - Be 大 化 二 《第 6 坑 ) FERRE EP CRIS oe Bhs Be (42° 1074 6), TER ALE IS CPRAYSO AR) Fl eZ (2.7*10-426) ,而 林地 沼泽 十 (第 7 坑 ) 正 相反 ,在 灰色 的 上 层 (38 J 米 以 下 ) 外 的 会 量 (2.6*10“%) 比 淡 红 色 层 (深度 38 HOKE, Bh bf 本 詹 对 动物 有 机 体 的 作用 421 4.9*10-4%6) 的 要 低 。 i i a nl lalla es AHA RA 5 5° 10-426 CH 8 HL). | Frlist ME we He A Fe] —- EE Hh OK Ay EE, 5 HE SB tie 4 FH Lee, AGMA, FER 13 KEWL SRE Ie BOF SE, PARR I BSH IE FS GA RT GLE SOE > ey TB HTL CME Fal bof 4 HL EE HELE 1949 ; MR HE , 195038 PR 44} (Bepsusem ), 1949], PREY) , A MALAITA AZ A (0.421041 521074 6) , Wii As BLD A SE A 5 FE FR AE 3 7k SEN (2 5° 10-4 — 4.0*10 2% )。 应 当 指 出 , FEAL HERES AE ERE II —-KAHEI 肉 ， 根 据 于 琴 特 仁和 土壤 熟化 程度 可 以 过 到 在 铬 含量 上 差别 很 大 的 地 段 , 这 就 影响 到 各 种 放 和 收场 在 站 素 上 的 不 等 价 ;笔者 和 B.C. 切 巴 也 - 夫 斯 卡 乞 在 雅 罗 斯 拉夫 省 也 看 到 过 同样 的 情况 。 在 十 于 中 提高 了 外 的 含量 的 地 区 也 是 大 家 所 范 知 的 。 例 如 ， 在 阿 克 秋 宾 省 的 一 些 地 区 土壤 中 外 的 含量 可 达 1.72 10-°—3 6° 10-7.% 〈 马 留 胡 ,1944, 1950 年 )。 在 土壤 中 提高 外 含量 的 同时 ， 基 可 境 轴 十 于 中 钙 的 滤 度 和 改变 这 两 种 元 素 的 比例 (Coz Ni= 1215, 而 普通 这 种 比例 为 1:4)。 在 这 种 情况 下 一 些 植物 体 可 集中 钴 和 争 , 因而 即 发 生 EAN PPR TE AS LE Ah AAS TEMG ASR SEAGIG, ARE AVES FER BSE), BB ep Bi fey Be Nick b> a He DI, al J Ht as Pa Ss A ts 改变 ， 这 就 会 引起 动物 有 机 体内 外 的 贫乏 或 丰富 。 在 雅 罗 斯 拉夫 省 繁育 罗曼 诺 夫 羊 的 各 个 地 区 ， 放 牧 更 牧草 平均 样品 的 钴 含量 是 相 差 很 大 的 。 一 些 放 牧场 是 含 钻 极为 贫乏 的 ， 例 如 在 第 十 天 次 党 代 表 大 会 国营 农场 的 库 兹 明 田 地 , 羊 吃 的 青草 平均 样品 合 钴 8.2 一 9.8 微克 / 百 克 ( 咎 于 物质 的 )。 贺 具 列 伏 村 (“ 农 夫 ” 集 体 农 庄 ) 的 于 谷地 帮 四 场 可 以 作为 含 钴 丰富 的 放牧 场 的 代表 ， 那 里 的 植物 新 枝 梢 和 牧草 的 平均 样品 含 钴 58 一 75 微 克 / 百 克 ( 估 干 物质 的 )。 从 表 1 可 以 看 到 ， 雅 罗 斯 拉夫 省 舍 尔 巴 科 夫 区 各 放牧 场 的 钴 含量 是 相差 到 何 种 程度 的 〈 科 无 里 斯 基 和 切 巴 也 夫 斯 卡 娅 ,1945 一 1947)。 - 492 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 才 1 放牧 场 收 草 的 铺 含 量 ia. 和合 iis 条 样 地 点 BP ORES 采样 时 间 | RF 品 i 2g [eee | |r, ar |e Heli ISR E | 10.3 上 | 8.6 | 50.7 | 瘟 员 列 伏 村 ， 中 层 干 谷地 5.6-| 54.4 | 同 上 ， 焉 唇 干 谷地 EEE Be 林 帮 收场 ,不 7.0 | 45.5 | 受 阳光 地 Hoey Se eee ‘ is |o7.s | ADRES. FRPRECEGR, 受 阳光 地 上 段 BEE Shibkipe 上 96 | 49.9 oo 条 多 和 得 节 区 人 | 牧草 。 赴 均 样品 | 11.4 | $8.0 ee fa ee HE. BRET Be a Oe Fg i mca wane a et) we sane. | ted 欧洲 山神 叶 皮 欧洲 山 杨 叶 子 8.9 | 45.0 上 | eee nr 70. 51% Tete eeaaee ak 要 第 十 六 区 党 代表 天 会 国营 家 POAC, | ett. Rina | 6.5 | 27.0 [3B 大 ane Se Et | eee ge ae “AN 大 次 党 代 委 大 会 国营 农 收 草 。 平 均 样品 a ald a| 六 次 澡 代 表 大 会 国营 农 i BWC 库 效 明 田 地 ) 干 煤 地 段 Si 加 上 要 me 19.5 33 POS, oR REP eeanoninc a 9.8 CR Snt B52 一 人 钴 对 动物 有 机 体 的 作用 423 332 植物 体内 的 钳 含 量 (1945 年 夏季 ) 97 88) 科 | e es — FF. mM 估 湿 (4-H 重 的 里 的 7.5 | 41.0 | 马 什 科 伏 村 — | 24.4 BRIA, ae a 4.0 | 27.2 RAGUR LGA 7.5 | 53.9 11.0 | 55.8] 同 “a 一 | 45.6 | ABU. Pere 5.5 | 30.1 | RIA AAA 7.5 23.9 | 同 BS 6.9 | 29.7] fi - 上 EPpy (Vica siluaticay| — | 41.6 | kaa FAAS BEEF Medicago sp.) | 11.0 | 48.5 | EVRA, FIO | SER (Vicia cracca) 9.0 | 36.0 | REPURA HEH 6.5 | 25.5 | 加 只 列 伏 村 ,上 层 干 谷地 35g PEEL (Achillea 5.6 | 18.1 | 贺 员 列 伏 村 ,上 层 干 谷地 | mittefouiwn 1.) 6.5 | 25.5 | *REDIRAS, FAP AN 各 各 本 9 Atco ais Sibiricum L.) 11.2 | 47.5 TIRES, LI 干 谷地 004 vulgaris) 68| aa age ee oe +: FB BR( Politrichum jumperimum ) 10.7 27.5 | REVURA He 干 谷 地 闻 荆 ( 瑟 ooizsetat]2 sp.) 6.6 | 26.9 5 TRASK Ran eee, we (Carex sp, ) 9.6 | 42.9 | Wises PRAWAEERCS FAR EH BE (Agrostis alba) 8.3 | 20.0 BAUR, EIAs 424 BUA PAA TA HY (ok st TUBS | Bee (微克 / 百 克 ) 科 植 eee 7 ORR te (cir 重 的 (A 的 e SII OKA rs | 12.9 PLEURA 猎 尾 草 (Phleum pratense) 2.8 | 8.1] fA - 上 | HRA (Nardus stricta) 9.6 | 26.1 | 同 + EN BNR Po be trogsas) 11.6 | 26.1 BEAN , er ABs (Acrostis alba) | 8.7 | 19.1 | BAVA HEPA EAE (Bromus sp.) 8.8 | 24.6 | RAV, PT Ae | | «4 AAR (Nerdus stricta) | 6.4 | 16.0 | gg Oe A Hee ( Avena sativa) 6.9 | 29.9 | BEFURE ; HUE MASH ERASER DO MEE, BARE 代表 大 会 国营 农场 的 放牧 场 , SRE AREER, MES 钻 贫乏 的 放牧 场 (前 者 钴 的 平均 含量 狗 为 12 一 13 微克 / 百 克 ,后 者 铺 本 的 平均 含量 鹊 为 25 一 35 微克 / 百 克 )。 在 第 十 六 次 党 代表 大 会 国营 农场 , 羊 很 乐意 吃 欧 洲 山 杨 的 娠 皮 和 叶子 及 含 外 丰富 的 黎 树 时 。 为 了 进行 放牧 场 的 钴 素 鱼 定 ， 信 分析 过 各 种 植物 在 夏季 期 间 的 “ Sia ik, PRAISE SPIER 2 中 〈 科 无 里 斯 基 和 切 巴 也 夫 斯 卡 。 Wi, 1945—1947), | | “a MBE He MLA FEB), RH AEA SK, HARA POE Z AAR HONS EES RE GOH 24 一 52 E/E, RA HILT IS RE Bh 8 一 26 微克 / 百 克 ( 艾 为 估 于 物质 的 ). 各 种 杂 类 是 | EAA TIER AAA, AE HF OSs Hn PI RE hk CS ldo, AE A.M. 德 米 特 里 也 夫 1912 EMG LER, 伏尔加 河 于 谷地 有 豆 科 植物 40—00.26, © FAHY) 30 一 40 上 5、 杂 类 章 10 一 20% , THRE FA Hh Bh cin hich 的 作用 425 ge 5 蚀 料 和 林 充 辆 料 内 的 钙 含 量 GZ B.B. BAA B.C. 切 巴 也 夫 斯 卡 娅 的 资料 ,1946 一 1949 年 ) 7 结 含量 ， 微 条 禅 时 间 和 pe oy tes 9 abhi nen eT : DOE |e EREREREM WR, 5H 干草 25.9.| 52.0 rea 让 ea 194756 | Aap a 一 | 23.9 | fab pees, S528 Pot ery 5B | monn r a 同 £ Wee We RAPE ee 二 | 强 章 原 的 干草 , 淋 游 土 的 村 SS ee aS ae Pie SER AAA LA) | 大 田 干草 FH ATI 2 | ET RAM HEUTE. BP 外 羊 图 同 eres ae DBM” EAA EE , BPt 2 EAI 二 区 _ 胜 利 集体 农庄 ， 茜 外 羊 图 “RL 原 地 带 人 ， 集体 农庄 1946 生 顽皮 17.2 | 20.9 9 | 机， 194628 | AA —> | 33.91 fa 上 8 月 | 豆饼 — | 55.7 | 同 fk 194742 | #2 17.8] 同 上 ee YEAH 8.1] 9.4] fl 上 eae Inet ;欧洲 山 杨 ，| 16.9 | 19.8] 同 S 干草 恨 ( 车 轴 草 的 )# 一 |120.0 | 同 上 腕 脂 乳 0.6 | 79.9 gs me ‘ga Sane SA | 饲 用 甜 荣 ( 洗 滔 的 ) 微量 — “TL amb 柴 体 农庄 ， 野 RLAHAR (DEVI) 人 于 二 外 二 Se 194678 | aay 第 十 六 次 党 代表 大 会 国营 农场 ， 5 月 ”| 骨粉 一 | 无 | seine ea * FAY Eee 426 号 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 - 一 植物 2 一 5 中 、 条 本科 植物 10—2026, 422 60-8025), 所 以 只 有 根据 羊 所 吃 的 植物 是 含 外 丰富 BOARDS EAS HOE BE ERRBHEK BAUME. BERND HEAT ORAS AD 丰富 的 上 属于 和 谷地 放牧 场 与 含 氏 很 少 的 禾 本 科 植 物 估 优势 ( 达 90%%) By fA DS kK EH IR, BIEN RVR. EFM Hh AS BH ik BZ (2—8 % MFR EMA BAARARM ASK (3480 26 ), 莽 且 根 据 植 物种 类 的 成 份 可 具 有 不 同 的 铬 营养 价值 (例如 ， 羊 很 乐意 吃 的 母 草 花 完 人 至 不 含有 钻 , 而 千 时 着 章 含 儿 25 微克 / Ase, 其 他 某 些 菊 科 植物 的 钴 含量 则 可 达 34 微克 / 百 克 )。 根据 各 种 放牧 声 在 这 个 或 那个 农场 中 的 比例 和 在 放 禾 羊 时 筷 们 的 利用 性 时 ， 可 确定 羊 的 外 营养 的 特点 。 肚 殖 罗 曼 度 夫 羊 的 地 区 不 能 认为 是 钻 贫乏 的 典型 的 生物 地 质 化 学 区 。 这 些 边疆 地 区 ， 如 果 善 于 运用 它 的 放牧 场 的 话 ， 也 能 够 从 这 些 放 牧场 获得 为 羊 所 需 的 分 人 滴 章 的 鳍 营养 ;但 是 如 果 在 不 户 的 条 件 下 ,这 里 就 会 有 佑 不 足 的 典型 HEA GE, SME aH PAL ceS Ghar ee 或 豆饼 ) PP SAREE FLARAN SMB), 在 蚀 料 和 补充 蚀 料 中 含有 下 列 数量 的 钴 素 ( 按 M. HE A AK, 1949): ; felt SAE ,微克 / 百 克 车 才 粉 和 19.9 C5 ae vos cect ne tec tact eeresreceeg Desrasrecrecresresresresresresnes 19.8 车 翰 草 于 章 ovooeovesovoooioeovooeooseooooooossosoieoossosgsoseioesees 23:8 GECBE BE nov ecveneeceneneevecneenecseeneenersecneenersesnseneanennaeten 9.8 Ae ve eteereevecteevecressesvectecrectestestasnesroeresrectessectes 2.5 FETC -+-tsereereevcenecnceveenecnessserscnesseetecnactensscneseaenas 22.3 SEF VITEGTE PR ooo ecteeeeeneetecreeeceneeneetsnneenenneceesneenesneetes 13.8 Pe A janeee seedeevecvecrecrectecnecrectoeseedectssteseus tecreeresees 9.2 Fa geese at oesveereetecvactocreerecsscrastacrectactesstsctastasreeres 9.4 仍 粉 0 0.02 FB RFL seer accent eerecvectectecrssresveeressestesrestestastosBeerns piiie seh He “ERAN G6 ASC HaR HP LO PAR AT CLES 甸 对 动物 有 机 体 的 作用 427 据 土 璨 中 佑 的 含量 是 不 能 确定 生物 地 质 化 学 区 的 存在 与 否 的 。 在 土 吏 中 佑 的 各 种 含量 下 ,在 农 表 中 均 可 能 发 生 特 有 的 外 疾病 ,这 是 因为 植物 对 估 的 吸收 也 要 看 土壤 中 是 否 存在 其 他 物质 。 例 如 ， 痊 土壤 施 上 丰富 的 石灰 时 会 阻碍 植物 对 土壤 中 甸 的 吸收 ， 而 施 上 丰富 的 过 磷 酸 石灰 时 则 可 促进 植物 对 外 的 吸收 。 一 些 学 者 指出 ， 在 苏格兰 士 壤 中 锋 的 含量 低 于 5*10-4%， 个 别 地 区 低 达 1.10-486 时 ， 可 出 现 羊 特 有 的 疾病 ; 而 其 他 一 些 研究 者 认为 对 新 西戎 来 设 在 土壤 中 钻 的 含量 低 于 2.10-426 时 就 会 出 现 羊 特 有 的 疾病 是 已 沟 确 定 了 的 。 “ 同时， 关于 放牧 场 牧草 中 能 满足 羊 所 需 的 钴 的 含量 的 资料 也 是 有 了 矛盾 的 。 根 据 一 些 资 料 ， 在 牧草 中 含 外 40 微克 / 百 克 和 更 低 -- 些 时 羊 就 会 唱 受 到 钴 的 不 足 ， 在 这 种 情况 下 羊 可 以 出 现 特有 的 疾病 的 征 候 。 而 根据 另 一 些 春 料 ， 含 钴 相当 低 的 放牧 场 牧草 还 是 有 完 人 至 营 养 价值 的 牧草 。 在 钴 不 足 时 ,于 土壤 中 施 大 能 使 放牧 场 植物 富 含 钴 素 的 销 肥 料 、 PES IES SHEE HY fd BS A FOES) AEE ES Bosh HST DAES eB SHEE CA TIE). | ”在 雅 罗斯 拉夫 省 和 繁殖 罗曼 讲 夫 羊 的 地 区 ,正如 我 们 所 诈 明 的 ， 可 以 看 到 土壤 和 鲁 料 中 钴 的 缺乏 现象 。 在 雅 罗 斯 拉夫 省 的 许多 地 区 可 过 到 羊 由 于 全 的 不 足 而 发 生 的 贫血 症 。 但 是 那里 的 羊 的 这 种 贫血 症 表现 得 没有 和 像 其 他 省 份 〈 如 拉 觅 蕉 亚 苏 蕉 埃 社 会 主义 共和 国内 的 SHS) 的 那样 剧烈 。 根 据 T.B. 高 尔 布 (Top6) 的 研究 ， 光 用 正确 的 刨 养 而 不 估计 到 佑 的 缺乏 情况 是 不 能 达到 消灭 罗曼 诺 夫 羊 的 从 血 症 和 跟着 而 来 的 各 种 铂 发 性 肺病 的 。 BB. 科 无 里 斯 基 和 B.C. HE WEE, OF Bae ROSE AGEPC tL, SE, AER AR A fe th FL SS AVAL BRB PE, BT as EE, 6S FE ASSETS EEL) ET DA BAUER SBI AS (GEAR 4B AMR aAMLEE 5 一 7 22 5a, BER 7 一 10 毫克 )。 罗曼 雍 夫 羊 由 于 外 不 足 致使 有 机 体 训 弱 时 ， 即 发 展 着 签发 性 疾 428 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 病 一 一 肺炎 和 能 够 使 养 羊 业 唱 受 很 大 损害 的 其 他 肺病 。 佑 的 补充 合 ， 料 可 以 沽 少 肺病 的 发 病 率 和 由 肺病 所 引起 的 死亡 。 例 如 ， 在 获得 销 “ 间 喂 的 试验 母 羊 中 , 患 肺炎 和 其 他 肺病 的 有 7.5%, 死 志 5.52( 枯 试 验 组 羊 的 总 数 的 );, 而 在 没有 获得 饥 加 喂 的 对 照 母 羊 中 ， 患 肺炎 和 其 他 肺病 的 有 27 .3 26 , PETS 21.5% | 1 拉 脱 蕉 亚 共 和 国 ， 在 实 跤 中 广泛 地 实行 以 钴 型 喂 来 对 牲 表 进行， 保健 ,但 在 它 的 羊 . 牛 及 其 他 农 青 中 也 尼 现 了 由 于 铬 不 足 所 引起 的 疾 病 ( 具 尔 金 什 ,1952)。 苏联 科学 院 生 物 地 质 化 学 实验 室 的 郑 绕 队 在 卡 查 赫 共 和 国 对 含 外 和 争 丰 富 的 矿区 的 农 尼 进 行 过 研究 ， 这 一 研究 是 很 有 意义 的 ; 我 (ASS EBK EWE BERL T SE ef HSK UALR, DR 牛 的 眼角 膜 病 的 散 售 ( 高 洛 洛 波 天 ,1952)。 对 销 生 物 地 质 化 学 区 的 研究 肯定 地 指明 ， 在 土壤 和 炸 物 性 独 料 ， 中 销 的 含量 (这 是 一 方面 ) 与 动物 有 机 体 的 生物 学 状态 这 是 务 一 方 ” 面 ) 之 问 是 存在 着 关系 的 。 这 就 使 得 首先 必 有 融 研究 在 降低 和 提高 食 料 日 粮 中 甸 含 量 的 情况 下 狂 纯 和 器 官 内 外 的 部 位 记载 学 。 狗 斯 兰 德 ， (Hocrarm)、 阿 斯 蜗 夫 (AckeB) 等 的 著作 就 是 属于 这 个 问题 。 UMASS HF 1946 一 1949 年 期 间 已 进行 了 特别 彰 致 的 研究 分 析 ( 分 析 1,000 次 以 上 上 )。 了 ESCA B.C. 切 巴 也 夫 斯 卡 媳 (1949) 诈 明 , SEI DURCH 10 SLAB DUE 2 He, ARMAS 5 AEB) TERE 3 中 沉积 ( 表 4 )。 WHA 中 可 以 看 到 ,短期 间 内 在 各 种 器 官 和 钥 稀 ， 特别 是 在 肝 内 就 已 储存 了 大 量 的 外 ， 作者 不 止 一 次 地 指出 过 ， 在 测定 狂人 稀 库 时 光 计 算 该 元 素 在 器 官 ， 或 组 织 内 的 百分比 含量 是 有 缺点 的 ,因为 按 器 官 重 量 来 比 的 元 素 (其 ”可 变态 ) 的 用 对 蓄积 量 是 具有 生 到 学 上 的 作用 的 ; BOBS 5 的 材料 就 可 以 说 明 ， 钻 在 器 官 内 的 百分比 含量 和 总 著 积 量 是 不 一 致 到 何 种 程 : ee a ae | 人 个 对 动物 有 机 体 的 作用 429 Be 4 结 在 羔羊 做 官 和 组 积 内 的 含量 羡 羊 器 官 内 的 钴 含量 ( 微 苑 / 百 死 ) intel TET ik CE ee 肝 90.5 dN a es 说 8.6 胰腺 57.7 30.3 肺 10.0 5.8 iit | . 3.6 i 2.7 表 5 罗曼 诸 夫 羊 的 器 官 和 钥 织 僵 存 然 的 情况 ( 按 B.B. 科 瓦 里 斯 基 和 B，C.， 切 巴 也 夫 斯 卡 嫣 的 效 料 ,1947 年 ) 5 ke A EM BMF aa ‘EX FU A Ae Sho fx, 器 官 或 钥 织 的 平均 重量 | 猎 在 器 官 内 的 总 含量 (firs / A he ) (oo) (微克 ) 肝 26.0 700 182.0 He 7.3 60 4.4 ea 12.6 30 3.8 HTK | 52.0 20 10:4 PF LTR 12.0 5 0.6 村 5.1 100 i al 肺 21.8 1,000 218.0 心肌 2.5 140 5.2 aL 12.5 23,000 2,875.0 FEW 10.5 33 3.5 i 6.8 2,100 143.0 胆汁 5.7 10 0.6 116 16.0 —_ + Sp i 163.0 2.3 3.7 — Wasa ae 1.9 一 二 LAR GRE 3.9 = =" 430 Shin 2E TS Ae TCH —_ i a ee Sy #6 PBR ae Seen er a Ot ty (5/38) (22M. 巧 . 甫 修 基 共 的 资料 ,1949 年 ) ie >. 年 we . pei TON | Ss ye | ee | 4 小 时 | 第 4 天 | 第 4 天 性 ao | a2 | 2 | @ | @ | @ | 属 学 时 活 重 (公斤 | a7 | de | 2.4 | 16.5 | 18.9 ih 9.9 9.2 5.9 0.3 fis 80 50.5 59.9 Ane 肝 3 14.6 11.8 10.9 1.3 Biii( 44) 24.6 15 .4 142 3.9 肺 上 部 27.4 22.5 19.5 Ane 肺 下 部 21.9 4.5 9.2 3.9 sige aM A an 1.1 ge 10 11.4 9.13 微量 Be LAR. 115.5 200 150 + <0. 95 子宫 一 Sa Su 1.4 Anz 35.0 43.4 42.4 13.4 晶 兰 13.1 4.8 3.1 4.3 ak xaHuu Ko6albTa, uHKeNA HM Me B TOdBaX Jjoxn. AH CCCP, tr. XLIII, Ne 5. : Manwra JZ. II. 1950. O 6uoreoxumuyeckux HPOBHHHHHX Ha IOXKHOM Vanes Tioxn. "AH CCCP, Tt. LXX, Ne 2 ITe 站 Be A. B. u Atisynuere HU. MM. 1949, O conepxanuu Ko6anbTa BIDO- dBaX Jlarsuicxow CCP. H3s. AH Jlats. CCP, 5 (22). Po 次 3MagH II Ll. 1952, HsyyeHue BIDHAHHX KO6anbTa Ha pasBuTHe, MKUSHe- egTenbHOCTBE UM MPOLyKTHBHOCTb TYXOBEIX KpouuKos. AsropedepaT 了 cc,， M. Bell M. E. 1937, Some physiological aspect of the Cobalt problem. New Z. J. of Sci. a. Technol., VIII, 9. Comar G. L., Davis G., Taylor R., HuffmanG., Ely RB. 1946, Cobalt metabolism studies, J. of Nutrition, 32, N 1. Smith L. E. 1951, Vitamin B,, Nutrition abstracts a. revieus, v. 20, N 4, Cre Rw] 钴 和 铜 在 农 冀 阐 养 中 的 意义 A.M. 具 尔 爹 在 拉 股 厅 亚 苏区 埃 社会 主义 共和 国土 壤 为 砂 质 壤 士 , 灰 化 士 \ 泥 LAA A I a SOE SE [OF RBI ORIG, THIOL BUR le a A CAAA BIATEN. “WE RAEI BIE OR UE “pgs | | KAGE AREITBA, LRP MEE BE ”来 的 。 对 这 种 疾病 感染 率 最 大 的 ,是 炉 羊 和 山羊 ,其 次 是 牛 。 兆 其 是 怀 孕 母 牛 和 高 产 乳 牛 更 容易 感染 于 网 病 。 而 猪 和 已 感 染 这 种 疾病 的 比 BD, ; “在 各 种 性 畜 , 病 征 的 出 现 是 在 11 月 一 12 A, WS AES 于 内 病 的 普 吉 出 现 是 从 3 月 一 .4 月 和 在 放牧 场 主要 植物 开 始 开花 前 。 根据 当地 条 件 和 性 冀 本 身 的 特性 ， 其 中 有 些 性 畜 在 一 年 中 的 任 何 时 期 都 可 以 患 这 种 病 。 1 HATE UES, Mb PSM DBORGBTAIE, TE—2ERIB, MSH A fa a SS 份 息 好 的 其 他 农场 去 进行 放牧 1 5—2 4A, MEAT DG UR 这 种 疾病 。 在 这 种 地 带 ,小 牛 一 般 也 不 能 青 成 的 ;从 外 地 运 丰 的 牛 在 农场 里 最 多 也 不 过 能 养活 两 年 。 猎 我 们 确定 ,在 发 病 率 方面 恶劣 的 地 带 , 牲 冀 对 感染 这 种 疾病 的 Sebi AMES, ASSEN IE LA FSR, Ce 456 动 植物 生 泣 中 的 微量 元 袁 开始 时 性 冀 栋 不 乐意 吃 在 当地 栽培 的 蚀 料 ， 以 后 则 完 至 不 吃 当 地 条 ， ee, WMS EM REET OMT, LAE GMMR, ABCA SRR, MED ‘EMU BASES RAR ETE MRE iA ERIE A A EE, | | Ext — BEATIN DUG, WSS ASHE I Pe PS Fike AS BAH, FES BNE OLE SBS SPE RS BPRS i a B-MU AD Bit, MEF Te: 48 Re PERS OR A AB SSL ORES SC FTE; WRC: DUR IOREES, TIL RE HN ROA BO: TERA Se a BUFR ES EPEPE TIE , WIS Te BE BO SFR, EA apie pk) wee, (LPS AAR, De LIER PSL AR 完 至 。 患 过 这 种 病 的 泌乳 性 冀 , 其 泌 怨 量 下 降 , 甚至 完 人 至 停 目 泌乳。 病 间 的 皮 良 要 弯 于 燥 , URED, RIE HE EBERLE, ETE, MRE 在 趴 病 初 期 其 毛 脂 汗 具 有 和 红 褐 色 , 而 随后 则 几乎 完 至 消失, CREM 曲 性 , 变 为 棉絮 似 的 死 毛 ,不 经 拉 , 易于 觅 落 ,而 在 拉 紧 皮 计时 表皮 易 于 破裂 。 在 解剖 死 的 或 展 宰 的 病 青 尾 体 时 ,可 发 现 以 亏 虚 为 特征 的 变化 、 肠 卡 他 、 胃 卡 他 ,如 为 反 锡 动物 则 可 发 现 趴 胃 卡 他 和 肝 变 性 等 。 病 咨 是 迟钝 的 ,对 刺激 的 反应 很 弱 , 有 时 叶 牙 。 在 许多 病 青 中 都 发 现 有 天 眼 和 多 证 现象。 这 种 病 猎 常 都 与 贫血 合 代 发 生 。 烃 我 们 的 研究 确定 ,在 拉 肌 蕉 亚 苏 蕉 埃 社 会 主义 共和 国 , 农 畜 患 于 益 病 是 由 于 蚀 料 内 铝 的 含量 较 低 所 引起 的 。 根 据 现 有 材料 可 以 知 道 ， 这 种 病 在 立陶宛 和 和 白俄罗斯 苏 蕉 埃 和 社会 主义 共和 国 ， 在 饥 克 兰 的 低 密 多 林地 带 及 在 苏联 其 他 地 区 均 可 遇 到 。 在 许多 国家 里 亦 可 遇 到 农 畜 的 这 逢 相似 的 疾病 ,但 病名 的 呀 法 各 有 不 同 。 eerie, FEAL ME MME RELATE MSE A SL BEA TAPE GA AGA Ae FA ind FE ER SL 457 Bite 1, 5 MEI TED 的 地 区 , PB, 尤其 是 反 锡 的 农 冀 几乎 至 部 都 要 感染 于 网 病 。 在 这 些 地 带 患 这 种 病 的 编 羊 ,山羊 和 牛 ,都 要 死亡 ， 荐 且 不 得 不 把 病 冀 履 室 或 运 到 其 他 地 区 。 在 土壤 含 估 至 1.5 一 2 毫克 /千克 的 地 区 也 发 现 有 性 瘟 患 此 病 以 求 死 世 的 情况 。 在 土壤 内 Sify rik) 2.0 至 2.3 毫克 /千克 的 地 区 性 瘟 患 此 病 较 少 ,并且 病情 AH HE MRR, PASTEL A YEE WE & Sh eh 2.3 2.5 See We Pe a BE} LEH , RE, SPIE LAL, rd ME He HME Bet SAE SE AA ER AS es, | Sy RA SE fib HK eA A. ESA AERA ZS HK Sas 0.3 一 1.5 2 /T). WNL AVR LHESHAS I, PEK Ph SEs HOR , PERS BRR SEER i Bo aE AT, HEL, GOL TE) HE - A O AL , 最 能 保证 可 溶性 BEC BE 2.5 —4 0 毫克 /千克 )。 在 大 部 分 为 这 些 种 类 十 壤 的 地 带 ， 不 会 感到 刨 料 内 外 的 不 足 。 为 了 要 研究 出 防治 于 只 病 的 措施 ,我 们 用 牛 ， 绵羊 、 猪 和 纵 絮 进 行 了 19 次 科学 - 狼 济 试验 和 实验 室 的 研究 分 析 。 我 们 是 研究 用 钴 莉 和 铜 是 作为 预防 和 治疗 这 种 疾病 的 莉 剂 的 。 所 有 科学 - 沟 济 试验 ,都 是 用 选择 尽 可 能 相似 的 性 这 作 为 对 照 组 和 哉 骏 钥 的 分 粗 方 法 来 进行 的 。 各 狂 性 瘟 的 蚀 养 管理 和 保 理 条 什 都 相同 。 在 放牧 季节 是 把 性 次 放 在 普通 冀 琴 内 放牧 。 在 1947 年 秋 邓 前 进行 的 试验 中 ， 外 路 和 贷 临 是 银 和 给 溢 于 水 的 ; 而 以 后 则 外 答 以 食 咯 为 基础 的 加 太 氯 化 钴 或 硫酸 铜 所 制 成 的 克 重 负 Fil, MRE ARSE TIN EI SE ID BUC TE I Dae, HB ee BED ae Sh MBL OAR, FEAT BL ER A EEE 2 TI, PEE AB APB RG PM ARPES HET T ALA SEIN AGERE, THAT SM aS SU JAF BI, 我 们 在 下 面 举 出 最 能 代表 研究 分 析 的 千 果 来 。 458 ieee 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 PB DAF KBAR MET TH 年 一 - 自 1947 年 2 月 5 日 至 1949 年 1 月 13 日 , 芽 旦 是 在 土壤 耕作 属 TAPES 0.6—0.8 坚 克 /千克 和 其 于 章 的 于 物质 含 钴 0.05 一 0.06 襄 克 /千克 的 农 扬 里 进行 的 。 所 提出 的 任务 如 下 :研究 和 试 避 钴 中 和 令 确 的 预防 特性 及 治疗 特性 ; TE FETA AT EA FB ， ES FB BAPE HY in PERS Bid ES AER TR SEB, A 健康 的 ” 地 方 运 来 了 8—9 Ai MRB DAHL, Rib =ERER T RAN & 处 理 以 后 ,把 它们 分 为 三 组 。 试 验 是 按 下 列 方 案 进 行 : 第 一 组 一 一 对 照 组 ,去 世 小 公 羊 4 头 , 不 给 制剂 ; 第 二 钥 一 一 试验 组, 去 势 小 公 羊 4 Sh, HAUSE, 用 量 为 每 头 每 atte 1.1 一 2.5 毫克 ; 第 三 组 一 一 试验 组 ,去 势 小 公 羊 5 头 ,在 整个 喜欢 期 间 每 式 每 画 夜 狂 硫酸 钢 5 毫克 ， 从 1947 年 2 月 5 日 至 1948 年 1 月 6 日 期 间 每 头 每 画 夜 给 毛 化 外 1.1 训 克 ,从 1948 年 7 月 25 AE 1949 42 1 13 日 期 间 每 头 每 画 夜 欠 毛 化 外 2.5 毫克 。 在 试验 千 束 时 ,也 就 是 至 1949 4214 138, POMPE 落得 铬 荔 的 ) 平 均 每 头 具 有 28. 2A HR, B= MAS ERR 硫酸 铜 ,而 毛 化 铺 佛 中 断 的 ) 平 均 每 头 具有 27.9 IF 这 两 组 去 势 小 公 羊 都 上 共有 正常 的 剪 毛 量 。 对 照 组 的 去 劳 小 公 羊 在 试 愉 的 头 8 个 月 过 程 中 , 也 就 是 在 1947 年 10 月 10 日 以 前 人 至 部 死亡 。 哉 验 钥 的 去 势 小 公 羊 在 此 期 间 乞 至 健 康 , 同 时 第 二 钥 去 势 小 公 羊 每 头 增 重 15.2 AT, BHM EK HE 18.4 公斤 (平均 )。 现在 把 去 势 小 公 羊 在 整个 试 避 期间 的 活 重 动态 用 赂 1 表 示 当 Ko FEAR AES E51: WL BSB, 皮下 脂肪 全 部 消失 ,及 上 面 已 府 过 的 在 患 这 种 病 时 其 他 的 嵌 型 变化 。 在 1947 年 10 月 10 日 属 室 的 对 照 组 的 第 9 SRA 小 公 羊 的 血 液 内 ， 在 不 完 公 可靠 的 状态 下 公立 方 毫米 血液 含有 血 秆 素 27.0% ， i FA SHE Le Sd FE IRL 459 一 一 一 第 一 组 《对 照 的 ) 一 :一 -第 二 得 人/ 毫克 CoClz6H;0 175 毫克 Coflz'6H?0 2.5 毫克 Cofl76H20 apie ME BKC, 6H,0+ | 5% Cus0,-5H,0 25 VIHCocn, -5H20+ aR a ‘ + 毫克 CuS0u'5H?0 +556 CuS0,: 54,0 en Seg rag per Gud 50 0 190 200 JOG 400 500 600 SD OW RW OR 1031947 6. /4 2UML 1948 195494 fal 1 去 势 小 公 羊 体重 动态 。 试 验 在 1949 年 1 月 15 ARH 一 一 第 一 宜 (对 照 的 ) -一 - 第 二 组 /1 毫克 Coflz6H?0 [LFS BHCOCL-6H,0 2SHCOCL, GHA0 | Oy ---- 第 三 组 11 BH Coll, 6H, 50% CuS0,-SH,0 25 HCO, BHO 60 - +50 36 CuSO, 54,0 +5035 Cu80,- 54,0 0 0 100 200 300 400 $00 600g SH ICH OM INIT 11 19¢7% EL 6K 2OT ak FAsrisesh, 2 去 势 小 公 革 血液 内 血红 素 的 含量 460 Syn ETE eh WRT 40M ER 587 万 和 上 白血球 5800, Ce Me a PS ASE EB OT DAT] 2 中 看 到 。 在 图 3 中 ,中 间 的 是 对 照 钥 的 第 9 SDE, MEME AGRA BI BOD AE mee 图 S “中间 是 第 9 Fe Wace BESSA hae 根据 这 个 试验 益 料 可 以 作出 下 列 的 基本 和 烙 论 : 1 .在 蚀 料 内 钴 素 不 足 的 地 方 , 用 毛 化 钴 按 每 头 每 画 夜 1.1 一 2.5 ”区 克 的 用 量 能 预防 和 治 郊 纺 羊 的 于 兽 病 ， 保 证 其 正常 的 发 育 和 生产 性 能 。 2 .在 获得 钙 卖 的 去 势 小 公 羊 的 血液 内 , 血 轩 素 ,和 红血球 和 白血球 的 数量 均 为 正 Bo 人 " 3 MIE TERE EY DOA AULSI, TIN ARK AREER 用 硫酸 钢 5 ETE, Je NLRC AR | i A. {EF S40 381 Ze | ES HT Oe A A LSS ATE BERG UMWD, BA , ANA TA EP A, Wi A ACT SP RE | 5 EASES , AT LAL TE ER BAR > 9 we I Fi RUG EDS Hi fied FHT ASL 461 SPANGLER AG ,要 正常 地 创 养 繁殖 绵羊 是 不 可 能 的 。 对 种 午 的 试验 竺 牛 的 试验 是 从 1947 年 2 月 5 日 至 5 月 30 日 ， 地 点 也 是 .在 进行 去 势 小 公 羊 试 台 的 农场。 试 艇 的 目的 是 研究 以 钴 作为 预防 和 褒 疗 特 牛 于 内 病 的 莉 剂 。 为 mae , eee T FATA) sews PEAR , 但 对 照 组 的 竺 和 牛 是 健康 的 、 增 重 本 来 正常 的 ,而 试验 组 的 竺 牛 是 叫 于 痊 病 的 ,因而 是 发 育 落 后 的 。 试 怠 是 按 下 列 方案 处 理 : 第 一 组 一 一 对 照 组 ,不 给 钴 制剂 ; 试验 组 ,给 氧化 钴 ,每 头 每 画 夜 10 毫克 。 对 照 组 以后 从 春天 快 到 时 起 ， 就 吃 不 完 规定 的 刨 料 量 。 RHPA Hf REACH F BE, 特别 是 在 3 一 4 月 : (EE EP AS AE 也 吃 不 完 。 试 验 钥 等 牛 能 吃 完 至 部 蚀 料 ， 一 点 也 没有 剩 下 。 试 验 期 间 竺 牛 活 重 的 变动 情况 可 从 图 4 中 清楚 地 看 到 。 在 整个 试验 期 114 天 内 ， 和 平均 对 照 钥 每 头 竺 牛 的 活 重 减轻 了 18.8 公斤 , 而 试 台 组 竺 后 的 活 重 平均 每 头 则 增加 了 38.4 公斤 。 到 试验 车 束 时 ， 获 得 钻 夷 的 丢 牛 的 状况 已 大 大 改变 一 一 看 样子 公斤 159 r oa ee —— SARA 10 139.6, --- 试验 组 Ieee 26 129.6 127, 2G Gs Tens 120. Pea | Sa ep - 110 Po ae 100 99.87 | — i 90 BY 一 Ls es Pers) eee ee oe ee 6 WW @ WH YO 50 bo kW 8 90 WO ER 47 10. ID oP IOV 1997 %. 462 shitty AIS th ICSE CME SZSES, WMH, SRAM RFE RAB BARA, 着 有 死 的 可 能 Hao 图 5 所 sai Ls 1 REECE HR LAS Tk ial 9 ”第 17 ROIS 15 #4981948 42 6 3 BD FS EH LBA LRA RES, LOR AUR 血液 内 的 多 的 多 。 - a] 6 是 表示 血红 素 的 动态 。 责 个 组 竺 后 的 骨骼 内 的 后 和 磷 合 量 ， 都 在 标准 量 的 范围 和 内。 这 一 事实 表明 ， 寺 和 久生 的 武 胡 以 及 在 去 势 小 公 羊 的 武 验 中 所 研究 的 这 种 于 岂 病 ， 莽 没有 与 骨 款 化 病 合 儒 发 生 。 - 根据 试验 车 果 可 作出 下 列 车 葵 : 1 .在 于 章 内 含 钳 量 为 0.05 一 0.06 毫克 /千克 的 地 方 ， 小 后 是 要 “ 患 于 瘤 病 而 且 是 不 能 养活 的 。 2 .人 小生 每 头 每 画 夜 加 银 所 化 钴 10 毫克 ,是 完全 是 以 预防 或 治 癌 Fi HES ELS . 对 育 成 雁 咎 及 初 产 母 千 pac Hi BORLA RP EEA ae BA 1948 48 | 月 10 日 至 11 月 z "AG BEAT, ANSE TE Bi i Se RS SHANA ACA SHA FSE FS 463 0 1 20 IO 7) 50 60 20 EY) GEER IZ 27 IP QV 1947 ¥ 图 6 SEMA hmTRSRIS 进行 的 。 Bia, Bost A—PAteMA ARES hE | PRRAZE EA EAE, ERDAR OO RE Sale ma, wien Aimer: — HM Al —A1—_ ABA, 每 组 性 畜 为 6 头 ; H-MRS, 第 二 狂 获 得 钴 十 钢 ; 第 三 硼 一 一 对 照 钥 ,性 冀 为 6 头 ,不 输 制 剂 。 众 工 月 10 日 至 5 月 25 日 ,第 一 组 特 责 每 头 每 画 夜 候 和 给 AIH 15 毫 克 , 第 二 和 组 每 头 人 每 画 夜 候 答 所 化 钴 5 毫克 。 从 5 月 25 RET A 24 日 不 输 性 将 亿 用 制剂 。 从 7 月 24 日 至 11 月 30H, PAL PE PARE KR AICE 10 毫克 , HEA ALA ES A ESE Aa} icin Gees 150 2258, STR APES I CR Sci BAS ee, FP St ete ALPES 吃 的 少 。 | FE ae il ,第 一 组 每 头 性 背 的 平均 尽 夜 增 重 量 为 397 FE, 组 一 一 363 克 , 第 三 组 (对 照 组 ) 一 一 267 Be, A, RRB RR 是 第 一 和 组 的 性 瘟 ( 每 头 每 尽 夜 候 和 给 氯 化 钴 15 一 10 训 克 )。 性 和 冀 的 活 重 动态 如 图 7 所 示 。 464 款 植 履 生 活 中 的 向 量 元 索 一 一 一 秆 三 组 RAD) 2 eet cunt weet ae 全 全 村 第 一 姐 15 BE aC Ly GHG il ge ae lio See Coll. oP 公斤 ~~~ BAA FSCO, 54,0 (OS RCOCL,6t-0+ ¥00 +150 BS 5e0uS0y°5ii.6 350 7 so ad 250728 0 50 100 150 L0G. 250 I00 ER 1o1 : 25L 24.7 JOM IGE SE 。 图 7 ME OT BAP es) 使 用 制剂 ， 对 初 产 母 牛 的 繁殖 产生 了 有 效 的 影响 。 在 试验 期 间 , 第 一 组 的 6 头 育 成 姓 生 中 有 4 Sk Ti, SEG 2 头 仍 在 怀孕 。 这 一 组 的 类 牛 出 生 时 的 活 重 为 25 一 32 公斤 ( 笠 均 为 28.7 公斤 )。 第 二 组 的 6 头 育 成 媳 牛 中 也 是 有 二 Sk Th, 1 SRS, I 头 仍 在 怀孕 。 这 一 组 的 竺 牛 出 生 时 的 活 重 为 25 一 31 公斤 〈 平 均 为 28 公斤 ), 其 中 有 1 头等 牛 于 5 日 龄 时 死 世 。 对 照 组 所 获得 的 糙 果 最 坏 。 这 一 组 的 6 头 育 成 克 牛 中 顺利 地 分 娩 的 只 有 3 头 ，! 头 流 产 , 2 KG 在 怀孕 。 特 和 牛 死 亡 了 2 头 一 一 在 8 日 龄 和 20 ARH; ARH Af 13k, PREM EW TS 20—27.5 BI (EBA 22.347). BURGE ET EL FE SSG 1 .在 上 平年 , 即 自 1 月 10 日 至 5 月 25 A, Cer eee ere 1495. Sh 4g SEG BAS GEA 15 毫克 的 情况 下 获得 了 很 大 的 效果 。 => 2.72 F424, BIS 7H 24 日 至 11 胃 30H, LAR RB BEE FES EEK ALI ACG 10 SHEP RAST A i 的 藉 So . Sh ASE A Sod FSH ITLL : 465 3, AC SiS GHEE Sl I Oe J OO Sh Bh BA, SD BREA RE, 4, FEAL HO PIE My HAS, FEE IN IN ET PES A ERIN, 性 将 的 状况 ,不 使 用 钻 制剂 也 可 以 得 到 显著 的 改善 。 对 及 后 的 试 骏 ”母后 的 试验 也 和 育成 放 咎 的 试验 一 样 ， 是 从 1948 年 1 月 10 日 至 11 月 30 日 在 同一 个 农场 进行 。 试验 的 目的 ,是 研究 氧化 钻 、 破 酸 铜 的 不 同 用 量 及 氧化 外 与 硫酸 钢 共 同 使 用 对 母 牛 活 重 ,生产 牵 及 繁殖 的 影响 。 试验 是 按照 下 列 方 案 进行 : 第 -组 和 第 二 组 一 一 试验 组 , 每 组 母后 为 6 头 ; 第 一 组 获得 钻 ， FAR BH + Hd; ”第 三 钥 一 一 对 照 组 , 母 牛 为 6 头 ,不 和 给 制剂 。 体重 的 变动 ， 以 及 外 题 和 贫 趾 的 给 与 量 和 银 蚀 的 规定 如 图 8 所 7B o 一 -一 第 三 相 (对 照 的 ) 一 一 -第 -- 相 10H Fob RABE 2500s 6H,0 50 / : | 5H20 +500 毫克 CuS04 5H2z0 456.0 +50 ee f LA ¢40 》 9,8 50 100 150 200 250 II EER , oe at 25.7 24 FOL I9YE FB 图 8 母 牛 的 活 重 动态 466 动 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 由 棚 据 母 牛 锋 重 的 增加 速度 、 挤 乳 量 及 乳脂 含量 的 动态 可 以 作出 千 花 疏 ， 在 把 所 化 外 和 大 酸 铀 共同 全 业 母 牛 的 情况 下 所 获得 的 效果 fr BS AE fe FA SB ASS , SAE AT ye TOR eg: pa BEE PEPE TG EE 34. 1—35.3 公斤 ,而 对 照 钥 母后 所 产 矢 千 的 活 重 仅 为 31.1 公斤 。 Gi LASALLE RP FT BS eA Be arsine ad eee 1 BAP SAE RRA AICS 10 一 20 SE FR Te, FT He Ha AE OT ER BD FL RE 4S th hy 2. AGA AA, BUTE AP Ree De 09 ne RA fa] 2 eh 32 FA BL EE JS, 3 AcE TRI HE 68 54a HUM URS BERS 300 BES OLAS 活 重 产生 了 良好 的 影响 ， 但 没有 发 现 铜 的 良好 后 作用 。 a heats a ea seas ke 任用 从 外 地 运 大 的 精 独 料 可 部 分 地 预防 母 牛 的 干 殉 病 。 和 仔猪 的 试验 是 从 1950 年 1 月 6 日 起 在 拉 觅 蕉 We SBE A RB RBEAH. XP Re IRIE, Fi 0 一 28 KALB SHE 1.9 毫克 /千克 。 CRIB 这 个 农 瘟 的 饲料 的 农 瘟 患 了 于 网 病 。 作 试 台 的 目的 ， 是 研究 氮 化 外 作为 猪 抵抗 干 岂 病 的 预防 剂 的 作 Kio 为 了 试验 ， 从 1949 42 11 A 26 Aa 27 A 1H 2 AP AP IEP Be 择 了 作 试 验 用 的 仔猪 。 试验 是 按照 下 列 方案 进行 : 第 一 狂 一 一 试验 组 ,仔猪 5 头 ; 在 试验 初期 , 即 自 1 月 6 日 至 2 月 15 日 ,每 头 每 尽 夜 人猿 和 给 氧化 外 5 毫克 ， 而 自 2 月 15 日 到 4 月 6 日 FEE 1K ein BACHE 1028 SE; 钴 和 铀 在 农 冀 饲养 中 的 意义 467 第 三 钥 一 对照 组 ， 仔 猪 6 5k, 试验 狂 仔 猪 到 4 月 6 日 的 增 重 量 , 比 对 照 组 的 高 出 23%6 。 在 氮 化 锋 用 量 自 每 头 每 尽 夜 5 毫克 增加 到 10 毫克 以 后 ,仔猪 活 RAPS RIM, CUE, TE REA Ra 具有 长 时 期 的 后 作用 。 根据 这 个 试验 的 结果 可 作出 下 列车 葵 1 Ade Eo IRR, FP BG RAS a Ee 用 。 2. 候 用 氧化 钴 可 提高 猪 的 血液 内 血红 素 和 和 用 血球 的 含量 。 3. 对 具有 活 重 20 AAAS, ER ER FAA 化 铬 10 See He fie 5 Seve RA, 毛 化 钴 大 剂量 对 动物 有 机 体 的 影响 ”为 了 研究 钴 的 毒性 ， 生 理 学 等 了 肚 和 机 械 作用 对 和 性 冀 和 禽类 有 机 体 的 影响 ， 我 们 进行 了 用 氧化 Si AFAR FLAP PA A SERS OU, Fel ES J OOO KE. Poe te Fe AL HE cae A PL Se) Dh FES) HE TS TS 实验 基地 进行 。 该 实 砍 基地 的 土壤 含 外 是 充足 的 一 2.6 著 克 / 千 克 以 上 ,这 个 农场 的 性 音 不 感染 于 奖 病 。 SAFE TCT Ai ESS SIT. ATA ASA Ge 3X Peat e A2—3 FRE, Wize a 194948 9 A 22 日 至 1950481 8 14 A, 用 淘汰 的 小 公 后 Hae 两 个 狂 : 武 验 钥 (获得 锌 ) 和 对 照 组 。 试验 狂 小 公牛 除了 基本 日 独 久 外 着 获得 氛 化 全 (次 于 Wit PLB Pk P tik) Aen F: 8 9A 22 HH 11 O18 Ae KEE ER WANG 1 HE, 11 A 18 HAE 12 月 13 HARM 1.5 克 。 从 12 月 13 日 至 试验 结束 ,试验 组 的 小 公牛 吉 科 尔 斯 EE 夜 获 得 所 化 外 1.5 Fe, Th AE FE SE ZR IEG 3 EO 在 试 台 期 内 增 重 量 较 高 的 是 获得 外 的 试验 组 牲 畜 : se AS PE ie He 818 Fe, SER AL PRE 的 为 773 克 。 应 该 指出 这 梯 一 个 事实 :小 公牛 托 姆 斯 从 出 生 直 到 在 全 试验 期 间 具 有 最 A 468 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 量 (879 克 ) 是 在 属 宰 前 30 KALE HARES 3 克 的 时 期 ,这 种 郑 量 超过 了 矫 牛 一 般 使 用 剂量 的 300 一 600 倍 。 在 试验 期 间 所 有 和 性 冀 艾 极为 健康 。 不 同 的 ,是 自 11 月 18 日 起 当 小 公牛 托 姆 斯 开始 每 BK REA 化 猪 不 是 工 克 而 是 1.5 EAR, Eas TG Be ee EE BS BE, 在 12 月 13 日 起 把 氧化 铬 画 夜 用 量 增加 到 3 克 以 后 ,在 头 10 天 这 头 丢 千 的 增长 则 草 时 停止 ,但 在 以 后 其 次 重 速度 双开 始 贡 速 。 这 样 看 来 ,所 化 钴 这 样 的 大 剂量 在 初期 会 抑制 生长 ,但 在 以 后 性 冀 有 机 体 即 BI Be SPREE A CAR FEL i Bt BRR SEP | eer FAA 公斤 -一 一 拉 依 吉 斯 一 对 照 组 190 1 FE Coll, 15 580001, 30 克 Foft 186.0 BL B03 150 | BH BH IX WS 2 IM iM 20 FMD 1240 23019961 MX fal 9 氧化 个 大 剂量 对 小 公牛 托 姆 斯 活 重 的 影响 ” 血 流 学士 的 研究 分 析 材 料 表 明 , 试 验 狂 升 牛 血液 六 的 血 竹 素 ,用 血球 和 自 血 球 的 数量 已 大 大 地 卉 加 。 与 其 他 犊 牛 相 比较 ， 在 试 台 和 藉 束 时 小 公 生 托 姆 斯 血液 内 的 租 疆 素数 量 最 大 ( 达 87 郊 )。 la] 10 所 示 ， 为 喜 验 期 内 小 公 生 托 姆 斯 与 对 照 租 中 的 小 公牛 拉 估 吉 斯 相 比 较 的 血 流 成 份 的 变动 情况 。 . 指出 这 样 一 个 事实 是 有 意义 的 : BABES MA MRAZ 症 表 现 得 如 此 明显 而 着 沟 有 影响 到 其 血液 内 的 色 指 标 (UBeTES 首 mo- gasaTeJip )。 这 是 由 于 血液 内 红血球 的 数量 增加 时 , 血红 素 也 网 时 坎 上 站 和 铀 在 农 击 伺 养 中 的 意义 469 -.-.- 托 姆 斯 一 试验 组 —— po ie ph ed 80 b1— —--82--.8j—" ~ 8347 23.B ZU 了 2I11 13X07 23X17 141 IYI 1950 10 ASA DAA RK Dns, (AAT ARE, FEU ARS A SLE As HELMBA, FEU, AUASE ER A os EA PPARZE RE SRYL A BE HR ” 沟 依 定 , 试 验 组 犊 牛 肝 内 的 蕉 生 素 \`E 和 C BAA Mem, R UE fs LAD LS POE AE SE C Se ES, TERS Ry HEAR SE C HIF, LEER ARR A, ES ER RULE 3 克 Bab SAF FEU AS PS _E RPS BEST MEE ME C REICHEL, LEO E , RRMA PLIAGE BAK, 470 SMARTS TCH RIN FERBIRE HEE ALAN EHS EEE. Vita AHL REES Bt, AP HLARPS SAG SRE EK BF She Re E BMH, BBL, AA RRA HRS, FE RIE ALT AINE PS, 25 RL AL, tT ZW, 各 竺 后 的 大 豚 骨 内 和 下、 磷 和 灰分 在 含量 上 是 否 有 重大 的 差别 ,未 WE. : ey HERE AS 对 詹 鹅 的 试验 ， 是 在 多 层 育 钴 器 的 管理 条 件 下 进行 了 两 个 短期 的 定向 试验 。 第 一 个 试验 是 从 1949 年 5 月 20 日 至 6 月 20 日 进行 的 。 对 照 组 和 试 辟 组 都 是 各 为 5 只 40 日 龄 的 线 舌 。 Dey SEES: 1 公斤 活 重 获得 气 化 铬 的 数量 如 于: 40 一 50 日 龄 时 为 0.5 毫克 ,51 一 60 有 日 龄 时 为 0.68 毫 克 ,61 一 70 日 龄 时 为 1.32 22 bho 3 在 试验 期 间 , AHS AL SESS ZEST BE I T 10526, BURRALMER By An 116.5%, 血液 学 于 的 研究 分 析 表 明 ， 1. $e Pt CSE AA PROG Ek LBA SERS th I BED 第 二 个 起 验 的 目的 ， 是 研究 氧化 钴 大 剂量 对 多 条 活 重 、 血 液 成 分 ,血液 内 和 一 些 器 官 内 蕉 生 素 C 含 量 的 影响 。 试 验 用 的 雏 籍 均 为 25 日 龄 ,对 照 钥 和 证 验 组 各 为 5 只 。 试 验 钥 飚 条 在 头 5 天 每 1 公斤 活 重 $e SALE 15 毫克 ,在 后 5 天 每 1 公斤 活 重 获 BA 化 钴 30 SH. 在 这 10 天 内 ,对照 组 每 冻 詹 牲 的 活 重 平均 培 加 了 21.4%， 试 验 钥 的 STi T 30.2%, Besar mig UAT fn PRAY BCE I LAPS MEE SE 含量 ,都 比武 验 狂 欠条 的 少 。 a pete , RUA SEIS Gein BAAR 的 。 ““ 哉 验 表明 ,动物 有 机 体内 在 钴 申 的 影响 下 可 以 加 强 合 ARS ” 儿 和 铀 在 农 书 饲养 中 的 意义 471 维生素 的 组 线 的 代谢 产物 的 活动 性 ， 而 共生 素 可 以 改善 造血 器 官 的 作用 、 耐 强 肌 肉 蛋白 的 和 酶 的 合成 作用 及 促进 基础 代谢 。 在 有 机 体 内 进行 氧化 过 程 时 , 蕉 生 素 “ 的 作用 特别 大 。 狂 有 机 体 丰 富 锥 生 素 和 上 E 和 C, 可 提高 动物 对 传染 的 抵抗 力 \ 刘 强 其 发 情 和 改进 其 受精 牵 。 BA ES ASE i FA SH RESET IAT KA DZS AF A/D AEA 第 一 批 试验 分 析 确定 ， 钙 曙 和 部 分 铜 路 是 防治 农 畜 干 岂 病 的 有 效 获 ” 剂 。 因 此 在 扩大 实 避 工作 的 同时 ， 我 们 已 着 手 普 通 检验 对 主要 的 按 年 龄 分 的 农 音 狂 使 用 钙 烧 和 人 钢 晶 的 技术 和 剂量 。 此 外 , 产 旦 对 由 于 刨 料 内 缺乏 外 而 引起 性 冀 疾 病 传 播 的 地 区 ,进行 了 调查 工作 。 fi VERS is FA A ACE GE , PEM ELBE Ain TE :成 年 后 分 为 10 2232.20 S50 A 40 S52, bE A A 5 E10 SA 202538 36-4 5 毫克 、10 SA 20 , 编 羊 或 山 羊 分 为 1.5 训 克 ,2.5 毫克 和 5 ESE, MAH 20 和 40 Bese, HN, APA ASE 制剂 是 每 隔 1 一 2 日 候 一 火 ， 给 编 羊 和 山羊 是 每 隔 3 日 4 日 或 5 日 iR—-K. Ofc ES iil FA RFE FS Bh ek FF T RR, FAAP ER ee as 头 每 画 夜 的 剂量 不 超过 300 BEE, hE ESKER 75 一 150 毫克 ,篇 羊 5 一 10 毫克 。 FEE FR SE FS 4 It , PS-EY 15—60 BER (ok UE) A Ae 药剂 15 一 30 日 。 | FERRE EASA INA TT AE AS a Be TR AS ERE RE Ht, got ASM RR ARES aie Sh 7 HBR Bh, FEI—1 5-7 A PES ER, EPG AR US ESE APH EI eae EAA ETRE, PSS BAP EAE 党 的 状态 。 现在 我 们 举 出 使 用 个 制 草 进 行 普通 从 朋 中 的 一 此 比较 上 有 具有 代表 性 的 例子 来 。 里 芭 区 拉 加 条 也 姆 斯 镇 的 一 冻 母 咎 在 1946 年 开始 患 于 次 病 。 这 472 勤 植 物 生 活 中 的 微量 元 素 头 母 后 于 1947 年 2 月 流产 ， 再 不 发 情 。 虽 然 是 在 十 分 良好 的 放牧 场 上 ,但 至 1947 年 9 月 1 日 它 已 消瘦 到 不 能 跟 上 SA. wi 11 所 示 为 og aah Sana 月 1 日 时 的 鸭 态 。 图 11， 拉 加 条 也 姆 斯 佣 的 病 母 牛 (1947 年 9 月 1 日 ) 从 1947 年 9 月 1 日 起 开始 以 毛 化 钼 假 给 这 头 母 牛 ， 剂 量 为 每 画 夜 20 毫克 ,至 同年 10 月 5 日 母 牛 即 显著 地 复元 了 。 图 12 所 示 为 这 头 母 和 牛 复元 后 的 状态 ;照片 摄 于 1947 年 10 月 5 日 。 1947 年 冬季 ; 由 ”健康 的 "地方 把 一 头 种 公牛 运 到 了 同一 个 镇 的 国营 了 忠 种 站 。 夏 季 , 这 头 公 牛 即 开始 食欲 不振 ,至 9 月 工 日 表现 了 平 PF 703 FES AL iE AR C tial] 13) ”从 1947 年 9 月 1 ARIF RRA IEA, AOE 夜 20 毫克 ,至 10 月 5 日 公牛 的 状况 获得 了 显著 的 改善 ,这 可 在 图 14 中 明显 地 看 出 来 。 1946 年 4 月 图 库 姆 斯 区 阿 普 条 也 姆 斯 镇 运 太 了 一 头 健 康 的 母 后。 这 头 母 牛 从 1947 年 1 月 起 即 开始 食 俭 不振， 而 在 同年 3 月 分 娩 后 表现 出 于 内阁 叫 的 髓 型 征 状 。 至 9 月 1 日 母 牛 已 处 在 极其 亏 虞 的 状态 (图 15 )， 画 夜 产 乳 量 仅 为 2 一 3 公升 。 钴 和 铀 在 农 过 饲养 中 的 意义 fal 12 ”同一 头 母 牛 在 治 省 后 的 状态 (1947 年 10 月 5 日 ) PINAR MH MWA 4A ( 194748 9 A 1 A) RN EE = oO 生活 中 的 微量 元 素 动 植物 474 NI “ ‘\ y . \ AS f 兴 CANARIA ,其 体重 已 显著 地 增加 (1947 年 10 月 5 日 ) 公牛 - 头 M14 同 母后 (1947 年 9 月 站 日 ) 的 病 eR 15 BF 钴 和 铀 在 农 击 后 养 中 的 意义 475 从 9 A 1 omega es 49-287 20 毫克 。 LAP 16 sR is taped 194058 5 5 月 月 19 日 ) 同时 ,在 两 个 月 过 程 中 停止 作 答 匀 时 这 头 母 牛 的 于 吏 病 莽 迅速 发 展 , 这 一 囊 实 是 很 有 意义 的 。 1944 年 春季 ， 有 -一头 母 后 从 健康 的 地 方 运 到 了 斯 洛 卡 城 。 1945 SSAA LEA a FF he BI, TAFE 1945 年 夏 邓 已 复元 ， 而 在 ni y fis nae woe. 这 头 母 牛 于 分 娩 后 自 1946 年 秋季 又 最 后 一 RIB FBI. ‘BARK BS Rea Fh CA SS A PE AS PR RD ROK, iin BK BE, ee a en, Ee P17 PSI, 这 买 母后 的 预产期 是 1948 年 5 月 25 日 而 实际 上 在 6 月 16 日 分 We, FRR ARS, DEM ES 3 天 在 各 方面 的 帮助 下 和 它 才 能 站 WAG, PPM BUA OS 2 天 的 活 重 为 18.4 公 斤 。 母 牛 的 产 乳 量 不 能 We AAP FL 母 牛 自 1948 年 6 月 3 ARIF RERG SM, APM TIRED 476 ) 94846 6 A134 卡 城 的 病 牛 (1 斯 次 fal 17 图 18 WSR AMER aS (194956 8 20H) Eh ANSEL SEP AES SL ATT 开始 迅速 复元 。 1948 年 6 月 20 日 从 这 头 母 后 已 能 挤 乳 6 AUT, 7H 6 HES FF BW KA, VEER, M9494 4 Al 日 已 变 成 完全 两 样 的 了 (图 18)。 母 牛 在 1949 年 4 月 25 日 停 乳 ,于 预定 产 期 一 1949 年 6 月 工 日 分 i, RUE AAS 2 天 的 活 重 为 32 BS; EAGLE, 6 月 28 日 为 18.5 人 公升 ,从 8 月 10 日 起 每 画 夜 为 16 公升 ， 从 8 月 27 日 起 为 11 公升 ,乳脂 牵 为 4.2 一 4.526。 ”里 男 区 卡特 尔 肯 竹 '“ 斯 塔 岛 梅 的 月 亮 ?集体 农庄 ,在 1949 年 春季 有 10 头 母 后 患 于 响 病 。 图 19 所 示 的 乳牛 节 尔 捷 是 病 千 之 一 ， 那 是 在 1949 年 5 月 27 日 时 的 状态 。 艾 尔 捷 是 1949 年 5 月 工 日 分 娩 , 5 月 25 日 仅 产 乳 | 公升 。 Bal 19 “其 弄 骗 梅 的 月 亮 2 集体 农庄 的 渍 峡 牛 (1949 年 5 月 27 日 ) 自 5 月 27 日 起 每 头 病 母 牛 开 始 租 画 夜 获得 氧化 外 20 毫克 ， 到 第 5 一 第 7 画 夜 它们 即 开始 正常 地 吃 料 ， 随 后 即 子 复元 。 到 8 月 20 日 ,母后 蓝 尔 捷 每 画 夜 产 乳 10.5 公 升 。 图 20 所 示 为 这 头 母 牛 于 同年 8 月 日 时 的 状态 。 418 Shhh ALTA PA es ICH 20 fF MOKA (1949 8 A 1H) Rh, Shall Gace ERMA, Bee HAA ALL BS ERS , FETE OAR SH HK 3 一 5 a #2 AU AE REE Bik, CPUS 2-3 天 即 可 恢复 元 气 。 在 那些 至 目前 为 止 稿 羊 和 山羊 一 般 都 要 死亡 的 地 方 ， 如 果 在 它 们 的 刨 料 中 使 用 钴 熙 是 可 以 蚀 养 它们 的 。 这 可 以 为 土壤 肉 缺 钴 的 地 方 胜利 地 繁殖 绵羊 和 山羊 创造 条 件 。 外 制剂 的 普 沁 使 用 ,对 患 于 响 病 的 , 马 和 猪 也 产生 了 有 效 的 影响 。 re ning 1. FERRET HEIL SHE MEM DLL, RIL WE + AER AMMWE , RES RAR AIRED, SHE RRL BE A REO, RNG, PE a PAT ES, TH GELS SBSH RAL IT LA DEANS EH. 2. Feast A ARETE LIES AES 1.5 B/E Sh ASAE AK Seid FEE AE SL 419 物质 的 ) 以 下 的 地 区 ,发现 有 牛 , 编 羊 和 上 山羊 PES BOW, FEES 人 1.5 一 2.0 毫克 /千克 的 地 方 性 冀 也 时 常 患 病 ， 而 在 土壤 内 合 钴 达 2.0 一 2 .3 毫克 /千克 的 农场 性 冀 患 病 比 较 少 ,情况 也 没有 那么 严重 。 3 . 生 章 - 含 碳酸 粘 淋 溶 土 和 重 坏 土 ,最 能 保证 鱼 素 。 在 大 部 分 为 MERE RIS, A BE SEAR “4 FELREN SES BR BA 2B, WSS AS RE SEER BoE BE 8 Hs FEE A Po , DA Be HE A FR RE 含 钴 充 是 的 土壤 的 刨 料 的 农场 , 牲 冀 患 病 较 少 ,而 且 病 情 也 较 轻 。 PEPER AP BER SHOE, 预防 这 种 病 的 可 靠 方 法 ,是 经 党 给 性 冀 急用 weracca ,欧洲 山 杨 的 树 皮 或 树枝 和 木炭 。 在 一 年 当 中 把 PES POUT REAR ASE SERS LSE 1.5 一 2 个 月 ,也 可 以 预防 这 种 疾病 。 5 . 狼 羊 ,山羊 ,小 牛 ,以 及 高 产 乳 牛 和 在 怀孕 末期 的 母 冀 , 对 但 料 USER AGRO RIT, TEAS EF AED 6. HESERIL(EASEERAER, 4B BRULEE EOD th Fe ad BY Wt BPM ARE EIB IEA, TGR AS PERS OT ATA BITE. AL SAY BLE VE PB PIL: C1 iA ERS, FETE AGAR ASEM 57 天 内 即 恢复 ; (2 )PERATE FER ESO , PRUE In, HP 4efiE BLYE 25 Be RE FE30—45 RAIA; (3 AFH ER BAAD: C4 )WALPER GRRE FLEE; (5 AEA CRB, BYE AA B38 In; (6 SBA ETC AVE RA AER ERS; (7 ) 沟 党 获得 外 制剂 的 性 冀 感 染 传染 病 较 少 。 7. 狩 确定 ,土壤 内 缺 钢 的 地 区 ,氧化 钴 和 硫酸 铜 配合 来 仍 用 可 对 纺 羊 和 搞 乳 牛 产 生 更 有 效 的 作用 。 8. 氨 化 铬 具有 这 样 的 特性 ， 即 在 停止 使 用 它 以 后 仍 可 对 牧 毅 发 生长 时 间 (15 一 60 天 ) 的 和 和 良好 的 后 作用 ; 硫酸 铜 只 能 在 用 它 来 加 仙 480 “ 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 性 癌 的 时 期 发 生 作 用 。 9 . 午 能 在 焰 攻 不 断 的 蚀 养 过 程 中 经 受 大 量 的 所 化 钴 ， 但 是 氧化 佑 的 伺候 量 在 每 百 公斤 活 重 每 画 夜 超过 | SRR sl 作用 。 极 滤 的 毛 化 钻 水 洲 液 能 引起 小 肠 充 血 、 发 炎 和 腹 注 。 10 . 猎 确 定 , 在 加 仙 毛 化 希 的 情况 下 牛 和 雏 短 血液 内 血红 志和 形 : 成 要 素 的 数量 可 增 , 而 器 官 和 狂笑 内 砍 生 素 A\E\C 和 铁 的 数量 可 vz Di, BY DATARS, BEAR HEHE SE By, LU Hh 1 OB, HA BURT fil REE. PES BLARNEY 24 AB INR PESSYAIT EERE tn AS HE ESS By 的 合成 作用 。 ee 11 SEE DUP PS AMEE SE ASE ALC, PTA I GBB N UOT Mes FLDOD) , Dn gL Be le ACHE Se hs 8, 12. UM HSLRNOEEL, te B. B. BEC AUEEeMS TEE RGR MISED REE ESE A ETS, MF TID PEGE TIE SER AR TABLE ATE ZA, 13. $83 th ASAT ASAT Es EPS RE ST a SS MOAR, HEAR SUK AEH BRR AS AS BR 的 所” [到 IJo COREE HP HE REE paren 用 锋 监 的 治疗 HA. ERLICH RSM T ATV PRR ES a ei, FOR RARE PSR TEE T WE RCO, SHOR, SR A HEE) DL, BEAT WEB, RRL LAER. 开始 被 研究 的 。 基 病因 目前 还 只 是 被 局 部 地 和 不 完整 地 确定 出 来 。 属于 这 种 病 的 ,有 由 于 微量 元 素 一 - 秘 疾 病 。 大 们 首先 是 开始 研究 上 述 微 量 元 素 对 植物 的 作用 ; 而 在 这 条 研究 中 首先 是 确定 了 这 些 物 质 对 谷类 作 胸 的 生理 学 作用 和 需要 。 KEIR PATE IST Steen HAE Sh ny IE Bd TBD SUAS EI ; ene FE PRE SC SERS TB LAE CS UES, EBD Fe Mis AN UD PAE Se SR ATE au 3 2S He 渍 。 由 于 沼泽 地 的 开 旦 和 在 这 种 土地 上 建立 农场， 在 发 展 畜 牧 业 上 ， 特别 是 在 生 的 繁殖 上 发 生 了 一 些 困难 〈 牛 出 现 有 食 丛 下降、 姨 食 侨 i, YE AFL TSO; 往往 有 因 鹿 虚 而 死记 的 现象 )。 由 于 发 更 了 这 种 到 目前 为 止 还 了 解 得 不 够 而 又 会 给 音 牧 业 带 来 巨大 损失 的 疾病 ， 记 以 有 必要 候 快 地 去 弄 清 楚 这 种 疾病 发 生 的 原因 和 特性 。 为 了 进行 研究 , 于 1937 HMM —-7> BBS, 委员 会 是 由 塔 尔 图 其 克 大 学 着 医学 系 和 农学 系 的 代表 和 国立 血清 学 研究 所 的 代表 所 狂 成 的 。 在 委员 会 的 工作 计划 中 包括 有 下 列 诸 问题 : 1) 弄 清楚 沼泽 地 病 的 获知 情 况 ;2) 了 解 性 冀 的 炙 养 管理 条 件 ;3) 研 究 土壤 的 成 份 及 在 这 种 土壤 上 生长 的 蚀 料 的 成 份 ; 4) 卉 清楚 沼泽 地 病 的 临床 状况 及 有 机 482 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 - 体 与 这 种 疾病 有 关 的 病理 解剖 学 上 的 变化 。 所 进行 的 试 双 ， 是 用 酒 22H 0) FBR ARES 7 SH ERAS, Fi 7 FR BI BS BM ee BE 1937 FARA R FBR (A) AS 3 Hee ECR AGT BE GT POWER, SRM, HERR REA, BMWA Le, be—Se AB 1938 年 和 1939 年 各 和 藉 进 行 。 在 某 些 地 区 ， 每 年 都 发 现 有 这 种 病 患 。 散 优 沼 泽 地 病 的 地 区 的 土壤 种 类 有 两 种 。 在 妈 基 和 已 排水 的 沼 VELMREVRL, VERE 1.52.25 Ki ERA — JEM KB + , 厚 狗 30 EK Mw HLA ESw BE +B, TEMES RIBERA +, 825% 的 农场 其 土壤 为 纯 泥 痰 土 : 有 35% 其 土壤 为 沙土 ,有 40% 其 土壤 为 泥 央 和 沙土 的 混合 主 。 患 沼泽 地 病 的 母 牛 的 临床 状况 ”沼泽 地 病 相应 征 候 的 痊 料 ， 是 在 当地 (农场 ) 久 病 冀 临 床 研究 的 方法 和 在 塔 尔 图 斯 克 大 学 善 医学 系 研究 三 头 供 试验 用 的 母后 的 情况 下 所 获得 的 。 各 农场 现 有 的 母后 ,大 部 分 是 胭 自 外 地 的 ， 而 只 有 小 郑 分 是 在 当 地 培 至 出 来 的 。 性 冀 发 病 是 在 冬季 含 馈 时 期 。 在 2 ,3 、4 月 ， 病 的 征 候 才 现 得 特别 剧烈 ; 7 RE RS aah. 孕 牛 ,尤其 是 产 筷 量 高 的 孕 牛 患 病 更 严重 。 患 沼泽 地 病 的 牛 具 有 极为 不 良 的 营养 状况 : AHO MLFORANLER HR: RFE ORESKED, KTR, BOA ; 换 毛 延迟 ,在 夏 中 莫 至 夏 未 于 开 始 。 能 见 粘膜 淡 折 色 ,有 时 是 储 白 色 ,而 一 部 分 性 畜生 ARM MAM TK, FESR, SMS TERE SS APB EL AUREL HS BR, EIA A PE LS) pT OS RR Matt FAME, CL 恢复 得 也 很 慢 。 所 有 病 畜 都 公 出 现 有 味 赏 倒 错 的 现象 :普通 刨 料 它 们 不 乐意 吃 ， Foe rc SER I a SHEN, — see ee EEE MNRAS, We FOREN Be PRI RS sk, BR, MAA. LORRI Ss, 在 短期 内 即 死亡 了 。 前 胃 的 运动 活动 便 低 于 中 等 标准 ， 瘤 胃 运 动 在 5 分 链 内 为 2 一 10 次 。 大 便 一 般 都 具有 较 硬 的 硬度 。 PAGAN, WA 25% 的 新 生 竺 牛 体质 很 弱 , 很 长 时 间 都 不 能 站 起 来 ,但 死亡 的 却 很 少 。 患 沼泽 地 病 的 母 牛 的 产 我 量 很 低 , 最 高 为 每 天 5 一 6 升 ,在 长 期 患 病 时 划 降 低 到 每 天 | 升 。 运动 器 官 未 发 现 有 显著 的 变化 : 运动 、 站 起 和 艇 下 都 相当 自如 ， 而 共有 长 期 患 病 和 恶 病 质 的 性 冀 站 起 来 时 是 很 费力 的 ， 或 站 不 起 来 只 好 办 着 。 狗 有 芭 的 性 畜 , 其 末梢 尾 椎 出 现 软 化 ;而 其 余 那 些 获得 足 ED HA ( 8 SARE) MES, KEEGAN. EAZHSHN SEMA, SBMA PSK EEE i258 , TH GRASSES A HA RMN HARSH LBS, 便 确 定 了 血红 素 的 含量, 血 和 素数 量 是 在 28% 一 59%( 按 萨 里 氏 ) 的 范围 内 移动 , 而 患 病 较 重 的 爸 备 的 牲畜 其 血 季 素 数量 较 低 。 其 余 的 实验 室 众 断 学 研究, 是 用 那 买 来 喜 供 试验 研究 用 的 患 沼泽 地 病 的 3 头 母 牛 来 进行 的 。 对 血液 的 形态 学 研究 表明 , 病 冀 的 征 血球 数 稍 低 于 正常 数 ,而 嗜 伊 红 白血球 的 含量 则 高 于 一 般 含 量 (1026)。 备 清 内 的 伤 售 ivi eesNaiuaemANaeee 稍 高 于 正常 量 (15.7 毫克 / 百 克 )。 对 尿 波 的 质量 分 析 ， 没 表现 有 和 蛋 白质 , 血 季 素 , 胆 色素 , 糖 和 丙 铀 含量 方面 的 病理 学 变化 。3 头 供 试验 研究 用 的 母后 除了 1 头 以 外 ,其 尿 液 中 都 发 现 有 微量 磷酸 五 。 在 研究 美 便 时 ,在 所 有 3 头 母后 都 发 现 有 毛 状 线虫 卵 。 供 试验 用 的 病 尼 的 解剖 奏 料 “在 塔 图 尔 斯 克 大 学 兽医 病理 学 院 用 患 沼 涯 地 病 的 3 头 母后 进行 了 病理 解剖 学 和 和 组 颖 学 的 研究 ， 厦 确 定 了 下 列 的 病理 解剖 学 变化 :营养 状况 不 良 , 皮 下 钥 缕 和 肋 系 膜 的 脂 GRRE, RB MBSR TRO REAMRSE, IF 沼泽 地 病 一 一 及 其 用 钻 订 的 治疗 483 434 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 HANA IZEPE, BORA ER GREE), west, 在 2 BF 了 8 ARWRZE HE 26 Ty wT AOE, BE, BS PES tsps 的 塔 养 基 进行 了 培养 ， Sac Be HELE, , EEN RIER-Y Sh, MERBACREHK, EHEC BER Ti BE AEG OCH A Be Sih 7s Sh AP AS Ba FEAR PE 除了 一 个 农场 外 ， 各 处 都 是 ‘DSO RARE, 5 月 到 晚秋 ， 母 后 是 在 放牧 地 或 制 章 Sit, WIE a A FER EF Eee, FER a BS AR Fe TP RES, FEAL ERA A EL RE KAEKO 5 — 2B), BA RUBE ASD DBAs AS; we CESS, PAR 灰 ) 给 得 不 沟 常 ,给 与 量 世 不 大 (每 天 每 头 一 食 匙 )。 在 泥 关 二 地 区 ,冬季 每 天 每 头 性 音 任 给 的 鲁 料 量 为 :栽培 的 沼泽 FR MRIS), HA 3 一 4 公斤 ， 马 锡 蔓 2 一 2.5 公 斤 ， 黑 考 粉 0.5 一 1 工 公 厅 ; Ve AD Wale ss i) penitent ARRAS, 在 沙 王 地 区 每 天 每 冻 所 银 的 刨 料 量 为 : 春 麦 向 (随意 吃 ) ,天 然 的 沼 漂 士 干 章 村 一 5 公斤 ; ERA ABRAM TAA aR ee A 甜 某 1 一 3 公斤 ( 当 这 种 狮 料 用 完 时 划 用 马 验 蔓 2—5 BIT), 而 作 为 精 料 的 为 第 麦 粉 、 混 合 粉 料 或 黑 麦 粉 0.5 一 1.5 BI; 作息 于 和 的 为 食 引 和 磷酸 钙 ( 用 量 同 前 )。 在 一 个 大 型 农场 里 , 合 对 一 个 生 重 进行 过 检查 观 纤 , 牛 是 获得 标 HEE, KAA RIS FARA, teeehZ Hid PEK EAA LS REE 6.5 BIT, KRMEREAKAMAH RSA 粉 、 大 豆 和 亚麻 人 饼 共 4 BI, DWARF eRe APIA 《每 天 每 头 三 食 匙 ) :骨粉 120 , CERES 30. 份 ,磷酸 全 20 份 , 食 喇 30 份 , 胆 攀 和 烁 攀 各 0.3 份 ,碘化钾 0.25 份 , 莒 销 根 革 粉 0.2 份 。 FED MRE aE A RL, 应 该 认为 是 童 方 面 的 和 不 是 的 ,尤其 是 ， 精 料 和 矿物 赌 方面 更 是 如 此 。 485 CAI ma AF sme、 FEM RAN LEI, IIE SU RS LDS PRE 于 章 ( 9 个 品 样 )、 天然 草 地 干 章 ( 8 MARE ATSRESERS (5 SAVED HE 行 了 矿 胸 万 含量 的 分 析 。 对 在 不 同 地 区 的 上 述 农 场 采 集 的 馈 料 所 进 行 的 钙 , 磷 、 钾 、 负 ,全 , 砂 , 铁 , 毛 和 碘 含 量 的 分 析 确 定 ,这些 物 质 在 各 家 场 的 饲料 内 的 含量 是 相同 的 。 这 些 蚀 料 在 矿物 质 钥 成 份 方面 ， 与 FEM A HAE SHH TRING ERE BENE ILA, ODE PY eC Se Gd FEY 23 HA EF SE, Alii, SYA eae Bal PS PSC Be I) BS 5 AP Bie SG HB A in BE 和 此 的 关系 。 为 了 确定 牛人 饮用 水 的 质量 ， 在 当地 进行 了 水 井 的 导 查 观 仁 及 水 的 竹 菌 学 和 化 学 分 析 ( 9 个 唱 样 )。 在 大 部 分 农场 ， 其 水 并 里 都 是 用 本 围 的 ， 所 以 土壤 表层 的 水 随时 有 可 能 滩 活 到 水 井中 。 6 个 井 水 的 五 官 感 觉 狠 定 是 和 良好 的 ，18 PRIA AK ,着 且 是 软水 ; 3 个 农 声 的 井 水 被 认为 是 不 腿 的 。 根据 条 菌 学 分 析 ， 所 有 的 水 品 样 在 入 生 方面 都 是 良好 的 。 化 学 分 析 表 明 , 有 两 个 地 方 的 水 具有 很 高 的 硬度 (17 一 25"” ) 而 其 余 品 样 的 硬度 则 很 低 《6 一 8.7")。 大 部 分 品 样 的 气 含 量 都 很 高 20 一 30 毫克 / 升 为 有 3 个 品 样 达到 .56.7 一 59 毫克 / 升 ,这 襄 明 水 井 是 被 积 水 WT, TEA EP RM ERS BAR ALA, St ， 是 被 染 愉 了 的 。 对 水 井 及 它 的 水 的 研究 ， 莽 没有 表明 使 用 这 种 水 来 僚 饮 牛 对 沼 PHAN Se ESR ABATED, Fit As tal) Ge AC 3) 0 Be] FE AS Pee Bil Fee ER Ay Fete ela FOF 4 AP i I A VP i, 对 3 头 供 试验 研 窑 用 的 母 生 进行 了 相应 的 试验 。 日 粮 是 由 下 列 甸 料 组 成 : PEP EL 10 一 12 公斤 ( 在 依 这 种 干草 时 竹 畜 从 患 过 病 ), 泣 麦 粉 或 混合 粉 料 《 精 料 ) 0.6 一 1.6 BT, AE 0.4 47, fa Hal 20-25 BI. FEF Shit 3 7 A RRS, BU AR ARS AH ae AAAS, CFE EEF RIE KAA TE ISH, FA BCS , AER 486 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 seme 了 32 公斤 ,40 公斤 和 AT OP AMF 量 在 泌 忽 期 内 仍然 是 稳定 的 。 ee Me ee ee eg ee Pa ETE AIS aL, JR 8 ae PP LSU JB OSB ORR ALB Pe RDS AHO ONE BB 齐 克 国立 农时 科学 研究 所 ) 2 TFPI BRS SR TEJA, Sais Ta FPS A ROS UR: TER i I A a FEU, FER AS He A A FTO ESS, TEAS Bit hs AT Sth Je TRAC , MUP ie LIE | BFA, 1 | axon wee | ene | BR + na oe: Lf” Le | 公斤 /公顷 荐 | 草场 150 100 200 EBAD 200 200 一 Bee | 300 350 = 除了 这 些 主要 肥料 以 外 ， 在 各 个 试验 地 的 三 分 之 一 面积 上 每 公 : 项 加 施 了 胆 攀 35 公斤 ,在 另 三 分 之 一 面积 上 每 公 项 加 施 了 胆 攀 35 公 TARE 3 公斤 。 在 最 后 的 三 分 之 一 面积 上 不 另外 加 施肥 料 。 分 作 三 部 分 的 试验 面积 的 刨 料 ， 是 单独 地 收获 和 分 别 地 储存 在 刻 狐 的 房屋 内 。 然后 ,用 试验 区 收获 的 刨 料 对 三 组 母 千 进行 位 养 试验 ;每 硼 为 雨 头 爱沙尼亚 黑 班 种 母 牛 ,其 年 龄 ,体重 ,营养 状况 , 产 扎 量 和 怀孕 期 均 大 致 相同 。 每 组 母 牛 是 狠 纵 施用 不 同 肥 料 的 而 相同 种 类 的 各 种 但 料 : 栽培 的 沼泽 二 干草 、 混 播 谷物 的 蔓 释 、 混 播 谷物 粉 料 和 马 丛 蔓 ; TH OS, HRT 7A SA, ee mee TP Juri. TRE (BEBE RH PE, ZEB AR A 嗜 刁 装 的 特殊 形态 一 - 沼 冬 地 病 一 一 及 其 用 钻 呵 的 治疗 47 RRA IR: RAS ER T is FASE AES A ESE I Hit DES Bh HP 母 牛 ， 特 别 表现 出 对 粉 料 和 对 和 栽培 的 沼泽 土 于 草食 丛 不 振 。 到 试验 糙 束 时 ,这 两 组 母 牛 大 大 地 减轻 了 体重 ( 诚 轻 了 10.0 公斤 ; 45.7 公 厅 ;58.3 公 斤 和 61.5 公 斤 ), 其 毛 被 已 变 为 蓬松 的 和 无 光泽 的 ， Fe ek He, MLTR SP ALB Mh ERP (10.626 —14.32% ), ; BREA FE hes A SEEM EE LAST RAS BEE, ANSE TRE SAE AER, BUR I EA REF BS In 24 328 Fr 53.7 公斤 MwA SAL A ER EE HA (626 FU 5 4.26, PET LE AS I AY DAE esate at : Dee ce He FEE Cn AEE 料 和 胆 攀 中 ) A TA A A mY ERE BREE 发 展 将 笋 业 的 可 能 性 。 在 有 患 沼 漂 地 病 ere Tate Coe MLB abe 与 党 泽 地 病 相 伺 的 物质 代谢 病 中 的 良好 作用 的 文献 资料 ， 委员 会 认为 试 验 用 这 种 物质 来 作为 抗 沼泽 地 病 的 殉 剂 是 合理 的 。 在 两 个 农场 对 患 有 和 典型 病 的 母 牛 进行 了 试验 , PE REE ARI Ae FR, PR, HRSA TRE, WELT OSE AE, TEER KAY Wk , FERGIE IM A— Rei RE 4:1000 BO 1EShR MR, FECL BEG , TREE AS PERS ULAR SB PE FZ, FE 1 PARE? , TRIATHEGEA TS, MBS, hh FATE TRMARGHSR, ASMA eT, CREEK 适 于 食用 的 东西 , "SRR EIR ; SAME Be, Flee 也 提高 了 。 经 用 人 进行 预防 处 理 的 性 次 ,在 长 时 期 (冬季 和 春季 ) 内 没有 出 Sh ee Hh Fg A FE A IE AK, FELSEHWAMR, theta TSE ayy athe, Ie te Rew, ERA, 4S aeeuRR, HARTMR A fr) , Ae SEEM 1 个 月 后 看 起 来 性 畜 已 完全 健康 了 ;它们 的 粘膜 已 具有 正 癌 色 疡 ,营养 状况 和 产 乳 量 都 已 完 至 分 人 滑 意 。 在 获 估 有 这 种 疾病 的 地 区 ， 养 冀 者 根据 所 获得 的 资料 已 独自 开 438 SATE HRC 外 对 项 次 进行 名 治疗 ,并且 到 处 都 疾 得 了 良好 的 效果 。 a 58 SEES BET EY i ES ERE, TOPEKA th 能 起 作用 。 在 开明 以 扩大 集体 家 庄 。 农 业 生 产 合作 往 和 国营 安 声 的 闸 料 基 地 为 月 的 的 沼泽 地 时 ,应 该 使 用 合 污 作为 肥料 ， 国 为 种 本 入 征 革 六 球 AA he, A SRB, BR ya A ae A SEES ORME PERS, EET OEE Be ENR 和 进一步 的 发 展 。 CRS Be AT po ee ee 和 i. ‘ep ete ee 关于 售 在 动物 体 和 人 体内 的 存在 及 其 作用 A. Q. KKK SEES RA RSFETE, BA BY I RPE AE HE SD KT AE. | 互 . 工 . 利 普 斯 卡 娅 (JIanckax) 借助 于 A. O. RRR ARISE HAS SMES {oh Le UE AN ESM Fl RE EAE BBE, SIE TERT BA FE HATES) Dw PAS 7A CAE, PL) 以 及 人 的 代表 机 体内 可 以 沟 常 过 到 的 微量 元 素 。 人 和 哺乳 动物 的 肝 曦 和 去 及 可 在 最 大 程度 上 、 而 两 楼 动物 的 肝 BAAN PEE LAGAN PARED, Me oh 牺 Chelonia AY /T BRE PSR ASHE DAA ; MS) Sauria AAA ITH WT 5 A SEAR ER iD 4. | 根据 E.T, 利 普 斯 卡 娅 的 资料 ， 肝 聘 内 的 合 是 包含 在 易 离 解 的 金 属 蛋白 的 粽 合体 的 成 份 中 的 。 H. BE。 和 镭 谢 里 斯 基 (HacerscgrmiD) 在 我 们 的 实验 室 进行 了 人 胎 儿 在 各 个 胎儿 期 和 人 在 出 生 后 各 生活 期 体内 颌 含量 按 年 龄 而 变化 的 信 究 ， 这 种 仿 完 给予 了 确定 铺 按 年 龄 分 伤 的 一 定 规律 的 可 能 性 。 现在 把 人 胎儿 各 器 官 内 售 含 量 的 大 料 列 在 表 1 中 。 从 表 中 可 以 看 出 ， 在 胎儿 发 育 早期 胎儿 大 部 分 器 官 内 合 的 含量 都 很 大 ,到 了 5 PABST BK, QW 双 有 增加 ， 至 6 一 7 个 月 即 达到 最 高 含量 ， 而 至 出 生 时 又 重新 下 降 。 现在 把 人 出 上 生 后 各 时 期 馈 在 其 器 官 和 粗 答 内 的 分 佑 情况 列 在 表 2 中 。 WH 2 中 可 以 看 到 ,在 肝 , 凤 和 脾 内 傅 的 含量 是 随 着 年 龄 的 夫 加 490 动 植物 生活 中 的 微量 元 素 Ze 1 VER RNA SRT alt | ‘¢ |e ml> wim wl i | 皮 上 胎儿 年 天 Shi | Rai TRA NED 4 1176 470 1282 1247 277 471 5 289 42 695 219 74 62 6 1648 641 199 74 58 476 7 619 134 687 334 268 354 8 468 583 5 413 264 > 9 | 295 344 mt, 411 65 79 表 2 在 不 同年 龄 时 期 人 体 器 官 和 粗 织 内 的 馈 含 量 “，( 按 茧 通 的 光 错 分 析 )( 每 百 克 灰分 内 的 毫克 数 ) | 人 的 #8 i | BEAR Lee BIB) ae BAAR [SS a | 42 | ise | soy | ory | Bart Ate | 36 | 10° } 46 | 16 0.748 FS hey | 0.5 8 | 20 20 0.369 2 5u 0.3 0.5 1.0 0.5 一 ATK AE | 0.5 1.0 1.0 1.0 -一 RR gli 1.5 1.6 一 0.285 ia 0.3 0.3 1.0 1.5. 0.303 生殖 肌 1.0 3.0 3.0 3.0 0.405 «. Fea 1.0 1.0 1.0 1.0 一 BALA) 1.0 1.0 1.0 1.0 一 OB 2.0 |. 3.0 3.0 3.0 |. 0.623 Rig bose 0.3 | O05 | — 0.304 Retna 0.2 0.3 0.3 一 由 微量 至 0.051 Ah 一 0.2 0.2 一 0.168 而 显著 地 卉 加 的 。 H. 5. 儿 谢 里 斯 基 对 售 化 物 生 物 学 活动 性 的 态 究 ， 使 得 能 确定 ST TUBA. FE AGS) ORE REE, PRED) T 1 et BE FBT AG 关于 售 在 动物 体 和 人 体内 的 存在 及 其 作用 491 影响 。 在 用 0.25% Att sity LV Ge wi cin FH 4 2 SESE) AR RAP URTE STI , 7 STH AA 2b A A ELS $5 FY DA ie 35 Hh Hi oe FE Fe Te IN eH TEAS Pb RS BE 多 的 效应 。 fe AES AIT RGA OTR GM LR a PEASE Cin, EgES TREHDOH ARAMA, Mile, BELUSHI a Ie TA Bl Ax LAE (Mephysar) AAG BEAT EER, TT PF LBS Se PA FES PRUE EE Hs ACS Md BS SS PGS SR SS, PS _L WARE Ei TRS PERS EER PIES IRA NR 度 而 改变 的 : 使 合 量 (毫克 / 训 升 ) 糖 原 分 解 塌 加 (6 ) 0.0001 32 0.001 20 0.1 11 FER AS PBS, BEE EAT I SR BE A Fae 9s Td BS ET RBM METS HAN, MTC EMER RHEeS PES, FEST, SR ASTE FA fhe BS Se Fy EF all FRE AG DY AT PHA Sa SR STRIPES EAHA, BRA A Tbe 切片 和 离 体 横 隔 肌 进行 过 试验 。 信 人 包 究 了 不 同 饮 用量 对 上 述 家 鼠 体 狂 生 糖 诛 分 解 过 程 和 利用 葡萄 糖 过 程 的 影响 。 在 表 3 中 ， 列 举 出 在 含 私 萄 糖 的 培养 基 内 没有 人 馈 和 有 不 同 淄 度 的 后 时 家 电离 体 横 隔 肌 内 糖 原 含 量 动态 的 资料 。 从 表 3 可 以 看 出 ， 离 体 横 隔 肌 狂 线 内 的 糖 原 分 解 作 用 是 会 受到 Heil A, Ee Bi tise FE BS G1C hy AB MY LA Be itil HS ES SE AS HAT i AE 1 VE (#4), a, HY Dag ae , $8 BY DA Be BE All FA Ai 2d EAS SSR Ss Se AS Ce ACHAT BR BZ 492 BARAT PY ETS #3 LASNATKNRSMRNRAM KAR SEs (为 糖 原 原 含量 的 % EFANABN CRE 为 毫克 /全 升 ) 有 届时 0.01 0.001 0.0001 - | 0.00001 糖 FR B&B 8&8. ARSENY) 139.1 110.9 i 2 pe 193.4 452.5 3 二 is 421.3 36516 «| = ar: | + 508.9 435.8 = fe | ae 517.6 300.0 ae oe | Be 145.6 128.3 hs Ss = 309.0 230.3 mn = | 2 503.6 106.0 237 .0 244.6 | 237.4 209.6 184.6 188.5 207.7 到 148.5 142.5 | 137.4 93.8 111.3 #4 VGH LMAMEERARSR+KRIREOM : 52 GLK BRS ULAR Sah 培养 基 办 没 | 培养 基 内 有 .| 培养 基 内 有 胰岛 素 +4 (S/S a 7 I Eb He | TR 0.01. | 0.0001 | io “ @ K&B (为 原 含量 的 %》 29. 517.6 417.6 870.6 | 一 es 145.6 $19.6 184.6 — ti 4 二 509.0 684.8 266.7 一 有 二 209.6 261.5 238.5 211.5 二 107.7 197.6 | 504.8 “一 | 292.9 1356 ..7. H. B. Ait BE Re Be PPE TR fs RRA RIN Mews, SBR T AD RT A Pe RE Fe iil SP GRDTESE AY BLGB, EAHA FE MT (LAO ES RAS FS 关于 狂 在 动物 体 和 人 体内 的 存在 及 其 作用 493 百分比 的 显著 降低 上 。 使 化 物 可 对 动物 体内 的 氧化 过 程 产生 显著 的 影响 ， 这 可 以 根据 、 PRAM HAIL 对 家 更 的 试验 表明 ， 用 2 TESS METAIRIE TT ie AA 化 条 件 和 急剧 恶化 。 排 出 未 氧化 的 酚 的 平均 量 为 9.5% ; FETE SA 未 氧化 酚 的 数量 增加 到 37 一 48%% 。 铺 可 以 影响 某 些 酷 系 的 活动 性 ,使 逐 畴 和 精 氨 酸 酶 活动 化 , 可 加 大 精 气 酸 酶 成 份 中 或 代 蔡 其 天 然 金属 成 员 (A， 0. PRAHA, 根据 H. 6. 精 谢 里 斯 基 的 资料 , 领 不 能 影响 碳酸 酝 晤 的 活动 性 ， 不 加 不 酶 纯化 剂 的 成 份 。 僻 也 不 影响 肝 曦 磷酸 酶 的 活动 性 。 同时 ， 僵 对 钥 生 膨 且 过 程 也 不 发 生 影 响 。 只 有 溃 度 很 大 的 颌 才 能 减轻 觅 丹 和 肌肉 爵 体 的 膨 腊 ,显然 ,这 是 由 于 僻 对 租 贸 蛋白 质 的 北 固 作用 所 致 的 。 [ 陈 业 文章 ] sat 中 科 院 ;# LO S0019199