EEE EEE UT En RUE 
a ep en ee a a a a wenn bee Se 
EL ed TE ERS - 
ee 


weinen. 

Da ae ee ED Am war TEL 
an re 
e 


a re 
. el De el ee 
ne WB De a ee 
Er a a en ne 
we er a ee SI 
net LE Le ws ea ee . 
RD ge ER EL Le 
een Le ee ee nee 
ea Dee Dema n een br  o ne nn ee Enden 
. EEE EE TEE EERRELTELELERSTESLEEEET TREE ELERER 
IHRE ne ER mn ne ne 
LT TRETEN ren 
ae en ee, ee 
. 


ee 


ee. STE 
a EEE 
a . 6 
ee ee 


02 
EEE een er 


TE EEE Rs N 
“ N ei ee 
\ "- EEE = - 
rende ee nen 
DZ Be an tr EEE u A Bu ee Erz Er 
m n De ee Te en e- . > n 
2 5 - N Den . z a reset Enger nn eher GEODENERE: 
ER > = eo e) oe ie 
ee Fre. 
> . 


OR 


ri 


ZOOLOGISCHE ERGEBNISSE 


IM AUFTRAGE DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN 


AUSGEFÜHRTEN 


REISE IN DIE KÜSTENGEBIETE DES ROTHEN MEERES 


HERAUSGEGEBEN 
MIT UNTERSTÜTZUNG DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE 


VON 


ROBBY KOSSMANN, 


DR. PHIL. UND PRIVATDOCENT AN DER UNIVERSITÄT HEIDELBERG 


ar to, 22 
op Pr 
ERSTE HÄLFTE! sg, 
a © 
= @ 
1. PISCES, BEARBEITET von KOSSMANN un RAUBER. 2 


II. MOLLUSCA, BEARBEITET voX H. A. PAGENSTECHER. 
III. MALACOSTRACA (1. TuEIL: BRACHYURA), BEARBEITET von KOSSMANN. 


IV. ENTOMOSTRACA (1. TuEın: LICHOMOLGIDAE), BEARBEITET Von KOSSMANN. 


MIT 12 TAFELN. 


LEIPZIG, 
VERLAG VON WILHELM ENGELMANN 


1877 


P ss IAN I 
u ZN INSTIEN DS 


ea 


Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 


pe DI 4 DE 

> 
 KRLe\ 
ze or 


VORREDE 


ZUR ERSTEN HÄLFTE). 


Das Buch, welches ich hiemit meinen Fachgenossen vorlege, enthält 
nur erst einen Theil der Ergebnisse meiner Reise ins rothe Meer. Krankheit, 
laufende Berufsarbeiten, eine mehrmonatliche Vertretung des ordentlichen 
Professors der Zoologie, Herrn Dr. PAGENSTECHER, endlich die Nothwendigkeit, 
das Einlaufen der Beiträge meiner Mitarbeiter zu erwarten, haben die Been- 
digung des ganzen Werkes so sehr verzögert, dass ich mich endlich entschloss, 
wenigstens das, was fertig war, dem Drucke zu übergeben. 

Es war unter solchen Umständen unmöglich, Lücken zu vermeiden. 
Nur die Bearbeitung der Fische und Mollusken war beendigt; von den Crusta- 
ceen waren nur die Brachyuren und ein kleiner Theil der Copepoden fertig. So 
blieb mir nichts übrig, als den Druck der ersten Hälfte so einzurichten, dass 
nach Erscheinen der zweiten die systematische Anordnung des Stoffes her- 
gestellt werden kann. Es ist deshalb jeder Abtheilung in Nummerirung der 
Bogen und Paginirung ihre Selbständigkeit gelassen; in der zweiten Hälfte 
werden die Abtheilungen der Malacostraken und Entomostraken so vervoll- 
ständigt werden, dass der Buchbinder das Zusammengehörige leicht vereinigen 
kann. Ausser diesen Vervollständigungen wird die zweite Hälfte noch die 
Bearbeitung der Würmer von Herrn Professor Dr. GRUBE und die der Echi- 
nodermen von Herrn Professor Dr. GREEF enthalten. Beiden Herren, sowie 
den an dieser ersten Hälfte betheiligten Mitarbeitern, Herrn Professor Dr. PAGEn- 
STECHER und Herrn Studiosus RÄUBER, spreche ich für die gefällige Ueber- 
nahme dieser Arbeiten meinen herzlichen Dank aus. 


IV VORREDE. 


Vor allem gebührt jedoch Dank nicht nur meinerseits, sondern, wenn 
ich etwas Wissenswürdiges in diesem Werke niedergelegt habe, auch Seitens 
der Wissenschaft, der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 
In ihrem Auftrage und unterstützt durch einen Beitrag von 6000 Rmk. zu 
den Kosten habe ich meine Reise ausgeführt, und nunmehr hat mir dieselbe 
gelehrte Körperschaft durch Gewährung eines Zuschusses von 1000 Rmk. an 
den Herrn Verleger die Herausgabe dieser ersten Hälfte der wissenschaftlichen 
Ergebnisse meiner Reise ermöglicht. 

Ueber Zweck, Ziel und Dauer der Reise, sowie über die dabei gesam- 
melten Erfahrungen habe ich bereits früher (Verhandlungen des Naturhistorisch- 
Medizinischen Vereins zu Heidelberg, N. F. I. Bd., 2. Heft pag. 140 ff.) einige 
Mittheilungen gemacht, von welchen ich hier nur die Hauptpunkte wiederhole. 

Mein Auftrag ging dahin, die Fauna der Wirbellosen des rothen Meeres 
zu erforschen; in meinem Gesuche an die Akademie hatte ich darauf hin- 
gewiesen, dass meine bisherigen Arbeiten über niedere Urustaceen der Nordsee 
und des Mittelmeeres eine Vervollständigung wünschenswerth erscheinen liessen, 
und dass das rothe Meer, nach dieser Richtung fast unerforscht, die meisten 
Bereicherungen verspreche. Demgemäss war denn auch meine Hauptthätigkeit 
unterwegs auf das Sammeln und Untersuchen von Urustaceen gerichtet, aber 
einerseits die Oberflächenfischerei mit dem Seidennetz, andererseits das Ein- 
sammeln solcher Thiere, an welchen parasitische Crustaceen vermuthet werden 
konnten, haben meine Ausbeute nach manchen andern Richtungen erweitert. 

Es war Mitte August 1874, sofort nach Beginn der grossen Universi- 
tätsferien, als ich meine Reise antrat. Aber sowohl die Besorgniss, die 
Sommerhitze in Aegypten unvorbereitet nicht gut ertragen zu können, als 
auch der Wunsch, meine Copepodensammlungen aus dem Mittelmeer noch zu 
vervollständigen, bewogen mich in Italien mehrfach Station zu machen. Am 
längsten währte dortselbst mein Aufenthalt auf der Insel la Maddalena in der 
Strasse von Bonifazio; ich kann diese Station dem Zoologen bestens empfehlen 
und verweise den, der Genaueres darüber zu wissen wünscht, auf den oben 
angeführten Bericht. 

Ende September traf ich in Aegypten ein, bis zum 1. Dezember ar- 


MA 


beitete ich im Golf von Suez, und zwar in Suez selbst und in Tör. Suez 


VORREDE. v 


ist faunistisch arm, aber für den des Arabischen Unkundigen bequemer, als 
das faunistisch weit reichere Tör, wo man weder Dolmetscher noch Befriedi- 
gung europäischer „Bedürfnisse“ findet. 

In Massaua, dem südlichsten von mir besuchten Orte des rothen Meers, 
traf ich am 8. Dezember ein. Dort hielt ich mich, abgerechnet einige Aus- 
flüge, namentlich einen 9tägigen nach dem Dahlaksarchipel, bis zum 14. Fe- 
bruar auf, und begann dann, von den Nachwirkungen eines äusserst heftigen 
Fiebers gequält, die Rückreise, die mich Anfang Aprils in die Heimath 
führte. Ueber die Beförderungsarten möge man meinen „Bericht“ nachlesen. 
Hier genügt es, auf einige Schwierigkeiten hinzuweisen, auf welche meine 
wissenschaftliche Arbeit stiess, und welche gewisse Mängel derselben erklären. 

Die erste derselben lag in der ungenügenden Wohnung. Einen grossen 
Theil der Zeit wohnte ich in fensterlosen Schuppen, oder im Zelt, eine kurze 
Zeit in einem besseren Hause, das jedoch auch der Glasfenster entbehrte und 
dessen Decke überall den Regen durchliess. Hierdurch wurden mikroskopische 
und entwicklungsgeschichtliche Arbeiten in hohem Grade beeinträchtigt. 

Eine zweite Schwierigkeit lag in dem Fehlen brauchbarer Boote; 
namentlich Schleppnetzfischerei war fast unmöglich, weil die grösseren Segel- 
boote dem Steuer nicht genügend gehorchen, und mittlere, durch Ruder 
bewegbare Boote nicht vorhanden sind. 

Für den Fischfang ist das Fehlen der Netzfischerei in Massaua von 
jedeutung; auch die Angelvorrichtungen, deren sich die Eingebornen bedienen, 
sind sehr primitiv. 

Endlich muss darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Taucher 
Massaua’s und der Dahlaksinseln in der kälteren, für den Europäer freilich 
noch fast unerträglich heissen Jahreszeit, kaum zum Tauchen zu bewegen sind. 

Angeln, Absuchen der von der Ebbe freigelegten Strandstrecken und 
Öberflächenfischerei waren sonach fast die einzigen Fangmethoden, denen ich 
erwähnenswerthe Ausbeute verdanke. Wer vielseitigere Resultate erzielen 
will, wird sich demgemäss vollkommener auszurüsten haben, was mir mit den 
zu meiner Verfügung stehenden Mitteln nicht möglich war. Zumal Mitnahme 
eines guten Ruderbootes und eines zerlegbaren Holzhauses mit Glasfenstern 
ist dringend zu empfehlen. 


VI VORREDE. 


Zum Schlusse ergreife ich mit Freuden die Gelegenheit, meiner Dank- 
barkeit auch jenen Männern gegenüber Ausdruck zu geben, die mich dort in 
der Fremde gefördert haben: der Regierung Sr. Hoheit, des Chediw IsmaiL- 
PascHA, welche mich überall dem Schutze und der Fürsorge ihrer Beamten 
empfohlen hatte, den Beamten des Generalconsulats des deutschen Reiches 
zu Alexandrien, dem Viceconsul des deutschen Reiches zu Suez, Herrn W. 
MEYER, der sich meiner mit wärmstem Interesse angenommen hat, meinem 
Gastfreunde Herrn HaszEn zu Massaua, und meinem lieben Gefährten Herrn 
Dr. BARSCHALL, jetzt zu Gelnhausen. Nicht minder aber bewahre ich ein 
dankbares Andenken ihnen, die seither ein gewaltsamer Tod mitten aus 
kraftvollem Wirken gerissen hat: dem einstigen Generalgouverneur von Ost- 
Sudan und des rothen Meeres, MUNZINGER-PAscHA, dem einstigen Gouverneur 
der Stadt Massaua, ARAKEL-BEY, und meinen Gastfreunde und Gefährten 
HAGGENMACHER. Friede ihrer Asche! 

Heidelberg, d. 5. Juli 1877. 
Robby Kossmann. 


PISCEN,. 


BEARBEITET VON 


R. KOSSMANN un H. RÄUBER. 


ann, Reise nach dem Rothen Meer. ]1. 


> 


Ir 


Die nachstehend bearbeiteten Fische sind fast sämmtlich in Massaua oder auf den 
wenige Meilen davon entfernten Dhalakinseln gesammelt; ein paar Haie sowie zwei Echenöis 
sind von Suez; zwei Mugil, ein Diagramma und wenige andere Exemplare von Tor; Raum- 
verhältnisse machten es mir schliesslich unmöglich, diese wenigen Fische von den im süd- 
lichen Theil des Meeres gesammelten gesondert zu halten. 

Man wird vielleicht nach den langjährigen Arbeiten, die Kruxzıeer den Fischen des 
rothen Meeres bereits gewidmet hat, meinen kurzen Aufenthalt dortselbst in dieser Hinsicht 
für unwichtig halten. Kıuxzınser jedoch hat fast oder ganz ausschliesslich in und bei Koseir, 
etwa 26° n. Br., gesammelt; so ist es natürlich, dass ich in Massaua, unter dem Wärme- 
äquator, etwa 15,6° n. Br., vieles gefunden habe, was er nicht gesehen hat. Volle 40 Procent 
der von mir gesammelten Arten sind, nach Kruxzıseer’s Angaben, von ihm nicht gefunden; 
und wenn nun auch ein Theil derselben bereits durch Forskär und Rürrerı bekannt ge- 
worden und in unsere Sammlungen übergeführt war, so bleiben doch neben manchen 
neuen Formen, die ich nur als Varietäten anzusehen geneigt bin, 13 ganz neue Arten und 
6 solche, deren Vorkommen im rothen Meer noch nicht constatirt war, übrig. Vielleicht, 
dass eine kleine Zahl von Formen, die ich unter bereits bekannten Arten eingereiht habe, 
einem oder dem anderen Forscher auch als neue Art erscheinen wird. 

In den Farben habe ich bei allen Thieren des rothen Meeres, Fischen, Mollusken, 
Krebsen, Echinodermen, die grösste Variabilität gefunden; und auch in der Form finden 
sich solche Uebergänge, dass man mehrfach lange Reihen ähnlicher Thiere zusammenstellen 
kann, deren Extreme höchst verschieden sind, wie Kruxzinger dies in der Gattung Hola- 
canthus gethan hat, und ich demnächst in der Gattung Trapezia thun werde. 

Dennoch scheint es mir sehr fraglich, ob wir überall da, wo die scharfe Abgrenzung 
unmöglich geworden ist, auch die Artunterscheidung aufgeben sollen. Der Anhänger der 
Descendenzlehre wird, auch wo er keine Uebergänge findet, oft oder immer annehmen, dass 
solche früher existirt haben: will er überhaupt noch Arten unterscheiden, so ist er doch 
von deren genealogischem Zusammenhange von vornherein überzeugt; was kann es ihm also 
ausmachen, ob zwischen zwei differenten Formen eine Lücke sich findet, die durch Aus- 


sterben der Uebergänge entstanden oder vielleicht auch nur die Folge unserer mangelhaften 
1* 


k R. Kossmann und H. Räuser. 


Kenntnisse ist? Für ihn ist die Art in keinem Falle eine natürliche Einheit, sondern immer 
nur eine künstlich gemachte Abtheilung, die im Interesse einer brauchbaren Nomenclatur 
geschaffen worden ist. Eine solche Nomenclatur ist nothwendig, weil man in dem Leser 
oder Hörer eine Vorstellung von einem Organismus mit bestimmten Eigenschaften erwecken 
will, ohne jedesmal wieder alle diese Eigenschaften zu schildern. Dieser Zweck wird ge- 
schädigt, wenn man das Gedächtniss überlastet, indem man für minimalste Differenzen neue 
Namen schafft; das Fehlen der Uebergänge zwischen solchen minimalsten Differenzen recht- 
fertigt eine so schädliche Methode nicht. Noch viel nachtheiliger aber ist es, die auffällig- 
sten Differenzen in der Nomenclatur unberücksichtigt zu lassen, weil die Uebergänge vor- 
handen sind: denn wenn ein Name alle möglichen Vorstellungen erwecken kann, so er- 
weckt er gar keine mehr, und ist also werthlos. Sucht man, im Gefühle davon, die Vor- 
stellung zu präcisiren, indem man einen Varietätsnamen hinzusetzt, so macht man aus der 
binären eine trinäre Nomenclatur, wobei meist der zweite der drei Namen werthlos bleibt. 
Ich will nicht leugnen, dass die Fülle des Materials mehr und mehr eine trinäre Nomenclatur 
wünschenswerth erscheinen lässt: entschliesst man sich aber zur Annahme derselben, so 
muss jeder der drei Namen seinen Nutzen haben und man muss consequent nach Grund- 
sätzen verfahren. Ich habe in den folgenden Zeilen einen besondern Artnamen nur auf 
Formenunterschiede gegründet, die sich mit klaren Worten schildern lassen, und bei blossen 
Farbenunterschieden den dritten, den Varietätsnamen, hinzugefügt. 

Wie gross die Differenz sein solle, die die Ertheilung eines neuen Artnamens recht- 
fertigt, lässt sich natürlich nicht feststellen; darin muss jeder nach eigenem Gewissen han- 
deln. Manche Charakteristica können in verschiedenen Gattungen sehr verschiedenen Werth 
haben: es kommt erstens darauf an, ob sie während der individuellen Entwicklung ver- 
änderlich sind, und zweitens, ob sie in constanter Correlation mit andern Charakteristiken 
stehen, so dass eine Verschiedenheit des einen erfahrungsmässig nicht ohne Verschiedenheit 
des andern oder mehrer anderen auftritt. Auf Verschiedenheiten eines einzelnen Charakte- 
risticums ohne solche Correlation würde ich keinen neuen Artnamen schaffen. 

Hält man es für vortheilhaft, von einer Form auszudrücken, dass sie einen Ueber- 
gang zwischen zwei bereits benannten Arten darstellt, so ist es sicher nützlicher, zu ihrer 
Bezeichnung die beiden Artnamen durch ein ©0 /( Serranus sumana 2 micronotalus ) ver- 
bunden zu wählen, als einen neuen Artnamen zu schaffen, oder den einen der alten zu 
verwerfen. 

In zwei Gattungen, deren bisherige Durcharbeitung mir ungenügend erscheint (Dia- 
gramma und Chaetodon), konnte ich nicht wohl nach den eben entwickelten Grundsätzen 
verfahren, und sehe die von mir aufgestellten neuen Artnamen als interimistisch an. 

Die erste Durchsicht und Sortirung meiner Fische wurde von Herrn Studiosus Räuger 
unter meiner Beihülfe vorgenommen; derselbe hat auch den grösseren Theil derselben 
richtig bestimmt und mir werthvolle Notizen darüber zukommen lassen. Die Vervollstän- 


digung dieser Arbeit, sowie einige Berichtigungen rühren von mir selbst her. Die beige- 


Pisces. 5 
gebenen Zeichnungen hat Herr Zeichenlehrer Veirm hierselbst angefertigt. Der Direction 
des Senkenbergischen Museums in Frankfurt schulden wir grossen Dank für die Bereitwil- 
ligkeit, mit der sie uns das Vergleichen der von Rürrzrı gesammelten Exemplare gestattete. 

Der geringe Umfang der Sammlung, die nur etwa den fünften Theil der aus dem 
rothen Meer bekannten Fische enthält, musste uns den Gedanken ganz fern halten, eine 
Nachahmung der vorzüglichen Krunziseer'schen Synopsis zu versuchen; vielmehr hielten wir 
es für angemessen, ganz und gar auf dem Boden, den dieser verdienstvolle Gelehrte ge- 
schaffen hatte, fortzubauen. Hinsichtlich derjenigen Arten, die in dem genannten Werke 
aufgeführt sind, verweisen wir also ein für allemal auf Krunziscers Text, und wiederholen 
weder die Synonymik, noch die Diagnose; nur wo uns Vervollständigungen oder Abwei- 
chungen wünschenswerth schienen, haben wir diese allein angeführt. Bei denjenigen Arten 
dagegen, welche Krunzisser nicht beschrieben hat. haben wir unsere Mittheilungen möglichst 
in die von Krunzineer gewählte Form zu bringen gesucht, so dass dieselben ohne Aenderung 
in seine Synopsis eingeschoben werden könnten. Auch alle Abkürzungen, Formeln u. s. w. 
haben genau dieselbe Bedeutung, wie bei Krunzisser; ihre Erklärung findet man auf Seite 
672 u. 673 des Jahrgangs 1870 der Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft 
in Wien. 

Endlich, um die Homogeneität mit Krunziseers Werk nicht zu stören, versage ich 
es mir, meine persönlichen Ansichten über die vortheilhafteste Gruppirung der Familien 


u. Ss. w. hier zur Geltung zu bringen, und adoptire vollständig Krunzıseer's System. 


Subelassis I: Teleostei, Jon. Merser. 
Ordo I: Acanthopteri, Murrer. 
Subordo I: Acanthopteri veri, Owen. 


Familie: Perecoidei. 
Perecidae, GÜNTHER. 
Gruppe: Serranini, Güuxtner. 
Gattung: Serranus, (. \. 
Serranus celebieus, Br. 


var. multipunctatus, nob. 


Folgendes sind die Abweichungen von Kruxzisser’s Angaben: 
D. 11/17, H. %, Auge 6, Stirn I—1Y,. 

Zwischen- und Unterdeckel ganzrandig. 

Die Grundfarbe spielt ins Röthliche. Die Flecken sind nirgends über A mm. gross. 

Bauch und Kehle gefleckt, wenn auch weniger dicht als der übrige Körper. Der 
gelbe Rand der Flossen fehlt. 

Der schwarze Streif hinter dem Oberkiefer ist vorhanden. Ich mache jedoch da- 
rauf aufmerksam, dass derselbe auch anderweitig, z. B. bei S. sumana, vorkommt. 

Ich erhielt 7 Exemplare, die drei grössten von 2S—34 cm. 


Serranus miniatus, Fk. 


var. hemistictus, Rp. 


Wir haben die im Mus. Senkenb. aufgestellten, dort mit dem Namen S. hemi- 
stigma bezeichneten Fische mit unsern Exemplaren verglichen. Auch jene besassen sämmt- 
lich, der Beschreibung Rurperr's zuwider, 7 radii branchiostegi; es liegt also ein Irrthum, 
nicht eine Variabilität dieses Charakters, zu Grunde. 

Die Grundfarbe ziemlich wechselnd, meist hellolivenbraun. Die Brustflossen nur bei 
2 von 5 Exemplaren gelb, bei dem einen derselben sogar tief orangefarben, gesäumt. Der 
weisse Saum der Schwanzflosse nur bei einem ganz deutlich. 


Ich erhielt 5 Exemplare von 7,5 bis 19,5 cm. 


Pisces. 7 


Serranus salmonoides, Lac. 


D. 11/46. 

Man könnte selbst 17 weiche Strahlen in der Dorsalis zählen, wenn man den sehr 
tief gespaltenen I6ten für zwei rechnen will; ebenso in der Analis 9 statt 8. Das Auge 
ist etwas kleiner, als Kıuszinser und Guxtuer angeben. Am auflallendsten differiren unsere 
Befunde hinsichtlich der Stirn. Obwohl nach Kıvxzısser gerade diese Art durch Breite der 
Stirn ausgezeichnet ist, gibt er nur I1—1'/, als Stirnbreite an, wobei er erwähnt, dass bei 
älteren Individuen dieselbe auflälliger wird. Da dieser Fisch nun 4—5 Fuss lang wird, so 
müssten meine Exemplare, die nur 35 und 38cm. messen, die geringere angegebene Stirn- 
breite, 1'% zeigen. In Wirklichkeit aber hat selbst das kleinere noch etwas über 1, und 
das grössere sogar AYı : A. 

Die Färbung der beiden Exemplare entspricht den Angaben Kıuxzisser’s, nur sind 
die Flecken auf der Rückenflosse ganz deutlich. 

Die Zähne im Unterkiefer stehen an einer Stelle nur zweireihig; doch mag dies 


vielleicht an dem geringen Alter der Exemplare liegen. 


Serranus sumana, Fk., oo micronotatus, Rp. 


Die vorliegenden Exemplare sprechen für eine nahe Verwandtschaft von S. sumana, 
Fk. mit S. micronotatus, Rr. Die Annäherung des mittleren Deckelstachels an den unte- 
ren, sowie die Färbung entsprechen genau der Beschreibung, die Kruxzısser für S. su mana 
gibt. Die Grundfarbe des älteren Exemplars ist mehr röthlichbraun, die des jüngern mehr 
olivenfarbig. In der geringeren Höhe namentlich, und überhaupt in den Maassen und Zahlen 
stimmen unsere Exemplare mit den Angaben für S. micronotatus überein. Dieselben 
sind nämlich folgende: 

D. 11/145, A. 3/9, Höhe 4, Kopf 3Yı. 
Ich erhielt 3 Exemplare, von 10, 22 und 32cm. 


Gattung: Pseudoserranus, Kı. 
Pseudoserranus bicolor, nob. 


D. A0y1&(15), A. 3/7(8), V. 4/5, P. 14, C. 16, L. lat. 80—90, L. tr. 8/22, Höhe 
‘a, Kopf 3%, Auge 3'%, Stirn 1'%, Schnauze 1, Schwanzflosse 6', 3.—5. Rückenstachel 3. 


Da Stirn, Schnauze und der Rand des Vordeckels nackt sind. auch die Zähne auf 


der Seite des Unterkiefers einreihig stehen und Hundszähne sind, so muss dieser Fisch zu 


Kıuxziseer’s Gattung Pseudoserranus gezählt werden. Uebrigens nähert ihn sowohl die 
Formel der Flossen, als auch die bei Serranus so seltene Längsstreifung des Körpers sehr 
dem S. lemniscatus €. V. Dieser soll jedoch nur dreimal so lang als hoch sein, nicht 
dreimal so lang als breit, wie Güxtser irrthümlich angibt, während das vorliegende Exemplar 


etwa fünfmal so lang als hoch ist. 


N R. Kossmann und H. Räuser. 


Das Präoperculum ist gleichmässig stark gezähnelt, von den drei Deckelstacheln ist 
der mittelste bei weitem der stärkste, dem unteren kaum genähert. Der Oberkiefer reicht 
nicht bis unter den hintern Augenrand. 

Färbung bräunlichweiss mit dunkelbraunen Längsbinden. Eine derselben nimmt 
Stirn und Rücken bis zum Ende der Dorsalflosse ein, lässt diese letztere aber frei; die 
zweite zieht vom hintern Augenrand bis zur obern Hälfte der Schwanzflosse, nur durch 
eine schmale helle Linie von der obern Längsbinde getrennt; dann folgt nach einem brei- 
teren hellen Zwischenraum eine über die Basis der Brustflossen nach dem untern Theil der 
Schwanzflosse verlaufende, durch einen hellen Zickzacklängsstreifen getheilte Längsbinde. 
Der Bauch ist weisslich. Die Streifung des Kopfes schliesst sich der des Rumpfes an, doch 
läuft noch ein weiterer Streifen über das Präorbitalbein, den Rand des Oberkiefers mitneh- 
mend bis gegen den Unterrand des Vordeckels. Die Schwanzflosse ist fein weisspunktirt. 
Star 1, Kiel. 

Ich erhielt ein Exemplar, 10cm. lang. 


Gattung: Diacope, (Cuv.) Rp. 
Diacope argentimaculata, Fk. 

Wir machen besonders darauf aufmerksam, dass die Zunge eine ovale, rauhe Platte 
trägt, nicht wie Rurrerı angibt, glatt ist. Sonst finden wir nichts zu Kıuxzıneer’s Angaben 
hinzuzufügen. 

Ich erhielt zwei Exemplare, 28 und 33cm. lang. 


Diacope fulviflamma, Fk. 


Die gelben Längslinien bei vielen kaum sichtbar. 
Ich erhielt 11 Exemplare. 


Gruppe: Apogonini. 
Gattung: Apogon, Lac., C. V. 
(Untergattung: Apogonichthys, Bıx.) 
Apogon (Apogonichthys) auritus, C. V. 


Nichts zu bemerken. Ich erhielt 3 Exemplare, 5cm. lang. 


(Untergattung: Apogon.) 
Apogon annularis, Rp. 


Nichts zu bemerken. Ich erhielt 5 Exemplare, keines über 6cm. lang. 


Apogon heptastigma, (Enrs.) C. V. 
Wir haben unsere vier in mittelmässigem Erhaltungszustande befindlichen Exemplare 
mit denen des Mus. Senkenb. verglichen und sind von der Artidentität überzeugt. Von 


Pisces. 9 


den 9 schwarzen Flecken sind jedoch nur die an der Schwanzwurzel zu erkennen, und es 
fällt namentlich auf, dass der schwarze, gelb geränderte Fleck über der Brustflosse allen 
vier Exemplaren fehlt. “Freilich ist er auch bei den Frankfurter Exemplaren nicht überall 
gleich deutlich. 


“ 
h 


Ich erhielt 4 Exemplare, 6cm. lang. 
Familie: Pristipomatoidei. 
Gattung: Diagramma Cuv. 
Diagramma griseum, €. V. 

DENN ASTA Pos Ce ti. Höher 3, Kopf %, 7. lat, 852 Er ir. 13/198 

Die Bestimmung der Diagrammen ist dadurch schwierig, dass man noch keineswegs 
über die Constanz der Zahlen der Flossenstrahlen sicher ist. Eine Verschiedenheit in der 
Zahl der weichen Strahlen ist vielfach constatirt; hinsichtlich der Stacheln wenigstens für 
D. pietum, D. lessonii. Ich selbst fand bei einem neuen Diagramma (D. ornatum) 
einmal 12 und einmal 13 Stachen; und bei Diagramma foetela widersprechen sich die 
Angaben der Autoren. Bei diesem sind nach Cvvier und Varexcıenxes 1% Dorsalstacheln, 
nach Kıuxzisser 13, nach Guxtner 12 vorhanden. Kruxzınger und Güntner halten D. flavo- 
macnlatum Rp. für identisch mit D. foetela, und Rvrrzır gibt für flavomaculatum 
ebenfalls 12 Dorsalstacheln an. 

Stellen sich nun aber diese Formeln als unzuverlässig heraus, so ist eine genauere 
Bearbeitung der ganzen Gattung durchaus nothwendig, denn für viele Arten ist die sonstige 
Diagnose ungenügend. Ein Blick in Güntner's Katalog zeigt, dass, von den Formeln ab- 
gesehen, die Diagnosen einer ganzen Anzahl von Arten einander nicht oder in ganz uner- 
heblichen Charakteren widersprechen. Auch die Uebersicht, die Kruxzıseer gibt, leidet an 
dem Mangel, dass die Haupteintheilung der Gattung nach den Formeln der Dorsalis ge- 
macht ist. 

Rückenflosse hinten nicht höher. Zweiter Afterstachel stärker, aber nicht höher als 
der dritte. Schwanzflosse ausgerandet. Vordeckel am Hinterrande sehr stark oder kaum 
merklich, am untern nicht gezähnt. | 

Lässt man statt der Cuvier'schen und Kruxzisserschen Formel die RüpreLL-GüNtHER- 
sche D. 12/23 gelten, nimmt die Variabilität der weichen Strahlenzahl an und hält das 
Fehlen der gelben Linien und Flecken auch bei jungen Exemplaren für möglich, so kann 
man unsern Fisch auch für D. foetela halten. 

Vollständig stimmt jedoch die Formel, wie die Färbung, mit der für D. griseum ge- 
gebenen. Allerdings wäre, wenn die Identität vorhanden ist, merkwürdig der Fundort (bisher 
Malabar), die Grösse (37cm., bisher höchstens 11 Zoll), sowie die Maxillarporen. Letztere 
nämlich, welche bei D. griseum wenig deutlich sein sollen, sind hier sehr deutlich und es 
folgen jederseits auf die drei grossen noch zwei Gruppen von je 3—4# unregelmässig ge- 
stellten kleineren Poren. Die Färbung ist gleichmässig grau, das Kopfprofil mässig convex, 


Kossmann, Reise nıch dem Rothen Meer. ]. I 


10 R. Kossmann und H. Räuser. 


der Hinterrand des Vordeckels läuft namentlich bei dem kleineren Exemplar schief gegen 
vorn und unten. S. Taf. I, Fig. 2. Die Afterflosse reicht mit dem hinteren Ende fast 
ebenso weit, als die Rückenflosse. 

Ich erhielt 2 Exemplare, 30 und 37cm. lang. 


Diagramma ornatum, nob. 

D. 13/20—12/22, A. 3/8, P. 17, C. 16, Höhe 3, Kopf %, Auge 4, Stirn A, L. lat. 
IE: 

Diese Art ist der vorigen ähnlich; aber der Kopf ist weit plumper vorgewölbt, der 
Vordeckelrand läuft ganz vertikal, geradlinig oder ein wenig ausgebuchtet. S. Taf. I, Fig. 3. 
Die Afterflosse endigt erheblich vor der Rückenflosse. 

Färbung graubraun. Jede Schuppe ist (wie auch bei der vorigen Art) ganz fein 
chokoladenbraun punktirt, sonst weisslichgelb. Unter den Brustflossen ist die Punktirung 
schwächer, daher die Gesammtfärbung heller. Dunkelviolette bis braune wellige Linien am 
Kopf und Nacken. Rücken- und Schwanzflosse mit runden Flecken. Brustilosse am obern 
Rande schwärzlich. Die Dorsalstacheln sind im Querschnitt dreiseitig, und kehren abwech- 
selnd eine Kante oder eine Fläche nach derselben Seite, so- dass man bei flüchtigem Zu- 
sehen ihre Stärke für wechselnd hält. 

Auch diese Art hat viel Aehnlichkeit mit D. foetela. Vielleicht sind es die Zwi- 
schenräume zwischen den von mir erwähnten dunkelvioletten Linien, die Krunzınger als 
ceitrongelbe Linien beschreibt. Dem widerspricht jedoch, dass nach Kruxzıseer diese Zeich- 
nung bei alten schwinden soll, während sie bei meinem Exemplar, das die von Kıunzınger 
beobachtete Maximalgrösse erreicht, sehr deutlich ist. 

Ich wiederhole, dass eine neue Bearbeitung der Gattung nothwendig ist. 

Ich erhielt 2 Exemplare, von 31 und 50cm. 


Gattung: Scolopsis, Cuv. 
Scolopsis ghanam, Fk. 

Abgesehen von der erheblichen Variabilität der Grundfarbe ist zu erwähnen, dass 
die schwarzen Punkte sich bei einem meiner Exemplare über den ganzen Körper verbreitet 
finden; dass sie bei mehren vorn am Rücken zu einer Anzahl schwarzer Linien zusammen- 
treten, die mit dem aufsteigenden Theil der Seitenlinie parallel verlaufen und die oberste 
weisse Längslinie schief durchschneiden. Der obere hintere Theil des Kopfes ist bei 
einigen braun. 

Die Stirne ist meist schmaler, als Krunziseer angibt (1Y,), der Suborbitalstachel kürzer. 

Ich erhielt 20 Exemplare, alle ungefähr 15cm. lang. 


Scolopsis bimaculatus, Rp. 
Ich würde die mir vorliegenden Exemplare nicht für S. bimaculatus gehalten haben, er- 


stens wegen der Bezähnelung des Unterrandes des Suborbitale, die nach Rürreır fehlen soll, 


Pisces. 1A 


zweitens weil der Seitenfleck sich auf der Rürrerr'schen Abbildung ganz unterhalb, bei 
meinen Exemplaren fast ganz oberhalb der Seitenlinie findet. Letzteres lässt mich auch 
jetzt noch schwanken, bezüglich des ersteren aber versichert uns schon Kırunzisser, dass die 
im Mus. Senkenb. aufbewahrten Rürrerr'schen Originalexemplare ebenfalls jene Zähne 
am Suborbitale besitzen. Bei einem meiner Exemplare findet sich ausser dem Hauptdorn 
nur noch ein kleiner Zahn am Suborbitale, bei demselben ist die Ecke des Präoperculum 
durch drei stumpfe, aber auffällig lange Zähne ausgezeichnet. 

Im Bereiche des Seitenfleckes läuft vor dem Rande jeder Schuppe eine feine schwarze 
Linie. Vielfach erkennt man die Andeutung der dunkeien Punkte, die für die oben ge- 
nannte Art charakteristisch sind, und bei einem meiner Exemplare finden sich sogar am 
vorderen Theile des Rückens jene schiefen dunkeln Linien, die ich bei der vorigen Art 
erwähnt habe. 

Vom Auge zur Öberlippe läuft ein bläulich silberner Streif, 

Ich erhielt 4 Exemplare, 15—23 cm. lang. 


Familie: Sparoidei. 
Gruppe: Pagrini. 
Gattung: Lethrinus, Cvv. 
Lethrinus variegatus, (Eue.) C. V. 

Nur diese Art unter den von mir gefundenen hat einen senkrecht verlaufenden Hin- 
terrand des Vordeckels. Die dunkele Binde über die Wange erscheint zuweilen in mehrere 
Streifen aufgelöst. Ein dunkler Fleck oben am Deckelrand. 

Ich erhielt 2 Exemplare, 15cm. lang. 


Lethrinus ramak, Fk. 


2. 


Zigentliche dunkle Querbinden fehlen, doch sind die unregelmässigen seitlichen 
Flecken sichtbar, und namentlich der grössere über der Brustflosse bei allen Exemplaren 
deutlich. Die Querbinden der Stirne sind meist, zum Theil auch die Streifen vom Auge 
zur Oberlippe in unregelmässige Flecken aufgelöst. Die rothe Färbung im Innern des Mundes 
fehlt bei allen vier Exemplaren; sie kann nicht durch die Einwirkung des Spiritus verloren 
gegangen sein, da sie auf der Innenseite des Kiemendeckels erhalten ist. 


Ich erhielt 4 Exemplare, 18—24cm. lang. 


Lethrinus mahsena, Fk. 

Zuweilen fehlt die röthliche Färbung im Innern des Mundes. Die dunkleren Flecken 
am Kopf sind keineswegs regelmässig vorhanden. Die Brustflossen sind zwar länger, als 
bei L. nebulosus, reichen aber nicht bis zur Mitte der Afterflosse. 

Ich erhielt 12 Exemplare, circa 18cm. lang. 


12 R. Kossmann und H. Räuper. 


Lethrinus nebulosus, Fe. 


Die rothe Färbung des Deckelrandes (var. chumchum) findet sich namentlich bei 
kleineren Exemplaren, oft verbunden mit tiefrother Färbung des Mundes, röthlichen Flossen 
und einem mehr messingfarbigen Schimmer des Körpers. Zwei Exemplare muss ich als 

var. ochrolineata unterscheiden. Sie sind mit grell ockergelben Längsstreifen ausge- 
stattet, die am hintern Rande des Rückens nicht ganz regelmässig, am Kopf sehr unregel- 
mässig verlaufen und Flecken bilden. Ich fand keine Farbenübergänge zwischen dieser 
Varietät und den übrigen Exemplaren, in der Form aber ist kein Unterschied zu constatiren. 

Ich erhielt sehr viele Exemplare, bis zu 32cm. lang. 


Gattung: Chrysophrys, vv. 
Chrysophrys bifasciata, ©. V. 

Gegenüber der Beschreibung Güntuers ist zu bemerken, dass die Höhe in der To- 
tallänge wenig über 2mal enthalten ist. Rechnet man einerseits die Rücken-, andererseits 
die Schwanzflosse ab, so bleibt das Verhältniss fast genau 1:2. Mahlzähne oben nicht in 
3, sondern, wie bei Krunzınser, in 4 Reihen. 

Gegenüber der Beschreibung Kruxziseer’s ist hervorzuheben, dass das Präoperculum 
nicht gezähnelt, sondern glattrandig, der 3. Afterstachel nicht höher und stärker, sondern 
niedriger und höchstens ein Viertel so stark als der zweite ist. 

Die schwarzen Kopfstreifen deutlich. 

Ich erhielt 1 Exemplar, 40 cm. lang. 


Familie: Maenoidei. 
Gattung: Gerres, Cuv. 
Grerres oyena, Fk. 
Der Kopf ist länger (A), die Stirn breiter (1Y,: 1), als Krunziıneer angibt. Die 
blassrothen Flecken fehlen an den vorliegenden Exemplaren. 
Ich erhielt 2 Exemplare, 28 und 31 cm. lang. 


Familie: Chaetodontoidei. 
Gattung: Chaetodon, Üuv. 
Chaetodon larvatus, ©. V. 

Stimmt mit Kıunzıseer's Beschreibung, doch müssen wir nach eigener Anschauung be- 
haupten, dass bei den Exemplaren des Mus. Senkenberg. ebensowenig, als bei den 
unsrigen, die dunkeln Streifen schmäler als die Zwischenräume sind. Dagegen bemerkt man 
bei jenen einen weissen Hinterrand der Dorsalflosse, der bei unsern Exemplaren fehlt. 

Ich erhielt 6 Exemplare, von welchen zwei 7cm. lang. 


Pisces. 13 


Chaetodon Klunzingeri, nob. 


D. 12/22, A. 3/49, P. 15, L. lat. 26, L. transv. 21/12. Höhe 1%, Kopf 3, Auge 
21%, 6. Rückenstachel 2Y.. 

Die Zahnbildung nähert diese Art dem Ch. vittatus Br. Scan. Die Seitenlinie ver- 
läuft in einem flachen Bogen bis zur Mitte des weichen Theils der Rückenflosse, ohne am 
Schwanze wieder zu erscheinen. Der Vordeckel ist gegen den Winkel hin schwach gezähnelt. 

Es fehlt gänzlich sowohl die schwarze Färbung der Mundgegend als auch die schwarze 
Binde, die bei Ch. vittatus hinter dem Auge vorbei vom vorderen Theil der Rückenflosse 
an den Winkel des Vordeckels zieht. Die Augenbinde ist oberhalb des Auges gelb gesäumt. 

Ein orangegelber Fleck auf der Stirne, ohne schwarze Quer- und Schräglinien. Die 
Rückenflosse hat keine schwarze Binde. Afterflosse schwärzlich. Schwanzflosse schwärzlich, 
an der Wurzel gelb. Schwanz schwarz, mit einem gelben Fleck dicht beim Ende der 
Rückenflosse. Der Rumpf ist überall mikroskopisch fein blau punktirt; die Punkte rücken 
zu 13—14 Längsbändern zusammen. S. Taf. Il, Fig. 11. 

Ich erhielt 1 Exemplar, 3 cm. lang. 


Gattung: Holacanthus, Lac. 


Krunzinser bringt eine ganze Anzahl früher unterschiedener Arten dieser Gattung 
unter dem einen Speciesnamen Holacanthus asfur zusammen, und erklärt dieselben für 
blosse Varietäten, indem er behauptet, bei Vergleichung einer Reihe von Exemplaren deutlich 
die Uebergänge zu sehen. 

Ich bin weit entfernt, das Vorhandensein solcher Uebergänge zu leugnen, oder auch 
nur für unwahrscheinlich zu halten; aber ich glaube, dass die Differenzen zwischen den 
durch diese Uebergänge verbundenen Extremen in Farbe und Körperform so gross sind, 
dass man sie unbedingt nach wie vor als Artunterschiede achten muss. Dass es sich nicht 
um Altersunterschiede handelt, steht fest; die blosse Thatsache aber, dass Uebergänge vor- 
handen sind, kann nicht rechtfertigen, dass wir Charakteristica, die in andern Gattungen 
unbedingt als Artunterschiede gelten, einfach vernachlässigen ; wir würden sonst dahin kom- 
men, dass wir in manchen durch Manchfaltigkeit der Form ausgezeichneten Gattungen gar 
keine Arten mehr unterscheiden können. 

Ich halte nun nach den Beschreibungen der Autoren wie nach eigener Anschauung die 
Formen H. striatus Rr., H. caerulescens Rr. und H. asfur Fk. für leicht erkennbar und 
unterscheidbar. Die Uebergänge wird man je nach der grösseren oder geringeren Ueberein- 
stimmung zu der einen oder der anderen typischen Form, entweder ohne Weiteres, oder 
als Varietät, hinzufügen, eventuell, wenn sie genau die Mitte halten, eine Bezeichnung wie 
H. striatus m» caerulescens wählen. Uebrigens bemerke ich, dass mir Krunzinger 
durchaus nicht vollständig die Uebergänge aufgeführt zu haben scheint, und gerade die Form 
H. asfur, unter der er die übrigen als Varietäten anführt, ist am wenigsten mit ihnen verknüpft. 


4% R. Kossmann und H. Räuper. 


Unter meinen 11 Holacanthus sind die vier Formen striatus, semicirculatus, 
caerulescens und asfur ın verschiedenen Grössen ohne irgend welche Uebergänge ver- 
treten. H. semicirculatus unterscheidet sich nur in der Zeichnung, nicht in der Form 
von striatus, und ich führe ihn deshalb bloss als Varietät an. 


Holacanthus striatus, Rp. 


Charakterisirt durch den sehr kurzen Präorbitalstachel, die hinten abgerundete Dorsal- 
und Analflosse und die senkrechte bläuliche Streifung. Ich erhielt 2’ Exemplare von 5,5 
und 6,.5cm. Länge. 

ver. semicirculatus, G. V., unterscheidet sich davon durch die dunkle Schwanzflosse 
und die viel geringere Zahl der bläulichen Streifen (5—6 am Körper). Da meine beiden 
Exemplare 2,5 und 3cm. lang sind, könnte man dies für eine Jugendform halten; da aber 
BLEEKER ebenso gezeichnete Exemplare von 12cm. gefunden hat, so handelt es sich offen- 
bar um eine Varietät, die mit dem Alter nichts zu thun hat. 

Das Kopfprofil ist bei beiden Formen gerade, die Flossen nfrgends verlängert. 


Holacanthus caerulescens, Rp. 

Charakterisirt durch das concave Kopfprofil, den längeren Stachel am Präoperculum, 
die Zuspitzung der Afterfllosse und die Verlängerung der Rückenflosse weit über die Schwanz- 
flosse hinaus. Am Rücken und über den Brustflossen finden sich verstreut schwarze Schup- 
pen, sonst ist der Körper graubraun. Auf der Dorsal- und Analflosse finden sich ebenfalls 
bläuliche Linien. . 

Krunzinser fand eine Zwischenstufe zwischen H. striatus und H. caerulescens in 
H. lineatus. Es ist mir fraglich, ob diese eine Zwischenstufe genügt, um das Uebergehen 
beider Formen in einander zu erweisen; wahrscheinlich finden sich aber noch mehr solcher 
Zwischenstufen. 

Was den halbmondförmigen Fleck auf der Körperseite anbetriflt, so ist derselbe bei 
meinen drei Exemplaren von H. caerulescens höchst undeutlich und spitzt sich nach oben 
und unten zu, so dass seine Form von der des seitlichen Fleckens bei den übrigen wesent- 
lich verschieden ist. 

Ich erhielt 1 Exemplar 12cm., 2 Exemplare 19cm. 


Holacanthus asfur, Fk. 

Charakterisirt durch das gradlinige Kopfprofil, die schwarze Färbung des Rumpfes, 
einen gekrümmten gelben Seitenfleck, der, am Rücken breit, gegen den Bauch hin sich zu- 
spitzt und nach hinten krümmt, eine gelbe, an der Wurzel röthliche Schwanzflosse, und die 
weit über letztere hinaus verlängerten Dorsal- und Analflossen. 

Uebergangsformen zwischen dieser und dem H. striatus gibt Krunzineer nicht an, es 
sei denn, dass er H. lineatus und H. caerulescens als solche ansieht. Ich will nicht 


Pisces. 45 


unerwähnt lassen, dass mein grösster H. striatus eine Andeutung des bei H. asfur cha- 
rakteristischen Seitenflecks hat; dies genügt jedoch noch nicht, um den directen Zusammen- 
hang zu erweisen. Ein indirecter durch Vermittelung von H. caerulescens ist aber sicher 
nicht vorhanden, denn das Kopfprofil des H. asfur. ist dem des H. striatus weit ähn- 
licher, als dem des H. caerulescens; auch unterscheiden sich H. caerulescens und 
H. asfur schon in der Schuppenform sehr. Die des letzteren haben einen weit convexeren 
freien Rand; an der Brust sind die Schuppen bei H. asfur weit grösser. 

Ich erhielt % Exemplare, 11—16cm. lang. 

Diese Varietäten als Altersunterschiede zu nehmen, ist ganz unmöglich. BL£EkEr's 
H. semicirculatus hat 12cm., meiner 21%; H. striatus soll 6cm. nicht überschreiten; 
von H. asfur, welches die älteste Form sein müsste, habe ich Exemplare von I1cm.; von 
H. caerulescens, welcher ebenfalls älter als H. semicirculatus sein müsste, eines 
von 12cm. und, obwohl er jünger als H. asfur sein müsste, zwei von 19cm. Danach 
muss mir auch zweifelhaft sein, dass die Flossenveränderung mit dem Alter wächst. Innerhalb 


jeder der 3 einzelnen Arten meiner Sammlung differirt dieses Verhältniss nicht mit der Grösse. 


Familie: Cataphracti. 
Gruppe: Scorpaenini. 
Gattung: Scorpaena, (Ärr.). 
Scorpaena aurita, Re. 
Ausser den zwei Poren am Unterkiefer, die schon Kıunzınser erwähnt, findet sich 
in der Mittellinie davor eine Papille. 
Ich erhielt 3 Exemplare bis 8, cm. lang. 


Gattung: Sebastes, Ü. \V. 
Sebastes rubropunctatus, (Eure.) C. V. 
D.. 4277749790) A, 3/6. (7). 

Auf die blosse Verschiedenheit der Zahl der weichen Strahlen habe ich keine neue 
Art gründen zu dürfen geglaubt. 

In der Farbe stimmen meine Exemplare besser mit Sebastes polylepis, Br., überein; 
doch sind bei diesem die harten Strahlen der Rückenflosse weit höher und die Stacheln 
des Präorbitale stumpf. 


Ich erhielt 3 Exemplare, circa % cm. lang. 


Gattung: Tetraroge, Grm. 
Tetraroge gallus, nob. 
D. 13/9, A. 2/6, Höhe 3%,, Kopf 3, Auge 5, Schnauze 1°; : 1, 2. Rückenstachel 1. 
Der Körper ist stark comprimirt und hoch; der Unterkiefer springt etwas vor, das 


Präorbitale trägt einen starken Dorn, das Präoperculum einen schwachen. Die Seitenlinie 


16 R. Kossmann und H. Räuser. 


besteht aus S—10 graden Röhrchen, deren erstes schief nach hinten aufsteigt, während die 
übrigen ziemlich horizontal liegen. Die Dorsalflosse beginnt über der Mitte des Auges und 
endigt kurz vor der Schwanzflosse. Der letzte Strahl der Rücken- wie der Afterflosse sind 
mit dem Rumpf (nicht mit der Schwanzflosse) durch eine Flossenhaut verbunden. Der 
erste harte Strahl der Rückenflosse ist bei weitem der kürzeste, der zweite der längste; 
von da nimmt die Höhe der Rückenflosse allmählich ab, nur beim viertletzten und dritt- 
letzten Strahl ist noch eine kleine Zunahme zu bemerken. In der Afterflosse ist der erste 
Stachel kurz, der zweite länger, der weichstrahlige Theil gerundet. 

Die Farbe ist braun, Kopf und Flossen mit weissen, dunkelgeränderten Ocellen; 
solche sind sparsam auch auf dem Rumpf, zumal an der Seitenlinie vorhanden. Die Enden 
der Brust- und Afterflosse sind schwarz. Auf den Wangen und dem Operculum finden sich 
braune Flecken. S. Taf. II, Fig. 6. 

Ich erhielt 1 Exemplar, #cm. lang. 


Familie: Mugiloidei. 
Gruppe: Mugilini. 
Gattung: Mugil. 
Mugil waigiensis, Q. G. 


x 


Höhe #°/,, Stirn 2'%, sonst stimmt Kruxzıneer’s Beschreibung. 
Ich erhielt 2 Exemplare, 25 und 27cm. lang. 


Mugil eunnesius, (Rr.?) C. V. 


Die vorliegenden 3 Exemplare stimmen vollkommen mit der Beschreibung, die 
Güntner gibt, und sind wohl ebenso, wie diejenigen, welche Güxtser vorlagen, mit denen 
Cuvier’s und VALEncıEnNEs übereinstimmend; man wird die von Letzteren gemachte Angabe, 
dass die vordere Rückenflosse 5 starke Strahlen zähle, wohl für einen Irrthum halten müssen, 
weil sonst die Zahl % durchgängig ist. i 

Die von Kıunzınser gegebene Beschreibung der in Mus. Senkenberg. als Mugil 
cunnesius bezeichneten Fische scheint zu beweisen, dass dieselben falsch bestimmt sind, 
denn es sollen ihnen die Cilien an der Oberlippe fehlen, der Rand des Präorbitale soll ge- 
zähnelt sein, das Auge soll keine Fetthaut besitzen. In allen drei Punkten weichen die Frank- 
furter Exemplare von Cuvier’s und VALExcıEnses Diagnose, wie von unseren Exemplaren ab. 

Ich erhielt 3 Exemplare, circa 30cm. lang. 

Hinsichtlich des Höckers der Unterlippe konnte ich zwischen den genannten beiden 
Arten keinen Unterschied finden, dagegen ist derselbe sehr auffällig hinsichtlich der Nasen- 
löcher ; bei der letztgenannten Art nämlich ist das hintere mehrmals grösser als das vordere. 


Pisces. 1 


I 


Familie: Scomberoidei. 
Gruppe: Echeneini. 
Gattung: Echeneis, (Arr.) Guv. 
Echeneis naucrates, L. 


An einem sehr grossen Exemplar von 56cm. Länge fehlen sowohl die Längsbinden, 
als die weissen Ränder oder Spitzen der Flossen. 
Ich erhielt ausser dem erwähnten noch ein kleineres Exemplar. 


Familie: Pempheroidei. 
Gattung: Pempheris, C. \. 


Die bisher beschriebenen Arten der Gattung sind schwer von einander zu unter- 
scheiden, wenn man sie nicht alle unter die Hand bekommen kann. 

Die Zahl der harten Flossenstrahlen scheint fast constant zu sein, nämlich D. 6 und 
A. 3. Für P. mangula geben Cuvier und VArEncıenses allerdings D. 5, auf Grund der Be- 
schreibung Russer's (Mangula kutti) und vielleicht war Brocw’s Curtus macrolepidotus, 
der 7 harte Dorsalstrahlen gehabt haben soll, eme Pempheris. Aber diese Angaben sind 
doch höchst unsicher, und wenn die Abbildung von P. otaitensis bei C. V. in der Dorsalis 
nur 3, in der Analis 2 harte Strahlen zeigt, so ist dies wohl sicher ein Fehler, da der Text 
die Zahlen 6 und 3 gibt. Da nun zudem Kıunzınser die Unbeständigkeit der weichen 
Strahlen der Afterflossen, der Schuppen in der Seitenlinie, sowie der Färbung nachweist, 
so bleiben bei Guntuer keine irgend genügenden Artunterschiede übrig. 

Zieht man die dürftigen Angaben über Formverhältnisse in Betracht, so scheint 
Kıunziısers P. mangula keineswegs mit P. otaitensis, C. V., identisch zu sein, da bei 
jener der erste Rückenstachel der höchste, und nur zweimal in der Körperhöhe enthalten ist, 
während die Zeichnung von dieser ein abweichendes Verhältniss gibt, dessen faktische 
Richtigkeit mir wegen der Uebereinstimmung mit meinen Pempheris höchst wahrscheinlich 
ist; hier hat der erste Rückenstachel kaum die Länge von '/, des Augendurchmessers, und 
die übrigen nehmen nach hinten an Grösse erheblich zu. Dasselbe Verhältniss constatirt 
C. V. für P. oualensis, welche nicht wohl von otaitensis geschieden werden kann. 
Ich bin leider nicht im Stande, die Abbildung Russer’s von P. mangula einzusehen; da 
C. V. die Uebereinstimmung der Form dieses Fisches mit den vorgenannten erwähnen, dürfte 
derjenige Krunzinser’s vielleicht gar nicht mit P. mangula identisch sein. 

Bezüglich der Grösse des Kopfes ist zu bemerken, dass er bei Kruxzıseer's Fisch 4, 
bei P. oualensis €. V. (und wie es scheint auch bei den übrigen) #Y, misst (die Ab- 
bildung für P. otaitensis gibt #Y,). 

Bezüglich der Stirn ist zu bemerken, dass sie nach der Abbildung bei P. otaitensis 
stark gewölbt, nach der Beschreibung C. V.s bei P. moluca concav ist. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. I. at 


18 R. Kossmann und H. Räußer. 


Hienach sind einschliesslich der von mir gefundenen folgende 4 Arten bis jetzt durch 
die gegebenen Diagnosen zu unterscheiden : 
a6 Höhe cırca a 7 Pzrkombrorndeasnob: 
b. Höhe circa 3. 
a) 1. Rückenstachel der höchste P. erythraea, nob. (mangula, Kı.). 
ß) Rückenstacheln nach hinten länger werdend. 
A) SHrN.concav. . .. 7. 22.2 B.molluea, 1Q.#Var Ylmalabancanne N: 
2)" Stirn convex 7. 3 2 Ibyotautensis, @yV.)e 
(P. oualensis, otaitensis, vanicolensis, nesogallica, 
mexicana, C. V., compressus? Wunme, Schwenkii? Bı.). 


P. rhomboideus, nob. 


D. 6/9, A. 3/37, Höhe 2'%, Kopf 3%. Auge 2, Stirn 4%, 6. Rückenstachel 2'.. 

Die sehr bedeutende Höhe trennt unseren Fisch von den bisher beschriebenen 
deutlich. Das grosse Auge hat er mit P. mangula Kı. (erythraea, nob.) gemein, 
während die Abbildung bei Cuvier und Varencienses für P. otaitensis Auge 2'% ergibt. 
Diese letztgenannte Art zeichnet sich ferner von unserer ebensosehr durch die starke Con- 
vexität, als P. moluca durch die Concavität der Stirn aus. Der Kopf ist bei unserer Art 
merklich grösser als bei Kıunzıseer's und viel grösser als bei P. otaitensis. Der obere 
Rand des Operculum ist fein gezähnelt. Der Rand des Präoperculum trägt 5 Zähne, von 
denen die 3 obersten mit der Spitze empor gebogen sind. Die Haut zieht jedoch über den 
Rand des Präoperculum weg und versteckt diese Zähne. 

Die Färbung ist silbrig, mit sehr feiner rothbrauner Punktirung, die Flossen farblos 
mit gleicher Punktirung, die Spitze der Rückenflosse schwarz. S. Taf. I, Fig. 4. 

Ich erhielt 3 Exemplare von etwa 14cm. Länge. 


Familie: Gobioidei, (Cuv.) Mürr. 
Gruppe: Gobiini, Gru. 
Gattung: Gobius, Arr. 
Gobius echinocephalus, Rp. 


Auch ich finde die Hundszähne, die Guntner dieser Art abspricht, immer anwesend. 
Die kleinen Wärzchen am Kopf dürften vielleicht pathologische Erscheinungen sein, etwa 
Narben, die in Folge von kleinen Verwundungen durch die Koralle entstanden sind, zwischen 
deren Aesten der Fisch lebt; ich finde sie zwar bei allen meinen Exemplaren, aber sehr 
unregelmässig vertheilt, zuweilen selbst auf dem Auge. 

Ich erhielt sehr viele Exemplare. 


Pisces. 49 


Gobius coeruleopunctatus, Re. 
? eryplocentrus G. V. 


DE6E1/AN, A I/AN, 

Die Ausbreitung der dunkelblauen perlfarbig geränderten Ocellen ist verschieden. 
Am Kopf und an der Rückenflosse finden sie sich stets, am Rücken nur bei einigen. Die 
hellen Querbinden werden gegen den Schwanz hin vertikal, worin eine Annäherung an 
G. eryptocentrus liegt. Bei einem Exemplar ist die Schwanzflosse hell, ebenfalls wie bei 
G. cryptocentrus. Die perlweissen Punkte ordnen sich bei einigen, bald mehr bald we- 
niger auffallend, in der Richtung der hellen Querbinden an einander. Bei einem Exem- 
plar verschmelzen sie sogar zu weissblauen Querlinien. Der weisse Rand der Ocellen löst 
sich zuweilen in Punkte auf. 

Ich erhielt 4 Exemplare bis zu 12cın. Länge. 


Gattung: Gobiodon, Bıx. 
Gobiodon citrinus, Rp. 


Auch hier muss ich mich Kıuxzınser anschliessen, und gegenüber Rüpperı und GUNTHER 
das Vorhandensein von Hundszäknen bestätigen; ja ich fand nicht nur 1—2, sondern auch 
3 und selbst 5 Hundszähne jederseits hinter den Hechelzähnen, so dass eine vollständige 
hintere Reihe von ihnen gebildet wird. Die blauen Streifen sind, wie Kıunzinser zu er- 
wähnen unterlassen hat, schwarz gesäumt. Auch dieser Art fehlt nicht der schwarze 
Fleck am Kiemendeckelwinkel, der von Krunziseer nur für G. rıvulatus erwähnt ist. 

Ich erhielt 3 Exemplare, %Y,cm. lang. 


Gobiodon rivulatus, Rp. 


Die weissen Querstreifen am Kopfe wechseln mit 4 rothen ab. 
Ich erhielt 2 Exemplare, 3,3cm. lang. 


Gobiodon punctatus, nob. 


D. 6 1/42, A. 4/10. 

Hundszähne vorhanden. x 

Färbung (im Spiritus) violettbraun mit blauweissen runden Flecken. Am Kopfe ver- 
tikale bläulich-weisse Streifen, die einen andern Verlauf haben, als bei G. citrinus: es fehlt 
der vom Scheitel über den Kiemendeckel verlaufende; zwei ziehen vom Auge abwärts, vier 
dahinter in gleichen Abständen, der letzte von ihnen (der höchste) über die Wurzel der 
Brustflosse. Alle sind wenig scharf begrenzt, und verschmälern sich nicht gegen das Ende. 
Die vertikalen Flossen sind dunkelbraun. Die Wurzel der Dorsal- und Analflosse hat ein 
breites, weisses, schwarz gerändertes Längsband. S. Taf. II, Fig. 7. 

Ich erhielt 2 Exemplare, 2, und 3',cm. lang. 

3% 


20 R. Kossmann und H. Räuper. 


Gattung: Eleotris, Cuv. 
Eleotris eyanostigma, ? Bı. 
Eleotriodes cyanostigma, Bıesk. Enum. Spec. p. 112. 
Eleotris cyanostigma, (GrTH. 

Steht dem Eleotris prasinus Kı. sehr nahe, doch ist nicht der erste, sondern wie 
bei E. cyanostigma der dritte Strahl der Rückenflosse verlängert. Ueber die Färbung und 
Beschuppung lässt sich leider wegen des ungenügenden Erhaltungszustandes nichts Sicheres 
angeben. 

Ich erhielt 2 Exemplare, etwa 2cm. lang. 


Gattung: Gobiosoma, GirArD. 

Diese Gattung scheint wieder aufgegeben werden zu müssen. Girarn hat sie aus- 
schliesslich auf die Nacktheit des Körpers begründet. Da aber nach Ruprzır und Krunzinger 
bei ein und derselben Art (G. diadematus) die Schuppen bald vorhanden sind, bald fehlen, 
ohne dass im letzteren Falle eine Spur von Schuppentaschen vorhanden ist, so liegt gewiss 
kein Grund vor, dies als generisches Charakteristicum anzusehen. Ich stelle also, wegen 
der getrennten Bauchflossen, den Gobius diadematus Rr. zu der Gattung Eleotris. 


Eleotris diademata. 
Gobius diadematus, Re. 
Gobiosoma diadematum, Grn., Kı. 
? Gobiosoma vulgare, Kr. 

Bei meinem Exemplar ist der Körper nackt. Die wenig abschüssige Schnauze, der 
vorragende Unterkiefer und die Färbung kennzeichnen dieselben als E. diademata; da aber die 
Färbung bei E. vulgaris nach Krunziseer ähnlich ist, und Kopfform (1',mal so lang als 
breit) wie Höhe (6'/) unserer Exemplare mehr mit den Angaben für E. vulgaris stimmen, 
so erscheint es mir zweifelhaft, ob die beiden Arten gesondert bleiben müssen. 

Ich erhielt 1 Exemplar. 


Familie: Blennioidei, Mur. 
Gattung: Salarias, Cuv. 
Salarias fasciatus, Bı. 

Einige Exemplare haben nur 148 und 19 Analstrahlen, von denen bald die ersten 
3, bald der 2. und 3., bald gar keine verlängert sind. 

Die Färbung ist sehr wechselnd. Ausser der Schwanz- und Brustflosse ist zuweilen 
der Nacken und der vordere Theil der Rückenflosse schwarz punktirt, zuweilen selbst die 
ganze vordere Hälfte des Rumpfes. Zuweilen finden sich weisse Flecke längs dem Bauche. 
Bei einigen alten Exemplaren ist die vordere Hälfte der Seitenlinie dunkelbraun gefärbt. 

Nach Kıunziseer ist er in Koseir selten und wird nicht über 5cm. lang. Von Massaua 
habe ich 31 Exemplare, die zum Theil eine Länge von 9cm. erreichen. 


Pisces. 24 


Salarias niger, nob. 


D. 29—30, A. (2 +) 19. Kopf 51%, Auge 4. 

Eckzahn im Unterkiefer vorhanden. Kein gefranztes Nackenband. Ein einfacher 
Orbital- und Nasencirrhus vorhanden. Kein Nackenkamm. Die Stirn wölbt sich über den 
Oberkiefer vor. Die Rückenflosse weder unterbrochen, noch ausgerandet, ohne besondere 
Verlängerung einzelner Strahlen, mit der Schwanzflosse verbunden. Die Höhe des hinteren 
Theils der Rückenflosse übertrifft die Kopflänge. Die beiden ersten Analstrahlen sind kaum 
bemerkbar, von den übrigen ist keiner verlängert. Färbung violettschwarz, ohne besondere 
Auszeichnung. S. Taf. I, Fig. 8. 

Ich erhielt 6 Exemplare, 6—7,5 cm. lang. 


Gattung: Blennius, Ärr. 
Blennius cyelops, Re. 


Ich fand zwei Formen von Blennius, die in den wesentlichen Eigenthümlichkeiten 
der Gestalt mit B. cyclops übereinstimmen, aber doch in einigen Eigenthümlichkeiten 
genügend differiren, um sie als Varietäten bezeichnen zu müssen. 


a. Var. guttatus. 

Der Ocellus zwischen dem ersten und zweiten Rückenstachel ist vorhanden; die 
dunklen Querbänder aber fehlen. Der ganze Körper trägt eine feine, nur mit der Lupe 
wahrnehmbare blaue Punktirung; dieselbe rückt aber stellenweise so dicht zusammen, dass 
für das blosse Auge sichtbare bläuliche Tropfen erscheinen. Vom Auge strahlen nach hinten 
Reihen kleinerer blauer Flecken aus. 

Ich erhielt 7 Exemplare, circa Tem. lang. 


b. Var. punctatus. 

Unterscheidet sich von der typischen Form durch die nicht sehr abschüssige Schnauze, 
von der vorgenannten Varietät durch den mehr von der Vertikalen abweichenden hintern 
Deckelrand. In der Färbung ist diese Varietät sehr von der typischen Form verschieden; 
es fehlen nicht nur die Querbänder, sondern auch der Ocellus der Rückenflosse, sowie die 
Punktirung des Kopfes. Dagegen ist die hintere Rumpfhälfte fein schwarz punktirt. 

Ich erhielt 1 Exemplar, 3" cm. lang. 


Gattung: Petroscirtes, Rp. 
Petroseirtes Petersi, nob. 
D. 10/24, A. 25, V. 0/2, Höhe 6, Kopf 4! 
Schwanzflosse 7,3. 


Auge 4, Stirn 4, Schnauze 1, 


/2> 
- 


Mund nicht bauchständig. Hauerzähne in beiden Kiefern. Kopfprofil convex. Rücken- 
und Afterflosse nicht mit der Schwanzflosse verbunden. Zähne in beiden Kiefern circa 30 


29 R. Kosswans und H. Räuser. 


ohne die Hauer, von denen der obere wenig kleiner, als der untere. Bauchflosse sehr 
kurz, von der Länge des Augendurchmessers. Die Rückenflosse beginnt über der Kiemen- 
öffnung und nimmt nach hinten ein wenig an Höhe zu. Schwanzflosse abgerundet. Die 
Kiemenöffnung ist ziemlich gross und reicht fast so tief hinab als die Wurzel der Brust- 
flossen. Nur ein sehr kurzer Nasencirrhus. 

Färbung: bläulich weiss mit zerstreuten kleinen tiefblauen Punkten. Ein schwarzes 
Längsband zieht von der Schnauze durchs Auge ziemlich nahe der Dorsalis bis in die 
Schwanzflosse, in deren Mitte es als schmaler Streif endigt; vom 13. bis 17. Strahl der 
Afterflosse reicht ein quer-ovaler grellweisser Fleck; sonst sind die Flossen farblos. 

Der Umstand, dass sich hinter dem letzten Strahl der Rücken- und Afterflosse eine 
nahe an die Schwanzflosse reichende Membran vorfindet, die Lage der Kiemenöffnung und 
die Form der Rückenflosse nähern dieses Thier dem Genus Enchelyurus Per. (Berliner 
Acad. Monatsber. 1868. S. 268). Andererseits ist in der Färbung eine grosse Aehnlich- 
keit mit Petroscirtes filamentosus Ü. V., Gr. und dem vielleicht damit identischen Aspi- 
dontus taeniatus Qvor Gam., sowie auch mit Petroscirtes (Blennechis) brevi- 
ceps €. V. vorhanden; von den erstgenannten unterscheidet er sich aber sehr deutlich durch 
die kurze Schnauze mit convexem Profil, von dem letztern, nicht sehr genau beschriebenen 
(Cuvier, Hist. nat. Poiss. XI, pag. 283) durch die Grösse der Kiemenöffnung, das Verhältniss 
zwischen Höhe und Länge, sowie durch die blauen Punkte. S. Taf. II, Fig. 9. 

Ich erhielt 4 Exemplar von 5,5cm. Länge. 

Familie: Teuthyes, Cvv. 
Gattung: Amphacanthus, Br., Scux. 
Amphacanthus sigan, Fk. 


Die Grundfärbung spielt mehr ins Violette. Die gelben Längsstreifen finden sich 
nur bei grösseren Exemplaren, gehen bei diesen aber bis zur Seitenlinie hinauf. 
Ich erhielt 8 Exemplare von 10—20 cm. 


Familie: Pseudochromides, Mevır., Troscn. 
Gattung: Pseudochromis, Rp. 
Pseudochromis olivaceus, Re. 


Ich führe, weil Kıunzınger diese Art als selten angibt und sie nicht über 7cm. lang 
gefunden hat, an, dass ich in Massaua 65 Exemplare bis 8cm. lang erhalten habe. 


Pseudochromis flavivertex, Re. 
Die Zahlen der Seitenlinie, die Krunzisser angibt, sind irrelevant; mein Exemplar hat auf 
beiden Seiten verschiedene Zahlen von Röhrchen (Strichen), die mit Kruxzıneer’s Angaben beide 
nicht übereinstimmen. Bauch olivenfarbig, am Rücken ist die Basis jeder Schuppe leuchtend 


Pisces. 23 


a 


blau gefärbt. Auf den dorsalsten Schuppen ist dieser blaue Fleck kleiner und schärfer be- 
grenzt, so dass der Fisch dort blau punktirt erscheint. Die gelbe Rückenbinde ist vorhanden. 
Ich erhielt 1 Exemplar, 6cm. lang. 


Subordo II: Acanthopteri pharyngognathi, Mvrr., Owen. 


Familie: Pomacentroidei, Gru. 
Gattung: Dascylius, Cuv. 
Dascyllus aruanus, L. 


Die Bauchflossen erreichen bei meinen Exemplaren nur eben die Afterflosse. Die 
mittlere schwarze Querbinde lässt meist den vordersten Theil der Dorsalis, selbst bis zum 
fünften Stachel frei; zuweilen freilich verschmilzt sie sogar mit der vorderen Binde am 
Rücken. Die vordere Binde steigt nicht zum Kinn herab, sondern lässt nur auf der Stirn 
einen kreisrunden weissen Fleck übrig. Während Kruxziısser keine Exemplare von mehr als 
5'%cm. Länge beobachtete, habe ich mehrere von Scm. 

Ich erhielt 24 Exemplare. 


Daseyllus marginatus, Re. 

Farbenübergänge zu D. trimaculatus kann ich unter Hunderten meiner Exemplare 
nicht finden. Die braungraue Färbung beruht auf einer sehr feinen Punktirung, deren Dich- 
tigkeit sehr wechselt, so dass ganz weissliche Exemplare vorkommen. 

Die gelben und blauen Nüancen sind sehr variabel. Hellgelb, orange oder grüngelb 
findet man am constantesten hinten an der Dorsalis, oft auch an der Schwanzwurzel, am 
ganzen Rücken, an Kopf und Bauch. Blau am Rücken und Bauch der Schwanzwurzel. 
Blaue Flecken namentlich am Rücken. Die dunkeln Punkte gruppiren sich zuweilen so um 
diese Flecken, dass geränderte Öcellen entstehen. Constant ist der schwarze Rand der 
Dorsalis und Analis, sowie ein schwarzer Fleck auf der Wurzel der Pectoralis. 

Ich erhielt mehrere hundert Exemplare. 


Gattung: Pomacentrus, (Lac.) C. V. 
Pomacentrus trilineatus, (Enke.) C. V. 
P. punctatus Q. G. 

Ich glaube annehmen zu müssen, dass P. trilineatus, C. V., und P. punctatus, Q. G., 
Synonyma sind. Allerdings geben Quoy und Gammarn als Zahl der Dorsalstacheln 12 an, während 
P.trilineatus 13 hat; aber die sonstigen Uebereinstimmungen lassen mich vermuthen, dass ihre 
Angabe auf einem Irrthum beruht. So hat denm auch Rurrzeır einen Pomacentrus mit 
13 Stacheln als P. punctatus bestimmt; ihm folgend gibt Kruxziısser, der ihn nicht selbst 
gefunden hat, die Zahl 13 an. Dieser letztere Gelehrte glaubt einen im Berliner Museum als 


P. trilineatus bestimmten Fisch als P. punctatus bezeichnen zu müssen, offenbar wegen des 


2% R. Kossmann und H. Räuser. 


Eu 


hohen Präorbitalbeines. Ich habe unter meinen zahlreichen Exemplaren alle Uebergänge von 
niederem Präorbitale (2% mal im Auge) zu hohem Präorbitale (1y;mal im Auge). Was die 
Färbung anbetrifft, so sind in dieser Hinsicht die Beschreibungen von P. trilineatus und 
P. punctatus gleich; nur sollen bei P. punctatus nicht feine blaue Linien, sondern un- 
regelmässige Flecken auf dem Kopfrücken vorhanden sein. Dies ist ein Altersunterschied: 
die blauen Linien schwinden mit dem Alter. — Eine Unregelmässigkeit in der Zahl der 
Dorsalstacheln konnte ich bei meinen Exemplaren nicht finden. 
Ich fand sehr zahlreiche Exemplare, bis 11cm. lang. 


Pomacentrus (Pristotis, Rp.) eyanostigma, Rp. 


Vielleicht ist diese Art identisch mit P. pavo. 

Die Verlängerung der oberen Hälfte der Schwanzflosse fand ich unter 61 Exemplaren 
nur einmal. Der obere der beiden Dornen am Kiemendeckel ist zweispitzig. Der Kiemen- 
deckel ist weiss gefleckt. 

Ich erhielt 61 Exemplare, bis 6cm. lang. 


Gattung: Glyphidodon (Lac.), Cuv. 
Glyphidodon saxatilis, L. 


Die uns vorliegenden 4 Exemplare entsprechen der Farbenvarietät G. coelestinus, 
C. V., und G. rahti, €. V., doch ist die ganze Schwanzflosse violettschwarz, nicht bloss 
ihre Aussenränder. Von G. bengalensis Br. unterscheiden sie sich (nach Güntuer) da- 
durch, dass nur 5, nicht 7 Querbinden da sind. 

Ich erhielt 4 Exemplare von 15cm. Länge. 


Glyphidodon melas, C. V. 


Nichts zu bemerken. — Ich erhielt ein schönes Exemplar von 16cm. Länge. 


Gattung: Heliastes, Grn. (Heliases, C. V.). 
Heliastes lepidurus, C. V. 
Glyphysodon bandanensis Bı., 
Heliases frenatus und caeruleus, Br. 


D. 12/10, A. 2/10, L. lat. 27, L. transv. 1/8—2/8. 

Diese bisher nur aus Neuguinea und dem ostindischen Archipel bekannte Art ist ın 
Massaua gemein. Ich erhielt circa 50 Exemplare, bis 6',cm. lang. 

Die Beschreibung in Guxtner’s Catalog trifft für unsere Exemplare mit Ausnahme 
folgender Punkte zu: es stehen im Unterkiefer die Zähne in mehren Reihen, es ist selten 
eine olivengrüne, weit häufiger eine perlmutterartige Grundfärbung vorhanden, und die blaue 
Binde auf dem Präorbitale fehlt häufig und ist selten sehr deutlich. 


Pisces. 25 


Familie: Labroidei (Cvv. pt.) 
Gruppe: Pseudolabriformes, Bı. pt. 
Gattung: Julis (Cvv.), Gru. 
Julis lunaris, L. 
Die Maasse meiner Exemplare weichen etwas von den von Kıunzınser angegebenen 
ab. Ich finde: Höhe 3%, Kopf 1—k'. 
Ich erhielt %£ Exemplare, bis 22cm. lang. 


Gattung: Coris (Lac.), Grm. 
Coris (Hemicoris Br.) variegata, Rr. 

Die Zeichnung des Kopfes und der Flossen entspricht aufs Genaueste der BLEEKER- 
schen Abbildung, die des Rumpfes dagegen ist wie bei den Rurrrır'schen Exemplaren; er 
trägt unregelmässig verbreitete schwarze Punkte und 6 schmale, schneeweisse, vom Rücken 
herablaufende Vertikallinien. 

Ich erhielt 2 Exemplare von 15 und 16cm. Länge. 


Gattung: Platyglossus, Gr. 
Platyglossus (Güntheria, Bı.) Pagenstecheri, nob. 
D. 9/14, A. 3/11, L. lat. 27, Höhe 41%. 

Die Zahl der Dorsalstacheln, die Form der Schuppen am Thorax, die Continuität 
der Seitenlinie und das Vorhandensein eines hinteren Hundszahnes zwingen, die uns vor- 
liegenden Exemplare entweder der Gattung Platyglossus oder der Gattung Leptojulis ein- 
zureihen. Zwischen beiden stellt diese neue Art eine interessante Verbindung her. Die stark 
rückwärts gebogenen äussern Hundszähne des Oberkiefers verführen sehr, die Art als Lep- 
tojulis zu bestimmen, doch ist es keinenfalls eine bereits beschriebene Leptojulis. Die, we- 
nigstens spurweise, vorhandene Schuppenscheide verbietet auch nach Bıeeker unseren Fisch 
zu Leptojulis zu rechnen, und es bleibt sonach nur die Gattung Platyglossus übrig. 

In dieser Gattung schlösse er sich wegen des Fehlens der Schuppen hinter dem 
Auge und ihres Vorhandenseins am Kiemendeckel nahe an P. scapularis. Bei diesem fehlen 
jedoch die hakigen Hundszähne im Oberkiefer, und die Färbung ist ganz unähnlich. Unsere 
Exemplare, obwohl sonst stark verfärbt, zeigen deutlich eine von der Schnauzenspitze durch 
das Auge bis zur Schwanzflosse verlaufende blaue Längsbinde, sowie einen medianen 
schwarzen Längsstrich von der Stirn bis zum Beginn der Rückentlosse. S. Taf. I, Fig. 5. 


Ich erhielt 2 Exemplare, 8cm. lang. 


Gattung: Hemigymnus, Grn. 
Hemigymnus sexfasciatus, Rr. 
Hemigymnus sexfasciatus, Gru., Pır.-Grn. 
Haiichoeres sexfasciatus, Be. 
Tautoga sexfasciata, G. V. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. I. 4 


26 R. Kossmann und H. Räußer. 


Es ist kein Grund, diese Art mit Tautoga fasciata, €. V. zu identificiren. Cuvier 
und Varencienses sowohl, als Gunter hatten Exemplare beider Arten vor sich und unter- 
scheiden dieselben deutlich nicht nur nach der Farbe, sondern auch nach der Beschuppung 
der Wange. Mein Exemplar, 19cm. lang, stimmt aufs Genaueste mit ihren Angaben für 
sexfasciatus. 

Ich fand, wie Güntner, L. transv. #12, nicht wie Krunzinser 31/12. 


Gruppe: Labrichthyformes, Bıx. 
Gattung: Labroides, Bır. 
Labroides quadrilineatus, Re. | 
Die Formel der Rückenflosse bei Kruxzinser ist richtig, die bei Cuvier und VALENCIENNES 
falsch. Der Rücken ist an den Dorsalstacheln gelblich. 
Ich erhielt 4 Exemplare, bis 6',cm. lang. 


Gruppe: Cossyphiformes, Bıx. 
Gattung: Cossyphus, (C. V.) Gru. 
Cossyphus opereularis, Per. 
Pteragogus opereularis (Per.), Gru. |nec Guichen. | 
? Pteragogus laeniops (Per.), GTu. 

Prrers selbst hat seine Gattung Pteragogus, die nur auf die Verlängerung eines 
weichen Strahls der Brustflosse gegründet war, wieder aufgegeben, während Güntner sie auf- 
recht erhalten hat. Neben dem erwähnten Charakter, der in dieser Familie, wie Prrers 
selbst bemerkt, höchst unbeständig ist!), könnte man noch die Grösse der Schuppen (bei 
Pteragogus L. lat. 25, bei Cossyphus L. lat. 30—39) als Gattungscharakter anführen. 
Doch liegt es wohl auf der Hand, dass Letzterer ebensowenig erheblich ist, als Ersterer. 
Wenn Guxtser noch in der Synopsis der Genera der Labriden die Zahl der Dorsalstacheln 
für die Unterscheidung verwendet, so braucht dagegen nur bemerkt zu werden, dass 
P. taeniops 10, P. opercularis 11, C. gouldii 11, die meisten Cossyphus 12 und 
C. tredecimspinosus 13 hat. 

Vielleicht kann diese Verschiedenheit der Dorsalformel nicht einmal als Artunterschied 
gültig bleiben. Es ist mir wenigstens auffällig, dass mein Exemplar, obwohl es der Dorsal- 
formel nach €. opercularis ist, der Ocellen ermangelt, wie €. taeniops, und auch senk- 
rechte dunkele Fleckenbinden besitzt. 

Ein hinterer Hundszahn ist nicht vorhanden. 

Ich erhielt 1 Exemplar von $cm. Länge. 


Gruppe: Chiliniformes, Bıx. 
Gattung: Chilinus, (Lac.) Cuv. 
Chilinus trilobatus, Lac. 
Statt der rothen Punkte am vorderen Rumpf zuweilen auch vertikale Linien. Unter 


1) S. auch die folgende Art. 


Pisces. 27 


48 Exemplaren waren nur bei einem von 26cm. die obersten Strahlen der Gaudalis ver- 
längert; sonst der Schwanz überall abgerundet. 
Ich erhielt 18 Exemplare, bis 26cm. lang. 


Chilinus mentalis, Re. 

Trotz der Abweichungen und ohne dass Ruppeır's Diagnose falsch ist, sind wohl meine 
Exemplare identisch mit Chilinus mentalis, Rr. Ich fand L. lat. 12, im Unterkiefer sind 
keine kleineren Mittelzähne vorhanden, die Schwanzflosse ist grünlich ohne Ocellen, das Kinn 
steht stark vor, und es finden sich längs der Körpermitte zwei dunkle Längsstreifen. Der 
dunkle Seitenfleck fehlt an dem Spiritusexemplare. Zu bemerken wäre noch die Thatsache, 
dass die Seitenlinie eine sehr unregelmässige Ausdehnung hat. Während bei einigen Exem- 
plaren der obere Theil derselben unter dem Ende der Dorsalflosse aufhört und der zweite 
Theil etwa 4 vertikale Schuppenreihen früher anfängt, liegen bei anderen der Endpunkt der 
oberen und der Anfangspunkt der unteren Seitenlinie viel näher an einander, so dass oft 
nur zwei Schuppen in einer Vertikalreihe die Linien zeigen. 

Ich erhielt 11 Exemplare, etwa 16cm. lang. 


Gruppe: Scariniformes, Grn. 
Gattung: Pseudoscarus, Bık. 
Pseudoscarus ghobban, Fk. 
Ein Exemplar hat 5/6 Schuppen auf der Wange. 
Ich erhielt 2 Exemplare, 22 und 25cm. lang. 


Pseudoscarus augustinus, nob. 
D. 9/10, A. 3/9, P. 1/43. C. 43, L. lat. 25, Höhe 3%,, Kopf 4, Auge 5, Stirn 2:1. 

Von allen bis jetzt aus dem rothen Meer bekannten Pseudoscari dadurch unter- 
schieden, dass er grüne von der Oberlippe fast vollständig bedeckte Kiefern hat. 

Zwei Reihen von je 6 Schuppen auf der Wange, zwei Schuppen auf dem Randtheil 
des Vordeckels. Kein Eckzahn. Schwanzflosse gerade abgeschnitten. Die Dorsalstacheln 
werden nach hinten zu etwas niederer. Oberlippe nur vorn einfach. Seitenlinie unvoll- 
ständig unterbrochen, Röhrchen mit kleinen unregelmässigen Seitenästchen. 


Ich erhielt 1 Exemplar, 23cm. lang. 


Pseudoscarus ismailus, nob. 
D. 9/40, A. 3/9, P. 4/42, C. 43, L. lat. 24, Höhe 3%, Kopf 4%, Auge 5, Stirn 2:1. 
Auch dieser Pseudoscarus besitzt grüne, von der Öberlippe fast ganz bedeckte 
Kiefern, der Eckzahn fehlt ihm, die Oberlippe ist seitlich doppelt. 
Die Wangen tragen zwei Reihen von je 4 Schuppen. Davor eine ganz kleine ein- 
zelne Schuppe. Rand des Vordeckels nackt. Schwanzflosse oben und unten verlängert, 
4* 


28 R. Kossnann und H. Räuser. 


Seitenlinie unterbrochen, die Röhrchen haben ganz geringe Ausstülpungen, der 10. Strahl 
der Dorsalis gegliedert, aber ungetheilt. 

Die Farben kann ich nicht mehr sicher angeben. Die Zeichnung aber ıst ganz 
charakteristisch. 

Die Unterlippe hell gerändert. Vom Auge strahlen gyröse Binden aus: 1 über die 
Schnauze, I über das Kinn unterhalb der erwähnten Randbinde, mit einer Abzweigung, die 
den Rand der Öberlippe bildet, 2 nach hinten, wie es scheint bald hinter dem Auge en- 
dend. Die Dorsalis ist dunkel gerändert und zwischen allen Stacheln und Strahlen liegt je 
ein dunkler grosser runder Fleck. Analis dunkel, mit breitem hellem Rande. Die Caudalıs 
trägt fünf unregelmässige dunkle Tropfen und nahe dem Rande eine dunkle vertikale Linie. 

Ich erhielt 1 Exemplar, 26cm. lang. 


Ordo II: Anacanthini, Meıı. 


Familie: Pleuronectoidei, Cvv. 
Gattung: Rhomboidichthys, Bık. 
Rhomboidichthys pantherinus, ? Re. 
? Rhomboidichthys pantherinus, Gru., Kı.. |nec Platophrys pantherinus, Bux.| 


D. 82, A. 61. 

Wir sind nicht sicher, ob unser Exemplar mit R. pantherinus Rr. identisch ist. Die 
Brustflossen sind bei unserem weit kürzer, und die Bauchflossen haben nicht 5, sondern 
6 Strahlen. Güntner’s R. pantherinus stimmt mit unserem Exemplar nicht in den Zahlen 
der Rücken- und Afterstrahlen. Platophrys pantherinus, Bık. unterscheidet sich von 
unserm Fisch durch das quadrantische Kopfprofil. 

Ich erhielt 1 Exemplar von 17cm. Länge. 


Gattung: Pardachirus, Grmn. 
Pardachirus marmoratus, Lac. 


% 


Bei einem jungen Exemplar finden sich drei Ocelli auf der Seitenlinie; bei den alten 
fehlen dieselben. 
Ich erhielt 3 Exemplare, 12—21 cm. lang. 


Familie: Ophidoidei, Mur. 
Gattung: Haliophis, Ar. 
Haliophis guttatus, Fk. 
Die Flecken fehlen bei einigen Exemplaren. Die Zahl der Flossenstrahlen ist nicht 
ganz constant. 
Ich erhielt 5 Exemplare, wovon vier 8—9'/,cm. lang. 


Pisces. 29 


Ordo III: Physostomi, Mexı. 
Subordo I: Physostomi pharyngognathi. 


Familie: Scomberesocoidei, Mvrr. 
Gattung: Belone, (vv. 
Belone choram, Fk. 
Die letzten Dorsalstrahlen reichen nicht, wie Guntuer angibt, fast bis zur Schwanz- 
flosse. Bei einem Exemplar reicht der Oberkiefer über den Unterkiefer hinaus. 
Ich erhielt 3 Exemplare bis 52cm. lang. 


Subordo II: Physostomi veri, Kı. 


Familie: Scopeloidei, (Mvrr. pt.) Grn. 
Gattung: Saurida, C. \. 
Saurida tumbil, Br. 


Bei meinem Exemplare L. lat. 5% (nicht 60 Kr.). Der Körper ist bräunlich gefleckt. 


Subordo III: Physostomi apodes, Mvrı. 
Familie: Muraenoidei, Mvr1ı. 
Unterfamilie: Enngyschistae, Gra. 
Gruppe: Muraenini, Gru. 
Gattung: Muraena, (Arr.) Cuv. 
Muraena cinerascens, Rp. 
? M. undulata, Lac., Gran. 
? M. cancellata, Rıcn. 
? M. flavimarginata, Re., Grn. 
? M. colubrina, Lac. 
? M. retieulata, Re. 
? M. Rüppelli, Gru. 
? M. umbrofasciata, Re. 

Von den cursiv gesetzten Arten nur durch die Färbung und sehr geringfügige Form- 
unterschiede getrennt. Die Rückenflosse beginnt vor der Kiemenöffnung und die Lippen sind 
fein gewimpert. 

Farbe gleichmässig braunviolett mit schwarzen Linien in der Kehlgegend. 

Obwohl beide Exemplare gleich gross sind, hat das eine zwei Reihen Zähne im 
Vomer, das andere eine. Nach Kruxzıseer soll ersteres sich bei sehr Alten, nach BLEERER 
bei Jungen finden. 


Ich erhielt 2 Exemplare, von 52cm. Länge 


30 R. Kossuann und H. Räuper. 


Ordo IV: Plectognathi, Cuv. 
Familie: Balisteoidei (Kxer), Kı. 
Gruppe: Balistini, Grn. 
Gattung: Balistes, (Arr.) Cuv. 
(Untergattung: Balistapus, Bıx.) 
Balistes niger, Munso Park. 
Die Präocularfurche setzt sich hinter dem Auge fort. Der dunkle halbkreisförmige 
Streifen vor der Brustflosse ist deutlich. 
Ich erhielt 1 Exemplar, 16cm. lang. 


Gattung: Monacanthus, Cvv. 
Monacanthus melanocephalus, Bık. 
D.°29, Ar 27. 
Eine Varietät, die keinenfalls zur Aufstellung einer neuen Art berechtigt. Die 
sämmtlichen Flossen sind mit schwarzen Linien, vertikal zur Richtung der Strahlen, gezeichnet. 
Ich erhielt 3 Exemplare, 11cm. lang. 


Monacanthus eirrosus, nob. 
D. 26, A. 26. 

Dorsalstacheln mit 2 Reihen rückwärts und abwärts gekrümmter Dornen, Ventral- 
stachel beweglich, frei. 

Die Schuppen kaum zu unterscheiden, die Haut ist chagrinartig, trägt aber sehr zer- 
streute, einfache, lange (gleich dem Augendurchmesser) Filamente. Die Farbe ist hell- 
braun mit unbestimmten schwärzlichen Flecken. S. Taf. II, Fig. 10. 

Nähert sich übrigens sehr dem Monacanthus nematophorus, Grn., siehe dessen 
Beschreibung. 

Ich erhielt 1 Exemplar, 5cm. lang. 


Familie: Gymnodontes, Cvv. 
Gruppe: Tetrodontini, Grn. ; 
Gattung: Tetrodon, L. 
(Untergattung: Arothron, Mvır.) 
Tetrodon hispidus, L. 

Schon der Färbung wegen kann kein Zweifel sein, dass wir es mit T. hispidus 
zu thun haben. Aber die Länge der Stacheln ist bei den 4 Exemplaren sehr verschieden, 
die Länge der Nasententakel keineswegs erheblich, der Schwanz bei allen, die Wangen bei 
dreien ganz nackt. Vorderbauch schwarz und weiss längsgestreift, die Querbinden aber 
angedeutet, indem in jeder schwarzen Längslinie hellere und dunklere Stellen abwechseln. 

Ich erhielt 4 Exemplare bis 33cm. lang. 


Pisces. 31 


Subelassis II: Chondropterygü, Gr. 
Ordo I: Plagiostomi. 
Subordo I: Pleurotremi, Dun. 
Familie: Carcharioidei, Gran. 
Gruppe: Carchariini, Gru. 
Gattung: Carcharias, (uv. 

(Untergattung: Scoliodon, M. H.) 
Carcharias acutus, Rp. 


Nichts zu bemerken; ich erhielt 1 Exemplar, #0 cm. lang. 


(Untergattung: Aprionodon, M. H.) 
Carcharias Munzingeri, nob. 

Steht in Körperform, sowie in Gestalt und Grössenverhältniss dem Aprion brevi- 
pinna M. H. sehr nahe und unterscheidet sich von dem bisher allein aus dem rothen Meer 
bekannten Aprionodon, A. acutidens, Rp., schon auf den ersten Blick durch verschiedene 
Grösse der beiden Rückenflossen. Die Weite der Kiemenspalten ist lange nicht so erheblich, 
als Güxtser für C. brevipinna angibt. 

Das Charakteristicum der Art liegt jedoch darin, dass nicht nur die Mittelzähne, die 
auch hier viel kleiner sind, sondern auch alle übrigen, bis in die äussersten Mundwinkel, 
in beiden Kiefern alternirend in mehreren Reihen stehen. Sie sind im Quincunx angeordnet, 
und man kann je drei genau hintereinanderstehende Zähne unterscheiden, deren hinterste 
mit der Spitze stark rückwärts gerichtet sind. 

Ich erhielt 1 Exemplar. 


Gruppe: Mustelini, Gru. 
Gattung: Mustelus, Üwv. 
Mustelus vulgaris, M. H. 
? M. laevis M. H. 

Die Zähne sprechen dafür, dass wir es mit M. vulgaris zu thun haben. Die Rücken- 
flosse beginnt auch, wie dort, vor dem hintern Unterwinkel der Brustflossen, die hintere 
Spitze der Dorsalis aber liegt senkrecht über dem Beginn der Bauchflossen, wie bei M. laevis. 

Ich erhielt 2 Exemplare, circa #1 cm. lang. 

Familie: Rhinoidei. 
Gattung: Rhina, Bı. Scun. 
Rhina squatina, L. 

Diese aus den gemässigten und tropischen Meeren fast der ganzen Welt bekannte 
Gattung war bisher im rothen Meer nicht gefunden. 


Ich erhielt em ganz junges Exemplar. 


32 R. Kossmann und H. Räuper. 


Subordo IH: Hypotremi, Dun. 


Familie: Squatinorajoidei, M. H. 
Gruppe: Pristini, Kı. 
Gattung: Pristis, Larn. 
Pristis pectinatus, Larn. 
Pristis zysron, Bık. 

Ich glaube, dass beide oben genannten Arten identisch sind. Der einzige Unter- 
schied soll in der Stellung der’ersten Dorsalis liegen. Bei P. pectinatus soll dieselbe näm- 
lich über dem Anfang, bei P. zysron über der Mitte der Bauchflossen anfangen. Bei dem vor- 
liegenden Exemplar von 68cm. Länge beginnt sie dicht hinter dem Anfang der Bauchflossen. 


Gruppe: Rhinobatini (Grw.), Kı. 
Gattung: Rhinobatus, Br. Scan. 
Rhinobatus halavi, Rp. 

Güustner hält R.cemiculus für identisch mit R. undulatus, Krunziseer mit R. halavı. 
Wahrscheinlich haben Beide Recht, und auch P. undulatus und P. halavi sind identisch. 

Die mir vorliegenden drei grossen Exemplare (2 Männchen und 1 Weibchen) ent- 
sprechen in allem Wesentlichen der Kruxzisser'schen Beschreibung von R. halavı. Nur 
haben die beiden Männchen eine Vertiefung im Schnauzenkiel, die bei dem einen sogar eine 
sehr deutliche, in der ganzen Länge verlaufende Rinne und eine Stirngrube bildet, beim 
Weibchen aber gänzlich fehlt. 

Vergleicht man meine Exemplare mit den Beschreibungen von MürLer und HExıE, so 
wird erstens die eben als unwesentlich dargethane Eigenthümlichkeit darin betont, zweitens aber 
das Vorhandensein des zweiten Wulstes am hinteren Rande des Spritzloches als charakteristisch 
für R. undulatus angegeben. Hiernach müssen meine Exemplare wieder als R. undulatus 
bezeichnet werden, denn beim Weibchen sind beide Wülste scharf, bei den Männchen min- 
destens deutlich erkennbar. In jeder anderen Hinsicht aber stimmt die Beschreibung von 
R. halavi, und die Zahl der Nasenschleimhautfalten übertrifft sogar die für R. halavı ange- 
gebene, und ist fast doppelt so gross, als für R. undulatus angegeben. Für die Form der 
Nasenlöcher des R. halavı ist bei Mvrrer und Hexıe angegeben, dass dieselbe mit der von 
R. granulatus übereinstimmen. Bei den vorliegenden Exemplaren ist sie der Zeichnung 
für R. granulatus durchaus unähnlich, derjenigen für R. undulatus höchst ähnlich, nur 
der innere, rundliche Lappen der vorderen Klappe ist noch stärker entwickelt. 

Endlich gibt Guntuer an für R. halavi: »Anterior nasal valve not dilated laterally «, 
für R. undulatus: »Anterior nasal valve dilated into a very narrow lateral fold, scarcely 
extending beyond the nasal margin.« Hienach müssen die vorliegenden Exemplare ent- 
schieden R. undulatus sein. 

Die Farbe ist eintönig bräunlich, ohne Binden. 

Ich erhielt 3 grosse und 8 kleine Exemplare. 


Familie: Trygonoidei. 
Gattung: Taeniura, MW. H. 
Taeniura Iymma, Fk. 
Die Scheibe ist vorn runder als auf Rürreır's Figur, und der Schwanz nicht so lang. 
Unser kleines Exemplar besitzt nur einen Schwanzstachel, was kein Artcharakteristicum zu 


sein scheint. 


Fassen wir schliesslich die Ergebnisse dieser Bearbeitung meiner Fischsammlung kurz 
zusammen, so stellen sich dieselben folgendermassen heraus: 

Im Ganzen gefunden wurden 80 Species, wobei jedoch Holacanthus striatus, 
coerulescens und asfur als drei getrennte Arten gerechnet sind. Unter diesen sind 36 
Species, welche von Kıuxzınser, nach den Angaben in seiner Synopsis, während mehrjährigen 
Aufenthaltes im nördlichen Theile des rothen Meeres nicht gefunden worden sind. 

Unter diesen 36 Species, die, wie es scheint, ausschliesslich dem südlichen Theile 
des rothen Meeres angehören, sind 

Neue Species 13 
Neu für das rothe Meer 6. 
Die anderen 17 sind bereits von anderen Forschern gefunden, unter ihnen sind 3 


Species in Massaua gemein. Ich erhielt von k 
Dascyllus marginatus mehrere hundert Exemplare. 
Pristotis cyanostigma 61 » 
CGhilinus mentalis u 2 


Auch unter den von mir zuerst im rothen Meere gefundenen Arten ist eine, Heliastes 
lepidurus, gemein. Ich erhielt circa 50 Exemplare. 
Nimmt man dazu, dass ich von 
Pseudochromis olivaceus 65 Exemplare, 
Salarıas fasciatus 31 " 
erhielt, obwohl Kıuxziseer diese Arten im nördlichen Theil des Meeres selten gefunden hat, 
so spricht sich in allem diesem doch schon eine recht merkliche Verschiedenheit der Fisch- 
fauna zwischen dem südlichen und nördlichen Theil des Meeres aus. 
Die neuen Arten gehören folgenden Gattungen an: 
Serranus (Pseudoserranus), 
Diagramma, 
Chaetodon, 
Tetraroge, 
Pempheris, 
Gobiodon, 
Salarıas. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. I]. > 


kannt. 


R. Kossmann und H. Räuser. 


Petroscirtes, 
Platyglossus (Güntheria), 
Pseudoscarus (2 Arten), 
Monacanthus, 
Carcharias (Aprionodon), 


Nur eine dieser Gattungen (Tetraroge) war aus dem rothen Meer noch nicht be- 
Dazu kommen #4 neue Varietäten der Gattungen Serranus, Lethrinus und 


Blennius (2). 


Die bis dahin im rothen Meer nicht gefundenen Arten sind: 
Diagramma griseum, C. V. Verbreitung: Isle de France und Malabar. 
Eleotris eyanostigma, Bı. Verbreitung: Östindischer Archipel. 
Heliastes lepidurus, C. V. Verbreitung: Neu-Guinea und ostindischer Archipel. 
Cossyphus (Pteragogus) opercularis, Prr. Verbreitung: Mossambique. 
Monacanthus melanocephalus, Br. Verbreitung: Ostindischer Archipel. 
Rhina squatina, L. Verbreitung: Alle gemässigten und tropischen Meere. 

Die Identität bis dahin unterschiedener Arten habe ich festzustellen gesucht ın 


Bezug auf: 


Serranus sumana, Fk., und micronotatus, Rp. (9). 
Pomacentrus trilineatus, C. V., und punctatus, Q. G. 
Eleotris (Gobiosoma) diadematum, Rr., und vulgare, Kı.; 


ausserdem glaube ich die Nothwendigkeit einer Neubearbeitung der Gattungen Diagramma 


und Pempheris dargethan zu haben und befürwortete die Auflösung der Gattung Gobio- 


soma mit Vertheilung der Arten unter Gobius und Eleotris, sowie die Vereinigung von 


Platyglossus mit Leptojulis. Gegen Güntner’s Verfahren schien mir mit Perrers die 


Aufgabe der Gattung Pteragogus gerathen. 


INHALT. 


Serranus celebicus 


” miniatus (hemistictus) 
s, salmonoides : 
er sumana CS micronotatus 


Pseudoserranus bicolor 
Diacope argentimaculata 
en fulviflamma . 
Apogonichthys auritus 
Apogon annularis Ber: 
ER heptastigma (enneastigma) 
Diagramma griseum 


a0 ornatum . 
Scolopsis ghanam 
ah bimaculatus 
Lethrinus variegatus . 
er ramak 
Pe mahsena 
. nebulosus . FL 
5 er var. chumchum 
„» „» „„  ochrolineatus . 


Chrysophrys bifasciata 
Gerres oyena 
Chaetodon larvatus 


n5 Klunzingeri 

Holacanthus striatus . sen: 
“5 FR var. semicirculatus 
on coerulescens 
n asfur 


Scorpaena aurita . 
Sebastes rubropunctatus 
Tetraroge gallus 
Mugil waigiensis 
,„,„  eunnesius 
Echeneis naucrates 
Pempheris rhomboidea 
Gobius echinocephalus u: 
„, ecoeruleopunctatus (eryptocentrus’?) 
Gobiodon citrinus 
er rivulatus 


Gobiodon punctatus . 
Eleotris ceyanostigma 


I) 
Salarias fasciatus . 


niger . ne 
Blennius cyclops var. guitatus 
» » „,». punctatus . 


Petroscirtes Petersi 
Ampbacanthus sigan 
Pseudochromis olivaceus 
kr flavivertex 
Dascyllus aruanus 
2 marginatus a: 
Pomacentrus trilineatus (punctatus) 
er eyanostigma 
Glyphidodon saxatilis 
Br. melas 
Heliastes lepidurus 
Julis Junaris En ee: 
Coris (Hemicoris) variegtta . . - 
Platyglossus (Güntheria) Pagenstecheri 
Hemigymnus sexfasciatus 
Labroides quadrilineatus 
Cossyphus opercularis 
Chilinus trilobatus 
nn mentalis 
Pseudoscarus ghobban 
5 augustinus 
A ismailius . 
Rhomboidichthys pantherinus 
Pardachirus marmorätus 
Haliophis guttatus 
Belone choram 
Saurida tumbil 
Muraena cinerascens . 
Balistesenicene ra. 
Monacanthus melanocephalus 
53 eirrosus 
Tetrodon hispidus 
Carcharias acutus 
ee Munzingeri 
Mustelus vulgaris (laevis ?) 
Rhina squatina : 
Pristis pectinatus (zysron ?) 
Rhinobatus halavi 
Taeniura Iymma 


(Gobiosoma) diadematum (vulgare) 


INHALT. 


DD 


ID 


m m 


DB» 8 DB m 
m ww ww 


Sr 


vowvweomwie120 1080180 1010190 189 
AA n u u ro 


30 


32 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. |, 


m 


nn 


ERKLÄRUNG VON TAFELI 


Pseudoserranus bicolor nob. 

Kopfprofil von Diagramma griseum C. V. 
En Er En ornatum nob. 

Pempheris rhomboidea nob. 


Platyglossus Pagenstecheri nob. 


So] sagsq I ADUdEy Arsuy net 2 "pp ma, 
N -- — = a —— - : 


'I TDRL’SSISIg Bgneyrn wmussoy "I Dog waygorpu stay Anne ussoyf 


8 ve IP Wr mai Vo Ser 


a ee DEE DEN 2 A ai 
mT PATE: ie) i Rn se 
Ne TIL IRA w EN RN) 
il Eh u Br 
2 


% 
I. 
1 
. J 
1 
s. 
r. Y 
u 
yr U E27 
= 7 5 Y - 
P] 
= G 
; ‘ 
@ 
a 
« . “ 8 
IR 
1 u 
5 R . 5 Hr 
5 i {0 u 


Fig. 6. 
Bieıd. 
Fig. 8. 
Fig. 9. 
Fig. 10. 
Fig. 11. 


ERKLÄRUNG VON TAFELI. 


Tetraroge gallus nob. 
Gobiodon punctatus nob. 
Salarias niger nob. 
Petroscirtes Petersi nob. 
Monacanthus cirrosus nob. 


Chaetodon Klunzingeri nob. 


Kossmann, heise n.d.rothen Aleer. I. hossmann u. Räuber, Pisces, Taf: 11. 


FVeith del Verlag von Wilh. Engelmann, 


MOLLUSUA. 


BEARBEITET VON 


H. ALEXANDER PAGENSTECHER, 


0. 0. PROFESSOR AN DER UNIVERSITAT HEIDELBERG. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. 


Cadh 
a Ye a 
M y u) i Bi 

u Er be , 


ni = u a 

; a $ Da HR EEE: ur B ie b 
N m [: ir ’ 
his Ah I 


DORT 2. 


> J N 
ne v2 Ara a Werl nn 
HERE Lil AB * 


-ı Kr Das 
SR 


a 
Dwnapır 
Ri 


En Ri 
13 Di” 5 
= 


Pie 7 
ans 


u Fr 

a 
a Te u 

ED Be Dre Se 


FR 2 


un Is 


Co BP 


Er 


Br 


Von der Reise, welche Herr Dr. Kosswans im Winter 1874 auf 1875 im Auftrage 
der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin an das rothe Meer machte, brachte 
derselbe unter Anderem etwa 2500 Stück Mollusken mit und übergab dieselben im Herbste 
des Jahres 1876 dem Zoologischen Museum der Universität Heidelberg unter der Bedingung, 
dass sie von dem Direktor bearbeitet würden. Indem ich dieser übernommenen Pflicht 
hiermit nachkomme, verfehle ich nicht dem Danke Ausdruck zu geben, welchen das mir 
unterstellte Institut für diese Freigebigkeit Herrn Dr. Kossmann schuldet. 

Nach Mittheilung des Herrn Kossmann stammt möglicher Weise ein nicht bedeutender 
Theil gedachter Mollusken von Tor, wo Herr Kossvass im November 187% verweilte, die 
Hauptmenge von Massaua und den Dhalakinseln, an welchen Plätzen er den Januar und 
Februar 1875 zubrachte. In Massaua waren es hauptsächlich die Kinder, welche in seichtem 
Wasser, besonders bei der hier etwa vier Fuss betragenden Ebbe, sammelten. Auf den 
Dhalakinseln beschäftigte Herr Kossmann dagegen Taucher, welche die grösseren Stücke direct 
vom Grunde aufholten, kleinere von den Korallenbärken ablösten. Im Ganzen möchten, 
meint Herr Kossmans, die so gelieferten beiden Contingente gleich gross sein. Da die Dha- 
lakinseln nur Riffe haben, sei die Vertretung der Muscheln hier eine beschränktere, nördlich 
Massaua mannigfaltiger. Die byssiferen Muscheln dürften hauptsächlich von den Riffen 
herrühren. Man muss sich begnügen, im Ganzen Massaua und seine Nachbarschaft als den 
Wohnort der gesammelten Mollusken anzusehen, nachdem die Sammlungen nach den Loka- 
litäten getrennt zu halten Herrn Kossmasn nicht möglich war. 

In den grössten Zahlen sind vertreten von den Schnecken Litorina intermedia 
mit 660, Litorina subnodosa mit 25, Planaxis griseus mit 250, Nerita undata 
mit 250, Nerita polita mit 220, Nerita quadricolor mit 103, Nerita Rumphii mit 
23, Strombus fasciatus mit 105, Chiton spiniger mit 80, Ricinula hippoca- 
stanum mit 44, Ricinula aspera mit 25, Pyrula paradisacea mit 30, Cypraealynx 
mit 27, Cypraea melanostoma mit 22, Cypraea turdus mit 17, Oliva inflata mit 
2&, Patella rota mit 23, Rostellaria magna mit 16, Monodonta dama mit 15, 
Conus arenatus und vielleicht omaria sowie Gerithium coeruleum mit je 11 Exem- 
plaren; von den Muscheln Cytherea lentiginosa mit 85, Barbatia decussata mit 51, 
Mesodesma glabrata mit #1, Meleagrina occa mit 25, Chama Gorbierei mit 23, 
Östrea plicatula mit etwa 30, Malleus regula mit 18, Spondylus aculeatus mit 

1* 


k H. ArexanDEer PAGENSTECHER. 


14, Asaphis violascens mit 12, Mytilus variabilis mit 11, Plicatula ramosa und 
Pecten lividus mit je etwa 10 Exemplaren. Die Gesammtzahl der Arten beläuft sich, 
wie aus dem Folgenden ersichtlich, auf 126. Die Muscheln bilden davon mit 36 weniger 
als ein Drittel und geben nur etwa ein Siebentel der Individuen. Von Oktopoden sind nur 
zwei winzige Individuen, von Brachiopoden, Pteropoden und Heteropoden ist gar nichts, von 
opisthobranchischen Schnecken nur die bescheidene Zahl von neun Stück vorhanden. 
Allerdings wird es sich ergeben, dass die Zahl der Arten zum Theil dadurch gering ist, 
dass Mehreres, welches Andere getrennt haben oder voraussichtlich trennen würden, zu- 
sammengehalten wurde. Unser Material hat uns mehr bewogen, zusammenzufassen als zu 
trennen. Einen besonderen Werth hat die Sammlung des Herrn Kossmann dadurch, dass die 
grosse Mehrzahl der Stücke mit dem Thiere in Alkohol gelegt wurde. Die Conservation 
ist eine so gute gewesen, dass nur an solchen Thieren, welche, wie gewisse Trochiden, den 
Eingang der Schale mit einem besonders Nleischigen Fusse und Rumpfe füllen, die Spitze des 
Eingeweideknäuels verfault war. Im Uebrigen konnten mit einiger Sorgfalt die Thiere gut 
ausgezogen werden und es wurde so nicht allein für die Muscheln sondern auch für die 
Schnecken unserem Museum ein reiches Material für den Unterricht und eventuell, wo und 
wie es dienlich erscheint, für weitere Zergliederung gewonnen. 

Bis vor wenigen Jahren waren die besonderen Nachrichten über die Mollusken des 
rothen Meeres sparsam, aber seit schon einem Dutzend Jahren hat sich das geändert. Das 
in den Sammelwerken und in den Journalen zerstreute Material vollständig zu beherrschen, 
ist für Solche, welche ihre wissenschaftliche Arbeit auf diese Specialität zu beschränken und 
zugleich an Hand der grössten, an Originalstücken reichen Sammlungen zu arbeiten nicht 
in der Lage sind, kaum möglich. So habe ich es zum grossen Theile den neueren Arbeiten 
einiger anderer Autoren, welche über sehr bedeutende Sammlungen aus dem rothen Meere 
berichten, zu verdanken, dass ich die vorliegende Arbeit mit dem Bewusstsein abschliessen 
kann, es sei der Sammlung des Herrn Kossmann überall ihr Recht geworden. Zum Theil 
freilich ist dabei auch im Betracht gekommen, dass die Zahl der gesammelten Arten gegen- 
über anderen der neuesten Zeit nur eine mässige war, sowie, dass nach der Art des Sam- 
melns kleinere und seltenere Sachen ziemlich ausgeschlossen blieben. Endlich war nützlich 
der Umstand, dass in der Gonchyliensammlung des Heidelberger Museum sich mehrere hier 
zu benutzende Stücke befinden, welche von klassischen, besonders deutschen und englischen 
Conchyliologen herrühren, dieses vorzüglich durch die Bemühung meines Vorgängers Bronxn. 

In den Mittheilungen über die Mollusken des rothen Meeres bildet die Eröffnung des 
Kanales von Suez einen kritischen Punkt. 

In der älteren Epoche hatte man einige Ergebnisse grösserer Expeditionen. 

Es war da zuerst die dänische Expedition, welche unter dem Commando des Capitain 
Fischer und unter wissenschaftlicher Leitung von Carsten Nıesunr 1761— 1766 Arabien besuchte. 
Forskär beschrieb davon 1775 elf marine Muscheln und sieben Schnecken. In Cuemsirz neuem 
Conchylienkabinet ist vielfach auf Material eingetreten, welches bei jener Gelegenheit ge- 


Mollusca. 5) 


sammelt wurde und das Museum zu Copenhagen bewahrt davon 59 marine Arten. Die Ab- 
bildungen bei Cnemsuz sind gut genug, um bei Congruenz der Lokalität in der Bestimmung 
zu leiten. Cnensirz trug auch der Variabilität Rechnung und brachte von einander vielleicht 
getrennt Aufgeführtes, besonders Abgebildetes, auch wohl für sich Benanntes doch wieder 
zusammen. Dieses Material wurde von Lisse und Gmeuin berücksichtigt. 

Es kam dann die französische Occupation Egyptens. Herr Orwıer brachte damals 
von seiner Reise nach der Levante 1804—1807 einige Mollusken mit. Namentlich aber gab 
von 1802 ab Saviosy unter den Abbildungen wirbelloser Thiere, welche die der Expedition 
nach Egypten gefolgten Gelehrten gesammelt hatten, die von 220 marinen Weichthieren. 

"Zu diesen ganz vorzüglichen Abbildungen, welche eine ersichtlich auch innerlich 
im grossen Style angelegte Arbeit documentiren, gab wegen Savısay's Erblindung 1826 
Avpovın eine Erklärung. Es gibt nichts Unbrauchbareres als diesen Text und die Mangel- 
haftigkeit kann nicht damit entschuldigt werden, dass etwas habe geschehen müssen. 

Die so gebliebene Lücke hat 1846 Joxas!) für einige Arten auszufüllen sich bemüht, 
indem er eme Fasziolarie, zwei Cythereen, einen Trochus und eine Chama nach 
den Abbildungen des Savıcıy in seiner Sammlung wieder zu finden glaubte, wobei er einige 
_ weitere neue Arten des rothen Meeres beschrieb. 

1869 hat Arrturo Isser?) in seinem weiter zu berührenden vorzüglichen Werke eine 
Erklärung der Abbildungen von Savıcsv gegeben, wobei er nur über 66 Arten nicht schlüssig 
wurde und diese Aufgabe, wie es scheint, vorzüglicher löste, als es Savıcny selbst vermocht 
hätte. Die Tafeln von Savısxv sind dadurch im Dienste der Conchyliologie wirksam geworden. 

Es folgte 1820—1825 die Expedition von Hemerien und Emensere. An Mollusken 
führte auf und beschrieb Enkesgers nur 36 Arten. Die Sammlungen rührten jedenfalls zum Theil 
von Tor und Massaua her. Das im Berliner Museum bewahrte conchyliologische Material unter- 
suchte im Auftrage von Enrexgere weiter R. A. Pmurmrr®). Dessen Arbeit wurde zwar nicht 
herausgegeben, aber sie ergab dem Autor das faunistische Resultat, dass 29 Bivalven, 45 
Gastropoden, ein Pteropode und ein Gephalopode des rothen Meeres mit Arten des Mittel- 
meeres zusammenfielen. Der Procenisatz stellte sich so, dass das Mittelmeer mit dem rothen 
“Meere 23°, seiner Muscheln und 18%, seiner Schnecken gemein habe, mit dem offenver- 
bundenen Meere an der westafrikanischen Küste in der Gegend des Senegal nur 17% von 
jenen und 14%, von diesen. Woopwarn und noch Kererstem') haben keinen Anstand ge- 
nommen, dieses einfach zu adoptiren, und es galt diese Uebereinstimmung eine Zeit lang 
als ein wichtiges Factum in der Thiergeographie. 


Eine geringere Zahl angeblich identischer Conchylien beider Meere fand sich auch 


1) Zeitschrift für Malacozoologie 1846. II. p. 59 u. 120 u. fl. 
2) Malacologia del Mar Rosso. Pisa 1869. p. 307 u. fl. 


Fauna molluscorum regni utriusque Siciliae. I. 1844. p. 248. 


> 


Bronx, Classen und Ordnungen des Thierreichs. IM. 1862 —1866. 2. p. 1123. 


6 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


bei anderen Autoren und schon bei Luxe. Isser hat solcher zehn aus verschiedenen Quellen 
zusammenstellen können. Jedoch hatte schon Broceni'), als er um die Zeit jener EHrENBERG- 
schen Reise oder etwas eher 77 marine Gonchylien bestimmte, welche Forsı an der afri- 
kanischen Küste des rothen Meeres gesammelt hatte, und bevor er selbst 1823 nach 
Egypten ging, um dort wie Henrricn sein Leben zu lassen, bei einer Zahl von gleichfalls 
zehn identischen Arten, doch vielmehr die seine Erwartung weit übertreffende Verschieden- 
heit der Faunen der zwei Meere, welche die Küsten Egyptens bespülen, hervorzuheben 
Gelegenheit genommen. 5 

Auch Ep. Rürrerr berührte auf seiner 1822 begonnenen Reise 1827—1828 die Golfe 
von Suez und Akaba am rothen Meere. Die in Gemeinschaft mit Fr. Sısısmunp LEUCKART 
1828 herausgegebene Beschreibung wirbelloser Thiere des rothen Meeres enthielt unter 28 
Mollusken mit zwei Ausnahmen nur Nacktschnecken oder doch Opisthobranchier. Weniges 
wurde noch zerstreut monographisch behandelt. 

1830 wurden in der Beschreibung der Reise von pE Lasorn und Linant zwar sieb- 
zehn, meist neue Conchylien abgebildet, aber ohne Diagnosen. Von noch weniger bedeu- 
tenden Mittheilungen aus jener älteren Epoche kann hier abgesehen werden. 

Leon Vaırzant?) verfolgte 1864 den sehr richtigen Gedanken, dass vor Eröffnung des 
Kanals von Suez und der daraus möglicher Weise resultirenden Vermischung der Bewohner 
des Mitteimeeres und des rothen Meeres die Fauna von Suez festzustellen nöthig sei. Er 
sammelte im nördlichsten Theile des rothen Meeres, nördlich einer Linie, welche Ras el 
Abadieh und die Mosesquellen verbindet, auf einem Gebiete von 15—16 Kilometer Längs- 
ausdehnung und in Wasser von nirgends mehr als 10—15 Meter Tiefe, und erhielt 86 
marine Arten. Sicher identisch mit dem Mittelmeere erschien ihm nur eine Art: Fissurella 
costaria Lam. Für zwei Lima blieben Zweifel, und einige andere, den Benennungen 
verschiedener Autoren nach scheinbar stimmende Arten haben wirklich eine solche Iden- 
tität nicht. 

Zu gleicher Zeit und zu gleichem Zwecke liess Perır ve La SaussaveE bei Port Said und 
bei Suez sammeln. P. Fiscuer ’) zog aus dieser Sammlung das Resultat, es stehe ohne einen 
Schatten von Zweifel fest, dass nicht eine einzige Art dem Mittelmeer und dem 
rothen Meere gemeinsam sei. Die gedachte Fissurella wurde von ihm als Vaillanti 
von costaria unterschieden. Erst 1870 hat Fıscner mitgetheilt *), dass ihm damals ausser den 
Sammlungen von Vaırant und SaussayE auch diejenige vorlag, welche die Gesellschaft des 
Suezkanals hatte machen lassen und welche man in der Specialausstellung dieser Gesell- 


I) Broccns, Catalogo di una Serie di conchiglie raccolte presso la costa africana del Golfo arabico dal 
Signor Fornı (Biblioteca Italiana). Vergl. IsseL 1. c. p. 7. 

2) Journal de Conchyliologie. XIH. p. 97. 
3) Journal de Conchyliologie. XII. p. 241. 
4) 


Journal de Conchyliologie. XVII. p. 161. 


Mollusca. 7 


schaft bei Gelegenheit der damaligen Pariser Weltausstellung sehen konnte, sowie eine vierte 
des Herrn Larrer aus dem Golfe von Akaba. 

Gegen den Ausspruch von Fischer konnte man in jenem Augenblicke noch manche 
Bedenken einwenden. Dem wichtigen Satze schienen nur fünfzehn Arten von Port Said, 
neunzehn von Suez zu Grunde zu liegen, unter letzteren im Vergleiche mit VaıLLant zwei 
neue. Dieses geringe Material musste noch mit besonderem Bedenken angesehen werden. 
In dem Mittelmeergebiete sind die egyptischen und syrischen Küsten nicht reich an Con- 
chylien. Der Nil macht seme Einwirkung mit Besonderheiten des Wassers und des Meeres- 
grundes bei Port Said geltend, welche dem rothen Meere ausserordentlich fremd sind. Man 
sieht das schon an der Proportion der Muscheln und Schnecken. In der Liste von Saus- 
sayE hat Port Said nur fünf Schnecken, nämlich einen Murex, zwei Nassa, zwei Geri- 
thium, welche alle auch Lieblingsgattungen des rothen Meeres sind, aber zehn Muscheln. 
Suez dagegen hat auf fünfzehn Schnecken nur vier Muscheln. Die Abnalıme der Relation 
der Muscheln drückt sich also aus mit: 7,5:4. Port Said hat eine Schlammfauna, Suez 
eine solche, welche auf Korallenbänken und Korallensänd gedeiht. Für die Frage des Ueber- 
tritts der Mollusken durch den Kanal mussten gerade diese beiden Plätze verglichen werden, 
für den Vergleich zwischen rothem Meer und Mittelmeer waren sie unzureichend. Auch 
war es nicht ganz geeignet, die Erfahrungen an andern Thierklassen zu Hülfe zu nehmen; 
am allerwenigsten konnte ein an Panama gewonnenes Princip in die Wagschale gelegt wer- 
den. Der von Fiscuer geäusserte Verdacht, Pmiuippı sei dadurch irre geführt worden, dass 
in den Sammlungen der Eurexgere’schen Expedition die Ausbeute von den Mittelmeerküsten 
mit der vom rothen Meere vermischt worden sei, bedurfte demnach besserer Begründung. 

Es folgten sehr bald ausführlichere Untersuchungen. Zu ganz besonderem Danke ist 
die Wissenschaft Isser verpflichtet, welcher zuerst 1565 das rothe Meer besuchte. Seiner 
vortrefllichen Malacologia del Mar Rosso legte er ausser 191 dabei auf der Rhede von Suez 
gefundenen Arten weitere 141 zu Grunde, welche Marchese Arcoxarı in jener Bai und im 
Golfe von Akaba gesammelt hatte, ferner 217 postpliozäne fossile Arten seiner eigenen Samm- 
lung und der Museen von Turin und Pisa. Dieses ergab zusammen 276 rezente und im 
Ganzen 383 Arten, unter welchen über 100 neue. Indem er in seinen Catalog auch die 
sonst in der Literatur niedergelegten Angaben aufnahm, konnte dieser 640 rezente Arten 
des rotien Meeres und 232 fossile seiner Küsten und der Landenge von Suez bringen. Die 
ausführlichen literarischen Nachweise bei Isser gestatten uns, auch für diese Arbeit auf solche 
zu verweisen. Leider haben sich in dieselben mehrere Druckfehler eingeschlichen. 

Isser (and von 100 Gattungen des rothen Meeres 80 im Mittelmeer, von den leben- 
den Arten nur sieben. Aus der Literatur konnte er dabei den zehn oben berührten noch 
einige neuerdings namentlich von Cazauıs DE FoxpovcE gemachte Angaben gesellen. Er schloss, 
wenn es auch nicht exakt sei, zu sagen, dass nicht eine Art zwischen beiden Meeren ge- 
mein sei, so sei es doch sicher, dass in den zwei Meeren keine zwei Conchylien von iden- 


tischen Eigenschaften sich fänden. Die Differenzen für das rothe Meer gegen das NMittel- 


8 H. ALexanper PAGENSTECHER. 


meer seien beispielsweise bei Nassa costulata geringere Grösse und relativ bedeutendere 
Höhe, bei Solecurtus strigilatus deutlichere und zahlreichere Streifen, bei Gastro- 
chaena dubia tiefere Furchen. Diese Merkmale seien nicht beständig genug und die 
genannten Arten überall zu polymorph, um darauf besondere Arten zu begründen. Eine 
grössere Anzahl Mollusken des Mittelmeeres sei im rothen Meere durch spezifisch verschie- 
dene, aber wahrscheinlich vom selben Ausgangspunkte stammende, durch äquivalente, ver- 
treten, Nassa gibbosula durch circumcincta, Gerithium vulgatum durch Rüp- 
pellii, conicum durch Caillaudi, Chiton Sieulus durch affınis, Diplodonta ro- 
tundata durch Savignyi, Cardium edule durch isthmicum. Für jene Nassa cir- 
cumcincta glaubt allerdings M. Axprew liege ein Irrthum vor; sie finde sich nicht im 
rothen Meere, sondern neben gibbosula an der syrischen Küste. 

Die rezenten Conchylien, welche Isseı selbst gesammelt hatte, stammten gleichfalls 
noch aus einem sehr beschränkten Gebiete und aus keiner zwanzig Meter überschreitenden 
Tiefe. Wenn so tief, waren sie gewöhnlich ohne das Thier gefunden. Die lebenden 
Mollusken halten sich auf den Madreporengründen, welche man mit der Drague nicht 
bearbeiten, aber, soweit die Ebbe sie blos legt, mit dem besten Erfolge absuchen 
könne. Von Schnecken wurden Strombus, Murex, Fusus, Fasciolaria, Turbo, 
Trochus und Chiton, von Muscheln Pecten, Meleagrina, Malleus und Tridacna 
auf solche Weise trocken gelegt. Andere Schneckengattungen: Gypraea, Planaxis, Ne- 
rita, Onchidium, Doris sassen in den Ebbetümpeln zwischen den Polypenstöcken. 
Muscheln wie Tellina, Psammobia, Solecurtus endlich fanden sich in Menge auf dem 
flachen Grunde am Füsse des Attakagebirges und andere zwischen den Klippen und an 
den Strand geworfen. 

Indem Arcoxarı seine Conchylien fast durchweg vom Golfe von Akaba hatte, dort 
aber nur am Strande aufgelesen, fehlt zwar in Ermangelung der kleineren, der selteneren 
und der tief lebenden Formen die Vollständigkeit der Grundlagen des Vergleichs. Jedoch 
wurde einmal durch seine Sammlung das Material sehr bereichert. Dann aber stellte sich 
als etwas sehr Beachtenswerthes heraus, dass, obwohl jener Golf von dem von Suez nur 
durch die Sinaihalbinsel getrennt ist und in geographischer Lage von ihm kaum anders als 
durch seine Richtung nach der Windrose abweicht, nicht mehr als 39 Arten beiden Golfen 
identisch waren und der Golf von Akaba nicht weniger als fünfzehn Gattungen hatte, welche 
der von Suez, bis dahin wenigstens, nicht ergeben hatte. Der Golf von Akaba stimmte 
besser mit den mehr südlich gelegenen Meeren. 

Dieses Ergebniss war dazu angethan, die Vermuthung zu erregen, es biete selbst der 
ganze Golf von Suez mit seiner Fauna einen geeigneten Ausdruck für die Fauna des rothen 
Meeres nicht, er entfalte von dieser nur einen spezifischen oder modifizirten Antheil, falls 
nicht etwa der Golf von Akaba seinerseits etwas Besonderes in diesem Meere war. Es lag 
nicht fern, daran zu denken, dass die Ufer des Golfes von Akaba im eine bedeutendere 
Tiefe steil abfielen. Der Golf von Suez könnte mit ihm verglichen als ein flaches 


Mollusca. 9 


Becken betrachtet werden, in welches nur Arten einträten, welche eines tieferen Wassers 
nicht bedürfen. Wegen der Vertiefung im Inneren des Golfes von Akaba mit 90—150 Faden 
gegen seinen eigenen und den benachbarten Eingang des Golfs von Suez mit 60 und 50 
Faden an eine irgend erhebliche Tiefseefauna zu denken, welche als derelikte im Golfe von 
Akaba sässe und nicht zum Golf von Suez überzutreten vermocht hätte, geht wohl kaum an. 

Durch die Untersuchungen von Roserr M’Anprew') hat sich auch das Bild der Fauna 
des Golfes von Suez als eines Ganzen viel reicher herausgestellt, als man früher annehmen 
konnte. Dieser Gelehrte schleppte im Februar und März 1869 in Gesellschaft der Herren 
Fıerping und Susısı mit Benutzung von drei Booten verschiedener Grösse. Er hielt sich 
gänzlich im Golfe von Suez, aber er besuchte beide Küsten, besonders Tor und Ras Mo- 
hammed auf der arabischen, Zeite auf der egyptischen Seite, sowie die Jubalstrasse ganz 
am Ausgange des Golfes, in welchem die Tiefe auf 50 Faden steigt. Er erbeutete nicht 
weniger als 818 Arten Schalen tragender Mollusken, unter diesen 355 bis dahin im rothen 
Meere nicht gefundene und 199 nicht beschriebene. Bis zum letzten Tage brachte man 
immer noch weitere Arten herauf und M’Axprew hält seine Sammlung für keineswegs er- 
schöpfend. 53 von den neuen Arten wurden von Hexrkv und Apans beschrieben’). M’An- 
prEw machte nicht allein durch Beisetzung der anderen Fundorte in seinem Katalog, auf 
welchen sich die Publication nahezu beschränkt, in für sich sprechender Weise, sondern 
ausdrücklich auf die grosse Uebereinstimmung der Arten mit solchen von Japan, den Phi- 
lippinen, Australien, den Sandwich's-Inseln aufmerksam, wogegen er mit dem Mittelmeer nur 
drei Arten, Pecten varius, Mactra (Solecurtus) coarctata und Voluta acumi- 
nata gemeinsam fand. Die Mollusken des stillen und des indischen Meers schienen ihm 
eine viel weitere Verbreitung zu haben, als die des atlantischen, in welchem die amerika- 
nischen Küsten nur wenige Arten mit Europa und Afrika gemein haben. 

Die Thatsache dieser Uebereinstimmung hat sich auch uns aufgedrängt, bevor wir 
M’Anprew’s Arbeit einzusehen Gelegenheit hatten, im Vergleiche der Kossmansschen Samm- 
lung mit Stücken aus indischen Plätzen, namentlich aber mit den Abbildungen bei Reevr, 
unter welchen die Arten von den Philippinen und Australien so besonders stark ver- 
treten sind. 

Die jetzigen Verhältnisse sind einer Uebereinstimmung von Suez oder Massaua bis 
gegen Japan ersichtlich nicht ungünstig. Man hat hier ein Meeresgebiet, welches, nur bis 
zum 30° N. B. erstreckt, nicht durch stärkere Vorsprünge als solche, welche bis zum Ae- 
quator reichen, unterbrochen wird. Diese Vorsprünge sind theilweise sehr neu, also für 
ihre Wirkung in der Vergangenheit als nicht einmal so ausgedehnte zu rechnen. Seethiere 
konnten sich sehr wohl längs dieser in der Hauptsache von Ost nach West liegenden Süd- 
küste Asiens ausbreiten, ohne erheblicher Aenderungen zu bedürfen. Der Kern dieser Fauna, 
der best entwickelte Theil findet sich, wie es scheint, eher in den südlicheren und öst- 


1) The annals and magazine of natural history. IV. Serie. 6. p. 429. 
121. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. 2 


m 


2) The annals and magazine of natural history. IV. Serie. 6. p. 


40 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


licheren Gebieten. Was wir aus dem rothen Meere haben, erreicht an Ueppigkeit des 
Wuchses und den damit sich verbindenden Besonderheiten in Feuer und Farbe nicht das, 
was von Mauritius, Australien und auch von den Philippinen kommt. Einige Formen des 
rothen Meers kennt man überdies wohl von den südaustralischen Küsten aber nicht aus 
zwischenliegenden Meeren. Das rothe Meer erscheint nach der Natur seiner Bewohner ent- 
weder als ein wegen seiner besondern Lage, Gestalt, beschränkten Zugängigkeit, geringen Tiefe, 
sparsamen Zuflüsse ärmlich ausgestatteter oder als ein solcher Theil eines grossen, australen, 
früher ganz anders von Festländern begrenzten Meeres, dessen besondere Küstenlinien sich 
erst spät so gestalteten, wie sie heute sind. 

Wenn dazu die an einer Massensammlung aus beschränkter Localität besonders nach- 
weisbare Variabilität ins Auge gefasst wird, dann darf man annehmen, es werde durch 
eine gründlichere Verfolgung der Mollusken in Etappen längs der südlichen Küsten Asiens 
ein sehr bedeutender Erfolg zu erzielen sein, äusserlich dahin, dass sehr viele jetzt getrennte 
Arten als zusammenfassbar sich darstellen, innerlich dahin, dass aus der Betrachtung 
der besondern äusseren Verhältnisse, unter welchen die Individuen leben, besser ver- 
standen werde als bisher, wie die Umstände auf die Arten wirken. Die Kossmans’sche 
Sammlung hat uns dafür wohl einige Vermuthungen gegeben aber keine Gewissheit, Mangels 
der Notizen an Ort und Stelle. Immerhin kann schon jetzt das rothe Meer als eine der 
best bekannten Stationen des afrikanisch -australisch-asiatischen Beckens angesehen werden 
und setzt der Vervollständigung seiner Kenntnisse verhältnissmässig geringe Schwierigkeiten 
in den Weg. Isser hat mitgetheilt, dass unter den von Marchese Gracomo Dorm am Aus- 
gang des Persischen Golfes zu Bender-Abbas und an der Insel Ormus gesammelten 17 Con- 
chylienarten 10 erythräische waren. Mauritius und Zanzibar stehen dem rothen Meere nahe, 
aber längs Mozambique und Madagascar mindert sich die Uebereinstimmung sehr. Unter 
518 marinen Conchylien von Reunion, nach Desnavss, finden sich mindestens 80 auch im 
rothen Meer. Die Mündungen des Euphrat, Indus, Ganges mögen als specifische Motive für 
Faunalmodificationen gewichtiger erscheinen als die geographische Länge. Ein die Grund- 
eigenschaften zusammenhaltendes Moment wird vermuthlich zwischendurch immer in dem 
Korallengrunde wiederkehren, aber die Veränderlichkeit wird voraussichtlich ebenso gross 
sein in den anderen in Betracht kommenden Meeresstellen, als sie sich im rothen Meer 
schon jetzt herausgestellt hat. 

In Betreff der fossilen CGonchylien hat Isser bemerkt, dass dieselben auf dem Isthmus 
von Suez, welcher mit nirgends mehr als 18 Meter Hebung dieselben jungtertiären und 
quaternären Bildungen zeigt, welche am Strande von Suez, auf der arabischen Küste des 
Golfs im Temaha, auf der egyptischen bei Kosseir und Massaua, auf den Inseln des rothen 
Meers oft bis 20 Meter und bei Kosseir selbst 2— 300 Meter hoch liegen, nicht grade 
reichlich erscheinen. Dennoch finden sich 105 Arten, mit Vertretung von Gattungen, welche 
vezent weder in der Bucht von Suez noch in der von Akaba gefunden wurden. IssEL frei- 
lich meint, sie würden doch heute noch zum grössten Theile im rothen Meere existiren. 


Mollusca. aa 


Die Hebung der Landenge und der anstossenden Wüsten hält Isser im Vergleiche mit 
Italien, Sicilien, Sardinien für postpliozän. Die Arten verrathen, dass der Meeresgrund an 
dieser Stelle wenig tief war. 

Von den fossilen Gonchylien der Landenge erwiesen sich elf Arten, das ist 5%, me- 
diterraneisch. Diese aber wurden sämmtlich nördlich gefunden. Südlich von der Mitte des 
schmalen Festlandstreifens fanden sich, soweit vergleichbar, ausschliesslich erythräische For- 
men. Wenn man also sich in die Zeit zurückdenkt, in welcher das Meer. relativ soviel 
höher stand, dass die am rothen Meere zuletzt gehobenen Ufer und ebenso die am Mittel- 
meer ausgedehnt gehobenen pleistozänen Lager noch Meeresgrund waren, so dürfte damit 
doch nicht die jetzt nur 18 Meter hohe Barriere der Landenge verschwunden gedacht 
werden. Es muss schon in der zunächst vorausgegangenen geologischen Epoche eine voll- 
kommene oder fast vollkommene Sonderung eines heisseren Meeres von einem von Norden 
her sich vorschiebenden hier gelegen haben. Da die Hebungen nördlich und südlich nicht 
genau gleichzeitig erfolgt zu sein brauchen, ist es auch gar nicht nothwendig, anzunehmen, 
die Breite dieser Sandbrücke sei in einem Theile jener Epoche nur genau so gross gewesen, als 
die Distanz zwischen dem Punkte, an welchem nördlich mediterranee Gonchylien sich Tossil 
finden, bis zu demjenigen, an welchem südlich die erythräischen beginnen. Indem sich 
unter dem Sande von Suez auf der Südhälfte des Isthmus ausgedehnte Lager von Süss- 
wasserconchylien finden, unter welchen Etheria Caillaudi aus einer Gattung, welche 
jetzt, so viel wir wissen, ausschliesslich in Afrika im Nil oberhalb der ersten CGatarakt und 
im Senegal lebt, ist es sicher, dass sich hier kurz vor dem Anfange der jetzigen Schöpfungs- 
epoche an der Stelle, an welcher es jetzt nur noch kleine süsse und bittere Seen giebt, 
das Bett eines mächtigen Flusses befand, welcher ein bedeutendes Hinterland entwässerte. 
Wenn das auch nicht nothwendig ein nur etwas anders verlaufender Nil war, so weisen 
doch die Etherien darauf hin, dass es nicht ein der nördlichen Hemisphäre, dem der- 
maligen septentrionalen Continentalgebiete angehöriger Strom war. 

Für eine noch ältere Periode, die Nummulitzeit, ist von Berrarvı die Identität für 
mehr als die Hälfte der egyptischen Fossile zwischen Siut und Kairo und im Pyramiden- 
baustein mit denen der das jetzige Mittelmeer nördlich begrenzenden, von dort in es ein- 
springenden oder als Inseln abgelösten Länder festgestellt worden. Das Nummulitmeer er- 
streckte sich über mehr als hundert Längengrade von Andalusien, Biaritz, Mallorca bis min- 
destens nach Tibet und in mehreren hundert Meilen Breite. Dass es auch die Landenge 
von Suez bedeckte, erhellt aus den Nummulitkalkriffen, welche noch aus dem Wüstensande 
emporragen. Dieses Meer wurde zurückgedrängt und unterdrückt und wahrscheinlich be- 
standen danach breite Landverbindungen im Osten der Mittelmeergegend, gestatteten das 
Eintreten der indisch -afrikanischen Thierwelt in das Gebiet des jetzigen Europas und son- 
derten die Meere. Die späteren Schwankungen aber stellten, wie es scheint, hier eine 
offene Verbindung nicht wieder her, ob auch die Landenge vom Meere von disseits oder 
jenseits bedeckt wurde und ohne die Stütze der hohen Ketten krystallinischer Gesteine der 

g* 


42 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Sinaihalbinsel und der arabischen Wüste der schwächste Punkt sein mochte. Das Mittelmeer 
machte seine weitere Geschichte, der Ausdehnung nach Osten, der Verkümmerung tropischer 
Formen und der Beimischung septentrionaler und atlantischer allein durch. 

Dass der Isthmus von Suez gerade ein Cardinalpunkt, oder dass er gar allein ein 
solcher für das Geschick der Verbindungen in Hebung und Senkung gewesen sei, anzuneh- 
men, ist gar nicht einmal nothwendig. Man wird dazu leicht verleitet, weil jetzt hier die 
schmalste Landbrücke ist. Wenn sich heute das afrikanische Festland auch viel breiter zwi- 
schen Suakin und der grossen Syrte dehnt, so sind doch die zwischenliegenden nubischen 
und libyschen Wüstengebiete stellenweise unter dem Niveau des Meeres und nie mehr als 
2—300 Meter über demselben, nicht höher als dass die allerneuesten Hebungen solches 
deckten. Der Zeitpunkt, von welchem ab man hier eine Meeresverbindung eingegangen 
sich denken müsste, liegt nothwendig nicht weiter ab als der für eine bei Suez. Nach dem 
jetzigen Charakter der Meere hätte sich in einem solchen Falle vielleicht die Erinnerung an 
die Verbindung deutlicher in der Aehnlichkeit der Conchylien von den spanischen und sizi- 
lianischen Küsten mit denen von Suakim bis Massaua erhalten können, als in einer solchen 
zwischen denen von Port Said und Suez. Das findet sich zwar auch nicht bestätigt, wenn 
man von festen Arteigenschaften ausgehen zu dürfen glaubt. Indem jedoch die Veränder- 
lichkeit von beiden Seiten her mit dem Reichthum des Materiales deutlicher wird, verliert 
an mehreren Stellen die Scheidung ‚der erythräischen und mediterraneen Fauna an Schärfe. 

Beschreibungen und Abbildungen geben, sobald sie scharf sein wollen, stets nur 
Bilder von Individuen. Das kann mit allen seinen Consequenzen Niemandem verborgen 
bleiben, wenn er mit den vorhandenen literarischen Hülfsmitteln eine Sammlung von Con- 
chylien bestimmen will. Die Identität der Individuen im Rahmen der Art ist allem Anschein 
nach bei den Mollusken geringer als bei den Wirbelthieren und den Insekten, dieses viel- 
leicht wegen der geringen Entwickelung motorischer Elemente. So lange wenige Individuen 
in irgend einer Weise vorliegen, in den natürlichen Stücken, in Abbildungen, in Beschrei- 
bungen, mag leicht getrennt scheinen, was bei reicherem Material sichere und hinreichend 
bedeutende Merkmale für Absonderung nicht mehr bietet. Wer Arten zu machen wünscht, 
kann es leicht, wer zusammenziehen will, nicht minder. Nicht allein Charaktere für Arten, 
sondern auch für. Gattungen schwinden unter den Händen. Die physiologische Probe der 
Zusammenhörigkeit fehlt. Somit ist jede Bestimmung, welche nicht aus ausreichendem Ma- 
terial selbständig und reformirend auftreten kann, dahin, dass die Artbeschreibung die Varia- 
bilität enthält und die Varietäten konstruirt, die Artabsonderung aber nur aus den Lücken 
in den Eigenschaftsreihen nimmt, nur eine Aeusserung, dass das vorhandene Individuum 
soweit zu einer irgendwo gegebenen Darstellung passe, dass es nicht nothwendig erscheine, 
eine neue Darstellung zu geben. Dass auch Solches ernst hat genommen werden können, 
versteht sich, aber es ist klar, dass der Nutzen, welcher aus der zusammenfassenden Be- 
schreibung erwachsen könnte, aus jenen Bezugnahmen nicht gezogen werden kann. Die 
Artbeschreibung bedarf in der Conchyliologie vielleicht mehr als an anderen Stellen der 


Mollusca. 13 


Reform. Viele alte Artnamen werden dann nur unter vielleicht bekannten Lebensbedingungen 
sich darstellende Gestaltungsmöglichkeiten bezeichnen. Vorgefasste Meinungen über geogra- 
phische Beschränkung sind dabei besonders bedenklich. 

Isseu machte 1870—1871 eine zweite Reise an das rothe Meer und in das Land 
der Bogos mit den Herren Anxrınorı und Beccarı. Das hierbei gesammelte Material hat bis 
dahin zu einer Monographie der Muriziden von C. Tarrarone Canerrı') und zu einer der 
Strombiden von Isser und Canxerrı?) gedient. 

Der ersten Arbeit liegen ausser den von den genannten Herren gesammelten, im 
Museo civico zu Genua bewahrten Stücken, denen des Turiner Museums und einigen von 
Herrn Paxcerı diejenigen zu Grunde, welche Herr JıckeLı gesammelt hat. 

Die Einleitung zur zweiten Arbeit belehrt uns, dass die eigenen Sammlungen im 
südlichen Theile des rothen Meeres besonders bei Massaua, Dhalac, Nora, Suakin, Assab, 
Aden gemacht wurden. Bei Massaua war in 15 Metern Tiefe geschleppt worden. 

Die Liste der Muriziden enthält achtzig Arten, die der Strombiden neunzehn. 
Es sind Tafeln über die geographische Verbreitung beigefügt. Die Strombiden zeigen inner- 
halb der Tropen eine besonders grosse geographische Längenverbreitung. Sie leben im 
Ganzen oberflächlich. 

Es ist Caxerrı zum Vorwurfe gemacht worden, dass er in der Nomenclatur zumeist 
Mörcn gefolgt sei und dass man so die alten, nicht nach den Linse’schen Regeln gebildeten 
Namen Marrısıs, sowie die Katalognamen von BoLten statt der allgemein angenommenen finde °). 

In der Wiederaufnahme seiner Besprechung der Relationen zwischen Fauna des 
Mittelmeers und des rothen Meers 1870 (1. c.) hat Fischer noch mitgetheilt, dass sich das 
mediterranee Cardium edule über den ganzen Isthmus, ebensowohl auf der Seite von 
Port Said als auf der von Suez subfossil finde, wie es ebenso im Azowmeer, im Gaspischen 
und Aral-See und in der Ostsee vorkommt. Diese Muschel, indem sie in die brakischen, 
über das eigentliche Seegebiet hinausgreifenden Gewässer überzugehen vermag, euryhalin 
ist, konnte sich leichter erhalten trotz mannigfaltiger Aenderungen. Wir möchten aber darum 
nicht mit Fıscner sagen, dieses Cardium sei bis an das rothe Meer gekommen, ohne sich 
in demselben akklimatisiren zu können. Es ist Nichts erwiesen, als dass es zu 
‚einer früheren Zeit bis an die Stelle gekommen ist, an welcher jetzt Suez liegt und bis 
zu welcher heute der nördlichste Ausläufer des rothen Meeres reicht. Die Anwesenheit 
der Nassa gibbosula in beiden Meeren war Fischer in diesem Aufsatze geneigt zuzuge- 
stehen, indem er eine zufällige Uebertragung für möglich hielt, und auch darauf aufmerksam 
machte, dass die miozäne Form kaum von der lebenden zu unterscheiden sei, so dass diese 
Nassa vielleicht in beiden zur Miozänzeit verbunden gewesenen Meeren bis heute existirt 


1 
P) 


- 


) Annali del Museo civico di storia naturale di Genova. VII. p. 569. 
) Annali del Museo civico di storia naturale di Genova. VIII. p. 337. 
3) Nachrichtsblatt der deutschen malakozoologischen Gesellschaft. 1876. p. 23. 


Ak H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


habe und jetzt im Mittelmeere sich ihrem Untergang nähere. Einige mit solchen aus dem 
Antillenmeere identische Arten erinnerten ihn an die alte Verbindung tropischer Meere. 

Endlich gab Fıscuer') gelegentlich der Berichte über Isser und M. Anprew noch Mit- 
theilung über von Arserr Gaupry gesammelte Mollusken, soweit solche in seiner Liste von 
1870 sich noch nicht befanden und beschrieb davon einige neue Arten, musste aber eine 
Anzahl besonders von Eulima, Chemnitzia, Cylichna unbestimmt lassen. Jetzt trat 
er der Meinung bei, Nassa gibbosula möge doch ausschliesslich dem Mittelmeer ange- 
hören und die Bezeichnung eines Individuums durch den verstorbenen Laurent als aus dem 
rothen Meere auf einem Irrthume beruhen. 

Während JıckeLı seine Muriziden, wie erwähnt, dem Herrn Canerrı zur Verfügung 
gestellt hatte, hat er, wie die Ausbeute an Süsswasser- und Landconchylien seiner afrikani- 
schen Reise, so von den Seeschnecken bereits die Gattungen Mitra und Conus selbst 
monographisch bearbeitet. Auch die erstgenannten Mittheilungen?) sind von grossem Werthe 
und ergänzen die Vorstellungen, welche wir uns über die Geschichte des rothen Meeres 
machen konnten. Von 28 Landconchylien Unteregyptens gehören 18 der Mittelmeerfauna 
und dabei so vorzüglich der der asiatischen Küste an, dass nur eine einzige Art mit dem 
Nordwesten Africa’s gemeinsam ist, ohne auch in Asien vorzukommen, die südfranzösische 
Helix melanostoma, welche vielleicht mit Schiffen hierhin wie dorthin importirt wurde. 
Von den neun übrigen finden acht in der Fauna des Mittelmeers wenigstens ihre nächsten 
Verwandten; nur Helix desertorum bildet eine Untergattung, welche bisher nur in Egypten 
und am Golf von Akaba gefunden wurde. Die Süsswasserbewohner haben dagegen durch- 
aus den Charakter des tropischen Afrika’s. Die darunter vertretenen Gattungen Lanistes, 
Ampullaria, Cleopatra, Spatha, Mutela, Galatea fehlen in Tripolis, Tunis, Algier, 
Marokko wie in Asien und Europa. Während Nil aufwärts die Süsswasserbewohner, als 
bereits afrikanischen Charakters, in der Hauptsache dieselben bleiben, schwinden die Land- 
schnecken Unteregyptens und sind wenigstens im Gebiete des weissen und blauen Nils und 
in Abyssinien theils durch Formen des tropischen Afrika’s, theils durch speecifische ersetzt. 
Ebenso sind in Abyssinien bis dahin nur zwei auch europäische weit verbreitete Arten von 
Süsswassermollusken gefunden. Dagegen besitzen die oberen Nilländer siebzehn Schnecken, 
meist Süsswasserarten, mit Westafrika gemein, sieben mit Südostafrika, neun mit dem Cap. 
Diese verhältnissmässig grosse Zahl ist bei der sonst deutlichen Sonderheit der Südspitze 
wohl aus dem Reichthum der Sammlungen von dort zu erklären. Die Land-, Süss- und 
Brackwassermollusken des gedachten Gebietes sind ebenso durch zahlreiche identische Arten 
mit Persien, Vorderindien und die letzteren selbst mit Hinterindien und dem Paumotu-Archipel 
verbunden. Auch fehlen leichte amerikanische Anklänge nicht. 

In dem eigentlich afrikanischen Gebiete, zu welchem die Länder nördlich der Sahara 


1) Journal de Conchyliologie. XIX. p. 209. 
2) Nova Acta Academ. Leop. Carol. XXXVI. 4. und Jahrbücher der Malakozoologischen Gesell- 
schaft. II. p. 334. 


» 


Mollusca. 45 


und die Südspitze nicht gehören, sind, wie für andere Thierklassen, so auch für Mollusken 
die Gattungen zum grossen Theile specifisch und wie die Arten weit verbreitet. Dieses 
Gebiet hat also wenigstens für solche Thiere einen in letzter Stelle verhältnissmässig ein- 
fachen Ursprung gehabt, sich erst in späterer Ausbreitung mit Nordafrika und der Südspitze 
verbunden und einen seiner Wasserabflüsse mit den specifischen Bewohnern in ein Gebiet 
hinausgeschoben, welches vordem nicht im Zusammenhang mit ihm gestanden hatte und 
welches vorzüglich wegen der Wüstengebiete dem grössten Theile seiner Landbewohner 
auch heute fremd bleiben muss. Wenn man mit erwägt, dass Madagaskar, wie für Insecten, 
so auch für Mollusken als eine Provinz jenes tropischen Afrika erscheint, dann wird letzteres 
uns am deutlichsten ausgedrückt erscheinen auch für Wirbelthiere durch Thiergruppen, welche 
es mit jenem gemein hat. Wenn Thiere wie Elephanten, Nashörner, Flusspferde, Hyänen 
und andere heute als sehr wesentlicher Antheil der Thierwelt von Afrika erscheinen, früher 
aber auch in Europa lebten, so wird man das nicht grade so verstehen dürfen, als habe 
damals ein Afrika, in Thieren dem jetzigen gleich, weit in Europa hineingeragt, vielmehr nur, 
dass ein Antheil der jetzigen centralafrikanischen Thierwelt aus einem Landkomplexe, wel- 
cher mit Asien und Europa in Verbindung stand, einzuwandern Gelegenheit fand in ein 
afrikanisches Gebiet, welches sich damals bereits von einem ihm nächstverwandten male- 
gassischen abgesondert hatte. Das Vorrücken des Nils und des rothen Meers gegen Norden 
dürfte einer solchen Verbindung und Wanderung nachgefolgt sein. 

Jıckeuı hat achtundvierzig Arten der Gattung Mitra!) im alten Sinne (Mitra, 
Cancilla, Chrysame, Strigatella, Mitreola, Zierliana, Turricula, Costellaria, 
Pusia, Gylindra, Swainsonia) aufgeführt. Zuweilen wird die Veränderlichkeit betont. 
Artidentitäten mit Mauritius, Australien, Samoa-, Cook’s-, Sandwich’s- und Paumotu - Inseln 
sind nicht selten. 

Mit der Gonus-Studie hat Jıckerı seine Arbeiten auf unbestimmte Zeiten abzuschliessen 
sich genöthigt gesehen, theils in dem Gefühle, wie schwer bei dem jetzigen Zustande der 
Literatur eine wissenschaftliche Bearbeitung sei. Er wurde bei dieser Arbeit wesentlich unter- 
stützt von Weınkaurr, dem ausgezeichneten Kenner und Bearbeiter der Mittelmeerconchylien. 
Der Beschreibung von vierunddreissig Arten C onus sind interessante allgemeine Bemerkungen über 
Vorkommen und Lebensweise beigefügt und durch Weıskaurr zahlreiche Synonyme festgestellt. 

In dem Verzeichnisse, welches E. v. Martens’) über von Dr. Schweinrurtn 186% am 
rothen Meere gesammelte Gegenstände 1866 publicirt hat, finden sich vierzehn Salzwasser- 
conchylien, von welchen wenigstens elf auch in unserem Verzeichnisse vorkommen. 

Kıruszixser endlich hat 1870) in einer Skizze über eine Excursion auf ein Korallen- 
riff des rothen Meers auch die Gewohnheiten mancher Mollusken dieses Meeres geschildert. 


I) Jahrbücher der deutschen Malakozool. Gesellschaft. I. p. 17. 1874. 
2) Jahrbücher der deutschen Malakozool. Gesellschaft. II, p. 43. 187 
3) Verhandlungen der k. k. zool.-botan. Gesellschaft zu Wien. XV. 
4) Ebenda XX. p. 389. 


16 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Indem ich das Verzeichniss der von Herrn Kossmann uns übergebenen Mollusken 
folgen lasse, durchflechte ich dasselbe, wo die Umstände es nützlich zu machen scheinen, 
mit einigen Bemerkungen. Solche betreffen hauptsächlich diejenigen Arten, welche in 
grösseren Zahlen vorliegen und dann, sei es in der Gestalt, sei es in der Färbung beachtens- 
werthe Veränderlichkeiten zeigten. 


Bivalva. 


1. Ostrea plicatula Gmerın p. 3336, no. 111 (Gualtieri, Guemnitz) 


\ / 


(S. Figg. 1—16). 


0. crenulifera Sowersy (REEvE XVII. t. 27, fig. 67), O. cucullina Desnayes, O. denticulata Bonn, 
0. Barklayana Sowersy, O. deformis Lamarer, OÖ. cornucopiae Lamarck (GMELIN, CHEMNITZ), O. cucullata 
Born, O. Forskalii GmeLin (Cnemsitz) et aliae. 

Die Austern des rothen Meeres sind von Isser als Forskalii Cuemsirz und Woon, 
von M. Anorew als cucullata Born und frons (Linxe) aufgeführt. Isser hat 0. Forskalii 
auch aus dem Wüstensande von Ramses erhalten und es unbestimmt gelassen, ob sie mit 
O0. cornucopiae zu identificiren sei. L&ox Vaırant hat nur OÖ. cornucopiae Lam. ge- 
funden, Saussaye keine Auster. Auch in der Liste Fıscner’s von 1870 kommt keine Auster vor. 

Die uns gegebenen Stücke sind sämmtlich von geringer meist von sehr geringer 
Grösse. Sie haben bei einer grossen Mannigfaltigkeit der einzelnen Individuen für die 
meisten Eigenschaften uns die Ueberzeugung aufgedrängt, dass sie einer einzigen Art an- 
gehören, welche, nach dem Wohnsitz sich ausserordentlich verschieden gestaltend, doch 
durch die ganze Reihe einige Eigenschaften beibehält und für die auseinander gewichenen 
der Bindeglieder nicht ermangelt. 

Da die anscheinend wenigst gestörten Formen der O. plicatula Gmerin des Mittel- 
meers, sowie sie Pnızırı aufgenommen hat, viel näher stehen, als manche unter den von 
Massaua gekommenen einander, so habe ich keinen Anstand nehmen können, die Massaua- 
Form mit der gedachten des Mittelmeers zu verbinden. Indem ferner eine Entwicklungsform 
der ©. erenulifera Sowersyr vorzüglich entspricht, können wir der bezeichneten Variation 
diese Bezeichnung belassen. 

Nach den vorliegenden Variationen würde ich glauben die Diagnose der O. plica- 
tula folgender Massen geben zu sollen: 

Ostrea testa rotundata aut oblongo-cuneata, recurva, postice producta; angulo an- 
teriore inferiore rotundato, fere rectangulo; notabiliter lamellosa vel squamosa, subrostrata ; 
plieis longitudinalibus obtusis, rugosis, radiantibus; limbo punctulato, granulato vel denti- 
culato; dentibus ad marginem anteriorem clarioribus; umbone retuso, area cardinali triangu- 
lari; cicatricula museculari reniformi superne acuta vel pyriformi; ex affixione irregulari, po- 


Mollusca. 17 


Iymorpha, inaequivalvi; valvula sinistra adhaerente variabiliore superante, tum ex angustiore 
procrescente, profundiore, satis solida, rostro excavato, margine plicato plicis mediam in 
testam irregulariter continuis, tum subiculis largius sese flectente, planiore, interdum pro 
parte convexa, tenui vel vitrea, plicis carente, margine laciniato aut integro; valvula dextra 
libera minore, solidiore, Iimbo clarius dentato, ad sinistram concavam plana, ad convexam 
excavata, quoad plicas sinistrae accommodata ; externe vel albida, sordida, in junioribus irregula- 
viter striata, strigis paucis nigro-violaceis, in fragilibus interne conspicuis, vel punctulata; 
rarıus tota piceo-purpurea, interne plus minus margaritacea, saepius pro parte viridescente, 
margine interdum purpurascente. 

Ich habe diese Auster abgeschält von Pinna nigrina, Tridacna elongata, 
Spondylus aculeatus, auf welchem sie auch von einem kleinen Hornschwamm um- 
wachsen sein konnte, Pecten lividus, von Korallen, auf welchen jene Spondyli sassen, 
aus dem Munde der Schale eines todten Strombus fasciatus, von einem Pflanzenstamm, 
von einander. Von einigen konnten die Weichtheile untersucht werden. 

Jene Grundlagen waren wohl zum Theil soviel beweglich oder boten, an den Ko- 
rallenbänken, im Aufwachsen soweit wechselnde Zustände, dass die Austern in ver- 
schiedenen Stationen ihres ‘Lebens ungleichen Lebensbedingungen hatten ausgesetzt sein 
können. Nach den Gategorien für den Wohnsitz hatten die Austern jedesmal einen bis zu 
einem gewissen Grade gleichmässigen Habitus erlangt, von welchem wir allerdings nicht wissen, 
ob er wirklich gänzlich von der Unterlage oder ob er zum Theil von der Localität ab- 
hängt, in welcher diese selbst sich befand. Die Individuen auf Spondylus waren, wenn 
man so sagen darf, alektryoniform, die auf Steckmuscheln amphidontiform. Dabei darf aller- 
dings der Vergleich mit der Gattung Amphidonta, oder deren Begriff nicht so genommen 
werden, als sei wirklich ein zweiter Muskeleindruck unter dem Charnier vorhanden !), oder 
als sei hierbei die Austiefung der unteren Schale von Bedeutung, sondern nur als Betonung 
des Zusammenfallens der Rückbiegung des Umbo mit der Zahnbildung vom Schlosse aus längs 
des vorderen und hinteren Randes. Ich vermuthe, dass jener zweite Muskeleindruck der 
dahin gestellten Amphidonta (Östrea) denticulata Borv und allen rezenten ebenso 


iremd ist als unseren Individuen. 


a. var. pinnicola. 
Plicis carens, alba, valvula inferiore large affıxa, pro parte convexa, tenui, superiore 
concava, limbo clarius denticulato. Figg. 1—5, 15, 16. 
Diese Varietät fand sich häufig auf Pinna nigra Ünensuz, nigrina Lawe., einmal 
im Munde von Strombus fasciatus Born. Die Auster ist unter diesen Verhältnissen 
stets klein, meist etwa so gross als ein 50 Pfennig-Stück. Die grösste mass mit dem längsten 
Durchmesser der unteren Schale kaum 30cm. Oefters lagen mehrere Individuen seitlich an 


einander gedrängt und deformirten dabei einander. Die Convexität der Unterschale ent- 


I) Cuexu, Conchyliologie. IH. 197. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. 11. 3 


18 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


spricht der Wölbung der unterliegenden Pinna, von welcher sich die Auster nur an ihrem 
Rande erhebt. An einem Individuum war die Deckschale spitz eiförmig, nahezu äquilateral. 
Es kommt dies zunächst der embryonalen Form. Da ein Stück zahlreiche Embryonen enthielt, 
obwohl es nicht anderthalb Gentimeter lang war, konnte man sehen, dass bei diesen die 
Schale sehr gleichmässig oval gerundet ist; nur der Schlossrand ist etwas grader, die Unter- 
schale schon vertieft. Ein zweites Stück war elliptisch, nagelförmig. Der Hinterrand lässt sich 
dann durch den Schliessmuskeleindruck bestimmen. In der Regel aber findet sich mehr oder 
weniger deutlich eine Einbiegung hinterwärts vom Umbo, so dass dieser rückwärts gebogen 
erscheint. Deshalb und weil die Randzähnchen, welche Schlosszähnen ähneln, am Vorder- 
rande eher deutlich sind als hinter dem Schlosse, könnte bei dieser Form leicht Vorn und 
Hinten und Rechts und Links verwechselt werden. Aber die Weichtheile entscheiden auch 
hier ganz bestimmt für die Lage der Theile nach dem Gewöhnlichen, dass die rechte Schale 
die freie, dagegen dafür, dass der Umbo rückwärts gewandt ist. Am Thiere sieht man 
das Herz und, von der Leber umlagert, den Magen gut von der rechten Seite, einige 
Windungen des Darmes und den sich über den Schliessmuskel wegschlagenden Afterdarm 
gut von der linken. Nimmt man hingegen Exemplare von nur einigen Millimetern Grösse, 
so erscheint der Umbo eher ein Weniges nach Vorne geneigt (Figur 15 und 16). 

An der gerundeten Umbiegung der Vorderkante zur Bauchkante ist der Winkel ge- 
wöhnlich etwas grösser als ein rechter. Dies wird aber nur dann deutlich, wenn die Schale 
nach hinten stärker vorgezogen wird, und das ist überhaupt bei den auf Pinna aufsitzen- 
den Individuen niemals bedeutend. An der Deckschale kann der ganze Saum auf der Innen- 
fläche dem Rande nahe mit Zähnchen oder Körnchen besetzt sein, deren ich z. B. bei einem 
Exemplar von etwa 12mm. Länge 36 zähle. Die Ausdehnung der Zähnchenreihe vom 
Schlosse ab ist ungleich. Da diese Schale längs des Vorderrandes besonders solide zu sein 
pfegt, dagegen von der Einbuchtung des Rückens oder Hinterrandes an zum Bauche abwärts 
immer dünner, zuweilen in beträchtlicher Ausdehnung ganz zart, so kommt es, dass gewöhnlich 
die Zähnchen hinten rascher aufhören als vorn. Die Area ist deutlich dreieckig, das Mittel- 
feld ausgezeichnet, nie unterhöhlt, die Schale stets etwas, zuweilen fast löffelförmig gehöhlt. 

Die Aussenfläche ist stets weiss, meist schmutzig, an einigen jungen Muscheln mit 
radiären, tintenfarbigen, gruppirten Streifen oder Punktreihen. Die Innenfläche ist weiss mit 
Perlmutterglanz, doch am Rande die äussere Lage allein vertreten, durch welche dann die 
etwaigen Streifen durchscheinen. Bei ersichtlicher Abreibung kann der Perlglanz aussen 
erscheinen. Die äussere Farblosigkeit aber entsteht nicht durch Abblättern einer äussersten 
Lage, sie findet sich ausnahmweise auch bei Schalen von nur 5mm. Länge und ist einem 
Ausbleiben der Streifen zuzuschreiben. Bei den auf Pinna sitzenden Stücken kommt auf der 
Innenfläche der Deckschale wohl eine schwachgelbe, seltener eine grünliche Färbung vor. 

Die linke, anhaftende Schale ist im angeklebten Theile immer dünn, meist äusserst 
dünn. Die Ränder dagegen, zuweilen ganz ringsum abgehoben und aufgerichtet, zuweilen 
allmählich verstreichend, sind kräftiger. Diese Schale ist flacher als die obere, jedoch am 


Mollusca. 419 


Umbo und an jenen erhabenen Rändern zuweilen etwas unterhöhlt und überragt damit oder 
auch mit zarten Ausbreitungen die Deckschale. Die den Zähnchen der Deckschale ent- 
sprechenden Grübchen am Rande stehen eher in etwas weniger ausgedehnter Reihe. Diese 
Schale lässt sich nicht leicht ablösen. Ich finde sie stets weiss, ungestreift und ihren Perl- 
nutterglanz geringer. 

Die Austern scheinen sich auf den Steckmuscheln erst dann anzusiedeln, wenn diese 
bereits eine bestimmte Grösse erreicht haben. Ich finde sie nicht auf solchen unter 16— 
IScm. Länge, auf den grösseren stets in beträchtlicher Entfernung vom Umbo, also gegen 
‚len frei in das Wasser gestreckten Rand hin. 

Ich habe von Mallorka eine Pinna pectinata Lisse, petaso Leven mitgebracht, 
welche in Gestalt und Grösse, aber nicht in Farbe und Rippen oder Schuppen der Pinna 
nigrina ganz gleich ist. Auf ihr sind gleichfalls Austern zahlreich angesiedelt und diese 
sind zum Theil genau so gestaltet wie diese Varietät des rothen Meeres. Eine sich darüber 
ziehende Wurmröhre hat ein Exemplar sofort zu freierer Erhebung und. Gestaltveränderung 
veranlasst. Ueberhaupt herrscht unter diesen Exemplaren des Mittelmeeres die Spezifizirung 
der Form weniger, (Östrea deformis Lank.). 

b. var. tridacnicola. 

Valde irregularis, valvulis ad tridacnam flexis, margine laciniato et plicato. Fig. 6. 

Während Tridacna elongata Lamarck gewöhnlich mit jungen Chama besetzt ist, 
finde ich nur an dem grössten der mitgebrachten Exemplare jener Muschel die Unterschalen 
einiger abgestorbenen Austern und zwei vollständige Austern, welche die vorige Varietät 
etwas an Grösse übertreffen, mit den Weichtheilen. Diese beiden haben sich nahe dem 
Rande der rechten Schale der Tridacna so an den linken oder vorderen Abfall eines der 
Schalwülste angeklebt, dass ihr eigener, sehr deutlich gezähnter Vorderrand vom Umbo 
aus an einer der äussersten Querrippen des Wulstes hinaufläuft und der hintere Theil der 
Schale sich in das Thal zwischen diesem und dem benachbarten Wulste hinabsenkt und 
sich in diesem ausbreitet, wobei «die etwas grössere Unterschale überragt. Hierbei wird die 
Schale auffällig von der der Exemplare auf Pinna verschieden. Die Area ist weniger hoch. 
Auf den Wülsten der Tridaena dehnen sich die Ränder in breitgeschlitzte Lappen. Die 
Zähnchen verschwinden zwar von der Stelle, an welcher dieses geschieht, nicht, aber sie 
werden strichförmig in die Länge gezogen. Gegen den Rücken jener Wülste der Tridacna 
hin, wo deren Falten sich zusammenschieben, falten sich die Bauchränder der Auster halınen- 
kammartig, alektryoniform. Diese radiäre Faltung kann man aussen auf der Deckschale der 
Auster nicht deutlich verfolgen. Diese Deckschale giebt vielmehr durch konzentrische Falten, 
welche den Falten oder Rippen des unterliegenden Wulstes der Tridacna parallel sind, diesen 
Rippen Ausdruck, und passt sich ihnen so an, dass sie schwer zu bemerken ist. Innen aber sieht 
man auch auf dieser Schale erhabene Linien in regelmässigen Kurven vom Rande gegen das 
Schloss hin ziehen. Die Innenfläche der Oberschale kann bei dieser Lagerung ihre Konkavität 


kaum behaupten; sie wird, indem die Schale sich theilweise am Rande aufwärts biegt, konvex. 


%* 
0 


20 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Die Schalen sind inwendig grün, perlglänzend, gegen den Rand tintenfarbig gestreift, 
aussen schmutzig weiss. 
c. var. erenulifera (SOWERBY). 
«@. spondylicola vel corallicola, valvulis plicatis, inferiore profundiore, paullum ad- 
haerente. Figg. 7—9. 

Die grösseren von Spondylus aculeatus Ünensirz genommenen Exemplare er- 
langen in stärkerer Ablösung. der Unterschale eine Form, welche wir, wie es scheint, als 
die dieser Auster dort zukommende ansehen dürfen, wo die äusseren Umstände ihrer Ent- 
wickelung günstig sind und ihre Gestalt nicht beeinträchtigen. Trotzdem vermitteln sie in 
einigen Beziehungen zwischen den beiden vorigen Varietäten, sie machen die Sonderheiten 
dieser verstehen. Sie gerade entsprechen der O. plicatula Gmeuim. 

Die Oberschale dieser Varietät ist derb, meist gut gehöhlt; die Ränder sind gar 
nicht oder nur wenig lappig ausgebreitet, aber besonders gut hahnenkammartig gefältelt. 
In der Gesammtgestalt machen sich der untere Winkel und die hintere Ausziehung deutlich. 
Die Zähne sind im Ganzen unbedeutend, mehr gestrichelt, eher ähnlich denen der Bewohner der 
Tridacna, aber doch vermittelnd zu denen derer auf Pinna. Die Area ist gut entwickelt. 

Die linke Schale findet bei der Erhebung der Schale des Spondylus in Zacken, 
Stacheln, Blättern oder Schuppen keine Gelegenheit zu der sich gleichmässig ausbreitenden 
Anwachsung, wie auf Pinna, nicht einmal wie auf Tridacna, falls nicht etwa eine mit 
dem Spondylus verwachsene Koralle dazu einen geeigneten Boden bietet. So erhebt sie 
bei einiger Grösse ihre Ränder frei und faltet dieselben hahnenkammförmig. Sie lehnt sich wohl 
auch nur an einen einzigen Stachel an und bekommt so eine fast vollständige Selbständig- 
keit. In diesem Falle ist sie am meisten ausgetiefl, tiefer als die rechte und die Gesammt- 
schale wird besonders alektryoniform. 

Die Deckschale dieser Varietät ist zuweilen dunkelbraun ins Purpurfarbige. Auch 
auf der übrigens theilweise grünlich angeflogenen Innenfläche können die Falten ein Weniges 
mit Purpur gesäumt sein. So wird die Färbung der O0. cucullina Desnayes wenigstens 
angedeutet. 

ß. pectinicola. Fig. 13. 

Ein Exemplar von 40cm. Länge, das einzige, welches ich auf Peeten lividus ge- 
funden habe, repräsentirt noch vollkommner die OÖ. erenulifera Sowerey. Die Falten hören 
erst nahe am Schlosse auf, wo sie sich in Striche wandeln. 

d. var. spongicola. 

Tenuis, rostrata. Fig. 1. 

Von den auf Spondylus aculeatus ansässigen Austern waren zwei sehr kleine von 
einem Hornschwamme umwachsen. Von der einen habe ich nur die Deckschale. Sie ist 
sehr dünn und flach, während sie im Umriss der unter Fig. + als von Pinna entnommen 
dargestellten fast vollkommen gleich sieht. Die Innenfläche ist zur Hälfte perlglänzend, An 


Mollusca. 2] 


der Grenze dieser Auskleidung erscheinen etwa acht tintenfarbige Flecke und wiederholen 
sich zum Theil kräftiger am Schalenrande. 

Von dem anderen Exemplare besitze ich beide Schalen (Fig. 1%). Die untere, linke 
ist etwas grösser, indem sie namentlich mit einem nur verhältnissmässig tief ausgehöhlten 
Umbo die rechte überragt. Im Ganzen ist auch sie sehr flach, am offenen Theil sogar 
aussen konkav, dünn, farblos, und am Rande schwach gebräunt. Die Deckschale hat den 
Umbo und die Area sehr klein, ist innen etwas konkav. Aussen purpurbraun lässt sie 
innen Streifen durch die Perlmutterschicht durchscheinen. Nur die Deckschale hat einige 
schwache Zähnchen vom Schlosse zum Vorderrande. 

Bei einer gewissen Freiheit von eigentlich missgestaltenden Umständen erscheinen 
diese Individuen doch im höchsten Grade verkümmert. 

e. var. Forskalii Cnenmsitz. 

Cochleariformis, paullulum lamellosa. Figg. 10—12. 

Eine von einem Pflanzenstamm abgelöste Auster ist weitaus die grösste von allen. Ihre 
linke Schale (Fig. 10) ist nicht allein durch die dünne Randausbreitung und die stärkere Ent- 
wickelung des Umbo und der Area erheblich grösser als die rechte (Fig. 11), sondern auch 
auf der Fläche stark ausgetieft, im Umbo unterhöhlt. Indem so die rechte sich als ein 
Deckel einlegt, nimmt die Schale die Cochlearform an und erreicht in dieser Beziehung 
mindestens die O. cucullina Desuaves. 

, Dabei lässt sich die Gestalt der Deckschale vortrefllich auf die zuerst beschriebene 
Varietät zurückführen; die Area ist dreieckig, Zähnchen stehen an beiden Seiten des Schlosses, 
ein kräftiger, gegen den Rand ins Goldige spielender Perlmutterbeleg wird von den schwärz- 
lichen äussern Lagen der Schale gegen den Rand überragt. An der unteren Schale sind 
die statt der Zähnchen auftretenden Grübchen strichförmig: der dünne Rand ist etwas 
streifig; der Umbo wendet sich deutlich nach hinten. 

Sollte hierbei noch etwas für die Verbindung zu den anderen Varietäten vermisst 
werden, so gibt das ein jener Auster aufsitzendes junges Exemplar (Fig. 10 und Fig. 12). 
Dieses erinnert namentlich an die aus Maınrarp in Reeve (Taf. II, Fig. 2a) übergegangene 
kleine cucullina. Da Rerve zu cucullina nicht das Innere einer Deckschale abbildet, 
kann man sich von der Existenz der Zähnchen allerdings nicht überzeugen, sondern sieht 
nur Strichelchen einiger Unterschalen. — 

Ausser den oben angegebenen Bestimmungen von Vaırzant, Isser und M'AnprEw 
können auf die Lokalität hin folgende Arten für Austern des rothen Meeres vorzüglich in 
Betracht gezogen werden. 

Maırarn hat von Reunion mitgebracht ©. denticulata Borv und ©. violacea 
Desnavyges, welche nach Desnaves durchaus keine Zähnchen auf dem Limbus hat und deren 
Inneres nur schwach perlglänzend ist. 

Rerve hat in seiner GConchologia iconica Bd. XVII aus dem rothen und den angrenzen- 


den Meeren die folgenden Arten: OÖ. cucullina Desnaves von Bourbon, (Taf. 2, Fig. 2) und von 


32 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Barclay-Insel (Taf. 31, Fig. 2,c.d.); ©. cucullata Born (Taf. 16, Fig. 3%), unter welche cornu- 
copiae und Forskali Cuewsirz (f. 679 und 671—676) aufgenommen werden; O. crenu- 
lifera Sowersv (Taf. 27, Fig. 67); O. cerata Sow. von Mauritius (Taf. 28, Fig. 71); O. Bark- 
layana Sow. von Mauritius (Taf. 30, Fig. 77); ©. affinis Sow. von Diego Garcia nahe Mauritius 
(Taf. 29, Fig. 75); O. vitrefacta Sow. von Mauritius (Taf. 31, Fig. 80); OÖ. nobilis Sow. von 
Barklay-Insel (Taf. 32. Fig. 81); OÖ. inaequivalvis Sow. von Madagascar und Mauritius 
(Taf. 32, Fig. 82). Es sind meistens Abbildungen von Exemplaren gegeben, welche unsere in 
Grösse, Vollendung, Farbenpracht weit übertreffen, doch fehlen die Beweise, dass auch Reeve 
Kümmerlinge vorgelegen haben, nicht gänzlich. 

Auvovin hatte die Figg. %, ! u. 2 der Taf. XIV des Savıcny für Austern erklärt, 
ohne sie auf eine Art zurückzuführen. Isser hat auch diese, wie die Figg. 5—7 für Pli- 
catula angesehen. Für 5,2 beweist das das Schloss. 

Lamarck!) hat aus solchen Gegenden unter Nr. 6 OÖ. cristata Borx von Isle de 
France, unter welche OÖ. parasitica Cuennirz (VII, Taf. 71, Figg. 660—661), aus dem Mittel- 
meer und von Östindien mit aufgenommen ist, welche nicht identisch ist mit OÖ. parasitica 
GnmeLin; weiter unter Nr. 15 OÖ. denticulata Born, als vielleicht von der afrikanischen 
Küste, eine der Arten mit Zähnchen an den Rändern, aber nicht identisch mit OÖ. denti- 
culata Cnennirz VII, Taf. 73, Figg. 672—673, welche übrigens Rerve nach Amerika verlegt; 
endlich bringt er unter den Arten mit scharf gefältelten Rändern, jedoch ohne das rothe 
Meer als Wohnsitz anzuführen, OÖ. cornucopiae und O. cucullata. 

Bei Cuemsirz und Gmeum rühren von Forskär's Reise an das rothe Meer her O. forni- 
cata Guenn. (VII, Taf. 71, Fig. 667), welche ebensowenig eine Auster ist als O. regula Forsk. 
(Malleus) und als Verwandte der letzteren schon von Cneusırz bezeichnet wurde, die 
fossilen OÖ. Forskalii Cuemn. (VII, Taf. 72, Fig. 671) und O. cognata (cognataostreae 
eristaegalli) Carmn. (VII, Taf. 73, Fig. 675), welche, wenn auch keine eigentlich gezäh- 
nelten Ränder, doch deutliche Punktreihen inwendig längs der Ränder habe und bestimmt 
von OÖ. cristata verschieden sei. 

Eben die Zähnelung der Innenfläche am Rande, besonders der Oberschale ist eine 
schon von (Cnemsirz hervorgehobene Auszeichnung einiger Austern. Sie hat, obwohl sie in 
der Nähe des Schlosses deutlicher zu sein pflegt, doch mit dem Schlosse nichts zu thun. 
Sie ist wenigstens direct nicht eine Quelle für Schlosszähne anderer Muscheln. Sie zieht 
sich zuweilen deutlich an den Aussenrand der Area und ist vorn immer besser entwickelt 
als hinten. Sie steht mit den weiter gegen den Bauch hin eventuell auftretenden Fäl- 
telungen der Schalenränder, dem plikatulischen oder alektryonischen Charakter, in Zusammen- 
hang. Sie kann nicht als ein Charakter erster Bedeutung, grösster Festigkeit angesehen 
werden. So habe ich für die Benennung unserer Formen verzichtet, auf die unsichere OÖ. 
denticulata Born zurückzugreifen. Meine Austerchen auf Pinna pectinata des Mittel- 


I) Histoire naturelle des animaux sans vertebres. Ed. II. par G. P. DesmavEes et H. Miırse En- 
wARDS, VII. p. 217 ff. Auf diese zweite Ausgabe beziehen sich alle unsere Zitate. 


Mollusca. 23 


meers haben die Zähnelung nach Ausweis der Grübchen offenliegender Unterschalen übri- 
gens auch. 

Bei Lamarck ist »limbo interno ad peripheriam denticulato« oder Aehnliches ausser 
für OÖ. denticulata angegeben für Nr. 16 O. spathulata Lam., bei welcher die La- 
mellen stark ausgebildet sind; Nr. 21 mytiloides Lam., für welche darin das Gleiche 
gilt, während der »apex retusus« gut passen würde; Nr. 27 gibbosa Lamk.; Nr. 28 
australis Lamk., beide gleichfalls lamellös; dann unter denen mit gefältelten Schalen für 
Nr. 3% eucullata Born, welche nach allen wesentlichen Eigenschaften hierher gehört, bei 
welcher aber wenigstens für die Abbildungen von RervE soviel prächtigere Individuen vor- 
gelegen haben, dass die einfache Annahme jenes Namens für uns kaum anzugehen schien 
(dass Nr. 33 O0. cornucopiae nach Lamarck in der unteren Schale keine Zähnchen 
habe, kann ihre Ablösung nicht rechtfertigen); Nr. 42 glaucina Lamk. als eine nur an 
der Hinterkante gezähnte und dadurch von plicatula Gmer., einer nach Lamarck amerika- 
nischen und indischen Art, verschiedene Form: Nr. 50 O0. stentina Pasr. aus dem Mittel- 
meer. Für eine weitere gefältelte Art, Nr. 45 crista galli Gnemsirz heisst es » margine 
scabro« und für Nr. 52 senegalensis Gner. » valvis ad cardinem granulosis «. 

Pnirmwpr gab 1836 bei seinen Mittelmeeraustern Zähne des Limbus nahe dem Schlosse 
oder weiter verbreitet an für OÖ. lamellosa Brocen, eristata Lamk., depressa Phı., 
plicatula Lmw., aber nicht für cochlear Por und cornucopiae Lmw. Mit plicatula 
verband er stentina Payr., unter Anderem mit dem Charakter: »limbus denticulatus, den- 
tibus multis, praesertim in uno latere. « 4 

In dem Innern von Pinna und auf anderen verlassenen Schalen fand in eu- 
ropäischen Meeren Lawarck sehr häufig die sehr kleine und veränderliche Nr. 31 0. de- 
formis Lauk. mit dünner Unterschale angeheftet. 

Bereits Lawmarck hatte von O. plicatula Gueı. gesagt: » oflre quantit@ de varietes, 
quil serait plus nuisible quutile a la science de distinguer.« Dass Desnayes als zweiter 
Herausgeber sich 1836 mit diesem Satze nicht einverstanden erklärte, beruhte wohl auf 
dem Missverständniss, dass Lamarck die Beschreibung der mannigfaltigen Eigenschaften, nicht 
blos die Darstellung unter dem Titel besonderer Arten habe verwerfen wollen. 

Ausser den oben als von mir auf einer Pinna des Mittelmeers gefunden bezeichneten, 
hier verglichenen Individuen hat unsere Sammlung einige, welche von meinem berühmten 
Amtsvorgänger Bronx als » Monspelii lecta« bezeichnet und als O. plicatula Lamk. (sten- 
tina Park.) benannt sind. Wahrscheinlich auf dem Fischmarkt von Montpellier als zu gering 
weggeworfen oder von anderen Schalen abgeputzt, da sie nicht von Broxn unter die Fossile 
gestellt sind, gleichen sie den von Spondylus aculeatus abgelösten Stücken, wie ein 
Ei dem andern, nicht mehr aber auch nicht weniger. Ihre Schale ist um ein Geringes mehr 
geneigt zum Lamellösen und ihre Perlmutterschicht weniger entwickelt. 

Unter den von PntLieri für identisch zwischen dem rothen Meer und dem Mittelmeer 
erklärten Muscheln befindet sich zwar O. plicatula nicht, dagegen O. eristata Bonn. 


WD 


k H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Diese, welche von EnreEngere vermuthlich von Massaua gebracht war und auch bei Isle de 
France vorkommt, entspricht, wie es scheint, unserem kochleariformen Individuum (var. e: 
Forskalii): »testa rotundata, tenui, expansa; superne lamellis membranaceis, imbricatis 
appressis; subtus lamellis raris, laxis, undato plicatis« (Lanarck). 

Es erscheinen demnach die Austern des rothen Meeres unter dreierlei Erscheinungen 
auch im Mittelmeere repräsentirt. Die Gestalt scheint dabei ganz wesentlich von der Be- 
schränkung und Ausdehnung der Unterlage; die Grösse und die.Schalenentwicklung scheinen 
von bedeutenderen Lebensbedingungen abzuhängen. Freie Umspülung mit bewegtem, Nah- 
rung und Sauerstoff bringendem Wasser, Wärme und Salzreichthum scheinen das Wachsthum 
im Allgemeinen, die Farbe, die Ausbildung der Perlmutterschicht zu begünstigen. 

So steht schwerlich etwas im Wege, die Austern des rothen Meeres mit denen des 
Mittelmeers zusammenzustellen. Jedenfalls haben sich Arteigenschaften nicht über die aus 
den Einzelumständen bedingten Variationen erhoben, sie sind diesen gegenüber distinguirend 
nicht zu finden. Die Individuen, welche in freier Entwicklung gut charakterisirt O. pli- 
catula Guwerın genannt worden sind, werden bei einer grösseren Ueppigkeit der Lebens- 
bedingungen zu cristata, cochlear und ceucullina, wobei die Zähne des Limbus und 
die Falten weniger ausgebildet erscheinen, dagegen die Lamellen mehr. Wenn sie dagegen 
auf flachen Strecken sich ansiedeln, besonders auf Pinna und hier wahrscheinlich auf 
Schlammgrund zugleich getroffen werden von Dürftigkeit der Lebensbedingungen, Concurrenz 
um die Nahrung, selbst, wegen Verschlammung, von der Unmöglichkeit ein höheres Alter 
zu erreichen, so wird namentlich die Unterschale dünner, aber auch die rechte; die Schalen 
werden weniger regelmässig ausgebildet; aber die Zugehörigkeit wird noch behauptet durch 
die Rückwärtsneigung des Umbo, die Gestalt des vorderen, unteren Winkels, die Vorziehung 
des hinteren Theils und, soweit die Schalen nicht gar zu schwächlich werden, die Zähnelung 
des Limbus. In äquatorialen und offenen Meeren, gestützt von den Zacken einer Korallenbank, 
dürfte dann diese Muschel in verschiedener Weise in Färbung und Gestalt von den gedeih- 
lichen Umständen und ihrer Lebensenergie Zeugniss ablegen. 

In Betreff der Weichtheile sind die Stücke von Pinna und aus ähnlichem Vor- 
kommen zart und farblos; das Exemplar aus der grossen auf einem Pflanzenstengel auf- 
gewachsenen Schale (var. e. Forskalii) Figg. 10 u. 11 zeigt, wie es in der Schale 
viel Pigment abgelagert hat, so auch pigmentirte Mantelränder. Dass in der frühen Jähres- 
zeit schon Fortpflanzung und dass diese schon an ganz winzigen Exemplaren vorkam, geht 
aus oben Gesagtem hervor. 

2. Plicatula ramosa Lanancer. 

Vaırzant und Isser führen, der letztere auch im Verzeichniss zu Savısay, die Pli- 
catulen des rothen Meers in ihrem Kataloge unter obigem Namen, M’Anprew als P. Phi- 
lippinarum Hasıey; in den gedachten Verzeichnissen von Fischer ist keine Plicatula. 

Gnmeri führt den der Lamaren’schen Plicatula ramosa zu Grunde liegenden 
Spondylus plicatus aus indischen und amerikanischen Meeren wie aus dem rothen und 


Mollusca. ö 35 


dem Mittelmeere an. Maırarn hat von Reunion Plicatula imbricata Mexke, P. com- 
planata Desnayes mitgebracht. Alle bei Lamarck aufgeführten Arten mit Ausnahme der 
neuholländischen P. australis sollen amerikanischer Herkunft sein. Rerve hatimbricata 
von China und den Philippinen, novae Zelandiae von Neuseeland, simplex von China, 
ramosa von Hood's Insel, Essingtonensis und australis von Australien, Philippi- 
narum und dubia von den Philippinen und ceylonica von Geylon, dagegen nur zwei 
Arten bestimmt von Amerika. Aupovix hat die von Savıcıy abgebildeten Stücke mit der ihm 
geläufigen Wendung abgefertigt: quelles pourraient bien &tre nouvelles. Die Heidelberger 
Sammlung hat Exemplare von Jamaica, durch Anıms als ramosa bestimmt. Alle diese 
sind deutlich roth gestrichelt. alle am -Hinterrande etwas concav; der vordere untere Winkel 
ist stets deutlich. Aber sie sind in einer Beziehung sehr verschieden. Während nämlich 
drei von ihnen grobe, zum Theil getheilte Wülste haben. ‚wie solche den Namen begrün- 
ddeten, hat ein Stück zahlreichere und schärfere Falten und erhebt sich am Ausgang dieser 
wie ein Spondylus lamellös und in Zacken, etwa wie es RervE für imbricata Menke 
und Exemplare von australis Lam. abbildet (XIX, Taf. 1, Fig. 4 und Taf. 3, Fig. 10e). Wenn 
demnach dieses Merkmal in die Variabilität fällt, so ist Gleiches für die Gesammtgestalt der 
Plikateln deutlich durch den Vergleich anderer Exemplare von australis bei Resve: lin- 
guiform specimen (Taf. 3, Fig. 10d) oder von aculeata (Taf. 4, Fig. 11a). Wir haben 
ferner im Heidelberger Museum ein Exemplar als P. ramosa von Pernambuco, herrührend 
von dem seiner Zeit bekannten Conchyliensammler Hönsinenaus in Crefeld, welche des ein- 
gedrückten Hinterrandes ebensowohl als der rothen Strichelchen entbehrt. 

Wenn man mit Vorauserwägung der Veränderlichkeit der Plikateln in diesen ver- 
schiedenen Punkten die etwa zehn Individuen ansieht, welche Herr Kossmann von Massaua 
mitbrachte, zu welchen noch ein oder das andere winzige, anderen Schalen aufsitzende Stück 
gestellt werden könnte, so möchte man ganz und gar an der Möglichkeit, in dieser Gattung 
gute Arten zu machen, verzweifeln. 

Wenngleich unsere erwachsenen Individuen darin übereinstimmen, dass sie weder 
die gedachten Lamellen oder Stacheln haben, noch die Purpurfarbe der P. Philippinarum 
Hasıey (Reeve Taf. k, Fig. 12) besitzen, auch ihre Hinterkante kaum eingedrückt ist, so bleiben 
doch in Gestalt, Schalendicke, Entwicklung der Schlosszähne und der Wülste sehr grosse 
Differenzen. Zwei Stücke sind spitzoval, fast doppelt so hoch als breit. Zwei andere fast 
kreisrund, abgerechnet die Area nicht höher als breit. Das fünfte rundet zwar den vordern 
unteren Winkel aber nicht den hinteren oberen, welcher fast ein rechter ist. So erscheint 
diese Schale bei gradem Rücken ziemlich halbkreisförmig. Eine sechste bildet durch die 
scharfe Ausbildung auch des vorderen unteren Winkels einen Quadranten. Die ganz jungen 
Exemplare sind immer gerippt und gekörnt. 

Auf den jungen Schalen erscheinen meistens zierlich rothe Tüpfelchen und Strichel- 
chen; diese bleiben den älteren, wenn sie nicht durch fremde Kalkablagerung überdeckt 


werden, in der Regel erhalten und können am Schalenrande inwendig zu einem Purpur- 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. 4 


26 H. ALexanDER PAGENSTECHER. 


saume zusammenfliessen. Die Fläche der Muskelnarbe ragt etwas vor. Mit der Dicke der 
Schale, welche bei den kreisrunden Stücken besonders mächtig ist, wächst die der Schloss- 
zähne. Die massivste Schale aus dem rothen Meere gleicht frappant einem als P. cristata 
Lamarck bestimmten westindischen Individuum in der plumpen Gestalt, der Schalendicke und 
der Ueberdeckung durch Algenkalk, ohne dass jedoch die Schalenwülste in gleicher Weise 
scharfkantig wären. Die Unterschale ist gewöhnlich tiefer. Die Schalen behalten, wo sie 
anderen Schalen, so z. B. der var. crenulifera der Ostrea plicatula, aufsitzen, ihre 
Merkmale fester als die Austern selbst, verlieren namentlich nie die den Gattungsnamen 
bedingende Fältelung. 

Wollte ich in der Artenbildung so verfahren, wie es gewöhnlich ist, so müsste ich 
nach den oben angegebenen Gestaltverschiedenheiten aus unseren Exemplaren vier Arten 
machen. Wie dieses unzulässig erscheint, werden aller Wahrscheinlichkeit nach die Arten 
der Gattung überhaupt in grosser Zahl zusammengefasst werden können. Schalendicke, 
plumpe Form und Kalküberzüge, welche Eigenschaften im Grade der Ausbildung zusammen- 
zugehen pflegen, sind, wie es scheint, gleichmässige Consequenzen bestimmter Qualitäten des 
Wohnplatzes, vielleicht des Sitzes in der Brandung und in geringer Tiefe. Das an Ort und 
Stelle zu ergründen, dürfte nicht sehr schwierig sein. 

3. Spondylus aculeatus Cnennıız. 

Cuennirz, Conchiliencabinet VII, Taf. 44, Fig. 460. 

Die Einreihung von Spondylen des rothen Meers zu dieser Art ist allgemein. 
Vaırant und Isser führen nur diese Art der Gattung, M. Anprew noch S. plurispinosus 
Reeve, SaussayE hat gar keinen Spondylus, Fiıscner in der späteren Liste ausser der ge- 
dachten Art noch S. concavus Desuaves. 

Reeve bezweifelt, dass das von ihm (IX, Taf. 17, Fig. 63) unter dem Namen S. acu- 
leatus abgebildete, von Sowersy dahin gestellte Exemplar hergehöre. Dasselbe weicht in 
der Ausdehnung des vorderen Flügels und in der breiten Entfaltung der Schuppen der 
Deckschale von unseren Exemplaren ab, welche doch der Beschreibung des Cnensirz für 
die von ForskAr aus dem rothen Meere gebrachten Exemplare unter gedachtem Namen vor- 
züglich entsprechen. Der Spondylus nudus Ünenmn. von Mauritius (Reeve IX, Taf. 1, Fig. 2) 
kann nicht direct in Vergleich genommen werden, weil er glatt ist, aber insofern doch 
vielleicht indirect, weil die Stachelbildung innerhalb einer anderen Spondylusart, bei 
dem Spondylus gaederopus des Mittelmeers, auftreten und fehlen kann. Der S. au- 
rantiusLam. von den Seychellen (Rerve Taf. 3, Fig. 10) hat eine erheblich freiere Entwicklung, 
der zonalisLam., herinaceus Ünenn. (Reeve Taf. 8, Fig. 29a, b) bildet zwischen den Reihen 
eher zarter Stacheln Querrippchen, während unsere Form zwischen etwa zweiundzwanzig 
Reihen gröberer Stacheln je etwa drei Längsreihen kleinerer Spitzchen oder Körnchen ein- 
schiebt, welche allenfalls weiterhin sich als gröbere Reihen intercaliren können. Lamarck 
nat unter Nr. 6 den Spondylus costatus Lam. als aus dem rothen Meere und Desnaves 
hat in der Anmerkung als dessen angeführte var. b: » costis spinisque purpureis « die von 


Mollusca. 27 


Lamarck mit angeführte Fig. 460 des Cuemsirz verstanden, obwohl Cnemsisz grade im Gegen- 
theil Rippen und Strahlen seines aculeatus weiss nennt, wie das bei unserer Form we- 
nigstens auch vorkommt. Cuemsirzz hat dann auch den S. proboscis elephanti, 
welchen Forskär ebenfalls mit vom rothen Meere brachte, und welcher durch die starke 
Entwicklung des Umbo oder des Rostrum der unteren Schale, die Furche der Area und 
die blasse Färbung mit Violet gemischt ausgezeichnet war (Taf. 45, Fig. 468). Lawarck hat 
diesen nicht aufgenommen. 

Maırtarn brachte von Reunion S. aurantius Lam., zonalis Lam., concavus Desn., 
nicobaricus Ünenn. 

Allen diesen Angaben gegenüber kann nur die Frage sein, ob eine oder die andere 
Art erheblich genug von aculeatus Cuemn. abweiche, um unterschieden zu werden, nicht, ob 
unsere Individuen besser unter eine jener Arten passen als unter diese. Da dieselben bei grosser 
Verschiedenheit der Schalenform doch durch Gleichartigkeit in Färbung und Bestachelung 
mit einander sehr übereinstimmen, habe ich keinen bestimmteren Anhalt gehabt, jene anderen 
Formen in dem Sinne der Zusammenlegung ins Auge zu fassen, aber einige sind mir ver- 
dächtig geworden, namentlich der 'S. zonalis. Die grosse Veränderlichkeit der Schalen- 
form dürfte von der Art des Sitzes an Korallenbänken in mechanischen Motiven abhängen, 
während vielleicht sonst die Existenz an diesem Platze überhaupt von zu gleichmässigen 
Bedingungen umgeben wird und umgeben sein muss, als dass die Veränderlichkeit erheblich 
sein könnte. Wenn ein Merkmal in seiner Veränderlichkeit besonders hervortritt, werden die 
anderen übrigens auch leicht weniger beachtet. Wenn mit Aenderung der Lokalität eine 
Veränderung in jenen allgemeinen Bedingungen eintritt, welche die Existenz nicht gefährdet, 
beispielsweise höhere Meerwassertemperatur, mögen Farbe und Ausbildung der Schuppen, 
Stacheln und Spitzen erheblicher in die Variabilität treten, als es hier sich zeigt, und so 
auch die aus ihnen genommenen Merkmale in den Beschreibungen nicht hoch anzu- 
schlagen sein. 

Die grösste Variabilität zeigt sich bei diesem Spondylus für das Rostrum der Unter- 
schale. Dasselbe fehlt fast bei einem von 14 Exemplaren, es misst bei Anderen Y,, /, selbst 
'/; der Gesammtschalenlänge, ohne dass das gerade von der individuellen Grösse abhinge. 
Bei etwa der Hälfte der Individuen steigt das Rostrum fast vertikal abwärts, bei den übri- 
gen streckt es sich mehr horizontal fort. Dann ist es weiterhin in der Regel gegen oben 
konkav und erhebt sich so mit dem Umbo wieder; in mehreren Fällen aber ist es konvex 
und biegt sich weiter abwärts. Die obere Fläche ist von den Seitenflächen durch scharfe 
Kanten geschieden. Von diesen ist in der Regel die vordere die längere, so dass das 
Rostrum sich nach hinten wendet; in zwei Fällen ist es aber gerade entgegengesetzt. Das 
darf nicht als ein Irrthum verstanden werden, entstanden daraus, dass hier die andere Schale 
angeheftet sei. Angeheftet ist immer die rechte Schale. Die angeheftete Schale hat immer 
die grossen Zähne des Schlosses genähert, die freie hat sie distant. Von elf Thieren zu 
gedachten vierzehn Schalen habe ich die Weichtheile vor mir. Immer ist die rechte Seite 

4% 


28 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


die mehr entwickelte, sie hat einen grösseren Leberlappen, so dass sie mit einem über- 
ragenden Zipfel in das Rostrum sinkt; das Feld des Schliessmuskels ist auf ihr grösser und 
mehr geneigt. Nach den vorliegenden Exemplaren würde eine starke Entwicklung des Ro- 
strum im gewöhnlichen Sinne mit einer grösseren Längsentwicklung der Muschel verbun- 
den sein. Die Mündung dieser Schalen ist nach dem gewöhnlichen Ausdrucke ebenso breit 
als lang, wenn nicht noch breiter. Weicht das Rostrum vom Gewöhnlichen ab, ist es 
namentlich verkehrt gebogen, so entwickelt sich die Muschel bedeutender vom Schlosse gegen 
den Bauchrand und kann in dieser Richtung 15—20°%, mehr messen als querüber, d. h. in 
der eigentlichen Länge des Thieres; die Deckschale wird dann aus dem rundlichen mehr 
zungenförmig. Zuweilen zeigt ein schwarzer Streifen zwischen zwei weissen auf der Area 
des Rostrum die Entwicklungsbahn, die Geschichte der beiden Zähne und des zwischen 
ihnen liegenden schwarzen Schlossknorpels. Eine eigentliche Furche entspricht dem letzteren 
nicht. Die Stacheln der Oberschale sind meist einfach, seltener blattartig verbreitert; die 
der Unterschale sind besonders gegen den Schalenrand hin gerne lamellös oder gehen im 
Ganzen in Lamellen auf. Die grossen und kleinen Stacheln können ganz oder theilweise 
weiss sein, es ist das aber gar nicht besonders häufig. ° Die Grundfarbe erscheint durch die 
Verunreinigungen dunkler, nach gehöriger Reinigung matt pfirsichblüthfarben, die Ränder der 
Innenfläche viel gesättigter braunroth. 

Für die Verbindung dieses Spondylus mit indischen Formen ist namentlich der 
S. foliaceus wichtig, dessen Limbus mit Purpurbraunroth sich genau so gegen das Weiss 
der Innenfläche absetzt und welcher gerade so mit Chama besetzt sein kann, wie acu- 
leatus das häufig ist, welcher dagegen eine beschränkte Zahl von Stachelreihen hat. 
Namentlich kommt ein aculeatus, welcher die Stacheln der Oberschale mehr spatelartig 
ausgebreitet und von grossen Stacheln eine geringere Reihenzahl besitzt, einem foliaceus 
unserer Sammlung von leider unbekannter Herkunft nahe. So dürfte es schliesslich vielleicht 
gelingen, alle Spondylen an den Küsten und Inseln des indischen Ozeans aneimander zu 
reihen. da Gestalt, Zahl der Stachelreihen, Form der Stacheln, bei wieder andern Arten 
auch Farbe als grosser Variabilität unterworfen sich erweisen lassen. 

4. Lima squamosa Lamarck. 
var. paucicoslala SOWERBY. 

Da wir von dieser Muschel ein einziges, allerdings schönes Exemplar haben, ist es 
nicht möglich, sich darüber auszusprechen, ob eine volle Verbindung mit squamosa be- 
stehe, oder die von Isser festgehaltene Abtrennung als L. bullifera Dsn. räthlich sei. Isseı 
hat ausserdem nur noch eine unbestimmte, der L. scabra Born nahe Form im Turiner 
Museum gesehen. Die Mannigfaltigkeit, unter welcher Lima im rothen Meere auftreten 
kann, beweist dagegen das Verzeichniss von M’Axprew. Dieser hat ausser L. (Radula, 
paucicostata noch Radula inflata Cnemn., tenuis Ap., Ctenoides scabra Born, 
Limatula pusilla Anp., Mantellum fragile Boıren, und Limaea pectinata Apams. 
Die zwei Arten von Apams sind neu. 


Mollusca. 29 


Unser Exemplar hat vierzehn Rippen, ausser den undeutlichen vorn und hinten, wäh- 
rend ich an solchen aus dem Mittelmeere deren achtzehn bis zweiundzwanzig finde. Die 
Veränderlichkeit der Rippenzahl ist ‚klar; die Erhebung und Gestalt der Zacken, die Ge- 
sammtform der Schale, namentlich die Grösse der Winkel, die Schalendicke werden nicht 
minder varıabel sein. 


5. Pecten lividus Lanarck, incl. Pecten australis Sowersy. 


Isser und M’ Anprew führen übereinstimmend Pecten concinnus Rezvz, P. lividus 
Lam., P. sanguinolentus Resvz, P. senatorius Guer., P. (Pallium) plica L., P. (Vola) 
erythraeensis Sow. auf; M’Anprew weiter P. serratus Sow. und den mediterraneen 
und atlantischen P. varius; Isser noch P. hastatus Sow., australis Sow., zic-zacL., 
imbricatus Gmer., tigris Lam. und (Vola) medius Lam.; Vanrant P. medius, austra- 
lis, plica, sanguinolentus, hastatus und einen dem P.spectrum ReryE verwandten ; 
Fischer von SaussayE P. medius, 1870 noch laetus Govıw, sanguinolentus und filosus, 
unter welch letzterem medius Vaır. einbegriffen ist. 

Unseren Individuen kommen bei Rerve die als P. lividus und als australis gege- 
benen am nächsten (VI, Taf. 19, Fig. 71 und Taf. 25, Fig. 103); nicht so gut bei Savıcav, Taf. 13 
die Fig. 5, welche Isser in seinem vierten, explikativen Abschnitte, aber nicht im Haupttext 
auf P. lividus Lamarck deutet. Doch scheint es erlaubt, diese beiden Figuren auf Varie- 
täten derselben Art zu beziehen. Für unsere Exemplare können von oben dem rothen Meere 
zugetheilten Arten nicht in Betracht kommen, ziezac, imbricatus, sanguinolentus, 
concinnus, auch nicht elegantissimus Desm. von Reunion und rallinoides d’Ors. 
von Zanzibar. Näher stehen subrufus Turr. von England, squamosus Gmeı. var., (REEVE, 
Taf. 21, Fig. 65e), von den Philippinen, ceristularis Av. u. Rerve aus östlichen Meeren, 
asperulatus A». u. ReevE von Corea. Pecten daucus Rerve von Corfu \Taf. 3%, Fig. 136) 
mag die Verbindung mit P. varius des Mittelmeeres herstellen, welcher bei sonstiger grosser 
Aehnlichkeit sich durch die Bestimmtheit der Rippen mit ganz glatten Zwischenräumen 
unterscheidet. 

Zwei Stücke, welche unser Museum aus den Sammlungen erhalten hat, welche An- 
fangs der dreissiger Jahre der Gouverneur Winter, von nassauischer Herkunft, in Java zu- 
sammenbrachte, sind in Form und Skulptur der Schale unseren Stücken aus dem rothen 
Meere ähnlicher als irgend ein anderes uns in Beschreibung oder Abbildung vorgekommenes, 
allein ausgenommen die Fig. 7 bei Savıcny; aber bei beiden sind die Schalen weniger ge- 
wölbt, das eine ist ausserdem zarter, die Schuppen sind weniger kräftig und die Farbe ist 
blasser; bei dem anderen, als senatorius Lam. aufgestellt, sind die Unterschiede von Haupt- 
rippen und Nebenrippen mehr verwischt als das bei lividus gewöhnlich scheint. 

Die Schwierigkeit einer scharfen Beschreibung beruht wesentlich auf der Unbestimmt- 
heit der Rippen. Aus Linien zwischen den primären Rippen entwickeln sich mehr als bei 
anderen Arten sekundäre Rippen, werden auch allmählich gezähnt und haben dabei keine 


30 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


bestimmte Zutheilung zu Hauptrippen. Zähle ich nun als Rippen nur solche Leisten, welche 
es am Rande zur Bildung aufstehender Schüppchen gebracht haben, so hat ein Stück von 
38mm. Höhe solcher rechts 26, links 14, bei Ausserachtlassung derer an den Ohren; eins 
von 54mm. rechts #1, links 28. Bei dem grössten Exemplar von etwa 80 mm. Höhe fällt 
die Möglichkeit, auf Schuppen Rücksicht zu nehmen, weg; seine linke Schale zeigt von 
solchen keine Spur; an der rechten sind sie, höchstens mit Ausnahme des Randes, nur 
durch Pünktchen vertreten. Auch das Verhältniss der Breite zur Höhe, der Grad der Wöl- 
bung der Schale sind verschieden. Die gewöhnliche Farbe ist schmutzig purpurn, sie kann 
daraus mehr ins Livide und ins Braune variiren. Auf dem braunen Grunde können gelbliche 
Flecken auftreten und einige Rippen bevorzugt gelb sein. Endlich gibt es rein hellgelbe 
Individuen. Die Innenfläche kann ebenso aus dunklem Purpur heller, fleckig und gelblich 


werden. 
6. Pinna nigra Cnenmsirz; nigrina Lane. incl. P. hystrix Hanrer. 


Da Cnenmsırz eine von Forskär mitgebrachte violetgestreifte oder schwarze, breite, 
glatte oder geschuppte Form gut beschrieben und Lamarck sich, wenngleich mit einer klei- 
nen Artnamenänderung darauf bezogen hat, so scheint mir kein Grund, die übrigens wohl 
hergehörende hystrix Haxıey für die Benennung heranzuziehen, wie das M’Anprew thut. 
Mit assimilis und Stutchburii, welche M’Anprew gleichfalls aufführt, welche wir aber 
hiernach zusammennehmen werden, wird wohl als eine besonders difforme, geblähte Form 
die saccata Lim. zu verbinden sein. Neben Formen, welche der hystrix entsprechen 
würden, gibt es auch solche mit Rippen ohne Schuppen und ganz glatte, welche füglich als 
atropurpurea Saw. zu bezeichnen wären. Die meisten sind im Verhältniss zu anderen 
Pinna kräftig gewölbt. Es gibt aber auch mehr flache. Bei diesen fällt die gewöhnliche 
fächerförmige Ausbreitung, welche einer Einbuchtung der Bauchlinie folgt, um so mehr auf. 
Die jungen Stücke haben deutliche Längsrippen, sind blass hornfarbig, nach hinten violet; 
die Unterscheidung derselben von denen der folgenden Art ist unsicher. Solche von einigen 
Millimetern Länge haben einen tintenblauen Fleck auf glashellem Grunde. Die Muschel hat 
in einigen Stücken 20—25cm. Länge und dann 14—16cm. grösste Breite. Längsrippen 
können auch in alten deutlich sein. Diese können statt ganz schwarz, sobald sie dünn- 
schalig sind, gestreift erscheinen. — 

Es ist nicht zu bezweifeln, dass man die von Guemsirz (VII, p. 221) aufgeführte und 
Taf. 88, Fig. 77% abgebildete Form vor sich hat, auf welche Rervz seine nigra von den 
Philippinen bezieht, welche aber Forskar mit vom rothen Meere gebracht hatte. P. vexil- 
lum Borx aus Amboina ist wohl auch identisch. Isser hatte von Suez nur ein Bruchstück. 


7. Pinna Stutchburü Rerve, inci. assimilis Haxıer. 


Es ist mir nicht unwahrscheinlich, dass diese Pinna mit der vorigen zu verbinden 
ist, aber zwischen den sehr verschiedenen Vertretern beider Arten fehlt mir die Vermittlung 
und ich lasse einigen Exemplaren die obige Bezeichnung. Ein schönes Stück ist 21 cm. 


Mollusca. 31 


lang auf nur 6,5 cm. grösste Breite, horngelb, an der Spitze braun, nahe der Spitze violet. 
Längsrippen sind kaum angedeutet, Querlinien leicht gewellt. Ein anderes Stück von 12cm. 
Länge und 4,6 cm. grösste Breite hat die Längslinien deutlich und scharfe und kleine Schüpp- 
chen auf denselben. Exemplare mit Schüppchen und etwas geschweifter Form bilden die 
assimilis Haxıey. Sie vermitteln zu nigra, bleiben aber hornfarbig und zart. Zwei junge 
mit röthlichem Schimmer könnten ebensogut als Junge von electrina Rerve und saccata 
Lisn& gelten. Da Zacken und Rippen nichts bedeuten, fehlt es nur an einigen Stücken ver- 
mittelnder Gesammtgestalt, um Stutehburii und assimilis mit nigra zu verschmelzen. 
Wir werden bald bei Perna sehen, wie wenig «die Farbe zu sagen hat, und haben es zum 
Theil schon bei Ostrea gesehen. P. Stutchburii kann als eine Erhaltung des Jugend- 
standes der nigra in Dünnheit der Schale und Schlankheit der Form angesehen werden. 
Dahin dürfte auch incurvata glabra Cnennirz (VII, 229) und incurvata RervE von den 
Molluken gehören. Das Original zu P. Stutchburii Rerve war von Moretonbai in Australien. 


8. Vulsella lingulata Lancer. 
var. hians. 

Isser hat ausser der obigen Art nach Rurreıı und ReevE noch sieben andere aus dem 
rothen Meere zusammengestellt. Unter acht, welche M’Anprew selbst gefunden hat, sind 
weiter zwei, welche Isser nicht hat. Beide zusammen haben also zehn Vulsellen aus dem 
rothen Meer; das bei einer Muschel, deren Schalen kaum irgendwo der Artunterscheidung 
einen festen Boden geben dürften. 

Vaırrant hat ausser der lingulata nur noch spongiarum Lam. Die von Schwän- 
men umwachsenen Vulsellen mögen in dieser Umspinnung in gleichem Grade und in 
gleicher Weise verkümmern, wie die Austern unter solchen Verhältnissen. Da wir nur ein 
einziges, wenn auch schönes Exemplar erhalten haben, könnten wir die Veränderlichkeit der 
Art nur theoretisch behandeln. 

Doch mögen auch Anderen Bedenken darüber erwachsen, dass man in einem so 
beschränkten Meere, welches noch lange nicht ausgesucht ist, zehn Arten dieser Gattung ge- 
funden haben will, das sind zehn Stämme von verschiedener geologischer Geschichte, und mag 
es nöthig scheinen, dass zugesehen werde, ob diese so genannten Arten wirklich durch 
Lücken getrennt sind. 

9. Malleus regula Forskär (S. Figg. 17—19 [pulli| ) 

M’Anprew führt noch decurtatus Lam., solitarius Reeve und tigrinus Rekve; 
Isser hat sich mit M. regula begnügt. 

Ich habe achtzehn Exemplare vor mir, unter welchen einige ganz junge. Gestalten, 
bei welchen die Ausdehnung des Schlossrandes die übrige Schalenbreite erheblich über- 
trifft, so dass wirklich die Figur eines Hammers entsteht, wie bei M. albus Lau. oder 
vulgaris Lam., kommen nicht vor. Exemplare, welche wir als anatinus Lan. aus der 
Wister'schen Sammlung von Java haben, unterscheiden sich durch nichts anderes als eine 


32 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


grössere Ausgleichung in Farbe und Erhebung auf der Innenfläche der Schale zwischen 
Schalenhaupttheil und dem Anfang für den die verlängerten Kiemen bergenden Mantellappen. 
ForskAr hat zweifellos diese Art vom rothen Meer mitgebracht und so ergiebt sich die Art- 
benennung. 

Variabel ist hauptsächlich die Beziehung dessen, was wir Schalenhaupttheil nennen 
können, zu dem Lappenanhang. Bei jungen Stücken ist der letztere kaum zu unterscheiden ; 
ihre Schale ist gleichmässig fächerförmig nach unten und hinten verbreitert oder rundlich. 
Besonders an der rechten Schale ist der vordere obere Winkel dann spitz vorgezogen, 
löffelförmig gebogen (siehe die Abbildungen 17—19). Im Heranwachsen wird die Vorder- 
kante in verschiedenem Grade concav. Der genannte Lappen aber, indem er nun mehr 
und mehr sich ausbildet, eingeengt gegen den Schalenhaupttheil, wendet sich entweder 
ventral, manchmal indem er sich dabei etwas nach vorne biegt, oder aber er streckt sich 
nach hinten, zuweilen bis zur Bildung eines rechten einspringenden Winkels am Hinter- 
rand des Haupttheils. Ich habe Stücke, welche einschliesslich dieses Lappens 8cm. bei 
einem Schlossrand von weniger als 3cm. messen. Junge Thiere haben nicht selten noch 
weisse oder nur wenig fleckige Schalen; alte meist schwarze oder purpurbraune; doch 
können mehr lamellöse Schalen auch bei letzteren mehr blass horngrau sein. Der Schalen- 
haupttheil hat immer innen einen schönen Perlmutterbeleg, der Lappen wenig oder nicht. 
Die Leiste auf der Innenfläche des letzteren bezeichnet eine gleiche Längsleiste auf der 
Innenfläche des Mantels, an welche die verlängerten Kiemen sich anlehnen und zum Theil 
anwachsen. Einige Schalen sind, obwohl schon grösser, noch sehr dünn und verbogen, 
andere, obwohl noch kleiner, purpurschwarz und solide. Muthmasslich haben erstere ver- 
steckt gewohnt. Die Form des decurtatus mit auffällig kurzem und rasch abgerundetem 
Lappen kommt bis zu k@m. Länge vor. Muscheln, welche durch ihren Byssus so gut be- 
festigt sind wie Vulsella, Malleus, Perna, unterliegen für die mechanischen Variations- 
bedingungen den Umständen des Befestigungsplatzes fast so sehr wie mit der Schale an- 
gekittete Ostrea, Spondylus, Chama. In Tiefen der Korallenstöcke eingesenkt, unter 
rasch neben ihnen oder um sie emporwachsenden anderen Organismen, bilden sie dünne, 
blasse, difforme Schalen aus; wo sie freier sind, dagegen solide, gefärbte, regelmässige. 


10. Isognomon (Perna) anomioides Rekve. 


Die Arten der Gattung Perna Brus. oder Isognomon Kırın haben bei Verschie- 
denheit des Schlosses durchaus ähnliche Ausführungsverschiedenheiten wie die der Gattung 
Malleus. Lineäre Ausziehung des Schlossrandes, Entwicklung eines Lappens ventral oder 
caudal oder Abrundung, ungleiche Ausbuchtung des Vorderrandes, Farblosigkeit oder schwärz- 
lich blaue oder braune Färbung, dicke Schale mit enormem Perlmutterbeleg oder dünne 
leicht verbogene, Querwülste oder Lamellen und Längsrippchen bedingen die Verschieden- 
heiten, so sehr bei vermuthlich verschwisterten, dass nur bei der Beschreibung Vereinzelter 


der Zusammenhang sehr verschieden gestalteter verborgen bleiben konnte. 


Mollusca. 33 


M’Anoeew hat I. caudatus Rerve, nanus Govip, pectinatus REEvE, qua- 
drangularis Reeves, rostratus Scnum. aufgeführt, Isser Perna isognomum Lm., 
attenuata Rerve, vitrea Rerve. Diesen Autoren haben also acht, sagen wir nicht Arten, 
sondern Darstellungsweisen des Isognomon vorgelegen. 

Ich habe vier Individuen, unter welchen eins von weniger als Icm. Grösse. Drei 
von diesen können zur Noth auch auf quadrangularis bezogen werden. Sie haben 
keine ventrale und eine höchst unbedeutende abgerundete caudale Lappenentwicklung. Ab- 
gesehen von der Ausbuchtung des Vorderrandes sind die Schalen nahezu schief rhombisch. 
Aber sie sind deutlich längsrippig. Sie stellen sich damit zunächst zu der kalifornischen 
anomioides Rexve (XI, Taf. 3, Fig. 11); das heisst nichts weiter als, es sei mässige Längs- 
rippung mit ziemlich rhombischer Gestalt ebensowohl in Kalifornien als im rothen Meere 
bei den Isognomon möglich. Fast ebenso gut passt ein Exemplar unsrer Sammlung, 
welches wir von Haxıey 1848 ohne Angabe des Vaterlandes als sulcata Lam. erhalten 
haben. Aber die Längsrippchen sind bei den Exemplaren aus dem rothen Meere weniger 
deutlich, die letzteren sind breiter und am hinteren unteren Winkel etwas ausgezogen. Die 
Querlamellen sind wenig deutlich, erscheinen aber bei dem einen Stück als winzige Schüpp- 
chen auf den Längsrippchen. Die Schalen sind blass hornfarben, eine innen etwas ins 
Röthliche; sie smd dünn, die eine ist mehr verbogen. Das grösste Stück hat einen 
Schlossrand von 22 mm. Länge; die Gruben stehen nur in der vordern Hälfte des Schloss- 
randes und es sind ihrer bei dieser Grösse sechs deutlich, von diesen die vorderste sehr 
schwach. Die Entfernung der einzelnen von einander nimmt nach hinten deutlich zu. 
Meine Artbenennung kann nur den Sinn haben, die Beschreibung der Individuen zu unter- 
stützen. Hätte ich mehrere Stücke, so möchten dieselben ebensowohl zwei oder drei ver- 
schiedene, in so viele Arten unterzubringende, als zusammenstellbare Figuren haben. 


I1. Isognomon flabellum n. sp. (S. Fig. 20). 


Ein Individuum der Gattung Isognomon weicht von den eben beschriebenen und 
solchen, deren Beschreibung mir bekannt geworden, durch Kürze des Schlossrandes, welchem 
die hintere Gruben-lose Verlängerung gänzlich abgeht, gleich darauf folgende noch stärkere 
halsartige Einengung der Schale mit endlich ziemlich gerundeter fächerförmiger Ausbreitung 
der Bauchpartie so ab, dass ich diese Eigenschaften durch die besondere Benennung zu 
bezeichnen vorziehen durfte. Von dem Lappen der Schale ist am hinteren unteren Winkel 
kaum eine Spur zu sehen, die Schale ist weisslich hornfarben, lamellös, ohne Längsrippen, 
besonders am Schlosse dick; der Perlmutterbeleg ist gut ausgebildet; es sind fünf Schloss- 
gruben vorhanden. 

Am nächsten kommt wohl I. ephippium Lisse nach der Abbildung von Apams in 
Genera of recent mollusca (Il, Taf. 123, Fig. 1). 


42. Avicula ala corvi Cnemnitz. 


Abgesehen von Margaritifera margaritifera Lam. (Lisse) und muricata 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. ) 


3% H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Reeve hat M’Anprew Avicula ala corvi Cnuensirz, eine Varietät zu dieser und A. mar- 
morata Pmmrr aufgeführt; Isser A. occa Reerve, producta Rervz, ala corvi; Vaırzanm 
hat nur Avicula radiata Desnayes, welche Isser mit M. margaritifera zusammen- 
wirft, diese allen als Meleagrina aufführend, Fıscher Meleagrina albina mit Varietäi, 
nach einer der Figuren von Savıcny (Taf. 11, Figg. 7—9), welche Isser sämmtlich auf mar- 
garitifera bezieht. 

Meleagrina Lam., Margaritifera Browse soll sich von Avicula durch die 
mehr gerundete Schalenform und Gleichheit der Schalen, von welchen bei Avicula die 
rechte stärker vertieft ist, auszeichnen. Diese beiden Eigenschaften scheinen wirklich einiger- 
massen zusammenzugehen ; mit ihnen combiniren sich noch im Allgemeinen die bessere Er- 
hebung der Schale in mit Zacken gezierten Querlamellen, bunte Färbung und kräftige Perl- 
mutterauskleidung. Ich bin jedoch durchaus abgeneigt, nach dem mir vorliegenden Material 
von Avicula diese Merkmale als irgendwie geeignet anzusehen, darauf Gattungen zu 
trennen, sie schwanken innerhalb der Art. Es scheint, dass Avicula unter den günstigsten 
Lebensbedingungen die Meleagrinenform erreicht, die rechte Schale namentlich kräftig wölbt, 
den hinteren unteren Winkel wenig auszieht, dagegen die Flügel am Schlosse namentlich 
vorne deutlich in Wölbung und Contour absetzt. Sind die Bedingungen weniger günstig, 
so wird die obere Schale flacher, drückt sich sogar ein; die Schalen bleiben dünner, färben 
sich minder, bilden Lamellen und Zacken dürftiger aus und erhalten mancherlei Abweichungen 
im Umriss. Ich kann kaum zweifeln, dass die Verbindung, welche ich zwischen Avicula 
(Meleagrina) occa Resve und A. ala corvi Cnem. nahezu erkenne, sich werde ver- 
vollständigen und andrerseits eine solche zwischen Avicula occa und Meleagrina 
margarilifera Lmw. werde herstellen lassen. 

Ganz unzweifelhaft ist es, dass die A. electrina RervE nichts als eine durch- 
scheinende bernsteinfarbige ‚Varietät zu ala corvi Cnenn. ist. Ich kann dieser Varietät von 
unseren acht Exemplaren fünf zutheilen. Zwei von diesen sind ziemlich gleichmässig ge- 
färbt, die eine mehr graulich, die andere mit einem Schimmer ins Röthliche. Bei einer 
dritten kommen geringe, bei einer vierten lebhafte braunröthliche radiäre Streifen zum Vor- 
schein, während der Grund etwas grünlich kontrastirt und gegen den Rand hin grau ist. 
Die fünfte hat auf ähnlich graugrünlich hornfarbenem Grund radiäre Reihen sehr feiner 
weisser Punkte. Die Wölbung dieser Stücke ist nicht gleichmässig, der Hinterrand ist ein- 
mal gar nicht ausgebuchtet, so die Form gerundet rhombisch, bei den anderen ungleich; 
der Lappen ist ungleich lang und ungleich geformt. 

Ein sechstes Stück macht den Uebergang zu der schwarzen Varietät, indem die 
Zwischenräume zwischen den im Centrum der Schale auf graugrünem Grunde auftretenden 
braunröthlichen zu zweit und dritt gruppirten radiären Bändern, an der hinteren Kante und 
am Bauchrande, besonders der Deckschale, ebenfalls sich dunkel färben, so dass ein sehr 
breiter pechbrauner Saum entsteht, in welchem die Zwischenräume kaum noch von den 
Bändern unterschieden werden können. Das siebente Stück ist durchaus pechschwarz und 


Mollusca. 35 


es können nur noch auf der rechten Schale Andeutungen von Streifen gesehen werden. 
Das achte Stück ist anfänglich hell mit zarten rothen Streifen gewesen. Unter dem ab- 
gesetzten Rande dieser Jugendschale ist eine sehr dunkel pechschwarze Schale vorgewachsen, 
auf welcher Streifen nur erkannt werden können, wenn man sie benetzt. Die zwei erst- 
genannten dunkelen Individuen haben die Hinterkante grade, unterscheiden sich aber in der 
Art, wie der Bauchrand vorne aufsteigt. Bei dem dritten bricht die Hinterkante nach kurzem 
Verlauf ab und der Bauchrand ist dann für sich ventral rundlich vorgezogen. Sie hat die 
rundlichste Gestalt von Allen. 


13. Avicula occa Reeve. 

Die Hauptcharaktere der 25 Stück, welche wir hier vereinigen können, passen sehr 
gut zu Meleagrina occa Rezve (VII, Taf. 10, Fig. 23). Die Individuen würden übrigens in 
ihren Verschiedenheiten Anhalt für eine Beziehung auf ziemlich viele weitere Darstellungen 
bieten. Sie sind alle klein, nur bis etwa 5cm. Höhe und leicht von Schalen. Meist sind 
sie reichlich lamellös und die Lamellen sind je am Rande mit schmalen, weit vorragenden, 
dünnen Spitzen versehen, so dass die von einer Lamelle sich um die Convexität derer der nach- 
folgenden umlegen. Diese schönen Spitzen können zu leichten Wellen des Lamellenrandes 
herabsinken und es können im Centrum der Schale die Lamellen selbst fast ganz ver- 
schwinden. Diese Modificationen treffen beide Schalen gleichmässig. Die Oberschale kann 
kräftig gewölbt, sie kann aber auch eben sein oder wenigstens gegen den Rand hin concav. 
Für die Färbung kann man Ausgang nehmen von einer rothen und weissen radiären Streifung. 
Das Weiss kann in Gelb-grün, das Roth in Braun und Schwarz sich umwandeln. So giebt 
es grün und schwarz gestreifte, schwarz und weiss gestreilte Stücke. Auch kann der gelb- 
graue Grund überwiegen und blassgelb ungestreift erscheinen. Indem die schwarzen Streifen 
sich auflösen, können sie als Flammen oder - Flocken auftreten, so auch das Weiss, statt ın 
zusammenhängender, in unterbrochener Reihe besonders die Spitzen markiren. Es giebt auch 
nahezu einfarbig kuhrothe Stücke. Die Variationen der Gesammtform beruhen einmal auf 
der Ungleichheit betreffs einer Einbuchtung am Hinterrande zur Flügelbildung bis zur Aus- 
gleichung des hinteren Ohres, dann in der Richtung des Hinterrandes und im vorderen 
unteren Winkel, entsprechend welchen mehr eine rundliche oder mehr schief rhombische 
Gestalt hervortritt oder eine Streckung in der verticalen. 


Ik. Arca |Barbatia) decussata Reeve (lactea var. erythraea Isseı). 

“ Die Zeichnung und Beschreibung, welche Rervs (Il, Taf. 12, Fig. 81) von A. decussala 
als von den Philippinen und dem stillen Meere giebt, stimmen so vortrefflich mit der aus 
etwa 50 Exemplaren zu construirenden Mittelgestalt dieser übrigens nicht unbedeutend ver- 
änderlichen Muschel, dass wir ihr unbedenklich gedachten Namen geben, obwohl ziemlich 
ebenso zweifellos eine Anzahl anderer Arten in diesen Rahmen passen. 

Bei Exemplaren von 26mm. Länge finden sich nur 27 Schlosszähne, bei solchen 
von 62mm. hat sich die Zahl dieser Zähne auf 36 vermehrt. In der Buchtung des Bauch- 


* 


or 


36 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


randes, in der hinteren Expansion, der Feinheit und Zahl der Rippen, Glätte oder Granulation 
derselben, Aushalten der Behaarung zeigen sich erhebliche Differenzen. Wenn die Schalen 
an einer Stelle durch irgend ein Aussergewöhnliches in der Entwicklung beeinträchtigt 
worden sind, dann tritt auch am leichtesten Aberranz im Gesammtverhalten auf. 

Diese Arca stimmt auch sehr gut mit der Abbildung, welche Savıcny (Taf. 11, Fig. 7) 
gegeben und welche Isser auf A. lactea Lin. als kleinere var. Erythraea beziehen zu 
sollen geglaubt hat. Meine Exemplare erreichen zum Theil eine beträchtlichere Grösse als 
die Abbildungen von Savısıy. Als lactea hat unsere Sammlung mehrere zum Theil von 
mir selbst gesammelte Stücke aus dem Mittelmeer, solche von Jamaica und durch Krauss 
von Natal. Alle diese sind zwerghaft klein, ihre Wölbung ist ganz anders als in der de- 
cussata, der Hinterrand rechtwinkliger, die Behaarung fehlt. Ich kann die Beziehung auf 
lactea nicht bevorzugen. A. barbata Lisx# des Mittelmeers kommt viel näher, doch sind 
unsere Exemplare sämmtlich gestreckter und haben im Verhältnisse mehr Schlosszähne. 


15. Arca (Barbatia) setigera Reeve. 


Die Schale ist etwas weniger gewölbt, namentlich gegen den hinteren Winkel und 
den Rand comprimirt, der vordere Theil ist weniger entwickelt. Die Haare treten in einer 
Anzahl von radiären Reihen stärker als im Uebrigen auf. Die Schlosszähne sind in Re- 
lation zur Grösse geringer an Zahl, die an den Enden sind durch Schärfe und Krallengestalt 
ausgezeichnet und weichen betrefls der mit der Beugung der Reihe sich ausbildenden Schräg- 
stellung mehr von den mittleren ab. Die granulirten Rippen sind kaum, wohl aber die 
diesen entsprechenden inneren Furchen, namentlich am Rande als eingestochene Linien 
deutlich. Die Innenfläche ist statt gelblichweiss dunkelbraun purpurfarbig. 


16. Arca (Anomalocardia) scapha Cnennirz. 


Ich kann mich Isser für das Vorkommen dieser Muschel anschliessen. Unsere Exem- 
plare entsprechen der Abbildung, welche von Rerve (Il, Taf. %, Fig. 25) nach einem Exemplar 
von Manilla gegeben ist und der von Savısxy (Taf. 10, Fig. 9) gleich gut. Die zwei Stücke 
haben die Rippen im Randtheile durch eine Längsfurche getheilt. Die Heidelberger Samm- 
lung erhielt 1850 aus dem rothen Meere durch MrrcALrE ein sehr grosses als M. holo- 
sericea RervE bestimmtes Stück, welches kürzer und höher ist und so der Zeichnung 
von Rervs (Taf. 2, Fig. 11) für ein Philippinenexemplar ganz entspricht, so wie zwei kleinere 
vermittelnde, welche nicht bestimmt waren. Diese drei Stücke haben die Rippen nicht ge- 
furcht. Nach Schlosszähnen, Rückenlinie, Kerbung der Fläche am Innenrande, Gestalt des 
Umbo und der Area müssen die fünf Stücke zusammengenommen und kann holosericea 
von scapha nicht getrennt werden. Soweit der Schlossrand verkürzt wird, trifft das den 
hinteren Antheil, dessen Zahngruppe durch besonders kleine Zähne und eine Biegung der 
Linie gegen die Mitte von der vorderen sich scheidet. 


Mollusca. 3 


17. Arca (Anomalocardia) Hanleyana Rerve. 


Ich habe ein einziges, leeres, einer anbohrenden Schnecke zum Opfer gefallenes, 
verwittertes Exemplar, dessen Figur und Rippenzahl sehr gut zu der Abbildung der oben 
angegebenen Art von Mozambique bei Rerve (Taf. 10, Fig. 68) passen, ausser dass die Um- 
bonen eher genähert, die Area schmal ist. Wie es mit der epidermoidalen Behaarung stand, 
ist nicht mehr zu ersehen. Ob es gerechtfertigt sei, diese Art gesondert von scapha, ob, 
neben ihr noch Ehrenbergii Duxcker, wie es Isser thut, oder gar wie M'AnprEw ameri- 
kanische Formen wie transversa An., welche nach Rerve nur halb so viele Rippen haben 
würde, aufzustellen, das zu entscheiden genügt mein Material nicht. 


18. Arca retusa Lamarck. 

Die Beziehung auf Savıcav's Taf. 10, Figg. 11, 12 und namentlich 12, 1 ist zweifellos, 
aber Lamarer’s Beschreibung der Art giebt fast gar keinen Anhaltspunkt. Die Individuen 
sind einander ziemlich ungleich, einige difformirt. Die Winkel der Schale sind sehr ver- 
schieden. Der Hinterrand kann kürzer sein als der Vorderrand. Die Aussenrippen können 
an ihm ‚theilweise auf der Innenfläche als Falten sich ausdrücken. Die Distanz der Umbonen 
kann bis zur Hälfte der Schalenlänge steigen. Ist sie gross, so bleibt neben dem mit glatter 
Epidermis bedeckten und mit V- und X-förmigen Kerben meist reichlich eingeschnittenen 
Felde der Area noch Raum für davon nicht bedeckte feine, gebogene Querlinien. Die Ab- 
setzung des hinteren Rippenfeldes ist dann mehr beglichen. Auf der Innenfläche erscheint 
eine purpur-violette Färbung in ungleich vertheilten Flecken; oft ist der Schlossrand innen 
weiss. Nach den Exemplaren, welche unser Museum von Arca Kraussii Pmmiper durch 
Krauss selbst vom Cap und solchen, welche dasselbe von Arca imbricata Anans, retusa 
Lamarck und Mencke als imbricata durch Anams selbst von Jamaica und als retusa durch 
Menxck£ selbst von San Domingo hat, stimmen die Stücke von den Antillen und vom Cap 
hinlänglich mit denen vom rothen Meer überein, um zur Verbindung zu einer Art zu be- 
rechtigen. Jene sind eher etwas gröber, diese etwas dunkler in Färbung. Als eine pracht- 
volle Ausführung tritt ihnen ventricosa Lamex. von den Molluken nahe. Die Stücke von 
Jamaica sind dabei diejenigen, welche der Arca Noae Lisst aus dem Mittelmeer am 
nächsten treten, welche Art bekanntlich Puiprı ebensowohl für Cuba als für das rothe 
Meer angiebt und welche jedenfalls ausserordentlich nahe steht. Ich finde das namentlich bei 
Stücken aus Spezia. Nur sind deren verticale Rippen noch gröber und nicht durch Quer- 
linien gegittert, sondern bei guter Erhaltung schuppig. In dieser Beziehung zeigen aber 
auch die Stücke tropischer Meere, sowie Arca Noae selbst manche Verschiedenheit. 


19. Lithodomus Lessepsianus VAıLLant. 
Ausser drei grösseren Stücken, welche ich mit hinlänglicher Erhaltung der Schale 


und des Thieres aus ihren Bohrlöchern in Korallen und Muschelschalen ausziehen konnte, 
fanden sich öfter sehr kleine. Für die Gesammtfigur ist es nicht ohne Bedeutung und bei 


38 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


der Darstellung der Autoren wohl nicht immer auf den eigentlichen Werth zurückgeführt, 
dass der Kalkbeleg am caudalen Schalentheil sehr ungleich entwickelt sein, auch fehlen 
kann. Ist ein solcher, jederseits scherbig angelegt, vorhanden, so erscheint die Schale 
schlanker. Dieser Beleg setzt aussen ziemlich das Niveau der Schale fort, innen aber ist 
er mehr ausgehöhlt, auch wohl rauh, fast gezähnt. Ein Theil des Unterschiedes unseres 
grössten Exemplars von dem bei Savıcny (Taf. 11, Fig. 1) dargestellten ist auf solchen Beleg 
zurückzuführen, aber immerhin ist jenes auch ohne das schlanker als dieses. Der Lithodomus 
Hanleyanus Duncker (Reeve X, Taf. %, Fig. 19) von Suez hat den Kalkbeleg hinten noch 
rauher, ist auch auf der übrigen Schale mit einem dünnen Beleg bedeckt, so dass die schöne 
olivenbraune Farbe nicht zum ‘Vorschein kommt. Das ist nebensächlich. Vielleicht ist das 
auch das, dass seine Schale hinter dem Schlosse sich etwas stärker erhebt. Isser schreibt 
Lesseptianus; er hat keine zweite Art; M’Anprew führt Lithophaga cinnamomea 
Lam. var. und Hanleyana. Die Beschreibung der (Modiola) cinnamomea bei Lamarck 
(7, pag. 25) stellt der Zusammenfassung beider wohl nichts in den Weg, besonders für die var. 
minor, welche in Korallen gefunden wurde. Das »testa sub epidermide albida « ist mög- 
licherweise ein aus dem theilweise aufliegenden Kalküberzug entstandener Irrthum. 


20. Modiola Traillii Reeve. 

Reeve, Conchol. icon. X, Taf. 4, Fig. 13. 

Ein einziges, hinlänglich ansehnliches Exemplar setzt uns nicht in den Stand zu 
entscheiden, ob die bei M. Traillii von Malakka von Rervz dargestellten und von uns bei 
jenem ebenso wiedergefundenen Eigenschaften, besonders der nahezu vollständige Parallelismus 
der beiden Hauptseiten mit einer geringen Einbuchtung der Bauchseite das Recht giebt M. 
Traillii als eine Art aufzustellen. 


21. Mytilus (Aulacomya) variabilis Krauss. 

Besonders die jüngeren Stücke hingen anderen Muscheln, namentlich Tridacna 
elongata, an. Das grösste kommt im Schalenschnitt ganz auf M. excisus WIEGMAnN 
Reeve X, Tab. %, Fig. 13), fuscus Recıuz, heraus und gehört letztere Form ohne Zweifel 
mit hierher. Hinter dem Ligamente bleiben vier Zähnchen frei. 


22. Cyrenella Ehrenbergü Isser. 


Drei Stücke massen 3,5, 8 und 8,5mm., während Isser sie nicht grösser als 3mm. 
hatte. Bei den grösseren schwinden aussen die violetten Flecken mehr und die Schalen 
werden ziemlich einfarbig horngelb. Innen bleiben die Flecken merklich. Hafteten an le- 
benden Strombus tricornis Marrını. 


23. Septifer Kraussii Küster. 


Nur ein Stück, so dass die Zutheilung fraglich bleibt. Der Rücken ist purpurbraun, 
der Bauch weiss, die Schale fein gegittert, mit schwieligen Wachsthumsstreifen versehen, 


Mollusca. 39 


der Bauch tief concav, Rücken schwächer gewölbt. Die Epidermoidalbehaarung ist sparsam. 
Die Septa, zwischen welche, wie ich bemerke, der vordere Schliessmuskel sich einschiebt, 
sind in der Mitte spitz eingekerbt, wonach der hintere Theil des Randes als ein spitzes 
Zähnchen vorspringt. Beide Schalen haben gegen das Schlossband ziemlich gleichmässig 
tiefwellige Ränder, so dass man von »Zahn der einen und Grube der anderen« kaum reden 
möchte. Der hintere Muskeleindruck ist beiderseits schwielig, von retortenförmigem Umriss. 
Der Schalenrand ist fein gezähnt. 


24. Chametrachaea (Tridacna) elongata Lamarcr. 


Die Exemplare sind nicht sehr ausgelängt und kommen so der compressa Rekve 
(XIV, Taf. 6, Fig. 5) näher, deren Berechtigung aber Rerve selbst bezweifelt. Ein junges ist 
innen zartgelb gefärbt. Ein Stück ist über 30cm. lang. Sie bergen in der Regel den Krebs 
Östracotheres tridacnae in dem Raum hinter der schürzenähnlichen Kiemenverbindung 
und häufig kalkige Gonkretionen im Mantel. 


25. Chama Corbierei Jonas. 


Alle unsere Stücke sind links angewachsen; wo Individuen nur durch eine Schale 
vertreten sind, ist dies immer die rechte. Reinigung stellt heraus, dass meist schöne weisse 
Schuppen auf Purpurgrund in verticalen Streifen stehen. Zuweilen sind die Schalen weniger 
ausgetieft oder es überwiegt die Lamellenbildung. Wenn diese allein besteht, Schuppen 
nicht vorhanden sind und dabei die linke Schale sich gryphoideal austieft, entsteht Ch. 
Ruppellii Rerve (IV, Taf. 6, Fig. 30), deren Farben in der Regel weniger intensiv sind. 
Uebrigens ist die Vorziehung der Schale nach vorn oder hinten und die Sättigung der Pur- 
purfärbung sowie die Vertretung des Purpurs auf der Innenfläche sehr ungleich. Einige 
Stücke sind hinten mit einer graden, schräg absteigenden Linie abgeschnitten, andere gleich- 
mässig gerundet. Ich habe die var. Ruppellii auf der gewöhnlichen Form aufsitzend ge- 
funden. Identisch ist auch Ch. cornucopia Resve (Taf. 4, Fig. 22). Bei jungen ist die 
Zähnelung des Randes besonders regelmässig. Die schönen Exemplare sind bankförmig unter 
einander und mit Spondylus verkittet, sitzen vermuthlich auf Korallenklippen in der Brandung. 
Ich habe eine Anzahl von Individuen, welche unter ungünstigen Bedingungen ähnlich verkümmert 
zu sein schienen, wie das bei Ostrea plicatula die var. spongicola thut. Mit ge- 
wöhnlichen jungen Stücken verbindet diese die zierliche Bestachelung der Schale, aber sie 
verändern den Contour. Einige gleichen etwa einer Arca carditaeformis Rervz, sind an 
der Bauchseite eingedrückt, links sehr ausgetieft. Andere, sehr kleine, erinnern an Cha- 
mostrea oder Gleidothaeres chamoides Srurcnsury. Ihre untere Schale ist von vorm 
flachgedrückt, so dass ein vorderer Theil der Wand einen ziemlich rechten Winkel gegen den 
hintern bildet, der Bauch ist spitz ausgezogen ; darauf liegt die Oberschale deckelartig, dreieckig. 
Aber das Schloss ist das der Chama. Die Schalen können dabei roth, aber auch wie die 


+0 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


der anderen eben genannten Varietät farblos sein. Eine solche Verkümmerung scheint bei 
Anheftung auf Tridacna einzutreten. 

Indem Isser Ch. Meyeri und Claasseni von Jonas aufnahm, nannte er beide 
»sinistrorse« während Jonas beide dextrorsae nennt und erhöht so die Zweifel, ob man hier 
wirklich etwas Abzutrennendes vor sich habe. 

Unsere Exemplare scheinen die Identität der Ruppellii Reeve mit der iostoma 
CGoxrap der Sandwich’s-Inseln zu beweisen, insofern Glätte und Besetzung mit schuppen- 


förmigen Vorragungen unwesentlich erscheinen. 


26. Cardium isthmieum Isseı. 

Isse giebt 22 Rippen an: die angezogene Zeichnung von Savısxv (Taf. 9, Fig. 11) hat 
deren aber 24, die als Varietät zugerechnete Fig. 12: 26; unser einziges Exemplar, wenig- 
stens wenn man die dichter gedrängten vorderen und hinteren mitrechnet, deren 28. Es 
ist auch etwas höher als die bei Savıeny. Die mittleren Rippen sind mit zahlreichen Quer- 
rippchen, wie mit Schnürchen statt mit Schüppchen versehen. Namentlich in jener Zeich- 
nung der Rippchen kommt in unserer Sammlung rugosum Lam., welches aber noch höher 
ist und 31 Rippen hat, nach diesem edule Lm. nahe. 


27. Cytherea (Circe, Lioconcha) lentiginosa Cnemsuz (S. Figg. 21—26). 

Schon Forskär und CGnueusirz haben die C. arabica (callipyga des damaligen CGopen- 
hagener Cabinets) nur als Farbenvarietät zu lentiginosa angesehen. So muss, wenn 
diese Meinung festzuhalten ist, die erst beschriebene lentiginosa den Namen geben, wäh- 
rend Isser der arabica die leitende Stelle giebt. Unter unseren zahlreichen Stücken ist 
nicht eins dem anderen gleich. Namentlich können Individuen vorgeführt werden mit einem 
grossen braunen Fleck auf weissem Grund; mit einigen wenigen oder mit einer grösseren 
Anzahl radiärer brauner Streifen; mit Auflösung solcher in Pfeilstriche; mit Beschränkung 
solcher Pfeilstriche oder ihrer Vervielfältigung unter Abblassung von deren Farbe oder mit 
Ueberführung letzterer in Gelb oder Lila; endlich mit Verschwimmen dieser Striche oder 
mit Auflösung derselben in Punkte. Die rechte und die linke Schale können dabei un- 
gleiche Muster zeigen. Ein Stück hat z. B. rechts wie links hinten einen einzigen Pfeil- 
strich, ausserdem links vorn noch ein kräftiges W. Auch kann das Innere gelbroth werden. 

Isser hat aus den Lioconchen des rothen Meers sieben Arten angenommen bezw. 
gemacht; M’Anprew aus Circe und Lioconcha dreizehn. Unsere Tafel zeigt eine kleine 
Auswahl der Farbenveränderlichkeit, welche gewiss nicht geringer ist als die einer gemischten 
Heerde von Rindern. 

28. Crista (Circe) divaricata Cnemsırz. 

Rerve, Conch. icon. XIV, Circe Taf. 6, Fig. 23. i 

Von sechs Exemplaren gehören vier der Varietät gibba Lan., eins der pectinata 
Lin. an. Obwohl die Schalen überall im Paare zusammengehören und zum Theil noch zu- 


Mollusca. 4 


sammenhängen, befand sich niemals das Thier darin. Dieses dürfte demnach für die sam- 
melnden Kinder ein bevorzugter Leckerbissen gewesen sein. 


29. Venus retieulata Linse. 


Die Gattung Venus ist in der Sammlung durch ein einziges Stück vertreten, welches 
im Vergleiche mit der Abbildung für reticulata bei Rerve (XIV, Taf. 10, Fig. 34) die braunen 
Flecken breiter ausgeführt besitzt, noch mehr als V. Chemnitzii Haxıer (auf derselben 


Tafel bei Rerve Fig. 32b), welche wohl auch nur Varietät zu reticulata ist. 


30. Tellinella rugosa Born. 


Nur in zwei leeren Schalen. 


31. Dosimia (Venus) Listeri Sowersv. 


Vier grosse, komplete, subfossile Stücke sind eher etwas weniger mit dem Umbo 
vorne übergeneigt als die gedachte Art in der Abbildung von Reeve (XIV, Venus Taf. 5, 
Fig. 1%), welche ein Stück von den Philippinen darstellt, und kommen auch der V. lacerata 
ReevE (Taf. 6, Fig. 18) nahe. 


32. Mesodesma glabrata Lamarck. 


Wenn auch die Einfachheit der Erscheinung in rein weissen Schalen und konzen- 
trischen Rippen den Exemplaren dieser Muschelart keine auffälligen Verschiedenheiten ge- 
stattet, so zeigt sich doch, wenn man rechte und linke Schalen verschiedener zusammenzu- 
passen versucht, dass jedes Stück seinen individuellen Ausdruck in von denen anderer 
etwas verschieden laufenden Kontourlinien hat. 


33. Asaphis violascens Forskär. 


Isser, aber nicht Mörcn (Joumal de Conchyliologie 1858. 7. pag. 138) schreibt 
violacescens. Mörcn, welcher das Originalexemplar von Lisses die Priorität habender 
Capsa deflorata eingesehen hat, hält (l. ec.) violascens als Art von deflorata Lm. 
wie auch von dichotoma Anton. getrennt. Dass die Farbe variirt, wusste schon ForskÄr. 
Ich finde das Innere weiss, gelb, blau, blaugestreift, am häufigsten am hinteren unteren 
Schalenwinkel tintenblau. Ein Exemplar, welches am Schloss beschädigt worden war, ist 
geheilt, hat aber die hintere Expansion nicht bekommen und beweist gleich früher er- 
wähnten Fällen, dass örtliche Verletzungen über ihren nächsten Kreis hinaus störend 
wirken. Ein anderes hat die Siphonen nur halb so lang, als es gewöhnlich ist. 


3%. Petricola lapieida Cnensırz. 


Ein einziges leeres Schalenpaar, welches von einer Schnecke mit einem ovalen Loche 


mit aussen nicht weniger als Tmm. langer grosser Axe, angebohrt war. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. 6 


42 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


35. Ruppellaria macrophylla Desuaves. 


Bei der Veränderlichkeit der Arten dieser Gattung wird man das einzige vorhandene 
Stück zu dieser Art (Rerve XIX Venerupis Taf. 4, Fig. 23) stellen dürfen, obwohl die 
Bauchkante, besonders gegen hinten, eher als gewölbt und der Rücken als grade bezeichnet 
werden könnte. Die Schale ist ockergelb. Die Lamellen entwickeln sich hinten stark blatt- 
förmig, treten vor, sind unregelmässig wellig und theilweise gebräunt. Die radiäre Strichelung 
ist sehr schwach, der vordere untere Winkel ist vorgezogen. Der hintere Zahn der linken 
Schale und der mittlere und hintere der rechten sind gekerbt. Bei einer Länge des Stückes 
von 18mm. und Höhe von 9mm. sind elf Querlamellen oder Rippen vorhanden. Von diesen 
sind die drei äussersten hinten reichlich je 2mm. von einander entfernt und die Blätter 


stehen mit einer gleichen Breite vor. 


36. Grastrochaena Ruppellü Desnaves. 


Auch von dieser Muschel ist nur ein Exemplar vorhanden. 


Gastropoda. 
37. Littorma subnodosa Piper. 


Aeltere Exemplare sind zuweilen sehr abgerieben. Junge zeigen ausser den erhabenen 
Linien, welche, je eine zwischen den drei mit Knötchen zierlich besetzten Streifen, erscheinen, 
deren noch vier weiter nach der Basis und es kann auch von diesen eine wieder etwas 
knotig erscheinen und so einen solchen Reifen wiederholen. Im violetten Mund erscheint nach 
der Basis zu ein weissgelbes Querband, aussen wenig deutlich. Wo diese Schnecke im Abschleiss 
rauhere Lebensbedingungen anzeigt, scheint sie ihre Knoten plumper auszubilden. Auch wird 
der sonst noch am Rande gelblich gefleckte Mund dann mit Ausnahme des Querbandes ein- 
farbig und sehr dunkel violett. Solche Stücke kommen Formen nahe, welche ich als di- 
latata und tuberculata von Herrn MarrorzıL, einem sehr thätigen Gonchyliensammler 
in Barcelona, von den spanischen Küsten erhalten habe. Wo die Schnecke dagegen un- 
gestört ziemlich gross wird, bleibt sie, wie es scheint, mehr glatt. Stets jedoch dokumentirt 
sie eine vollkommene Trennung von der folgenden in Figur, Skulptur, Farbe. Sie muss 
dem rothen Meere auf einem anderen Wege zugekommen sein als diese, oder sich im 
Stamm-Meer von dieser schon lange getrennt gehabt haben.. 


38. Littorna intermedia Pmuippi. 


Man nimmt für die Beschreibung dieser in der Farbe sehr variabeln Art am besten 
Ausgang von den einfarbigen Exemplaren, obwohl dabei gleich bemerkt werden muss, dass 
diese keineswegs die häufigsten sind. Einfarbige giebt es in der Nüance von Hellbraunroth 


Mollusca. 43 


ins Fleischroth, während die weissliche Grundfarbe nie ohne gefärbte Zeichnungen gefunden 
wurde. Auf jener hellrothbraunen Grundfarbe treten zuerst Querbinden, namentlich deutlich 
an der Aussenlippe im Munde auf, dieses jedoch kaum, ohne dass sie wenigstens gegen 
‚die Spitze hin sich in rhombische, gewürfelte Fleckchen auflösen. Bilden sich diese gleich- 
mässiger aus, so erscheinen sie röthlich, der Grund aber ist dann öfter blaugrau. In der 
Regel zeichnet sich nun an jeder Windung eine obere und eine untere Binde aus, sei es, 
indem nur der Grund dort heller ist, .als ein weisses buntgeflecktes Band, sei es durch 
stärkere Intensität der Farbe der Flecken selber. 

Besonders hübsch sind die so mit zwei in’ Weiss und in Dunkelbraun gewürfelten 
Binden versehenen rothen Stücke. Die graublauen Exemplare haben öfter fast rein weisse 
Binden. Bei einer ungleichen Menge von Farbe für die ganze Verwendung und bei einem 
ungleichen Charakter dieser Farbe, verhält sich demnach doch das Muster ziemlich typisch. 
So wird auch die Spindel selten ganz weiss; meist behauptet sich aussen an ihr ein röth- 
licher Saum. Eine Schale kann auch in ihrem Verlaufe eine Aenderung der Farbe zeigen. 
Selten ist ein gelbweisser Grund. Die Gruppirung der Flecken in den Querbinden kann so 
sein, dass jene in gewissen longitudinalen, gleichsam geflammten Längsbändern stärker auf- 
treten, wobei dann die Zwischenräume als weisse Längsbinden erscheinen. Diese Schnecke 
muss bei 660 mitgebrachten Stücken, mehr als ein Viertel aller Conchylien, die gemeinste 


Strandschnecke Massauas sein. 


39. Cerithium erythraeonense Lamarck. 


Nur ein Stück. 


40. Cerithium Rüppellii Primer. 


Bis zur Länge von 28 mm. 


41. Cerithium seabridum Pippi. 


Neben solchen Exemplaren, an welchen pechfarbene Perlen mit ungefärbten sehr 
regelmässig abwechseln, finde ich eins, welches mit Ausnahme des auch hier vorhandenen 
Lila-farbenen Fleckes auf der Innenlippe rein weiss ist. Die Abbildung bei Reeve (XV, Taf. 8, 


Fig. 52) von unbestimmter Herkunft ist nicht charakteristisch. 


42. Cerithium coeruleum Sowerpy. 


Unter meinen elf Stücken machen es zwei leer gefundene mir wahrscheinlich, dass 
das von M’Axpreew angegebene Vorkommen von Ü. petrosum Woon auf solchen gleicher 
Qualität beruht. Bei ihnen sind die drei Haupthöckerreihen weniger entwickelt, besonders 
die oberste, und die Höcker sind in den Zwischenräumen weniger zu Längswülsten ver- 


bunden. 


4% H. ALEXANDER PACENSTECHER. 


43. Cerithium moniliferum Durresne. 


Diese Art ist dem C. scabridum Phi. ähnlich punktirt, aber sie bildet Mundwälste. 
Ihre Körner sind grob und rund. Die junge Schale ist konisch, die erwachsene eiförmig, 
breiter, stumpfer als jene. Bei jungen Stücken ist der Mund innen mit sieben Linien 
brauner Punkte gezeichnet, welche den aussen stehenden Perlenreihen entsprechen. Diese 
Punkte werden bei alten mit einer weissen Schicht überdeckt. Es kommt eine Varietät 
mit ganz dunklem Munde vor. 


k%. Cerithium variegatum Quor. ? 

Ich habe zwei Exemplare, welche zwischen den beiden vorigen Arten in der Figur 
vermitteln, aber jedenfalls von beiden zu trennen sind. Die Flecken sind schwarz und gelb. 
Sie scheinen im Munde durch, aber ein Lilafleck findet sich daselbst nicht. Ein Wulst findet 
sich nur einmal am Munde. Das von Rerve (XV, T.7, #1) abgebildete variegatum von 
den Philippinen, nach Rerve in Farbe sehr veränderlich, scheint in der Zeichnung zu 
stimmen. 


45. Cerithium granulatum Lisx&, sp. Brusumre. (Vertagus asper Reeve). 
Die Beschreibung bei Csemnurz (IV, p. 328) ist ganz gut, die Abbildung (Taf. 157, 
Fig. 1492) hingegen sehr unvollkommen. Cnemsirz führt die Art von Tranquebar, REeEvE von 
Isle de France. Unser einziges Exemplar ist ganz weiss. 


46. Oerithium Isselii n. sp. 

Sıvıcny, Deser. de l’Eg. Pl. 4, Figg. 7, 1. u. 2. 

Ich glaube die von Savısıv in der bezeichneten Figur abgebildete, bisher nicht be- 
nannte Art in einer einzigen todten Schale wiedergefunden zu haben, welche leider an der 
Spitze abgerieben und in der letzten Windung durch einen geheilten Bruch entstellt ist. Ich 
benenne sie nach dem verdienten Conchyliologen des rothen Meeres. 

Cerithium testa pupaeformi; anfractibus octo concameratis, costis transversis tenuibus, ad 
anfractum ultimum octodecim, tuberculis parvis brunneis, laevibus, applanatis, oblongis ornatis, 
alternis fortioribus, lineis tenuissimis interpositis, tuberculis longitudinaliter seriatim ad lineolas 
dispositis, simulque maculis ad fasciolas, combinatim ad fascias; costis, tuberculis, lineisque 
in anfractibus superioribus minus numerosis, pro parte maiore obtectis; itaque ad mediam 
testam tantum apparentibus quatuor aut quinque tuberculis politis, ad costulae wmdatae lon- 
gitudinalis figuram reductis; callis irregularibus; labro laevi; colore livido; altitudine 19cm. 


47. Strombus (Pugil, Monodactylus) tricornis Marrını. 


Die jüngeren Individuen haben braune Längsstreifen. Der Mund kann rosenroth, 
blaugrau oder ziemlich farblos sein. Erreicht in Zanzibar eine beträchtlichere Grösse und 
schönere Zeichnung. Die Identität der Art im rothen und im indischen Meere hatte schon 
Rerve erkannt. 


Mollusca. 45 


48. Strombus (Ganarium, Strombella) fasciatus Born, lineatus Lamarck. 


Unter der grossen Zahl von Individuen fand sich ein Männchen, bei welchem der 
Penis nur durch eine dreiseitig, faltenartig sich erhebende Papille am Ende der Samenrinne 
vertreten war, welche die Gegend der Wurzel des rechten Augenstieles nicht erreichte. Ein 
früher von MExkE erhaltenes Stück zeigt eine spitz ausgezogene Spira, wobei die Gestalt 
des Mundes und die Erhebung der Höckerreihe sehr verändert wird. 


49. Strombus (Canarium) gibberulus Line. 


Erreicht gleich vielen Schnecken des rothen Meeres den Wachsthumsabschluss bei 
oO 
ungleicher Grösse und zieht zuweilen die letzte Windung stärker abwärts. Dadurch entsteht 
einige Ungleichheit der Form. Während im Allgemeinen die Exemplare gut zu Resve (VI, 
Taf. 8, Fig. 15a) passen, ist doch die Spira etwas mehr eingedrückt und die Färbung zeigt 
keine regelmässigen Felder, sondern nur eine unregelmässige bräunliche Beschmutzung auf 
hellem Grunde. 


50. Strombus flammeus Lısk, floridus Lamarck und Rerve, gibberulus Mörcn non LisxE. 


51. Strombus (Gallinula) erythrinus Cnennirz. 


Das einzige Exemplar kommt zugleich so gut wie vollständig auf St. Rüppellii 
ReevE (Taf. 8, Fig. 13a) heraus und gleicht im scharfen Schnitt sehr dem elegans Rekve 
(Taf. 17, Fig. #7b). Die äusseren gelben Binden sind etwas unterbrochen. Es sind ihrer 
auf der Aussenlippe fünf. Im Munde erscheinen die Binden tintenblau. 


52. Pterocera lambis Linse ? 


Wir haben leider kein ausgewachsenes Stück mit Entwicklung der Fingerfortsätze. 
Bei einem Individuum, dessen Schale fast einfarbig blass chokoladenbraun, nur mit einigen 
ganz schmalen, schwachen Binden weisser Flecken versehen ist, erscheint auch das Thier 
mehr braun, bei anderen heller, mehr grau gefleckt. Die Deckel sind nicht gezähnt. 


53. Rostellaria magna Schröter, curvirostris Lamarck. 


Bis 16cm. lang. Die Vollendung des Mundrandes beginnt bei ungleicher Grösse. 
Einige Stücke haben beispielsweise bei 12cm. Länge damit noch gar nicht begonnen, wäh- 
rend andere ganz fertig sind. In der Siphonalrinne der Weichtheile liegt eine Gruppe 
knorpelähnlicher Höcker, auf welcher der linke, zugleich das Auge tragende Tentikelstiel gleitet. 


5%. Ranella (Apollon) conceinna Pmuuippr. 


An dem einzigen Exemplare ist die dritte Knotenreihe von oben überwiegend mit 


46 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


braunen Spitzen ausgerüstet, auch die fünfte und siebte sind verstärkt. Die Grundfarbe ist 
grauröthlich, die bräunlichen Knotenspitzchen sind glatt, wie polirt. 


55. Triton (Ranularia, Gutturnium) trilineatum Reeve. 


Bis zu 7cm. Höhe. 


56. Natica mamilla Lisse. 


Erreicht bis 4cm. Höhe. Die Zeichnung des oberen Theiles der Mündung bei ReEve 
(IX, Taf. 7, Fig. 27 b) passt nicht sehr gut. Die einspringende Schwiele ist etwas verschieden 
geformt. Die andere, den Nabel bedeckende Form, pyriformis, ist relativ zu hoch. 


57. Ergaea (Crepidula) Walshi Hermansson, (Calyptraea) plana Avans u. Reeve. 

Apans and Rerve, Voyage of the Samarang (Pl. XI, Fig. 3). 

Zu dem Gedanken, es möge bei älteren Individuen die » Tubular rib« an der Colu- 
mellarplatte sich besser ausbilden, als es hier der Fall ist, glaube ich gegenüber der Abbil- 
dung bei RervE (XI, Taf. 3, Fig. 17), mich der Aufstellung einer neuen Art enthalten zu sollen. 
Angedeutet ist diese Rippe oder Falte überall. Sie entspricht der asymmetrischen Theilung 
des Fussantheils, welcher diese Platte absondert, nach Rechts und Links. Die linke Seite, 
welcher der Eingeweidesack mehr anhängt, bekommt den breiteren aber kürzeren Theil. 
Die Absonderung geschieht gleich der des Deckels auf dem Hinterrücken des Fusses, wobei 
dieser seitlich sich häutig, mantelartig ausbreitet. Die Vorderkante des Fusses läuft auch 
an ihren äusseren Winkeln in fadige Fortsätze aus. Die sehr breite Sohle setzt sich gegen 
den ebenfalls breiten, platten und vorgestreckten Kopftheil durch eine tiefe Einsenkung ab. 
Mit dieser Stelle trifft nahezu auch die Abgrenzung des Eingeweidesackes zusammen, so 
dass hier dieser und der Kopf durch einen zwar sehr breiten, aber kurzen häutigen und 
niedrigen Halstheil mit dem Fusse verbunden sind. Die Augen stehen fast an der Wurzel 
der Tentakel. Die Radula erscheint mit ihrem vorderen Theile frei zwischen zwei breiten 
Mundwülsten. Alle die häutigen Ausbreitungen haben zahlreiche Chromatophoren. Das ein- 
zige in den Weichtheilen vertretene Stück wurde bis dahin nicht zergliedert. 


58. COypraea Iynx Linse. ? 

Junge Exemplare sind sehr leuchtend; die grössten #2 mm. lang, 22 mm. breit. wenig 
birnförmig. Auf blaugrauem Grunde stehen bei diesen fast verdeckende kastanienbraune Flecke; 
drei braune breite Querbinden finden sich, eine oben, eine in der Mitte, eine unten, jede viel 
breiter als die Zwischenräume, die untere öfter, die mittlere selten in zwei aufgelöst. Basis und 
Lippen spielen ins Röthliche; die Seiten tragen grosse braune Flecken, welche auch zusammen- 
fliessen können. Ganz junge sind blaugrau mit fünf Längsbinden aus quadratischen braunen 
Flecken und Querbinden feiner brauner Tüpfel. Es bestehen Uebergänge zwischen solchen. 
Die grösste hat 19 äussere kräftige, 23 innere gestreckte Zähne, den ersten und den dritten 


Mollusca. 47 


von unten kurz. Die Art unterscheidet sich von den folgenden durch frühzeitige Ueber- 
deckung der Spira. Nahe stehen C. tabescens Soraxper (Reeve III, Taf. 1%, Fig. 66b), von 
Geylon, xanthodon Sowersy (Reeve Taf. 13, Fig. 55a), welche man, wenn sie nicht kurze 
Zähne hätte, mit jungen Stücken identifiziren könnte, welche also wohl das Wachsthum 
früher mit Erhaltung der übrigen Jugendeigenschalten abschliesst, Sowerbyi Kırser (ReEvE 
Taf. 10, Fig. 40), welche die Binden zahlreicher und die Punkte kleiner hat, arabicula 
Lan. von Columbia, welche ebenfalls in geringerer Grösse abschliesst. 


59. Cypraea arabica Line. 
Diese Art behält die Spira im Gegentheil besonders lange frei. Exemplare von 5 cm. 
haben noch das blau gebänderte Jugendkleid, aber ein Stück hat bereits das Netz brauner 
Zeichnungen und das Rückeninterstitium. 


60. Cypraea melanostoma Sowensr. 


Diese Art erhält sehr spät den Abschluss im Farbenkleide, sehr früh, abgesehen von 
der Grösse, den Abschluss der Form. Junge Thiere haben keine blauweissen Flecken, son- 
dern nur dunkelbraune Querbänder auf graubraunem Grunde gleich der jungen C. carneola 
Lins& Taf. 27, Fig. 19b. Vielleicht beruht darauf die Angabe des Vorkommens der carneola 
des stillen Meeres im rothen Meere bei M’Axpnew. Ich habe ein Stück, welches theils 
noch diesen Jugendstand und dann dessen Verdeckung in fast scharfer Begrenzung zeigt. 
Blauweisse Flecke erscheinen an ihm zunächst einzeln gegen die Spira hin, auf dem ge- 
bänderten Grunde; dann wird dieser Grund mit grader Linie dunkelbraun und die Flecken 
treten nun in der ganzen Höhe der Schale auf. Bleibt der Grund bei älteren Stücken heller, 
so bleiben auch die Bänder sichtbar. Die Cypräen wenden, in die Schale zurückgezogen 


die Sohle gegen die Aussenlippe. 


61. Cypraea pantherina Soranpen. 


Auch junge Stücke. 


62. Cypraea (Luponia) turdus Lisse. 


Der Grund des Rückens ist meist blaugrau, von den Rändern her dehnt sich Weiss 
mehr oder weniger aus, die Flecken sind zuweilen sehr unbedeutend, meist matt; bei 
dunklerem, bräunlichgrauem Grunde werden sie leuchtender braun und bestimmter, beson- 
ders gegen die weissen Ränder hin. 


63. Cypraea erythraeensis Beck. 


Ein kleines Exemplar. 


48 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


64. Cypraea neglecta Sowerpy. 


Der Fleck auf dem Rücken ist nur ein ausgezeichnetster Theil einer dunklen Binde. 
Kommt nach ReevE auch in Mauritius vor. 


65. Cypraea talpa Lisse. 


Ein älteres und ein junges Stück. 


66. Trivia oryza Lamarck. 


Ein kleines Exemplar. 


67. Serpulorbis inopertus Leuckarr et Rürpeıı. 


Diese Schnecke ist wegen der Verdeckung der älteren Gehäustheile durch die neueren, 
wegen der Verkittung mit Eschara und ähnlichem schwer aus ihrem Gehäuse zu lösen. 
Sie findet sich verschiedenen anderen Schalthieren angeklebt. 


68. Conus (Rhizoconus) vexillum Marrını. 


Ich habe nur ein Exemplar. Ein Drittheil seiner letzten Windung ist mit Epidermis 
bedeckt. Selbige bildet etwa zwanzig gegen den Schalenmund laufende, von einander ent- 
fernte Reihen von Borsten auf dem langen, gegen die Basis hinziehenden Schenkel der 
Aussenlippe, etwa sechs dicht gedrängte auf dem kurzen, gegen den Apex umbiegenden. 
Die Knickung der Aussenlippe ist schärfer als bei Rerve (I, Taf. 1, Fig. 3), welcher diese 
Schnecke als von den Philippinen beschreibt. Nach einer handschriftlichen Beifügung zu 
dem Exemplare dieses Werkes auf der Heidelberger Bibliothek mit Red sea W. M. wurde sie 
auch schon früher im rothen Meere gefunden. Der Winkel ist nur wenig grösser als ein rechter. 
Der Grund der Schalenfärbung varirt, er kann braun und kann weissgelb sein. Die verti- 
kalen Wellenlinien sind meist schmal, einige durchsetzen auch das helle Mittelband. "Auf 
dem Apex bilden sich breitere Bänder. Ein junges Exemplar, welches nach der Configu- 
ration der Epidermis hierher gehören dürfte, ist braun und weiss gelleckt. 


69. Conus (Rhizoconus) Sumatrensis Lamarck. 


Ein Stück von 7cm. Höhe hat die braunen Längsstreifen grob und entfernt. Die 
Epidermis erhebt sich zu etwa 25 Borstenquerreihen. Ein anscheinend hergehörendes junges 
Exemplar von weniger als 2cm. Höhe hat die Längsstreifen nicht, sondern auf hellem Grunde 
Querlinien von sehr kleinen länglich viereckigen braunen Fleckchen, welche es den punkti- 
kulirten Formen nähern und darüber gegossen graubraune landkartenartige Flecke. Die Spira 
ist concav gespitzt. Die Basis hat einige feine Querfurchen. 


Mollusca. 4.9 


70. Conus (Rhizoconus) lineatus Cnennıtz. 


Bis zu Sem. Höhe. 


- 71. Conus (CGylinder) omaria Hwass. 


&s treten in der braunen Färbung ziemlich deutlich bevorzugt zwei Bänder auf, wie 
bei Rerve (Taf. 32, Fig. 177 c). 

Ob hierher oder vielleicht zu acuminatus neun kleinere Stücke gehören, bei wel- 
chen an der Spira ein Kiel und Furchen auftreten, während bei den Erwachsenen die Spira 
ganz glatt, auch weniger breit erscheint, wird vielleicht eine Untersuchung der Radula 
entscheiden. 


72. Conus (Gylinder) acuminatus Brusviire. 


Erreicht mit 6cm. Höhe die Grösse von omaria und ist dann von diesem nur durch 
spitzere Spira unterschieden. 


73. Conus (Puneticulis) arenatus Hwass. 


Keins der Stücke erreicht die Grösse des von Rerve (Taf. 17, Fig. 92) abgebildeten. 


Der dunkle, die Fleckchen verbindende Grund stellt ganz gewöhnlich zwei bis drei Binden 
her. Der Mund ist nur wenig, manchmal gar nicht fleischfarbig. Jıereu fand die Zeichnung 


sehr manniglaltig und hatte Stücke bis zu 76 mm. von Suakin. 


7%. Conus (Lithoconus) erythraeensis Becx. 


Ein kleines unter den fünf Exemplaren hat einen sehr reinen, weissen Grund, eine 
sehr spitze und scharfrandige Spira. Bei einem grösseren ist der Grund, immer mit Aus- 
nahme einer helleren Basis, stellenweise braun ; es bleiben eine weisse Mittelbinde und weisse 
Flecken am Rande und auf der Spira. Drei weitere sind braun, nur mit einer weissen 
Mittelbinde und auch auf dieser mit braunen Punkten. Die Epidermis ist glatt. Isser hat 
Belege für fünf Synonyma. 

Bei einem Stücke, welches beschädigt war und geheilt ist, steigt die letzte Windung 
stärker ab als gewöhnlich. 


75. Conus (Lithoconus) Delessertianus Recıuz var. ? 


Eine sehr variabele Form, nicht über % cm. hoch. Die Punktreihen können fast ganz 
zu einem blassrothgelben Grunde mit nur einer weissen, mit sparsamen braunen Flammen 
betupften Binde zusammenfliessen, wo dann auf der Spira abwechselnd weisse Binden er- 
scheinen. Wenn dieser Grund dunkler wird, sticht gegen ihn auch der Kronrand mehr 
weiss ab. Die Punkte der weissen Binde bleiben getrennt, die auf dem braunen Grunde 
verbinden sich zu dunkeln Querbinden. Wenn der Grund fast weiss bleibt. so sind die 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. IT. T 


50 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


Flecken auf der Binde sparsamer, ausserhalb derselben sehr zahlreich, zwischen Kronbinde 
und Mittelbinde in etwa 9—10 Reihen. Neben der weissen Binde kann der Grund sich 
zu zwei braunen Binden verdunkeln und die Flecken werden dann im Ganzen sparsam. 
Wenn diese braunen Binden sich ausbreiten und einen braunen Grund herstellen, kann dieser 
auch wieder bindenartig getheilt werden, und so können drei oder vier Binden entstehen. 

Auch die Absetzung der Windungen der Spira, der Anfang der Krönung sind sehr 
verschieden. Indem die braunen Streifen der Spira auf die Wand übergreifen, erscheinen 
sie wohl als Anfänge zu Querbinden und es regiert ihre Disposition dann weiter abwärts 
die der Punkte. Die Epidermis trägt etwa 20 Reihen von Haarbüscheln. Innen zeigt das 
Violett des Mundes auch die Unterbrechung durch die weissen Querbinden. 

Wahrschemlich lassen sich hier eine gewisse Anzahl von Arten verbinden, flavidus, 
vulpinus, vielleicht auch erythraeensis und die diesem näher stehenden ausschliesslich 
punktulirten Arten. Jıekeri führt den C. flavidus als sehr veränderlich. 


76. Conus (Leptoconus) striatus Linxe. 


Die Epidermis ist an einem Exemplare an den jüngsten Schaltheilen nicht spröde, 
sondern glatt und haftet fest an; die Flecken sind rothbraun, ähnlich der Abbildung bei 
Reeve (Taf. 32, Fig. 179 b). 


77. Oliva (Dactylus) inflata Lamarcx. 


Bis zu %cm. Höhe. Unter den 24 Exemplaren ist, was die Form betrifft, die auf- 
geblähte Varietät nicht vertreten, wohl aber in Farben die grösste Veränderlichkeit. Es 
gibt solche mit weissem Grunde, bei welchen namentlich die Spira ganz weiss ist und die 
Wände nur sehr blassröthliche Zickzacklinien zeigen, mit blaugrauem, gelblichem, dunkel- 
braunem, so dass nur einige Pfeilflecke weiss sind. Die Vertheilung der Farben wechselt 
sehr. Am hellsten bleibt die Spira, sie hat, wenn sie nicht ganz weiss ist, doch stets ver- 
hältnissmässig weniger Flecken. Der Mund kann weiss, aber auch violett sein. Sehr selten 
fehlen die bräunlichen Flecken an den Tuberkeln oder Falten der Columella. Ebenso wird 
selten eine stärkere Ausbildung oder buckelartige Erhebung der obersten Falte vermisst. 
Oliva nobilis Rerve von Mauritius, welche die gleiche Varietät der Farben bietet, dürfte 
nur- eine prächtiger ausgeführte lokale Varietät sein. 

Obwohl die Schalen alle frisch, nirgends inkrustirt oder mit anderen Thieren besetzt 
waren, und nur eine unbedeutend an der unteren Kante der CGolumella beschädigt war, enthielten 
nur fünf das Thier. Man hätte sich demnach dem Gedanken zuneigen können, Oliva sei als 
deckellos und von der Basis leicht zugänglich, wenig geschützt, häufig Beute anderer Thiere. 

Daran würden sich Betrachtungen darüber knüpfen lassen, ob der bei ihrer Variabilität 
ersichtliche Mangel scharfer Anpassung sie mehr schutzlos mache und sie dies begleichen 
müsse durch grösste, wieder die Variation begünstigende Fertilität, oder ob sie vielmehr bei 
ihrer sonstigen Schutzlosigkeit durch diese Variabilität sich mehr decke, indem sie ihren 


Mollusca. 51 


Verfolgern nicht gestatte, die Erfahrung über ihren Wohlgeschmack und ihre Schutzlosigkeit 
mit der über eine bestimmte äussere Erscheinung zu kombiniren. Es ist mir aber wahr- 
scheinlich, dass diese Oliven vielmehr bei denjenigen Personen, welche für Herrn Kossmann 
sammelten, als eine Delikatesse beliebt waren und dass, wenn es irgend anging, das Thier 
vor der Ablieferung verspeist wurde. 

In der Hälfte der Fälle blieben trotz verschiedenartigster sonstiger Färbung eine 
mittlere und eine obere breite, wenn auch unterbrochene, bräunliche Querbinde ganz deut- 
lich, in einem Viertheil der Fälle dieses wenig und im letzten Viertheil liess sich davon 
kaum oder gar nicht reden. Einmal bestand bei sehr scharfer Ausprägung zweier brauner 
Binden unter der oberen noch eine scharfe braune Linie. Im Uebrigen handelt es sich in 
der Zeichnung um feinere oder plumpere Pfeilstriche oder Pfeilfllecken, welche grösser und 
kleiner sein, aber auch bis zu Punkten herabsinken können. Punktirung der Fusslappen 
entspricht der Schale. Der Penis ist in der Ruhe zurückgeschlagen. 

Ausser Oliva nobilis dürften auch erythrostoma Lan. (Reeves XI, Taf. 5, Fig. 7) 
von den Philippinen, tremulina Lan. (Reeve, Taf. %, Fig. 6) von Mauritius und ponderosa 
Ducros von Mauritius hergehören, für welch letztere das gedachte Exemplar von Rerve's 


Conchyliologia iconica handschriftlich das Vorkommen im rothen Meere angiebt. 


78. Murex (Chichoreus) virgineus Borten, rudis Link, anguliferus Lamarck. 


Erreicht 13cm. Höhe. Die Vertreter im rothen Meere sind von Fiscuer als ery- 
thraeus abgesondert worden. Die Ausführung ist um so plumper, je älter die Thiere 
sind. Die beiden Abbildungen, welche Rerve unter anguliferus (Il, Taf. 11, Fig. %3 
a und b) giebt, drücken einen Theil der möglichen Verschiedenheiten aus. Einige Stücke 
sind dunkelviolettbraun, andere sind mehr grau, die meisten weiss mit sehr feinen braunen 
Querstreifehen. Diese können eine oder zwei Hauptbinden zusammensetzen, können ver- 
blassen und bei alten fehlen, so dass dieselben die jungfräuliche Weisse erlangen. Die Be- 
deckung des Kanals ist ebenfalls ungleichmässig. Der Mund kann weiss sein, violett und 
auch gestreift. Der Rand der Innenlippe ist fein mit gelb oder orange gesäumt, solches 
kann auch die äussere umfassen. Die Zacken können wieder Zäckchen haben und durch 


Erhebung der Zwischenräume etwas kammartig verbunden sein. 
° Oo 


79. Murex palmiferus Sowersy ? 


Eine abgerollte und inkrustirte leere Schale. 


50. Murex ferrugo Woon. 


Ein junges Exemplar, 2cm. hoch. Da die Abbildung bei Rerve (II, Taf. 11, Fig. 44) 
ebenso wie unser Exemplar zwei Tuberkel zwischen den zwei Zackenhauptreihen zeigt, kann 
wohl die Trennung von anguliferus beibehalten werden. Man darf vielleicht auch 


* 


52 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


denken mierophyllus Lamarck habe in der Jugend die Frondositäten weniger entwickelt 


und komme dann nahe. 


81. Murex tribulus Linne. 


Nach den Grössendifferenzen scheint diese Art in jedem Jahre einen Umgang mit 
drei Stachelreihen zu bilden. 


82. Murex hystrix Marrısı, scolopax DirLwyn (Reeve). 


Mit nur 8cm. kleiner als die Abbildung bei Rerve (Taf. 22, Fig. 89). 


83. Nassa pulla Linse. 


Ein Exemplar entspricht ausgezeichnet Rerve’s Abbildung (VII, Taf. %, Fig. 22b) und 
ganz nahe solchen, welche Mörcn unserem Museum als plicata Bor. aus dem rothen Meere 
überlassen hat. Es ist etwa 26mm. hoch. Die oberste Querrippe ist in grobe Höcker auf- 
gelöst, von welchen jeder durch eine feine Querrinne in einen oberen niedrigeren und einen 
unteren höheren Theil gespalten ist. Unter diesen Höckern findet sich ein gelbliches Band. 
Dieselben sind auf der letzten Windung an der Spitze bräunlich, wie angesengt. Sonst ist 
die Schale olivengrün in’s Graue, gegen Mündung und Basis in's Blauweisse und Weisse. 
Die Ausbreitung der Innenlippe hat einen blauen Fleck; die Furchen der Aussenlippe sind 
in der Tiefe violettbraun mit Ausnahme des dem Aussenbande entsprechenden Streifens. Die 
anderen Exemplare sind etwas kleiner und zeigen die Farben verblassend und geschwunden. 
Am längsten erhalten sich die Linien auf der Innenfläche der Aussenlippe. Auch können 
Theile, besonders der Umschlag der Innenlippe und der Mundrand rostgelb belegt sein. 


8%. Nassa arcularia Lanarck. 


Als der unter diesem Namen beschriebenen Form zugehörig darf ich ein Stück an- 
nehmen, welches die grösste pulla noch um 2mm. an Höhe übertrifft, obwohl seine 
Callosität noch unfertig ist. Der Zahn der Innenlippe ist besser ausgedrückt und drängt 
sich mehr gegen den oberen Mundwinkel. Indem die Höcker am oberen Windungsrande 
plump und niedriger sind, und Querfurchen nur oben an der Spira und an der Basis auf- 
(reten, so dass auch jene Höcker nicht gespalten sind, erscheint die Aussenfläche viel 
glatter als bei pulla und von den Kronhöckern aus wie mit sehr schwachen, breiten, 
welligen Rippen überzogen. Die Schale ist eine grobe Ausführung jener. Die erhabenen 
Linien auf der Innenfläche der Aussenlippe sind sehr schwach, auf dem Gallus der Innen- 
lippe sind solche überhaupt nicht bemerklich. Die einzige todte Schale lässt noch drei 
braune Querbänder erkennen, eins über die Tuberkel des Kronrandes, eins auf der Mitte 
und ein am wenigsten deutliches nach der Basis, so dass zwischen dem oberen und 
mittleren Bande der helle Mundstreifen erscheint und bei der frischen Schale wohl leb- 
hafter war. 


Mollusca. 33 


Exemplare, welche Krauss als arcularia vom Gap gebracht hat und andere, welche 
Winter in Java gesammelt, bieten in den hier betrachteten Eigenschaften, zugleich aber in 
der Erhebung der Spira wieder so viel Variationen und in diesen, indem mir so im Ganzen zu 
pulla und arcularia dreizehn Stück vorliegen, giebt es so viel Vermitteltes, dass ich kaum 
zweifeln darf, diese beiden Arten seien zu verschmelzen. Die späte Vollendung des Um- 
schlags in Verbindung mit dem Mangel der Querfurchen kehren dann wieder bei coro- 
nata Lamk., von welcher von Geram erhaltene Stücke zum Theil gleichfalls sich ganz hier 
anschliessen. Allerdings bildet deren Aussenlippe in allen Fällen einige kleine Zacken. Es 
wird möglich sein, eine grosse Gruppe von Arten des Geschlechts Nassa mit ähnlichen 
Eigenschaften wie die der vier hier erwähnten Arten zusammenzufassen. 


85. Nassa (Niotha) multicostata Avans. 


Zwei Stück sind fast ganz weiss, eins hat braune Querlinien. Dies letztere und eins 
der beiden ersten haben einen braunen Fleck auf der letzten Windung. Dem nicht ganz er- 
wachsenen fehlt die Gallosität der Innenlippe gänzlich. Kommen den amerikanischen tri- 
vittata Say und vibex Say sehr nahe. 


86. Pisania (Buceinum, Gantharus) vubiginosa Reeve. 


Nur 20 mm. hoch. Das weisse Querband ist nur in einem Querrippenzwischenraum, 
dem obersten, im Munde vollständig. Unter den als Buccinum Coromandelianum Lan. in 
unserer Sammlung bezeichneten finden sich neben mehr gelblichen, keine weissen Streifen füh- 
renden, gegitterten, nicht längsrippigen andere von Menke bestimmte der Winter’schen Samm- 
lung aus Java als Murex Coromandelianus Menke = Buccinum Goromandelianum 
Lamk., welche ohne Zweifel hierher gehören, aber viel kräftiger sind und die Längsrippen 
besser ausbilden. An diesen ist der Grund zwischen den Längsrippen ungleich, bis zum 
Weiss entfärbt, so dass in einem Falle zierlich braune höckrige Längsrippen auf glänzend 
wachsweissem Grunde erscheinen. 


87. Pusio Kossmannü nov. spec. ? (S. Fig. 27). 


Ein am äusseren Lippenrande defektes, unausgewachsenes Exemplar der Gattung 
Pusio, welches articulatus Lamarck und Fusus lignarius Lins# nahe kommt, unter- 
scheidet sich von articulatus Lamk. durch kürzeres Gewinde, sehr schwache obere Spindel- 
[alte und stärkere Bauchung des Mundes im oberen Theile. Die innere Fläche der äussern 
Lippe lässt ausser der breiten oberen und unteren braunen Abgränzung acht braune Quer- 
binden erscheinen. Den Zwischenräumen zwischen diesen entsprechen aussen theils feine 
Fleckenlinien, theils gelbliche Binden. Bei 30 mm. Höhe liegt ziemlich in der Mitte der 
Höhe die grösste Breite mit 15 mm. 


88. Fusus tubereulatus Cuemsırz, 


H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


[e7- 
en 


89. Pollia (Tritonidea) punctieulata Duncker. 


Die Stücke erreichen 20 cm. Höhe und leisten, obwohl ihrer nur sechs sind, an 
Variabilität sehr viel. Einmal fliesst die schwarzbraune Färbung der Rippenhöcker zu vier 
Querbinden zusammen. Ein anderes Mal, var. a., erheben sich die vier Hauptquerrippen 
stärker, die Höcker treten mehr hervor und erscheinen mit weissen Spitzen in schwarzer 
Binde. Der obere Höcker wird so stark, dass dadurch der Contour der Schale wesentlich 
verändert wird und sie an Purpura muricina Blainville (Reeves Ill, Taf. 11, Fig. 59) erin- 
nert. Die Rippchen erschemen oft sehr feinschuppig. In unregelmässigen Zwischenräumen 
wird ein Schalenabschluss durch schwielige Längsrippen bezeichnet. In Zähnelung der Aussen- 
lippe und im Spindelumschlag fehlen auch Differenzen nicht. 

Auch glaube ich hierher ein Stück als var. b. stellen zu dürfen, bei welchen Längs- 
rippen und Querrippen einander gittrig kreuzen. Die vier breiten, knotigen Hauptquerrippen 
sind jede zweitheilig. Nach der Basis zu erscheint eine fünfte einfache, zwischen den Haupt- 
querrippen je eine feinere, tiefer liegend. Ueber der obersten Querrippe ist die Windung 
eingedrückt, was bei var. a. und einer der übrigen auch der Fall ist. In der Eindrückung 
liegen noch zwei deutlichere und drei unter den Schuppen mehr versteckte, feinere Quer- 
rippen. So entstehen im Ganzen 18 Querrippen. Die obere Spindelfalte ist deutlich, die 
Spindel unten glatt. 


90. Rieinula hippocastanum Reeve. 


Die Spindelfalte ist bei Reeve (Il, Purpura, Taf. 8, Fig. 3%) nicht entsprechend ge- 
zeichnet. Sie hat an der Basis eine wellige Einbuchtung, entsprechend dem Abfall der letzten 
oO o° I 
Tuberkelreihe, welche ich nie überbaut finde. 


94. Rieinula mendicaria Lamanck. 


92. Rieinula aspera Lamarex. 


Eine Anzahl unserer Individuen der Gattung Ricinula darf dieser Art eingereiht 
werden, wenn man für sie die Form und violette Färbung des Mundes, die Ausrüstung der 
äusseren Lippe mit zwei grösseren rundlichen und drei kleineren Zähnen mehr gegen die 
Basis (Reeve Ill, Rieinu la Taf. 2, Fig. 13), wozu allerdings mehr oben noch ein sehr kleiner 
Zahn kommt, die Furchung der Querrippen, die stellenweise Unterbrechung der Gruben als 
charakteristisch annimmt; dabei ist die Spira verschieden hoch und kommt eher der R. chry- 
sostoma Desn. (2, 12a) nahe. Auch variirt die Farbe. Es kommt vor, dass, wie REEVE 
es angibt, eine Seite der Längsrippen schwarzbraun ist, aber diese Färbung kann zu brau- 
nen unterbrochenen Querlinien aufgelöst sein. Stellenweise kann die ganze Schale bräunlich 
sein, oder die Gruben sind schwarzbraun, die Erhöhungen ziemlich rein weiss. Die zwei 
grösseren Zähne treten dadurch deutlicher hervor, dass oberhalb derselben eine violette Mund- 
färbung gegen eine weissliche Binde abschneidet. Dieser charakteristische, kleine Umstand 


Mollusca. 55 


oeehören. So unter 


lässt erkennen, dass auch Individuen mit anderer Zahnanordnung hierher g 


der Gesammtzahl von fünfundzwanzig: 


1. ein Gehäuse, welches an Stelle des unteren grossen Zahnes zwei Zähne hat. 
2. zwei Gehäuse, welche an Stelle jedes grossen Zahnes zwei Zähne haben. 
3. ein Gehäuse, an welchem die Zähne kaum zu sehen sind. 


R. anaxares d’Ors. möchte wohl auch hierher gehören. 
93. Coralliophaga madreporarum Sowersy. 


94. Peristernia (Turbinella) incarnata Desnaves. 
var. leucostoma. 

Ich schliesse mich Issen für das Vorkommen dieser Schnecke im rothen Meere an, 
es scheint mir aber, dass sowohl T. nassatula Lam«. als auch Cantharus funieulatus 
Reeve (III, Buccinum Taf. 8, Fig. 61) mit hierher gehören. Wahrscheinlich ist die Zusam- 
menfassung noch viel weiter zu ziehen. 

Von unsern sieben Stücken hat nur eins feine braune Fleckenlinien, die anderen sind 
ganz weiss. Für das Verständniss der Beziehungen dieser Varietät zu incarnata war mir 
eine T. multicineta Menke bestimmend, welche der Autor 1851 unserem Museum in Tausch 
gab. Diese hat das nach Rerve charäkteristische Merkmal der Verstärkung der Striae zwi- 
schen den Rippen, eine blassfleischrothe Färbung der Zwischenrippenräume und der Ränder 
oben längs der Naht, und einen rosenrothen Mund, während sie sonst weiss ist, dabei etwa 
19 Querrippen, welche nicht so sehr ungleich sind. 

Die Formen sind ziemlich veränderlich. Die jüngeren haben die Spindel etwas we- 
niger hoch und den Mund breiter. Die Spindelfalten verhalten sich verschieden und die 
Zähne der Aussenlippe können von sechs ab ihre Zahl der Art verringern, dass sie schliess- 
lieh fast ganz vermisst werden. Der Kanal, welcher stets sehr kurz bleibt, ist doch bei 
alten mehr nach rückwärts ausgezogen. Die Basis der Columella kann anhaften oder ab- 
gelöst sein. Die Querstreifehen können sich mehr oder weniger, die Längsrippchen auf 
diesen sich sehr ungleich erheben. Ein etwas gefärbtes Exemplar, eins der grössten, hat, 
ähnlich T. triserialis Lamk. von den Gap-Verdischen Inseln, diese Erhebungen in der Form 
spitzer Höcker in vier Querreihen geordnet. Bei allen hier erwähnten, verwandten Formen 
findet sich die Vertiefung der Naht, wenn sie sich gut ausgeprägt haben. 


95. Peristernia (Turbinella) multieineta Menke. 


Gegenüber dem Colorit, welches, wie oben bemerkt, ein Originalexemplar von MENkE 
trägt, ist dieses Exemplar purpurroth mit einer unteren schmalen und einer oberen breiten 
weissen Querbinde. Auf den oberen Windungen erscheint nur die letztere und ist eher 
breiter als der Grund, aber stets ein wenig von den Längsfurchen unterbrochen, so dass 
sie nur als weisse Höckerreihe erscheint. Die Spindel ist glatt. 


rn 


56 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


96. Modulus Cidaris Reeve. 


Ich habe eine einzige von einer Paguride bewohnte todte Schale, welche wahr- 
scheinlich derselben Art angehört, welche Isser unbestimmt liess. Mit einem Exemplare von 
M. cidaris Reeve, welches unser Museum 1851 von Gummme erhielt, sind identisch die 
vier Reihen brauner Strichelchen, welche mit der dritten Rippe unter der Höckerreihe be- 
ginnen, ebenso die vierseitige Mundform, der kleine Columellarzahn bei eingeengtem Nabel. 
Das Stück ist aber etwas weniger erwachsen, die Höcker haben sich weniger deutlich zu 
halben Längsrippen umgewandelt oder abgerieben. So fehlen auch die Falten an der Co- 
lumella. Die Beschreibung von obliquus Apans würde wegen »apertura rotunda« nicht 
passen, wenn sich das auf den Mund beziehen soll. Da es aber daselbst heisst » anfractu 
ultimo in medio angulato, carina prominula instructo«'), so wird der Mund hier auch eckig 
sein und diese Art mit cidaris zusammenfallen. M. tectum Gmeuin soll dagegen einen 
runden Mund haben. 

Wollte man durchaus unterscheiden, so könnte man noch hervorheben, dass der 
letzte Umgang sich etwas mehr senkt als bei cidaris. Die Theilung des oberen Theiles 
dessen, was ich halbe Längsrippe nenne, in zwei Höcker, die bläulichweisse statt weisser 
Grundfarbe, die Verstärkung des Columellarzahnes, Abrundung des Mundes, Deutlichwerden 
der feinen Querrippen auf der Innenfläche der Ausseplippe, Ausdehnung brauner Färbungen 
auf den oberen Theil der Schale, alle diese Dinge sind so nahe liegende, dass möglicher- 
weise alle Arten von Modulus zusammengebracht werden können oder doch cidaris, 
tectum, cerodes, obliquus. 


97. Mitra (Turrieula, Costellaria) Judaeorum Donrn. 


Ein junges Stück von 12mm. Höhe, welches die Aussenlippe noch ungezähnt hat. 
Die basale Hälfte aller Windungen ist einfarbig braun, die apikale weiss, unterbrochen gegen 
die Naht hin durch braune Flecken, so dass ein Mittelstreifen ganz weiss bleibt. Ich finde 
die Aehnlichkeit mit M. multicostata Swarnson (Reeve Il, Taf. 38, Fig. 322) erheblich grösser 
als die von Dourn angegebene mit M. cruentata CGuemsirz, nicht nur in der Färbung, son- 
dern namentlich auch in der Gestalt. Die oberste Spindelfalte ist die stärkste und leisten- 
artig erhoben. 


98. Mitra (Chrysame) Ruppellü Reeve. 


Nur ein beschädigtes junges Stück. 


99. Pyrula paradisiaca Cuennirz. 


Kommt ebensowohl einfarbig gelblichweiss, als mit 25—30 braunen oder violetten 


Querbändern vor, welche leichter im Munde, aber auch aussen sichtbar werden; auch eben- 


1) Proceed. Zool. Soc. 1850. p. 204. 


Mollusca. 57 


sowohl glatt als mit Epidermis. Meist findet sich am Kanal im Munde ein breiter, bräun- 
licher Fleck. 
100. Fasciolaria trapezium Lamarck. 


Diese Schnecke zeigt eine Entwicklung der Knoten, wie sie bei Reeve (IV, Taf. 7, 


Fig. 16) auch nicht annähernd dargestellt ist. 


101. Planaxis griseus Broccnı. 

Neben fast einfarbig schmutzig schwarzgrünen Stücken giebt es solche, deren Quer- 
rippen mit hübschen viereckigen rothbraunen Flecken auf graubraunem Grunde geziert sind, 
wobei diese Flecken auch zu zackigen Längslinien geordnet sein können, und fast weisse. 
Die grössien sind etwa 13mm. hoch. Bei einigen Individuen ist die Columella gegen den 
Kanal hin weniger quer, mehr schräg abgeschnitten. Indem unter. solchen ein kleines, auf- 
fallend spitzes, an den stärkeren Windungen einfach braun ist, der Mund dieses aber bei 
mehreren ist, statt der Streifung in Weiss und Violett und der Rippenbildung, hätte man solche 
Stücke für P. Menkeanus Dunser halten können. Die obersten Windungen sind übrigens 
auch hier marmorirt. 


102. Turbo Chemnitzianus Reeve. 

ReEvE, IV, Taf. 8, Fig. 36. 

Argyrostomus maris rubri Üsemsirz. Es ist ein bei Isseı sich wiederholender 
Irrthum, dass Reeve Chemnitzianum geschrieben habe. Bei dem grössten von unseren 
sechs Stücken sind die Zacken der drei bevorzugten Reihen sehr stark ausgebildet, wie bei 
Savıcay (Taf. 5, Fig. 25). Zwischen den zwei oberen kommt eine dritte zum Vorschein. Bei 
einem etwas kleineren Individuum ist die unterste der drei Reihen wenig deutlich, dagegen 
eine weitere oberhalb der obersten deutlicher. Bei solchen mittlerer Grösse sind die Zacken 
sehr wenig vertreten, sei es, dass die in der oberen der drei Hauptreihen doch noch über- 
‘wiegen oder dass sie in fünf bis sechs Reihen ziemlich gleichmässig gering und in grösseren 
Zwischenräumen auftreten. Bei dem kleinsten Stücke dagegen erheben sich die Zacken 
scharf auf drei Reihen, auch sind die Rippen im Allgemeinen scharf und die Schale ist 
leicht. Bei älteren Stücken ist wohl die Färbung dunkler braun, trüber,. aber die Grund- 
züge der Längsstreifung in Braun und Weiss bleiben dieselben. Zuweilen ist nur die Basis 
ungestreift braun. Der zurückgebogene Lappen an der Basis der Columella ist bei jüngeren 
weniger deutlich. Der Mund hat auf dem matten Silbergrunde den Rippen entsprechend 
glänzendere Silberbänder. Die Rippen erscheinen am Rande als Zacken und Flecken. Der 
Deckel ist aussen perlweiss mit Uebergang in Grün oder Braun, auf der Innenfläche hell- 
braun mit dunkelbrauner Spirale. Von dem javanesischen, im Uebrigen sehr ähnlichen 
Turbo radiatus Gweuin unterscheiden sich unsere Exemplare sämmtlich durch das Fehlen 
des jenem zukommenden kleinen Nabels. Dagegen bieten sie einige Vermittlung zu Turbo 
cornutus GMmELm. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. U. s 


58 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


103. Turbo ereniferus Kırner. 


Das einzige Exemplar stimmt ganz vorzüglich mit einem, welches das Heidelberger 
Museum durch Mörcn erhielt und welches von Zanzibar stammt. 


104. "Turbo petholatus Lisxe. 


An den drei leeren Schalen ist das Braun in ein blasses Ockergelb ausgeblichen. 
Jedoch lassen sich noch eine obere und eine untere Fleckenbinde und drei dergleichen 
mittlere erkennen, welch letztere mehr oder weniger zu Zickzackflecken verschmelzen. 


105. Trochus (Tectus) dentatus Forskär. 


Erreicht eine Höhe bis zu Tcm. 


106. Trochus erythraeus Broccnı. 


Eine leere Schale der var. a. Jonas passt sehr gut zu ForkAr's Beschreibung von 
sus Chemnitz (V, p. 103). 


B 
[et] 
dm 


107. Trochus fietilis Jonas. 


108. Trochus Gmelini Jonas (maculatus Gmeum var. ?). 


Weiss mit rothen Querbinden. Die Skulptur passt ganz vorzüglich zu den Angaben 
von Jonas. 


109. Enchelus proximus Apams. 


M. Anprew hat E. foveolatus An. und exasperatus Ap. als vorkommend aufge- 
führt. Die Beschreibung von proximus passt so vorzüglich, dass wir unser einziges 
Exemplar, welches 23mm. hoch ist, dahin stellen müssen und nichts zuzufügen brauchen. 
Ob aber wirklich drei Arten vorhanden sind, das zu beurtheilen, fehlen uns die Belege. 


440. Monodonta (Labio) dama PnuLiepi. 


Das grösste Stück erreicht doch nicht die von Pniiprı angegebene Grösse. Die 
gefleckten Querbänder können erhaben sein. Der Grund ist bei unseren Exemplaren fast 
überall schmutzig grün. 


111. Monodonta (CGlanculus) Pharaonis Line. 


Eine leere Schale hat sieben schwarze Körnerreihen genau abwechselnd mit sieben 
rothen, dann an der Basis noch zwei rothe und einen glatten rothen Streifen, welcher den 
perlglänzenden Umbo umgrenzt, während zwei Exemplare, welche Professor Krauss 1840 
vom Cap mitbrachte, mit zweiundzwanzig Körnerreihen nur in der vierten, achten, sieb- 
zehnten und einundzwanzigsten schwarze Körner und diese ın jenen Reihen nur abwech- 
selnd haben. Die Zähne des Columellarrandes sind einfach und die des Nabelrandes kaum merk- 


“Mollusca. 59 


lich. Bei den Exemplaren vom Cap erscheinen fünfundzwanzig schwarze Flecken an der 
Kante der Aussenlippe, indem nicht allein die gedachten Körnerreihen, sondern auch un- 
deutliche basale Rippen und einige Zwischenräume durch solche Flecken vertreten sind. 
Von Krauss rührt ein drittes Exemplar her, welches gleicher Weise die vierte, achte, siebte 
und einundzwanzigste Körnerreihe unterbrochen schwarz hat, dabei die Körner überhaupt 
eher etwas flacher, den Nabel statt mit einem gezähnten Rande eingefasst mit scharf vor- 
springender Lamelle, ebenso den Columellarsaum scharf, nur durch jene Lamelle mit An- 
deutung eines Zahnes, und die äussere Lippe der Furchung mit Herstellung eines oberen 
Zahnes entbehrend, wie letzteres auch bei dem Stücke von Massaua der Fall ist. So darf 
man wohl kaum Anstand nehmen, die geringeren Unterschiede in der Gestalt und die grösse- 
ren in Färbung und Rippenzahl des Exemplars von Massaua mit zu subsummiren. PniLippi 
schreibt dieser Schnecke einen falschen, Cuexu der Gatiung Clanculus gar keinen Nabel zu. 


112. Nerita polita Linse (S. Figg. 28—30). 


Diese Art ist nicht die N. polita Recıuz, da sie kein gestreiftes Rändchen am Deckel 
hat, eher dessen marmorata, Rerve (IX, Taf. 16, Fig. 67). Die Columellenplatte, plan 
septiforme Recıuz, ist stets etwas eingedrückt, meist ganz glatt, doch können vom Aussen- 
rande her die Querrippchen sich etwas in ihr geltend machen. Granulationen finden sich nur 
sehr ausnahmsweise und schwach. Dagegen sind die Zähne der Aussenlippe sehr ungleich. 
Jüngste Exemplare haben deren nie, bei älteren ist das Vorkommen ungleich, zuweilen haben 
auch ganz alte sie nicht. Ihrer sind meistens zwei, seltener drei oder vier. Sie stehen 
stets in der Mitte der Kante, welche über und unter ihnen sich schwach vorwölbt, dieses 
mit sehr übereinstimmendem Profil. Ebenso haben junge Exemplare immer und alte zu- 
weilen eine innen glatte Aussenlippe, andere haben daselbst Furchen. Das Colorit ist meist 
schwarz und weiss, so dass der Lippenrand schwarz gefleckt erscheint. Einige sind dabei 
fast ganz schwarz, andere fast ganz weiss. So können ferner einfache weisse Querbinden 
auf schwarzem Grunde, oder schwarze auf weissem Grunde, oder Fleckenreihen und ge- 
zackte Bänder erschemen. Das Schwarz kann aber auch durch Ziegelroth ersetzt werden, 
und es kann solches neben dem Schwarz vorkommen. Die Dicke der Schale ist verschieden, 
der Lippenrand zuweilen sehr plump; stets überdacht letzterer oben die Columella. Die 
Skulptur ist ungleich; zuweilen sind die Querrippen sehr gewölbt, dann alternirend meist 
schmaler; andere Male sind sie flach, so dass endlich die Schalen fast glatt oder nur fein 
gestreift erscheinen. 

413. Nerita Rumphii Recıuz (S. Figg. 31— 34). 

Mit gestricheltem Deckelrandsaum, Spira fast verborgen, Columellenplatte bei den 
alten etwas convex mit wenigen Granulationen nahe den Zähnen. Es sind zwei Mittelzähne 
vorhanden, oberhalb und unterhalb welcher die Kante der Platte mehr eckig vorgezogen 


ist und so manchmal breiten Zähnen ähnlich wird, hier meist gelb gefärbt. Die Furchung 
sr 


60 H. ALkxanDEr PAGENSTECHER. 


der Aussenlippe ist ungleich, meist findet sich oben ein Zahn. Die Farbe ist zart, meist 
graubraun mit Rostroth geflammt oder gestreift, oder schwärzlich gestreift, seltner mehr 
einfarbig vermiculirt. Darin können dann braune Querbinden erscheinen, zuweilen in dunk- 
lere und hellere Bänder geordnet. Durch Abschleiss entstehen öfter weissliche Längsbänder ; 
Mund und Columella sind glänzend gelblichweiss. Die Aussenfläche ist glatt. Die grössten 
messen etwa 48mm. in Höhe, 20 in Breite. Die Besonderheit des Deckels und die Form 
der Columellarkante lassen die Art immer erkennen. 

Es gibt auch blassgelbe und blasskarminrothe Stücke, sei es mit zwei weissen, ge- 
theilten Querbinden, welche den zwei untersten der drei gewöhnlichen Binden entsprechen, 
sei es mit drei Binden aus bräunlichen und weissen Flecken. Ein Exemplar hat drei orange- 
gelbe Binden, deren zwei obere von zwei schwarzen Linien begleitet werden, so dass eine 
unter der obersten Binde und eine über der mittleren verläuft. Eins ist weiss mit nur 


wenigen schwarzen Fleckchen. 


11%. Nerita undata Liss£e; arabica Reeve. 

Junge Exemplare haben eine glatte oder nur spurenweise warzige Columellarplatte, 
Jüngste auch einen fast zahnlosen, glatten Columellarrand und keine Zähnung der Aussen- 
lippe. Später entsprechen die Warzen der Columellarplatte im oberen Theile direct den 
unterliegenden Querrippen der Schalenwand; gegen die Basis lassen sie sich konstruiren 
als unterbrochenen Rippen entsprechend. Die Zeichnung bei Rerve (Taf. 5, Fig. 16) stimmt 
gut, aber die Beschreibung nicht. Namentlich sind die Querrinnen in der Regel gut ein- 
getieft. Etwa 90% der 250 Exemplare sind einfach schmutzig weiss, die anderen, meist 
in jugendlichem Alter stehenden, auf solchem Grunde mit Blassolivengrün gewürfelt oder 
geflammt. Die Querrippen können sich durch Eimschiebung feinerer von fünfzehn auf dreissig 
vermehren. Sind diese alle endlich ziemlich gleich stark, hat sich oben an der Columella 
ein dritter Zahn abgetheilt und oben an der Aussenlippe ein zweiter Zahn gut ausgebildet, 
wie das bei unserem grössten Exemplar der Fall ist, so hat man sicher die N. undata 
Linse (Lamarex ]. c. T. 8, pag. 616) vor sich. Sollte N. Yoldii Reczuz nicht auch nur eine 
Varietät hierzu sein? 

115. Nerita quadricolor Gmeuin. 

Abgesehen von der Färbung ist das Ansehen sehr gleichmässig. In Betreff jener 
giebt es ganz weisse Exemplare und es können die Querbinden sowohl kontinuirlich als in 
flammenartig geordnete Flecken aufgelöst sein. In der Athemkammer habe ich eine Tur- 
bellarie von fast Icm. Länge gefunden, welche leider, bevor sie bestimmt wurde, verloren 
sing. In der Zurückziehung des Thiers deckt der Rand der Athemkammer nicht nur den 


Kopf, sondern auch über die seitlich zusammengelegte Sohle weg den Fuss. 


416. Fissurella Rüppellii Sowersy. 


Das jüngste Exemplar zeigt äusserst zierlich und rein acht schwarze radiäre Bänder. 


Mollusca. 61 


Die Radula dieser Art ist etwas schief. An eine breite Mittelschaufel schliessen jederseits 
drei püppchenförmige schmale Zwischenplatten, welche mit gewölbten Rändern die eine die 
andere untergreifen, dann ein starker zweispitziger Haken, innen und aussen an seiner 
Wurzel mit einer Platte gestützt, die innere mit einer Art von Längskamm, die äussere ein- 
gerollt und an den vorderen Winkeln ausgezogen. Randplatten lang, schmal, an der Spitze 
stark gekrümmt, an den Rändern sägezähnig, äusserst zierlich, die äusseren an der Spitze 
breiter. Ihre Reihe läuft statt quer, fast longitudinal, so dass sieben auf eine Mittelplatte 
kommen. Da 4—5 in der Quere neben einander stehen, beträgt die Zahl in einer Reihe 
jeder Seite etwa 30. 
117. Patella rota Cnemnırz. 

Die radiären schwarzen Binden der Innenfläche können sich in Fleckchen auflösen 
und sogar ganz verschwinden. Die Schale kann sich in verschiedenem Grade erheben. 
Die äussersten Rippen können sehr zart sein, so dass die Schale fast glatt ist. Fast immer 
ist die Innenfläche goldglänzend, selten mehr weisslich, immer der Rand gekerbt. Die 
Nackenkammer enthält keine Kieme, aber die Randkieme zieht jederseits mit einem beson- 
deren Streifen auf die Ecke der Athemkammer zu. Wenn dieser Streifen in die Athem- 
kammer selbst gelangte, würde er den symmetrischen oder asymmetrischen Kiemen der 
Skutibranchen entsprechen. 


118. Chiton spiniger Sowersy. 

Bis Tcm. lang. Es ist sicher, dass unsere zahlreichen Exemplare der Abbildung bei 
Savıcny (Gasteropodes pl. 3, fig. %) entsprechen, aber ich weiche von Isser ab, welcher dafür 
Ch. (Tonicia) Sueziensis RervE setzt. Sowohl nach der Hauptzeichnung bei RervE 
(IV, Taf. 1%, Fig. 75) als nach der Detailzeichnung für Schalenstücke (suppl.), haben wir viel- 
mehr spiniger Sow., eine Philippinenart. Allerdings ist die Ausbildung der Spinae des 
Randes sehr ungleich. Dieselben schleissen ferner, wie auch die Schalen bei alten In- 
dividuen, stark ab. Sie bilden keime Büschel. 


119. Pleurobranchus eitrinus Rürreıı et LEucKART. 

Die Zugehörigkeit ist nach der Form der Schale unzweifelhaft. Die Schale ist vorn 
purpurbraun. Dem Umrisse der den Mund unterhalb der Fühler überdachenden segelartigen 
Ausbreitung ist kongruent eine leistenartige Erhöhung über der Vorderkante des Fusses, so 
dass hier eine dichte Anlegung geschehen kann. 


120. Doris sordida Rürpeır et LEucKARr. 

Die ausserordentliche Ausbreitung des Mantels, welcher auf jeder Seite reichlich 
ebenso weit überragt, als der Fuss breit ist, die starke Rückenwölbung, das lederartige An- 
sehen, die schwarze Färbung des einzigen Spiritusexemplars, die Anordnung der Kiemen 
nach sechs Hauptabtheilungen allerdings mit Ueberwiegen der vorderen, die Granulirung des 


Randes lassen das Exemplar zu gedachter Art stellen. 


69 H. ALEXANDER PAGENSTECHER. 


121. Crepidodoris plumbea, nov. genus, nov. species (S. Figg. 35—38). 


Tentakel geblättert, mit etwa 16 Fächern beiderseits, in kreisrund sich öffnende 
Scheiden retraktil. 22 Kiemenblättchen bilden zusammen einen hinter dem After unter- 
brochenen hufeisenförmigen Bogen. In diesem Bogen bilden die acht Kiemenblättchen der 
Mitte eine einfache Reihe; an den Enden oder den Hörmern stehen in einem Büschel jeder- 
seits vier innen und drei aussen. Dieses scheint so verstanden werden zu müssen, dass 
die Enden dieser Kiemenreihe spiralig nach der Medianen zu eingerollt seien. Der After 
ist röhrig und legt sich in den Ausschnitt der Kieme. Es besteht eine gemeinsame Kreis- 
falte für Kieme und After. Der Mantel bildet seitlich wellige senkrecht aufsteigende Falten, 
welche fast bis zur Spitze des Fusses reichen. Das Colorit ist blaugrau, gemischt mit gelb, 
schwärzlich genetzt, in der Lebergegend ins Braune. Am Mantelsaum läuft eine feine 
schwarze Linie. Das Spiritusexemplar ist 32mm. lang, 14 hoch, 10 breit. Die Sohle ist 
schmal, in der Zusammenziehung von den absteigenden Seiten wellig eingeengt. 

Die Zähne der Radula wenden ihren obern Theil fast unter einem rechten Winkel 
rückwärts, ihre Spitze ist gespalten. Junge Zähne bestehen nur aus dieser gespaltenen 
Spitze, welche auch bei ihnen schon nach hinten, gegen den unfertigen Theil der Radula 
hin gerichtet ist. Es sind dieser Zähne mehrere Tausende. Die Länge der einzelnen be- 
trägt 36—38 p, die grösste Dicke nicht viel mehr als ein Zehntel hiervon. 

Die Gattung kommt Casella und Actinocyclus am nächsten. scheint aber in 
der Form der Kieme neu. 


122. Cryptophthalmus smaragdinus Rurreıı et LEucKArT. 


Die Radula hat über hundert Zähne in jeder Querreihe; soweit sie von mir aus- 
genommen wurde, wahrscheinlich vollständig, nur etwa dreissig Querreihen. Die Zähne 
sind hart an einander in der Quincunx mit rhombischen Basen aufgesetzt. Die Spitze ist 
etwas hakig und gespalten. Die drei spitzen Magenzähne sitzen jeder auf einer schwarzen 
halbringförmigen Basis. Wenn man sie trocknet, krümmt sich dieser Halbring stärker ein. 
Die Augen habe ich übereinstimmend mit Sıcıswunp Leuckart nicht deutlich erkennen 
können. Wenn man die Zunge nicht sieht, kann man diese Schnecke wohl für eine Phi- 
line halten und könnte sie etwa M’Anprew’s Philine spec. »with gizzard« gewesen sein. 


123. Onchidium mauritianum BramviLLe. ? 


Vier Stück Schnecken aus der Onchidiumgruppe würden nach den zertheilten Tuber- 
keln in die Gruppe Peronia gehören und dürften zwei die Peronia mauritiana BLAınviLLE 
sein. Die Thiere sind sehr verfärbt, doch lässt sich noch erkennen, dass sie grau, fein mar- 
morirt, am Mantelrande abwechselnd mit dunkeln und hellen herablaufenden Bändern ge- 
zeichnet waren und eine helle Sohle hatten. Das grösste ist 30mm. lang. Ewmrexgers und 
Isser führen wahrscheinlich dieselbe als Onchidium Peronii Cuvikr. 


Mollusca. 63 


12%. Onchidium spec. 

Herr Professor SEMPER, dermalen mit Untersuchung der Gattung beschäftigt, hatte sich 
die Exemplare zur Ansicht erbeten, und sah ich deshalb, da mir von dieser Gattung nur 
ein einziges Exemplar andrer Herkunft, wahrscheinlich Peronia punctata Quov, zum Ver- 
gleiche zur Verfügung stand, von weiterer Untersuchung ab. 

Herr Senmper theilt uns nun während des Druckes mit, dass die zwei anderen, etwas 
breiteren und grünlichen Onchidien mit dunkler Sohle vielleicht eine Varietät von O. ver- 
ruculatum Üvvier seien, dass er es jedoch bezweifle. Die Artbeschreibungen der Aelteren 
seien so mangelhaft, dass an eine sichere Identifizirung nicht zu denken sei. Die Artunter- 
scheidung sei nur auf die Zergliederung zu gründen. Niemand ausser Sroriczka habe die 
bei vielen Arten ungemein klar hervortretenden schwarzen Pünktchen auf den Rücken- 
tentakeln gesehen, welche für die Artunterscheidung sehr wichtig seien; auch dieser habe 
darin nicht Augen erkannt. Unterabtheilungen nach den Rückenpapillen seien ganz unzu- 
lässig. Eine Arbeit über diese Augen mit Artunterscheidungen habe er soeben vollendet. 
Wir haben ihm danach von jeder unsrer Arten in Tausch ein Exemplar zur Zergliederung 
überlassen. 


Cephalopoda. 


125. Octopus vulgaris Lamarck. ? 
Der beste Kenner der Cephalopoden des Mittelmeers, Verany hat seiner Zeit den 
von Savıssy (pl. I, Fig. 1) aus dem rothen Meer abgebildeten Octopus auf O. vulgaris 
bezogen. 

Von unsern beiden winzigen Exemplaren von nur etwa 15 und 18mm. Körperlänge 
muss ich bezweifeln, dass sie zu einer und derselben Art gehören; ich kann auch nicht 
bestimmt entscheiden, ob eins der beiden mit vulgaris verbunden werden könne. Viel- 
leicht kann dies geschehen für das kleinere, in der Conservirung ganz schwarz gewordene. 
Dieses ist an allen Armen mit Ausnahme eines des dritten und eines des vierten Paares 
verstümmelt gewesen und der Ersatz ist nicht vollkommen nachgewachsen. Bei ihm setzt 
die Proportion der beiden erhaltenen Arme, von denen der dritte 60, der vierte 55 mm. misst, 
zu einander jener Zutheilung nichts in den Weg, aber die Arme sind im Verhältniss zum 
Körper eher kürzer als bei vulgaris. 


126. Octopus sp. ? 

Das andere Exemplar von Octopus hat folgende Armlängen vom ersten Paare ab 
gerechnet: 56, 58, 62, 70mm., bei einer Körperlänge von etwa 1Smm. Die Arme sind 
fleischig, die Farbe grau, der Rumpf breit. Auf so geringes Material kann man nicht 
wohl eine Art begründen und benennen. 


INHALT. 


Allgemeiner Theil. 
Spezieller Theil. 
Bivalva . 
Ostrea plicatula 
Plicatula ramosa 
Spondylus aculeatus . 
Lima squamosa Ent TB Ar 
Pecten lividus (inel. P. australis) 
Pinna nigra (nigrina, hystrix) 
„, Stutehburii (mel. P. assimilis) 
Vulsella lingulata . 
Malleus regula a 
Isognomon (Perna) anomioides 


s flabellum.. 
Avicula ala corvi. 
Elocca N ae LE ra ne de 
Arca (Barbatia) decussata (lactea var. erythraea) 
s 56 setigera 
„„  (Anomalocardia) scapha . 
2 ” Hanleyana . 
retusa 


I} . ” 
Lithodomus Lessepsianus 
Modiola Traillii A 
Mytilus (Aulacomya) variabilis . 
Crenella Ehrenbergii 
Septifer Kraussii . el: 
Chametrachaea (Tridacna) elongata 
Chama Corbierei . 
Cardium isthmicum . Se 
Cytherea (Circe, Lioconcha) lentiginosa . 
Crista (Oirce) divaricata 
Venus reticulata . 
Tellinella rugosa . 
Dosinia (Venus) Listeri . 
Mesodesma glabrata . 
Asaphis violascens 
Petricola lapicida . 
Ruppellaria macrophylla 
Gastrochaena Ruppellii . 


INHALT. 


Gastropoda . . . . 
Littorina subnodos 
.; intermedia 


Cerithium erythraeonense 
ar Rüppellii 


> scabridum 

h coeruleum 

R moniliferum 

er varjegatum De: 
” granulatum (Vertagus asper) 
u Isselii 


Strombus (Pugil, Monodactylus) twicornis 


Sn (Canariım, Strombella) fasciatus (lineatus) 
N er gibberulus . 

flammeus (floridus, gibberulus) 

5 (Gallinula) erythrinus 


Pterocera lambis . I: 
Rostellaria magna (curvirostris) 
Ranella (Apollon) coneinna a: 
Triton (Ranularia, Gutturnium) trilineatum 
Natica mamilla ee 
Ergaea (Crepidula) Walshi (Calyptraea plana) 
(ypraea Iynx 

„, arabica 

> melanostoma 

»» Ppantherina 

oh (Luponia) turdus 

‚, erythraeensis 

N neglecta . 

„ talpa . 
Trivia oryza h 
Serpulorbis inopertus 
Conus (Rhizoconus) vexillum 


» 9 Sumatrensis 
„ a lineatus 

»» (Cylinder) omaria 

» R acuminatus 


»»  (Punctieulis) arenatus 
»» (Lithoconus) erythraeensis 
" a Delessertianus 
»» (Leptoconus) striatus 
Oliva (Dactylus) inflata Fe ee 
Murex (Chichoreus) virgineus (rudis, anguliferus) 
»» palmiferus 
„„ ferrugo 
„,„ tribulus 
»,» hystrix (scolopa«) 
Nassa pulla 


Kossmann, Reise nach dem Rotlıen Meer. II. 


De ur u ur Sur er 
[eb Zu" = u 2 


{Zt el Zu 23 


1 
\!ııJı \.ITIDTDDMDO T u DI Qi or € 


Pr Sr 


Fr 
nn X X 


De u Su Eu Sur er 
SO © 8 © 0 00 


= 
© © 


66 


INHALT. 


Nassä,arculariar..; ne. Le Ce ee a Ee  E RLENNER a0 
8 (Notha)amulticostatar ner 2 2 Ve er Er En 33 
Bisania) (Bucemum, Contharus) zubiemosar. 2 53 
Pusio#Kosmannii:..- ce ee „ori Ba ne A RER Eau. ee 
Kusus. tubereulatusı ., 2 ve an eur el ee. 
Bollsamliirıtonideo) Dpuneticula or 5 7 
Ricınulauhippocastanume. u a nn. en et 
er mMendicamia „una. ee Te ee 

3 ASDETa 0 ee re ee Re ER A 
Goralllophagagm ade porLartıım WE > 
BeristernauilZuznbinella) in cacn at Er55 
5 rn multicineta ar Dana ee Or Ey 5 
Modulus»Cidarisers Same u. Ida ru Beh Fe nee Sr Rab re a 5 
Mitraı einmieulo, 00 stellanıe) W udaeoLumer 6 
a (Olnysame) #Ruppellintr Wen Su as DR ke BEE  E Ereen56 
Byrulasparadisiacar Aa eu gg) NE en Der N ae ee RE 5 
Basciolariagtrapeziumer., Leave 2 ne a a 577 
Planaxispgriseus.; 2° ugs un.g as IEbANON RS EL DE ER ee 
Turkorchemnitzianuss. Wi 0, 0.0 sure en NEM EREE (Per Sal FRE SER San en 
CRENITETUS. An a eh thLuea REISE ZU RR IN RO In ne EV a en 

ar Detholatus-e kr u c: Mal er ee ES EWERNE 58 
Trochus \eerus); sdentatusı MT Bay al a Mann Ara ne LS en ED ee Be 58 
"s ErYLhraegus: u. a RS 58 

ER Beulisu m un. a er Nee SR AUT AL er) S 
1% (Gmelini@lna cl ats) a Er 53 
Enchelussproximus 2. pn et ae Be u N EN S 
Monodonta'(Labro)"damat an. 0m. an a EN ee 58 
9 (Glanculus) Bharaonis 2 2.0 ern ers 
Neritaspolita, Mr. 200 5 nee a ee ie Se BE 
RE RUNDREISEN 3 RE eo 
wamundatatlanabica)'e, ..: 2 = zn Eee eh U EEE ED 
LEITER [3 (ey ger Er A ER ER N Ve N, 
Eissurella@Rüppelliis.. 2.1.2. 00 „> 0 3.22 Sa Pe ee Ka ee 
Batella-rotae ET le ne a a at Sr 
Gliton?spiniger 2. 1 2 Ua Ger ER TEN Re N ar Re GN 
Bleurobranchusuchsinus. 0.0 u. Re Er ON 
Dorisssordidann „Weltall wose. a ESG, ie ee 1 
Cxepidedorisyplumbeash ss 2a Ko a a a er en 
Gryptophihalmus smaragdinuse 2 3 
Onchidiumsmauritianumsg eu ee Eee > 
„ SP. Ö Bee WR FE : or. a a3 
Cephalopodam.ı or. 2 Pin 9 a. 97 Sl Re DER NEE 3 
Octopus vulgaris no N TERN N E63 
nV SD Er ee der Ulak Wa Ve U DENEEE ER er EG 3 


Druckfehler. 
Seite 38, Nr. 22 lies Crenella statt Cyrenella. 


Kai | PET Ki; ah Sa Wi #; Pi Sn 


ee 


“ i ® 
sheet FAN | D 


Py a 2 f nen! 067 jE _ ZIE j F 4 47 5 6 a 
We a” ER N Tr u ra Brenn af Dies he 
 & ER Je Hunt! B 
BE EEE 


TAFELERKLÄRUNG. 


Figg. 1-16. Die Variabilität der Gestalt von Ostrea plicatula Gmeum. 
1—5. var. pinnicola auf Pinna nigra ÜHEmnIrz. 
1—2. Freie rechte Schalen von der Innenfläche gesehen. 
3. Gruppe angewachsener linker Schalen. 
4. Freie rechte Schale von Aussen gesehen. 
5. Das Thier aus Schale 2. von Rechts gesehen. 
6. var. tridacnicola, freie rechte Schale. 
7—9. var. cerenulifera. 
7. Ganze Muschel. 
8. Freie rechte Schale derselben von Innen. 
9. Freie rechte Schale eines anderen Individuum, stark ausgetieft und gefalten. 
10—12. war. Forskalü. 
10—11. Linke festsitzende und rechte freie Schale eines von einer Pflanze abgelösten Stücks. 
I2. Ein sehr kleines Stück, welches auf 10. bei * aufsass. 
13. var. pectintcola. 
Ik. var. spongicola. 
15 u. 16. Junge Individuen. 


Figg. 17—19. Jugendgestalt von Malleus regula Forskär. 


17. Vom Schlosse gesehen. 
IS u. 19. Von der rechten Seite gesehen. 


Fig. 20. Perna flabellum mihi. 


Figg. 21—26. Die Variabilität der Färbung von Cytherea (Circe, Lioconcha ) 
lentiginosa (Cnensirz an sechs Exemplaren demonstrirt. 


\ 


Fig. 27. Pusio Kossmanni mihi. 


Figg. 28—30. Die Veränderung des Spindelrandes in Beziehung auf Zahnbildung und 
die Bildung von Furchen und Zähnen auf der Innenfläche der Aussenlippe im Heran- 
wachsen von Nerita polita Lisse, an drei Exemplaren demonstrirt. 


Figg. 31—34. Die Variabilität der Färbung von Nerita Rumphii Recıuz, an 
vier Exemplaren demonstrirt. 


Figg. 35—38. COrepidodoris plumbea mihi. 
35. Das Thier in natürlicher Grösse. 
36. Ein Tentakel, zweimal vergrössert. 
37. Zähne der Radula, einzelne, von denselben einer unerwachsen, und gruppirte, in 
verschiedener Ansicht, etwa 300 mal vergrössert. 
38. Anordnung der Kieme um das Afterrohr, etwas vergrössert. 


hossmann, Reisen.d.rothen Meer. I. Fagenstecher, Mollusca. Taf 1. 


Pagenstecher de Verlag von Wilh. Engelmann Leip: ig 


re u 
. u KR j 
Ir En 
E . | j .. i , 2 Go 
. u j ı@ Hurt gt 
, B j , 5 7 ” —_ u - 
(8° 2 En 
zii » 


| Pr — - A IN 
I ı * D u ar j nr 
. - 5 fi vo "2 
Eu i A . E . 
. 
D i IA | ; | 
— 4 y I, y u u 
De. En LER a & 5 j Pi 
i t \ er: > = 11,3 B 
i RI E Eye 
° Dr.) ” an Ir i 
u. a 5 ra . ur N u . 
ri; V & . u 5 - 
1 u , w£ r 
EL IT | Ka j 
5 so = 5 E 
. i = 0 . - . 2 | 
= . KL | 4 s 
| } £ 
R) Mu A TEE LT Aue R. “ HR ch u 
j ds 


MALACOSTRACA. 


BEARBEITET VON 


ROBBY KOSSMANN. 


Er 


Ordo: Decapoda. 


Dem Sammeln von Crustaceen habe ich mich während der ganzen Reise mit be- 
sonderem Eifer gewidmet, und da ich mich beim Fange der an Körpergrösse bedeutenderen 
Dekapoden auch vielfach der Hülfe der Eingeborenen bedienen konnte, so ist das Quantum 
derselben, das ich mitgebracht habe, sehr bedeutend, und beläuft sich auf gegen 5000 
Exemplare. Darunter ist nun allerdings die Zahl der Exemplare von einer Art sehr gross: 
aber es erwuchs mir hieraus der Vortheil, Untersuchungen über die Variabilität der Formen 
anzustellen, die wie ich hoffe, manches Interessante geliefert haben. Wenn trotz diesem 
eifrigen Sammeln viele bereits aus jenem Meere bekannte Formen mir entgangen sind, so 
liegt der Grund wohl darin, dass mein Aufenthalt ein relativ kurzer sein musste, und dass 
die in Arabien herrschende Pest mir theils direkt, theils durch die Lähmung des Verkehrs 
die Möglichkeit raubte, an sehr verschiedenartigen Plätzen zu arbeiten. Uebrigens stammt, 
abweichend von dem Verhältniss bei meiner Fischsammlung, reichlich die Hälfte der Deka- 
podenspecies bereits aus dem nördlichen Theile des rothen Meeres, von Suez und Tör; nur 
äusserst wenige darunter sind es jedoch, die ich nicht später auch im südlichen Theile ge- 
funden habe. 

Um über die Form meiner Bearbeitung noch ein Wort zu sprechen, so wird man 
dieselbe sehr ungleichartig finden. Ich habe eben geglaubt, dass Arbeiten, wie die hier 
vorgelegte, in keiner Hinsicht abschliessend sein können, sondern nur Materialien zu liefern 
haben. Diese suchte ich womöglich reichlich zu geben, wo ich störende Lücken fand, 
während ich schon Bekanntes flüchtig behandelte. Man wird daher bald ein genaueres 
Eingehn auf die Systematik, bald auf die Synonymik, bald auf die Ausdehnung der Varia- 
tion u. Ss. w. finden. Einer gleichartigen, alles vorhandene Material sichtenden und ord- 
nenden Bearbeitung bedürfen die Decapoden aufs Dringendste. Wir haben bisher leider 
nur über einen Theil der Brachyura solche, allerdings mustergültige, Bearbeitungen von 
Aıpuonse Mine Eowarps (Etudes sur les Canceriens, Et. s. 1. Portuniens), von Berr (Mono- 
graph of the Leucosiadae) und minder vollständig und unanfechtbar von dem ältern Mirxe 
Epwarps (Observations sur la classification des crustaces, Ocypodiden und Grapsiden). In 
ihrem Sinne an dieser Stelle fortzuarbeiten war aber selbstverständlich unthunlich. Möge 
das, was ich hier in meiner Art zu leisten suchte, den Werken Anderer förderlich sein. 


k R. Kossmann. 


Subordo I: Brachyura. 
Tribus I: Oxyrhyncha (Majoidea). 
Legio: Majinea*), 


Familia: Majidae. 
Subfamilia: Mieippacea. 


In meinen Sammlungen befindet sich nur die Micippa platipes Rr.; so manche 
Bedenken, die mir bei der Bestimmung aufstiessen, veranlassten mich zu genauerer Durchsicht 
der Literatur über die ganze Gruppe der Mieippoiden, deren Resultate ich hier mittheile. 
In der Tabelle sind nur die wichtigsten und auffälligsten Kennzeichen erwähnt; in den fol- 
genden Erläuterungen ist auf die Werke verwiesen, aus denen man sich genauer über die 
gesammten Formverhältnisse der erwähnten Thiere unterrichten kann. 


Die Stirn bildet ein stark, oft senkrecht abwärts gebogenes, in zwei Hörner auslaufendes Rostrum. 
Die Augenstiele können nicht zurückgeschlagen werden: Genus: !) Paramieippa 
Die Augenstiele können zurückgeschlagen werden. 
Die Orbita ist begrenzt: nach vorn von dem flügelartig 
verbreiterten Seitenfortsatz des Basalgliedes der äusseren 
Antennen; nach hinten von einem vertikal verlaufen- 
den, in starke Zähne ausgezogenen Abschnitte des 
Thorakalrandes; nach oben durch die directe Fort- 
setzung des Stirnrandes 2020.20. 0. Genus: 2) Mieippa 
a) Rostralhörner mit mehreren Seitenzähnen, Ober- 
fläche des Thorax mit Dornen bedeckt . . .?) eristata Lınxt Östasiatische 
Meere, Port Jack- 
son in Austr. 
b) Rostralhörner mit einem Seitenzahne, Oberfläche 


des Thorax mit Tuberkeln bedeckt . . . .*) philyra Hersst 
Am Seitenrande starke Dornen . . . . .„var.mascarenica mihi Ind. Ocean, 
Neukaledonien. 
Am Seitenrande stumpfe Tuberken . . .var. platipes Re. Rothes Meer, 


Maskarenen, Mo- 
zambique, Neuka- 


ledonien, 
Tongatabu. 
c) Rostralhörner ohne Seitenzäbne, vorderer oberer 
Orbitalrand glatt, die Augenstiele können in der 
Orbita verborgen werden . . . 2. ......9) Thalia Hersst 
1) Oberfläche ziemlich eben, Orbitalzähne stumpf 
o) Seiten- und Hinterrand ohne Dornen . var. caledonica mihi Neukaledonien. 
ß) Seitenrand mit, Hinterrand obne Dornen var. miliaris GERST. Rothes Meer. 


) Siehe die Charakteristik dieser Abtheilung, sowie der Familie bei Dana in United States Exploring 
Expedition, comm. Wırkes, Philadelphia 1852. Vol. XII. Crustacea part. I. p. 76 ff. 


Malacostraca. 5 


2) Oberfläche mit starken Vertiefungen, Seiten- 
rand mit mehreren, Hinterrand mit 2 Dornen var. indica mihi Indischer Ocean, 
Chines. Meer. 
3) Oberfläche und Seitenrand mit Dornen be- 
setzt, Orbitalzähne spitz Sa 
Der hintere Abschluss der Orbita durch einen vertikal 
verlaufenden, in Zähne ausgezogenen Theil des Thora- 
kalrandes fehlt . . . . 2 2 2020202020... Genus: Pseudomieippe 
Das Basalglied der äussern Antennen betheiligt sich nicht 


var. aculeata Bıaxc. Japan, Mozambique. 


-1 


am Abschluss der Orbita . ) Genus: Criocarcinus 


Erläuterungen. 


ad ') Gattung: Paramicippa. 

Mine Epwarps, Histoire naturelle des Crustaces, Par. 34. Tome I. pag. 332. 

GerstÄckER (Arch. f. Naturgeschichte Jahrgg. XNXII. 1856 Bd. 1, Carcinologische Beiträge, p. 106 f.). 

HerLer (Sitzungsberichte der math.-naturw. Classe d. kais. Akad. d. Ww. zu Wien. XLM. 
Jahrgg. 1861, Beiträge zur Grustaceenfauna des rothen Meeres I. Theil, pag. 299). 

Die letztern beiden suchen die Unhaltbarkeit des Genus Paramicippe darzuthun. Sie 
gehen beide von der Behauptung aus, dass dieses Genus von Mırxe Epwarns auf die Form M. 
platipes Rürpeır gegründet sei. Das scheint mir irrig; Mırse Enwarps erwähnt zwei Formen 
unter Paramicippe, tuberculosa und platipes; da die Beschreibung der erstgenannten 
voransteht, ausführlicher ist, und das Original, wie die Notiz (C. M.) erweist, dem Autor vor- 
lag — und da wahrscheinlich, wie ich unten zeigen werde, die dem Autor vorliegenden 
Exemplare der M. platipes von ihm für M. philyra gehalten sind, bei der Beschreibung 
von M. platipes also nicht zu Grunde lagen, so muss angenommen werden, dass die 
Gattungsdiagnose vornehmlich auf M. tuberculosa gegründet ist, und so lange nicht er- 
wiesen wird, dass auch bei dieser Form die Augenstiele zurückgeschlagen werden können, 
muss die Gattung Paramicippa, allerdings unter Ausschluss von M. platipes. aufrecht 
erhalten werden. 


2 


ad °) Gattung: Micippa. 


J 


Lrach, The zoological Miscellany, Lond. 1814—17 vol. II. pag. 15. 


ad °) Mieippa eristata. 


Runen, De Amboinsche Rariteitkamer, Amsterd. 1705, pag. 15. tab. 8. Fig. 1. Cancer spi- 
nosus Nr. 1. 

Linnt, Systema naturae 1767 tom I. Pars Il. p. 1047 Nr. 44. Cancer ceristatus. — Idem, Museum 
Ludovicae Ulricae. Holmiae 1764. p. 443. 

Herest, Versuch einer Naturgeschichte der Krabben und Krebse, Berlin und Stralsund 1790. 
Ba. I, pag. 245 u. tab. XVIN, fig. 98 Cancer bilobus. 

Leacn, 1. c. p. 16, tab. 128 Micippa cristata. 

DESmAREST, Considerations generales sur la classe des Crustaces. Paris 1825. pag. 149. Auch 


6 R. Kossmann. 


gleichlautend im Dictionnaire des sciences naturelles, ed. LevrauLt, Strassburg und Paris, tom. XXVIN. 
1823, pag. 263) Micippa cristata. 

Guvier, le regne animal publ. par Vıcror Masson, Crustaces, Atlas par MıLne Enwarps, pl. 31, fig. 2. 
Micippa cristata. 

Wuıte, Zoology of the Voyage of H. M. S. Samarang, comm. BELCHER, edit. Apams, Crustac. 
pag. 16, Micippa cristata. 

Stımpson, Prodromus descriptionis animalium evertebratorum in Proceedings of the Academy of 
natural sciences of Philadelphia, 1857, pag. 218 Micippa spınosa. 

Die Beschreibung stimmt mit Ausnahme der schwarzen Fingerspitzen mit den oben 
eitirten Abbildungen. 

Die Form der Rostralhörner ist ganz charakteristisch; die Abbildung (s. Taf. III, 
Fig. 1) ist nach der Mırne Enwarps’schen copirt; die von Leacn gegebene unterscheidet sich 
nur durch das Vorhandensein von Haaren auf dem vordern Stirnrand und den Beinen. 


ad ‘) Mieippa philyra. 

Herest, |. c. Bd. III, 3. Heft, pag. 51, tab. LVII, fig. 4 Cancer philyra. 

Leica, ]. c., tom. III, pag. 16 Micippa philyra. 

Desmarest, Considerations ete. pag. 149 (Dictionn. pag. 263) pl. 22, fig. 2 Micippa philyra. 

Gu£rın-M£neviLze, Iconographie du regne animal de G. Cuvıer, Paris 1829 —44, vol. II Crustaces, 
pl. Sbs fig. 1 Micippa phiyra. 

Rürreır, Beschreibung und Abbildung von 24 Arten kurzschwänzigen Krabben, Frankfurt 1830, 
pag. 8, tab. I, fig. 4 Micippa platipes. 

Miene Epwarns, Hist. nat. Crustac. I. pag. 330 Micippa philyra. 

Idem, ibidem pag. 333 Paramicippa platipes. 

Wuıte, Zoology of the Voyage of H. M. S. Samarıng comm. BELCHER, ed. Anans, London 1850, 
crust. pag. 15 Micippa phiyra, vielleicht auch bicarinata (p. 16). 

Dana, United States Expl. Exp. etc. (l. e.) I, pag. 90, Atlas tab. I, fig. k Micippe hirtipes. 

Herter, |. c. pag. 299 Micippe platipes. 

Jovan, Notes sur quelques animaux observes a la Nouvelle Caledonie in Mem. de la Soc. des 
se. nat. de Cherbourg, t. IX, p. 126 Micippe philyra. 

Arpn. MıLne Epwarns, Recherches sur la faune carcinologique de la nouvelle CGaledonie in Nou- 
velles Archives du Museum, Tom. VII, 1872, pag. 239, pl. XI, fir. 2 Micippa phiyra. 

Idem, ibidem pag. 240, pl. XI, fig. 3 Micippa spatulifrons. 

Die Verschiedenheit zwischen allen den in diesen Notizen geschilderten Thieren ist 
minimal, und beschränkt sich darauf, dass der Seitenrand bald stumpfere Tuberkeln, bald 
spitzere Dornen trägt, der Seitenzahn des Rostrums ein wenig schlanker oder plumper ist, 
endlich das Rostrum mehr schräg oder mehr senkrecht abfällt. Letzteres kann nicht einmal 
als Varietätscharakteristicum verwandt werden, da es nach Gersrtäcker, |. c. pag. 110, bei 
dessen Micippe miliaris Geschlechtsunterschied ist. Rürreır macht auch auf die Form 
der Füsse und des ersten beweglichen Gliedes der Antennen aufmerksam, die auf der 
Desmarest’schen Abbildung (erstere auch in der Beschreibung der Gattung) cylindrisch dar- 
gestellt seien, während sie bei M. platipes flachgedrückt sind. Was jene anbetrifft, so 
sagt Heer: »Die Femoral- und Tibialglieder sind mässig abgeplattet, mit einer Längs- 
furche versehen.« Bei meinen Exemplaren ist letztere sichtbar, die Abplattung aber kaum 


Malacostraca. | 


merklich; in diesem geringen Grade könnte sie auch bei M. philyra wohl vorhanden und 
nur übersehen sein. Was aber die Abplattung des ersten beweglichen Antennengliedes an- 
geht, so liegt wohl nur ein Irrthum Deswmarest's vor, da Gerstäcker, dem Herssr's Original- 
exemplar vorgelegen hat, (l. e.) constatirt, dass dasselbe ganz kurz, breit und vollkommen 
flach sei. Die zuerst genannten Merkmale aber allein scheinen doch eben nur eine Trennung 
in Varietäten zu gestatten. Will man diese vornehmen, so wird man die Form mit stumpfen 
Tuberkeln am Seitenrande und einem breiten Seitenzahn am Rostrum als var. platipes Rp. 
bezeichnen, und der andern Form um nicht den Artnamen zu wiederholen, einen neuen 


geben müssen: ich schlage mascarenica vor. 


var. mascarenica mihi. 

Hierunter fallen zunächst die Beschreibungen von Hersst, Leacn, GuErın, Jovan, Arpn. 
Mıirse Eowaros für Micippa philyra. Man vergleiche die Bemerkungen GerstÄcker's (l. C.), 
dem ein Originalexemplar aus der Herssrschen Sammlung vorgelegen hat. Die Micippe 
philyra Mixe Eowarps (Hist. nat. Crust. pag. 330) ist hiermit nicht identisch; auffallend wenig 
stimmt vor allem Mırse Epwarvs’ Bemerkung über die Dornen am Seitenrande mit den Ab- 
bildungen, die Hersst, Deswarest und Gusrın geben, denn während diese zahlreiche sehr 
starke Dornen zeichnen, spricht er von »quelques &pines courtes et peu acerces«; unten 
folgt Weiteres über diesen Gegenstand. Was die Gestalt des Rostrums angeht, so ist aus 
der Herssr’schen Abbildung nichts Genaueres darüber zu entnehmen, die anderen beiden 
dagegen stimmen ziemlich genau überein, namentlich darin, dass die Seitenzähne des Ro- 
strums schwache rückwärts gekrümmte Haken sind. Ein bemerkenswerther Unterschied be- 
steht nur darin, dass der Aussenrand des Rostrums bei Desmaresr feine Sägezähnchen trägt, 
bei Gu£rın glatt ist. S. Taf. III, Fig. 2. 

var. platipes Re. 

Hierunter fallen die Beschreibungen Roürreır's und Herrer's für Micippe platipes, 
sowie die von Aupnoxse Mixe Eovwaros für Micippe spatulifrons; Figur und Beschreibung 
des letztern, sowie der Fundort (rothes Meer) zeigen die Identität mit der von Rurpzıı be- 
schriebenen Form aufs sicherste, und Mixe Eopwarps sen. würde dies selbst unbedingt ge- 
sehen haben, wenn er die Arbeiten von Rürrerr und Heırer eingesehen hätte, die ihm un- 
bekannt gewesen zu sein scheinen. Mırxe Epwarvs sen. scheint mir unter Paramicippa 
platipes und Micippa philyra zweimal dasselbe Thier beschrieben zu haben, was sich 
erklärt, da die Diagnose, die er für jene giebt, nur nach der Rurrerr'schen Beschreibung 
gemacht ist. Nicht nur die schon oben erwähnte Bemerkung über die Dornen des Seiten- 
randes macht wahrscheinlich, dass Mine Epwarnps eine M. platipes unter dem Namen 
philyra beschrieben hat, sondern es kommt dazu, dass Rüppeıı ausdrücklich erklärt, seine 
M. platipes sei im Pariser Museum als M. philyra aufgestellt, und dass Mine Eowarns 
durch die Note €. M. sich auf dieses Exemplar bezieht. Auch zwischen Daxa’s Micippa 
hirtipes und meiner, sowie der Rurreır'schen Form kann ich weder nach seiner Beschrei- 


Ri R. Kossmann. 


bung noch nach seiner Abbildung einen wesentlichen Unterschied finden. Meine Exemplare 
besitzen nicht einen dichten braunen Haarpelz, wie Rürreıı von M. platipes angibt, son- 
dern nur einzelne Borstenbüschel. S. Taf. III, Fig. 3. 


ad °) Micippa Thalia. 


Herest 1. c. Bd. III, 3. Heft pag. 50, tab. 58, fig. 3 Cancer. Thalia. 

DE Haan in SıesoLp, Fauna Japonica, Crustacea, Lugdun.-Batav. 1850, pag. 98, tab. G. und 
tab. XXIII, fig. 3 Pisa (Micippe) Thalia. 

Wang, 1. c. p. 15 Micippe Thalia. 

Bıancons, Specimina zoologica mosambicana, fasciculus V in Memorie dell’ Academia delle Scienze 
dell’ Istituto di Bologna, tom. III, 1851, pag. 103, tab. X, fig. 2 Micippe aculeata. 

GERSTÄCKER, |. c. pag. 109 Micippe Thalia. 

Idem, ibid. pag. 110 Micippe miliaris. 

Stıupson 1. c. pag. 217 Micippa Haaniüi. 

Ars. MıLne Epwarps, ]. c. pag. 238, pl. XI, fig. 1 Micippa Thalia. 


Auch in dieser Art finden wir eine gewisse Variabilität in der Ausbildung der Un- 
ebenheiten des Randes und der Oberfläche des Thorax. Da im Uebrigen der ganze Habitus 
der in den oben citirten Werken geschilderten Formen, wenigstens soweit aus Beschreibung 
und Abbildung zu folgern ist, durchaus der gleiche bleibt, so glaubte ich dieselben nur als 
Varietäten von einander unterscheiden zu müssen. 


var. caledonica. 
Mit diesem unterscheidenden Namen belege ich den von Aıpnoxse Mine Eowarps als 
M. Thalia beschriebenen Krebs. Er ist vor allen durch ebene Oberfläche und dadurch, 
dass nur kurze stumpfe Höcker auf dem Rücken und am Seitenrande vorkommen, aus- 
gezeichnet. °S. Taf. III, Fig. #. 


var. milarıs. 
Diese Form ist nur von Gersräcker beschrieben; übrigens scheint sie nur dadurch 
von voriger unterschieden, dass die stumpfen Höcker am Seitenrande jener hier durch 
spitze Dornen vertreten sind. 


var. indica. 

Mit diesem unterscheidenden Namen belege ich diejenige Varietät, welche als Original 
der Heresr'schen und Gersräcker’schen Beschreibung von M. Thalia gedient hat. Zu den 
bei der vorigen Varietät auftretenden Unebenheiten kommen hier noch starke Vertiefungen 
in der Rückenfläche und 2 Dornen am Hinterrande. 


var. aculeata. 
Hier sind überall an Stelle stumpfer Höcker spitze, wohl entwickelte Stacheln ge- 
treten. Die Form wurde von ve Haan als M. Thalia beschrieben, aber die kleinen Ab- 
weichungen, die sie zeigt, veranlassten Srımrson, eine neue Art, M. Haanii daraus zu 


Malacostraca. 9 


machen. Schon vorher hatte Bıancoxı, dem Haays Arbeit nicht zugänglich war, dieselbe 
Form als aculeata beschrieben und ihre Stirn abgebildet. S. Taf. II, Fig 5. 


ad ° Gattung: Pseudomicippe. 


Herzer, |. c. p. 304, tab. I, fig. 3—5 Pseudomicippe nodosa. 

Pıurson, Hacıkaosanig pakoo6pasusIxp Kpacmaro mopa, Kiew 1875, Bd. I, pag. 3 Pseudomi- 
cippe nodosa. 

Auch diese Gattung ist von HELLer auf eine einzelne Form gegründet. Man kann 
meiner Ansicht nach sehr im Zweifel sein, ob die Verschiedenheit derselben von den vor- 
genannten Species die Aufstellung einer neuen Gattung nöthig macht. H. beruft sich auf 
die » verschiedene Form des Cephalothorax «, »die abweichende Bildung der Augenhöhlen, 
der äussern Kaufüsse «, sowie auf die » Bewaffnung der letzten Fussglieder«. Die Form des 
Cephalothorax ist mit Ausnahme des Theils, der die Begrenzung der Augenhöhlen bildet, 
der bei den übrigen Micippen äusserst ähnlich. Die äussern Kaufüsse sind durch eine 
Ausbuchtung am Vorderrande des dritten Gliedes ausgezeichnet: aber dasselbe wird man in 
geringerem Masse auf den Abbildungen, die Arpnonse Mırse Epwarns (l. c. Pl. 11, Fig. 2b 
und 3a) von seiner M. philyra und M. spatulifrons giebt, finden. Der Umstand, dass 
die Endglieder der Beine vor der Klaue kleine Zähnchen tragen, wird schwerlich als Gat- 
tungscharakter genügen. Es bleibt wohl nur die Bildung der Augenhöhlen. 

Bei Micippa s. str. überwölbt die directe Fortsetzung des Rostralrandes die Orbita 
als vorderer Superciliarrand. Bei den meisten Formen ist derselbe glatt, bei M. cristata 
jedoch in einige Zähne ausgezogen; bei Pseudomicippe springt er als ein einziger 
stumpfer Zahn weit über die Augenhöhle vor. Nach unten und vorne schliesst sowohl bei 
Micippa als bei Pseudomicippe ein Seitenflügelfortsatz der Basis der äussern Antenne 
die Orbita ab. Von diesem durch eine Infraorbitalfissur, von dem vorderen Superciliarrand 
durch eine Supraorbitalfissur geschieden, bilden die zwei oder drei ersten Zähne des Seiten- 
randes des Thorax, plattgedrückt in der zur Längsaxe des Thieres senkrechten Ebene, die 
Hinterwand der Orbita. Die Infraorbitalfissur ist um so feiner, je senkrechter dieser hintere 
Superciliarrand verläuft. Am feinsten findet man ihn bei M. philyra var. mascarenica, 
Arpn. Mine Eovwarps (l. c. pl. 11, fig. 2b); breiter ist er bei Micippa platipes (Heırer’s 
Figur hiervon ist nicht klar), nur zum Theil durch ein vorspringendes Blättchen ausgefüllt 
(A. M. Eow., pl. 11, fig. 3a); eine tiefe breite Ausrandung stellt er dar bei M. Thalia 
var. caledonica (A. M. Eow. ]. c. pl. 11, fig. 1a) und M. Thalia var. miliaris (Heır., 
l. e. tab. I, fig. 1). Endlich bei Pseudomicippe ist für diese Ausrandung gar keine scharfe 
Grenze mehr zu constatiren, da der Seitenrand des Thorax von der Supraorbitalfissur an 
annähernd horizontal weiter läuft. Ich würde hiernach das Genus aufgeben, wenn diese 
meine Auffassung auf eigener Anschauung des Originalexemplares beruhte. Da aber ein 
Missverständniss der Herrer’schen Figur möglich wäre, behalte ich die Gattung. 

Was das Paursonsche Werk anbetrifft, das der Verfasser die Güte hatte, mir als 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. III. 5) 


10 R. Kossmann. 


Geschenk vor wenig Tagen zu übersenden, so habe ich dessen Titel nachgemalt, ohne ihn 
zu lesen, geschweige verstehen zu können. Mit dem Inhalt ist es mir mit Ausnahme der 
lateinischen Ueberschriften leider nicht besser gegangen. Ich wage, meine Zweifel darüber 
zu äussern, ob die russische Sprache bereits eine solche Bedeutung erlangt hat, dass man 
das Verständniss derselben bei ausländischen Gelehrten voraussetzen kann, und bedauere, 
dass der Verfasser es selbst für unnöthig gehalten hat, wenigstens die Diagnose, oder die 
Figurenerklärung in lateinischer oder sonst einer ihm zu Gebote stehenden und dem grössern 
gelehrten Publikum verständlichen Sprache zu geben. 


ad ”) Gattung: Criocarcinus. 
/ 


Sera, Naturalium thesauri descriptio, Amsterdam 1758, tom. III, pag. 45, tab. XVII, fig. 11, 

Linnt, Museum Ludovicae Ulricae reginae 1764, pag. 444 und 

Idem, Systema naturae, 1767, tom. I, pars 2, p. 1047, No. A5 Cancer superciliosus. 

Hessst, 1. c., Bd. I., pag. 227, tab. XV, fig. 89 Cancer superciliosus. 

Bosc, Histoire naturelle des Crustaces, Paris an X, Tom. I, pag. 257 Maja superciliosa. 

Gu£rın, Voyage de la Coquille, Zoologie, tom. Il, 2° part, 2° divis., pag. 16 Oriocarcinus 
superciliosus. 

MıLne Epwarns 1. c. pag. 332 Oriocarceinus supereciliosus. 

A. MırLne Epwarns |. c. pag. 242, pl. 12, fie. 3 Oriocarcinus supereiliosus. 

Ausserdem s. auch die gelegentliche Notiz Gersräcker’s (l. c. pag. 107). Auch dieses 
Genus ist nur auf eine Form gegründet worden. Die beiden letztgenannten Autoren sind 
verschiedener Meinung darüber, ob dieselbe als Repräsentant eines besondern Genus anzu- 
sehen sei, oder nicht. Mırne Epwarps, der jene Ansicht vertritt, bezieht sich auf die »or- 
bites prolongees en forme de gouttieres ouvertes en dessous et vers l’extremite desquelles 
se trouvent des pedoncules tres-longs et ne pouvant s’y reployer«, und »les expansions spi- 
niformes du bord orbitaire et de la carapace.« Die Aehnlichkeit mit einer Rinne ist bei 
den Orbiten der übrigen Micippoiden mindestens eben so gross, und auch dort sind die- 
selben unten offen. Ihre Verlängerung ist hier allerdings auffällig, und dieses Missverhältniss 
zwischen der Länge der Orbita (wie auch der Augenstiele) und ihrem Durchmesser machen 
allerdings das vollständige Zurückschlagen unmöglich. Dafür dienen die drei Ausläufer des 
Superciliarrandes als Schutz der Augenstiele. Will man eine generische Unterscheidung fest- 
halten, so scheint mir dazu das beste Charakteristicum die Nichtbetheiligung des Basalgliedes 
der äussern Antennen am Abschluss der Orbita (A. M. Eopw., 1. c. pl. Xll 3a, 3b), und 
etwa das Fehlen der Supraorbitalfissur. 

Die Behauptung der beiden Mırse Enwarps, dass das Vaterland dieser Form unbe- 
kannt sei, ist ein Irrthum, der darauf zu beruhen scheint, dass beide die oben citirte Notiz 
Gusrivs übersehen haben. Uebrigens geben auch Sesa und Hersst das Vaterland der- 
selben an. S. Taf. II, Fig. 6. 


Malacostraca. A 


Gattung: Mithrax (Leacn) Lark.') 


(Synopsis des Subgenus Schizophrys Srınpson. ) 


Die Augenstiele können in die Orbita zurück- 
geschlagen werden, das Rostrum liegt horizontal, 
das zweite Glied der äussern Antennen ist ausser- 
halb des Orbitalrandes inserirt, die Scheerenfinger 
löffeiförmig ausgehöhlt . . . . Genus: Mithrax (Leacn) Late. 
Oberer Rand der Orbita tief eingesehnitn, 
die vier hinteren Beinpaare ohne Dornen, 
Körper bedeutend länger als breit . . . . Subgenus: 2) Schizophrys Srınrson. 
Scheeren mit einem Dorn auf der Aussen- 
seite unfern des Handgelenkes, Finger ge- 
krümmt, so dass sie sich nur an der Spitze 
berühren, der bewegliche hat einen Zahn . 3) affinis vr Haan. Japan. 
Scheeren ohne Dornen oder Zähne, die 
Finger legen sich der Länge nach fast voll- 
ständig aneinander b 
Rostralhörner dreispitzig . . . .  .*) dama Henssr. Amerika ?). 
Rostralhörner zweispitzig triangularis (MıLne Enw.) mihi. 
a) Thorax mit spitzen Höckern bedeckt 
Rostralhörner schlank, ein Zahn am 


1 


untern Orbitalrande . . . . var. asper, M. Epw. nec Dana. Unbekannt. 
b) Thorax mit stumpfen Tuberkeln 
bedeckt 
a) Rostralhörner schlank, ein Zahn 
am untern ÖOrbitalrande . . . var. africanus, mihi. Rothes Meer. 
ß) Rostralhörner mässig, ein Zahn 
am untern Orbitalrande, von (? serratus Anams u. Watte). Mauritius. 


voriger auch durch die weniger ; 
gestreckte Gestalt unterschieden var. indica mihi, (asper Dana) Balabacstr., Borneo. 
x) Rostralhörner kurz und plump, 
unterer Orbitalrand glatt . . var. dichotoma M. Enw. Balearen. 
Rostralhörner einspitzig . . . .  .. © spiniger Anıns u. White. Philippinen. 


Erläuterungen. 

ad !) Larreiır, Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, tom, XXI, 1818, p. 224 
(Leacn hatte die Absicht, diese Gattung in dem Dietionnaire des sciences naturelles zu de- 
finiren, Larreıre mündlich mitgetheilt; es findet sich jedoch dort tom. XI, 1818, p- 7% 
von ihm nur der Name, keine Beschreibung, da ihn Krankheit in semem Werke unterbrach.) 

ad ?) In diesem Umfange, aber in der Begründung auf die Form der Mundtheile 
sich beziehend, stellte pe Haan (Fauna Japonica pag. 83) seine Gattung Dione auf. Nach 
ihm wäre der Unterschied von den übrigen Mithrax darin zu suchen, dass diese ein ver- 
breitertes, jene ein griffelförmiges Grundglied der Taster der äusseren Maxillen besitzen. 


DES 


2 


12 R. Kossnann. 


Dies Charakteristicum ist wenig zuverlässig, aber die Bemerkung: »Sub nomine Diones Mi- 
thraces trigonos conjungimus« weist darauf hin, dass die Gruppe gleich der von Mırxe Ep- 
warps (Hist. nat. crust. I, pag. 318) wohl charakterisirten der Mithrax triangulaires 
sein soll. Srımpson hat jedoch (American Journal of sciences and arts, Second series, vol. 
XXIX, no. 85, January 1860, pag. 132) darauf verwiesen, dass der Name Dione bereits 
doppelt, für ein Lepidopterengenus (nach A. Mırxe Enwarps für ein Coleopterengenus) 
und für eine Bivalve, vergeben sei, und den Namen Schizophrys, Apans und Ware, 
restituirt. Von vornherein hätte dieser Name das Altersvorrecht gehabt, wenn in die Dia- 
gnose die Dornlosigkeit der hintern Fusspaare oder die auffällige Längsstreckung des Körpers 
aufgenommen gewesen wäre; so aber umfasste die Diagnose die Mithrax transversaux 
M. Epw. sammt den M. triangulaires, also fast alle bis jetzt bekannten. (Ware, Annals 
and Magazine of Natural History, Sec. Ser., Vol. Il, 1848, p. 282, s. auch Voyage of the 
Samarang, p. 16, wo der Text fast wörtlich gleichlautet. Erst nach der Restriction, die 
Srımpson 1. ec. durch Ausschliessung der M. transversaux vorgenommen hat, ist dieser 
Name für das Subgenus zu verwenden. 

Wenn ve Haan (l. c.) meint, auch Herbstia Edwarsii Ber (Transactions of the 
Zoolog. Soc., Vol. II, p. 46, tab. 9, fig. 3) gehöre zu seiner Gattung Dione, so ist dies 
ein Irrthum. Selbst wenn diese Form, worüber Näheres hier nicht am Orte, ein Mithrax ist, 
so würde sie jedenfalls wegen der glatten oberen Orbitalränder weder zu den triangulaires 
noch zu den transversaux zu rechnen sein. 

Pauisox (l. ce. pag. %) giebt die Unterscheidung des Genus Schizophrys wieder 
auf, was jedenfalls gerechtfertigt ist, wenn man die Anschauungen A. Mırne Epwarps’ theilt 
(Crustac. de la Nouvelle Caledonie, nouv. Arch. d. Mus. VIII, 231). Dieser letztere fasst 
nämlich die meisten unter dies Genus zu rechnenden Formen als eine Art zusammen, und 
wenn die für jene in Betracht kommenden Unterscheidungsmerkmale hinfällig sind, so können 
offenbar auch die noch übrigen Arten, nämlich M. dama, dichotoma und spiniger 
nicht weiter von ihnen gesondert werden. Dann aber ist das ganze Genus zu einer einzigen 
Species eingeschmolzen, und es hat keinen Sinn einen besondern Gattungsnamen bei- 
zubehalten. 

Trotzdem bleibe ich bei der Artunterscheidung innerhalb dieser Gattungen. Keines- 
wegs leugne ich das von A. Mırxe Enpwarps behauptete Vorkommen der Uebergänge; aber 
ich komme auch hier wieder auf das’ zurück, was ich bei Besprechung der Gattung Ho- 
lacanthus geäussert habe: für Jeden, der an die Verwandtschaft der Arten glaubt, ist die 
Existenz der Uebergangsiormen ohnehin feststehend, mögen sie nun recent oder fossil, be- 
kannt oder unbekannt sein. Für ihn kann also die Artunterscheidung niemals der Ausdruck 
einer auch in der Natur existirenden, sondern nur der einer künstlichen, unserer Bequem- 
lichkeit angepassten Theilung sein, deren Werth darum keineswegs geringer ist. So wenig 
es Sinn hat, die Unterscheidung zwischen Pflanzen und Thieren, oder zwischen Fischen und 
Amphibien aufzugeben, weil wir Organismen kennen gelernt haben, die die Uebergänge da- 


Malacostraca. 43 


zwischen darstellen, so wenig ist es rathsam, zwei stark differirende Thierformen mit einem 
Namen zu bezeichnen, nur weil die Bindeglieder zwischen ihnen gefunden sind. 

Von diesem Standpunkte ausgehend, habe ich mich an die Aufstellung obiger Tabelle 
gemacht, die ich im Einzelnen noch weiter bespreche. 


ad?) Mithrax (Schizophrys) affınis. 

pE Haan, Fauna Japonica, Grust. pag. 94 Maja (Dione) affınis, conf. tab. G. und tab. XXI, 
fig. 4 (auf der Tafel als Mithrax dichotomus bezeichnet). 

Srınpson, Proceedings of the Academy of natural sciences, Jahrg. 1857, p. 218 Dione affınis. 

Stıneson, American Journal of Science and Arts, Sec. ser., vol. XXIX, no. 85, January 1860, 
p. 133 Schizophrys affinis. 

Die Form der Scheerenfinger scheint sehr charakteristisch; freilich trägt das von A. 
M. Enw. abgebildete Exemplar (l. e. pl. X, fig. 1) auch einen Dorn auf der Aussenseite der 
Scheere, aber die Finger legen sich dort der ganzen Länge nach an einander. 


ad ®) Mithrax (Schizophrys) dama. 
Herest, Natg. der Krabben und Krebse, vol. III, Heft 4, p. 5 und tab. 59, fig. 5 Cancer dama. 
MıLne Epwarps, Hist. nat. Crust. I, 319 Mithrax dama. 
A. Mırne Epwarps, 1. c. Schizophrys aspera p. pt. (pl. 10, fig. A, Aa, Ab, Ac). 


ad ?) Mithrax (Schizophrys) triangularis. 

Ich habe mir erlaubt hıer einen neuen Artnamen zu verwenden, da derselbe durch 
Mırne Epwarns so nahe gelegt war, dass man ihn nur noch zu latinisiren brauchte. Der 
Speciesname triangularis entspricht unter Ausschluss von Mithrax dama den M. 
triangulaires M. Enw. unter Hinzufügung einiger weiterer Formen als Varietäten, und so 
konnten die bisherigen Artnamen asper und dichotoma zur Unterscheidung der Varietäten 
beibehalten werden. 

Die so zusammengefassten Formen sind folgende: 

Desmarest, Considerations p. 150 Mithrax dichotomus. (Nach seinem Citat wurde dieser Name 
von LATREILLE aufgestellt: wahrscheinlich nur mündlich oder in Manuscript; ich vermag ihn bei LATREILLE 
nicht zu finden.) 

MıLne Epwaros, Hist. nat. cerustac. I, p. 319 Mithrax dichotomus. 

Mırnz Epwarps, Hist. nat. crustac. I, p. 320 Mithrax asper. 

Dana, Expl. Exp. I, pag. 97 und Atlas pl. II, fig. 4 Mithrax asper. 

Stınpson, Am. Journ. Il. c. Schizophrys aspera. 

White, List of Crustacea in the British Mus., p. 9. — Ann. and Magazine of natural history, 
sec. ser., vol. II, p. 283. — Proceedings of the zoological society, Lond. 1847, p. 222. — Voyage of 
the Samarang Crust. pag. 16 (Verbotenus gleichlautend) Schizophrys serratus. 

A. Mırne Epwaros, Crust. nouv. Caled. p. 231 Schizophrys aspera p. pt. (tab. X, fig. Ad, 
Nie, AS). 

Pauzson, 1. ec. p. 4 Mithrax asper. 

Die Diagnose dieser so zusammengefassten Formen ist unter Weglassung derjenigen 
Charaktere, die nicht sowohl speeifische, als Gattungscharaktere sind, folgende: Thorax länger 
als -breit, der obere Orbitalrand mit zwei mittleren Einschnitten, zwischen denen ein drei- 


1% R. Kossmann. 


eckiger Zahn stehen bleibt; nach aussen davon, die äussere Begrenzung des zweiten Ein- 
schnittes bildend, ein Stachel; dicht neben demselben, an der Basis mit ihm verschmelzend, 
ein stärkerer Stachel, der die hintere Wand der Orbita bildet, und zugleich als der vorderste 
in einer Reihe ähnlicher Stacheln auftritt, die in gleichen Abständen, die letzten kleiner 
werdend und endlich kaum merkbare Tuberkeln, in der Zahl von 6—7, am Seitenrande des 
Thorax aufeinander folgen. Am untern Örbitalrande nach vorn entspringt ein ähnlicher 
Stachel, der nebst einem kleineren median davon gelegenen dem unbeweglichen Grundgliede 
der äussern Antennen angehört, nach aussen davon ein Einschnitt in dem untern Orbital- 
rand. Das Rostrum zerfällt durch eine mittlere Fissur in zwei Hörner, deren Spitzen nach 
vorn gerichtet sind; zwischen denselben, mehr auf der Ventralfläche, ein kleiner abwärts 
gerichteter Stachel; jedes der Rostralhörner trägt einen äusseren Seitenzahn. An den 
Scheerenfüssen sind das 3. und #. Glied mit Dornen ausgestattet, an den übrigen fehlen 
dieselben (bis auf einen Dorn am Ende des 3. Gliedes, wenigstens bei einer Varietät). Die 
Scheeren selbst haben keine Zähne noch Dornen und lassen keinen Zwischenraum zwischen 
sich. Der Thorax ist mit spitzen oder stumpfen Tuberkeln bedeckt. Die Farbe ist schmutzig 
röthlich. 

Dass ich M. asper und dichotomus nur als Varietäten unterscheide, begründe ich 
damit, dass die vorhandenen Unterschiede nicht nur geringfügig, sondern auch lediglich durch 
ganz relative Eigenschaftsworte zu bezeichnen sind. Es sind 

I) Die Tuberkeln auf dem Thorax spitz bei asper, stumpf bei dichotomus. 

2) Die Rostralhörner schlank bei asper, plump bei dichotomus. 

3) Die Ecke, welche der Einschnitt am untern Orbitalrande mit dessen äusserem 
Abschnitte bildet, in einen spitzen Zahn verlängert bei asper, stumpfer bei dichotomus. 
(Er fehlt nieht vollständig, wie man bei Mırye Epwarps ]. c. pl. 15, fig. 2 nachsehen kann.) 

Von diesen beiden Varietäten unterscheidet sich die von Dana als M. asper be- 
zeichnete ebensowohl, als auch die von mir im rothen Meere gefundenen Exemplare. Die 
Dana’ssche Form nämlich stimmt ad 1) mit dichotomus, ad 3) mit asper, ad 2) hält sie 
der Abbildung nach zwischen beiden die Mitte. Ich habe sie daher als var. indica von 
der var. aspera M. Eopw. unterscheiden zu müssen geglaubt. Meine Exemplare aber 
(1 Weibehen 62mm. lang und 1 Männchen 22mm. lang) stimmen ad 1) mit diehotomus, 
ad 2) mit asper, ad 3) im weiblichen Geschlecht mit asper, im männlichen aber halten 
sie zwischen beiden die Mitte. Ich bezeichne dieselben als var. africana. Was endlich 
den M. serratus betrifft, so habe ich diesen Namen mit einem Fragezeichen dazwischen- 
gesetzt, weil sich nicht ohne Prüfung des Originalexemplars constatiren lässt, ob wir hier 
eine von den genannten abweichende Varietät haben. Jedenfalls handelt es sich um einen 


M. triangularis in meinem Sinne. Sowohl die Abbildung in den Annals, als auch die 
Thatsache, dass das Vorhandensein spitzer Höcker bei der andern von Wuıe beschriebenen 
Art besonders erwähnt ist, nöthigen zu der Annahme, dass diese Form in meine Rubrik 
b) gehöre. Hierin würde sie nach der Abbildung wegen der kurzen plumpen Rostralhörner 


Malacostraca. 15 


am nächsten zu M. dichotomus gehören. Da aber im Gegensatze hiezu der Text sagt (Voy. 
Samarang): »duobus validis dentibus frontalibus, denticulo in utroque dente ad exteriorem 
basis partem«, und da der Wohnort des M. diehotomus (Balearen) sehr entfernt, der des 
M. africanus (Rothes Meer) dagegen ganz benachbart dem des serratus (Mauritius) ist, so 
dürften diese letzteren beiden wohl am nächsten verwandt sein. Ob sich am unteren Or- 
bitalrande des M. serratus ein Zahn findet, ist aus der Beschreibung nicht zu ersehen. 


ad ®) Mithrax (Schizophrys) spiniger. 

Wuıte, an den für S. serratus citirten Stellen. 

Meine Annahme, dass die Rostralhörner des Schizophrys spiniger keinen Seiten- 
zahn haben, beruht nur darauf, dass das Vorhandensein eines solchen weder in der Art- 
noch in der Gattungsdiagnose, wohl aber in der Diagnose der andern ebendaselbst beschrie- 
benen Art erwähnt ist. Sollte meine Annahme irrig sein, so möchte auch diese Form eine 
blosse Varietät des M. (S.) triangularis darstellen. Wie man sieht, ist eine erneute Prüfung 
der im British Museum befindlichen Origimalexemplare Wurre’s dringend wünschenswerth. 


Gattung: Stilbognathus. 


v. Martens, Verzeichniss der von Dr. E. ScHwEinrurtH im Sommer 1864 auf seiner Reise am 
Rothen Meere gesammelten und nach Berlin eingesendeten zoologischen Gegenstände in Verhandlungen 
der kais. kön. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, Jahrg. 1866, Bd. XVI, pag. 379. 


Stilbognathus erythraeus. 

v. Martens 1. c. Stilbognathus erythraeus (mit Holzschnitt). 

Paurson, 1. c. pag. 5, tab. 1, fig. 2a—2f. Stilbognathus erythraeus. 

Die Aehnlichkeit dieser Krabben mit Stenocionops cervicornis Lark. ist bis auf 
das 2. Glied der äussern Maxillen überaus gross. 

Die besten Abbildungen von Stenocionops finden sich in Guerıvs oben genauer eitirter 
Iconographie und in Mırxe Epwarps Abbildungen zu Cuvier’s regne animal (ebenfalls schon oben 
eitirt). Die Aehnlichkeit im ganzen Habitus ist so gross, dass mir die Berechtigung einer 
generischen Trennung beider Formen sehr zweifelhaft ist. Von einem Unterschied in der 
Einfügung der Antennen, von welchem v. Martens |. ce. spricht, habe ich bei Vergleich mit 
der Epwarps’schen Abbildung durchaus nichts finden können. 

Ebensowenig ist es mir gelungen zu eruiren, worauf v. Martens Angabe, Steno- 
cionops cervicornis komme im rothen Meere vor, sich stützt; doch scheint es nach der 
Angabe in Paursovss Verzeichniss aller im rothen Meere vorkommenden Crustaceen (I. ce. 
p: 132), dass A. Mine Epwarps an einem mir unbekannten Orte einen Stenocionops ceur- 
virostris aus dem rothen Meer beschrieben habe. 

Die Abbildung Paursons, die das Thier von der Rückseite darstellt, ist nicht sehr 
genau, und ich habe deshalb eine solche, die ich bereits hatte anfertigen lassen, ehe mir 
gedachtes Werk zukam, nicht unterdrücken zu sollen geglaubt. S. Taf. I, Fig. 1. 

Ich erhielt 7 Weibchen und 2 Männchen, alle von 30—35 mm. Länge. 


16 R. Kossnann. 


Tribus IH: Cyclometopa (Cancroidea). 


Legio: Cancrinea. 
Familia: Cancridae. 

Auch diese Eintheilung nehme ich ganz in der Bedeutung wie Dana (l. c. I, p. 147) 
sie gegeben hat, an, da mein Material für eine selbständige Gruppirung zu lückenhaft ist. 
Anders dagegen muss ich mich gegenüber seiner weiteren Eintheilung in Xanthinae und 
Chlorodinae verhalten. Diese nur auf die Fingerform gestützte Sonderung der ver- 
wandtesten Species ist offenbar unhaltbar. Ob die von A. Mine Epwarps herrührende Ein- 
theilung (Etudes sur les Canceriens, Nouvelles Archives du Museum, tom. I, pag. 182) der 
Familie der Canceriden, (die dort übrigens umfangreicher als bei Dana genommen ist) 
sehr viel praktischer ist, lässt sich kaum bestimmen, bevor nicht die ganze Arbeit beendigt 
ist. Dieselbe umfasst bis jetzt ausser den Gattungen Cancer, Metacarcinus und Piri- 
melia, deren ich keine im rothen Meer gefunden habe, eine Anzahl anderer Gattungen, , 
welche unter dem Titel: Agele des Carpilides zusammengefasst sind. Da A. Mine Ep- 
wars selbst zugiebt, dass diese Gruppe nicht scharf gegen die der Xanthiden abgegrenzt 
sei, so kann über eine Kritik derselben fortgegangen werden: dass dieselbe eine Anzahl 
sich sehr nahe stehender Formen umfasst, kann nicht geleugnet werden. Sehr zweifelhaft 
aber scheint mir theilweise die Charakteristik der Gattungen, wie sie der Autor theils bei- 
behalten, theils neu gegeben hat. 

Eine Haupttheilung A. Mixe Epwarps’ wird durch folgende Sätze begründet: »1) Ar- 
ticle basilaire des antennes externes long et se prolongeant dans le canthus orbitaire interne. 
2) Article basilaire des antennes externes s’unissant seulement au front par son angle in- 
terne.« Ich kann hierin keinen Gegensatz finden; wenn das ganze Grundglied der äussern 
Antennen sich mit der Stirn verbindet, so kann es allerdings dadurch von dem innern 
Augenrande ausgeschlossen werden, wenn aber nur die innere Ecke sich an die Stirn legt, 
so kann darum, wie dies gerade bei Actaea hirsutissima der Fall ist, doch die äussere 
Ecke sehr gut sich an der Bildung des Augenrandes betheiligen. Merkwürdiger Weise hat 
sogar A. Mırne Eowarns dieselbe Diagnose, die hier für Actaea, Atergatis u. s. w. im 
Gegensatz zu Carpilodes und andern gegeben ist, in der Faune carcinologique de Tile 
de la Reunion (Annexe zu Maurarp, Notes sur Vile de la Reunion) pag. 3 fast wörtlich 
ebenso für das Genus Carpiloxanthus aufgestellt, das er nun in den Etudes sur les 
canceriens mit Carpilodes verschmilzt. Dort heisst es: »lartiele basilaire des antennes 
externes ne rencontre le prolongement frontal, que par son angle antero-interne.« In der 
ersten durch diese schlecht begründete Theilung gebildeten Gruppe sind 4 Gattungen ent- 
halten: Carpilius, Hypocoelus, Euxanthus, Garpilodes. Die beiden erstgenannten 
sind nun in der That, erstere schon durch das 6-gliedrige Abdomen des Männchens, letztere 
durch die Vertiefungen in der regio pterygostomica vollständig und scharf charakterisirt. 
Ganz anders aber steht es mit Euxanthus und Carpilodes. Auch in der ausführlicheren 


Malacostraca. 17 


Diagnose (l. c. p. 22% u. 289) findet sich nichts Schlagendes. Bei Garpilodes wird von 
den äussern Antennen wiederum nur gesagt: »l’article basilaire est long, et a son extremite 
il est loge entre le prolongement sousfrontal et Fangle sousorbitaire interne «, was auf beide 
typischen Arten der Gattung Actaea (hirsutissima und granulata) passt; bei Euxan- 
thus heisst es: »lart. bas. des ant. ext. est tres-long et se prolonge comme celui des 
Etyses dans l'hiatus orbitaire externe« (soll wohl » interne « heissen); »seulement la tigelle 
mobile au lieu d’etre excluse de loorbite, s’insere dans cette cavite, a l’extremite de article 
basilaire, dans une petite depression.« Diese Beschreibung und die Abbildung (1. c. pl. 
XVI, fig. 5a) zeigen rücksichtlich der Antennen die vollständigste Uebereinstimmung zwischen 
Actaeahirsutissima und Euxanthus punctatus. Man wird hienach zugeben müssen, 
dass die Diagnose der Gattungen Carpilodes und Euxanthus im Sinne A. Mırxe Eowarps’ 
auf sehr schwachen Füssen steht. Damit ist jedoch keineswegs gesagt, dass diese Gattungen 
schon von Seiten ihres Autors, Dana, ungenau charakterisirt worden sind; vielmehr ist bei 
diesem Carpilodes eine in dem ganzen Habitus der Liomera sehr ähnliche, durch löfiel- 
förmige Scheerenfinger von jener unterschiedene Form: die Breite des Körpers, der stumpfe 
dicke vordere Seitenrand und die convexe Contur des hintern Seitenrandes lassen den Typus 
der Gattung Carpilodes (C. cinctimanus) von dem der Gattung Actaea (A. hirsu- 
tissima) überaus abweichend erscheinen. Die Gattung Euxanthus aber ist bei Dana 
dadurch charakterisirt, dass die beweglichen Glieder der äussern Antenne vollständig von 
dem Orbitalrande ausgeschlossen sind und ein Fortsatz des Basalgliedes den Zwischenraum 
zwischen dem Postorbitalrand und dem Superciliarrand vollständig ausfüllt. Behält man diese 
Charakteristik im Auge, so wird allerdings eine Anzahl von Arten, die A. Mırse Epwarns in 
die Gattungen Garpilodes und Euxanthus gebracht hat, ausgeschlossen werden müssen. 

Was nun eine Eimtheilung nach der Körperform anbetrifft, so hat dieselbe ihr Miss- 
liches, da sich natürlich die Uebergänge vorfinden; dasselbe ist aber auch hinsichtlich der 
übrigen Merkmale der Fall, und theilt man nach geringen Verschiedenheiten in der Lagerung 
der äussern Antennen ein, so kommt man in die sicherlich noch falschere Lage, Formen, 
die sich im Ganzen sehr ähnlich sind, weit auseinander zu reissen. 

Ganz leicht ist es unter den Carpiliden A. Mırse Eowarps drei Hauptformen zu unter- 
scheiden, die des Carpilius maculatus, die der Liomera einctimana und die der 
Actaea hirsutissima. Am meisten Formähnlichkeit mit Garpilius hat die Gattung 
Atergatis, da sie auch von mässiger Breite ist, eine sehr convexe vordere Contur und 
ziemlich grade Posterolateralränder hat. Diejenigen Formen, welche durch ihre grosse Breite 
sich mehr von Carpilius entfernen und Liomera nähern. sind von letzterer Gattung stets 
durch den scharfen Anterolateralrand zu unterscheiden. Die Grenze zwischen Atergatis 
und den Formen, die Actaea ähnlich sehen, ist jedoch schwer zu ziehen, da die für Ac- 
taea charakteristische concave Contur des Posterolateralrandes mit sehr verschiedener Deut- 
lichkeit auftritt. Am weitesten von Actaea entfernt würden die Formen zu stellen sein, 
die einen schneidenden Anterolateralrand, eme Crista an den Beinen und einen fast ebenen 


Kossmann, Reise nach dem Retben Meer. III. 3 


18 R. Kossmann. 


Rücken haben (Atergatis s. str.); ihnen würden sich die Formen anschliessen, die übrigens 
jenen ähnlich sind, aber einen unebenen Rücken haben (Lophactaea). Die Formen, 
welche weder eine schneidende Anterolateralkante, noch eine Crista der Beine, wohl aber 
ganz deutlich einen geraden Posterolateralrand, und eine fast ebene Rückenfläche haben, 
würden noch als Atergatopsis zu bezeichnen sein. Diesen würden sich nun die Gat- 
tungen mit der typischen Form der Actaea anschliessen, und zwar zunächst parallel mit 
einander die Gattungen Actaea und Psaumis (nov.); bei der ersten erreicht das Basal- 
glied der äussern Antenne den Postorbitalrand, bei der letzteren nicht; Formen mit geringer 
Ausbildung der Regionen und wenig scharfer concaver Contur des Posterolateralrandes müssen 
in beiden Gattungen zu Anfang, also in der Nähe von Atergatopsis aufgeführt werden. 
Die übrig bleibenden Gattungen Hypocoelus und Daira, die in der Körperform sich 
Actaea nähern, können mit keiner der vorgenannten Gattungen verwechselt werden, jene 
wegen der pterygostomalen Gruben, diese wegen des Ausschnittes im 3. Gliede der äussern 
Maxillen; ebensowenig Actumnus wegen des T7gliedrigen Abdomens des Männchens. 
Euxanthus, in der Körperform ein Bindeglied zwischen den Actaea und den hier nicht 
weiter zu besprechenden Xanthiden, ist von beiden getrennt dadurch, dass das 2. Glied 
der äussern Antennen von der Orbita ausgeschlossen ist. 

Liomera mit Carpilodes schliesst sich mit denjenigen Formen, bei denen die 
Körperbreite nicht sehr auffällig ist, der oben entwickelten Reihe dort an, wo Aterga- 
topsis sich mit Actaea berührt; es wird in einzelnen Fällen arbiträr bleiben, welchem der 
drei Genera man eine Species anschliessen will. 

So würde sich folgende Anordnung der Gattungen ergeben: 


Carpilius 


Atergatis 


Ya N 
Atergatopsis Lophactaea 
EA 
Liomera—Actaea Psaumis 


Daira Hypocoelus 


Actumnus 
Euxanthus 


Die Gattungen Actaeodes und Carpilodes sind hiebei weggelassen, da sie nur 
durch die löffelförmigen Scheerenfinger von Actaea und Liomera unterschieden sind. 

Die hiehergehörigen Species schon jetzt in dieses System zu vertheilen, muss ich mir 
noch vorbehalten, da mir nur eine geringe Anzahl zu Händen ist. Ich habe im rothen 
Meer gefunden: 


Malacostraca. 19 


I Species Atergatis in 3 Varietäten, 
| „  Lophactaea, 
I „  Atergatopsis, 


3 N larea. 

2  apisialrumiks, 

| „  Liomera, 

! »„  Hypocoelus. 


Gattung: Atergatis. 


pe Haan, Fauna Japonica, Crustacea pag. 17 Atergatis. 
Bert, Transactions of the zoological Society I, pag. 335 Platypodia. 
Dana, United States Expl. Exp. Crust. I, 157 Atergatis. 
A. Mırne Epwarps, Etudes sur les Canceriens 1. c. 234 Arergatis. 


pE Haan und Dana fassen diese Gattung in weiterem Umfange, als dies hier ge- 
schieht, wo die Abspleissung der Genera Lophactaea und Atergatopsis im Sinne A. 
Mırne Eowarps adoptirt ist. Es kann freilich nicht geleugnet werden, dass die Grenze 
zwischen Atergatis einerseits, Lophactaea und Atergatopsis andrerseits, eine sehr 
unsichere ist. Zwischen Atergatis und Lophactaea soll der Unterschied in der dort 
geringeren, hier deutlicheren Felderung des Rückens und in der dort geringer, hier deutlicher 
getheilten Anterolateralkante liegen; in jener Hinsicht bilden aber A. Montrouzieri') und 
A. insularis?) offenbar Uebergänge, indem bei jener schwächer, bei dieser deutlicher aus- 
geprägt eine Felderung der Hepaticalgegend auftritt; in Hinsicht der Theilung der Antero- 
lateralkante aber zeigt sich sogar bei der typischen Art Atergatisroseus eine erhebliche 
Variabilität; man wird die Grenze zwischen beiden Gattungen vielleicht zwischen A. Mont- 
rouzieri und A. insularis legen können. Zwischen Atergatis und Atergatopsis 
ist die Grenze ebenfalls nicht sehr scharf, da die Anterolateralkante selbst bei A. roseus 
nicht immer gleich scharf comprimirt ist, und bei Atergatopsis sich auch meistens an- 
gedeutet findet; doch bin ich mit der Vertheilung der Arten, wie sie A. Mine Enwarps ge- 
geben hat, einverstanden. 


Atergatis roseus. 


Rürpsır, 1. c., p. 13 u. 45, tab. 3, fig. 3 Carpilius roseus u. marginalus. 


MıLne Epwarps, Hist. nat. Crust. I, pag. 374 u. 375 Cancer roseus u. marginatus. 


h 


pe Haan, Fauna Japonica pag. 46, Atergatis roseus u. marginatus. 


\ 


I) A. Mıune Epwarps, Crustaces de la Nouvelle Caledonie, Nouvelles Archives du Museum IX, pag. 
186, pl. V, fie. 5. 
2) Apans u. WHrtE, Crustacea in Voyage of the Samarang p. 38. tab. VII, fig. 2. Allerdings 


behauptet A. MıLne Enwarps (Etud. cancer. pag. 244), dass diese Form ebenso, wie A. lateralis White 
(eod. I.) und A. elegans Herner (Novarareise) aus dieser Gattung entfernt und zu den Xanthiden ge- 
stellt werden müsse. So gerne ich dies für die letztgenannten beiden Arten schon des Habitus wegen zu- 
gebe, so scheint es mir für A. insularis in keiner Weise gerechtfertigt. 


3* 


20 R. Kossmann. 


Krauss, Südafrieanische Crustaceen p. 28 Atergatis marginatus. 

Dana, Expl. exp. I, p. 158 Atergatis marginatus. 

Herrer, Synopsis p. 3 — Beiträge p. 309 u. 310 Atergatis roseus, marginatus u. scrobiculatus. 

A. Mırxe Epwarps, Etud. cancer. p. 239 ff. Atergatis roseus, marginatus, scrobiculatus, nitidus, 
laevigatus. 

Paurson. 1. c., p. 11 Atergatis roseus (exelusis varietat. Montrouzieri u. reticulata). 


Bu AZ NEAESN: 

Das überaus weitgehende Bestreben A. Mırse Epwarps’, auf minimale Ditlerenzen hin 
Gattungen und Arten zu unterscheiden, hat eine Reaktion bei Paursox hervorgerufen, welcher 
8 der von jenem angegebenen Species als Varietäten derselben Art zusammenzieht. Ich bin 
leider ausser Stande, Pavısons Auseinandersetzungen zu lesen, glaube jedoch, hinsichtlich 
der Formen A. reticulatus pe Haan (Fauna Japonica, pag. 47, tab. II, fig. %), A. Mont- 
rouzieri A. Mırse Epwarps (Crust. nouv. Caled. pag. 186, pl. 5, fig. 5) und A. obtusus 
A. Mirse Eowarvs (Etud. cancer. pag. 241 u. Crust. nouv. Caled. pag. 185) ihm nicht bei- 
stimmen zu können. Nach A. Mırxe Epwarps’ Zeichnung würde sich A. obtusus spezifisch 
durch die sehr breite Stirn (F. 3) von A. roseus unterscheiden. A. retieulatus ist 
durch die Unebenheiten des Rückens genügend gekennzeichnet, A. Montrouzieri sowohl 
durch die Breite der Stirn, als durch die Andeutung der Regionen. Dagegen bin ich der 
Meinung, dass die Formen: A. roseus, nitidus, marginatus, scrobiculatus und 
laevigatus als Varietäten einer Art betrachtet werden müssen. In seinem Tableau (Etud. 
cancer. p. 245) giebt A. Mine Epwarns als Unterschied zwischen A. nitidus und A. lae- 
vigatus, sowie zwischen A. marginatus und A. obtusus an, dass bei A. nitidus 
und A. marginatus die Hand »surmontee d’une cr&te saillante«, bei den andern gerundet 
sei. In dieser Hinsicht zeigen nun meine Atergatiden die grösste Variabilität. Ich finde 
zwar nirgends die Hand oben ganz gerundet, aber während sie bei einigen nur sehr mässig 
comprimirt erscheint, hat sie bei andern einen wirklich lamellösen Kamm; selbst die beiden 
Hände desselben Thieres sind hierin oft sehr verschieden. Was die Punktirung angeht, so 
ist dieselbe ebenfalls äusserst variabel. Nach dem Tableau soll diese A. roseus von den 
eben genannten vier Formen unterscheiden, trotzdem giebt A. Mine Epwaros für A. laevi- 
gatus das Vorhandensein feiner, nur mit der Lupe bemerkbarer Punktirungen an. Auch 


hierin zeigen meine Exemplare ziemlich grosse Verschiedenheit; je kleiner und je heller ge- 


ke) 
färbt die Exemplare sind, destoweniger fällt die Punktirung auf, und die ganz weissen er- 
scheinen fast völlig glatt. Ich glaube nicht, dass es gerechtfertigt ist, die Formen A. roseus 
und A. serobiculatus hienach spezifisch von den andern vier zu unterscheiden. Ebenso 
unzuverlässig ist die Unterscheidung nach Form und Färbung des vorderen Seitenrandes, da 
derselbe bei meinen Exemplaren ebenfalls keineswegs gleich deutlich ausgeprägt, seine Thei- 


lung in vier Lappen bald ‘mehr, bald minder ersichtlich ist, und die weisse Färbung bei 


1) Unter F. ist die grösste Breite dividirt durch die Distanz der Augen, unter A. dieselbe dividirt 
durch die Entfernung des Auges von dem Endpunkte des vordern Seitenrandes; unter L. die grösste Breite 
dividirt durch die Länge des Carapax verstanden. 


Malacostraca. 21 


den kleinsten Exemplaren ($—13mm. breit) über den ganzen Körper ausgedehnt, bei mitt- 
leren auf den Rand beschränkt ist, bei den grössten auf der Rückseite gänzlich fehlt. Von 
sonstigen Farbeneigenthümlichkeiten kommen bei einem dunkelrothen Exemplar fast schwarz- 
rothe netzartige Zeichnungen auf dem Rücken vor; weisse unregelmässige Flecken finden 
sich mehrfach auf dem Abdomen und dem hintern Seitenrande, kleine rothe Flecken auf 
weisslichem Grunde in sehr ungleicher Dichtigkeit und Deutlichkeit unterhalb des vordern 
Seitenrandes; bei einem weissen Exemplar habe ich notirt: »bis auf den weissen Rand orange- 
gelb angelaufen und mit einigen gelben Flecken versehen«; von andern weissen Exemplaren 
dagegen ist ausdrücklich notirt, dass selbst die Beine im Leben völlig weiss waren. ÖOb- 
wohl sonach die Uebergänge durchaus vorhanden sind, könnte man doch unter meinen 
Exemplaren drei Varietäten unterscheiden, nämlich: var. Rüppellii (Rürrzır's A. roseus) 
mit stark punktirtem, einfarbig rothen Thorax; var. scrobiculatus mit schwach punktirtem, 


rothen, weissgeränderten Thorax; var. alba mihi mit glattem, weissem Thorax. 


Gattung: Lophactaea. 
A. Mırne Enwarns, Annales sc. nat. Zool. me ser. tom. XVII, pag. 43. 
Idem, Etud. cancer. pag. 245. 


Lophactaea Helleri n. sp. 


2,3398, A. 2, 3.121. 1,8. 

Die Körperform ist der des Typus, A. roseus, sehr ähnlich, nur die Stirn ist etwas 
breiter. Die Art steht noch einigermassen auf dem Uebergange zwischen Atergatis und 
Lophactaea, indem die sehr scharfe Compression der Anterolateralkante und die starke 
Felderung des Vorderkörpers sie den Lophactaeen, die kaum sichtbare Theilung der 
Anterolateralkante und die undeutliche Sonderung der Cardial- und Posterolateralregionen 
den Atergatis nähert. Das Basalglied der äussern Antennen erreicht den Postorbitalrand 
nur, indem dieser sich stark gegen dasselbe herabschwingt. Die Beine sind an der obern 
Kante zu einer starken Schneide comprimirt. Was die Regionen angeht (vergl. Dana, Expl. 
Exp. I, p. 29), so sind die beiden Frontalfelder (2 F) und die beiden Epigastricalfelder (1 M) 
deutlich begrenzt. Die Protogastricalfelder (2 M) sind jedes ungetheilt, ihre Vordercontur 
sehr concav. Das ungetheilte Mesogastricalfeld (3 M) ist mit dem Urogastricalfeld (4 M) 
verschmolzen, von den Protogastricalfeldern nur durch eine sehr seichte Furche, von dem 
Gardialfeld (1 P) und dem innersten Lateralfeld (6 L) deutlich geschieden. Die Hepatical- 
gegend bildet einen sehr scharf begrenzten Lobus 1 L+2L+3L); der äussere Lateral- 
lobus (4 L) ist sehr deutlich begrenzt; der mittlere Laterallobus ist mit dem innern ver- 
schmolzen (5 M+6L) aber die tiefe Furche, welche 4 L von der Posterolateralgegend 
(1 R) scheidet, biegt nach vorne um und erstreckt sich immer seichter werdend zwischen 
5L und 6 L, ohne sie vollständig von einander zu trennen. Zwischen 6 L und 3 R ist 
keine Furche vorhanden, und eine Theilung der Posterolateral- und Cardialgegend kaum an- 
gedeutet. Die Oberfläche ist glatt, das Handglied der Scheerenfüsse aussen gekörnt. Der 


29 R. Kossmann. 


A 


bewegliche Scheerenfinger hat oben eine comprimirte Firste, die übrigen Beine besitzen eine 
am 3. Gliede mit Haaren besetzte Crista, der gerade Vorderrand des 3. Gliedes der äussern 
Maxillen trägt keine Haare. Sternum und Abdomen, Stirn, Augen und Antennen wie bei 
A. roseus. Farbe gleichmässig gelbbraun mit schwarzen oder hornfarbenen Scheeren- 
fingern. S. Taf. I, Fig. 2. 

Ich fand 2 Exemplare, Männchen und Weibchen, das grössere 23mm. breit. 


Gattung: Atergatopsis. 


A. Mıwne Epwarps, Etud. cancer. pag. 252. 
Atergatopsis granulatus. . 
A. Mine Epwarns, Etud. cancer. pag. 255, pl. XII, fig. 2 A. granulatus. 


23:60, DA a ke 
Zu der Beschreibung des citirten Autors habe ich nur hinzuzufügen, dass die Spitzen 
der Scheeren beim Schliessen wie die Kiefer des Kreuzschnabels an einander vorbeigleiten 
und bei meinem Exemplar nicht schwarz, sondern sehr hell hornfarben sind. 
Diese Art, von Zanzibar und den Philippinen bekannt, war bisher im rothen Meere 
nicht gefunden, und scheint dort selten zu sein, da auch ich nur ein Exemplar erhielt. 


Gattung: Actaea. 


pe Haan, Fauna Japonica, Crust. pag. 18. 


Der Begründer dieser Gattung bezieht sich lediglich auf die Form der Kauwerkzeuge, 
eine Methode, die allgemein verlassen ist. Die Typen, die ihm gedient haben, waren die 
Arten A. hirsutissima und A. Savignii (granulata). Indem wir diese und die ihnen 
ähnlichsten Formen in dem Genus zusammenfassen, bleibt es scharf abgegrenzt gegen Lo- 
phactaea durch das Fehlen einer schneidend comprimirten Anterolateralkante und Bein- 
erista, gegen die bis jetzt beschriebenen Atergatopsis durch die deutliche Felderung des 
Rückens, gegen Daira durch das vorn grade abgeschnittene 3. Glied der äussern Maxillen, 
gegen Hypocoelus durch die nicht concave regio pterygostomica, gegen Actumnus durch 
das 5 gliedrige Abdomen des Männchens. Gegen Liomera (incl. Garpilodes) ist keine 
sehr scharfe Grenze zu ziehen; man könnte jedoch feststellen, dass alle die Formen, die 
nicht eine deutlich convexe Contur der Posterolateralgegend haben, und deren Länge in 
der Breite weniger als 1,6mal enthalten ist, zu Actaea gebracht werden sollen. In diesem 
Falle ständen dann Carpilodes granulatus und die von A. Mırxe Epwarps, wie ich glaube 
unrichtig, als Carpilodes rugipes bestimmte Form, wenigstens nach Massgabe der Ab- 
bildungen (Et. cancer. pl. XI, figg. k u. 5), hart auf der Grenze. Ein überzeugender Nach- 
weis, dass alle diese unter Liomera und Garpilodes zusammengefassten Formen sich 
in der Antennenbildung wesentlich von Actaea unterscheiden, ist nicht gegeben, und 
konnte um so weniger gegeben werden, als unter Actaea selbst Formen von recht ver- 


Malacostraca. 23 


schiedener Antennenbildung zusammengeworfen sind. In dieser Hinsicht halte ich sogar eine 
Theilung des alten Genus Actaea für nöthig, und schlage vor, davon unter dem Gattungs- 
namen Psaumis diejenigen Arten auszuschliessen, bei denen das Basalglied der äussern 
Antennen nicht den Postorbitalrand erreicht (Typus: A. fossulata Gir., Schmardae Heır.). 
Dagegen halte ich es für durchaus indieirt, wie Carpilodes mit Liomera, so auch Ac- 
taeodes mit Actaea resp. Psaumis zu vereinigen, da die löffelförmigen Scheerenfinger 


für die Diagnose nicht wohl zu verwenden sind. 


Actaea hirsutissima. 


Rürrerr, Beschreibung, p. 26, tb. V, fig. 6 Xantho hirsutissimus. 

Mıre Epwarps, Hist. nat. crust. I, p. 389 Xantho hirtissimus. 

pE Haan, Fauna Japonica, p. 18 Actaea hirsutissima. 

Daxa, Expl. Exp. I, p. 164, pl. VII, fig. 3 Actaea hirsutissima. 

Herrer, Synopsis pag. 5 Actaea hirsutissima. 

Idem, Beiträge pag. 314 Actaea hirsutissima. 

A. Mırne Eowaros, Etud. cancer. pag. 263 Actaea hirsutissima. 

Idem, Crust. nouv. Caled. pag. 191 Actaea hirsutissima. 

Pauson, 1. ce. pag. 25 Actaea hirsutissima. 

3,0 2.2202, 51.215537. 

Ich habe der sehr genauen Beschreibung A. Mırnz Epwarps nur wenig hinzuzufügen. 
Die Schilderung der Furchen in den regiones pterygostomicae scheint mir nicht ganz genau: 
ich finde eine, die von der Basis der äussern Antennen zum Anfang des hintern Seiten- 
randes verläuft. In diese mündet eine Furche, welche parallel mit dem untern Augenhöhlen- 
rande hinzieht; ausserdem kommen aus den Einschnitten zwischen dem ersten und zweiten 
und dem zweiten und dritten Lappen des vordern Seitenrandes zwei Furchen hervor, die 
sich vereinigen und deren gemeinsamer Abschnitt ebenfalls in die erstgenannte Hauptfurche 
mündet. Jene zuerst erwähnte Suborbitalfurche bildet offenbar den Uebergang zu der für 
Euxanthus charakteristischen Fortsetzung des Anterolateralrandes unter das Auge. Ich 
glaube, dass man die Formen, bei welchen weder die Körpergestalt sehr mit Xantho 
übereinstimmt, noch das zweite Glied der äussern Antennen von der Orbita vollständig aus- 
geschlossen ist, und nur eine besonders deutlich ausgeprägte Suborbitalfurche vorhanden ist, 
viel besser zu Actaea (oder wie es bei Euxanthus punctatus A. M. Enw. nach dessen 
Abbildung nothwendig erscheint [Etud. cancer. pl. XVl, fig. 6] zu Hypocoelus?) als zu 
Euxanthus stellt. Als Ergänzung zu Heırer’s Angaben über die Felderung des Carapax 
diene noch Folgendes: 

Das vordere Gardiacalfeld (14 P) ist fast der ganzen Länge nach getheilt, es ist ein 
Dreieck mit nach hinten gerichteter stumpfer Spitze, völlig getrennt von dem hinteren Gar- 
diacalfeld (2 P). In der Posterolateralgegend ist der von Heırer erwähnte wallartige Saum, 
den Feldern 1 R und 2 R entsprechend, zu unterscheiden, ausserdem aber zerfällt 3 R in eine 
grössere Anzahl Felder, deren ich hauptsächlich drei unterscheide: ein vorderes inneres, ein 
vorderes äusseres, und ein hinteres. Die beiden vorderen aber sind wiederum undeutlich getheilt. 


2% R. Kossmann. 


Die Färbung variirt zwischen grauroth und braunroth. Die Scheerenfinger sind bald 
schwarz, bald hornfarben. Zuweilen dehnt sich diese Färbung von den Fingern über die 
ganze Hand aus; doch bleibt dann meist eine weisse Binde frei, die auf der Innenseite der 
Hand von dem Winkel zwischen den Fingern allmälıg breiter werdend, längs dem Gelenk 
des beweglichen Fingers hinzieht; einmal findet sich das Gleiche auch auf der Aussenfläche 
der Hand. — Wegen der Antennenbildung s. Taf. III, Fig. 7. 

Ich erhielt ca. 30 Exemplare. 


Actaea rugipes. 
HELLER, Synopsis pag. 7 Actaeodes rugipes. 
Idem, Beiträge pag. 330 Actaeodes rugipes. 
A. Miune Epwarps, Etud. cancer. pag. 229, tab. XII, fig. % Carpilodes rugipes. 
Heer, Reise der Novara, Zoologie II, 3 pag. 17 Carpiloxanthus rugipes. 
Pauzson, 1. c. pag. 23 Carpilodes rugipes. 


E31 AST E58: 

Mit Carpiloxanthus (Carpilodes) Vaillantianus A. Mırne Epwarns (Faune 
careinol. Reunion p. 3 und Etud. cancer. p. 231, tab. XI, fig. 3) identificirt Heızer in der 
Novarareise wohl sicher fälschlich seinen Actaeodes rugipes. Jener ist viel stärker 
granulirt und sein Rücken weit unvollständiger gefeldert. 

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass diese Art auf der Grenze zwischen den 
Liomera (resp. Carpilodes) ähnlichen Formen und den typischen Actaeaformen steht. 
Im Vergleich zu Actaea Savignii (granulatus) ist sie sehr breit, und selbst etwas 
breiter als A. hirsutissima; auch ist die Contur des Posterolateralrandes keineswegs 
concav. Auf der andern Seite jedoch ist die Breite dieser Form gering im Vergleich zu 
den typischen Liomeren, und in dieser Hinsicht ist selbst die Differenz gegen den offenbar 
sehr nahe verwandten Carpilodes ruber A. Mixe Eowarps (Etud. cancer. pag. 228, pl. 
XI, fig. &) grösser (1,58 : 1,7%) als gegen die Actaeen; auch kann man die Contur des 
Posterolateralrandes wiederum keineswegs convex nennen. Wenn ich aus diesen Gründen 
die Form zu den Actaeen stelle. so will ich nicht leugnen, dass wegen der manchfachen 
Uebereinstimmung mit Carpilodes ruber A. M. Epw. auch die Zusammenstellung mit den 
Liomeren ihre wissenschaftliche Berechtigung hat. Wegen der annähernd löffelförmigen 
Scheerenfinger sie als Actaeodes zu unterscheiden, halte ich für unnöthig. 

Der vor den Frontalfeldern liegende Frontalrand ist sehr schmal; zwischen dem 
Supereiliarwulst und dem äussern Lobus der Protogastricalfelder ist ein dreieckiger Raum, 
in dem sogar die Bildung eines äussern Epigastricallobus angedeutet ist. Das Urogastrical- 
feld ist ausserordentlich kurz, aber deutlich sichtbar. Das innere Lateralfeld hat auf dem 
innern Rande eine tiefe Ausrandung. Das Cardialfeld ist nach hinten dreilappig und scharf 
begrenzt. Sonst ist die Abbildung A. Mırse Epwarps’ richtig. 

Der Anterolateralrand zieht, da die Suborbitalfurche noch stärker als bei A. hirsu- 
tissima ausgebildet ist, bis zum vorderen Mundwinkel, eine Eigenschaft, die diese Form 


er 


Malacostraca. 25 


der Gattung Euxanthus nähert; aber die Antennenbildung schliesst sie von dieser aus, 
denn das 2. Glied steht am Ende des Basalgliedes. Der Postorbitalrand springt ein wenig 
über das Ende des Basalgliedes vor, worin eine Annäherung an meine Gattung Psaumis 
liegt (s. Taf. IN, Fig. 9). Die Form der Scheerenfinger ist kaum deutlich löffelförmig und 
bei meinen Exemplaren jedenfalls nur der Aussenrand des Löffels gezähnelt. Die weisse 
Binde am Klauengliede der Beine fehlt vielfach. 

Ich fand 12 Exemplare. 


Actaea Savignii. 

Aupovms, Explication des planches zu Description de l’Egypte, Zoologie p. Savıcsy, Crustaces 
pl. VI, fig. 2 (Cancer granulatus). 

MıLne Epwarps, Hist. nat. crust., I, pag. 378 Cancer Savignü. 

DE Haan, 1. c. pag. 47 Cancer (Actaea) granulatus. 

Srımpsox, Prodromus etc. in Proceedings of the Acad. of Nat. Science. 1858, p. 32 Actaea pura. 

A. Mırse Epwarps, Etud. cancer. p. 275 Actaea granulata. 

Idem, Crust. nouv. Caled. p. 192 Actaea granulata. 

Paurson, 1. c. p. 33 Euzanthodes granulatus. 

sn a RE DENN en 

Avpovin sagt in seinem Text zu Savıcay's Atlas nur, dass diese Form im Pariser 
Museum als Cancer granulatus bezeichnet, in Wahrheit aber von dem Cancer gra- 
nulatus Faser. verschieden sei. Es unterliegt keinem Zweifel, dass Mırse Eowarns’ Be- 
schreibung die älteste ist und der von ihm dieser Art verliehene Name die Priorität hat. 

Die ausserordentlich geringe Breite lässt diese Form von den meisten übrigen Ac- 
taeen ziemlich verschieden erschenen. Wenn A. Mırxe Eopwarps sagt: »bords latero- 
posterieurs tres-concaves«, so ist dies nicht so ohne Weiteres hinzunehmen; bei einigen 
Formen ist die Contur des hintern Seitenrandes bestimmt, indem entweder die Granulation, 
oder die Behaarung der Rückenfläche an einer Grenze plötzlich aufhört, oder selbst eine 
wirkliche Leiste oder Kante die Rückenfläche von der seitlichen und unteren Branchialgegend 
trennt. Eine solche deutliche Kante findet sich z. B. bei A. hirsutissima, und sie ist 
unzweifelhaft concav; wo sie aber, wie bei A. Savignii nicht vorhanden ist, kann man 
sich sehr verschiedene Conturen vorstellen, und es ist wohl in allen Fällen möglich, sich 
einen sehr oberflächlich durch das Thier gelegten Horizontalschnitt zu denken, dessen Postero- 
lateralcontur concav, und einen tiefer (der Insertion der Beine näher) gelegten, dessen 
Posterolateralcontur convex ist. Bei den mir bekannten Actaeen zieht sich die schon er- 
wähnte Furche, welche vom vorderen Mundwinkel beginnend der Länge nach über die 
vegio pterygostomica verläuft, bis zur Insertion des letzten Beinpaares: diese Furche nun 
macht zwar bei A. hirsutissima in der Branchialgegend eine deutlich concave Krümmung, 
bei A. Savignii aber ist ihr ganzer Verlauf bis zum Ende convex, und nur über ihr ist 
eine Concavität der Posterolateralgegend zu constatiren. 

Was die äussern Antennen angeht (s. Taf.IIl, Fig.8), so erreicht das Basalglied mit der 
äussern Ecke vollständig den Postorbitalrand, an der innern ein wenig abgestutzten Ecke ent- 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. III. 4 


26 R. Kossmann. 


springt das 2. Glied. Da der Superciliarrand kaum über den Aussenrand des äussern Stirnlappens 
hervorragt, so betheiligt sich dieser deutlich an der Begrenzung der Augenhöhle, und die 
Insertion des zweiten Gliedes liegt so zu sagen ın der Orbita selbst, während bei A. 
hirsutissima das 2. Glied in einer Art von Nebenabtheilung entsprang, die durch eine 
vorspringende Ecke des Superciliarrandes einerseits und die vorspringende äussere Ecke des 
Basalgliedes andererseits bis auf eine schmale Communication von der Orbita abgegrenzt ist. 

Die Furchen, welche die Regionen von einander abgrenzen, sind an sich tief genug, 
treten aber nicht sehr deutlich hervor, weil jedes Tuberkelchen von dem andern durch eine 
sehr tiefe Furche abgegrenzt ist. Man wird demnach auch über Vorhandensein oder Fehlen 
der Theilung in die untergeordneten Felder streiten können. Ich finde ganz deutlich fol- 
gende Furchen: die Medianfurche, welche die Frontal- und Epigastricalfelder theilt; die 
Furchen, welche die vereinigten Meso- und Urogastricalfelder (3 M+ 4 M) umziehen: die 
Furchen, welche zwischen der Hepatical- (2 L) und der Protogastricalregion (2 M), ferner 
zwischen der Hepatical- (3 Lu. 2 L) und der Lateralregion (4 Lu. 5 L), endlich zwischen 
der Lateral- (5 Lu. 6 L) und der Protogastricalregion (2 M) hinziehen. 

Die Färbung variirt nicht unerheblich. Zwei meiner Exemplare sind fast gleich- 
mässig gelbbraun, eines tiefroth, und eines roth und gelb gescheckt: im Ganzen habe ich 
vier gefunden. 

Paurson gründet auf diese Form ein neues Genus Euxanthodes; seine Beschrei- 
bung kann ich natürlich nicht lesen, aus der Abbildung aber darf man vielleicht schliessen, 
dass die Antennenbildung es wesentlich ist, auf die er die Diagnose dieser Gattung stützt. 
/u meinem Bedauern stimmen meine Exemplare in dem auffälligsten Punkte, der Verbindung 
der äussern Antennen mit der Stirn, nicht sonderlich mit Pavrson’s Abbildung überein. Bei 
dreien meiner Exemplare fügt sich der äussere Stirnlappen in eine kaum merkbare Aus- 
randung des Basalgliedes der Antennen, bei einem einzigen Exemplar findet sich statt dieser 
Ausrandung ein sehr stumpfer Winkel (etwa 120°). Die Pavrsonsche Abbildung dagegen 
zeigt einen spitzen Winkel, der hier in das Basalglied der Antennen einschneidet. Die 
scharfe Contur, welche auf Paursovs Abbildung als directe Fortsetzung des äussern Randes 
des 1. Antennengliedes gegen den Praelabialrand hinzieht, habe ich ebenfalls nicht finden 
können. Entweder müssen gerade in diesen Punkten erhebliche Variationen existiren, oder 
die Abbildung, die Pauısox hat anfertigen lassen, ist ungenau. 


Gattung: Psaumis n. 9. 


In dieser Gattung glaube ich diejenigen Actaeen vereinigen zu sollen, bei denen 
das Basalglied der äussern Antenne nicht den Postorbitalrand erreicht. Ich gebe in Taf. II, 
Figg. 7—11 eine Abbildung der einschlägigen Verhältnisse der fünf hier verglichenen Arten. 
Den Uebergang von Actaea s. str. zu Psaumis bildet A. rugipes, bei welcher eine 
leichte Convexität des Postorbitalrandes ein wenig über das Ende des Basalgliedes der 
äussern Antenne hervorragt; bei Psaumis (Actaea) fossulata Gir. ist aus dieser Con- 


Malacostraca. 97 


vexität ein starker zahnartiger Vorsprung geworden, der weit über das Basalglied vorragend 
sich der innern Ecke des Superciliarrandes bis auf eine minimale Distanz nähert. Da- 
durch wird auch hier eine Nebenabtheilung von der Orbita fast vollständig abgeschnürt, in 
deren Grunde das 2. Antennenglied entspringt, ähnlich wie bei A. hirsutissima; aber 
bei P. fossulata betheiligt sich der Postorbitalabschnitt an der Begrenzung dieser Neben- 
abtheilung der Orbita, bei A. hirsutissima bleibt er durch die Verlängerung des 1. An- 
tennengliedes ganz davon ausgeschlossen. Von P. fossulata unterscheidet sich P. glabra 
mihi dadurch, dass der Postorbitalfortsatz sich nicht nur der Ecke des Superciliarrandes, 
sondern auch dem äussern Frontallappen so nähert, dass von der Nebenabtheilung der Or- 
bita ‚nichts als ein sehr enger Spalt bleibt, der zwischen Superciliar- und Frontallappen 
einerseits und Postorbitalfortsatz andererseits bis zu dem ersten Antennengliede hinzieht. 


Psaumis fossulata. 


Girarn, Annales de la Soc. entom. de France 1859, 3° ser., tom. VII, pag. 149, pl. 4, fig. 2 
Cancer fossulatus. 

HELLer, Synopis pag. 4. — Beiträge I, pag. 318, tab. Il, fig. 13 Actaea Schmardae. 

A. MıLne Epwarps, Etud. cancer. pag. 279 Actaea fossulata. 

R29., 092 2.125, 12156, 

Die Abbildungen Girarp's und Herrer's sind schlecht und geben weder die Körper- 
form noch die Lobi des Rückens richtig wieder; ich habe daher eine Photographie von 
dieser Form beigefügt. S. Taf. I, Fig. 3. In der sehr erheblichen Breite des Körpers, in 
der Form der Lobi und in der Fortsetzung des Anterolateralrandes bis zum Mundwinkel 
schliesst sich diese Art ebenso sehr, wie in den schon geschilderten Verhältnissen der An- 
tennenbildung an A. rugipes an. Der Hinterrand des Cardialfeldes ist ebenfalls dreilappig, 
die inneren Lateralfelder haben ebenfalls auf der Innenseite eine tiefe Ausrandung, die 
Vorderspitze des Mesogastricalfeldes reicht ebenfalls zwischen die Epigastricalia. Dagegen 
ist die Grenze zwischen Mesogastrical- und Urogastricalfeld unvollständig, die Trennung der 
Lateralia von einander ist sehr undeutlich, die Theilung der Posterolateralgegend fehlt ganz, 
und der Posterolateralrand ist sehr concav. — Wegen der Antennenbildung s. Taf. III, Fig. 10. 

Sonst habe ich gegen die sehr genaue Beschreibung A. Mırxe Epwarps’ nichts ein- 
zuwenden, als dass bei ıneinen Exemplaren die Scheerenfinger nicht annähernd löffelförmig, 
sondern ganz spitz endigen. Auch sind die Finger nur wenig dunkler, als der übrige 
Körper, nicht schwarz. Ich fand 4 Exemplare, darunter eines zu Gemhele (Dhalak’s-Inseln) 


. 


schnee weiss. 


Psaumis glabra n. sp. 
ER3IN ISBN TR. 

Die Breite ist etwas geringer, der vordere Seitenrand etwas kürzer als bei A. hir- 
sutissima. Die Stirn ist noch mehr herabhängend als bei jener, die CGoncavität des 
Posterolateralrandes wie bei A. hirsutissima. 

4% 


28 R. Kossmann. 


Von den bei A. hirsutissima beschriebenen Furchen fehlt vollständig die unter 
dem untern Orbitalrande hinziehende. Von den Einschnitten zwischen den vier Lappen des 
vordern Seitenrandes gehen drei Furchen aus, die sich weder vereinigen, noch die Haupt- 
furche, die hier gekörnte Ränder hat, erreichen. 

Die Orbitalränder sind in der gleichen Weise wie bei A. hirsutissima getheilt, 
die unteren jedoch nicht gezähnelt. Die vorderen Seitenränder zerfallen in 4 Lappen, die 
nicht sehr stark vorspringen, und deren vorderster von dem Extraorbitalwulst nur sehr 
undeutlich geschieden ist. Der Cephalothorax ist vorn sehr convex, hinten ziemlich flach. 
Die Frontalfelder wie bei A. hirsutissima; der bei jener so deutliche äussere dreieckige 
Abschnitt der Epigastricalfelder ist hier kaum angedeutet. Die beiden Protogastricalfelder 
sind der Länge nach durch eine Furche getheilt, die aber nach hinten hin sehr seicht wird; 
die äussere der beiden Hälften entbehrt des bei A. hirsutissima vorhandenen vordern 
Einschnittes. Der Vorderlappen des Mesogastricalfeldes ist sehr lang, er reicht noch ein 
wenig zwischen die Epigastricalia, nach hinten ist er deutlich begrenzt. Die Längstheilung 
des Hinterlappens ist sehr undeutlich, die Begrenzung gegen das Urogastricalfeld aber deut- 
lich. Dieses ist sehr breit, und schiebt sich tief in das innere Lateralfeld (6 L Dana) ein, 
das gegen die Medianlinie des Thieres hin tief ausgerandet und nicht, wie bei A. hirsu- 
tissima, getheilt ist. Von den Hepaticalfeldern ist das vorderste (1 L) kaum begrenzt, die 


andern beiden (2 L u. 3 L) deutlich. Das äussere Lateralfeld (% L 


( ) ist nicht deutlich 
gegen den Rand abgesetzt; das mittlere (5 L) ist der Länge nach getheilt, undeutlich lässt 
sich sogar ein dritter Abschnitt desselben an 6 L grenzend erkennen. Das vordere Car- 
diacalfeld (1 P) verengert sich nach hinten und verschmilzt mit dem hintern (2 P). Die 
Posterolateralgegend zerfällt in 5 geradlinig nebeneinander gereihte Felder, von denen die 
beiden äusseren nur undeutlich von einander getrennt sind. 

Alle diese Felder sind grob gekörnt; und da die Körner stellenweise auch in den 
Furchen liegen, so werden diese dadurch gelegentlich undeutlich. Borsten sind nirgends 
vorhanden. 

Die Beine sind mit knotenartigen Protuberanzen versehen, welche, ganz wie die Lobi 
des Rückenschildes, fein granulirt sind. — Eine Abbildung von dem ganzen Thiere gebe 
ich in Taf. I, Fig. 4, von der Antennengegend in Taf. III, Fig. 11. 

Färbung gelblich mit rothen Flecken. Ich fand nur ein Exemplar. 


Gattung: Liomera. 
Dana, United States Expl. Exp. Crust. I, p. 160 (cum genere Carpilodes ejusdem auct. conj.). 


Liomera Edwarsi n. sp. 

2 IA 9,8 AL. -A6N. 
Nach den oben dargestellten Grundsätzen würde diese Form schon wegen ihrer be- 
deutenden Breite zu der Gattung Liomera gestellt werden müssen. Wäre das nicht der 
Fall, so würde sie wegen des den Postorbitalrand nicht erreichenden Basalgliedes der äussern 


Malacostraca. 29 


Antennen zu Psaumis gezählt werden müssen. Will man mit Dana die löffelförmigen 
Scheerenfinger zur Aufstellung einer besondern Gattung oder Untergattung CGarpilodes be- 
nutzen, so ist unsere Form zu dieser zu stellen. 

Der vordere Seitenrand zerfällt in 5 deutliche Zähne, von denen die ersten drei sehr 
stumpf, die andern beiden nicht sehr spitz sind. Der hintere Seitenrand ist in der verti- 
kalen Richtung sehr convex, in der horizontalen gerade. Die Oberfläche des Rumpfes und 
der nirgends comprimirten Gliedmassen ist durchaus glatt und haarlos. Hiedurch, wie durch 
ihre Körperform nähert sich unsere Art ausserordentlich dem Carpilodes laevis A. 
M. Eow. (Crust. nouv. Caled. nouv. Arch. du Mus. tom. X; p. 179, pl. 5, fig. 3), doch ist 
die Felderung des Rückens, wenngleich arm im Verhältniss zu den übrigen Verwandten, 
reicher als bei diesem. So ist bei unserer Form die Grenze zwischen den Lobi I M und 
2 M, sowie die Längstheilung von 2 M wenigstens auf eine Strecke hin angedeutet, und beide 
nach vorn viel schärfer abgesetzt, als bei Carpilodes laevis. Auch 3 L und 2 L bilden 
mit einander verschmolzen ein rings durch eine allerdings seichte Furche deutlich un- 
srenztes Feld. 

An dem obern und untern Orbitalrande sind in sehr undeutlicher Weise je zwei 
seichte Furchen erkennbar; Zähnelung ist jedoch an keinem der Abschnitte wahrzunehmen. 
Die Farbe ist gleichmässig bräunlich. 


Ich fand nur ein sehr lädirtes Exemplar von 14,5 mm Breite. 


Gattung: Hypocoelus. 


Herrer, Beiträge zur Crustaceenfauna des rothen Meeres pag. 331. 


Hypocoelus sculptus. 
MıLxe Eowarps, Hist. nat. Crust. I, pag. 376 Cancer sculptus. 
Savıcny, Description de l’Egypte pl. VI, fig. 3 (Aupovin, explication p. 268 Cancer sculptus). 
Herter, Beiträge zur Crustaceenfauna des rothen Meeres (l. c.) p. 322 Hypocoelus sculptus. 
Straur, Carcinologische Beiträge, Archiv f. Naturgeschichte 1861, p. 103 Melissa diverticulata. 


A. Mırne Eowarps, Ktudes zoologiques sur les Canceriens, Nouvelles Archives du Museum, Paris 
1865, tom. I, p. 295 Hypocoelus sculptus. 


E23417, AN 2.21%. 1,86. 

Die Breite ist sehr gering, der Posterolateralrand wird durch eine sehr concave, 
gekörnte Kante gebildet, die Stirn hängt stark herab. Die ganze Frontal- und Epigastrical- 
gegend bildet zwei Längswulste ohne Querfurchen. aber nach aussen davon finden sich hinter 
dem Supereciliarwulst zwei dreieckige Nebenf@ldchen; die Protogastricalfelder sind längs getheilt. 
Die Mesogastricalregion ist in drei Felder getheilt; das mediane schiebt sich nach vorn bis 
zwischen die Epigastricalfelder, nach hinten tief zwischen die seitlichen Mesogastricalfelder. 
Das Urogastricalfeld ist nach vorn und hinten nur undeutlich begrenzt, das CGardialfeld nach 
hinten dreilappig. wie bei Psaumis fossulata und Actaea rugipes, aber länger und 


schmaler. Die Hepaticalia 2 L und 3 L sind deutlich, ebenso die drei Lateralia, von denen 


30 R. Kossmann. 


das mittlere von vornher unvollständig getheilt, das innere am Innenrande ausgebuchtet ist. 
Die Posterolateralgegend ist nur undeutlich getheilt. Alle Felder sind quer gerunzelt. 

In der Farbe weichen meine Exemplare von der Beschreibung Aırnoxse Mine Eo- 
warps’ ab, indem sie nämlich nicht schwarze, sondern hornfarbene Scheerenfinger haben, 
und deren Farbe sich nicht auf die Unterseite der Hand fortsetzt. Auch ist die allgemeine 
Färbung nicht röthlich mit helleren Flecken, sondern olivenfarben. 

Ich erhielt 2 Exemplare. 


Gattung: Etisodes. 


Dana, Explor. Expedition Crustacea I, pag. 184. 

Die Gattungen Etisodes und Etisus schliessen sich wegen der Bildung ihrer An- 
tennen direct an Euxanthus an. Etisodes selbst hat sogar in der Form ziemliche Aehn- 
lichkeit mit den Actaeen (nur ist er, wie Euxanthus selber, Nacher), und könnte viel- 
leicht, da die löffelförmigen Scheerenfinger hier überhaupt nicht in Betracht gezogen werden, 
mit Euxanthus vereinigt werden, wenn nicht der Anterolateralrand sich deutlich bis zum 
Orbitalrand fortsetzte. Etisus schliesst sich dann durch die gleichartige Antennenbildung 
an Etisodes an, und führt durch die Körperform, die besonders flach und breit, von wenig 
convexer Vordercontur, ist, zu Chlorodius und seinen Verwandten über. 


Etisodes seulptilis. 
HeLLer, Synopsis pag. 8 Etisodes sculptilis. 
Idem, Beiträge pag. 333 Etisodes sculptilis. 
(Lucas, Voyage au pöle Sud, Crustacea pag. 33, pl. IV, fig. 2 Etisus rugosus). 
A. Mırxe Epwarps, Crust. nouv. Caled. pag. 236, pl. IX, fig. 2 Etisodes sculptilis. 
nec: Paurson 1. c., pag. 29, tab. V, fig. 4 Etisus sculptilis. 


BE. 3,118. 2,2, .12,1386. 

Die von Pavısox als E. sculptilis dargestellte Form hat auch nicht die geringste 
Aehnlichkeit mit der von Heırer so benannten. Möglich ist es, dass eine Verwechselung 
vorgekommen ist, und die Abbildung Tab. V, Fig. 3 dieses Thier darstellen soll. Selbst in 
diesem Falle würde sie jedoch meinen Exemplaren sehr viel weniger ähnlich sein, als die 
von A. Mırxe Enwarps gegebene. Die regio pterygostomica sowie der ganze hintere Seiten- 
rand trägt weiche Haare, dagegen habe ich deren keine auf dem Rücken gefunden, wie 
dies A. Mine Evwarvs darstellt. Die Querrunzeln sind durchaus nicht bei allen gleich deut- 
lich. Die Farbe ist mehr gelbbraun, als olivenbraun. Ein Exemplar war fast weiss. 

Ich fand 11 Exemplare. 


Gattung: Etisus. 
Lracn, Manuscript, vgl. Deswarest, Considerations s. |. classe des erustaces, Paris 1825, p. 104 
u. 105, note. 
Etisus levimanus. 
Ranparı, Journ. Acad. nat. Sc. of Philadelphia t. VIII, pag. 115 Etisus levimanus. 
Dana, Expl. Exp. I, pag. 185, tab. X, fig. 1 Etisus levimanus. 
Lucas, Voyage au pöle Sud, Crust. p. 30, pl. IN, fig. 2 Etisus macrodactylus. 


Malacostraca. 31 


Bıancont, Specimina zoologica mosambicana, fasc. V, in Memorie dell’Acad. delle Scienze di 
Bologna. Tomo III, 1851, pag. 107, tab. X, fig. 1 Etisus macrodactylus. 

Srımpson, Prodr. etc. Proc. Ac. sc. Phil. 1858, p. 31 Etisus convenrus. 

A. MıLne Epwaros, Grust. nouv. Caled. p. 234 Etisus levimanus. 


BE. 2,6, AL 2,6, VE. 1,5%. 

Leider bin ich nicht im Stande die Aufsätze von Raxparı und Lucas zu vergleichen. 

Wenn nicht A. Mırxe Epwarps auch hinsichtlich dieser Species eine grosse Variabi- 
lität constatirte, so würde ich meine Exemplare wahrscheinlich als neue Art beschrieben 
haben. Von der Abbildung Dana’s, die A. Mirse Eowarns als sehr exact rühmt, weichen 
meine Exemplare nicht unbedeutend ab. Die vorderen Lobi des Seitenrandes sind bei 
letzteren bedeutend stumpfer, es fehlen gänzlich die scharfen Einschnitte, welche von den 
Ausrandungen zwischen diesen Lobi ausgehen. Die. Contur von dem Stirnlappen bis zum 
Rande der Orbita verläuft bei meinen Exemplaren fast vertikal zur Längsaxe des Thieres, 
so dass nicht sowohl ein tiefer enger Einschnitt, als vielmehr ein stufenartiger Absatz zwischen 
dem Frontallobus und dem innern Superciliarwulst gebildet wird; auch die Lage der beiden 
Einschnitte im obern Superciliarrande ist eine andere. In allen diesen Punkten stimmen 
meine Exemplare weit besser mit der Biaxcoxrschen Abbildung; diese dagegen zeigt eine 
weit mehr halbkreisförmige Vordercontur. Sehr auffällig ist bei den Formen aus dem rothen 
Meer die Verbreiterung des 3. Abdominalgliedes beim Männchen, dasselbe ist nämlich 3 mal 
so breit als das vorletzte (bei Bıanconı und Dana nur 2 mal). Die Länge des Oberarms ist 
bei meinen Exemplaren nicht sehr variabel; auch bei den grössten reicht derselbe lange 
nicht so weit über den vordern Seitenrand hinaus, als auf der Bıancoxrschen Abbildung. 

Exemplare mit einem rothen Flecke auf der Gastricalregion habe ich nicht gefunden, 
dagegen sind die meisten über den ganzen Körper, auch auf den Armen, mit röthlichen 
Punkten bedeckt. 

Die sonst sehr verbreitete Art war bisher im rothen Meere nicht gefunden, scheint 
aber auch dort nicht selten zu sein, da ich 16 Exemplare gefunden habe. 


Gattung: Chlorodius. 


Leacn, Manuscript, vgl. DesmArsst, 1. c. p. 104 u. 105, note. 


Die Gattung Chlorodius im Sinne Dana’s schliesst sich sowohl in der allgemeinen 
Körperform, als in der Antennenbildung ganz an Xantho an, und der einzige wesentliche 
Unterschied scheint mir auch hier wieder in der Bildung der Scheerenfinger zu liegen, der 
wir doch keinen generischen Werth beilegen dürfen. So haben denn auch pe Haan und 
Krauss mehre der später als Chlorodius bezeichneten Formen unter die Gattung Xantho 
(Xantho affıinis, Xantho de Haanii) und Srımpsox wiederum mehrere sonst als Xantho 
bezeichnete unter die Gattung Chlorodius aufgenommenen (Xantho lividus, distin- 
guendus). Da meine Sammlungen keine der spitzfingerigen Nanthiden enthält, will ich 
an dieser Stelle keine Kritik üben, und das Genus Chlorodius ohne eigene Verantwortung 


gelten lassen. Dieses vorausgesetzt, kann ich dann auch die von A. Mırxe Enwarns (Crust. 


32 R. Kossmann 


nouv. Caled. p. 217 u. 221) creirten Untergattungen Phymodius und Leptodius an- 


nehmen. 


Untergattung: Leptodius. 


A. Mıune Epwarps, Histoire des Crustaces fossiles, tom. I, pag. 229. 


Chlorodius (Leptodius) exaratus. 


Mırne Epwarps, Hist. nat. erust. I, p. 402 Chlorodius excaratus. 

Idem, Hist. nat. crust. I, p. 402 Chlorodius sanguineus. 

Idem, Atlas zu Guvier’s Regne animal, pl. XI, fig. 3 Cancer exaratus. 

pE Haan, Fauna japon. p. 48, tab. XII, fig. 8 Xantho affinıs. 

Dana, Expl. exp. I, p. 208 Chlorodius exaratus. 

Idem, Expl. exp. I, p. 207. pl. XI, fig. 11 Chlorodius sanguwineus. 

Avvovum, Explie. d. pl. zu deser. de PEg. erust. pl. V, fig. 7 Cancer inaequalis. 
Srınrson, Prodromus, Proc. ac. nat. sc. Philadelphia 1858, p. 34 Chlorodius exaratus. 
Herrer, Synopsis p. 8 — Beiträge p. 336 Chlorodius Edwarsii. 

A. Mırne Epwarps, Crust. nouv. Caled. p. 222 Leptodius ewaratus. 

Idem, Crust. nouv. Caled. p. 224 Leptodius sanguwineus. 


Diese Art ist in hohem Grade interessant durch ihre ungeheuere Variabilität. A. 
Mırxe Epwarps hat es für einigermassen wahrscheinlich gehalten, dass die Formen C. ex- 
aratus und (C. sanguineus mit einander zu vereinigen seien, und ist damit dem Vorgange 
von Srınpson gefolgt. Dass der Grad der Wölbung der Rückenfläche, die Schärfe der Fel- 
derung, die Form des Stirnrandes sehr variabel seien, bestätigt A. Mırne Epwarns; was ihm 
noch fraglich erscheint, ist die Variabilität der Zahl der Zähne des Anterolateralrandes; er 
hält die Prüfung einer grösseren Zahl von Exemplaren derselben Localität für nothwendig. 
Eine solche habe ich vornehmen können, da meine Sammlung etwa zweitausend Exemplare 
zählt, die in Massaua gefunden wurden. 

Bevor ich jedoch die Resultate der Musterung dieser ansehnlichen Masse von In- 
dividuen anführe, muss ich meine Bedenken gegen dieses Herbeiziehen des Einflusses der 
Localität auf die spezifischen Charaktere vorbringen. Aus theoretischen Gründen bin ich“ der 
Ansicht, dass eine noch so variable Art, an einen bestimmten Ort verpflanzt, dort gewisse 
Eigenthümlichkeiten verlieren, andere befestigen, und endlich, dort wenigstens, sehr constant 
erscheinen könne; und ebenso wahrscheinlich ist es, dass eine sonst sehr constante Form 
an irgend einer Localität wenigstens, sehr variabel sei. Die Erfahrung, dass von zwei sehr 
ähnlichen Formen an einer Localität die eine ausschliesslich massenhaft vertreten sei, beweist 
also noch keineswegs, dass diese Formen nicht direct mit einander verwandt sein können — 
aber wenn andererseits sogar die Verwandtschaft bewiesen wird, ist die Nothwendigkeit, 
diese Formen in einer Art zu vereinigen, noch nicht gegeben. Wer, auch nur in vorsich- 
igster, kritischer Weise, die Descendenztheorien anerkennt, kann den Umfang der Art 
nicht von den verwandtschaftlichen Verhältnissen der Formen abhängig machen. So könnte 
ich also, auch nachdem die Formen C. exaratus und C. sanguineus als Endglieder 
einer Reihe von unmerklich verschiedenen Gestalten nachgewiesen wären, sie als verschiedene 


Malacostraca. 33 


Arten betrachten, wenn ihre Differenz mir genügend erschiene. Dies ist nun nicht der Fall, 
denn der ganze Unterschied, welcher bei Prüfung der verschiedenen Diagnosen übrig bleibt, 
ist das Vorhandensein eines Ergänzungszahnes s hinter dem Zahne S (s. Dana, 1. c. p. 29) 
und wie A. Mıre Epwarps anzunehmen scheint, eines weiteren solchen Ergänzungszahnes d' 
hinter D. Ich kann constatiren, dass der Zahn d’ nur in äusserst seltenen Fällen den 
Exemplaren meiner Sammlung fehlt. Die Neigung, hier ein kleines Zähnchen zu bilden, ist 
überall vorhanden, wo der Anterolateralrand überhaupt sich suborbital fortsetzt: denn der 
Zahn d’ ist nichts als ein Höckerchen auf dieser Suborbitalleiste. Der Zahn s’ findet sich 
nur bei einer sehr geringen Zahl meiner Individuen, und wo er vorhanden ist, ist er fast 
immer so minimal, dass Aufmerksamkeit nöthig ist, ihn zu entdecken (wie gross dieser Zahn 
übrigens bei den Originalexemplaren der Beschreiber von C. sanguineus ist, lässt sich 
Mangels von Abbildungen nicht constatiren). Die Neigung, diesen Zahn noch auszubilden, 
ist übrigens ausgesprochen in dem Vorhandensein einer Leiste, die schief über die Postero- 
lateralgegend von der äussern Ecke des innern Lateralfeldes (6 L) her verläuft. Diese Leiste 
ist sehr verschieden scharf ausgeprägt: wo sie bis an den Posterolateralrand, der hier noch 
schneidend ist, deutlich heranreicht, entsteht selbstverständlich em kleiner Zahn, ohne dass 
damit an der Gestalt des Thieres irgend eine erhebliche Aenderung vorgeht. Zwei Fälle 
kann ich constatiren, in welchen sich ein sehr starker supplementärer Zahn ? zwischen T 
und S findet, und zwar beide Mal nur einseitig, rechts; einmal fehlt der Zahn $ vollständig, 
einmal ist der Zahn T nur durch eine ganz leichte Convexität angedeutet. Die Stärke der 
Zähne im Allgemeinen ist sehr wechselnd. Auf der regio pterygostomica verläuft eine Furche, 
die zuweilen bis in die regio posterolateralis zu verfolgen ist. Sie sendet noch auf der 
Bauchseite des Thieres in ganz spitzem Winkel eine Nebenfurche aus, welche gegen den 
Zahn s’, oder wenn ein solcher nicht vorhanden, doch wenigstens dorthin verläuft, wo er 
sonst zu finden ist. 


Auf die verschiedene Ausbildung der Felderung und die variabele Form der Stirne 
haben schon Andere hingewiesen, aber noch Niemand hat die Variabilität der Färbung be- 
tont, die hier wahrhaft ins Ungeheure geht. Die Tafel II, welche einige Exemplare in ihrer 
Färbung darstellt, wird davon eine bessere Anschauung geben, als dies der Text vermöchte. 
Als Grundfarbe finden wir Weiss, ein entschiedenes Blau, Hellgelb, Orangegelb, Grünlich, 
Roth, Chokoladebraun; bald sind die Thiere einfarbig, bald in der mannichfaltigsten Weise 
gefleckt, indem sich die verschiedensten Farben dabei betheiligen, und bald in zusammen- 
hängenden Netzen, bald in einzelnen grossen scharfbegrenzten Flecken der verschiedensten 
Form. bald endlich als ein dichtes Gewirr feinster Punkte auftreten. 


Ich mache schliesslich darauf aufmerksam, dass Leptodius exaratus und Xantho 
distinguendus ve Haan einander überaus nahe stehen, und die Zutheilung zu zwei ver- 
schiedenen Gattungen wiederum nur auf einer, hier sogar sehr geringen Verschiedenheit der 
Scheerenfinger beruht. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. III. 


or 


3% R. Kossmann. 


Untergattung: Phymodius. 


A. Mırne Enwarps, Histoire des crustaces fossiles tab. I, pag. 229. 


Chlorodius (Phymodius) ungulatus. 
Sıvıosy, Deser. de V’Eg. atl. Crust. tab. V, fig. 6. 
? Mırne Epwarps, Hist. nat. Grust. tom. I, pag. 400, tab. XVI, fig. 6 Chlorodius ungulatus. 
Krauss, Südafrie. Crustac. pag. 29, tab. I, fig. 2 Xantho Dehaanti. 
Apıms u. White, Voy. Samarang, pag. 41, tab. XI, fig. 3 Chlorodius areolatus. 
Dana, Expl. Exp. Crust. I, pag. 205, tab. XI, fig. 8 Chlorodius ungulatus. 
Herrer, Synopsis, pag. 9. — Beiträge pag. 337. — Novarareise pag. 19 Chlorodius Dehaamii. 
A. Mırne Epwarps, Crust. nouv. Caled. p. 218 Phymodius ungulatus. 
Paursox, 1. ce. pag. 36 Chlorodius ungulatus. 


Es ist auffällig, dass A. Miwse Eowaros den C. Dehaanii von Krauss und HELLER 
(resp. Savıssy) nicht mit C. ungulatus identifieirt hat. Ich finde die Beschreibung und 
Abbildung des C. ungulatus beim ältern Mine Epwarps so unvollständig, dass ich im Zweifel 
sein kann, ob dessen Exemplare mit Wnre's C. areolatus und Dana’s C. ungulatus über- 
einstimmten: davon jedoch, dass diese mit dem Original Savıcıy's übereinstimmen, bin ich 
fest überzeugt. Eine Erklärung des Missverständnisses scheint mir in einer Eigenthümlich- 
keit der Savısnv'schen Figur zu liegen, welche irreführen konnte: es ist dort nämlich der 
eigentliche Stirnrand verborgen, und die Vordercontur, des Frontalfeldes erscheint als gerade, 
stark gezähnte, in der Mitte weit ausgerandete Stirncontur. Der wirklich stark abwärts ge- 
bogene Frontalrand jedoch besteht auch hier aus 4 Lappen, von denen die mittleren breit und 
gerundet, die äussern mehr zahnähnlich sind. Uebrigens wird man bei vielen Exemplaren 
auch nicht einmal jene künstliche Stirncontur ganz so, wie sie bei Savıcıy aussieht, wieder- 
finden: die Frontallobi sind natürlich, wie die übrigen, in ihrer Form variabel, bald flacher, 
bald mehr höckerförmig; und vollends die Zähnelung dieser Contur ist nur da zu finden, 
wo die Lobi statt der feinen Körnchen wirkliche Dornen tragen; dies kommt nun in der 
That nicht selten vor, und dann sind auch die Zähne des Anterolateralrandes sehr spitz und 
ihrerseits mit einer Anzahl ebenso spitzer Zähnchen unterer Ordnung besetzt. 

Bei Savıcny ist das linke innere Lateralfeld (6 L) incorrect gezeichnet: bei Krauss 
fehlt der Zahn, in welchen der Postorbitalrand ausläuft. 

Die Furche in der regio pterygostomica theilt sich hier in derselben Weise, wie bei 
Leptodius exaratus, aber nicht nur der untere, sondern auch der obere Ast greift 
deutlich auf den Rücken herüber, durchschneidet die regio posterolateralis und mündet in die 
Furche, welche die Lateral- von der Posterolateralgegend scheidet. — Die Dreitheilung des 
Mesogastricalfeldes beruht weniger auf einer Furchenbildung, als darauf, dass der Vorder- 
mittellappen gekörnt, die Seitenlappen glatt sind. 

Die Färbung ist braun und wenig variabel. 

Ich fand etwa 50 Exemplare. 

Chlorodius niger. 
ForskAr, Descriptio animalium, quae in itinere orientali observavit, pag. 89 Cancer niger. 


Malacostraca. 35 


Rürreıı, Beschreibg. u. Abbildg. v. 24 Arten Krabben, tab. IV. fig. 7 Chlorodius niger. 
Mırne Epwarps, Hist. nat. Crust. I, p. 401 Chlorodius niger. 

Dana, Unit. St. Expl. Exp. Crust. I, p. 216, pl. XI, fig. 5 Chlorodius niger. 

Idem, Unit. St. Expl. Exp. Crust. I, p. 213, t. XII, fig. 2 Chlorodius cytherea. 

Idem, Unit. St. Expl. Exp. Crust. I, p. 214, t. XI, fig. 3 Chlorodius nebulosus. 
Avıns u. Wuıte, Voyage of the Samarang, Crust. p. 40, tab. XI, fig. 4 Chlorodius hirtipes. 
HELLER, Synopsis p. 8. — Beiträge p. 335 Chlorodius niger. 

Idem, Synopsis p. 9. — Beiträge p. 338 Chlorodrus depressus. 

HiLGEnDorRF, v. d. Decken's Reisen in Ostafrica, Crust. p. 74 Chlorodius depressus. 

A. Mırne Epwaros, Crust. nouv. Caled. p. 214 COhlorodius niger. 

Pauzson, 1. c., p. 35, tab. VI, fig. 4 Chlorodius niger. 


RR 


Auch ich bin durch Untersuchung von mehr als 200 Exemplaren in den Stand ge- 
setzt worden, die grosse Variabilität dieser Art zu constatiren, und schliesse mich «den Be- 
hauptungen A. Mırse Epwarps vollständig an; ich kann sogar hinzufügen, dass auch die 
Gestalt ziemlich stark variirt, und die von mir sonst angewandte Zahlenformel hier sehr 
‚ariabel sein würde. Mehrfach finde ich unter meinen Exemplaren auch solche, denen der 
Zahn N gänzlich fehlt. 

Ebenso ist der Beschreibung A. Mırse Epwarps’ hinzuzufügen, dass auch bei dieser 
Art eine erhebliche Variabilität der Farbe vorkommt, wenn dieselbe auch lange nicht so 
erheblich ist, als bei Leptodius exaratus. Gerade Ch. niger verändert auch im starken 
Spiritus seine Farbe beträchtlich, und wird mehr roth, als er im Leben ist; aber da meine 
Exemplare alle denselben Einflüssen ausgesetzt waren, kann die jetzige Verschiedenheit nur 
die Folge einer ursprünglichen sein. Uebrigens enthalten meine Aufzeichnungen von Gemhele, 
die nach den lebenden Exemplaren gemacht sind, auch die Notiz über den Fund eines hell- 
grauen Exemplars von Chlorodius niger. 


Gattung: Cymo. 


pe Haan, Fauna Japonica, Crustacea pag. 22. 


Cymo Andreossii. 
Sıvısny (Aupoum), Deser. Eg. Atl. Crust. tab. V, fig. 5 Pilumnus Andreossü. 
ve Haan, Fauna Jap. Crust. p. 22 Cymo melanodactyla und Cymo Andreossii. 
Dana, Expl. Exp. Crust. I, p. 225, tab. XII, figg. 1 u. 2 Cymo melanodactyla u. C. Andreossü. 
HELLER, Synopsis p. 11. — Beiträge p. 346. — Novarareise p. 20 Cymo Andreossii. 
Aırn. MıLne Epwaros, Crust. nouv. Caled. p. 252 Cymo melanodactylus und Andreossü. 
Paurson, 1. c., p. 38, tab. VI, fig. 5 Cymo Andreossiüi. 


Der Stirnrand ist in der Mitte getheilt, jede Hälfte flach concav ausgerandet, so dass 
man jederseits einen innern und einen äussern Stirnlappen unterscheiden kann. Soviel lässt 
sich bei allen meinen Exemplaren wiederfinden; die feinere Zähnelung aber ist allerdings 
variabel, ohne dass ich zwischen den Exemplaren mit schwarzen und denen mit weissen 
Scheeren einen Unterschied finde. Letztere scheinen viel seltener zu sein, da bei mir auf 
27 weissfingrige nur 2 schwarzfingrige kommen. Ueberall zeigt sich der deutliche Unter- 
schied in Form und Grösse der Scheeren, den Savıexy bildlich dargestellt hat. Bei 9 Exem- 


9* 


pP} 


36 R. Kossmann. 


plaren liegt die grosse Scheere links, bei 20 rechts. 3 Exemplare sind nicht, wie gewöhn- 
lich, graublau, sondern rothbraun. 


Familia: Eriphidae. 
Gattung: Epixanthus. 
Heızer, Beiträge zur Crustaceenfauna des rothen Meers, pag. 323. 


Epixanthus frontalis. 


Mırne Epwarps, Hist. nat. Grust. I, p. 406 Ozius frontalıs. 

Krauss, Südafrie. Crustac. p. 31 Oziwus frontalis. 

Srımeson, Prodrom., Proc. Ac. Phil. 1858, p. 34 Ozius frontalıs 
Herzer, Beitr. p. 325, tab. II, fig. 14 Episanthus Kotschiü. 

Idem, Novarareise, Crust. p. 20 Epixanthus frontalis. 

HiLGENDORF, v. .d. Decken's Reis., Crust. p. 75 Ozius frontalıs. 

A. MırLne Epwarps, Crust. nouv. Caled. p. 241 Epixanthus frontalis. 


E..3, 0%.1,65. 

Mit der Beschreibung des ältern Mırse Enwarps stimmen meine Exemplare vollkom- 
men überein. Zu der Beschreibung Heırer's habe ich nur wenig Bemerkungen zu machen. 
Er erwähnt eine kurze rauhe Querlinie in der Anterolateralgegend und drei Einschnitte des 
vorderen Seitenrandes. Ich glaube erwähnen zu müssen, dass ein vierter sich dicht hinter 
dem äussern Augenwinkel befindet, und somit die 4% Zähne E, N, T, $ auch hier, wenn schon 
wenig vorspringend, unterschieden werden können. Deutlich ist nun freilich nur eine Furche, 
die zwischen T und 5 am Seitenrand ausläuft; aber angedeutet findet sich eine solche auch 
zwischen N und T. 

Was die Gliedmassen angeht, so ist zwar meistens die rechte Scheere die grössere, 
nicht selten jedoch die linke. Ihre Formverschiedenheit (ganz wie bei Gymo Andreossii) 
schildert Herzer richtig. 

In der Färbung habe ich grosse Variabilität constatiren können, da mir auch von 
dieser Art mehr als 200 Exemplare zu Gebote standen. Die blutrothen Flecken der hintern ° 
Beinpaare, meist als Binden auftretend, finden sich, wenn schon etwas verschieden in der 
Nuance und Ausdehnung, durchgängig. Die Färbung der Scheerenfinger ist sehr wechselnd. 
Die Grundfarbe des Thorax wechselt von gelblichweiss durch olivenfarbig bis zu dunkel- 
rothbraun. Diese letztere Farbe verbreitet sich meist in netzartiger, aber oft sehr dichter 
Zeichnung über den olivenfarbigen Grund, zuweilen auch als feine Punktirung. In einzelnen 
Fällen finden sich ganz helle, in andern ganz dunkele Punkte unregelmässig über den Rücken 
verstreut, die vielleicht pathologischer Natur sind. Kleine Abnormitäten der Körperform 
finden sich mehrfach. 


Epixanthus rugosus, n. sp. 
Bo, 7120,78. 
Ist jedenfalls, wenn nicht identisch, sehr nahe verwandt mit Epixanthus corrosus 
Aren. Mıune Eowarps, Crust. nouv. Caled. pag. 241, tab. IX, fig. 1. Er unterscheidet sich 


g 


Malacostraca. | 


nur darin von diesem, dass die Runzelung bei ihm viel stärker ist, und nicht nur an den 
Scheerenfüssen und einer kleinen Gegend am äussern Augenwinkel auftritt, sondern in breiter 
Binde längs des ganzen Vorder- und vordern Seitenrandes, ja selbst am Anfang des hintern 
Seitenrandes auftritt. Der Vorderlappen des Mesogastricalfeldes ist auch bei meinen Exem- 
plaren sichtbar, bildet aber bei denselben einen sehr schmalen Längswulst mit parallelen 
Rändern, soweit dieselben zu erkennen sind. 

Die Scheerenfinger der grösseren Scheere sind minder gekrümmt als bei E. frontalis, 
die Furchen im 2. und 3. Glied der äussern Maxillen tiefer, der Ausschnitt am Vorderrande 
des letztern deutlicher, die äussere Ecke desselben mehr ausgezogen, die Distanz der Augen 
geringer, die Wölbung in der Richtung der Längsaxe bedeutend stärker. 

Die Färbung ist gelbgrau. Ich erhielt von dieser Art nur 2 Exemplare, das grössere 
28 mm. breit. 


Gattung: Eurycarcinus. 


A. MıLne Epwarps, Description de quelques crustaces nouveaux de Zanzibar et Madagascar, 
Nouv. Arch. du Museum t. IV, pag. 80. 


Eurycareinus natalensis. 

Krauss, Südafrikanische Crustaceen pag. 31, tab. 1, fig. 4 Galene natalensis. 

Aupnonse MıLne Epwarps verwirft mit Recht die Aufnahme der uns vorliegenden Form 
in die Gattung Galene. Der von ihm beschriebene Eurycarcinus Grandidieri gehört 
offenbar sehr nahe mit E. natalensis zusammen. Auch Galene hawaiensis Dana, 
Expl. Exp. Crust. I p. 232 ist den genannten beiden Formen sehr ähnlich, nur bemerkt Dana 
ausdrücklich, dass der Stirnrand mit dem Basalgliede der äussern Antennen verwachsen sei, 
was weder bei E. Grandidieri noch bei E. natalensis der Fall ist. 

Der Beschreibung von Krauss hahe ich nur wenig zuzufügen. Der obere Orbital- 
rand entbehrt vollständig auch der geringsten Spur eines Einschnittes und setzt sich am 
äussern Augenwinkel ohne Vorsprung oder Einschnitt bis zum Zahn N fort; dieser ist stumpf, 
T und S spitz, alle mit flachgedrücktem Rande. Im untern Orbitalrand dagegen ist erstens 
ganz nahe dem äussern Augenwinkel ein Einschnitt, und ausserdem am innern Augenwinkel 
ein sehr stark vorspringender Zahn, der nach aussen hin sehr scharf gegen den mittleren, 
gekörnten Abschnitt des untern Orbitalrandes abgesetzt ist. 

Die Färbung stimmt fast vollständig mit Krauss’ Beschreibung; die Scheerenfinger 
sind röthlich, die hintern zwei gelben Punkte sehr undeutlich, die andern constant; die 
weisse Färbung der Zahnspitzen des Seitenrandes fehlt. 

Ich erhielt 3 Exemplare, von denen 2 sehr beschädigt. 


Gattung: Pilumnus. 
Lracn, A tabular view ete. Transact. Linn. Society t. XI, pag. 321. 
Die Artenzahl dieser Gattung ist eine ungeheure, und es würde gewiss eine voll- 
kommen zu rechtfertigende Massregel sein, wenn man dieselbe nach der Beschaffenheit der 


38 R. Kossmann. 


Orbitalränder, die hier sehr verschiedenartig gebildet sind, in Untergattungen theilte. Ich 
würde vorschlagen, nur diejenigen Arten, bei denen, wie bei P. hirtellus, der obere Orbital- 
rand durch eine Fissur in einen Extraorbital- und einen Superciliarabschnitt getheilt ist, als 
Pilumnus zu bezeichnen, dagegen diejenigen, bei welchen diese Fissur fehlt, Parapilum- 
nus, diejenigen endlich, bei welchen eine zweite Fissur auch den mittleren, präorbitalen, 
Abschnitt zu unterscheiden möglich macht, Eupilumnus zu nennen. Es würde eine un- 
verhältnissmässige Mühe verursachen, wenn ich nach diesem Grundsatze eine Uebersicht 
aller Pilumni geben wollte; ich will aber wenigstens diejenigen anführen, welche in der 
mir zur Hand liegenden Litteratur vermerkt sind, und über deren Orbitalbildung Notizen 
oder Abbildungen Aufschluss geben. Danach würden zu der Untergattung Parapilumnus 
gehören: P. eristimanus, coerulescens, cursor, vermiculatus, sämmtlich von 
A. Mırne Eopwarps in seinen Crustaces de la Nouvelle Caledonie beschrieben, sowie P. glo- 
bosus Dana (Expl. Exp. I, p. 236, pl. XII, fig. 10). — P. xanthoides Krauss (Südafr. 
Crustac., p. 32, tab. I, fig. 6), der einen ununterbrochenen oberen Augenhöhlenrand hat, 
scheint richtiger im eine andere Gattung gebracht zu werden. P. levimanus Dana (l. ec. 
p. 237, pl. Xill, fig. 11) würde nach Dana’s Abbildung hierher gehören, nach A. Mine En- 
warps’ zuverlässigerer Darstellung hat er jedoch eine Fissur des obern Örbitalrandes. P. cal- 
culosus Dana (l.c. p. 238, pl. XI, fig. 12a) entbehrt, nach der Abbildung, der Fissur auf 
der einen Seite, und besitzt sie auf der andern, so dass die Stellung einstweilen unsicher ist. 

Zu der Untergattung Eupilumnus mit zwei Fissuren im obern Orbitalrande würden 
zu zählen sein: P. actumnoides, nitidus, longipes A. Mırse Enwaros (l. c.), granu- 
latus Krauss (Südafr. Crust., pag. 33, tab. I, fig. 7), fissifrons Srınpson (Proc. Ac. nat. sc. 
Philad. 1858, p. 36) und Heırer (Novarareise, pag. 24), dilatipes Apans u. Wnıte (Voyage 
of the Samarang, Crust., pag. 44, tab. IX, fig. 4), Vauquelinii Aupouvin (zu Savıcny, Deser. de 
’Eg. Atlas Crust., pl. V, fig. 3) und Heırer (Beiträge, p. 34#), endlich P. Savignii HeıLer 
(l. c. p. 345, s. auch Savıcıy, Atlas Deser. de l’Egypte Crust., tab. V, fig. &). 

Zu der Untergattung Pilumnus sind zu rechnen: P. purpureus und barbatus 
A. Mırse Eowarps (]. c.) und P. levimanus Dana (l. c.) nach der von A. Mırse Enwaros (]. c.) 
egebenen Abbildung. Auch P. hirtellus Pexs. gehört nach A. Mırxe Epwarps (Hist. nat. 
rust., I, p. 417) hierher. Fraglich ist P. vespertilio insofern, als unter diesem Namen 
sehr verschiedene Formen beschrieben zu sein scheinen. Der Name wurde zuerst gebraucht 
von Faprıcws (Entomologia systematica, t. Il, p. #63, und in desselben Werkes Supplem. 
p- 338), aber die dortige Beschreibung passt ihrer Unvollständigkeit wegen auf die meisten 
Pilumni. Wenn Lach von Mehreren als Autor dieser Art angeführt wird, so weiss ich 
die Beschreibung nicht zu finden. Jedenfalls ist das Citat der beiden Mırxe Epwarps: 
» Transactions Linn. Soc. tom. Xl« falsch, denn dort findet sich nur P. hirtellus. Dersma- 
rest’s Beschreibung in Considerations etc., p. 112, ist zu oberflächlich, um die Form kennt- 
lich zu machen. Dana (Expl. Exp. Crust. I, p. 236) und A. Mırne Epwarps (Crust. nouv. Caled. 
pag. 242) führen die Art nur ohne Beschreibung an. Es bleiben darnach nur 3 ausführ- 


D 


Malacostraca. 39 


lichere Beschreibungen: eine von Larkeite in der Encyclopedie methodique, Hist. natur. 
tome X, p. 125, eine von Mırse Epwarps in der Hist. nat. Crust. I, p. #18, unterstützt durch 
eine Abbildung, die derselbe Gelehrte in dem Atlas zu Cuvıer’s Regne animal, pl. XIV, fig. 3, 
gegeben hat, und endlich eine von Heırer in den Beiträgen p. 343. Es scheint fast, als 
ob alle drei Autoren verschiedene Formen vor sich gehabt haben. Heırer's Beschreibung 
stimmt zwar einigermassen zu derjenigen Mırse Epwarns’; zieht man aber des Letztern Ab- 
bildung hinzu, so wird man sehr zweifelhaft über die Identität. Die Bemerkung Heııer's, 
dass der obere Augenhöhlenrand unbewallnet sei, ohne weitere Zusätze, macht es nicht 
wahrscheinlich, dass derselbe wie in Mırse Epwarps’ Figur gezähnelt sei; auch die Beschrei- 
bung der Rückenfläche passt wenig zu der Abbildung bei Mırse Enwarns. Sonach ist P. 
vespertilio Larr. und P. vespertilio M. Epw. nicht ganz sicher, P.vespertilio Heıı. 
aber zuverlässig hierhergehörig. Ebenso habe ich mich an eigenen Exemplaren überzeugen 
können, dass P. ursulus An. u. W. hierher gehören, und es ist nicht unwahrscheinlich, 
dass eine Anzahl anderer Benennungen blosse Synonyma sind, worüber unten näheres. 


Pilumnus brachytrichus n. sp. 


Es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese Form identisch mit dem P. tomentosus 
Larr. (Encyel. metod. Hist. nat. X, p. 125) und Mine Epwarps (Hist. nat. Crust. I, p. 418) 
ist. Doch lässt sich nichts ganz sicheres in dieser Hinsicht ohne Vergleichung der Original- 
exemplare feststellen. 

Die mittleren Stirnlappen sind abgerundet und sehr fein gezähnelt, die äusseren davon 
durch einen tiefen Einschnitt getrennt und zu einem spitzen Zahne ausgezogen; auch die 
Innenecke des Superciliarrandes ist sehr spitz. Die Fissur im obern Augenhöhlenrande ist 
deutlich, der äussere Augenhöhlenzahn (D) kräftig, vom untern Orbitalrande durch eine Fissur 
getrennt, dieser ist gezähnelt, ununterbrochen und läuft am Postorbitalende in eine wenig 
vorragende Spitze aus. Der Zahn E ist rudimentär und liegt unter dem Anterolateralrand, 
die Zähne N, T und S sind sehr spitz. In der Anterolateralgegend finden sich ein paar 
Runzeln, die mit äusserst feinen Dörnchen besetzt sind. Auch sind sehr verstreute Punkte 
in die übrigens sehr glatte, kaum gefelderte Rückenfläche eingestochen. Dieselbe ist tief 
braun gefärbt und trägt einen kurzen dichten Pelz brauner Härchen, die nicht in Büscheln, 
sondern einzeln in gleichmässigen Abständen inserirt sind. Ich erhielt leider nur sehr lädirte 
Exemplare. 


Pilumnus ursulus. 
Anıns u. White, Voyage of the Samarang, Crust. p. 45, tab. IX, fig. 6 Pilumnus ursulus. 
?ForskäL, 1. c. p. 92 Cancer incanus, 
?M. Epwarps, Hist. nat. Crust. I, 419 Pilumnus Forskali. 
?Paurson, 1. c. p. 39 Pilumnus Forskalüi. 


Vollständig stimmen meine Exemplare zu keiner der vorgenannten Beschreibungen, 
aber die grosse Aehnlichkeit der Abbildung bei Apans u. Ware lässt mich vermuthen, dass 


MN) R. Kossmann. 


jenen Gelehrten dieselbe Form vorgelegen hat. Eine Differenz zwischen ihrer Beschreibung 
und meinen Exemplaren finde ich nur darin, dass die langen Haare, welche dicht hinter 
dem Frontalrande inserirt sind, bei jenen in 5 Bündeln, bei mir in einer ununterbrochenen 
Querreihe stehen. Freilich ist die Beschreibung bei Anpans u. WuıE sehr unvollständig. Von 
Paurson’s Abbildung unterscheiden sich meine Exemplare nur durch den in der Mitte grad- 
linigen Hinterrand des Rückenschildes und durch die mit der oben erwähnten Ausnahme in 
Bündeln inserirten Borsten der Rückenfläche. 

Der mittlere Einschnitt des Stirnrandes ist sehr tief, die äusseren Lappen aber wenig 
deutlich von den mittleren getrennt und überhaupt nicht sehr ausgebildet; ebenso springt 
der Superciliarrand an seinem inneren Ende nur äusserst wenig vor. Im Uebrigen ist die 
Bildung der Orbitalränder ganz, wie bei der vorigen Art, nur setzt sich der Zahn D auch 
gegen den oberen Orbitalrand so scharf ab, dass man bei manchen Exemplaren fast 2 Fis- 
suren annehmen kann. Die Zähne N, T, S sind normal; E liegt zwar unter dem Antero- 
lateralrand, ist aber sehr deutlich. Die Regionen sind nur mässig ausgebildet. Tiefe Furchen 
nimmt man zur Seite des Mesogastricalfeldes (3 M) wahr, starke Erhebungen bilden die 
Epigastricalfelder (1 M). Das ganze Rückenschild ist weitläufig granulirt, jedes Körnchen 
trägt ein Bündel langer meist grauer Borsten. Der Vorderrand der Frontalfelder ist sehr 
fein granulirt, und hier trägt jedes Korn eine lange Borste; in ähnlicher Weise ist der‘ eigent- 
liche Frontalrand sehr fein gekörnt, und hier trägt jedes Korn eine ganz kurze Borste. Die 
Bauchseite ist ebenfalls fast vollständig behaart, mit Einschluss der äussern Maxillen. Nur 
das Epistom und der vordere Theil des Sternums beim Männchen bleiben nackt. An den 
Gliedmassen sind die Innenflächen nackt, alle Kanten lang behaart, die Aussenflächen bald 
nackt, bald kurz behaart. Die äussere Handfläche ist bald glatt und nackt, bald körnig und 
behaart. Die Grundfarbe ist weisslich bis graubraun. Ich fand sehr zahlreiche Exemplare. 


Gattung: Rüppellia. 


MırLne Epwarps, Hist. nat. des crustaces t. I, p. 420. 


Rüppellia tenax. 

Rürperr, Beschrhg. u. Abb. 24 Arten Krabben p. 11, tab. III, fig. I Cancer tenasx. 

Mırne Epwarps, Hist. nat. cerust. I, p. 421 Rüppellia tenax. 

vdE Haan, Fauna Japon. p. 22 Eudora tenax. 

HELLER, Synopsis p. 11 Rüppellia tenax. 

Diese Krabbe scheint bisher nur im rothen Meer, und zwar vor mir ausschliesslich 
von Rurreıı, und ebenfalls nur bei Massaua aufgefunden zu sein, wo sie häufig ist. 

Nun aber ist es im höchsten Grade auffällig, wie vollständig bis in die feinsten De- 
tails die Rückenansicht dieses Thieres mit derjenigen von Ozius tuberculosus überein- 
stimmt. (S. Mırne Eowarps, Hist. nat. crust. I, p. 405, HeLrer, Novarareise, p. 23 u. A. Mırxe 
Epwarps, Crust. nouv. Caled. p. 238, tab. XI, fig. 2.) Man sollte. glauben, es läge ein Irr- 
thum der beiden Mırxe Epwarps vor, wenn nicht der ältere bei beiden Arten angäbe, sie 


Malacostraca. YA 


seien im Pariser Museum vertreten, und wenn nicht der jüngere eine Stirnansicht von O. tu- 
berculosus gäbe, die, obwohl die äussern Antennen nicht eingezeichnet sind, doch den 
innern Spalt der Orbita deutlich zeigt, der bei meinen Exemplaren ausnahmslos vollständig 
fehlt. Der Postorbitalrand ist bei denselben mit dem Superciliarrand verwachsen, so dass 
sowohl der äussere Frontallappen, als das erste Antennenglied von der Orbita ganz ausge- 
schlossen sind. Jener, der besonders weit ausgezogen ist, überwölbt sogar ein wenig die 
Basis der Antenne, und ihm gegenüber erhebt sich ein starkes Tuberkel aus der regio 
pterygostomica. 

Ich bin sehr abgeneigt, zwei so ähnliche Formen als Ozius tuberculosus und 
Rüppellia tenax in verschiedene Gattungen zu bringen. Bleibt ein Charakteristicum, wie 
das geschilderte, von jeder Unterstützung durch andere Merkmale entblösst, so kann es nicht 
mehr zur Gattungsdiagnose, wenigstens nicht innerhalb der in Untersuchung befindlichen 
Gruppe dienen. 

Die rechte Scheere ist bei allen meinen Exemplaren bedeutend stärker und ihre 
Finger sind so gekrümmt, dass nur die Spitzen auf einander treffen, während die linke 
Scheere viel schlanker ist und ihre Finger sich der Länge nach aneinander legen. 

Bei dieser Art ist eine gewisse Variabilität hinsichtlich der schwächern oder stärkern 
Körnelung vorhanden. Auch die Farbe ist bald schwarzbraun, bald rothbraun, oder selbst 
hellviolettbräunlich. Der Zahn s’ ist sehr verschieden (eutlich. Ich fand 11 Exemplare. 


Gattung: Trapezia. 
Larreırte, Familles naturelles du regne animal pag. 269. 


Schon längst ist man durch dieses Genus in Verlegenheit gebracht worden, da die 
Formverschiedenheiten darin geringfügig und sehr wechselnd sind. Schon HıiLsenporr in 
seinen Notizen über die Crustaceen der v. po. Deekenschen Expedition weist auf die indivi- 
duellen Differenzen der Formmerkmale und deren mehrfache Abstufungen hin, die es ihm 
»sehr zweifelhaft erscheinen lassen, ob wir bei einer solchen Unterscheidung auf wirklich 
haltbare Arten kommen, oder ob nicht vielleicht RürreLr Recht hat, welcher die Form aller 
von ihm gesammelten Trapezien für wesentlich übereinstimmend erklärt und die Arten 
nur nach der Farbe unterscheidet; in der That bietet in dieser Gattung die Färbung augen- 
fälligere und bestimmtere Charaktere dar, als bei den meisten anderen Crustaceen. « 

Es ist selbstverständlich nicht als unwissenschaftlich zu verwerfen, dass man die 
Färbung für die Artunterscheidung benutzt. Nachdem man sich aber überzeugt hat, dass 
bei den Brachyuren im Allgemeinen die Färbung höchst variabel ist, wäre es auf alle Fälle 
sehr bedenklich, dieselbe als einzige Unterlage der Artunterscheidung in einer einzigen 
Brachyurengattung zu verwerthen, selbst wenn nur 2 oder 3 sehr distinete Färbungen gleich- 
geformter Thiere existirten. Nun aber kommen noch besondere Bedenken dazu: 

I) Die Formen sind nicht gleich, sondern, namentlich durch Vorhandensein und Fehlen 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. III 6 


42 R. Kossmann. 


des Seitenzahnes verschieden, und man wird also genöthigt ungleich geformte 
Thiere nach der Aehnlichkeit der Farbe zusammenzustellen. 

2) Es sind nicht 2 oder 3 Arten nach der Färbung unterschieden worden, sondern 
eine so erhebliche Zahl, dass es kein Wunder wäre, wenn man nun so ziemlich jedes 
Exemplar, das man findet, für völlig übereinstimmend mit irgend einer jener zahl- 
reichen Arten halten könnte. Ich zähle 18 verschiedene Artnamen und mag man- 
chen ausgelassen haben; 5 verschieden gefärbte Varietäten des rothen Meeres 
unterscheidet Rürreır; von den 10 von Dana abgebildeten stimmen höchstens 2 so 
gut wie vollständig mit Formen des rothen Meeres; von A. Mırse Epwarps kenne ich 
noch 2 Abbildungen, die gleichfalls mit keiner der bisher erwähnten übereinstimmen: 
man kennt also allermindestens 16 bisher unterschiedene Färbungen. 

3) Nicht einmal diese zahlreichen Färbungen sind wenigstens distinkt, sondern sie bieten 
untereinander Uebergänge. 

Zu speciellerem Nachweise dieser Thatsachen will ich die von mir im rothen Meere 
gefundenen Formen genauer durchsprechen. Rürrerr theilt dieselben nach der Farbe fol- 


gendermassen: 
4. Rückenschild himmelblau, Füsse hellgelblich . . . . .... T. coerulea 
2. u gelbbraun, „,  gelbbraun mit vielen dunkel- 
braunen Punkten KR T. guttata 
3. Rückenschild und Füsse ln a: T. eymodoce 
4. Der ganze Körper rosenroth mit dunkelroihen Punkten .. —— T. rufopunetata 
Do 5 r dunkelbraun, Scheerenfinger weiss T. leucodactyla 


Heııer dagegen theilt nach der Körperform folgendermassen : 


A.. Seitenrand ganz ungezähtt . . . » 2. 2% 2.2.2. T. digitalis (leucodactyla) 
B. Seitenrand mit einem Zahne besetzt 
a. Seitenzahn klein, wenig entwickelt . . . 2.2.2... .T. ferruginea (subdentata) 


b. Seitenzahn deutlich entwickelt 
a. Höckerzahn am Innenrande des Carpus spitz 
4. Stirnzähne wenig entwickelt . . ». . . .... T. guttata 
2. Stirnzähne deutlich entwickelt . . . . .'. ..."T. rufopunetata 
ß. Höckerzahn stumpf 
. Stirnzähne deutlich entwickelt, Armglied mit 5 EPIBER 


Zähnchen besetzt . . . nn coerulea 
. Stirnzähne undeutlich entw ickelt, Mad mit 7 Zähn- 
chen®besetzti „N. ENT . I re ecymtoldlordle 


Prüfen wir zunächst ob ifBenidwo die Farbennierkuale Rürrerr's mit den Farben- 
merkmalen Herrer’s sich constant decken. Wir können natürlich nicht alle denkbaren Com- 
binationen durchsprechen. Es sollte nach der Uebereinstimmung der Namen Heırer's A. sich 
mit Rürpeır's 5, al sich mit 2, «2 mit 4, 31 mit I und 32 mit 3 decken. 

Aus der nachstehenden Tabelle (s. pag. 45), die ich im November 187% an Ort und Stelle 
nach frischen Exemplaren anfertigte, geht jedoch hervor, dass diese Uebereinstimmung keines- 
wegs constant ist. So haben wir in Nr. 6 der Tabelle eine Deckung von Rürpzır's T. coerulea 


Malacostraca. 43 


mit Heızer’s T. ferruginea; in Nr. 8 ist die Farbe von Rürreır's T. coerulea mit der 
charakteristischen Form von Heırer's T. digitalis vereinigt; in Nr. 15 finden wir die Farbe 
der T. coerulea mit der charakteristischen Form der T. rufopunctata wieder; in Nr. 44 
finden wir die Farbe der T. guttata mit der Form der T. cymodoce vereinigt; in Nr. 16 
treffen wir die Farbe der T. eymodoce mit der Form der T. guttata. Man sieht also, 
dass jedes der Formmerkmale, die Herrer anführt, bei verschieden gefärbten Exemplaren 
der Tabelle vorkommt; man kann freilich diesen Satz nicht umkehren, und sagen, dass jede 
der Rürpeır’schen Färbungen mit grossen Formschwankungen verbunden ist, denn die beiden 
in der Tabelle unter Nr. 21 u. Nr. 22 aufgeführten Exemplare mit der Färbung der T. digitalis 
leucodactyla) und der T. rufopunctata entsprechen auch in ihrer Form der Herrer- 
schen Charakteristik. Diese Unzulänglichkeit meiner Beobachtungen beweist aber noch nichts: 
die T. bella Dana’s (Expl. Exp. tab. 15, fig. 2) ist in der Färbung ganz identisch mit der 
T. rufopunctata Rürrzır's, entbehrt aber des Seitenzahns, wie Heııer's T. digitalis. 
Es bleibt also nur eine Färbung, die schwarzbraune mit weissen Fingern, welche bisher 
stets ohne deutlichen Seitenzahn gefunden worden ist (eine schwache Andeutung desselben 
findet sich bei manchen meiner Exemplare); und gerade diese Färbung ist bisher nur im 
rothen Meere gefunden, und auch dort nicht häufig. 

Soviel über das Ergebniss, das man bei Zugrundelegen eines der beiden Kriterien 
erhält: legt man die Farbe zu Grunde, so giebt es nur eine, bei welcher keine erhebliche 
Formenvariabilität wahrnehmbar ist; legt man die Form zu Grunde, so muss man ganz ähn- 
lich gefärbte Exemplare trennen und ganz verschieden gefärbte zusammenstellen. 

Ausserdem aber sind nun weder die Formeigenthümlichkeiten, noch die Färbungen 
ohne Mittelglieder von einander getrennt. Was den Seitenzahn angeht, so findet man in 
den Nummern 22, 20, 18, 5, 10, 2, 1 meiner Tabelle eine ganze Stufenleiter vom völligen 
Fehlen bis zur höchsten Ausbildung. Das gleiche zeigen für den Höckerzahn am Carpus 
die Nummern 18, 20, 10, 17, 12. 13, 49. Was die Stirnzähne und die dazwischen lie- 
genden Einschnitte angeht, so sind jene bald mehr, bald minder deutlich, diese bald flach, 
bald tiefer, und eine Zähnelung des Randes fehlt bald, bald ist sie mehr oder minder 
schwach entwickelt: man wird alle möglichen Abstufungen in der Tabelle finden. Was 
endlich die Zähne am Innenrande des Carpus betrifft, so wechselt ihre Zahl bei den in der 
Tabelle aufgeführten Formen zwischen 5 (4) und 9, und ist vielfach bei demselben Exem- 
plare auf beiden Seiten ungleich. 

In der Färbung zeigen sich ebenfalls grosse Uebergänge. Viele meiner Exemplare 
zeichnen sich durch eine geschlängelte Reihe von Punkten aus, die quer über den Rücken 
ziehen; wo diese vorhanden sind, wird man eine verschiedene Nüance der Grundfarbe 
gering anschlagen müssen. In der That findet man diese Punktguirlande bei Nr. 3 auf 
blauem, bei Nr. 6 auf blaugrauem, bei Nr. 2 auf graubraunem, bei Nr. 18 sogar auf röthlich- 
weissem Grunde. Diese Punkte selbst sind bald weisslich (Nr. 6), bald braun und rothbraun, 


bald fehlen diese Punkte ganz, bald sind nur die beiden mittelsten deutlich, bald sind die 
6* 


4% R. Kossmann. 


äussern deutlicher, bald schliesst sich an die äussern jederseits eine ganze Gruppe von 
Punkten (Nr. 14). Aehnlich ist es mit den Auszeichnungen der Beine: vielfach fehlt dieselbe 
ganz, bei vielen (Nr. 5, 6, 7 etc.) tritt ein rother Punkt auf dem Gelenke auf; bei Tetralien 
finden sich meist 2 schwarze Punkte; bei andern Trapezien sind die ganzen Hinterbeine 
punktirt, bei noch andern erstreckt sich dies auf die Scheerenfüsse (Nr. 17), und es können 
hier sogar die Punkte zu rothen Binden in einander laufen (Nr. 19). In ähnlicher Weise kann 
sich nun die Punktirung auf dem Rücken ausbreiten, wie bei Nr. 14 angedeutet, es können 
diese Punkte bald kleiner und zahlreicher, bald grösser und weniger zahlreich sein, wie 
bei Dana tab. XV, figg. 2, 3 u. % zeigen, und auch hier kann ein Zusammenfliessen der Punkte 
zu Binden stattfinden (Dana, tab. 15, fig. 1. T. speciosa), was dann direkt in die sehr 
manchfaltige areoläre Zeichnung überführt, die z. B. T. areolata und latifrons A. Mırxe 
Epwarps (Crust. nouv. Caled. p. 259) zeigen. Ja sogar eine Neigung der Färbung der T. 
ferruginea sich in die der T. leucodactyla umzuwandeln finden wir bei manchen 
hellbraunen Exemplaren in der schwarzbraunen Färbung der Stirne. 

Nach allem diesem ist es klar, dass die Artunterscheidung unter den Trapezien 
eine sehr willkürliche ist. So lange die Form T. digitalis Larr. (leucodactyla Re.) 
nicht durch Mittelstufen der Färbung oder deutliche Entwickelung des Zahnes mit den übri- 
gen besser als bisher verbunden wird, kann man sie wohl mit Bequemlichkeit von den 
andern als Art unterscheiden; die übrigen sind schwer gegen einander abzugrenzen, und 
vor allen T. ferruginea, coerulea und cymodoce lohnt es wohl kaum als Varietäten 
zu trennen, da sie sich so äusserst ähnlich sind. Bezüglich der Form T. rufopunctata 
will ich noch anmerken, dass sie im rothen Meere stets das 3., 4%. und 5. Abdominalglied 
des Männchens verschmolzen hat, wie die andern Trapezien, abweichend von der Darstel- 
lung Dana’s (tab. 15, fig. 8). Ich fand im rothen Meer alle diese Varietäten, zum Theil in 
beträchtlicher Menge (am wenigsten, nämlich 7. von Trapezia guttata); die grosse 
Mehrzahl stammt von Tör, wo im Hafen auf ein und derselben Korallenbank alle 6 Formen 
sammt der so nahe verwandten Tetralia cavimana vorkommen. Bei Suez hat T. coe- 
rulea, bei Massaua T. rufopunctata wohl das Uebergewicht. 

Die nachfolgende Tabelle wird sehr wenig geordnet erscheinen: ich drucke sie je- 
doch absichtlich so ab, wie-ich sie an Ort und Stelle angefertigt habe, weil die. Exemplare 
1—15 ohne Wahl aus einem grossen Topfe voller Trapezien gegriffen und so beschrieben 
wurden. Nur zum Schlusse sind noch einige ausgewählte besonders auffällige Formen zu- 
gefügt. Nr. 13 ist übrigens eine Tetralia. 


Malacostraca. 


Tabelle zur Veranschaulichung der Variabilität im Genus Trapezia. 


Seitenzahn. 


Höckerzahn 
am Carpus. 


Stirnlappen. 


I 


Zähne am Innen- 


Färbung und Bemerkungen. 
rande des Arms. | 


1 
8 


10 


| 


spitz 


\ sehr spitz 


spitz 
stumpf 


kaum ang. 


fehlt 


wie 6 
mittel 


| sehr spitz 


fehlt 


spitz 


spitz 
spitz 


angedeutet 


spitz 


‚kaum ang. 


spitz 
fehlt 


sehr spitz | 


6 | angedeutet 


‚ sehr spitz | 


| sehr spitz 


| 


mittel 


stumpf 


stumpf 


mittel 
stumpf 


fehlt 


fehlt 
fehlt 


wie 6 


‚sehr stumpf 


stumpf 


mittel 
spitz 


stumpf 


spitz 
spitz 


stumpf 


fehlt 


spitz 
spitz 


sehr spitz | 


| K. anged. | 


1 


flach, 


sehr deutlich 


sehr deutlich, 
schwach ge- 


zähnelt 


deutlich und ge- 


zähnelt 
deutlich 
mittel 


mittel 


ziemlich flach 


mittel 


flach 


mittel 


sehr flach, scharf, 


gezähnelt 


deutlich; kaum | 


gezähnelt 
wie 14 


| so flach wie 43, | 
‚ nicht gezähnelt 
äusserst flach, 
stark gezähnelt 


deutlich 


gezähnelt 


ziemlich tief 


mittel 
flach 


| 
| 
| 


Ser ders us: 


| dureh die Zeichn. | guirlande. 


'einers. 7, ands. 8 


6; die 4 äusseren Der Garapax graublau. Keine Auszeich- 
’ = | j Oo 


grösser 
links 5; rechts 6. 
Der 6. leicht ge- 
theilt | 


nung an irgend einer Körperstelle. 
Carapax graubraun mit rothbrauner 
Punktguirlande. Beine ohne 
Auszeichnung. 

Carapax blau mit brauner Punkt- 
suirlande. Beine ohne Auszeichnung. 

rechts5; links6 wie Nr. 3. 

6 beiderseits 'Carapax graugelb, ohne Auszeichnung. 
‚1 rother Punkt an d. letzten Beingelenk. 

bilden eine nur Carapax blaugrau mit weisslicher Punkt- 

Beine mit 4 rothen Punkt 

auf dem letzten Gelenk. 


leicht getheilt 


wiederzugebende | 
gebrochene Linie 


7 beiderseits wie Nr. 5. 


mittlerer Ein- 8 Spitzen beider- Carapax blaugrau ohne Auszeichnung. 
schnitt tief, der |seits und scharf 
andere flach 
| viel flacher als 6 


Beine mit einem rothen Punkt. 
wie Nr. 6. 

Carapax gelbbraun, ohne Auszeichnung. 
Beine mit einem rothen Punkt. 
Carapax röthlich gelb, Stirn dunkelbraun, 
Beine rothpunktirt. 

Färbung wie 11, Carapax heller. 
Carapax wie 11, 2 schwarze Punkte auf 
jedem Hinterbein. Würde vielleicht von 
‚manchem als eine Tetralia in An- 
spruch genommen werden. 

Wie Nr. 3. Aber in der Gegend des 
Seitenzahns rothbraune Punkte zahlreich. 


ähnlich wie 6 
6 unterscheidbar | 


| 
| 


6 beiderseits | 
4 beiderseits 


6 beiderseits 


7-8 unterscheidb.| wie Nr. 3. 
6 | wie Nr. 10. 
6 \ Wie Nr. 411. Aber die Punkte über den 
ganzen Scheerenfuss verbreitet. 
6 Röthlich weiss mit feiner brauner Punkt- 


guirlande. Auf den Hinterbeinen ein 
| rolher Punkt. 

Carapax gelbroth, Stirn etwas dunkler. 
Hinterbeine roth punktirt, Scheerenfüsse 
roth gebändert. 

Carapax wie Nr. 1. Spuren eines rothen 
Punktes an den Hinterbeinen. 

6 spitze | Der ganze Körper roth punktirt. 
5 Körper schwarzbraun m. weiss. Fingern. 


9 sehr spitze 


6 sehr stumpfe | 


46 R. Kossmann. 


Gattung: Tetralia. 

Dana, Amer. Journ. scienc. [2] XI, pag. 224. 

Der Unterschied zwischen den beiden Gattungen ist sehr geringfügig; die Zähnelung 
des Stirnrandes und die Ausbildung der Stirnlappen ist auch bei den Trapezien sehr 
wechselnd. Am ehesten kann man die vollständige Gliederung des männlichen Abdomen 
(7 Glieder) für die Trennung von Trapezia benutzen. 


Tetralia glaberrima. 

? Herest, Natg. der Krabben und Krebse, tab. XX, fig. 15 Cancer glaberrimus. 

? Lucas in Voyage au pöle Sud pl. IV, figg. 20—23 Trapezia serratifrons. 

Dana, Exp. Exp., p. 263, tab. XVI, fig. 3 T. glaberrima. 

HerLer, Synopsis pag. 12. — Beiträge pag. 253, tab. III, figg. 24, 25 T. cavimana. 

A. Mırne Enwarps, Grust. nouv. Caled. p. 262 T. glaberrima. 

PauLson, 1. ec. p. 51 T. cavimana. 

HELLER sagt, seine Form unterscheide sich durch den Besitz einer mit Haaren be- 
setzten Grube von der ihr sonst nahe stehenden T. glaberrima Heuer. Da ich die 
Originalexemplare Herssr's nicht kenne, so kann ich hiegegen nichts einwenden; von der 
T. glaberrima Danas und A. Mırse Epwarps’ lehren. in jenem Falle die Abbildung, in 
diesem der Text, dass dieselbe mit jenen eigenthümlichen Gruben gleichfalls ausgestattet 
ist. Lucas habe ich leider nicht nachschlagen können. Wenn A. Mırse Epwarps die Trapezia 
leucodactyla Rr. für identisch mit seiner Tetralia glaberrima hält, so ist dies wohl 
sicher ein Irrthum. — Näheres über den feineren Bau und die Function jener Gruben scheint 
Pauıson am citirten Orte mitzutheilen. 

Ich fand 7 Exemplare, bei denen bald die rechte, bald die linke Scheere grösser 
war, und stets nur die grössere die charakteristische Grube besass. 


Familia: Portunidae. 


Gattung: Neptunus. 
pe Haan, Fauna Japonica, Crustacea pag. 7. 


Neptunus pelagicus. 


Ich halte es für unnöthig das Literatur- und Synonymenverzeichniss zu wiederholen, 
welches Aırnoxse Mırne Eowarps in seinen Etudes sur les Portuniens gegeben hat. Das Citat 
Faprıcıus hätte wohl weggelassen werden können, denn die dort gegebene Beschreibung ist 
nicht genauer, als diejenigen, welche Lisse im Systema naturae, und seine dort citirten 
Vorgänger Runpnivs, ÖsBECcK, (sRONOVIus, BROWNE, SEBA, DEGEER an andern Orten geben, und 
welche ein Wiedererkennen der Art sehr unsicher machen. Den Citaten A. Mıune Epwarps’ 


hinzuzufügen sind noch: 
Larreitte, Nouv. diet. d’hist. nat. XXVIII, pag. 44 Portunus pelagicus. 
Krauss, Südafr. Crust. pag. 23 Neptunus pelagicus. 
HeLrer, Synopsis ete. p. 13 Lupa pelagica. 


Malacostraca. 47 


Herrer, Beitr. zur Grustaceenfauna d. r. Meers I, p. 355 Lupa pelagica. 

A. MıLse Epwarps, Etudes sur les Portuniens, Archives du Museum d’histoire naturelle X, 
(1858—1861), p. 320 Neptunus pelagieus. 

Herrer, Novarareise p. 27 Neptunus pelagicus. 

HILGENDORF, v. D. Decken’s Reisen, Crust. p. 77 Lupa pelagica. 

A. Mırne Epwarns, Recherches sur la faune carcinol. de Ja Nouvelle Galedonie, 2° partie, Nouv. 
Archives du Mus. d’hist. nat. t. IX (1873), pag. 156 Neptunus pelagicus. 

Paurson, op. eit. p. 55 Neptunus pelagicus. 

Das von dem letztgenannten Autor herrührende Citat der Faune carcinologique de 
ile de la Reunion von A. Mırxe Epwarps ist irrig. Zu corrigiren ist bei A. Mırne Enwarps: 

Srınpson, Proc. acad. nat. Sc. Philadelphia 1858, p. 38 statt 1857, p. 36. 

Unter den 6 Exemplaren meiner Sammlung (bis 15cm. breit) ist ein Männchen, 
welches am Oberarm 4 statt 3 Dornen besitzt. Häufig bei Suez, aber auch bei Massaua. 
Die Farbenbeschreibung eines lebenden Exemplars, die ich an Ort und Stelle aufgezeichnet 
habe, lautet: »Olivenfarbige Zeichnung auf weissem Grund. Die Körner gelbbraun, nur auf 
dem letzten Beinpaar weiss. Die Endglieder der Mittelbeine grellblau-violett. Scheeren 
röthlich-braun. « 


Gattung: Thalamita. 


LATREILLE, in Guvier's regne animal. 2m° edit. t. IV, p. 33. 


Die Gattung theilt sich sehr leicht in zwei Gruppen, bei deren einer die Stirn, von 
dem innern Augenhöhlenzahn abgesehn, nur durch einen medianen Einschnitt in zwei Lappen, 
bei der andern aber jeder dieser Lappen durch zwei weitere Einschnitte in drei kleinere 
Lappen zerfällt. Diese Einschnitte können übrigens eine sehr verschiedene Tiefe besitzen. 
Die Eintheilung der Thalamiten mit sechslappiger Stirn zeigt sich als sehr willkürlich, 
und man wird bei den sehr geringfügigen Unterscheidungsmerkmalen sie wohl alle als 
Varietäten einer Art zusammenfassen können. 


Thalamita prymna. 


Herest, Krabben und Krebse Ill, 3. Heft, p. 41, tab. LVII. f. 2 Cancer prymna. 

LarreitLe, Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle. tom. XXVII, p. 44 Portunus prymna. 

Rürrerr, |. c. p. 6, tab. I, fig. 2 Talamita crenata. 

Guirın, lconographie etc. pl. I, fig. 4 Thalamita admete. 

Jacquınor et Lucas, Voyage au pöle Sud pl. V, fig. 6 Thalamita coeruleipes. 

MırLne Epwarps, Hist. nat. Crust. I, pag. 461 Thalamita prymna. 

Idem, Hist. nat. crust. I, pag. 461 Thalamita crenata. 

pe Haan, Fauna Japonica, Crust. p. 43, tab. XII, fig. 2 Thalamita prymna. 

Dana, United States Expl. Exp. I, p. 284, tab. XVII, fig. 9 Thalamıta crassimana. 

Idem, United States Expl. Exp. I, p. 283, tab. XVII, fig. 8 Thalamıta spinimana. 

Idem, United States Expl. Exp. I, p. 282, tab. XVII, fig. 7 Thalamita crenata. 

Stımpson, Proc. Ac. nat. sc. Philad. 1858, p. 39 Thalamita crassimana, pieta, crenala, Danae. 

A. Mırne Epwarns, Arch. Mus. hist. nat. X, p. 360—66 T. Stimpsoni, piela, coeruleipes, spini- 
mana, crenata, Danae. 

Krauss, Südafr. Crust. p. 25 T. prymna, crenata. 


48 R. Kossmann. 


Heer, Synopsis etc. p. 13 T. cerenata. 
Idem, Beiträge I, p. 356 T. crenata. 
A. Mırne Epwaros, Crust. nouv. Caled., 2”® part., p. 163—66 T. prymna, Stimpsoni, picta, 


spinimana, crenata. 
Die Unterschiede zwischen allen diesen Formen beruhen theils auf der Farbe, die 


wir nirgends bei Brachyuren als Specificum gelten lassen, theils in Gestaltverhältnissen, die 
zu schwankend und unbedeutend sind, als dass wir ihnen ein bedeutendes Gewicht bei- 
legen dürften. 

Zunächst scheidet A. Mırxe Epwarvs in seiner Monographie zwei Gruppen danach, ob 
der Zahn T rudimentär ist, oder nicht. Unter meinen 42 Exemplaren finde ich alle Ueber- 
gänge von vollständiger Ausbildung bis zu vollständigem beiderseitigen Feblen des Zahnes T. 
Der nächste Hauptunterschied soll die Beschaffenheit der Leiste auf dem Basalglied der 
äussern Antennen sein: bald ist dieselbe glatt, bald granulirt, bald mit 2 oder 3 Dornen 
versehen. Zunächst ist zu bemerken, dass dieser Unterschied nicht mit jenem parallel geht, 
sondern sich mit ihm kreuzt, so dass zwischen den verschiedenen Möglichkeiten jede Com- 
bination vorkommt; sodann aber sind auch in dieser Hinsicht Uebergänge nicht zu verken- 
nen. Wollte man aber nun dennoch diese Unterschiede gelten lassen, so würden oftmals 
die kleineren Nebencharaktere, wie A. Mıre Epwarps sie anführt, nicht zutreffen. So habe 
ich Exemplare, deren rudimentärer Seitenzahn und deren dornige Leiste auf der Basis der 
Antennen sie als T. prymna charakterisiren würde, während doch die mittleren Stirnlappen 
tiefer liegen, als die nächstäusseren, was nach A. Mırne Epwaros nur bei T. Stimpsoni vor- 
kommen soll. Aehnlich mit andern Charakteren. Ich finde Exemplare mit glatter Aussenfläche 
der Hand, granulirter Crista der Antennenbasis und 5 Seitenzähnen, also insofern als T. ere- 
nata in Anspruch zu nehmen, die wegen der vorspringenden granulirten Querlinien des Tho- 
rakalschildes wiederum eher zu T. Danae gehören. Die Zähnelung des vorletzten Gliedes 
der Schwimmfüsse soll bei T. crenata nur sehr selten vorhanden sein; schon darin 
liegt ein Eingeständniss, dass dieses Kennzeichen ungenügend sei, und ich muss hinzufügen, 
dass unter denjenigen meiner Exemplare, die sonst entschieden als T. erenata zu bestim- 
men wären, die meisten diese Zähnelung besitzen. Was endlich die Dornen des Carpus 
und der Hand angeht, so kann man leicht eine Reihe zusammenstellen, innerhalb deren die- 
selben allmählich an Zahl und Spitzigkeit zunehmen. Ein starker Dorn an der Innenkante 
des Garpus fehlt nirgends; an der Aussenkante finden sich die Andeutungen von 2 hinter 
einanderliegenden Zähnen, an deren vorderen sich auf der oberen äusseren Fläche des Carpus 
noch eine kleine Erhebung anschliesst. Es lässt sich mit absoluter Bestimmtheit erkennen, 
dass es diese 3 äusseren Höcker sind, welche, bei T. crenata zuweilen kaum merklich, bei 
der T.prymna etc. zu nadelspitzenlangen Dornen entwickelt sind. Dabei werden die bei 
jenen platten, kaum vorragenden Leisten, deren Endigung eben den Höcker oder Dorn dar- 
stellt, allmählich granulirt, gezähnelt und endlich zu kleinen Dornen, wie das schon bei T. 
prymna oft zu sehen ist. Die Vermehrung der grösseren Carpaldornen bei T. spinimana 
beruht einfach auf einer Vergrösserung einiger dieser sekundären Dörnchen. Bei den Dor- 


Malacostraca. 1.9 


nen der Innenkante des Vorderarmes wird die normale Zahl (3) der Dornen in derselben 
Weise vermehrt, oft nur auf einer Seite, und ohne dass man eine damit gleichzeitige Ver- 
änderung anderer Kennzeichen wahrnimmt. Ganz dasselbe gilt für die Domen der Hand; 
immer sind hier 2 obere Längsleisten schwach angedeutet. Diese zeigen die Neigung, hier 
und da durch einen Höcker oder Zahn unterbrochen zu werden. Am constantesten tritt 
ein solcher dicht am Carpalgelenk in der äussern Leiste, demmächst einer in der Mitte der- 
selben und einer am vordern Ende der innern Leiste, demnächst in der Mitte der letztern, 
und am wenigsten ausgeprägt und regelmässig einer am vordern Ende der äussern Leiste 
auf. Je mehr und mehr wir in einer Reihe nebeneinander liegender Exemplare diese Höcker 
vortretend und zu Dornen sich umgestaltend finden, desto deutlicher treten zugleich Leisten- 
bildungen auf der Innenfläche der Hand auf, die ihrerseits wiederum gezähnelt werden und 
endlich Reihen von Dörnchen darstellen. 

Werfen wir auf alle diese kleinen Variationen noch einen Ueberblick, so werden die 
wichtigsten offenbar die geringere und stärkere Ausbildung der Bewaflnung der Gliedmassen 
im Allgemeinen (auch die äussern Antennen gehören dazu) und das Vorhandensein oder 
Verschwinden des Zahnes T sein. Diese Variationen gehen nicht parallel, und so mag man drei 
Extreme mit Varietätsnamen bezeichnen: die T. prymna mit 5 Lateralzähnen und schwacher 
Gliedmassenbewaffnung als var. erenata Larr., die mit 5 Lateralzähnen und starker Bewafl- 
nung als var. spinimana Daxa, die mit 4 Lateralzähnen und starker Bewaflnung als var. quadrı- 
dentata mihi, und wenn man einmal eine mit 4 Lateralzähnen und schwacher Bewaffnung 
finden wird, so kann man sie als vierte Varietät benennen. Die Formen T. prymna s. str., 
Stimpsoni, pieta sind Zwischenformen, die die var. quadridens mit der var. spinimana 
verbinden, T. coeruleipes gehört offenbar mit T. spinimana zusammen, von der sie 
kaum unterschieden werden kann, und T. Danae verbindet die var. spinimana mit der 
var. erenala. 

Ich fand 1 Exemplar T. prymna var. quadridens, 6 Exemplare var. quadridens 2 spim- 
mana und 37 Exemplare var. erenata mit leichten Variationen in der Stärke der Rücken- 


querleisten und der Gliedmassenbewaffnung. 


Thalamita Savignyi. 


Sıvıcny, Deser. de ’Eg., All. Crust. tab. IV, fig. 4 (Aupovm : Admete). 
A. Mırne Eowarns, Et. Portun. p. 357 Thalamita Savignyi. 
Idem, Crust. nouv. Caled., 2° partie p. 163 Thalamita Savignyi: 


Paurson vereinigt diese Form mit den meisten übrigen, die durch eine wenig getheilte 
Stirn ausgezeichnet sind. in einer Art, T. admete. Da mir seine Auseinandersetzungen, 
wie schon gesagt, unverständlich sind, so weiss ich nicht sicher, worauf sich das stützt. 
Seine Abbildungen jedoch zeigen nur Variationen der Anterolateralzähne, während die Stirn- 
eontur deutlich die der T. admete, aber sehr verschieden sowohl von Savıexv's Abbildung, 
als von meinen Exemplaren ist. Da ich deren 52 gesammelt habe, so ist es immerhin er- 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer, III. Mi 


50 R. Kossmann. 


wähnenswerth, dass bei keinem derselben die Ausrandung fehlt, welche die beiden Haupt- 
stirnlappen (von dem innern Augenhöhlenlappen sehe ich ab) in zwei Hälften theilt. Diese 
Ausrandung wird nach meinen Exemplaren zu urtheilen mit dem Wachsthum des Thieres 
tiefer, so dass ein Exemplar von 5 cm. Breite eine deutlich %- (resp. 6-) lappige Stirn hat. 
Das gleiche scheint mit dem Zahne T zu geschehen. Es soll nach A. Mırne Epwarps auch 
bei dieser Art vorkommen, dass derselbe ganz fehlt; bei mir fehlt er keinem Exemplar, 
variirt freilich sehr an Grösse, scheint aber auch mit dem Wachsthum zuzunehmen. 
Die Färbung ist sehr wechselnd; der Rücken mit feinen Härchen bedeckt. 


Thalamita sima. 


Mırne Epwarps, Hist. nat. Grustaces, I, p. 460 Thalamita sima. 
Sıvıcny (Aupoum), Deser. Eg. pl. IV, fig. 3 et 5 Thalamita Poissoni. 


? pr Haan, Fauna Japonica p. 43, tab. II, fig. 2 und tab. XII, fig. 4 Portunus (Thalamita) 
arcualus. 


8 ) 

Srınpson, Proc. Ac. nat. sc. Phil. 1858, p. 39 Thalamita sima. 

A. Mırne Epwarps, Et. Port. p. 359 und Crust. nouv. Galed. p. 163 Thalamita sima. 

Die sehr starke Wölbung des Rückens, das glattrandige Tibialglied des letzten Fuss- 
paares, die kaum merkliche Theilung der Stirn, die ungezähnelte Leiste auf dem Basalgliede 
der äussern Antennen charakterisiren die Art genügend, um sie wiederzuerkennen. Andere 
Eigenthümlichkeiten scheinen jedoch sehr schwankend zu sein; so die Grösse des Zahnes T, 
welcher bei einigen meiner Exemplare kaum erkennbar ist, während A. Mine Epwarps ihn 
» presque €gale aux premieres« nennt; so auch die Granulation der äussern Handfläche, die 
bei meinen Exemplaren sehr wenig in die Augen fällt. Hinsichtlich der Hergehörigkeit der 
T. arcuata ve Haan bin ich wegen der abweichenden Abdominalform in Zweifel; mit der 
von Savısny dargestellten stimmt diejenige meiner Exemplare völlig überein. 


Ich fand 7 Exemplare bis 2 cm. breit. 


Tribus III: Catametopa (Grapsoidea). 
Familia: Macrophthalmidae. 


Gattung: Gelasimus. 
LATREILLE, Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle. 


A. Arten mit schmaler Stirn. 

Mirne Epwarps unterscheidet in seinen Observations sur la classification des crustaces 
(Annales des sciences naturelles, 3”“ ser. Zool. vol. XVII, p. 144 ff.) 3 Abtheilungen folgen- 
dermassen: 

A. Especes a front spatule, presque lindaire entre les yeux et dilat@ en dessous. 

B. Especes dont le front est tres-6troit entre les yeux, mais ne s’largit pas en dessous. 


C. Especes dont le front est assez large entre les yeux et se retreeit en dessous. 


Malacostraca. 51 


Jeder Versuch hiernach A und B scharf zu sondern, muss scheitern, da die geringe 
Erweiterung, um die es sich hier handelt, variabel ist. Dagegen lassen sich meines Er- 
achtens unter den schmalstirnigen Gelasimus leicht 2 Abtheilungen in anderer Weise son- 
dern. Bei ihnen allen ist gegen die eigentliche Thorakalläche scharf abgesetzt ein Wulst, 
der längs des obern Orbital- und Stirnrandes hinzieht und sich bei einigen in der Mitte 
des ersteren, bei allen an letzterem stark verbreitert. Bei einigen knickt sich nun die Hinter- 
kante dieses Wulstes in der Mittellinie des Stirnlappens, so dass die Stirn selbst vorn spitz 
ausläuft, wenn man von ihrem Randwulst absieht; bei andern dagegen läuft die Hinterkante 
dieses Randwulstes in concaver Schwingung, so dass die Stirn selbst vorn stumpf abge- 
rundet ist. Zu den ersteren gehören sicher G. Maracoani Lark., G. vocans M. Enw. 1852, 
G. nitidus Dana, wahrscheinlich auch G. platydactylus und styliferus M. Enw., zu 
den anderen sicher G. arcuatus pe H., tetragonon Hersst, forceps, Dussumieri 
und Urvillei M. Enw. Ueber G. coarctatus und brevipes M. Epw. lässt sich in dieser 
Hinsicht nichts Sicheres sagen. 

Innerhalb der zweiten dieser Abtheilungen ist eine Artsonderung bereits sehr schwer 
und willkürlich. In Form und Breite des von dem Randwulst umzogenen innern Stirnfeldes 
haben wir, wie ein Vergleich der Abbildungen von Miss Eowarvps lehrt, alle Zwischen- 
stufen von Gelasimus Dussumieri durch Urvillei, forceps, arcuatus bis zu tetra- 
gonon, und die in dieser Reihe nebeneinander stehenden Formen unterscheiden sich in 
dieser Hinsicht nicht mehr, als sonst auch Exemplare von übrigens übereinstimmender Form. 
Die Scheerenform gibt ein ausserordentlich schlechtes Griterium, da dieselbe kaum bei zwei 
Exemplaren die gleiche ist, und auch die Innenfläche derselben ist nach meiner Erfahrung 
bei Exemplaren, die sonst echte G. tetragonon darstellen, bald glatt, bald gekörnt, bald 
mit jenen von Mırne Enwaros |. c. pl. 3, fig. 4a und sonst dargestellten zwei granulirten Lei- 
sten versehen. Was die Bewaflnung des Armes und Carpus angeht, so soll der Rand des 
ersteren bei G. Urvillei granulirt, bei G. Dussumieri gezähnelt, bei G. tetragonon mit 
einem starken Zahn versehen sein; letzteres finde ich jedoch auch bei Exemplaren, die in 
der Stirnbildung weit mehr an G. Dussumieri, denn an G. tetragonon erinnern. Am 
Garpus ist das gleiche Verhältniss jedenfalls sehr wechselnd bei sonst überemstimmenden 
Exemplaren. Der obere Augenhöhlenrand soll nach Mırne Enwarps bei G. arcuatus eine 
doppelte Körnchenreihe zeigen; aber dasselbe finde ich bei älteren Weibchen von G. tetra- 
gonon ebenfalls. Was endlich die accessorische Zähnchenreihe des untern Augenhöhlen- 
randes anbetrifft, so ist dieselbe bei G. forceps sehr deutlich, bei G. Urvillei nach Mırxe 
Eowarps’ Abbildung sehr gering entwickelt, bei G. Dussumieri nach Mırse Eowarns’ Text 
noch undeutlicher und bei G. tetragonon fehlt sie. 

So sind alle diese Kennzeichen an sich sehr schwankend, keines ist, wie es scheint, 
an das andere gebunden, und die Benutzung derselben für die Artdefinition sonach will- 
kürlich. Ich glaube, dass es genügen würde, die Arten G. tetragonon und G. forceps 


nach Fehlen oder Vorhandensein der accessorischen Infraorbitalerista zu unterscheiden, und 


7*+ 


32 BR. Kossnmann. 


dass man also G. Urvillei und Dussumieri als Varietäten letzterer, G. arcuatus als 


Varietät jener ansehen sollte. 


Gelasimus tetragonon. 

Hersst, Krabben und Krebse I, p. 257, teb. XX, fig. 110 Cancer telragonon. 

Rürrerr, Beschrbg. v. 24 Arten ete. p. 25, tab. V, fig. 5 Gelasimus lelragonon. 

Mırxe Epwaros, Mist. nat. crust. tom. Il, p. 52 Gelasimus telragonon. 

Gu£rın, Crust. du voyage de la Goquille p. 10, pl. 1 Gelasimus tetragonon (Duperreyi). 

Mırne Enwarns, Observations sur la classification des Grustaces. Ann. sc. nal. 3"° ser. Zool. 
vol. XVII, p. 147, pl. 3, fig. 9 Gelasimus tetragonon. 

Herrer, Synopsis der Grust d. rothen Meers p. 15 Gelasimus letragonon. 

Idem, Novarareise p. 37 Gelasimus teiragonon. 

HiLGENDORF, v. D. Decken’s Reisen Ill, Grustaceen p. 84 Gelasimus telragonon. 

A. Mırnze Epwarps, Crust. nouv. Caled., 2”° partie p. 273 Gelasimus lelragonon. 

Paurson, 1. c. p. 65 Gelasimus letragonon. 

Stirn schmal; inneres Stirnfeld dreieckig mit ganz stumpf abgerundeter vorderer 
Spitze. Randwulst am vorderen Rande der Stirn stark verbreitert; ebenso bei alten Weib- 
chen in der mittleren Partie des Supraorbitalrandes,. wo dann beide Kanten dieses Wulstes 
sehr fein granulirt erscheinen, 

Infraorbitalrand einreihig gezähnelt. Thorax nach hinten mässig, bei Männchen 
stärker, verschmälert, seitlich comprimirt, so dass eine Leiste oder Kante entsteht, die vom 
Extraorbitalzahn eine Strecke weit nach hinten verläuft. Bei Männchen ist dieselbe nur 
auf eine kurze Strecke, bei Weibchen viel weiter zu unterscheiden, auch bei diesen mehr, 
bei jenen minder deutlich granulirt. Der Arm trägt innen dicht vor dem CGarpus einen 
Zahn, der Carpus selten einen einzelnen Zahn, häufiger eine Reihe kleiner Zähnchen. Die 
Form der grossen Scheere ist sehr variabel, ihre Innenseite bald fast glatt, bald in ausge- 
prägtester Weise mit den von Mine Eowaros |. c. pl. 3, fig. ka und sonst dargestellten 
granulirten Leisten versehen. Die Augenstiele ragen zurückgeschlagen nirgends über die 
Orbitalränder hinaus. Unter 110 Exemplaren meiner Sammlung sind nur 31 Weibchen; es 
fragt sich ob dies wirklich auf eine geringere Häufigkeit schliessen lässt, da von andern 
Beobachtern behauptet wird, die Gelasimus lebten paarweise. Unter 79 Männchen haben 
nur 3 die grosse Scheere auf der linken Seite. 

Färbung und Zeichnung sind schr variabel. Im Allgemeinen sind 2 Farben durch 
einander gesprenkelt, die eine von gelbgrau durch graugrün bis bräunlichgrün, die andere 
meist leuchtend himmelblau. 


var. spinicarpa mihi. 


Von dieser Varietät erhielt ich nur 3 sehr übereinstimmend gebaute Männchen. Sie 
zeichnen sich durch ein schmaleres inneres Stirnfeld, die ganz ausserordentlich scharf aus- 
geprägten Leisten der innern Handfläche sowie durch einen einzelnen spitzen Zahn auf dem 


Carpus vor den übrigen Exemplaren aus. Auch sind sie alle drei einfarbig graugrün. 


Malacostraca. 53 


B. Arten mit breiter Stirn. 

Ich habe zu wenig Material, um auch bei diesen mir eine eigene Anschauung von 
der Variabilität der einzelnen Kennzeichen zu verschaffen. Man wird aber wohl annehmen 
dürfen, dass auch hier die Form der Scheeren unwesentlich ist. Schon dadurch würden 
mehrere der von Mine Epwarps unterschiedenen Arten, namentlich G. macrodactylus, 
perplexus, chlorophthalmus fortfallen. Der vordere Randwulst aller Arten dieser Ab- 
theilung bleibt an der Stirn schmal, theilt sich aber über dem Auge auf eine Strecke, um 
darnach wieder zusammenzufliessen. Dieses Auseinanderweichen des Supereiliarwulstes ist 
nun bei einigen Arten stärker, bei andern schwächer: in wie weit das aber für die Art- 
unterscheidung verwendbar ist, kann auch erst nach Vergleichung vieler Exemplare ent- 
schieden werden. Ob Hırsexporr mit Recht G. annulipes und chlorophthalmus nach 
der Richtung des Extraorbitalzahnes unterscheidet, ist mir auch zweifelhaft. In den Defi- 
nitionen Mırne Epwarps’ ist hierauf nicht Rücksicht genommen. Mir scheint, «dass es genügen 
würde, in dieser Abtheilung die beiden Arten G. annulipes und Tangeri nach dem Feh- 
len oder Vorhandensein der Granulation auf dem Thorax zu unterscheiden, wobei dann freilich 
in jeder eine Anzahl von Varietäten nach den Orbitalrändern zu sondern wären. Ich werde 


demnach die mir vorliegenden Formen als Varietät von G. annulipes bezeichnen. 


G. annulipes. 


MıLne Enwarps, Hist. nat. des Crust. I, p. 55, pl. 18, fig. 10 G. annulipes. 
’ ’ I ’ I ’ Oo 
Idem, Observations etc. p. 149, pl. Ak, fig. 15 G. annulıpes. 


Dana, Expl. Exp. crust. I, p. 317 G. annulipes. 

Herter, Novara-Reise, crust. p. 38 G. annulipes. 

HıLGEnDoRF, v. D. Decren’s Reisen Ill, p. 85 @. annulipes. 

Ich unterlasse die Anführung «der zahlreichen Namen, welche wahrscheinlich Syno- 
nyme sind, oder wohl jedenfalls nur auf minimale Varietätsdifferenzen basirt sind, und ver- 
weise auf die Abhandlung von Mine Epwarvs. Nachstehend gebe ich die Definition der 
Art, wie sie jene Varietäten zusammenfassen würde. 

Stirn mässig vorspringend und breit, von einem gleichmässig schmalen Randwulste 
eingefasst. Letzterer spaltet sich über der Orbita auf eine kurze Strecke, um darnach wieder 


zusammenzufliessen. Die Fläche des Thorax ist nicht gekörnelt. 


var. albimana mihi. 

Die Spalte im Supraorbitalwulst ist sehr schmal, aber deutlich. Der Infraorbitalrand, 
stark gezähnelt, biegt bereits am Rande der cornea nach hinten um, so dass das Auge von 
unten her nicht völlig geschützt erscheint {wenn man mit dem Messerrücken über die Seiten- 
Näche des Thorax streicht, hebt man das Auge aus der Orbita empor). Der Extraorbital- 
zahn weist nach vorn, die Kante auf der Mesobranchialgegend ist auch beim Männchen, 
namentlich beim Weibchen sehr scharf. Die Einengung des Thorax nach hinten ist beim 


Männchen auffälliger, als beim Weibchen. Der Arm zeigt kaum die Spur eines Zahnes, der 


5% R. Kossmann. 


Garpus besitzt mehre feine Zähnchen. Die grosse Scheere hat eine porcellanweisse, glatte 
und platte Aussenfläche ; auf der Innenfläche finden sich die beiden gezähnten Leisten be- 
sonders deutlich ausgeprägt. Die Farbe des Thorax ist schwarzgrün, die Beine zeigen 
Spuren der Ringelung. Wie man sieht, kommt diese Varietät den Originalen von Mırxe 
Epwarps’ G. annulipes sehr nahe, nur springt bei diesen der Infraorbitalrand aussen stark 
vor, und die Scheere ist aufgetrieben, was beides durchaus nicht bei meinen Formen der 
Fall ist. 

Ich fand 3 Exemplare, 2 Männchen, 1 Weibchen. Breite von einem zum andern 
Extraorbitalzahn 12 mm. 


Gattung: Ocypode. 

Faprıcıus, Entomologia systemalica, Supplem. p. 347. 

Auch in dieser Gattung sind die Artcharakteristika noch sehr wenig gesichert. Mırxe 
Epwarps in seiner oben citirten Monographie legt das Hauptgewicht auf das Fehlen oder 
Vorhandensein der Augenstielfortsätze; man findet schon hiergegen mehrfach Einwände. Ich 
will aber, obwohl ich unter 11 Exemplaren eines ohne Augenstielfortsätze gefunden habe, 
bei so geringfügigem Material keinen Beweis gegen die CGonstanz des Merkmals daraus 


ableiten. 
A. Mit Augenstielfortsatz ohne Pinsel. 


Wie weit die Scheerenbildung eme Trennung von Arten gestattel, kann ich nach 
meinem Material nicht beurtheilen. Hırsenvorr bringt mit Recht die sogenannte »Tonleiste « 
in Betracht, welche der oben bei Gelasimus erwähnten quer über die innere Scheeren- 
fläche verlaufenden Höckerleiste entspricht. Wo dieselbe wohl ausgebildet ist, besteht sie 
aus einer Reihe parallel gestellter Blättchen, vor denen gegen die Spitze der Scheeren hin- 
sich eine Filzlage befindet. Am Trochanter findet sich ein besonderer Wulst, welcher die 
Stelle eines Fiedelbogens vertretend bei eingeschlagener Scheere auf jener Tonleiste hin- 
und herstreicht. Hirsznporr sucht nachzuweisen, dass diese Tonleiste sich um so vollstän- 
diger in eine blosse Höckerleiste verwandelt, je kürzer die Augenstielfortsätze werden. Ich 
kann wenigstens bestätigen, dass die Ausdehnung der Tonleiste mit der Länge der Augen- 
stielfortsätze abnimmt; aber gerade Hırsenvorr's Darstellung zeigt, wie schwer sich bei so 
fliessendem Uebergang von der Blättchenleiste zur Höckerleiste diese Eigenthümlichkeit als 


Artcharakteristikum verwenden lässt. Nimmt man aber die Extreme — Vorhandensein oder 
Fehlen der Blättchenleiste — so fällt die Eintheilung mit der nach Vorhandensein oder Fehlen 


des Augenstielfortsatzes zusammen. Des letztern relative Länge ist als Artcharakteristikum 
gar nicht verwendbar; nimmt man das Verhältniss dieser Länge zu der Breite zwischen den 
beiden Extraorbitalzähnen, so liefern meine 10 Exemplare (sämmtlich von Tor) die Zahlen: 
8:36, 6:41, 2:30 u. s. w. Ebensowenig ferner wollen mir die von GersTÄcKER (Wien. 
Archiv XXI, p. 13%) angeführten Merkmale massgebend erscheinen, die einen Unterschied 


Malacostraca. 55 
zwischen O. ceratophthalma und aegyptiaca begründen sollen. Die Dicke der Augen- 
stielfortsätze, wie die bei meinen ägyptischen Exemplaren sehr geringfügige Verschmälerung 
der Schenkel gegen das Ende hin, können doch bei übrigens gleichgestalteten Exemplaren 
nicht zur Artunterscheidung genügen; die Bürste am vorletzten Tarsalgliede des mittelsten 
Beinpaares finde ich aber bei einem meiner Exemplare von Tor, zwar geringer als am 
zweiten, doch sehr deutlich entwickelt. Endlich sind auch die Extraorbitalzähne bei meinen 


Exemplaren sehr verschieden entwickelt. 


Ocypode ceratophthalma. 


Pırras, Spicil. zool. fasc. 9, p. 83, tab. 5 
Hersst, Versuch ete. I, p. 74, tab. 1, figg. 8 et 9 Cancer cursor. 
Farrıcıus, Ent. syst. Il, p. 439 Cancer ceratophthalmus. 

Idem, Ent. syst. Supplem. p. 347 Ocypode ceratophthalma. 
LArreıte, Hist. nat. erustac. t. VI, p. 47 Ocypode ceratophthalma. 


fig. 17 Cancer ceratophlhalmus. 


Idem, in Guvıer’s regne animal 1829 tom. IV, p. 46 Ocypode ceratophthalma. 

Desmarest, Consid. p. 121, pl. 12, fig. 1 Ocypode ceratophthalma. 

MıLye Epwarps, Hist. nat. crust. Il, p. 48 Ocypode ceratophthalma. 

Idem, Atl. Guy. regne‘ animal, erust. pl. 17, fig. 1 Ocypode ceratophthalma. 

MacrzAay, Smith’s Illustr. of the Zool. of South Africa, Annulosa, p. 64 Ocypode ceratophthalma. 

Krauss, Südafr. Grust. p. 414 Ocypode ceralophthalma. 

MıLne Epwarns, Observations etc. p. 141 Ocypode ceratophthalma. 

GERSTÄCKER, Careinol. Beitr. Wırenm. Arch. XXIU, p. 134 Ocypode aegyptiaca. 

Herrer, Synopsis p. 1%, Beiträge p. 361, Novarareise p. 42 Ocypode aegypliaca. 

HILGENDORF, v. D. Decken’s Reisen III, p. 82 Ocypode ceratophthalma. 

A. Mırye Eowarps, Grust. nouv. Caled., 2"° partie p. 270 Ocypode ceratophthalma. 

Paurson, I. ce. p. 64 (var. ceratophthalma-aegyptiaca) Ocypode ceratophlhalma. 
Ausserdem noch manche zweifelhaften Synonyma. 


Augenstiele über die Cornea hinaus bald mehr, bald weniger verlängert, ohne pinsel- 
artigen Aufsatz. Auf der Innenfläche der Hand eine Tonleiste nebst Streichwulst auf dem 
Trochanter. Beine nackt bis auf die Tarsen; deren vorletztes Glied trägt eine Borstenreihe 
am Rande des-untern Gelenkes und am 2. (zuweilen auch 3.) Fusspaare auch eine Bürste 
auf der Vorderfläche. 


Ich fand zu Tor % Männchen und 6 Weibchen. 


B. Ohne Augenstielfor tsatz. 


Ocypode cordimana. 
Desmarest, CGonsider. p. 121 Ocypode cordimana. 
MıLne Epwarns, Hist. nat. erust. II, p. 45 Ocypode cordimana. 
pe Haan, F. Japon. Crust. p. 57 Ocypode cordimana. 
Krauss, Südafr. Grust. p. 41 Ocypode cordimana. 
MıLne Epwarps. Observations etc. p. 143 Ocypode cordimana. 
Herrer, Synopsis p. 15, Beitr. p. 361, Novarareise p. 42 Ocypode cordimana. 
HıLGENDORF, v. D. Deeken’s Reisen Ill, p. 82 Ocypode cordimana. 


56 R. Kossmann. 


Macreay, Smith’s Ill. Zool. South Africa p. 64 Ocypode cordimana. 

A. Mırse Epwarns, Grust. nouv. Caled. p. 271 Ocypode cordimana. 

Die Augenstiele ohne Fortsatz, die Innenfläche der Hand ohne Tonleiste, am Tro- 
chanter keine Spur von einem Streichwulst, am vorletzten Tarsalgliede nirgends eine eigent- 
liche Bürste, wohl aber an «deren vorderer und hinterer Kante eine Reihe dünner langer 
Haare, namentlich dicht und lang an dem 2. und 3. Fusspaar. Auch an den Augenstielen 
bemerkt man einzelne dünne Haare. 

Ich erhielt ein Weibchen. 


Familia: Grapsidae. 

Die Eintheilung der Grapsidae bei Dana (Crust. Expl. Exp. I, p. 331) scheint mir 
derjenigen bei Mırse Epwarns (Ann. sc. nat. 3”“ ser. zool. XX) bei weitem vorzuziehen, da 
des letztern Trennung des ersten und vierten agele, Grapsacaea und Cyclograpsacaea 
höchst willkürlich erscheint. Doch bleibt meiner Meinung nach auch gegen Dana’s Einthei- 
lung einiges einzuwenden. Ziemlich nebensächlich ist, dass man seme Sesarminae wohl 
schärfer scheiden sollte; denn die 3 Gattungen, die er nach der Form’ des 3. Gliedes der 
äussern Maxillen als Unterabtheilung der Sesarminae zusammenfasst, Helice, Chasma- 
snatus und Cyclograpsus scheinen durch die den vordern Epistomrand kaum überragende 
Stirn als eine den Plagusinae zunächst stehende Hauptabtheilung der Grapsiden charak- 
terisirt zu sein. Wichtiger scheint mir die gänzliche Vernachlässigung der Eigenthümlich- 
keit, welche die Gattungen Goniopsis pe Haan, Mırse Enwaros, Metopograpsus M. Epw., 
Metasesarma M. Enw. und Clistocoeloma Arrn. M. Epw. zusammenhält: bei allen diesen 
ist der Stirnrand mit dem innern Infraorbitallappen verwachsen, so dass die äussern An- 
tennen gänzlich von der Orbita ausgeschlossen sind. Ich bin leider nicht im Stande, die 
Gattungen Metasesarma und Clistocoeloma auf ihre sonstige Uebereinstimmung mit 
(len erstgenannten beiden zu vergleichen. Würde sich jedoch eine solche ergeben, so würden 
wir neben den Plagusinae, Helicinae, Sesarminae als vierte Abtheilung die Goniop- 
sinae aufstellen können. Die noch übrig bleibenden wären dann nach dem auch von Dana 
benutzten Merkmale in die Pseudograpsinae mit schliessenden und die Leptograpsinae 
mit klaffenden äussern Maxillen zu theilen, oder auch diese beiden nur als untergeordnete 
Abtheilungen der Grapsinae aufzufassen. 

Wenn ich den Umfang dieser Abtheilungen (wegen der Armuth meines Materials in 
(durchaus vorläufiger Weise) skizzire, so ergibt sich Folgendes: > 
Il. Gruben der innern Antennen von der Stirn überwölbt. 
A. Stirn den vordern Epistomrand weit überragend. 

1. Stirn mit dem innern Infraorbitallappen verwachsen. 

Goniopsinae. 
Gattungen: Goniopsis M. Enw., Metopograpsus M. Enw., Metase- 


sarma M. Eow.. Clistoeoeloma A. \M. Epw. 


Malacostraca. 


I 


2. Innerer Infraorbitallappen frei. 
a. Drittes Glied der äussern Maxilien vorn abgestutzt oder ausgerandet, ohne eine 
schief über die Fläche verlaufende Leiste. 
a. Aeussere Maxillen schliessend. 
Pseudograpsinae. 
Gattungen: Pseudograpsus M. Enw. nebst Heterograpsus Lvc., Peri- 
grapsus Heır., Ptychognathus Srımps., Acmaeopleura Srımps., Pla- 
tynotus (Platygrapsus Srıurs.) veH., Eriocheir peH. nebst Utica Wn., 
VarunaM. Eow., EuchirograpsusM. Enw. Uebrigens leiten die letzt- 
genannten schon zu der nächsten Gruppe über. 
3. Aeussere Maxillen klaffend. 
Leptograpsinae. 
Gattungen: Grapsus (Lam.) M. Enw. nebst Geograpsus Srımps., Lepto- 
grapsusM. Eow. nebst Pachygrapsus Srıurs., Grapsodes Heır., Nec- 
tograpsus Heır., Nautilograpsus M. Enw., Cyrtograpsus Dana, Dis- 
coplax M. Enw. 
b. Drittes Glied der äussern Maxillen vorn abgerundet, mit einer schief über die 
Aussenfläche verlaufenden, auch auf das 2. Glied fortgesetzten, meist behaarten 
Leiste (Schnurrbart). 
Sesarminae, 
Gattungen: Sesarma Say nebst Holometopus M. Enw., Sarmatium Dana 
nebst MetagrapsusM. Enw., ParagrapsusM. Enw., Gnathograpsus 
A. Mırne Epwarps. 
B. Stirn den vordern Epistomrand kaum überragend, äussere Maxillen vorn ausge- 
randet, mit Schnurrbart wie die Sesarminen. 
Helicinae. 
Gattungen: CyclograpsusM. Enw,Chasmagnathus pe H.,Helice peH., 
wahrscheinlich auch Aratus M. Epw. 
Il. Gruben der innern Antennen nach oben geöffnet. 


Plagusinae. 
Gattungen: Acanthopus pe H., Plagusia Lan. 


Gattung: Metopograpsus. 


MıLne Epwarns, Observations sur la classification des Crust., Ann. sc. nat. 3=® ser. Zool. XX, 


Metopograpsus messor. 
ForskAL, Deser. anim. p. 88 Cancer messor. 
Sıvıony (Aupoum), pl. 2, fig. 3 Grapsus Gaimardi. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. s 


58 R. Kossnann. 


pe Haan, Fauna Japonica p. 59 Grapsus Savignyi. 

MıLne Epwarps, Hist. nat. crust. Il, p. 88 Grapsus messor. 

BrurL£, Crust., Hist. nat. des iles Canaries p. 16 Grapsus messor. 

Krauss, Südafr. Crust. p. 43 Grapsus messor. 

Mırne Epwarns, Observations sur la classification des cerustaces Ann. sc. nat. 3%° ser. Zool. XX, 
p- 165 Grapsus messor. (Wahrscheinlich sind die übrigen dort unter $ I. angeführten Formen nur un- 
bedeutend abweichende Varietäten). 

Herter, Synopsis p. 16, Beitr. p. 362, Novarareise p. 44 Grapsus messor. 

? HILGENDORF, v. D. Deeken’s Reisen III, p. 88, tab. 4, fig. 2 Grapsus (Pachygrapsus) aethiopieus. 

Paurson, 1. c., p. 68 Metopograpsus messor. 

Sehr schwer dürfte es sein, den M. Eydouxi, intermedius M. Eow. und Thukuhar 
Owen von dieser Art zu scheiden; die nach hinten verschmälerte Körperform ist charakte- 
ristisch für die jüngeren Thiere, mit zunehmendem Alter ziehen sich die vordern Ecken 
mehr ein, so dass die Contur mehr quadratisch mit etwas convexen Seiten wird. Auch 
die Zähnelung des Stirnrandes nimmt mit dem Alter namentlich nach aussen hin zu, ist 
aber freilich bei meinen mehr als 300 Exemplaren überall gering. Die Bewaffnung des 
Armes ist ziemlich variabel; die Färbung und Zeichnung variirt ausserordentlich von röthlich 
gelben Exemplaren fast ohne Zeichnung bis zu solchen, bei welchen die braune oder schwarze 
Marmorirung die Grundfarbe fast nirgends mehr erkennen lässt. Einen zweiten Seitenzahn 
finde ich bei keinem meiner Exemplare angedeutet. 


Hırsennorr hat, wie es scheint, diese Art vor Augen gehabt, als er den Pachy- 
grapsus aethiopicus beschrieb, oder seine Beschreibung ist nicht scharf genug. Um 
einen Pachygrapsus handelt es sich nach der Abbildung (tab. IV, fig. 2—2e) sicher nicht, 
da die Abbildung 2b unzweifelhaft den die Stirn berührenden und die Antennen von der 
Orbita ausschliessenden lobus suborbitalis internus, aber keine Spur von einer Ver- 
längerung der äusseren Ecke des Antennengrundgliedes zeigt. Dies Verhalten ist ganz 
charakteristisch für Metopograpsus, während die Diagnose der Gattung Pachygrapsus 
bei Srımpsox (Proceed. Acad. nat. science. Philad. April 1858, pag. 101) ganz im Gegensatz hiezu 
lautet: »Lobus suborbitalis internus parvus, dentiformis, frontem non attingens; hiatu 
lato. Antennae laterales, articuli basalis angulo externo valde producto, apicem lobi 
suborbitalis attingente vel superante.« Es scheint fast, als beruhte Hırcexporr's Irrthum darauf, 
dass er den lobus suborbitalis internus mit dem angulus externus productus articuli basalis 
antennarum verwechselt hat, wovor ihn ein Blick auf verwandte Gattungen, z.B. Grapsus 
s. str. oder den gemeinen mittelmeerischen Leptograpsus marmoratus (G. varius) 
bewahrt haben würde. 


Ist nun dieser angebliche Pachygrapsus ein wirklicher Metopograpsus, so 
wird es wohl auch M. messor sein. Wenn im Text von 5 Stirnhöckern die Rede ist, so 
zeigt die Abbildung, dass der mittelste derselben in Wirklichkeit der mit seiner Vorderspitze 
stark verlängerte Mesogastricalhöcker (3 M Dana) ist; das Verhalten bei M. messor ist 
genau dasselbe. Die gebogenen Linien, die in den Seitenrand auslaufen; das Fehlen des 


n 


Malacostraca. 59 


2. Lateralzahnes; die Form des 3. Gliedes der äussern Kieierfüsse; die Bewaffnung der Glied- 
massen: alles stimmt in der Hırsenvorrschen Beschreibung mit meinen Exemplaren voll- 
kommen überein. 

Ich fand mehr als 300 Exemplare; Breite bis 30 mm. 


Gattung: Grapsus. 

(Lamarck, Systeme des animaux sans vertebres p. 150 pars) MıLne Enwanns, Observations etc. 
Ann. se. nat. p. 166. 

Mırse Epwaros gibt in seiner Monographie (Observations etc. Ann. sc. nat. 3” ser. 
zool. XX) die Eintheilung der Arten des Genus Grapsus folgendermassen : 

$1. Especes dont l’epistome est tres grand et a peu pres aussi long, que large a sa base. 
$ II. Especes dont l’Epistome est court et tres large en arriere. A. Pattes posterieures 

denticuldes ä lextrömite du bord inferieur des meroites. B. Pattes posterieures A 

meroites inermes en dessous. 

Von vornherein wird die Haupttheilung dem grosse Schwierigkeiten machen, der nur 
Arten einer der beiden Abtheilungen vor sich hat. So ging es mir anfangs; zum Glück fand 
ich in der Sammlung des Heidelberger zoologischen Museums ein aus dem Goperrrov'schen 
Museum für G. strigosus gekauftes Exenplar, welches in Wahrheit ein G. rudis war und 
mir den genauen Vergleich mit meinen Exemplaren von G. strigosus gestattete. Ich gebe in 
tab. II, figg. 12 u. 13 Abbildungen von der Antennengegend beider Thiere. Man wird sich 
überzeugen, dass gerade das Epistom bei beiden noch am ähnlichsten geformt ist, dass aber 
ein sehr augenfälliger Unterschied in der Gestaltung der untern Stirnfläche und in der Lage 
der innern Antennen vorhanden ist. Bei allen Grapsus ziehen zwei Kanten von den Vor- 
derecken des Epistoms nach den Vorderecken der Stirn, und theilen so die Unterfläche der 
Stirn in 3 Felder. Die äussern derselben bilden eine Ueberwölbung der Grube, in der die 
innern Antennen inserirt sind; diese Ueberwölbung nun ist bei der einen Abtheilung, wie 
man sieht, sehr stark concav, so dass die Grube der innern Antennen 'weit offen steht, und 
das Basalglied der letztern deutlich sichtbar werden lässt; bei der andern dagegen sind die 
Aussenfelder der untern Stirnfelder weniger hohl, und der Vorderrand der Epistomflügel 
tritt so dicht an dieselben heran, dass die Grube der innern Antennen sich nur mit einem 
feinen Spalt zwischen beiden nach aussen öffnet, und das Basalglied gar nicht sichtbar wird. 
Damit hängen dann kleine Unterschiede in der Grösse der innern Antennen, in der Breite 
der untern Stirnfläche, in der Form von deren Mittelfeld, endlich auch in der Gestalt des 
Epistoms zusammen. 


Hiernach würde das Genus Grapsus s. str. einzutheilen sein in: 


$1. Arten, bei denen die Grube der innern Antennen durch einen schma- 
len Schlitz nach aussen geöffnet, und ihr Basalglied gänzlich ver- 
steckt ist. 


[e #) 
* 


60 R. Kossmann. 


$ I. Arten, bei denen die innern Antennen ganz frei in einer weit offe- 
nen Grube liegen. 

Es scheint übrigens, als ob !ast alie die unter $ I fallenden Arten zusammengezogen 
werden können. Arpuonse Mırse Epwaros, der in der Scheidung der Arten sicherlich weit 
genug geht, plaidirt für Zusammenziehung der Arten G. maculatus, pictus, Welbiı, 
Pharaonis. Der G. ornatus M. Eow. (Observations ete. p. 168) scheint von diesen auch 
nur durch sehr relative Merkmale unterschieden zu sein. G. rudis, der mir vorliegt, stimmt 
in der Bildung der Antennengegend und sonst sehr genau mit G. maculatus (vgl. MiLxe 
Eowaros 1. c. pl. 6 und in dem Atlas zu Cuvier’s regne animal, Crust. tab. XXI, fig. 1; wenn 
der vordere Stirnrand in fig. 1b ungezähnelt erscheint, so liegt offenbar eine Nachlässigkeit 
des Lithographen vor, denn in fig. 1 und 1a ist er gezähneit dargestellt). Das einzige 
sichere Kennzeichen für G. rudis wäre das Vorhandensein sehr feiner kurzer Börstchen, 
die bei dem Exemplar der Heidelberger Sammlung nicht nur im den schiefen Furchen der 
regio branchialis, sondern auf dem ganzen Rücken verstreut zu finden sind. Dies dürfte 
wohl nur als Varietätskennzeichen zu betrachten sein. G. gracilipes soll durch seine 
langen dünnen Beine und die wenig vorspringenden lobi protogastricales von P. rudis unter- 
scheidbar sein. Letzteres ist wenigstens bei G. strigosus nach meinen Erfahrungen Alters- 
unterschied, und ersteres allein genügt wohl kaum als Specificum. 

Die unter $ II charakterisirte Abtheilung der Gattung wird von Mırse Epwarps nach 
dem Vorhandensein oder Fehlen der Bewailnung am Ende des Hinterrandes des femur weiter 
eingetheilt. Es scheint jedoch, dass dieses Merkmal ebenfalls sehr variabel ist. Bei allen 
Grapsus sieht man, dass diese Zähnchen an den hintern Gliedmassen schwächer sind, als 
an den vordern; aber bei dem Heidelberger G. rudis sind sie am letzten Beinpaar auf der 
einen Seite sehr deutlich, auf der andern kaum angedeutet: bei einem Weibchen unter 
meinen G. strigosus ist dasselbe der Fall, bei einem Männchen sind sie viel schwächer, 
als bei den übrigen Weibchen, bei einem jungen Männchen von 2 cm. Länge sind sie beider- 
seits kaum angedeutet. Hiernach scheint mir die Unterscheidung nach der Zahl der Lateral- 
zähne weit wichtiger. Die Abtheilung $ li wäre also weiter zu theilen in: 

A. Arten mit einem Lateralzahn hinter dem Extraorbitalzahn. 

B. Arten ohne einen Lateralzahn hinter dem Extraorbitalzalhn. 

Zu letzterer Abtheilung gehören nur G. plicatus und G. Kraussii, die vielleicht 
sogar identisch sind. Zu jener gehören eine grössere Anzahl, die wahrscheinlich auf 3 Arten 
zusammenzuziehen ist, indem G. strigosus, albolineatus, granulosus, Peroni und 
pelagicus, ferner G. lividus, Grayi und brevipes zu vereinigen sind und G. Eydouxi 
als dritte Art zu betrachten ist. Ich entnehme dies jedoch nur den Beschreibungen, da 
mir nur eine Form vorliegt. 

G. strigosus. 

Zu dem langen Literaturverzeichnisse, welches man bei Aıpnonse Mine Eowaros 

(Crustac. nouv. Caled. p. 286) findet, ist ausser seinem eigenen Artikel hinzuzufügen: 


Malacostraca. 61 


HELLER, Synopsis p. 16 G. granulosus. 

Idem, Novarareise p. 47 G. sirigosus. 

HıLGEnDoRF, v. D. Decken’s Reisen Ill, p. 87 @. sirigosus. 

Pauzson, 1. c., p. 69 G. strigosus. 

Vom Rücken betrachtet sehen meine Exemplare dem G. maculatus etc. sehr ähn- 
lich. Die älteren haben sehr stark geblähte Branchialgegenden; letztere sind durch tiefe 
Furchen gegen die Cardiacal- und Gastricalregion abgesetzt. Das Mesogastricalfeld ist nach 
hinten ‚scharf begrenzt und seine ebenfalls scharf begrenzte Vorderspitze schiebt sich bis 
zwischen die Epigastricalgegend; die mittlere Partie des Mesogastricalfeldes jedoch ist kaum 
gegen die Protogastricalregion abgesetzt. Letztere ist mit der Epigastricalregion verschmol- 
zen, die nach vorn jederseits von der tiefliegenden Spitze des Mesogastricalfeldes als hoch 
aufgewulsteter mit Tuberkeln besetzter Höcker die stark abschüssige Stirn überragt. Nach 
aussen von diesen Epigastricalhöckern bilden die ebenfalls sehr wulstigen inneren Supra- 
orbitalränder ähnliche Höcker. 

Bei einem jungen Exemplar sind diese Höcker nur mässig ausgebildet. 

Die Antennengegend ist oben bereits geschildert und auf Taf. IH, Fig. 13 abgebildet 
worden. Der mittlere Infraorbitallappen ist fein gezähnelt; an den Extraorbitalzahn schliesst 
sich im untern Orbitalrande ein kleiner Nebenzahn; dieser ist durch einen tiefen Einschnitt 
von dem mittleren Infraorbitallappen getrennt, und letzterer läuft gegen den Einschnitt in 


€ 


eine scharfe Ecke aus, was bei G. maculatus nicht der Fall ist. Die Bewaffnung der letzten 
Femora ist einigermassen variabel. 

Ich erhielt 5 Exemplare, zwei ausgewachsene Weibchen, zwei ausgewachsene und 
ein junges Männchen. 


Gattung: Pseudograpsus. 
Lucas, Anim. articules de l’Algerie, t. I, p. 18. 
Mırne Epwarps, Hist. nat. Crust., t. II, p. 81 mit Einschluss von Heterograpsus. 
Die Gattungen Pseudograpsus und Heterograpsus sind wohl kaum zu sondern. 
Die Maxillen sind sehr ähnlich geformt, und die grössere oder geringere Einengung des 
hintern Körperendes, die bei meinen Exemplaren beim Männchen stärker ist, als beim 
Weibchen, rechtfertigt wohl keine generische Trennung. 


Pseudograpsus erythraeus n. sp. 


Ausser dem Extraorbitalzahn sind noch zwei gut ausgebildete Lateralzähne vorhan- 
den, wie bei P. (Heterograpsus) Lucasi, sexdentatus, marmoratus, maculatus, 
sanguineus, pallipes, elongatus, trichopus, nudus und barbimanus. Von 
diesen sind nur die letztgenannten vier sowie meine Form mit einem Büschel von Woll- 
haaren auf der Innenseite der Hand ausgestattet. Von diesen wiederum P. elongatus 
A. M. Eow. (Crust. nouv. Caled. p. 317, tab. XVII, fig. 5) sowohl durch die besonders 


62 R. Kossmann. 


starke Verschmälerung des Körpers nach hinten zu, als auch durch die Form der Maxillen 
(s. meine Taf. III, Fig. 15) von meinen Exemplaren unterschieden, P. trichopus durch die 
sehr breiten Einschnitte zwischen den Lateralzähnen, P. nudus durch die Körnelung der 
letzteren; beide auch durch die deutlichere Felderung des Thorax. 

Am nächsten steht meine Form noch dem P. (Heterograpsus) barbimanus 
Heızer (Novarareise p. 53, tab. IV, fig. 5) von Auckland. Doch ist bei meiner die Stirn 
breiter, abschüssig, es fehlt der comprimirte Rand an Stirn und Seitenzähnen, es fehlt ferner 
die Körnelung der Rückenfläche und des Stirnrandes, es fehlt fast jede Spur der Felderung 
der Rückenfläche. Die als Fortsetzung des vordern Seitenrandes über die Branchialgegend 
verlaufende Kante ist bei meiner Form sehr deutlich. Endlich klaffen die Scheeren bei den 
Männchen von P. erythraeus, so dass zwischen den Fingern eine grosse dreieckige von dem 
Busch gefiederter Wollhaare ausgefüllte Oeffnung bleibt. Beim Männchen läuft eine feine 
Leiste von der Spitze des unbeweglichen Fingers über die Aussenseite der Hand. Die 
Weibchen haben weit kleinere Scheeren, deren Finger nicht klaffen und die des Haar- 
büschels entbehren. Der innere Infraorbitallappen legt sich mit der etwas nach innen ge- 
richteten Spitze an die Basis der äussern Antennen, während sein Aussenrand weit in die 
Orbita hineinzieht. Der äussere Infraorbitallappen ist fein gezähnelt (S. Taf. I, Fig. 5 und 
Taf. II, Fig. 14). 

Ich erhielt 19 Exemplare, keins über 10 mm. lang. 


Familia: Pinnotheridae. 


Gattung: Ostracotheres. 
MıLne Enwarns, Observations s. |. classif. I. c. p. 219. 


Ostracotheres Tridacnae. 

Sıvıcny, Deser. de l’Eg. atl. erust. tab. VII, fig. 1. 

Aupouis, Expl. du meme atl. p. 270 Pinnotheres veterum. 

Rürpetı, 1. c. p. 22, tab. V, fig. 2 Pinnotheres tridacnae. 

Mırne EpwAros, Obs. etc. Ann. sc. nat. 3"e ser. zool. XX, p. 219, tab. XI, fig. 10 Osira- 
cotheres Savignyi und tridacnae. > 

HeLer, Synopsis p. 18 Ostracotheres Savignyı und tridacnae. 

Idem, Beiträge p. 371 Ostracotheres tridacnae. 

Pauzson, 1. c. p. 70 Ostracotheres tridacnae. 


Mirne Epwarps trennt die beiden genannten Arten nach dem Vorhandensein oder 
Fehlen der Härchen auf dem letzten Beinpaar. Dies dürfte kaum gerechtfertigt sein. Meine 
vier Exemplare (2 Männchen und 2 Weibchen) haben auf der Rückenfläche, und auf den 
Beinen einschliesslich des letzten Paares kurze Fiederhärchen. Die Abbildung von Rürreıı 
zeigt das Thier zu sehr langgestreckt oval. 


Malacostraca. 


[er] 
& 


Tribus IV: Oxystomata (Leucosoidea). 


Familia: Calappidae. 


Gattung: Calappa. 
Farrıcıus, Suppl. Ent. syst. p. 345. 


Calappa tubereulata. 


Faprıcıus, Entom. system. Il, p. 454 Cancer tuberculatus. 

Idem, Supp. Ent. syst. p. 345 Calappa tuberculata. 

Herest, Versuch etc. I, p. 204, tab. XII, fig. 78 Cancer tuberculatus. 

Bosc, Hist. nat. crust., t. I, p. 183 Cancer tuberculatus. 

LATREILLE, Hist. nat. erustac. t. V, p. 393 Calappa tuberculata. 

DesmargEst, Consider. p. 109 Calappa tuberculata. 

Gu£rin, Iconographie etc. II, pl. 12, fig. 2 Calappa tuberculata. 

MıLne Epwarps, Hist. nat. crust. II, p. 106 Calappa tuberculata. 

Krauss, Südafrie. Crust. p. 52 Calappa tuberculata. 

Eypoux et SouLey£t, Voyage de la Bonite, zool. I, p. 245 (Atl. crust. pl. 3, figg. 9 et 10 ©. 
sandwichien) Calappa tuberculata. 

Dana, Expl. Exped. Crust. I, p. 393 Calappa tuberculata. 

Herer, Synopsis p. 18, Beiträge p. 372, Novarareise p. 69 Calappa tuberculata. 

Hess, Beiträge zur Kenntniss der Decapodenkrebse Ost-Australiens p. 31 Calappa tuberculata. 

A. Mırne Epwarps, Crust. nouv. Caled. Nouv. Arch. du Museum X, p. 55 Calappa tuberculata. 

Paurson, 1. c. p. 74 Calappa tuberculata. 


In der Körperform variirten meine Exemplare sehr wenig. Der Hinterrand der 
schildförmigen Erweiterungen des Rückenpanzers zeigt bis zu 3 Zähnen, von denen jedoch 
nur der erste zuweilen ganz spitz und kräftig ist. Bei einem alten Weibchen meiner Samm- 
lung sind die gekörnelten Runzeln in der hintern Körpergegend mit kurzen Börstchen be- 
setzt. Gar nicht hingewiesen hat man bisher auf die Punktirung, welche freilich in 
wechselnder Deutlichkeit bei allen meinen Exemplaren sichtbar ist. In starker Schlängelung 
läuft jederseits eine Kette tief eingestochener Punkte vom Anterolateralrand bis zu der 
vorderen Cardiacalregion, an deren Rand hinziehend die Punkte sich in schief querliegende 
Gräben oder Rinnen verwandeln. 


Die häufigere Färbung ist ein Grüngrau, das nach hinten entschieden Weiss wird; 
doch giebt es auch Exemplare, die entschieden grün gefärbt sind. Eine nicht sehr con- 
stante, am häufigsten auf den schildförmigen Erweiterungen sichtbare Zeichnung netzförmig 


64 R. Kossnann. 


vereinigter feiner Linien ist im Leben violett. Von dem männlichen Abdomen findet man 

bei Gu£rın (l. c.) eine Abbildung; nur ist die Verschmelzung des 3., %. und 5. Gliedes nicht 

angegeben. Von dem weiblichen Abdomen geben Eyvovx et Sovukver (]. c.) eine Darstellung. 
Ich erhielt 14 Weibchen und 20 Männchen bis 7cm. breit. 


Familia: Matutidae. 


Gattung: Matuta. 


Faprıcıus, Suppl. entom. syst. p. 369. 


Matuta lunaris. 
ForskAL, Descriptiones animalium p. 91 Cancer lunaris. 


Bereits durch Mırse Epwarps ist (Hist. nat. crust. II, p. 11%) die Zahl der Species der 
Gattung Matula auf zwei reducirt, M. vietor und M. lunaris. Mir scheint mit pe Haan 
(F. jap. p. 127) und A. Mıre Epwarps (Nouv. Arch. Mus. X, p. 5%) trotz der Bemer- 
kungen Hırsexporr's, als müssten selbst diese vereinigt werden, denn alle die Eigenschaiten, 
die man als unterscheidend anführt, sind minimal. Vereinigt man die Arten, so gebührt 
dem Namen lunaris die Priorität; denn er wurde bereits 1775 in dem ForskAr’schen Werke 
mit einer sehr genauen Beschreibung (früher schon von Runrnis, Amb. Rariteitk.) aufge- 
stellt, während der Name M. victor erst 1781 in Faprıcıus, Species Insectorum gefunden 
wird. Aber selbst wenn man die Arten getrennt halten will, so müssen sie ihren Namen 
tauschen, und die des rothen Meers muss den von Forskär ihr verliehenen Namen M. lu- 
narıs bewahren. 

Ich unterlasse es, hier die ganze Literatur über das Genus Matuta anzuführen. 
Materialien für die Frage nach der Artunterscheidung finden sich eigentlich nur bei Leach 
(Zool. Misc. II, p. 1%), bei Mırne Eowarps (l. c.), bei pe Haan (l. c.), bei HıLsEnnorr (V. D. 
Deckens Reisen Ill, p. 93, tab. II, fig. 2). Bei allen übrigen Autoren findet man wohl 
Angaben über die Färbung, aber keine über die sonst etwa zur Sonderung der Arten ver- 
wendbaren Kennzeichen. 

Meine Exemplare sind 4 Männchen von 32mm., 1 Männchen von 26mm. und 
I Weibchen von 27mm. Die von ForskAr und Hırsennorr beschriebene geriefte Leiste auf 
der Aussenseite des beweglichen Fingers finde ich nur bei dem ersten; Leisten in der regio 
pterygostomica nirgends, sondern nur Körnelung: die Reibflächen an der Innenseite der Hand 
und die dreieckigen Gruben am Sternum haben alle drei Individuen, obwohl sie bei 
dem. erstgenannten tiefer sind; dreieckige Gruben oben am unbeweglichen Finger sehe ich 
bei keinem. Gekörnte Querleisten auf dem zweiten und dritten Abdominalgliede hat (ab- 
weichend von der Abbildung Rürrzır's) auch das Weibchen. 


Malacostraca. 65 


Das grössere Männchen war im Leben eselsgrau mit violetten Punkten, die andern 
beiden Individuen olivenbraun mit schwärzlichrothen Punkten. 


Gattung: Ebalia. 
Leacn, Malacostr. podophth. Britann. tab. XXV. 


Ebalia orientalis n. sp. 


In der Körperform stimmt diese Art am genauesten mit Ebalia Cranchii überein 
(s. Leacn, Malacostraca podophthalma tab. XXV, fig. 7). Die Ausrandung der Stirn ist noch 
undeutlicher, die Hinterecke des Körpers ist abgerundet. Die Hepaticalgegend ist tief concav, 
zumal hinter dem Augenhöhlenrand, der zwei Einschnitte besitzt; ebenso ist die Postero- 
lateralgegend concav. Die Lateralgegend aber bildet mit der Gastricalgegend ein sehr er- 
habenes Kreuz. Der Längsstamm desselben beginnt mit der Stirn, verschmälert sich sehr 
zwischen den Hepaticalvertiefungen,, verbreitert sich dann mehr und mehr, bildet etwas 
hinter der Mitte einen rundlichen Höcker (Urogastricalhöcker?), und dahinter einen zweiten 
grössern (Cardiacalhöcker?), welcher steil gegen den Hinterrand abfällt, und von diesem 
scharf abgesetzt ist. Die Lateralregion bildet jederseits zwei Höcker, die inneren, um ein 
weniges vor den äussern gelegen, finden sich zu beiden Seiten der Mitte des Längsstammes, 
von diesen nur durch eine seichte Furche geschieden; die äussern grössern bilden die 
Seitenecken des Körpers, ohne von einem besondern Seitenrande abgesetzt zu sein. Von 
der Rückenansicht habe ich in Taf. I, Fig. 6, von der Antennengegend in Taf. II, Fig. 16 
eine Darstellung gegeben. Die Form der äussern Maxillen stimmt genau mit der Abbildung 
bei Leacn, Malacostr. Taf. XXV, Fig. &. Die ganze Oberfläche des Thieres ist granulirt, auf 
der Unterseite (einschliesslich der äussern Maxillen und der Beine) viel gröber, als auf der 
Oberseite. Die Hand ist am obern Rande zu einer Schneide zusammengedrückt. Das 3. 
bis einschliesslich 6. Abdominalglied des Weibchens sind verwachsen. 

Diese Art ist die erste der Gattung, welche in aussereuropäischen Meeren gefunden 
wurde. Ich erhielt nur ein Weibchen, 12 mm. lang. 


Gattung: Myra. 


Leacn, Zoological miscell. t. III, pag. 24. 


Myra subgranulata n. sp. 


Diese Art steht mitten zwischen M. fugax und M. carinata. In der Körperform 
steht sie M. affinis am nächsten, doch ist der mittlere Stachel des hinteren Randes mehr 
conisch und spitz, wenn schon nicht ganz so lang als bei M. fugax. Drei übereinander 
hinlaufende Leisten des Seitenrandes lassen sich auch hier unterscheiden. Die obere, vom 
Auge auslaufend, bildet einen Zahn in der Hepaticalgegend, und verschwindet dann; die 
untere ebenso, nur liegt der Zahn tiefer, dicht über dem äussern Maxillartaster. Beide 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. II. 9 


66 R. Kossnann. 


Leisten stimmen in ihrem Verlauf völlig mit denen bei M. affinis überein: die mittlere 
aber, welche bei M. affinis in ununterbrochenem Verlauf vom Auge bis zum mittleren 
Hinterstachel zieht (s. Beır, Trans. Linn. Soc. vol. XXI, tab. XXI, fig. 2a) beginnt bei M. 
subgranulata erst zwischen den erwähnten Zähnen der Anterolateralgegend und zieht 
nicht zum mittleren, sondern zuin äussern Hinterstachel. 

Die Granulation ist schr viel sparsamer als bei M. affinis, rückt aber in der 
Mittellinie des Thorax so zusammen, dass eine Längsleiste, ähnlich wie bei M. carinata 
entsteht. / S. Taf. I; Kie.7. 

Ich erhielt ein männliches Exemplar 40 mm. lang. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL I. 


Fig. 1. Stilbognathus erythraeus v. Martens. 
Fig.2. Lophactaea Helleri mihi. 

Fig.3. Psaumis fossulata Giram. 

Fig.4. Psaumis glabra mihi. 

Fig.5. Pseudograpsus erythraeus mihi. 
Fig.6. Ebalia orientalis mihi. 

Fig.7. Myra subgranulata mihı. 


hossmann, Reisen.d.rotken ‚Meer, IT. 


hossmann, Malacostraen Tall. 


fl N 


Verlas v.Wilh Engelmann, Leipzig. Lichtdruck von Römmler & Jonas in Dresden 


ERKLÄRUNG VON TAFEL II. 


Figg. 1—6. Chlorodius (Leptodius) exaratus M. Eowarps in sechs Farben- 


variationen. 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer III. Kossmann, Malaoostraca Taf II. 


R.Kossmann del Verl. v.Wilh.Enselmann, Leipzig Lith.Anst.v.E.Gillschena 


Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Fig. 8. 
Fig. 9. 
Fig. 10. 
Fig. 11. 
Fig. 12. 
Fig. 13. 
Fig. 14. 
Fig. 15. 
Fig. 16. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL IIL 


Micippa ceristata L. (nach Mırne Evwarps). 
philyra Hersst var. mascarenica (nach Gurrm). 


Er} 


platipes (nach A. M. Evwarps). 


„ ER) £$) 


Thalia Hersst ,, caledonica (nach A. M. Epwarps). Stirnansicht. 
> r „  aculeata (nach Bıanconi). 
Criocareinus supereiliosus L. (nach A. M. Enwarns). 
Actaea hirsutissima Rr. 
„ $avignyi M. Eow. 
» rugipes Herr. Lage des Basalgliedes der äussern Antennen. 


Psaumis fossulata Gikaro 
ss glabra mihi 
Grapsus rudis M. Eow. 
> strigosus Herssr Antennengegend. 
Pseudograpsus erythraeus mihi | 
= = äussere Maxille. 
Ebalia orientalis mihi, Antennengegend. 


Kossmann Reise nach dem rothen Meer, Ill 


Kossmann, Malacostraca Taf Ill 


Sn 
>, 
U f6 
{ ) N 
1 I 
Z 7 ; 
N 
NL f 
\ N 
\ / 
X Fig. 15 
INS In5 


be & 


Fig. 7 


N f Y = 
SL J rn Pr a 
= va Nm N 

AR ZU N 
- R e 

4 \ 6 ' 
/ IN = 

\/ IN 


IMS 


j NE, 


o 
mp \d 


Fig 11: 


R.Kossmann del 


v.Wılh Enselmann Leipzig 


Lith. Anst.v.E.Giltsch.Jena 


ZOOLOGISCHE ERGEBNISSE 


EINER 
IM AUFTRAGE DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN 


AUSGEFÜHRTEN 


REISE IN DIE KÜSTENGERIRTE DES ROTHEN MEERES 


HERAUSGEGEBEN 
MIT UNTERSTÜTZUNG DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE 


VON 


ROBBY KOSSMANN, 


DR. PHIL. UND PROFESSOR AN DER UNIVERSITAT HEIDELBERG. 


ZWEITE HÄLFTE, ERSTE LIEFERUNG: ep bh 7- Ho, a4“ 


III. MALACOSTRACA, (2. THEIL: ANOMURA), BEARBEITET von KOSSMANN. 
V. ECHINODERMATA, BEARBEITET von LUDWIG. 


MIT 12 TAFELN. 


, LEIPZIG, 
VERLAG VON WILHELM ENGELMANN 
1880. 


Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 


Malacostraca. 67 


Subordo II: Anomura.*) 


Tribus I: Anomura superiora. **) 


Familia: Dromidae. 
Gattung: Dromidia. 


Srıupsox, Prodromus deseriptionis anim. evert., Proceed. acad. nat. sciences Philad. 1858, p. 225. 


Dromidia unidentata. 


Rürreır, Beschreibg. u. Abbildg. von 24 Arten kurzschw. Krabben, p. 16, tab. IV, Fig. 2. 
Dromia unidentata. 

Mırxe Epwarns, Hist. nat. crust. tom. II, p. 178. Dromia unidentata. 

Stıurson, 1. c., p. 225. ? Dromidia unidentata. 

Herrer, Synopsis p. 19 (auch erw. Beitr. p. 243). Dromia wunidentata, 

? Macrsay in Snmiru, Ill, of the Zool. of South-Africa, Ann. p. 71. Dromia rotunda. 

? Krauss, Südafrie. Crustaceen p. 52. Dromia rotunda. 

Hırcexporr, Die von Hrn. W. Prrers in Mocambique gesammelten Crustaceen, Monatsber. d. 
kgl. Akademie der Wiss. zu Berlin, 25. Nov. 1878, p. 813. Dromia unidentata. 


Diese Art, welche seit Rurrerı nicht wiedergefunden worden war, gehört, wie Srtımpsox 
richtig vermuthet hat, zu dessen Gattung Dromidia, da das Endostom mit seitlichen 
Längsleisten ausgestattet ist und sich die Sternalfurchen beim Weibchen, in geringer Ent- 
fernung von einander verlaufend, bis zum Segment der Scheerenfüsse erstrecken. 

Rurreir's Beschreibung scheint mehrfach missverstanden zu sein. Der Zahn des 
Seitenrandes, von dem Rürreır spricht, ist sowohl seinen Worten, als meinem Exemplare 
nach, nicht in dem vordern Seitenrande zu suchen, sondern bildet hinter der Gervicalfurche 
die Vorderecke des hintern Seitenrandes. Wenn also D. rotunda Macıray nur durch den 
ungezähnten vordern Seitenrand von D. unidentata verschieden sein soll, so ist sie eben 
nicht davon verschieden. Der vordere Seitenrand ist ganz glatt, nur senkt er sich, bevor 
er die Orbita erreicht, etwas abwärts, wodurch bei der Ansicht vom Rücken an dieser 
Stelle die Contur des Thieres etwas ausgebuchtet erscheint. 

Die Stirn ist nicht eigentlich, wie Rürreıı sagt, zweispitzig, sondern, wie gewöhn- 
lich, dreispitzig; nur springen die Seitenzähne sehr vor, während der Mittelzahn sehr stark 
abwärts gebogen ist; er erreicht das Epistom. Der Superciliarhöcker des obern Orbital- 
randes ist stumpf, aber deutlich; zwischen ihm und dem abgerundet rechtwinkligen Extraor- 


*) Die hier beginnenden, später veröffentlichten, Artikel berücksichtigen die Paurson’sche Arbeit 
eingehender, da ich mich inzwischen mit der russischen Sprache einigermassen bekannt gemacht habe. Die 
Hırgennorr’sche Arbeit erschien erst, als ich die Artikel über die Podophthalmen niedergeschrieben hatte. 
Ich habe meist nur das Citat derselben noch eingeschoben; eine Umarbeitung schien mir nur bei Chiro- 
mysis harpax nöthig. 

*”*), S. Dana, Expl. Exp. p. 400. 


Kossmann, Reıse nach dem rothen Meer. III. 10 


68 R. Kossmann. 


bitalzahn bildet der obere Orbitalrand einen tief concaven Bogen. Von dem untern Orbi- 
talrand ist der Extraorbitalzahn durch einen äusserst feinen tiefen Spalt getrennt, ausserdem 
sondert eine tiefe Falte einen Postorbitalabschnitt mit ziemlich spitzer innerer Ecke von dem 
Infraorbitalabschnitt; noch weiter nach innen nimmt die Basis der äussern Antennen an 
dem Abschlusse der Orbita Theil. Zwischen dem sehr stumpfen Höcker, mit dem der vor- 
dere Seitenrand endigt, und dem vordern Mundwinkel findet sich ein anderer stumpfer 
Höcker. Der vordere Aussenrand des Mundes ist stark gekerbt. 

Der Cephalothorax ist nicht gefeldert, glatt, zeigt einige ganz leichte Beulen in der 
Cardiacalgegend; die CGervicalfurche ist tief, aber sie reicht nicht weit in die Mitte des 
Cephalothorax. Die vordern drei Beinpaare sind ungefähr gleich lang, die Scheeren, schon 
von Rürreır richtig beschrieben, haben weisse glatte, kalkige Finger, von denen der be- 
wegliche eine gerade, der unbewegliche eine gekerbte Schneide besitzen. Ober- und Un- 
terseite des ganzen Thieres sind von einem dichten und dicken braunen Pelz bedeckt, 
dessen Borsten dünn {c. 0,02 mm), lang (c. 2,0 mm) und, mit Ausnahme eines kurzen 
Endes an der Wurzel, ringsum (nicht zweizeilig) mit kurzen, etwa 0,03 mm langen, ein 
wenig aufwärts gerichteten Dörnchen besetzt sind. 

Ich fand ein Weibchen von etwa 3 cm Länge. 


Gattung: Cryptodromia. 


Srımpson, Prodromus. Proc. ac. nat. sc. Philad. 1858, p. 225. 


Cryptodromia tomentosa. 


Herrer, Synopsis p. 19. — Beitr. II, p. 241. Dromia tomentosa. 
Paurson, Maeıbaogania ete. p. 83. Oryptodromia tomentosa. 
HıLgenporr, Crustaceen v. Mocambique, p. 813. Cryptodromia tomentosa. 


Die von Srınrson (l. c.) angegebenen Gattungscharaktere treffen für diese Art voll- 
ständig zu: es findet sich die den vorderen Ausführungsgang der Kiemenhöhle gegen die 
Gaumenplatte abgrenzende Leiste, die Sternalfurchen sind weit von einander entfernt und 
erreichen nur das zweite Sternalsegment. 

Die Heırer’sche Beschreibung trifft vollkommen zu, doch ist bei meinem weiblichen 
Exemplare, wie bei denjenigen Pausow's der Scheerenfuss kaum länger als der darauf fol- 
gende; den zweiten, höckerartigen, kleinen Zahn des vordern Seitenrandes, welchen Heıırr 
beschreibt, Paussox aber nicht findet, hat mein Exemplar schwach angedeutet, links etwas 
stärker, als rechts. Mit Recht weist Paurson auf eine eigene Rinne hin, in welcher die 
Geissel der äussern Antennen liegt. Diese Rinne, welche genau derjenigen entspricht, die 
sich bei den Porcellaniden findet, scheint bei den andern Gattungen der Dromiden 
zu fehlen. Ihre Lage wird von Paursox nicht sehr deutlich geschildert; er sagt: »Zwischen 
dem Extraorbitalzahn und dem Postorbitalzahn findet sich ein tiefer Ausschnitt, der den 
Anfang einer Rinne bildet, welche zwischen dem vordern Abschnitt des Seitenrandes und 
der untern Hepaticalgegend verläuft . . .« Ich würde vielmehr sagen: Die Orbita ist nach 


Malacostraca. 69 


innen und aussen nicht scharf begrenzt und der untere Rand derselben verlängert sich nach 
aussen in eine Leiste, die mit dem parallel verlaufenden vordern Seitenrande eine Rinne 
für die Aufnahme der äussern Antenne bildet; diese Suborbitalleiste trägt zwei Zähne, welche 
in gerader Linie mit einem eben solchen auf dem Grundgliede der äussern Antennen liegen. 
Der innere dieser zwei Zähne auf der Suborbitalleiste ist der von Heırer erwähnte »am 
innern Winkel der untern Augenhöhlenwand« vorspringende; der äussere derselben ist der 
vordere der von Heırer erwähnten, »zu beiden Seiten der Mundgegend nach vorn« gelege- 
nen. Der wesentliche Unterschied zwischen dem Verhalten bei dieser Art und dem bei den 
Porcellaniden ist, dass bei diesen die äussere Antenne die Orbita nach aussen begrenzt, 
während sie bei unserer Cryptodromia nach innen von der Orbita liegt, und daher die 
Geissel der Antenne zwischen Auge und Suborbitalleiste in der sehr nach aussen verlän- 
gerten Orbita liegt. 
Ich fand ein Weibchen von 1 cm Breite. 


Gattung: Epidromia n. g. 


Der Cephalothorax, zumal in der vordern Hälfte, sehr convex, ziemlich genau so lang 
als breit. Der Anterolateralrand setzt sich bis zum vordern Mundwinkel fort. Der vordere 
Ausführungsgang der Kiemenhöhle ist durch eine Leiste gegen die Gaumenplatte abgegrenzt. 
Die Sternalfurchen beim Weibchen sind mir unbekannt. Die Beine denen der Grypto- 
dromien ähnlich. 


Epidromia granulata n. sp. 


Als das wesentliche Motiv, diese Art generisch von den andern mit einer Leiste auf 
dem Endostom versehenen zu scheiden, ist das eigenthümliche Verhalten des vordern Seiten- 
randes anzusehen, der zum vordern Mundwinkel zieht. Hiedurch erscheint der vordere 
Theil des Cephalothorax sehr convex, die Haltung wird eine sehr aufgerichtete. Daneben 
sind jedoch eine Anzahl von Eigenthümlichkeiten zu erwähnen, die unsere Art sehr ver- 
schieden von den beiden anderen des rothen Meeres erscheinen lassen, ohne mir gerade 
als Gattungscharaktere verwendbar zu dünken. Die Rückenfläche erscheint nackt; erst 
durch mikroskopische Untersuchung überzeugt man sich von dem Vorhandensein sehr zer- 
streuter Börstchen von etwa 0,1—0,18 mm Länge, die jedoch lang befiedert sind, so dass 
ihre Breite über 0,05 mm beträgt; die Stärke des Schaftes erreicht bei den längsten an 
der Wurzel 0,015 mm; für das blosse Auge bildet diese sehr spärliche Behaarung einen 
auffälligen Unterschied selbst gegen die Gattung Cryptodromia, welche Srımpson »pu- 
bescens, vix pilosa« nennt. Bei Cryptodromia tomentosa fand ich immerhin die 
Borsten bedeutend länger (0,26 mm), im Schaft viel stärker (0,03 mm), und statt der ganz 
feinen Fiederhärchen mit kurzen, ganz dicken Dornen besetzt; zudem stehen sie viel dichter. 

Die Stirnform unserer Art gleicht sehr derjenigen der Cryptodromia tomen- 
tosa, sie ist dreilappig, der Mittellappen sehr abwärts gebogen, mit dem Epistom verwachsen 
(im Gegensatz zu Pseudodromia); die Seitenlappen stumpf, ebenso wie der obere Augen- 

10* 


70 R. Kossmann. 


höhlenrand stark aufwärts gebogen, so dass dahinter eine tiefe Furche auftritt. Der obere 
Augenhöhlenrand zeigt einen stumpfen innern oder Superciliarhöcker und endigt nach aussen 
abwärts verlaufend in einen ganz stumpfen Extraorbitalhöcker ; den letztern trennt eine nach 
unten und aussen verlaufende Furche von dem untern Augenhöhlenrande. Diese Furche, 
die lange nicht so tief und scharf begrenzt ist, als die ähnlich verlaufende bei Crypto- 
dromia, schneidet hier den vordern Seitenrand unter geringem Winkel; zwischen ihr und 
der Cervicalfurche bildet der Seitenrand drei stumpfe, aber stark vortretende Zähne; zwischen 
ihr und dem Mundwinkel ebenfalls drei, von denen der innerste jedoch den Mundwinkel 
selbst bildet; übrigens lässt sich auch in der Furche selbst, wo sie den Seitenrand schnei- 
det, ein ganz kleines Höckerchen unterscheiden. Oberhalb des vordern Seitenrandes folgen 
auf den Extraorbitalhöcker von vorn nach hinten noch 2 stumpfe Erhebungen. Ausser diesen 
Lobi der Anterolateralregion lassen sich jedoch noch folgende sehr scharf begrenzte unter- 
scheiden: das Mesogastricalfeld (3 M), fünfeckig, der Länge nach durch eine sehr seichte 
Furche getheilt; das Urogastricalfeld (# M); kurz und breit viereckig, ringsum durch tiefe 
Furchen begrenzt. Die Epigastricalregion (1 M) ist nicht, wie bei CGryptodromia to- 
mentosa durch eine Längsfurche getheilt, sondern bildet einen zwischen den Superciliar- 
rändern liegenden, nach vorn sehr scharf abgesetzten mittlern Lobus, von dem nach hinten 
die beiden Protogastricalfelder kaum abgesetzt sind; diese umfassen schenkelartig das vor- 
dere Dreieck der Mesogastricalregion und sind nach aussen, hinten und innen durch tiefe 
Furchen begrenzt. Endlich ist noch ein flaches Lateralfeld (5 L—+ 6 L) zu unterscheiden, 
das nach vorn und innen gegen die Felder 2M, 3 M, % M, nach aussen gegen den hin- 
tern Anterolateralhöcker durch tiefere, breitere Furchen, nach hinten von der ziemlich 
seichten feinen Cervicalfurche begrenzt ist. Bis auf dieses letztgenannte Feld, das in sei- 
nem hintern Abschnitt glatt ist, ist der ganze CGephalothorax vor der Cervicalfurche stark 
granulirt. Der dahinter gelegene Theil des Rückens dagegen ist glatt und nicht gefeldert, 
der hintere Seitenrand ohne Zähne, kaum gekörnelt. Die Augenhöhle ist nach innen durch 
das Grundglied der äussern Antennen begrenzt, dessen Vorderrand stark ausgebuchtet ist, 
und das auf der Fläche einen starken, vorwärts gerichteten Höcker trägt. Der untere Orbi- 
talrand bildet zwei Höcker, dessen äusserer dem Extraorbitalhöcker gegenüberliegt, so dass 
zwischen beiden die oben beschriebene Furche aus der Orbita austritt. 

Die Unterseite des Körpers ist stark behaart; die Beine sind mit vielen Höckern be- 
deckt. Die Scheerenfüsse länger, als das zweite Fusspaar; das Carpalglied ist aussen und oben 
höckerig, das Handglied oben höckerig, aussen glatt, mit dichtem Filze bedeckt. Die Finger 
sind kalkig, schliessen an ihrer Wurzel nicht, haben vorn eine ziemlich breite, fast löffel- 
förmige Spitze und sind, soweit sie aufeinandertreffen, mit ineinander fassenden Zähnen 
ausgestattet; an der Spitze sind sie weiss, an der Wurzel röthlich gefärbt. Die Färbung 
des ganzen Thieres ist bräunlich. 

Ich fand 2 männliche Exemplare von 9 mm Länge des Cephalothorax; sie trugen 
Stücke von Schwämmen. 


Malacostraca. 7A 


Tribus II: Anomura media. 


Familia: Hippidae. 
Gattung: Remipes. 


LATREILLE, Genera crustaceorum et inseetorum I. p. 45. 


Remipes piectus. 


Heiter, Synopsis p. 19. — Beiträge Il. p. 243. Remipes pictus. : 
Paurson, Sarmeru Kies. Oöm. Eereers. T. IV. Ta6. I, Pre. 1—3. Remipes testudinarius, 
var. pietus. 
PauLson, Haeabaoganin etc. p. 84. Remipes testudinarius, var. pictus. 
? Dana, Expl. Exp. p. 407. R. pacificus? 
? Hompron et JacQuıoT, Voyage au pöle Sud, Zool. II, p. 97, pl. 8 f. 22. R. marmoratus? 
Ohne Zweifel liegt die Artunterscheidung der Gattung Remipes sehr im Argen; 
zum grössten Theil scheint dies dadurch entstanden zu sein, dass neuere Bearbeiter die 
Zahl der Zähne des Vorderrandes unbeachtet liessen. Dies ist gleich von vorne herein mit 
der typischen Art R. testudinarius geschehen. Der Begründer derselben, Larremıe, sagt 
(Genera crustaceorum I, p. 45): »margine antico dentibus quinque«; nicht minder sprechen 
Gusrin in der Encyclopedie methodique, Desmarest, in den Considerations ausdrücklich von 
5 Zähnen und in Gusri’s Iconographie zeigt die Abbildung 5 (in der illustrirten Ausgabe 
von Cuviers Regne animal sogar 7) Zähne des Vorderrandes. Wenn später auch in dieser 
Hinsicht abweichende Formen ohne weitere Begründung als R. testudinarius beschrieben 
sind, so ist dies unberechtigt. Ich kann demnach nicht mit Pausson R. pictus Hkır. als 
blosse Varietät des R. testudinarius bezeichnen; auch Hırsennorr wirft die vier- und 
fünfzähnigen Formen ohne genügenden Grund durcheinander. Selbst wenn er in gründ- 
licherer Weise das Vorkommen von Uebergängen nachgewiesen hätte, würde man nach wie 
vor berechtigt sein, die Extreme dieser Uebergangsreihen als Typen verschieden benannter 
Arten zu bezeichnen. 
Bei näherer Prüfung der Literatur komme ich zu folgender Synopsis der Gattung: 
A. 5 Zähne am Vorderrand, nämlich ein Frontalzahn, zwei innere und zwei äussere Orbitalzähne. 
a. Oberfläche des Rückens quergerunzelt. 
R. testudinarius, LATREILLE (Genera erustac. I, p. 45). 
b. Oberfläche des Rückens glatt. 
R. hirtipes, Dana (Expl. Exp. Crust. I, p. 408). 
B. 4 Zähne am Vorderrand (der Frontalzahn fehlt). 
a. Oberfläche des Rückens quergerunzelt. 
1) Die letzten zwei Glieder der Vorderfüsse fast gleichlang, nur das letzte an der Spitze 
mit langen Borsten ausgestattet. 
R. pacificus, Dana (Expl. Exp. Crust. I, p. 407) 


2) Das letzte Glied der Vorderfüsse viel länger, als das vorhergehende, beide auf der 
Inneneite, aslle drei letzten auf der Aussenseite mit langen Borsten besetzt. 


R. pietus, Heer (Synopsis, p. 19.) 


72 R. Kossmann. 


b. Oberfläche des Rückens glatt. 
R. ovalis, A. Mırne-Epwarvs (MaıLLarn, Notes sur l’ile de la Reunion, 

II, Faune carcinolog. p. 12). 
GC. 2 äussere Orbitalzähne, der Frontalzahn fehlt, die innern Orbitalzähne sind stumpf abgerundet. 
R. marmoratus, Homgron et Jacquınor (Voyage au pöle Sud, Zool. 

IN, p- 92). 

D. 3 Zähne am Vorderrand; die innern Orbitalzähne fehlen. 
R. cubensis, Saussure (M&em. pour servir a l'hist. naturelle du Mexi- 
que, I, p. 36) 


Ueber R. scutellatus Leacn u. R. barbadensis Stm. vermag ich mangels der einschlägigen 
Literatur (s. Srtımpson, Proc. acad. nat. hist. Philadelphia 1858, p. 229) nicht Auskunft zu geben. 


Ich füge den Notizen obiger Tabelle hinzu, dass, nach den Abbildungen zu urtheilen, 
R. testudinarius auch durch viel längere Augenstiele von R. hirtipes verschieden ist. 
Diese Formen sind also wohl sicher als spezifisch verschieden zu betrachten; ebenso scheint 
mir die Selbständigkeit des R. ovalis trotz Hıreenporrs Bemerkungen (Ss. v. D. DEckEn’s 
Reisen, III, Crust. p. 9%) zweifellos. Wenn eine nicht ganz glückliche Schattirung in der 
Abbildung (p. XVIL, f. 5) A. Mırne Epwaros’ den Irrthum erregen könnte, als seien auch 
bei dieser Form Querrunzeln auf der Rückenfläche vorhanden, so widerspricht dem der 
Text so ausdrücklich, dass eine Vernachlässigung der darin enthaltenen Angaben, wenn sie 
sich nicht auf die persönliche Prüfung des Originalexemplars stützt, gänzlich ungerechtfer- 
tigt ist. Auch die Selbständigkeit von R. cubensis kann wohl nicht bezweifelt werden. 
Anders ist es mit den drei Formen R. pacificus, pictus und marmoratus. Was zu- 
nächst letztern betrifft, so geht aus dem Text nicht deutlich hervor, ob unter den »angles 
lateraux du front«, welche abgerundet seien, die innern oder äussern Orbitalzähne verstanden 
sind; nach der Abbildung jedoch, welche zwischen den Augen überhaupt keine Hervor- 
ragungen zeigt, sind es die innern. Fehlen dieselben nun wirklich so vollständig, wie die 
Abbildung es zeigt, so ist die Verschiedenheit dieser Form von R. pacificus und R. pic- 
tus eine sehr auffällige, da bei letztern die innern Orbitalzähne sehr vortreten. Der Text 
allein liesse jedoch auch eine Deutung zu, welche R. marmoratus den genannten Formen 
sehr nähern würde; ausser der Verschiedenheit des Vorderrandes würde für die Sonderung 
dieser Art noch die Angabe zu verwerthen sein, dass die innere Geissel der innern An- 
tennen, sowie die äussern Antennen nackt seien, was für R. pacificus und R. pictus 
nicht zutrifft. 

Diese letzteren beiden Formen nun stehen sich unbedingt sehr nahe. Da HeıLer’s 
Angaben über die Gliederzahl der kürzern Geissel der innern Antennen (11) falsch sind 
und vielmehr, wie Paurson schon bemerkt, 10 Glieder im männlichen Geschlecht (im weib- 
lichen 8) gezählt werden, wie bei R. pacificus; da auch die verschiedene Form der 
Basis der innern Antennen in den Abbildungen Dana’s und Paursons nur darauf beruht, dass 
der eine die Rückenansicht, der andere die Seitenansicht giebt: so bleibt von wesentlicheren 
Unterschieden fast nur die schon oben angemerkte Verschiedenheit der Vorderfüsse und 
etwa noch die grössere Länge der letzten 2 Glieder der äussern Maxille bei R. pictus. 


Malacostraca. 73 


Es kann hienach wohl zweifelhaft erscheinen, ob man R. pacificus und pictus als Ar- 
ten oder Varietäten unterscheiden soll. 
Von den Borsten des Thieres giebt Paurson (l. c.) eine interessante Beschreibung. 
Ich fand bei Tör 5 Exemplare, von denen freilich nur 14 Weibchen vollkommen er- 
halten geblieben ist. 


Familia: Porcellanidae. 
Gattung: Petrolisthes. 


” 
4 


Srinrsox, Prodromus descript. animal. etc. in Proc. acad. nat. science. Philadelphia 1858, p. 227. 


Petrolisthes rufescens. 


HerLer, Synopsis p. 22%. — Beiträge II, p. 255, Taf. II, Fig. 4. Porcellana rufescens. 

? Hetıer, Synopsis p. 22. — Beiträge II, p. 258, Taf. II, Fig. 6. Porcellana leptocheles. 
? Paurson, 3an. Kies. O6m. Eereerg. T. IV. Ta6. I Pne. 8. Petrolisthes rufescens. 

? Pauıson, Hscıtzogania etc. p. 88. Petrolisthes rufescens. 

Hırgenporr, Crustaceen v. Mocambique, p. 825. Petrolisthes rufescens. 


Das kurze Basalglied der äussern Antennen mit seiner Crista bildet das Hauptmerk- 
mal der Gattung Petrolisthes Srmpsoxn, zu der hienach der weitaus grössere Theil der 
Arten der früheren Gattung Porcellana zu zählen ist; mit ihnen auch P. rufescens. 

Meine Exemplare stimmen in hohem Grade mit der Beschreibung Heırer's überein ; 
ich habe nur wenig hinzuzufügen. An dem Garpus ist die Innenkante leicht gekerbt, so 
dass dem obern Ende zunächst wohl ein lappenartiger, stumpfer Zahn sich findet, auf den 
höchstens noch zwei sehr undeutliche folgen. Das vorletzte Glied der Laufbeine trägt bis 
zu 5 Dornen an der Unterseite. Das Grundglied der äusseren Antenne hat nach innen eine 
etwa viereckige, sehr undeutlich gekerbte Crista, deren untere freie Ecke leicht abgerundet 
ist, nach aussen ist kein Zahn vorhanden; das zweite Glied ist länger als das dritte, der 
Vorderrand beider ist glatt. Paursox’s Beschreibung über diesen Punkt in den Hacıbzopania 
ist mir unverständlich; er sagt: »Das Grundglied der äussern Antennen ist quadratisch; der 
Vorderrand ist gerade und die vordere äussere Ecke endigt mit einem spitzen dreieckigen 
Zahn; das zweite Glied ist kürzer als das dritte und sein Vorderrand mit einem viereckigen 
Anhange bewaflnet« Vielleicht liesse sich aus seiner früheren Arbeit in 3arnmcors Kier. 
Oöm. Ecrecre. rom. IV, die mir leider nicht zugänglich ist, ersehen, ob etwa obiger Dar- 
stellung eine andere Zählung der Glieder zu Grunde liegt, als bei Mine Enwarps und Dana. 
Wäre dies nicht der Fall, so müsste Pauısoxn eine der unsrigen ganz fernstehende Art vor- 
gelegen haben; aber selbst, wenn Paursox ein mit dem CGephalothorax verwachsenes Skelet- 
stück als Grundglied, das Grundglied Mırxe Epwarns’ als zweites Glied zählen sollte, würde 
seine Beschreibung nicht völlig auf P. rufescens zutreffen: jenes Skeletstück zeigt bei 
letzterem nur an der innern, nicht an der äussern Ecke einen Zahn und der viereckige 
Anhang des zweiten (bei Mırxe Epwarps’ ersten) Gliedes findet sich nicht an dessen Vor- 


7% R. Kossmann. 


derrand, sondern entschieden am innern Seitenrande. Bei solcher Wahrscheinlichkeit, dass 
Paussons P. rufescens gar nicht hieher gehöre, muss es auch gänzlich unsicher bleiben, 
ob P. leptocheles wirklich mit P. rufescens identisch, resp. ein dimorphes Männchen 
desselben ist, wie Paurson behauptet. 

Die Färbung varirt bei meinen 6 Exemplaren beträchtlich. Eines ist weisslich gelb 
mit ganz unregelmässigen röthlichen Flecken; ein anderes röthlich gelb mit sehr feinen, un- 
terbrochenen, röthlichen Wellenlinien; ein drittes hat diese Linien vorzugsweise auf den 
röthlichen Scheerenfüssen, während der Cephalothorax viel heller ist; bei einem gelblichen 
Exemplar finden sich auf letzterem weisse Flecken. Bei vier Exemplaren sind die Lauf- 
beine deutlich roth und weiss, resp. gelb und weiss geringelt. 


Petrolisthes Bosei. 


Aupouvin, Deseription de l’Egypte, Hist. nat. tom. I, Ame partie p. 88, Atlas (Savıcny) Crusta- 
ces, planche 7, Fig. 2. Porcellana Boscü. 

Gutrın, Expedition scientifigue de Moree, Crustaces p. 33. Porcellana Boscü. 

? Mırne Epwarps, Hist. nat. erust., Il, p. 252. Porcellana rugosa? 

? Dana, Un. St. Expl. Exp. Crust., II, p. 421, pl. XXVI, Fig. 11. Porcellana Boscii. 

Srımpson, Prodromus, Acad. nat. sc. Philad. 1858, p. 227. Petrolisthes Bosciü. 

? Srınpson, Prodromus, Acad. nat. sc. Philad. 1858, p. 227. Petrolisthes rugosus? 

Herrer, Synopsis p. 22. — Beiträge p. 256. Porcellana Bosciü. 

Herrer, Crustaceen des südl. Europas, p. 484. Porcellana Boscü. 

? Paurson, Ban. Kies. Oöm. Eereers. T. IV. Ta6. I. Pnc. 7. Petrolisthes Boscü. 

2 »  „ Hacrbrogania, p. 87. Petrolisthes Boscü. 


Die Identität meiner 12 Exemplare mit Savısny's Darstellung ist unzweifelhaft, die 
Heırer’schen Beschreibungen sind in allen wesentlichen Punkten zutreffend, nur in wenigen 
zu ergänzen. Es ist nämlich noch zu erwähnen die Ausstattung der Laufbeine mit langen 
Borsten, das Vorhandensein einiger kleiner Stacheln auch am vorletzten Fussgliede, endlich 
Einiges über die äussern Antennen. Das Grundglied derselben trägt nämlich nach innen 
eine beilförmige, rundlich gekerbte Crista mit scharf abgesetztem, verhältnissmässig schlan- 
kem, spitzem Zahn an der obern Ecke, während die untere abgerundet ist; nach aussen 
am vordern Ende desselben Gliedes findet sich ein spitzer, vorwärts gerichteter Dorn; das 
zweite und dritte Glied sind am vordern Rande, zumal oben, mit Wimpern besetzt, die 
am zweiten Gliede viel dicker sind, als am dritten. 

Guerivs Beschreibung ist mir so wenig, als die ältere von Paurson zugänglich. Die 
neuere von Letzterem gegebene scheint mir wiederum nicht für diese Art zutreffend. Seine 
Darstellung der äussern Antennen stimmt nämlich fast vollständig mit der für P. rufescens 
gegebenen, nur soll das Grundglied an der vordern äussern Ecke einen niedrigen viereckigen 
Anhang, statt des dreieckigen Zahnes haben. Bezieht sich dies auf das fest mit dem Ce- 
phalothorax verbundene Skeletstück, so trifft es nicht zu: dasselbe gleicht genau demjenigen 
bei P. rufescens, seine äussere vordere Ecke ist abgerundet, die innere in einen spitzen Zahn 
ausgezogen; das zweite Glied würde seinen viereckigen Anhang auch nicht am Vorderrande, 


Malacostraca. 75 


sondern am innern Seitenrande haben. Sieht dagegen Paurson, wie wir, das drittletzte Glied 
als Grundglied an, so würde zu entgegnen sein, dass sich der viereckige Anhang an der 
innern, nicht der äussern Ecke, an letzterer vielmehr ein spitzer Dorn findet, das zweite Glied 
aber nicht kürzer, sondern länger als das dritte ist, wie schon Savısay's Abbildung deut- 
lich zeigt. 

Porcellana rugosa Mırse Epwarps ist vermuthlich, wie dies schon HeıLer befür- 
wortet, identisch mit unserer Art. Sie unterscheidet sich lediglich durch eine etwas gera- 
dere Stirn von derselben. Ob P. Boscii Dana hiehergehört, ist nicht so sicher: die stark 
vortretende mittlere Ecke der Stirn, die gezähnelte Aussenkante der Scheere, das Fehlen 
des Epibranchialzahnes in der Abbildung, auch die Angabe in der Beschreibung, dass der 
bewegliche Finger an der Unterseite dicht zottig behaart sei, scheinen dagegen zu sprechen. 

Die Färbung unserer Exemplare ist fast durchgehends eine sehr eintönige, bräun- 
liche; die auf den Schuppenlinien inserirten Härchen heben sich in dunkleren Reihen von 
den nackten Flächen ab. Nur bei einem Exemplar findet sich eine weissliche Färbung mit 
rothen Flecken, die besonders auf den Scheerenfüssen und in der Stirngegend dicht ge- 
drängt sind. Eine genauere Untersuchung lehrt bei diesem Exemplare, dass diese Ab- 
wechselung zwischen Roth und Weiss nicht, wie bei Herrer’s Exemplaren, darauf beruht, 
dass die weissen Härchen die rothe Grundfarbe theilweise decken, sondern dass das rothe 


Pigment sich vorzugsweise in den erhabenen Längslinien sammelt. 


Tribus III: Anomura inferiora. 


Familia: Paguridae. 
Gattung: Pagurus. 

(Faprıcıus, Entomologia system. Il, p. 468 pars.) Dana, United States Expl. Exped. Grustacea 

I, p. 449. 
Pagurus varipes. 

HerLLer, Synopsis p. 20. — Beiträge etc. II, p. 244. P. varipes. 

Meine Exemplare stimmen sehr genau mit den Beschreibungen Herrer’s überein. 
Eine kleine Notiz scheint mir hinsichtlich des ersten Gliedes der äussern Antennen hinzuzu- 
fügen: ausser den 3—4 spitzen Zähnchen an der Innenseite des langen Dorns desselben 
findet sich nämlich nach aussen noch ein kurzer starker Dorn. 

Da sich unter meinen 24 Exemplaren auch ein Weibchen befindet, kann ich angeben, 
dass die drei Abdominalfüsse desselben je drei mit Wimpern besetzte Endplatten tragen. 

Bei einigen Exemplaren geht die Färbung aus dem Röthlich- violetten mehr ins 
Bläulich-violette über, und zwar tritt sie dann, wie dies an den Augenstielen regelmässig 


der Fall ist, in Querbinden auf mehr fleischfarbenem Grunde auf. 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. III. 11 


76 R. Kossmann. 


Auf die Uebereinstimmungen und Abweichungen zwischen der in Rede stehenden 
Art, P. deformis (al. difformis) M. Eow., und P. gemmatus M. Eow. hat Hrııer (]. c.) 
bereits hingewiesen; es erübrigt, auch einen Vergleich unserer Form mit P. asper ve Haan 
(Faun. japon. p. 208, s. a. Dana, Expl. Exp. I, p. 450) zu geben. Nach der Beschrei- 
bung ve Haavs sind sich beide Formen überaus ähnlich, nur ist der Augenstiel bei P. asper 
ein wenig länger, als der Stiel der äussern Antennen, und die Tuberkeln auf der obern 
Hälfte der äussern Handfläche sind in drei Längsreihen geordnet. Nach Dana’s Beschrei- 
bung freilich wäre bei P. asper, wie bei P. varipes, der Stiel der äussern Antennen ein 
wenig länger, dafür aber beschreibt er das zweite und dritte Fusspaar mit Ausnahme der 
Tarsen als fast völlig nackt, während bei P. varipes die Kanten der Gliedmaassen mit 
starken Borstenbüscheln besetzt sind. Die Form der Abdominalfüsse des Weibchens bei 
Dana’s Form stimmt mit der bei P. varipes überein. Die Angaben pe Hass über die 
Form der Rückenplatten und der Endplatten des Abdomens beim Weibchen treffen für un- 
sere Art nicht zu, da bei letzterer kein Unterschied zwischen den Geschlechtern vorhanden 
ist; sie sind aber auch nicht absolut zuverlässig, da pe Haan ausdrücklich bemerkt: »Femina 
deest.c — P. asper M. Eow. (Ann. sc. nat 3ieme ser. 10, p. 62) ist ein Clibanarius. 


Pagurus depressus. 


? Dana, Expl. Exp. I, p. 452, tab. XXVII, Fig. 6. P. euopsis. 
Heıter, Synopsis p. 20. — Beiträge p. 248. P. depressus. 
Paurson, Macıbaogania pakooöpasunxv etc. p. 90. Dardanus Helleru. 
HıLGENnDORF, Crustaceen von Mocambique, p. 814. 


HeıLer giebt von dieser Form ausreichende Beschreibungen, indem er sie vorzüglich 
mit P. punctulatus Ormw. als der nächststehenden Form vergleicht. Es scheint jedoch, 
als sei die Verwandtschaft unserer Form mit P. euopsis Dana grösser, oder als seien sogar 
beide identisch. Bei genauer Vergleichung mit Dana’s Diagnose stellt sich wesentliche 
Uebereinstimmung heraus, namentlich in der Länge der Augenstiele, der Form der Glieder 
des Flagellum’s der äussern Antennen, der Kürze des Dorn’s an dem Basalgliede derselben, 
des nicht sehr bedeutenden Grössenunterschiedes der beiden Scheeren. Ingleichen ist in 
der Färbung eine grosse Aehnlichkeit nicht zu verkennen: der Fleck dicht hinter der Stirn, 
die breiten Binden über dem dritten und vierten Gliede des zweiten und dritten Fusspaares 
finden sich wieder nur hellroth, statt dunkelkastanienbraun;; auch die gelbe Binde dicht an der 
Cornea ist beiden gemeinsam, dagegen sind die Beine in der Grundfarbe nicht blass sepia- 
farben, sondern gelblich — und wenn diese Differenzen in der Helligkeit der Farben ge- 
ringfügig erscheinen, so ist es wichtiger, dass die Borsten der Beine bei P. euopsis roth 
und weiss gefleckt, bei P. depressus einfach braun sind. Ueber einige wichtigere Merk- 
male giebt leider die Beschreibung und Abbildung Dana’s nicht Auskunft. 

Eine starke dorsoventrale Compression scheint P. euopsis nicht zu besitzen; aber 


Malacostraca. I 


durch Paurson erfahren wir, dass diese Eigenthümlichkeit auch bei P. depressus nicht 
durchgängig, sondern nur bei Exemplaren vorhanden sei, die ein Schneckengehäuse mit sehr 
engem Eingange bewohnen. Wenn Pavrsox glaubt, deshalb den Artnamen depressus als 
nicht mehr zutreffend abändern zu sollen, so ist dies den herrschenden Gebräuchen nach 
wohl nicht gerechtfertigt. Wie viele Speziesnamen (ich erwähne beispielsweise Homo sa- 
piens) müssten wohl sonst als für die Mehrzahl der Exemplare unzutreffend vertauscht 
werden, und welche Verwirrung würde daraus entstehen. Unter meinen 5 Exemplaren 
befindet sich ebenfalls ein Exemplar (Weibchen), das eine verhältnissmässig geringe Com- 
pression besitzt, so dass der vordere Abschnitt des Cephalothorax, wie bei dem von Paur- 
son beschriebenen Weibchen, eine etwas grössere Länge als Breite besitzt; doch ist die 
Compression auch bei diesem Exemplar im Vergleiche zu andern Arten auffällig. 

Pavrsox glaubt, auf diese Form ein neues Genus, das er Dardanus nennt, begrün- 
den zu müssen, das er folgendermassen definirt: 

»Augensegment freiliegend und in der Mitte mit einem beweglichen Fortsatz verse- 
hen, wie bei Diogenes. Die Vorderfüsse sind fast von gleicher Grösse, der linke etwas 
grösser, als der rechte. Die löffelförmigen Finger bewegen sich in einer vertikalen Ebene 
und haben Hornspitzen. Der Mitteltheil des Stirnrandes tritt etwas vor, aber der Vorder- 
rand dieses Vorsprungs ist gerade oder gerundet (ohne die in der Abbildung dargestellte 
unbedeutende Ausrandung). Die äussern Maxillen an der Basis ein wenig von einander 
entfernt, doch lange nicht so stark, wie bei Eupagurus; das Grundglied bedeutend kürzer 
als das zweite. Das vierte Fusspaar subcheliform.« 

Wie man sieht, beruht die Differenz von Pagurus nach dieser Definition auf der 
sehr geringen Entfernung der Basalglieder der’ äussern Maxillen von einander; auf dem 
relativ geringen Unterschiede der Scheeren in Grösse und, wie man hinzufügen darf, in 
Form; endlich auf dem Vorhandensein eines Fortsatzes am Augensegment. Letzteren mit 
dem des Diogenes zu vergleichen, scheint mir kaum thunlich, da letzterer die Länge der 
Deckschuppen der Augenstiele, der des P. depressus kaum den sechsten Theil derselben er- 
reicht. Die Figur Paursoxs (Tab. XII, Fig. ka) ist in diesem Punkt, wie in anderen, nach 
dem Befunde bei meinen Exemplaren zu urtheilen, nicht ganz genau. Die Beweglichkeit 
dieser Fortsätze glaube ich leugnen zu müssen: jede Bewegung derselben theilt sich dem 
ganzen Augensegment mit. Da nun endlich auch die Längsrinne auf diesem Fortsatze ge- 
nau ebenso bei andern Arten des Genus Pagurus vorhanden ist (z. B. P. varipes, s. 
Heızer |. c., p. 245), so bleibt eigentlich nur der Unterschied, dass dieser Fortsatz sonst 
mehr abwärts gebogen, hier aber der ganzen flachen Körperform entsprechend horizontal 
gerichtet ist. 

Ob unter diesen Umständen die Trennung der Art als neue Gattung von Pagurus, 
und gar die Annäherung an die Gattung Diogenes gerechtfertigt ist, bleibt mir zweifelhaft. 


18 R. Kossnann. 


Gattung: Clibanarius. 


Dana, Expl. Exp. Crust. I, p. 461. 


Clibanarius carnifex. 


HELLER, Synopsis p. 21. — Beiträge II, 250. CO. carnıfex. 

Ich fand nur ein Exemplar, das mit der Heırer’schen Beschreibung fast vollständig 
übereinstimmt. Nur finde ich die vordere Stirncontur rechts und links von dem mittlern 
Zahn nicht völlig gerade, sondern etwas concav mit schwach aufwärts gebogenem Rande, 
das dritte Fusspaar nicht kürzer, sondern ein wenig länger als das zweite. Bezüglich der 
Färbung sind die Herrer'schen Angaben zu bestätigen, doch würde sie vielleicht treffender 
charakterisirt sein, wenn man sagte: auf weisslichem Grunde findet sich die rothe Farbe 
mehrfach in netzartiger Zeichnung. Am wenigsten Unterbrechung findet dies Netz auf den 
Augenstielen, nur unbedeutende auf den Tarsen und Scheeren; auf den Tibien ist es noch 
wohl erkennbar, wenn auch mehrfach unterbrochen; noch weiter aufwärts an den Glied- 
maassen löst es sich mehr und mehr in rothe Punkte auf. Am Rumpfe ist das Roth nur in 
zwei undeutlich begrenzten Flecken an den vordern Seitenrändern zu finden. Die Basal- 
schuppen der Augenstiele sind tiefroth mit weissem Vorderrande. 

Die Länge der Tarsen einschliesslich der Klaue ist fast genau gleich der der Tibien. 


Clibanarius signatus. 


Herrer, Synopsis p. 21. — Beiträge Il, 252. C. signatus. 
? HiILGENDORF, v. D. Decken’s Reisen, Crust. p. 95. Pagurus (Olibanarius) virescens p. parte? 
Paurson, Hacıbzogania p. 92. C. signatus. 


Mit Heırer’s Beschreibung stimmen meine beiden Exemplare im Wesentlichen über- 
ein; nur finde ich eine Art von leistenförmigem Vorsprunge, der freilich nicht so scharf ist, 
wie bei C. carnifex hinter dem Mittelzahne des Stirnrandes. Der Stiel der innern Anten- 
nen wird bei meinen Exemplaren kaum von den Augenstielen überragt. Bezüglich der 
Färbung füge ich hinzu, dass die Augenstiele mehre rothe Längsstreifen haben, dass die 
rothen Längsflecken in der Mitte des Cephalothorax dem grössern Exemplar fehlen und die 
Vorderfüsse auch auf der Oberfläche der Hand einen lichten Längsstreifen haben. 

Hırgennorr’s Bemerkungen sind etwas unklar. An eine Identität des Heırer’schen 
C. signatus mit P. virescens Krauss und Dana ist doch wohl nicht zu denken; darauf 
hätte ihn schon die ausserordentliche Verschiedenheit der Färbung leiten können, *) deren 
Beschreibung bei Heızer er freilich, wie aus einer bezüglichen Bemerkung hervorgeht, sehr 
flüchtig gelesen hat. 

Die Augenstiele des P. virescens sind olivengrün nach Krauss, schwarz nach Dana, 


*) Ich verwahre mich jedoch ausdrücklich gegen die Annahme, als hielte ich bei Crustaceen Far- 
benunterschiede allein für specifisch. 


Malacostraca. 19 


die des C. signatus weisslich mit grellrothen, scharf begrenzten Längsstreifen. Desgleichen 
bei jenem Handwurzeln und Hände dunkel olivengrün mit gelben Fingern, bei diesem dun- 
kelroth mit schmalen lichten Längsstreifen; die übrigen Füsse bei jenem grün, an den Tar- 
sen gelb mit grüner Querbinde, bei diesem weiss mit dunkelrothen, scharf begrenzten Längs- 
streifen! Und mit dieser Unähnlichkeit in der Farbe verbinden sich auch noch wesentliche 
Differenzen der Form: bei P. virescens sind die Augenstiele so lang wie die Stiele der 
äussern Antennen, bei €. signatus sind sie merklich länger, bei jenem länger als die Stiele 
der innern Antennen, bei diesem kürzer oder kaum ebenso lang. — Nur eine sehr Nlüch- 
tige Vergleichung konnte auf die Vermuthung einer Identität beider Arten führen. Es bleibt 
demnach auch zweifelhaft, ob wenigstens die von Eurexserse und Sreupxer gesammelten 
Exemplare aus dem rothen Meer, von denen Hırsenporr sagt, dass Herıer's Farbenbeschrei- 
bung auf sie passe, hieher gehören; um so zweifelhafter, als sie nach HıLgEexnorr zwei 
Stachel am Ende des drittletzten Gliedes haben sollen, während Heırer’s und meine 
Exemplare dort nur einen besitzen. 


Gattung: Cenobita. 


Larreıre, In Cuvier, le rögne animal, 2e edit. t. IV, p. 77. 


Cenobita rugosa. 


MıLne-Epwarps, Hist. nat. CGrust. II, p. 241. C. rugosa. 

Dana, Expl. Exp. I, p. 471, tab. XXX, Fig. 1. C. rugosa. 

Owen, Cr. Blossom. p. 85, pl. XXV, Fig. 3. €. clypeata. 

Herer, Synopsis, p. 22. — Beiträge, p. 254. — Novarareise, p. 82. C. rugosa. 
HILGENDORF, v. D. Decken’s Reisen, Crust. p. 99, tab. VI, Fig. 2, 3a u. 4b. C. rugosa. 
Pıuson, Hacıbaogania, p. 92. Cenobita rugosa. 


Ein deutlicher mittlerer Stirnzahn, wie ihn Hıreenvorr beschreibt, ist bei keinem 
meiner 22 Exemplare vorhanden, nur eine leichte Convexität. Die untere Geissel der Füh- 
ler ist in der That bei allen etwas mehr denn halb so lang, als die obere. Der violette Fleck 
auf der äussern Fläche der linken Scheere fehlt bei einem Exemplare ganz, bei dreien ist 
nur ein kaum merklicher Schatten an seiner Stelle vorhanden; die Runzeln auf dieser 
Scheere sind in sehr verschiedener Stärke ausgebildet. Bei zwei Exemplaren ist die Basal- 
schuppe der Augenstiele mehrspitzig (bei dem einen beiderseits zweispitzig, beim andern 
beiderseits dreispitzig. 


s0 R. Kossmann. 


Subordo III: Macrura. 


Tribus I: Astacoidea. *) 
Legio: Thalassinea. 


Familia: Callianideidae (Anomobranchiata). 
Gattung: Callianidea. 


H. Mırne Epwarps, Hist. natur. des crustaces II, p. 319. 


Callianidea mueronata n. sp. 


Ich bin fast im Zweifel, ob die vorliegende Form spezifisch verschieden von Cal- 
lianidea typa M. Eow. ist. Folgendes sind die kleinen Abweichungen von M. Epwarns’ 
Beschreibung bei meiner Form. Sie hat einen kurzen spitzen Frontalzahn, von dem Mixe 
Epwarps nichts sagt bil n’y a point de rostre«). Die Anschwellung der einen Geissel der 
innern Antennen liegt keineswegs am Ende, wie Text und Abbildung für C. typa lehren, 
sondern das dickste Glied derselben ist das vierzehnte von der Spitze gerechnet, und von ihm 
aus spitzt sich die Geissel ausserordentlich zu. Das zweite Fusspaar ist nicht nur auf dem 
untern, sondern auf beiden Rändern mit Borsten besetzt. Das vierte Fusspaar ist nicht fast 
eylindrisch, sondern stark compress. 

Hinsichtlich der Abdominalkiemenfüsse wäre noch hinzuzufügen, dass die Kiemen- 
fäden nicht, wie der Text bei Mırne Epwarns sagt, eine zweimalige, sondern eine drei- 
malige Bifurkation zeigen und die Endäste zweigliedrig sind; dass die letzte Bifurkation 
an dem schmälern Fussaste zuweilen einseitig fehlt, und neben dem gespaltenen Ende ein 
einfacher dreigliedriger Endast vorkommt. Endlich sind die Kiemenfüsse bei unserer Art 
nicht nur mit den Kiemenfilamenten, sondern auch mit langen echten Borsten versehen. 

Ich fand nur ein Exemplar, das die grössere Scheere ganz verloren, die Finger der 
andern abgebrochen hatte. Seine Länge beträgt 5 cm. 


Tribus II: Caridea. 
Legio: Palaemoninea. 


Familia: Alpheidae. 
Gattung: Alpheoides. 


Paurson, Hacıbrosania etc. p. 105. 


* Indem ich mich den Ausführungen GErsTÄcker’s (Carcinologische Beiträge, WIEGMANN’s Archiv 
1856, p. 154) und Srranr’s (Monatsber. d. Berliner Academie 1864, p. 1066) im Wesentlichen anschliesse, 
vereinige ich in dieser Tribus die beiden Gruppen Thalassinidea und Astacidea Dana’s (Expl. Exped. Crust. 


I, p- 500). 


Malacostraca. 81 


Da ich voraussetzen darf, dass die Diagnose dieser Gattung den meisten Fachgenossen 
unzugänglich oder doch unverständlich ist, gebe ich hier eine Uebersetzung davon — bei 
meiner mangelhaften Kenntniss der russischen Sprache ohne Gewähr für vollständige 
Richtigkeit. 

»Diese Gattung unterscheidet sich von Alpheus nur dadurch, dass sich an der 
Basis der Thorakalfüsse Anhänge finden (Tab. XIV, Fig. 3—3a). Die ersten vier Paare der 
Thorakalfüsse haben auf der Aussenseite des Coxopoditen zwei Arten von Anhängen, deren 
Bedeutung räthselhaft ist. Der eine derselben hat die Gestalt eines Häkchens mit einem 
Stiel und entspricht dem Exopoditen; der andere Anhang entspricht dem ganz verkürzten 
Epipoditen — er besteht aus einem kurzen Conus, welcher aus der Oeffnung des Gliedes 
hervorragt, und seine Spitze ist mit langen dicken Borsten besetzt. 

Jeder Anhang hat an der Basis Plättchen, die ihn umgeben. Das letzte Fusspaar 
hat keinen Exopoditen, wogegen das Plättchen des Epipoditen, dessen Borsten nicht gezeich- 
net sind, viel grösser ist, als an den vorhergehenden Füssen. Solche Anhänge fand ich 
auch bei andern, wie z. B. bei Lysmata seticaudata.« 


a. Augendeckenrand in eine Spitze ausgezogen: 


Alpheoides laevis. 


Ranparı, Journ. Acad. nat. science. Philad. tom. VII, p. 144. Alpheus laevis. 
Dana, Expl. Exp. Grust. I, p. 556, tab. NXXV, Fig. 8a —8h. Alpheus laevis. 
Herrer, Synopsis p. 24. — Beiträge II, 269. Alpheus laevis. 


Pıurson, Hacıbıosamia etc. p. 106, tab. XIV, Fig. 3—3a. Alphaeoides laevis. 


Paurson erwähnt ausser der generischen Eigenthümlichkeit und einigen unwichtigeren 
Merkmalen noch die Färbung, von der Dana und Heırer nicht sprechen, nämlich der roth 
punktirten Scheeren und des ganz roth gefärbten Dornes an der Aussenplatte der Schwanz- 
flosse. — Ich habe den bereits vorliegenden Beschreibungen nur hinzuzufügen, dass hin- 
sichtlich der Form des beweglichen Fingers der grössern Scheere eine grosse Variabilität 
herrscht. Während derselbe nämlich häufiger stumpf, gegen das Ende hin plumper ist, ja 
selbst halbkreisartig abgerundet endigt, ist er bei andern Individuen lang, schlank und 
endigt mit einer gekrümmten, äusserst feinen Spitze, ähnlich wie fast immer derselbe Finger 
der kleinern Scheere. Ich fand 35 Exemplare. 


b. Augendeckenrand ohne Spitze. 


Alpheoides cerassimanus. 
Heırer, Novarareise, p. 107, tab. X, Fig. 2. Alpheus cerassimanus. 
Paurson, Hscısaogamia ete., p. 106. 
Die Beschreibung Heıer’s genügt vollkommen, um die Art wiederzuerkennen. Parı- 
sox hat einige feinere Details hinzugefügt, von denen einige unzutreffend, andere nicht all- 
gemein zutreffend sind. Dass das letzte Gtied der äussern Antennen keinen Zahn trägt, 


39 R. Kossmann. 


m 


ist richtig; dass ein solcher auch am Carpopoditen des dritten und vierten Fusspaares fehlt, 
ist zuzugeben: man kann dort wohl nur eine Art Zahnfortsatz erkennen; dass der Propodit 
acht Dornen trägt, ist mindestens nicht durchgängig: bei einem sehr kleinen und einem 
sehr grossen Exemplar meiner Sammlung zählte ich 9—11 Dornen; dass dem Propoditen 
des fünften Fusspaares die Dornen fehlen, ist falsch: ich zählte daran 7 starke Dornen; die 
Ausstattung mit 16 Borstenreihen ist dagegen richtig angegeben: diese gefiederten Börst- 
chen bedecken die Aussenfläche der untern Hälfte des Propoditen, und sind in 16 von der 
hintern Kante des Gliedes auslaufenden parallelen Querreihen inserirt, von denen die ersten 
sehr kurz sind und (gegen das Endglied gerechnet) jede folgende sich weiter gegen die 
Vorderkante hinzieht. Ich kann Pauvrsoxs’ Angaben über die Coxalanhänge, dass der Exo- 
podit länger ist als bei A. laevis, und dass der Epipodit nur zwei Borsten trägt, bestäti- 
gen, füge auch hinzu, dass der Stiel des Exopoditen bei A. crassimanus einige sparsame 
Härchen (etwa 6) trägt, während er bei A. laevis eine sehr dicht mit Borsten besetzte 
Längsleiste hat. Der erste Abdominalfuss hat eine rudimentäre Endplatte, wie Paurson 
richtig angiebt. 

Ich glaube bezüglich der Scheeren etwas hinzufügen zu müssen, da dieselben bei 
meinen Exemplaren Heırer’s Abbildung nicht entsprechen und Paurson nichts über sie an- 
giebt. Abgesehen von der Naht, die auch bei den verwandten Formen die obere Ecke 
der Scheere auf der Innenfläche abgrenzt, findet sich eine auch bei Heırer angedeutete 
Einschnürung noch etwas vor dem Gelenk des Daumens; dieselbe umfasst ringförmig das 
ganze Glied bis auf eine schmale Unterbrechung auf der Innenfläche, an welcher sie sich 
aufwärts wendet, um gegen den Carpus hin seicht zu verlaufen. Der Index nun ist bei 
meinen Exemplaren viel mehr plump conisch, als in Heızer’s Abbildung, an der Innenfläche 
der Scheere mit einigen stumpfen Höckerzähnen versehen, der Daumen hat eine sehr stark 
convex gewölbte obere Kante, während die schneidende Kante mässiger, aber doch deutlich 
concav ist; die Angaben Heırer’s über das verschiedene Verhalten der kleinern Scheere 
bei den beiden Geschlechtern kann ich bestätigen. Meine Spiritusexemplare zeigen eine 
lebhafte violette, nach hinten scharf abgegrenzte Färbung der Fingerspitzen. 

Ich fand 10 Exemplare. 


Gattung: Hippolyte. 


Lracn, Arrangement of the erustacea ete., in Transactions of the Linnean Society, London, 
vol. XI, p. 346. 


Hippolyte Hemprichii. 
Herer, Synopsis p. 27. — Beiträge II, p. 257, tab. II, Fig. 23. H. Hemprichi. 
Die Beschreibungen Herrer’s, namentlich die in den Beiträgen, sind sehr genau und 
ausführlich. Ich füge hinzu, dass der untere Rand des Rostrums ausser den Zähnen eine 
Reihe sehr dicht (dichter als in der Abbildung) stehender, feiner, stark gefiederter Haare 


Malacostraca. 33 


trägt, wie sie auch in dem Winkel an den Zähnen der Rückenkante des Rostrums 
vorhanden sind, und dass auf der Fläche des Rostrums sich einige lebhaft rothe Flecken 
mit scharf umgrenztem weissen Centrum finden. An der Spitze der stark mit Fiederhaaren 


besetzten äussern Kaufüsse fand ich nicht 5—6, sondern 9 starke schwarzbraune Dornen. 


Das Handglied des ersten Fusspaares fand ich nicht länglich rund, sondern sehr gestreckt, 

die Finger mit einigen ungefiederten Haaren besetzt; ebensolche finden sich am untern 

Ende des Carpus, während am obern Ende gefiederte stehen. Der Carpus des zweiten 

Fusspaares ist nicht 10-, sondern 12-gliedrig; der des dritten trägt längs des ganzen Hinter- 

randes Stacheln (ich zähle 8). In allen übrigen Punkten ist Herrer's Beschreibung zutreffend. 
Ich fand drei Exemplare. 


Familia: Palaemonidae. 
Gattung: Anchistia. 


Dana, Expl. Exped. Crust. I, p. 577. (Pelias Roux, Mem. s. 1. Salicoques p. 25, nom. prae- 
occupat. ab ill. Merrem, ? Periclimenes Costa, Fauna del regno di Napoli. 


Anchistia Petitthouarsi. 


Aupovin, Deser. de V’Eg., Hist. nat., Tome I, 4me partie p. 91. (Savıcny, Atlas, Crustaces 
pl- X, Fig. 3). Palaemon Petitthouarsi. 

Herter, Synopsis p. 26. — Beiträge Il, p. 283. — Reise der Novara p. 109. Anchistia inae- 
quimana. 

Pauıson, Maerbrosania p. 114. Anchistia Petitthouarsi. 


Ich habe nur wenig hinzuzufügen. Die Bezahnung des Rostrums ist minder con- 
stant, als nach den bisherigen Beschreibungen anzunehmen. Die Zahl der obern Zähne 
schwankt zwischen 7 und 8, die der untern, gewöhnlich 4—5, sinkt zuweilen auf 3 oder 
selbst 2. An der gespaltenen Geissel der innern Antennen trägt das dickere Ende sehr 
viele lange Riechfäden. Die Deckplatten der äussern Antennen tragen am innern und vor- 
dern Rande lange gefiederte Borsten. An den äussern Kaufüssen fand ich Heırer’s Angabe, 
dass das dritte und vierte Glied zusammen länger als das erste und zweite zusammen 
seien, nicht bestätigt. Die feinen Stacheln am untern Rande der Tarsen fehlten auffallen- 
der Weise bei einem Exemplar gänzlich, das unzweifelhaft auch dieser Art angehörte. 

Herrer hat anfänglich die Identität seiner Form mit der von Savıcny abgebildeten 
als fraglich hingestellt, dann, wie Pauzson schon bemerkt, in der Novarareise sie anerkannt, 
ohne den von Aupovin gegebenen Namen zu restituiren. In der That kann man Bedenken 
tragen, den von Aupovin in seiner ganz werthlosen »Explication« geschaffenen Namen das 
Recht der Priorität vor den mit einer wirklichen Beschreibung verknüpften zu ertheilen; in 
diesem speziellen Falle vielleicht um so mehr, als gerade einige sehr wichtige Kennzeichen 
der Art in der Abbildung gar nicht oder falsch dargestellt sind: es fehlt darin der untere 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. II. 12 


8% R. Kossmann. 


Dorn an dem verbreiterten Grundgliede der innern Antennen, der vordere Dorn am Rande 
des Carapax, nach aussen von den Augen, es fehlt endlich die Abbildung der den Gattungs- 
charakter zeigenden Mandibeln; es ist fälschlich das Ende der äussern Kaufüsse und seines 
Palpus vielgliedrig dargestellt. Die Wahrscheinlichkeit spricht freilich dennoch für die Iden- 
tität mit A. inaequimana. 

Ich fand 8 Exemplare. 


Tribus III: Sergestidea. 
Gattung: Lucifer. 


Tnomrson, Zoological researches Il, p. 58. 


Lucifer Reynaudi. 

MıLne Epwarps, Hist. nat. crust. II, p. 469. L. Reynaudıi. 

? Eypoux et SouLeyer. Voyage de la Bonite p. 249, pl. IV, Fig. 1—12. L. iypus. 

Dana, Expl. Exped. I. p. 672, pl. 45, Fig. 1. L. Reynaudi. 

Semrer, Reisebericht, Zeitschr. f. w. Zool. XII, p. 106. L. Reynaudi. 

Donrn, Untersuch. üb. Bau u. Entwicklg. d. Arthrop. Z. f. w. Z. XXI, p. 356, tab. XXVI, 
Figg. 1—10. L. Reynaudi. 

Semrer, Zool. Aphorismen, Z. f. w. Z. XXI, p. 305, tab. XXI. ? L. Reynaud!. 

Paurson, Hseıtaogania etc. I, p. 121, tab. XIX, Fig. 6. L. Reynaudi. 

Unsere Kenntnisse hinsichtlich der vordern Antennen zu vermehren ist mir leider 
eben so wenig, als meinem Vorgänger Pavıson gelungen; bei beiden von mir gefundenen 
Exemplaren fehlen die Enden derselben. Doch kann ich mich ihm in Verwerfung von 
Donrn’s Darstellung insofern anschliessen, als die von Letzterem abgebildete Spaltung der vor- 
dern Antennen vom dritten Gliede ab sicher unrichtig ist. Die hintern Antennen repräsen- 
tiren auch bei mir, wie in allen oben citirten Abbildungen, einen (freilich im Gegensatz zu 
Donrn’s Darstellung die Augenstiele erheblich überragenden) ungegliederten Schaft; an der 
Spitze desselben finde ich jedoch ein ganz kurzes Klauenglied. 

Die Mandibel findet sich nur bei Donkx und Dana dargestellt; bei jenem sehr un- 
genau, bei diesem (für L. acestra) trotz des bedeutend kleinern Maassstabes im Wesent- 
lichen richtig. Doch hat Dana auch die in unserer Figur dargestellten Querreihen mehr- 
spitziger Zähne übersehen. (S. Taf. IV, Fig. 1). 

Paurson hat auch darin Recht, dass er der Darstellung, die Craus (»Ueber einige 
Schizopoden« etc. Z. f. w. Z. XIII, tab. XVII, Fig. 23) von der ersten Maxille des L. ty- 
pus liefert, den Vorzug vor der entsprechenden Donrn’s giebt. Der Letztere hat den unge- 
gliederten Tasteranhang dieser Gliedmaasse übersehen. Uebrigens scheint auch Craus’ Abbil- 
dung nicht ganz detaillirt zu sein; bei der mir vorliegenden Art wenigstens trägt der kleinere 
Ast dieser Maxille ausser den einfachen Dornen noch ein Paar grössere, geweihförmige. 


Malacostraca. 35 


Das zweite Maxillenpaar und die Maxillarfüsse sind von den frühern Beobachtern 
richtig dargestellt. 

An dem ersten Abdominalfusspaare des Männchens findet sich bekanntlich ein eigen- 
thümlicher Anhang, welcher als Copulationsorgan gedeutet wird. Von Craus ist derselbe 
nur ganz flüchtig und ungenau als ein Haken abgebildet; genauer stellen ihn schon Dourn 
und Semper dar. Doch ist die Abbildung und das Verständniss des Apparates bei Beiden 
noch unvollständig, was Semper im Text übrigens selbst zugesteht. Paursox hat diese Lücke 
auszufüllen gesucht, leider jedoch in entschieden unglücklicher Weise. Er sagt: »der An- 
hang ist viergliedrig; die ersten drei Glieder sind fast quadratisch; das vierte hat das An- 
sehen einer Scheere mit transversalen Cuticularverdickungen.« Ich muss die Gliederung 
dieses Anhangs in Abrede stellen; die Conturen, welche Paursoxn in seiner Zeichnung als 
Grenzen der Glieder giebt, sind in Wirklichkeit bedingt durch Hervortreibungen der Ober- 
fläche, welche von den im Innern des Apparates angehäuften Drüsenmassen gebildet wer- 
den. Wenn auch zwischen diesen Hervortreibungen Einschnürungen liegen, so können 
dieselben doch nicht als Gelenke gedeutet werden, da keine eigenen Muskeln die Knickung 
in denselben bewirken; es findet sich in dem ganzen Apparate nur ein Muskel, der von 
dem Stamm des Beines in den Anhang eintritt und von Domrx (l. c. Taf. XXVI, Fig. 8 
durch die von links oben nach rechts unten laufende Schraffirung richtig angedeutet ist. 
Ich muss überhaupt dieser Figur Donrw’s vor der Verbesserung Paurson’s entschieden den 
Vorzug geben, und habe es selbst für unnöthig gehalten, eine neue Abbildung des Organs 
von der Innenseite zu geben. Freilich ist bei Donrx das »scheerenähnliche Glied« Paurson’s 
nur sehr ungenau in der von rechts oben nach links unten laufenden Schraflirung ange- 
deutet; bei Semper schon etwas besser, als ein wirklicher schlanker Fortsatz, doch auch 
nicht deutlich, weil er die Ansicht von aussen giebt, und die Conturen des Fortsatzes also 
nur durch den Stamm des Beines durchschimmern. Pavrsox zeichnet ganz deutlich, was 
er gesehen zu haben glaubt: eine Scheere; in Wahrheit jedoch ist dieser Fortsatz ein Rohr 
mit einer nach oben hin geschlitzten und auf den Rändern mit Zähnchen besetzten Mündung. 
In meiner Abbildung (s. Taf. IV, Fig. 2), die die Ansicht von aussen darstellt, jedoch nachdem 
ein Stück des Beinstammes so abgebrochen ist, dass das Rohr frei sichtbar ist, erkennt man 
deutlich die stark chitinisirtte Wandung des Rohrs (e), den trichterförmigen Uebergang der 
Drüsensubstanz in den Ausführungsgang oder das Lumen des Rohrs (f), die mit Zähnchen 
umstellte Mündung (g) und einen zarten Hautsaum (A), welcher von dem Hauptstück des 
Apparates her an dem Ausführungsrohr herabläuft. Wenn durch diese Darstellung nun auch 
erwiesen ist, dass wir es nicht lediglich mit einem Klammerorgan zu thun haben, so ist 
doch immer noch nicht sicher, welche Bedeutung das Sekret besitzt, welches durch das 
geschilderte Rohr nach aussen befördert wird. Da das Fehlen des Organs beim Weibchen 
seine Beziehung zum Begattungsakt wahrscheinlich macht, so hat die Annahme manches 
für sich, dass die Spermatophore zwischen die Wülste des Organs und den Beinstamm ge- 
fasst und bei der Einführung derselben in die weibliche Geschlechtsöffnung zugleich das 

12* 


36 R. Kossmann. 


Sekret der Drüsen des Organs mit eingespritzt werde, vielleicht um mit den Zähnchen an 
der Spitze des Rohrs vereint einen Reiz auszuüben, vielleicht um die Spermatophorenhülle 
aufzulösen oder auch um irgend eine andere Hülfsfunktion auszuüben. 

Paurson’s Angaben über einen löffel- oder spatelförmigen Anhang neben den beiden 
Ruderästen des zweiten Pleopodenpaares beim Männchen kann ich durchaus bestätigen. 

An dem sechsten Abdominalgliede des Männchens finde ich die Hervorragungen der 
unteren Fläche in der Form entsprechender der Zeichnung Semrer’s als derjenigen Donrv’s. 
Sie tragen Wärzchen mit Vertiefungen, vermuthlich Saugnäpfe; der hintere Vorsprung hat 
deren mehr als der vordere. Auf dem Telson findet sich bekanntlich ebenfalls eine freilich 
minder schlanke Hervorragung; Paurson hat auf derselben bereits ähnliche Wärzchen mit 
Oeffnungen gefunden, die ich auch für Saugnäpfe halten muss. Ihr Mangel beim Weibchen 
begünstigt die Annahme, dass es Hülfsorgane für die Copulation seien. Freilich besitzt das 
Weibchen, wie schon Paurson bemerkt, auch Spuren jener Hervorragungen am sechsten 
Segmente, aber es fehlen denselben die Saugnäpfe gänzlich. Uebrigens hat Paursox nicht 
bemerkt, dass diese Hervorragungen, an der Stelle der unpaarigen hintern Hervorragung 
des Männchens gelegen, paarig nebeneinander auftreten; sie sind bei allen meinen weib- 
lichen Exemplaren kürzer, spitziger und gerader als in Paursovs Zeichnung. Beim Männ- 
chen ist, wie in allen Abbildungen richtig dargestellt wurde, das Telson nur etwa halb so 
lang als der innere Ast des letzten Abdominalfusses, beim Weibchen kommt es an Länge 
demselben fast gleich. 

Ich fand 7 Weibchen und 5 Männchen, bis zu 12 mm Länge. 


Ordo: Schizopoda. 


Ich kann mich nicht entschliessen, diesen Namen auf die Familien der Mysiden, 
Euphausiden und Lophogastriden zu beschränken. Obwohl die Cumaceen von KrovEr 
zu den Decapoden, von Donrx zu den Arthrostraken gestellt, von G. O. Sars als eine 
besondere Podophthalmenordnung aufgefasst werden, scheint mir ihre Zugehörigkeit zu den 
Schizopoden unzweifelhaft. Zunächst fällt als übereinstimmend bei beiden Gruppen in die 
Augen: das Freibleiben der hintern Thorakalsegmente; das Persistiren der embryonalen 
Spaltfüsse ; die Bildung der Bruttasche; die fast allgemeine Bevorzugung des Männchens in 
"Ausbildung der Pleopoden. Aber auch die Mundwerkzeuge zeigen viele bedeutsame Achn- 
lichkeit. Die Mandibeln sind ganz gleich; sie bestehen in beiden Gruppen aus einer pars 
incisiva und einer pars molaris: jene zeigt zwei eingekerbte Schneiden und darunter einen 
Borstenkamm, diese eine rundliche mit Hechelzähnen besetzte Molarfäche. Der Unterschied 
besteht nur in dem Fehlen des Tasters bei den Cumaceen und in der schlanken, stiel- 
förmigen Verlängerung der pars incisiva, durch welche sich diese mehr von der pars mo- 
laris entfernt. (Vgl. Taf. IV, Fig. 6 und Taf. V, Fig. 5.) Die ersten Maxillen stimmen ganz 
überein,.nur ist das Flagellum bei den Mysidaceen, die des Kiemenstrudelapparates ent- 
behren, rudimentär und entbehrt der zwei langen Borsten (vgl. Taf. V, Fig. 6). Die zweite 
Maxille ist bei den Mysidaceen etwas reicher gegliedert. Vor allen Dingen ist dann auf 
den membranösen Anhang des ersten Kieferfusses hinzuweisen, der offenbar dem Kiemen- 
strudelapparat der Cumaceen an derselben Gliedmaasse entspricht, dieselbe hurtig schwin- 
gende Bewegung in der Branchialcavität ausführt und sogar in seiner kahnförmigen Gestalt 
jenem ähnlich ist. (Vgl. Taf. IV, Fig. Ta und Taf. V, Fig. 8.) Die zweiten Kieferfüsse sind 
sich nicht unähnlich. Ein drittes Kieferfusspaar fehlt den meisten Mysidaceen freilich, da 
diese Gliedmaasse mit den folgenden Pereiopoden völlig übereinzustimmen pflegt. Aber es 
darf einerseits nicht vergessen werden, dass dieser Kieferfuss bei den GCumaceen auch 
schon eine so bedeutende Aehnlichkeit mit den folgenden Pereiopoden zeigt, dass er von 
SpencE BatE, van BENEDEN und Donrx nicht mehr als Maxilliped, von Goonsır geradezu als 
erstes Fusspaar bezeichnet wird, andererseits ist in der Gattung Chiromysis auch das 
Beispiel eines Mysiden gefunden, bei welchem die entsprechende Gliedmaasse in der er- 
heblichsten Weise von den nachfolgenden Pereiopoden abweicht, und sogar dem dritten 
Kieferfusse der Cumaceen durch Reduction der Gliederzahl des Hauptastes ähnlich wird. 
(Vgl. Taf. IV, Fig. 9 und Taf. V, Fig. 10.) — In der Regel haben die Mysidaceen zwei 


33 R. Kossmann. 


wohl entwickelte bewegliche Augenstiele, die Cumaceen dagegen ein medianes sitzendes 
Auge. Aber die Mysidengattung Amblyops hat ganz rudimentäre Augenstiele, die Cu- 
maceengattung Nannastacus hinwiederum paarige, stark vortretende, wenn auch unbe- 
wegliche Augenstiele. — Was endlich die Entwicklung betrifft, so ist die Annäherung der- 
selben an die der Isopoden beiden Gruppen gemein, und auch bei den Mysidaceen tritt, 
wenn schon später, an den in der Bruttasche befindlichen Jungen die Einkrümmung nach 
dem Rücken ein. 

Auf Grund dieser Erwägungen theile ich die Schizopoden in die beiden Unter- 
ordnungen der Cumaceen und der Mysidaceen. 


Subordo I: Cumacea. 


Familia: Cumidae. 


G. ©. Sırs, Middelhavets Cumaceer, Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, Kristiania 1879, 
3die og Ade Bind, Sep. p. 7. 


Gattung: Cyecelaspis. 


G. O Sans, Om den aberrante Krebsdyrgruppe Cumacea og dens nordiske Arter, Forhandlin- 
ger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1864, p. 206. (Vergl. auch die oben eitirte Arbeit 
dess. Verf., p. 86.) 

Die Gattung steht Cuma s. str. so überaus nahe, dass ihre Berechtigung angezweifelt 
werden könnte. Die Formverschiedenheit des Rückenschildes wird, zumal bei Betrachtung 
unserer Art, nicht als ausreichendes Characteristicum gelten können, ebensowenig die des 
sogenannten Rostrums. Die grössere Breite des Stammgliedes des ersten Fusspaares (nach 
Sars’ und Krover’s Zählung) genügt wohl auch nicht als Gattungsmerkmal. Dagegen ist nicht 
in Abrede zu stellen, dass die Uropoden der bisher bekannten Arten beider Gattungen 
erheblich von einander abweichen, und in dieser Hinsicht stellt auch unsere Art keinen 


Uebergang dar. 


Cyelaspis Sarsii n., sp- 

Die Körperform ist zwar auch sehr schlank, doch verjüngt sie sich nach hinten zu 
mehr allmählich, das Pleon ist verhältnissmässig nicht so schmal, das Rückenschild ver- 
hältnissmässig nicht so breit als bei den bisher beschriebenen Arten (Verhältniss der 
grössten Breiten etwa 3:1). Das Integument ist recht spröde, durchaus mit rundlichen 
Grübchen versehen, wodurch die chagrinartige übrige Oberfläche als ein erhabenes Netzwerk 
erscheint; im Centrum jedes Grübchens ein kleines Knötchen. 

Die Form des Rückenschildes rechtfertigt den Gattungsnamen durchaus nicht; es ist 
ziemlich langgestreckt (Verhältniss der Länge zur mittleren Breite fast wie 2:1). Die 


Malacostraca. 89 


Seitenconturen bei Betrachtung vom Rücken her scheinen fast parallel und setzen sich bis 
zur Spitze des vordern Seitenzahnes geradlinig fort. Ebenso erscheint die Mittellinie des 
Rückens in der Seitenansicht als geradlinige Contur. Der Hinterrand ist grösstentheils 
ebenfalls geradlinig, wird aber von einem stumpfen mittleren Vorsprunge überragt. In der 
vordern Hälfte tritt die Mittellinie als eine Leiste hervor, welche sich in einiger Entfernung 
vor dem Vorderende in zwei nach vorn divergirende Schenkel theilt; in der Mitte des 
Rückenschildes etwa verliert sich diese Leiste nach hinten zu und an ihrer Stelle treten 
zwei dicht neben einander parallel verlaufende Leisten auf, die sich nach hinten zu all- 
mählich aus einander krümmen. Der Vorderrand zerfällt in drei ungefähr gleich lange 
Strecken, deren mittelste, ganz gerade und fein gezähnelte den Rand des sogenannten Ro- 
strums darstellt, während die seitlichen in einer tief concaven Schwingung in die ganz 
stumpfen Seitenhörner des Rückenschildes verlaufen; doch wird jederseits dieser concave 
Abschnitt noch in zwei Hälften getheilt durch eine aus drei stumpfen Buckeln bestehende 
Hervorragung. S. Taf. IV, Fig. 3. 

Das sogenannte Rostrum hat, wie die Betrachtung der folgenden Gattung lehrt, 
nichts mit dem Rostrum der Dekapoden zu thun. Es besteht bei den Cumaceen aus Dupli- 
caturen des Rückenschildes, deren je eine sich von jeder Seite her über den eigentlichen 
Stirnabschnitt des letztern herüber schlägt, so dass die freien Ränder beider vorn in der 
Mittellinie an einander stossen, nach hinten zu auseinander weichen und, indem die Aus- 
dehnung der Duplicatur nach hinten zu immer mehr abnimmt, endlich verstreichen. Bei 
unserer Art ist der Rand der Duplicaturen als eine schwarze Linie zu erkennen, die sich 
unmittelbar vor dem Auge theilt, deren symmetrische Fortsetzungen unmittelbar am Augen- 
rande hinlaufen und erst eine erhebliche Strecke hinter demselben verschwinden. Doch 
scheint es mir sicher, dass nur der gemeinschaftliche Abschnitt dieser Linie einen wirk- 
lichen Spalt darstellt, während weiterhin der Rand der Duplicatur wieder mit dem Mittel- 
theile des Rückenschildes verwachsen ist. 

Das Auge ist gross und liegt genau an der Theilungsstelle der Rückenleiste, so dass 
diese und ihre beiden Vorderschenkel die Cornealinse in drei grosse Facetten theilen. 

Die vier freien Segmente des Pereions nehmen nach hinten zu an Breite ab; die 
ersten sind, wie bei den bereits bekannten Arten, ebenso niedrig als die folgenden, so dass 
dieser Abschnitt bei Betrachtung vom Rücken ganz in der Tiefe liegt und erst die vorderen 
Segmente des Pleons in Folge einer Krümmung des ganzen Hinterleibes die Ebene des 
Rückenschildes wieder erreichen. Eine schwach vortretende Leiste theilt jederseits die 
Epimeren von dem Mittelstück des Panzers; auf demselben treten am vorletzten Segmente 
ein Paar, am letzten zwei Paar knotenförmiger Erhebungen hervor. Das Pleon ist sehr 
einfach geformt, nur eine mittlere Längsleiste, die in der Mitte des letzten Segmentes ver- 
streicht, ist zu erwähnen. Eine Rinne zur Aufnahme der Antennengeissel fehlt. 

Das kurze Grundglied der Uropoden zeigt zwei schief von aussen nach innen lau- 
fende Leisten, wie deren eine auch von Sars bei dem Weibchen von Cyclaspis cornigera, 


90 R. Kossmann. 


aber nicht beim Männchen gezeichnet ist. Im übrigen sind die Uropoden denen dieser 
Art ganz gleich. 
Von den Gliedmaassen, die sich in keiner erwähnenswerthen Weise von denen der 
beschriebenen Arten unterscheiden, unterlasse ich es, eine detaillirte Schilderung zu geben. 
Ich fand ein Männchen von 9 mm Länge. 


Familia: Cumellidae. 


G. O. Sars, Middelhavets Cumaceer, p. A44. 


Gattung: Nannastacus. 

SpencE Bate, Carcinological Gleanings, Ann. and Magaz. of natural history, 1865, p. 7. 

syn. Diops, Pauson, Macıtrogania etc. p. 128. 

Die von SrexcE BarE gegebene Gattungsdiagnose ist sehr unvollständig, die von 
Paurson gegebene enthält mehrfache Unrichtigkeiten*), dagegen giebt G. OÖ. Sars am oben 
angeführten Orte p. 160 eine durchaus richtige, der ich jedoch noch folgendes hinzu- 
fügen möchte: 

»Die aufwärts geschlagenen Duplicaturen des Rückenschildes, welche vor dem Stirn- 
rande auf einander treffend das sogenannte Rostrum bilden, sind bis weit hinter die Augen 
von dem darunter liegenden Theile des Rückenschildes völlig getrennt, so dass man sie mit 
Leichtigkeit abbiegen kann. Sie bedecken zum Theil das Auge ihrer Seite und bilden da, 
wo dies der Fall ist, eine secundäre Cornealinse, während das darunter liegende Auge 
ausserdem noch deren drei primäre hat. 

Beim Männchen verläuft auf jeder Seite des Pleons eine tiefe, durch vorspringende 
Lamellen von oben und unten wohl abgegrenzte Rinne, welche die Antennengeissel aufnimmt.« 


Nannastacus Sarsü, n. sp. 
? Paurson, Hseısaogania etc. p. 131. Diops spinosus ? 


Die Beschreibung, die PauvLson von seinem Diops spinosus giebt, ist zu unvoll- 
ständig, als dass man ihn identificiren könnte. Er führt von ihm nur an, dass das Rücken- 
schild oval, ohne irgend welche Erhebungen sei, während das Pleon Stacheln trägt. Das 
passt nun allerdings auf diese Art, aber auch ebensowohl auf das Männchen von N. un- 
guiculatus, Sp. Barz, und wird vielleicht noch auf manche künftig zu entdeckende Art 
passen. Wenn übrigens G. O. Sars am angeführten Orte N. unguiculatus mit Diops 
parvulus, Paurson, identificiren will, was in thiergeographischer Hinsicht von Bedeutung 


*) Irrthümlich giebt PAuLson in der Gattungsdiagnose nur vier freie Thorakalsegmente an. Er spricht 
ferner dem Auge die Facetten ab, deren doch drei vorhanden sind, ungerechnet die secundäre Facette an der 
Rückenschildduplicatur. Andere kleine Ungenauigkeiten sind weiter unten erwähnt. 


Malacostraca. 91 


wäre, so scheint mir dies irrig. Pavrsox giebt ausdrücklich an, dass sein einziges Exemplar 
von D. parvulus ein Weibchen war. Wäre es also ein N. unguiculatus gewesen, SO 
würden ihm wohl die riesigen vorgezogenen Vorderecken aufgefallen sein; er würde sie in 
seiner Zeichnung angegeben und sie im Text nicht mit den Worten abgefertigt haben: 
»der Vorderrand ist gekrümmt und bildet am Uebergange in den untern Rand einen Zahn«. 
Auch würde er wohl die Dornen auf dem Pleon erwähnt und nicht deren Vorhandensein 
unmittelbar darauf bei einer sehr unvollständig beschriebenen Art besonders hervorge- 
hoben haben. 

Auch die mir vorliegende Art steht zwar N. unguiculatus nahe, zeigt aber doch 
merkliche Unterschiede. Vorzüglich ist bei meinem männlichen Exemplar die Kante des 
Rückenschildes in der Umgebung des vordern Seitenzahnes nicht gezähnelt, dieser Zahn 
selbst auch viel weniger ausgedehnt, bei der Ansicht vom Rücken her kaum eben wahr- 
nehmbar. Ebenso fehlt gänzlich die Reihe kleiner stumpfer Zähne in der Mittellinie der 
vordern Hälfte des Rückenschildes, und an den Uropoden ist das Missverhältniss in der 
Grösse ihrer beiden Aeste geringer. 

Die sonstigen Verschiedenheiten könnten in Folge kleiner Mängel der Sars’schen 
Zeichnung vielleicht in der Natur geringer sein, als sie mir angesichts derselben erscheinen. 
Doch erwähne ich, dass mein Exemplar auch in der hintern Hälfte des Rückenschildes in 
der Mittellinie stärker gewölbt war, wogegen die starken seitlichen Vorwölbungen, die Sars 
zeichnet, fehlten. Es fehlten ferner die spatelförmigen Zähne am Rande der Epimeren der 
freien Thorakalsegmente, wogegen die zwei Längsreihen starker Dornen auf denselben Seg- 
menten und dem Pleon mehr hervortraten. Endlich sind die Segmente des Pleons an ihrem 
Vorderende stark eingeengt und cylindrisch, während etwa hinter dem ersten Viertel ihrer 
Länge jeweils eine flügelartige Verbreiterung auftritt, welche die Rinne für die Antennen- 
geissel überdeckt. 

Als mir die Sars’sche Arbeit durch die Güte des Verfassers zukam, hatte ich nicht 
nur die Gesammtbilder, sondern auch, zur Correctur der Paussonschen Darstellungen, gewisse 
Gliedmaassen gezeichnet. Da dies ebenfalls mit Hülfe der Camera lucida ausgeführt 
wurde und in Folge anderer Lagerung der Organe resp. stärkerer Vergrösserung eine ab- 
solute Uebereinstimmung nicht vorhanden ist, will ich sie nicht unterdrücken. (S. Taf. IV, 


\ 


Fig. 4—9.) 

Die Mandibel meines Exemplars zeigt eine stärkere Streckung der pars incisiva 
oberhalb des Borstenkammes; die Borsten desselben zeichnen sich, wie Paursox richtiger 
dargestellt hat, durch eine plötzlichere und stärkere Verbreiterung der Basis aus; die pars 
molaris ist kürzer, plumper und etwas gekrümmt. — Die ersten Maxillen sind von Sars 
richtiger dargestellt, als von Pauıson; der Geisselanhang ist relativ wesentlich länger, als in 
der Sars’schen Zeichnung; er trägt aber, entgegen der Zeichnung und ausdrücklichen Be- 


merkung Pauıson’s, zwei Borsten. — Die zweiten Maxillen, welche Paursox beschädigt fand, 
entsprechen genau der Sars’schen Zeichnung. — Von dem ersten Kieferfusspaar gebe ich 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. III. 13 


99 R. Kossmann. 


eine Abbildung, weil weder Paurson noch Sars die Form der Borsten richtig wiedergeben ; 
dieselben sind nicht einfach gefiedert, sondern entschieden hirschgeweihförmig, sodass sie 
offenbar an der Speisenzerkleinerung mitwirken können. Auch glaube ich keinem Irrthum 
zu unterliegen, wenn ich die Zahl der Platten an dem Kiemenstrudelapparat auf nur acht 
beziffere, während Sars für N. unguiculatus sechszehn angiebt. Sie sind nicht lanzett- 
förmig, sondern am Ende gerade abgestutzt und die eine Ecke etwas ausgezogen. — Am 
zweiten Kieferfusspaar finde ich als eine vielleicht nur dem Männchen zukommende Eigen- 
thümlichkeit (Sars und Pavıson zeichnen diese Gliedmaasse nur vom Weibchen), dass die 
drei klauenförmigen Dornen der beiden letzten Glieder viel mächtiger sind, als in der 
Zeichnung der beiden Autoren; die beiden dem vorletzten Gliede zugehörigen sind an der 
Convexität gezähnelt und wirken nach Art einer Scheere gegen die Concavität der noch stär- 
keren Endkläue. — Der dritte Kieferfuss entspricht bis auf die erheblichere Dicke des ersten 
Gliedes des Hauptastes der Sars’schen Zeichnung; ich gebe die meinige, welche von jener 
unabhängig entstanden ist, um gegenüber Paurson zu bestätigen, dass der Hauptast nicht 
vier-, sondern sechsgliedrig ist, abgesehen von geringfügigeren Abweichungen. 

Das Integument ist spröde und zeigt zahllose isolirte, kurze, leistenartig vorspringende 
Erhebungen (nicht rundliche Warzen, wie bei N. unguiculatus). 

Ich fand ein Männchen von 2,75 mm Länge. 


Subordo II: Mysidacea. 
Familia: Mysidae. 


G. O. Sırs, Careinologiske Bidrag til Norges Fauna, Monographie over de ved Norges Kyster 
forekommende Mysider, I, p. 6. 


Gattung: Chiromysis. 

G. OÖ. Sars, Nye Bidrag til Kundskaben om Middelhavets Invertebratfauna, I, Middelhavets 
Mysider, Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, 2. Bind, Kristiania 1877, p. 56. 

Ich hatte Beschreibung und Zeichnungen von einer Art dieser damals noch neuen 
Gattung vollendet, als zuerst die Gattung von Sars und gleich darauf die Art von HıLsex- 
vorFr beschrieben wurde; ich kann mich nun in der Beschreibung sehr kurz fassen. gebe 
aber von den bereits vollendeten Zeichnungen diejenigen, welche Vervollständigungen oder 
Abweichungen zur Darstellung bringen. 


Chiromysis harpax. 


Hırgexnorr, Die von Hrn. Perers in Mocambique gesammelten Crustaceen, Monatsber. d. Kgl. 
Akad. d. Wissensch. zu Berlin, 1878, p. 845. 

Die Gesammtform des Körpers weicht von derjenigen der bereits bekannten Art, 
Chiromysis mikrops, nicht erheblich ab, es sei denn dass das Pleon bei unserer Art 


Malacostraca. 93 


etwas kürzer und plumper ist. — Die vorderen Antennen stimmen übrigens mit der Zeich- 
nung von Sars überein, doch ist die innere Geissel merklich stärker, als die äussere. Be- 
züglich der hinteren Antennen ist nichts hinzuzufügen. Meine Zeichnung der Mandibeln 
weicht etwas von derjenigen Sars’ ab; vornehmlich erscheint die pars molaris schärfer 
gegen die pars incisiva abgesetzt und mit einer geringeren Zahl kräftigerer Hechelzähne ausge- 
stattet; das basale Glied des palpus trägt eine starke gefiederte Borste. Zu der Sars’schen 
Zeichnung von der ersten Maxille ist zu bemerken, dass der rudimentäre Geisselanhang (s. Taf. 
V, Fig. 6f) dort nicht deutlich vortritt, nach Entfernung der Maxille wird darunter eine 
mit einem Dornenkranze besetzte Hervorwölbung des Hautpanzers sichtbar, die offenbar bei 
der Nahrungszerkleinerung mitwirkt (Taf. V, Fig. 6h). An der zweiten Maxille ist das 
Flagellum nach vorn hin spitzer ausgezogen, als bei ©. mikrops. Zu dem ersten Kieferfuss 
ist nur hinzuzufügen, dass lange Borsten im Kreise an dem Gelenk zwischen den beiden 
letzten Gliedern des Kauastes entspringen und das Ende desselben pinselförmig erscheinen 
lassen; der zweite Kieferfuss ganz wie bei GC. mikrops, nur die Aussenecke am Stamm- 
gliede des Schwimmastes in eine Spitze ausgezogen. Es folgt diejenige Gliedmaasse, welche 
wegen ihrer Verschiedenheit von den darauffolgenden noch als dritter Kieferfuss bezeichnet 
werden kann; sie ist bei unserer Art, namentlich wegen der colossalen Verdickung des vierten 
Gliedes des Innenastes, auffällig verschieden von der entsprechenden der C. mikrops. Trotz- 
dem dass Hırsenporr 1. c. von einem Theil dieser Gliedmaasse bereits eine Abbildung gegeben 
hat, reproducire ich die von mir schon früher angefertigte, da sie einige Details genauer dar- 
stellt und den Zusammenhang des Hauptastes mit dem Schwimmaste zur Anschauung bringt 
(s. Taf. V, Fig. 10 und 10a). Der Schwimmast dieser Gliedmaasse entspricht in seiner Gestalt 
ganz demjenigen der ersten beiden Kieferfüsse, nur ist er etwas grösser, als der vorher- 
gehende und bedeutend grösser als der erste; sein Schaftglied ist stark verbreitert und 
zwischen dasselbe und den neungliedrigen Geisselabschnitt noch ein prismatisches Gelenkstück 
eingeschaltet. Der Innenast ist unverhältnissmässig mächtig entwickelt und erreicht die drei- 
fache Länge des äusseren. Das erste Glied ist einfach prismatisch ; das zweite, ebenfalls sehr 
kurze Glied trägt nach innen vorspringend eine gezähnelte schneidende Lamelle; das dritte 
Glied ist lang, relativ schmächtig; das vierte ebenso lang, aufgebläht, gegen das vorige ein- 
schlagbar und trägt nahe seinem Ende vier etwa rasirmesserförmige, doch seicht gezähnelte 
Dornen, die beim Einschlagen des Gliedes gegen die oben erwähnte schneidende Lamelle 
wirken; ein Paar ähnliche, doch weit stumpfere Dornen sitzen weiter oben an demselben 
Gliede; endlich wird ein fünftes Glied durch eine sehr starke Klaue vertreten. Als Copu- 
lationsorgan scheint diese Gliedmaasse nicht zu betrachten zu sein, da sie beim Weibchen 
vorhanden ist; sie dürfte demnach Hülfsorgan für die Nahrungsaufnahme sein. 

Die übrigen Pereiopoden (s. Taf. V, Fig. 11 und 12) entsprechen den Zeichnungen 
Sans’, nur ist die Endklaue etwas kräftiger und die Aussenecke am Grundgliede des 
Schwimmastes mehr zahnartig ausgezogen. 

Von den Abdominalfüssen des Weibchens (s. Taf. V, Fig. 13 und 1%) ist der erste 

13% 


9% R. Kossmann. 


etwa wie ein Ruderblatt gestaltet, am Ende quer abgestutzt; mit Ausnahme von einigen 
kleinen Dörnchen an einem vorspringenden Winkel des innern Seitenrandes trägt nur der 
Endrand nach innen zu einige Dornen, nach aussen zu etwas zahlreichere kurze Borsten. 
Die folgenden vier Abdominalfüsse jederseits haben etwa die Form eines plumpen Vogel- 
fittigs und tragen nur auf dem Aussenrande etwa ein Dutzend starker Borsten. Das sechste 
Abdominalfusspaar besteht aus zwei Lamellen, deren äussere völlig gestreckt oval ist, wäh- 
rend die innere vorn zwei stumpfe Ecken hat, hinten aber ebenfalls abgerundet ist. In 
letzterer findet sich das Gehörorgan. Der Rand beider Lamellen ist mit sehr dicht gestell- 
ten zarten Fiederborsten besetzt. Das Telson erreicht %, der Länge der erwähnten La- 
mellen und endigt in zwei durch einen tiefen Einschnitt getrennte Spitzen; sein Rand ist 
mit Dornen besetzt, die zwischen den Spitzen feiner sind, als an den Seiten. (S. Taf. V, Fig. 15.) 

Eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Exemplaren waren leider in Folge Zersprin- 
gens des Gläschens, in dem ich sie aufbewahrt hatte, eingetrocknet und zu genauerer Un- 
tersuchung unbrauchbar. Die beiden einzigen anderweitig aufbewahrten Exemplare waren 
Weibchen, so dass die Geschlechtsunterschiede des Männchens nicht festgestellt werden 
konnten. Die grösste Länge war 8 mm. 


Gattung: Haplostylus n. g. 

Gastrosaccus, Norman, Last report on dredging among the Shetland-isles in Report of the 
British association for the advancement of science 1868, p. 268, pro parte. 

Ich schlage vor, nur die Arten G. spiniferus Goss und G. sanctus van BENEDEN 
in der Gattung zu belassen, dagegen Gastrosaccus Normani, Sars (Nye Bidr. til Kundsk. 
om Middelhavets Invertebratfauna, Mysider, p. 73) nebst der nachfolgend beschriebenen Art 
zu einer neuen Gattung zu erheben, als deren Typus letztere zu betrachten wäre. 

Als charakteristisch für diese neue Gattung gegenüber Gastrosaccus wäre das 
Fehlen der eigenthümlichen Lappen an dem concaven Hinterrande des Rückenschildes (frei- 
lich bei H. Normani noch leicht angedeutet) und das Fehlen des bei Gastrosaccus s. 
str. wohl ausgebildeten Schwimmastes an dem dritten Pleopoden. Uebrigens ist dieser 
Schwimmast an den vierten und fünften Pleopoden ebenfalls bei H. Normani bedeutend 
schwächer ausgebildet. 


Haplostylus erythraeus n. sp. 

Die grosse Aehnlichkeit mit H. Normani, Sars, (l. s. c.) macht eine Schilderung 
der allgemeinen Körperform unnöthig; das hinten sehr tief ausgerandete Rückenschild (vgl. 
die Contur Taf. VI, Fig. 1) entbehrt jeder Spur der Lappenbildung, die bei Gastrosaccus 
sanctus, van BENEDEN, so auffällig und bei H. Normani immerhin noch erkennbar ist. 
Auch über die Gliedmaassen des Cephalon und Pereion ist nichts Bemerkenswerthes 
hinzuzufügen, da sie durchaus mit den Abbildungen, die Sars von der nächstverwandten 
Art gegeben hat, übereinstimmen. Dagegen zeigen die Pleopoden des Männchens eine 


Malacostraca. 95 


weitergehende Vereinfachung. Der innere Ast des ersten Paares ist mehr schaufelförmig, 
gegen das schief abgeschnittene Ende verbreitert, der äussere Ast nur fünfgliedrig, die vier 
Endglieder sehr verkürzt, die Ausstattung mit Borsten ist nach Zahl und Länge derselben 
überaus dürftig. Das zweite Paar stimmt mehr mit der entsprechenden Gliedmaasse von 
H. Normanı überein, die auch sehr arm an Borsten ist; doch ist auch hier der äussere 
Ast nur fünfgliedrig. Das dritte Pleopodenpaar besitzt bei unserer Art auch nicht mehr 
das geringste Rudiment des innern Astes; dagegen ist das zweite Glied des Stammes sehr 
kräftig, der daran befestigte äussere Ast sehr lang, fast gleich der halben Körperlänge, wie 
bei Sars richtig gezeichnet, aber nicht im Text angegeben ist, siebengliedrig, das fünfte 
Glied sehr verlängert, das zweite und dritte sehr kurz, am Ende finden sich zwei Borsten, 
deren eine zweispitzig ist. Das vierte und fünfte Pleopodenpaar sind einander ganz gleich, 
nur jenes etwas grösser; die beiden Stammglieder kurz, der äussere Ast dreigliedrig, an 
der Spitze mit zwei stärkeren, weiter oben mit drei resp. einer schwächeren Borste ausge- 
stattet; der innere, eingliedrige Ast läuft, etwa wie die Säule eines dreibeinigen Tischchens 
in drei geschwungene starke und grosse Dornen aus, an Stelle der schwachen und gefie- 
derten Borsten an entsprechender Stelle bei H. Normani. An den Uropoden ist die 
Spitze der äussern Lamelle gleichmässiger abgerundet, als bei H. Normani; dieselbe trägt, 
da sie auch relativ kürzer ist, am Aussenrande nur elf Dornen; die innere Lamelle hat 
nicht, wie bei H. Normani sieben, sondern nur fünf Dornen nahe dem Innenrande unter 
den Randborsten. Das Telson steht seiner relativen Länge nach zwischen dem des H. 
Normani und dem des G. sanctus; mit dem Endstachel sind an seinem Rande wie bei 
jenem jederseits neun Dornen zu zählen. (S. Taf. VI, Fig. 2—8). 

Die Länge des einzigen von mir gefundenen männlichen Exemplars betrug 8,5 mm. 


Gattung: Siriella. 


Dana, United States Exploring Expedition, Crustacea p. 655. 


Siriella Paulsoni, n. sp. 

Paurson, Hacıbaopania etc. pag. 124. Siriella jaltensis. 

Ich glaube die Identität dieser von Paursox bereits erwähnten Art mit S. jaltensis, 
Czerniavskv, (vgl. Yepnascriä, Marepiarsı aıı cpasunrersuoi 3oorpaein nonra, Materialia ad 
zoographiam ponticam comparatam, p. 50) in Abrede stellen zu müssen. 

Es wird zunächst nützlich sein, zu constatiren, ob die Siriella jaltensis mit irgend 
einer bereits bekannten mittelmeerischen Art identisch ist. Sars (Nye Bidrag til Kundskab 
om Middelhavets Invertebratfauna, Mysider, p. 88) erklärt, dies nach der sehr unvollstän- 
digen (lateinischen) Diagnose und Abbildung nicht entscheiden zu können; der russische 
Text ist ihm wahrscheinlich nicht verständlich gewesen. Derselbe enthält nun genügendes 
Detail, um festzustellen, dass S. jaltensis, wenn anders Üzernvskv’s Angaben als durchaus 
zuverlässig gelten sollen, eine der S. crassipes, Sars, sehr nahe stehende, aber doch 


96 R. Kossmann. 


davon unterscheidbare Art ist. Üzerstavskyv sagt vor allem ausdrücklich, dass an dem Ende 
des Telsons, zwischen den beiden grossen Endstacheln, ein kleiner Dorn vorhanden sei. 
Bei S. crassipes finden sich zu beiden Seiten dieses letztern noch zwei sehr kleine Neben- 
dornen, wogegen bei Siriella Clausii und frontalis drei ganz gleiche Dornen, bei Siri- 
ella armata deren vier zwischen den Endstacheln vorhanden sind. Die Uebereinstimmung 
mit S. frontalis und S. armata ist überdies ausgeschlossen, da Üzerxivsky von der äussern 
Lamelle der Uropoden ausdrücklich angiebt, dass der quere Einschnitt in derselben sie im 
Verhältnisse von Y3:°/% theilt. Die Art der Ausstattung mit Dornen an dem Aussenrande 
derselben ist eingehend genug beschrieben, um eine merkliche Abweichung von den ge- 
nannten vier Arten festzustellen; es soll das erste Viertel des ganzen Randes kahl sein, 
dann sollen sieben kurze Dornen und endlich unmittelbar vor dem queren Einschnitte zwei 
starke Dornen, von denen der zweite doppelt so lang als der erste ist, folgen. Die 
Zahl der Dornen bei S. crassipes ist bedeutend grösser, die bei S. Clausii ist wenigstens 
um einen grösser, auch sind nicht die zwei, sondern die vier letzten näher zusammen 
gruppirt und nehmen vom ersten zum vierten an Länge zu. Dass diese Verschiedenheiten 
individuell seien, ist kaum anzunehmen, da Üzernsmvsky von der erheblichen Zahl der von 
ihm gefundenen Exemplare spricht. — Endlich darf auch nicht übersehen werden, dass 
Üzersıavskv die Länge seiner Exemplare gleich 0,38—0,45 mm, was doch wohl Druckfehler 
für cm ist, angiebt; dieselben erreichten also noch nicht einmal die halbe Länge der klein- 
sten unter den übrigen mittelmeerischen Arten (S. Clausii), und doch waren es nicht etwa 
junge Exemplare, denn Üzerniavsky giebt an, dass eiertragende Weibchen in grossem Ueber- 
flusse darunter waren. 

Paurson giebt über S. jaltensis aus dem schwarzen Meere einige Detailangaben 
(bezüglich der Beine), die in der Czerntvsky' schen Schrift nicht enthalten sind; es scheint 
also, dass er selbst Exemplare aus dem schwarzen Meere untersucht hat. Dabei ist er nun 
vermuthlich an solche von einer anderen Art gekommen, denn er sagt von ihnen erstens, dass 
der mittlere Dorn am Hinterrande des Telsons dreimal länger als die seitlichen sei, und 
dann bemerkt er, dass die zwei Weibchen seiner S. jaltensis aus dem rothen Meer auf- 
fallend kleiner waren, als die des schwarzen Meeres, nämlich — 4% mm. Dies würde ja 
in Wirklichkeit mit der von (zernıavskv angegebenen Länge genau stimmen, und Paurson 
muss folglich eine andere, grössere Art, vermuthlich eben S. crassipes mit S. jaltensis 
verwechselt haben. Indem er nun aber, vielleicht eben deshalb, solche Verschiedenheiten 
in dem Dornenbesatz des Telsons, wie die bei Vergleichung seiner Exemplare aus dem 
schwarzen Meere mit Czerniavsky’s Beschreibung hervortretenden, für individuell hielt (das 
lehren seine eigenen Worte), kam er weiter dazu, auch die aus dem rothen Meere in die- 
selbe Art einzureihen. Hierin hat er offenbar ebenfalls unrecht, und ich muss auf mein 
Exemplar, das nach der genauen Uebereinstimmung des Telsons mit der Paurson’schen 
Zeichnung jedenfalls mit den seinigen specifisch identisch ist, eine neue Art gründen, die 
ich ihm zu Ehren benenne. 


Malacostraca. 97 


Das Ende des Telsons stimmt (s. Taf. VI, Fig. 14) vollständig mit dem der S. 
Clausii überein, dagegen ist der Dornenbesatz des Seitenrandes wesentlich anders. Be- 
zeichnet man, mit dem Endstachel beginnend, die Dornen der Reihe nach mit den Buch- 
staben des Alphabets, und zwar die langen mit grossen und die kurzen mit kleinen, so er- 
hält man für S. Clausii die Formel: A, B,c, D, für S. Paulsoni aber die Formel: 
A,B,G,d,E,f,@G, h,i, K. Mit K beginnen die Dornen Gruppen von je vier nach oben an 
Grösse abnehmenden Dornen zu bilden. Solcher Gruppen sind fünf vorhanden. Dann folgen 
noch vier vereinzelte mittelstarke und nach längerem Zwischenraume drei starke Dornen. *) 

Die äussere Lamelle der Uropoden (s. Taf. VI, Fig. 13), m der Form der von S. 
Glausii sehr ähnlich, wird durch den queren Einschnitt im Verhältnisse von ’/, zu '/; ge- 
theilt. Nur das mittelste Drittel des Aussenrandes trägt Dornen, und zwar neun, in Gruppen 
von 2, 2 und 5. In dieser letzten Gruppe nehmen die Dornen gegen das Ende hin an 
Länge und Stärke zu. Der Innenrand der innern Lamelle trägt ausser den Borsten 42 
Dornen, deren Anordnung ebenfalls characteristisch ist. Der Enddorn ist der stärkste; ihm 
folgen in gleichen Zwischenräumen fünf allmählich etwas kürzer werdende. In dem zwei- 
ten, dritten, vierten und fünften Zwischenraum sitzen je drei gleiche sehr kurze Dörnchen. 
Von dem ‚sechsten dieser stärkern Dornen an beginnt das Alterniren je eines langen und 
kurzen Dorns, wobei aber nach oben hin der Grössenunterschied dieser alternirenden Dor- 
nen immer geringer und zuletzt unmerklich wird. 

Das Grundglied des Schwimmastes der Pereiopoden ‘s. Fig. 12) ist sehr breit, die 
äussere Vorderecke ist vollständig abgerundet und trägt ein auch gegen den Seitenrand 
scharf abgesetztes krummes Zähnchen. 

Von dem ersten Kieferfusse gebe ich eine Abbildung (Fig. 11), um zu zeigen, dass 


*) Während des Druckes ward es mir möglich, noch eine Sammlung von 7 männlichen und 22 
weiblichen Exemplaren der S. Clausii rücksichtlich der Dornen am Telson zu vergleichen. Die oben ge- 
gebene Formel ABcDefG fand sich bei der Hälfte der erwachsenen Weibchen, während die andere Hälfte 
und fast alle Männchen die Formel ABedEFgh auswiesen. Zwei Weibchen entsprachen auf der einen 
Seite des Telsons jener, auf der andern dieser Formel, fünf unerwachsene Thiere der Formel Ab Cd u. s. w. 
Die Einschaltung neuer Dornen findet also mit zunehmendem Alter derart statt, dass sie durch die Ziffern- 
formel 123412341234 ausgedrückt werden kann, wo jede nächst höhere Ziffer den nächstjüngeren 
Dorn bezeichnet. Hienach ist die Buchstabenformel ABeDefG die eines etwas jüngeren Altersstadiums 


ABcDefG R £ S U ae. ABcdEFgh 
(55 ? e die Buchstabenformel ABedEFgh die eines älteren (; Saranarsma 


Es ergiebt sich daraus, dass bei S. Clausii der zweite Dorn besonders in der endständigsten Gruppe 


sehr früh, alle dritten Dornen sehr spät die volle Grösse erlangen, die Einschaltung überhaupt aber in allen 
Gruppen gleichzeitig erfolgt. 

Nehmen wir für S. Paulsoni die grösstmögliche Uebereinstimmung mit diesen für S. Clausii 
ABCAdEfGhiKImnO 
AZALAZLADZALZL A" 
Es ergiebt sich dann, dass der zweite Dorn auch hier in der endständigsten Gruppe besonders früh ausge- 
wachsen ist, die Einschaltung neuer Dornen aber nicht gleichzeitig, sondern in den endständigen Gruppen 
später erfolgt. 


gewonnenen Regeln an, so muss man die Buchstabenformel folgendermassen erklären: 


98 R. Kossmann. 


meinem Exemplare die »eigenthümlichen würfelförmigen Organe«, die Paurson bei dem 
seinigen daran fand, fehlen. 

Auch von der zweiten Maxille gebe ich eine Zeichnung, da in derjenigen, die Sars 
von S. Clausii giebt, die eine der drei Kauladen sehr rudimentär erscheint, was für meine 
Art nicht zutrifit. (Fig. 10.) 

Endlich aber muss ich besonders aufmerksam machen auf meine Darstellung 
der Mandibel (Fig. 9). Obwohl G. O. Sars von derjenigen der S. Clausii drei Zeich- 
nungen giebt, hat er sie doch irrig aufgefasst. Die Gesammtansicht (l. c. Taf. 29, Fig. 3) 
ist durchaus richtig. Aber da in ihr zwei wichtige Bestandtheile der Mandibel, nämlich 
die pars incisiva und der Borstenkamm verdeckt sind, hat Sars jenen gänzlich, diesen auf 
der einen Seite übersehen. Er bringt nun zwei Detailabbildungen von der pars molaris 
allen, welche sehr entwickelt ist (l. c. Taf. 30, Fig. 3 und #), und sucht aus deren ein- 
zelnen Theilen die pars incisiva, den Borstenkranz und die pars molaris, welche letztere 
er dann für sehr rudimentär erklärt, herauszudeuten. Die Fig. # ist mir so ziemlich voll-» 
ständig apokryph, zumal die linke Hälfte; in der Fig. 3 stellt die rechte Seite nur den 
processus molaris dar; was als pars incisiva gedeutet wird, ist dessen obere Kante, 
was als rudimentärer Kaufortsatz gedeutet wird, die untere Kante, was als Borstenkamm 
gelten soll, ist eine fein gezähnelte Lamelle; die linke Hälfte der Fig. 4 bringt zwar die 
ganze Mandibel, aber in einer ganz andern Lage. Der obere Theil mit schiefer Schneide 
ist der Kaufortsatz, der ebenso dick ist, als der rechte, aber hier, in starker Verkürzung 
gesehen, kaum halb so dick erscheint; der mittlere Theil stellt den Borstenkamm dar und 
der unterste endlich, ebenfalls in starker Verkürzung, den processus incisivus. In Wirk- 
lichkeit ist bei der Gattung Siriella, wie meine Figur (Ansicht in der Richtung der Kör- 
perachse von vorn) lehrt, der processus incisivus sehr entwickelt, lang und schlank, so 
dass die Aehnlichkeit mit der Mandibel der Cumaceen recht ins Auge fällt; der pro- 
cessus molaris der rechten Seite bildet eine schiefe, ganz fein gekerbte Schneide, der der 
linken Seite dagegen zwei Mahlflächen und dazwischen eine in runde Zähnchen gekerbte 
Schneide. 

Ich fand ein weibliches Exemplar von 8,5 mm Länge. 


Ordo: Stomatopoda. 


Tribus I: Squilloidea. 
Familia: Squillidae. 
Gattung: Squilla. 


(RoNDELET.) — Fasrıcıus, Entomol. system. Il, p. 544 (restr. auct. plur., conf. Dana, Expl. 
Exp. I, p. 648). 
Squilla massavensis n. sp. 


Diese Art, die einzige der Gattung, die überhaupt im rothen Meer gefunden wurde, 
steht der S. mantis und der S. oratoria (pe Haan, Fauna japon. Crust. p. 223, tab. LI, 
Fig. 2) sehr nahe. 


Ich erwähne zunächst die Punkte, in welchen mein Exemplar von der Beschreibung 
der S. mantis bei Mırxe Epwarps (Hist. nat. crust. I, p. 520) abweicht. Hinsichtlich der 
Vorderecken des Carapax bleibt einiger Zweifel, da dieselben bei meinem Exemplare un- 
gleich sind. Die mittlere Längsleiste des Carapax endigt mit einem kurzen, über den Hin- 
terrand vorspringenden Zahne. Die Stirnplatte ist vorn abgerundet, aber länger und 
schmaler, als bei S. mantis. An dem innern (schneidenden) Rande des vorletzten Gliedes 
der Vorderbeine finden sich nur zwei bewegliche Dornen. _An dem Rande der Mittelplatte 
der Schwanzflosse finde ich zwischen dem der Mittellinie zunächst gelegenen und dem nach 
aussen darauffolgenden Dorn nur acht abgerundete Zähnchen; zwischen diesem Dorne und 
dem dritten von innen gerechnet liegt ein sehr grosser knopfartiger Zahn. Am Aussenrande 
der äussern ovalen Platte der Schwanzflosse finden sich acht Dornen. 

Hiezu kommen einige Abweichungen meiner Form von den drei Exemplaren der 
S. mantis, welche das Heidelberger Museum besitzt. Es ist nämlich bei meiner Form die 
Skulptur der Oberfläche der letzten Abdominalplatte weit ausgeprägter und es lassen sich 
ausser den von der Mittelleiste bogenförmig nach aussen ziehenden Tuberkelreihen noch 
jederseits drei Längsreihen etwas verlängerter und besonders vorspringender Tuberkeln un- 
terscheiden; die innern zwei jederseits sind sich sehr genähert und begrenzen eine Längs- 
furche, welche auch bei S. mantis zu finden ist. Schon diese Eigenthümlichkeit nähert 
unsere Form der S. oratoria, bei welcher nach pe Haavs Abbildung wenigstens eine solche 
Längsreihe länglicher Tuberkeln vorhanden sein muss. Auch die acht Dornen der äussern 
ovalen Schwanzplatte und der mittlere Zahn am Hinterrande des Thorax treffen für S. ora- 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. III. 14 


100 R. Kossmann. 


toria zu. Vor allen Dingen aber weicht unsere Form von S. mantis wesentlich ab und 
stimmt mit S. oratoria überein in der Beschaffenheit der Seitenränder der freien Thorakal- 
segmente. Von diesen hat das erste bei S. mantis einen starken seitlichen und einen 
ziemlich weit davon entfernten, bauchständigen, schwächern Dorn, während bei S. massa- 
vensis und S. oratoria nur ein seitlicher Doppeldorn vorhanden ist, dessen dorsalere 
Spitze die kleinere ist. Die nächsten zwei Segmente zeigen bei S. mantis den Seitenrand 
des Rückenschildes in eine etwas rückwärts gerichtete Spitze ausgezogen, während bei S. 
massavensis und S. oratoria ausser dieser noch eine vorwärts gerichtete Spitze vor- 
handen ist. Doch ist bei S. oratoria die rückwärts gerichtete Spitze am zweiten freien 
Thorakalsegmente abgerundet, während sie bei S. mantis spitz ist. 

Trotz dieser Uebereinstimmungen, welche zu den Eigenschaften, die allen drei hier 
behandelten Arten gemeinsam sind, noch hinzukommen, kann ich S. massavensis nicht 
mit S. oratoria identificiren, weil das Rostrum hier so wenig als bei S. mantis das 
Augensegment erreicht, und weil das letzte Thorakalsegment bei S. oratoria am Rande 
zweispitzig, bei S. massavensis nur mit einer vorwärts gerichteten Spitze versehen ist. 
Auch fehlt bei S. massavensis der Dorn vor dem Ausschnitt am Aussenrande des Femur 
der Greiffüsse. Die sonstigen Verschiedenheiten sind nicht der Erwähnung werth. 

Ich fand nur ein Exemplar, 14 cm lang. 


Gattung: Gonodactylus. 


Larreire, Encyelopedie methodique, Hist. nat., Insectes. Tom. X, p. 473. 


Gonodactylus falcatus. 


? Runen, Amboinsche Rariteitkamer tab. 3, Fig. F. Squilla arenarıa. 

ForskAL, Descriptiones animalium etc. p. 96. Cancer falcatus. 

Periver, Petrographia americana, tab. XX, Fig. 10. Mantis marina barbadensıs. 
Fasrıcıus, Entomol. System II, p. 513, 5. suppl. p. 417. Squilla chiragra. 

Herest, Versuch e. Natg. d. Kr. tom. II, p. 100, tab. 3%, Fig. 2. Cancer chiragrus. 
Larreitze, Encycloped. method., Ins. X, p. 473, pl. 325, Fig. 2. Gonodactylus chiragra. 
Desmarest, Considerations p. 251. Squilla chiragra. 

Mırnz Eowarps, Hist. nat. crust. II, p. 528. Gonodactylus chiragra. 

? Dana, Expl. Expedition, I, p. 623, tab. XLI, Fig. 5. Gonodactylus chiragra. 
HELLER, Synopsis p. 27. — Crust. d. südl. Europa p. 309, tab. X, Fig. 20. — 
Heer, ? Novarareise p. 126? Gonodactylus chiragra. 

Paurson, Hacıbaogania ete. p. 127. Gonodactylus chiragra. 


Vor allen Dingen ist die von Forskär gegebene Beschreibung so genau, dass selbst 
eine Verwechselung mit der andern im rothen Meere vorkommenden Art, G. brevisqua- 
matus Paurson unmöglich ist. Es muss also der von ihm gegebene Artname falcatus 
unbedingt dem sonst so allgemein als G. chiragra bekannten Thiere wiedergegeben wer- 
den. Manche kleinen Verschiedenheiten in der Ausbildung der Skulptur der letzten Abdo- 
minalglieder sind zu gering, um eine Sonderung von Arten zu begründen. 


Malacostraca. 104 


Diese Art zeichnet sich im rothen Meer durch eine ausserordentliche Farbenvariabi- 
lität aus. Meine an Ort und Stelle nach dem Leben gemachten Notizen besagen, dass bei 
Tör ein Exemplar fast weiss gefunden wurde, während sie auf den Dahlaks-Inseln fast 
schwarz zu sein pflegen; desgleichen wurden ganz ziegelrothe Exemplare, sowie eines 
grasgrün mit einem rosa Fleck auf dem Schwanzflossengliede gefunden. Im nördlichen 
Theil des rothen Meeres sind sie fast immer gefleckt, im südlichen seltener. Die Zeich- 
nung der gefleckten ist sehr mannigfach, meist aber nur aus zwei Schattirungen derselben 
Farbe und zwar grau, grün oder braun gebildet. 

Ich fand 120 Exemplare bis zu 9 cm lang, im Golf von Suez jedoch nur weit 
kleinere. 


14 * 


Ordo: Isopoda. 


Subordo I: Anisopoda. 
Familia: Tanaidae. 

Ich fasse diese Familie ganz in dem Umfange auf, wie Lirrserore (s. Bidrag till 
Kännedomen om de inom Sverige och Norrige förekommande Crustaceer af Isopodernas 
Underordning och Tanaidernas Familj. Inbjudningsskrift, Upsala 1864). Mir scheint jedoch 
seine Verwerfung einiger Gattungen nicht empfehlenswerth. Zunächst ist es sehr auffällig, 
dass Lirsesore das Fehlen eines Nebenastes an den Caudalgriffeln, das Characteristicum 
der Gattung Tanais im engern Sinne, für unwesentlich erklärt, während in seiner eigenen 
Tabelle |]. e. p. 12) dasselbe zur Bildung der zwei Hauptgruppen seiner Gattung Tanais 
benützt ist. Wenn man diese Eigenthümlichkeit nicht als generisches Merkmal gelten lässt, 
warum dann das Vorhandensein einer zweiten Antennengeissel oder eines Mandibularpalpus 
(Apseudes)? Eher berechtigt erscheint der Zweifel an der generischen Verschiedenheit von 
Paratanais und Leptochelia, da diese in der Scheerenform und der An- oder Abwe- 
senheit der Antennengeissel beruhen soll. Beide Eigenthümlichkeiten wechseln mit dem 
Geschlechte, doch scheint bei einigen Arten auch beim Männchen eine eigentliche Antennen- 
geissel kaum zu existiren; z. B. hat das Männchen von T. ceurculio (Oerstedii) im Ganzen 
nur fünf Glieder in der obern Antenne, deren letzte zwei Krover allerdings als Geissel be- 
trachtet. Es würde sich nun fragen, ob man die Formen mit Antennengeissel im männ- 
lichen Geschlechte als Leptochelia von denen ohne Antennengeissel als Paratanais 
unterscheiden soll. Ich glaube dies nicht empfehlen zu können, weil die Uebergänge zwi- 
schen beiden Extremen vorhanden sind und den Werth des Merkmales beeinträchtigen. 
T. foreipatus, Lirıserore, z. B. hat im männlichen Geschlecht vier Antennenglieder mehr, 
als im weiblichen u. s. f. Wenn der eine der beiden Namen gestrichen werden soll, em- 
pfiehlt es sich, Leptochelia aufzugeben, da der Name an ein blosses Geschlechtsmerkmal 
anknüpft, und der Name Paratanais dem Gedächtnisse leichter die systematische Stellung 
der Gattung bewahrt. 

Lursesors empfiehlt einige andere Merkmale zu generischer Unterscheidung für die 
Zukunft, ohne sie zunächst wirklich einzuführen. Dieselben sind wohl sicher unbrauchbar: 
«das Fehlen der vordersten fünf Pleopoden bei seiner T. forcipatus ist wohl mit grösster 
Wahrscheinlichkeit auch hier lediglich den jungen Thieren eigen. Die bessere Ausbildung 


Malacostraca. 103 


und Beweglichkeit der Augenstiele aber ist nach F. MvrLer (Ueber den Bau der Scheeren- 
asseln, Arch. f. Naturgesch. 1864, p. 2) vielfach eine Eigenthümlichkeit der Männchen. 

Bare und Westwoon (History of British sessile-eyed Crustacea, vol. 2, p. 119) geben 
als characteristisch für die Gattung Tanais ein fünfgliedriges Abdomen an und Craus in 
seinem Lehrbuch (3. Aufl. p. 524) folgt ihnen darin — falls man in der Notiz des 
berühmten Carcinologen nicht sogar eine Bestätigung dieser Angabe sehen will. Den- 
noch dürfte schwerlich eine irgendwie hierher gehörige Art existiren, welche wirklich nur 
fünf Segmente im Pleon hat, und jedenfalls haben Bare und Wesrwoop die ihnen wieder- 
sprechende Angabe Liriserorg’s, dass T. vittatus sechs Abdominalsegmente besitze, nur 
ignorirt, nicht aber ausdrücklich zurückgewiesen, obgleich ein Citat beweist, dass sie seine 
Arbeit kannten. Ueberdies beweist ihre Angabe auf p. 123, das Abdomen trage nur drei 
Paar Pleopoden und die Uropoden, dass sie sich mit der Untersuchung sehr weniger 
unausgebildeter oder verstümmelter Exemplare begnügt haben. 

Es wird also vorläufig wohl bei der Unterscheidung von nur drei Gattungen nach 
folgenden Kennzeichen bleiben müssen: 

Vorder-Antennen mit zwei Geisseln: Apseudes (Rhoea). 

Vorder-Antennen mit nur einer zuweilen ganz ( einästig:  Tanais. 

kurzen Geissel im männlichen Geschlecht: 


Caudalgriffel : | zweiästig: Paratanais (Leptochelia). 


Gattung: Paratanais. 


Dana, Expl. Exped., Crustac., vol. 2, p. 798, incl. gen. Leptocheliae, ibid., p. 800. 


Paratanais erythraea n. sp. 

Ich kann diese Art nur auf ein Männchen gründen, da die von mir im rothen 
Meere gefundenen Weibchen derselben Gattung wahrscheinlich, wie weiter unten gezeigt 
werden wird, einer andern Art angehören. 

Diese Form steht der L. minuta, Dana, (|. c. p. 800, tab. 53, Fig. 5) aus dem 
Fidschi-Archipel sehr nahe. Sie unterscheidet sich von derselben vornehmlich dadurch, 
dass bei P. minuta nur die zwei vordern freien Segmente des Pereions stärker entwickelt 
sind, als die übrigen, während bei meiner Art eine sehr deutliche Verschiedenheit zwischen 
den vordern drei und den hintern drei Segmenten vorliegt. diese und jene aber unterein- 
ander ganz gleich lang sind. (S. Taf. VII, Fig. 1. 

Die obern Antennen entsprechen der Schilderung Danxa’s, doch sind sie nicht länger, 
sondern immerhin um die Länge des Telsons kürzer, als der ganze Körper. Zählt man 
vier Glieder auf den Schaft, so folgen noch sieben Glieder des Flagellums, von welchen 
das erste das kürzeste ist. Die untern Antennen sind fünfgliedrig und reichen nur wenig 
über die Mitte des zweiten Gliedes der obern Antennen hinaus. 


104 R. Kossuann. 


Die Augenstiele endigen in einen kleinen Dorn. Bevor ich die Mundwerkzeuge er- 
wähne, nehme ich, um den Vergleich mit den Angaben Dana’s zu vervollständigen, ein 
paar Worte über die Scheeren und die Gaudalgriffel voraus. Jene erreichen auch bei mei- 
ner Art eine bedeutende Grösse, fast 1Yamal die Körperlänge; das Carpalglied übertrifft die 
halbe Körperlänge, und die Hand bis zur Fingerspitze ist noch etwas länger. Beide Finger 
sind auch hier sehr gebogen, und ihre Spitzen treffen wegen der ungleichen Länge nicht 
auf einander. 

Hinsichtlich der Caudalgriffel (Taf. VII, Fig. %) bin ich nicht ganz sicher, ob sie an 
meinem Exemplare vollständig waren, da das letzte vorhandene Glied keine Endborsten 
trug. Jedenfalls trägt das kräftige Basalglied zwei Aeste, deren kleinerer sicher nur zwei 
Glieder hat, während der grössere sechs besass. Sicher erreichen aber die Caudalgriffel, 
selbst wenn meinem Exemplar ein Glied verloren gegangen war, nicht, wie bei L. minuta, 
die Länge des Pleons. 

Obwohl bei den ausgewachsenen Männchen bekanntlich die Mundtheile zurückgebil- 
det sind, habe ich doch versucht, die Rudimente zu präpariren. Von dem, was ich ge- 
funden habe, gebe ich mit allem Vorbehalte in Fig. 2 eine Zeichnung. Ich vermuthe, dass 
d der ganz zurückgebildete Maxillarfuss sei, der in eine stumpfe, plumpe Doppelklaue en- 
digt; ce wäre dann wohl die erste Maxille und a die Mandibel; b nimmt dann die Lage 
des Kaufortsatzes der Mandibel ein, endigt aber merkwürdigerweise in zwei Borsten. 
Uebrigens halte ich einen Irrthum in dieser Deutung selbst für sehr möglich. 

Ich gebe noch eine Abbildung der Pleopoden, die, wie es scheint, von denen 
der Gattung Tanais ebenfalls etwas verschieden sind, indem nicht nur der innere Rand 
der beiden Blätter mit zahlreichen Fiederborsten besetzt ist, sondern auch in der Mitte des 
Aussenrandes je eine solche eingepflanzt ist (Taf. VII, Fig. 3). 

Ich fand nur ein Männchen von 3 mm Länge. 


Paratanais Edwarsi. 
Kraver, Nye Arter af Slaegten Tanais, Naturhist. Tidskr. IV, 2, p. 174. Tanais Edwarsii. 

id. ibid. p. 168. Tanais Savignyi (femina ejusd. spec.) 

Da ich von dieser Form nur zwei Weibchen gefunden habe, so lag mir zunächst 
der Gedanke nahe, sie für Weibchen der vorigen Species zu halten. Ihre Uebereinstimmung 
mit P. Savignyi, Krover, und der von Frırz Müıer (]. c.) geführte Nachweis, dass P. 
Edwarsii, Krover, das Männchen derselben Art sei, sprach dagegen, weil die P. Ed- 
warsii der vorbeschriebenen Form sehr unähnlich ist. Immerhin bliebe noch die Möglich- 
keit, dass P. Edwarsii der »Riecher«, meine P. erythraea aber der »Packer« derselben 
Art sei. Doch auch hiergegen ist der Einwand zu erheben, dass die Segmente des Pereions 
bei diesen Weibchen gleich lang sind und dass der Nebenast der Schwanzgriffel eingliedrig 
ist. Erst wenn sich auch diese Merkmale als sexuell herausstellen sollten, wäre die Art- 
Identität wahrscheinlich. 


Malacostraca. 105 


Obwohl Krover a. a. O. Abbildungen von P. Edwarsii giebt, halte ich es doch 
für nützlich, meine Zeichnungen zu publiciren. Man wird aus Fig. 5 (Taf. VII) ersehen, 
dass meine Individuen eine viel beträchtlichere Körperhöhe hatten (die Zeichnung ist mit 
der Camera ausgeführt), und man erkennt die genauere Form der Scheeren. Fig. 6 und 6a 
liefern ein spezielleres Bild der Mandibel; der Kaufortsatz derselben ist nach innen gekrümmt, 
und erst wenn man die Mandibel wendet, erkennt man, dass er am Ende eine gekrümmte, 
mit zahlreichen, sehr spitzen Zähnen besetzte Kante trägt. Fig. 7 und 7a geben die Maxillen 
und das Ende der ersten von der Seite gesehen. Die rudimentäre Platte, welche die zweite 
Maxille vorstellt, fehlt auf der Krover'schen Tafel ganz, das Flagellum, das in einen einzel- 
nen Faden ausläuft, ist dort in unrichtiger Gestalt und Lage wiedergegeben. Fig. 8 und 
Sa stellen die Kieferfüsse in verschiedener Lage dar und zeigen namentlich die starke End- 
klaue des Tastertheiles und die Stilette der Kaulade richtiger, als die Krover'sche Zeichnung. 

Dours hält die Tanaide, deren Untersuchung er in seinem Aufsatze: »Zur Kenntniss 
vom Bau und der Entwicklung von Tanais« (Jenaische Zeitschrift, Bd. V, p. 293) veröffent- 
licht hat, ebenfalls für T. Savignyi. Eine weitgehende Aehnlichkeit ist allerdings vorhan- 
den, doch wird man meine Abbildungen, wie ich hoffe, als Ergänzungen zu den seinigen 
noch brauchbar finden. 

Ich fand zwei weibliche Exemplare von 3 mm Länge. 


Schon auf der Hinreise zum rothen Meer fand ich eine weibliche Paratanais im 
Mittelmeere, welche der vorigen sehr ähnlich ist. Dennoch glaube ich sie unter dem Namen 


Paratanais Kroyerii n. sp. 
als neu bezeichnen zu dürfen, weil die vordern Antennen (wie bei Donry’s Art) nur drei- 
gliedrig, die Hauptäste der Caudalgriffel nur fünfgliedrig sind. 


Familia: Anceidae. 
Gattung: Anceus. 


Rısso, Crustaces de Nice, p. 51. 


Anceus Rhinobatis n. sp. 


Obwohl ich nur die Jugendform gefunden habe, glaube ich mich doch berechtigt, 
darauf eine neue Art zu gründen, da in dieser Gattung durch die mit der letzten Häutung 
verbundene Rückbildung die spezifischen Charactere am erwachsenen Thiere eher verdun- 
kelt erscheinen. 

Vor allen interessant ist meine Art durch die normale Zahl freier Segmente des 
Pereions. Das erste, welches die sogenannten zweiten Kieferfüsse trägt, ist zwar klein, 


106 R. Kossmann. 


aber vollständig scharf gegen den Kopf abgesetzt (s. Taf. VIII, Fig. 1 und 2); das siebente, 
gliedmaassenlose, welches nach Donrs (Untersuchungen üb. d. Bau u. d. Entw. d. Arthro- 
poden: Entw. u. Organis. v. Praniza (Anceus) maxillaris, Zeitschr. f. w. Zool. XX, p. 55) 
bei A. maxillaris wenigstens von der Bauchseite erkennbar ist, ist hier auch von der 
Rückenseite deutlich erkennbar (s. Taf. VII, Fig. 3, s. p. 7), Ja sogar fast so lang, als die 
darauf folgenden Segmente des Pleons.. An dem vierten und sechsten Segment sind Stücke 
des Chitinpanzers erhalten, welche durch die ganz dünne Intersegmentalhaut (ints.) in Folge 
der starken Auftreibung der Mittelbrust weit von einander getrennt sind. Diese Chitinstücke 
stellen je eine mittlere Platte am Rücken und beiderseits eine ovale Platte dar, an der die 
Gliedmaassen articuliren. Die Mittelplatte des vierten Segmentes zeigt nach hinten eine 
halbkreisförmige, die des sechsten Segmentes nach vorn eine fast quadratische Contur, deren 
Vorderrand jedoch drei bogige Ausrandungen hat. 

Die vordere Antenne hat einen viergliedrigen Schaft mit siebengliedriger Geissel, die 
hintere, etwas kürzere einen dreigliedrigen Schaft mit viergliedriger Geissel, in welcher 
jedoch das zweite Glied sehr lang ist. Die Mundgliedmaassen erinnern ganz an die von 
A. maxillaris; doch ist die erste Maxille ganz wie ein Messer geformt, das nicht nur einen 
im Querschnitt kreisförmig abgerundeten Rücken, sondern auch die eine Hälfte der Schneide 
in derselben Weise abgestumpft zeigt (Taf. VII, Fig. %). Die zweite Maxille ist nur durch 
etwas spärlichere, mehr von einander entfernte Zähnchen von der des A. maxillaris ver- 
schieden. Der erste Kieferfuss konnte von mir genauer untersucht werden und dürfte 
Dourn’s Darstellung (l. ec.) danach zu berichtigen sein. Es lassen sich an dieser Gliedmaasse 
(Taf. VII, Fig. 5) drei Aeste unterscheiden: erstens, etwa in der Mitte sich abzweigend, 
ein einfach fingerförmiger, stumpf endigender Anhang, von dem Donsx (l. c., p. 60) ver- 
muthet, er sei nervöser Natur. Diese Vermuthung dürfte irrig sein, da der Anhang bei 
meinem Thier noch eine Chitinborste trägt. Ich möchte ihn viel eher als den Taster an- 
sprechen. Für diesen hält Donrs den borstentragenden Endast der Gliedmaasse, von dem 
er eine nicht sehr genaue Zeichnung giebt (l. ce. Taf. VII, Fig. 3%, v1). Ich habe mich 
überzeugt, dass derselbe, bei meiner Art wenigstens, eine vollständige Zange darstellt, de- 
ren genauere Form meine Zeichnung wiedergiebt. Die Spitze derselben wird fast erreicht 
von einem annähernd messerförmigen Stücke, das ganz borstenlos ist. — Der sogenannte 
zweite Maxillarfuss sitzt an dem hier freien ersten Segmente des Pereions und unterscheidet 
sich kaum, auch nicht durch die eigenthümlichen Warzen, die Don zeichnet, von den 
übrigen Pereiopoden. Diese stimmen mit Donurv’s Beschreibung und Zeichnung überein, doch 
möchte ich darauf hinweisen, dass die kleme Scheibe, welche auch er in Fig. 37 zwischen 
dem vorletzten und letzten Gliede zeichnet, offenbar ein Saugnäpfchen ist. 

Das Telson ist, wie gewöhnlich. von dem sechsten Segmente des Pleons nicht deut- 
lich abgesetzt; es endigt in zwei Spitzen; in der zwischen diesen befindlichen Ausrandung 
sind zwei Borsten inserirt; zwei andere Borsten sitzen nahe der Mitte auf der Rückenfläche; 
der Rand trägt zahlreiche feine Fädchen, etwa wie ein ausgefasertes Tuch. Die letzten 


Malacostraca. 107 


Pleopoden weichen nur wenig von denen des A. maxillaris ab, worüber man die Zeich- 
nung (Fig. 6) vergleiche. 

Die männliche und die weibliche Larven-(Praniza-)form unterscheiden sich deutlich, 
indem bei jener nicht nur die drei erweiterten Segmente des Pereions lange nicht so breit, 
sondern auch die Augen weit grösser und die Antennen wesentlich länger sind. Die Augen 
nehmen die ganze Seitenfläche des Kopfes ein und sind sehr deutlich facettirt. Die Anten- 
nen sind ganz so gegliedert, wie beim Weibchen, aber der Schaft trägt an beiden Paaren 
einen dichten Haarbesatz und die drei letzten Glieder der Geissel der hintern Antennen 
sind mit je einem langen und breiten Riechfaden ausgestattet. (S. Taf. VII, Fig. 1). 

Ich fand zahlreiche Exemplare in den Nasen- und Kiemenlöchern von Rhinobates 


halavi; die grössten 4,5 mm lang. 


Subordo II: Euisopoda. 


Es ist interessant zu sehen, dass Craus, der mir (»Neue Beiträge z. Kenntn. parasi- 
tischer Copepoden, nebst Bemerkungen über das System derselben«, Zeitschr. f. w. Zoologie, 
Bd. XXV.) den Vorwurf macht, dass ich in der Systematik der Copepoden »dem Habitus 
der Erscheinung einen höhern Werth, als der Bildung der Mundwerkzeuge« beilege, in sei- 
nem Lehrbuche (3. Aufl., p. 525) selber Isopoden mit den extremst verschiedenen Mund- 
werkzeugen (Aega mit saugenden und stechenden, Cirolana mit beissenden) nicht nur in 
derselben Familie (Cymothoiden), sondern sogar in derselben Subfamilie (Aeginae), unter 
ausdrücklicher Erwähnung dieser Verschiedenheit vereinigt, während er solche mit fast 
völlig übereinstimmenden Mundorganen (Aselliden, Onisciden, Idotheiden und Sphae- 
romiden) in eine ganze Anzahl von Familien vertheilt. 

Ich habe an anderem Orte in diesem Werke (Entomostraca, p. 6) seinen Vorwurf 
ausführlicher beantwortet — hier könnte ich denselben gegen den berühmten Carcinologen 
selbst zurücksenden. Was ich dort für gerechtfertigt hielt, wo eine höchst mangelhafte 
Kenntniss der Mundorgane die Deutung derselben vielfach ganz arbiträr und unzuverlässig 
machte, das halte ich hier, wo uns durch Schuiopre's vorzügliche Arbeiten (Krebsdyrenes Su- 


gemund, Naturhistorisk Tidskrift, 3. Räkke, %. Bnd., p. 169) — die Craus übrigens selbst 
eitirt — das Material zu eingehender Vergleichung geliefert ist, für unerlaubt, und glaube 


vielmehr, dass uns nirgends so gut, als in der Abtheilung der Euisopoden, durch unsere 
Kenntniss von der allmählichen Umbildung der Mundtheile ein Anhalt für Hypothesen über 
deren verwandtschaftlichen Zusammenhang gegeben ist. 

Diejenige Bildung des Mundes, welche Scniopre »Os manducatorium« nennt, und 
welche den vier völlig freilebenden Familien (OÖnisciden, Aselliden, Idotheiden und 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. II. 15 


108 R. Kossmann. 


Sphaeromiden) eigenthümlich ist, ist zugleich diejenige, welche den nächstverwandten 
Crustaceenabtheilungen am ähnlichsten ist. Vor allem die Mandibel der Sphaeromiden 
ist derjenigen der Mysiden und Gumaceen durch die Theilung in einen gespaltenen 
processus incisivus, einen wirklich mit Mahlfläche ausgestatteten processus molaris und eine 
zwischen beiden inserirte Dornenreihe (m”, »mala interior« bei SchioptE), derjenigen der 
Mysiden überdies durch den Taster, überaus ähnlich. Man wird demnach, wenn man 
anders die Mysiden für eine Mittelform zwischen -den Thoracostraca und den Ar- 
throstraca, und letztere für den jüngsten Zweig des ÜCrustaceenstammes hält, das »os 
manducatorium« für eine Eigenheit der ältesten Isopoden halten müssen. Indem aber 
ferner die Aselliden und Onisciden wegen ihrer vollständigen Segmentation nicht von 
den Sphaeromiden, diese wegen ihrer blattförmigen Caudalfüsse nicht von jenen abge- 
leitet werden können, welche ja griffelförmig deformirte Caudalfüsse besitzen, sind wir ge- 
zwungen, eine ausgestorbene Familie (etwa der »Archisopoda«) anzunehmen, welche mit 
der vollständigen Segmentation und der normalen Schwanzflosse das »os manducatorium« 
verbanden. Von diesen würde es zunächst wohl genügen, drei Entwicklungsreihen herzu- 
leiten. In der ersten tritt die griffelförmige Deformation der Caudalfüsse (Aselliden), 
dann auch die für Luftathmung befähigende Umbildung der vordern Pleopoden (Önisciden) 
ein, während die Mundbildung (mit Ausnahme des Verlustes des Mandibulartasters) und Seg- 
mentation unverändert bleiben. In der zweiten bleiben die Mundtheile unverändert und 
zunächst auch die Caudalfüsse noch flossenförmig, während allerdings der eine Ast unbe- 
weglich wird; dagegen verschmelzen mehrere Segmente des Pleons mit einander (Sphaero- 
miden); sodann bilden sich die Caudalfüsse zu Schutzdeckeln für die vorhergehenden 
Pleopoden um (Idotheiden); vielleicht sind als weiteres Glied dieser zweiten Reihe auch 
die durch völlige Verschmelzung der Segmente des Pleons ausgezeichneten Munnopsiden 
anzusehen. In der dritten Reihe endlich wären die Segmentation und die flossenförmigen 
Caudalfüsse zunächst erhalten geblieben, dagegen wäre zuerst die Veränderung des processus 
molaris in einen sägeartigen Fortsatz eingetreten, wodurch ScniopreE's »os sectorium« der 
Cirolaniden entsteht. Diese Cirolaniden, oder doch ältere Formen, an welchen diese 
characteristische Umbildung bereits eingetreten war, wären alsdann wieder als Ausgangs- 
punkt für zwei divergirende Reihen zu betrachten. Durch Umbildung des os sectorium in 
das »os morsorium« unter gleichzeitigem Auftreten von Verschmelzungen im Pleon hätte sich 
die Reihe der Seroliden abgezweigt. Durch Umwandlung des os sectorium in das »os 
haustellatorium« aber wären die Cymothoiden (im engern Sinne, jedoch mit Einschluss 
der Aegiden) entstanden. — Es bleibt die Frage, ob nun hier auch die Bopyriden 
und Gryptonisciden anzureihen seien. Bekanntlich hat Frırz MürLer zuerst (Bruchstücke 
zur Naturgesch. d. Bopyriden, Jenaische Zeitschrift, Bd. 6) gegen die früher allgemeine 
Verbindung der Bopyriden mit den Cymothoiden protestirt, und jene vielmehr mit den 
Önisciden zusammenstellen zu müssen geglaubt; Andere, auch Fraısse (die Gattung Erypt- 
oniscus, Arb. a. d. zool. zoot. Inst. z. Würzburg, Bd. IV), sind ihm darin gefolgt: ich 


Malacostraca. 109 


meinerseits glaube, dass dafür vorläufig kein genügender Grund vorhanden sei. F. Murrer 
stützt sich auf folgende Angaben: 

Erstlich sehe man bei den Jungen von Cymothoa, wie bei allen schwimmenden 
Asseln (Sphaeromiden, Cymothoiden) beide Fühlerpaare von nahezu gleicher Länge 
und Gestalt; bei den jungen Bopyriden, wie bei den gehenden Asseln, seien die vor- 
dern Fühler sehr kurz, die hintern dagegen, namentlich bei den jüngsten Larven, stets von 
sehr ansehnlicher Länge. 

Hiezu ist folgendes zu bemerken. 

Es ist sehr bedenklich, die relative Länge der Fühler, irgend eines Altersstadiums, 
als ein characteristisches Kennzeichen der Familien anzusehn. Schon die systematische Er- 
fahrung lehrt dies; F. Mürzer wird doch gewiss die Limnoria terebrans zu den Asel- 
liden zählen, trotzdem dass bei ihr die Antennenpaare ungefähr gleich lang sind; und er 
wird gewiss die Eurydice pulchra, bei welcher die hintern Antennen ungefähr sieben- 
mal so lang sind, als die vordern, deshalb nicht von den schwimmenden Asseln abson- 
dern wollen? Dass die Larven von Cymotho& etwa gleich lange Antennenpaare haben, 
bezweifele ich nicht, weil es bei den erwachsenen Exemplaren ebenso der Fall ist; sehr 
bezweifele ich aber, dass diese Gleichheit auch bei Larven von Eurydice, oder auch nur 
CGorallana u. a. Cymothoiden (im Sinne F. Merrer's) vorhanden sei. Dies wäre nur 
anzunehmen, wenn man die Gleichheit der Antennen bei Cymothoa für das ursprüngliche, 
die Ungleichheit bei Eurydice für das secundäre Characteristiecum der Gymothoiden 
halten müsste; umgekehrt scheint mir aber der Vorgang viel wahrscheinlicher. Die zarten, 
nur noch als Werkzeuge der Wahrnehmung fungirenden Antennen dieser Thiere, zum min- 
desten ihre freie Enden müssen, um geschützt zu werden, unter den Leib geschlagen 
werden können; bei den hintern Antennen ist dies meist möglich, indem dieselben seitwärts 
von den Mundgliedmaassen zurückgelegt werden; die vordern würden in dieser Lage da- 
gegen die Mundgliedmaassen behindern, und werden sie nur seitlich bis an die Insertion 
der hintern Antennen zurückgeklappt, so ragen sie bei irgend erheblicher Länge seitwärts 
unter dem Leibe vor. So kommt es, dass die vordern Antennen bei allen Isopo- 
den kurz sind, mit Ausnahme der Sphaeromiden, bei welchen die relativ grosse Breite 
des Körpers ermöglicht, dass die vordern Antennen, in einen Bogen gekrümmt, noch 
zwischen den hintern Antennen und dem Rande des Thorax Platz finden. Wo sonst noch 
eine Gleichheit der Antennen vorliegt, ist sie nicht die Folge einer Verlängerung der vor- 
dern, sondern einer Verkürzung der hintern Antennen. Was sollen der Cymothoa, Li- 
voneca etc., die fast ganz stationär leben, noch die langen hintern Fühlfäden? sie sind 
ebenso kurz geworden, als die vordern es schon bei den Vorfahren waren. Uebrigens 
kenne ich die jüngeren Embryonalstadien von Cymothoa zufällig nicht; es dürfte wohl 
möglich sein, dass bei ihnen die hintern Antennen sich auch noch an Länge auszeichnen. 
Jedenfalls kann es hienach nicht befremden, wenn die Larven von Bopyrus und selbst 
noch die leidlich beweglichen Männchen einiger Bopyriden eine nicht unerhebliche Differenz 


15 * 


110 R. Kossmann. 


in der Antennenlänge zeigen und hiedurch, meinethalben nicht an Cymothoa, aber immer- 
hin an Cirolana, Corallana, Eurydice erinnern, während bei den erwachsenen, 
unbeweglichen Weibchen auch die hintern Antennen ganz kurz und stummelhaft geworden 
sind. Daraus eine Verwandtschaft mit Ligia zu folgern, ist sicher zu kühn. 

Zweitens sagt Frmz Mtrter, dass die Bopyriden durch das Fehlen des Mandibu- 
lartasters von den Cymothoiden abwichen und mit den gehenden Asseln übereinstimmen. 
Hiegegen ist einzuwenden, dass selbst bei Krebsen mit sehr übereinstimmenden Mundorganen 
diese Taster den einen fehlen können, den andern nicht. Ich erinnere an die so nahe 
zusammengehörigen Mysiden und Cumaceen; noch entscheidender aber ist der Hinweis 
auf die Laemodipodes filiformes, unter denen Proto, Protella, Aegina einen 
Mandibulartaster besitzen, Caprella und Podalirius nicht. Ueberdies ist zu sagen, dass 
der Saugemund der erwachsenen Bopyriden so sehr zurückgebildet ist, dass schon des- 
halb das Fehlen des Tasters, welcher bei der Gattung Cymothoa schon deutliche Spuren 
der Rückbildung zeigt, nicht befremden kann; man hätte sonst ebenso wohl das Recht zu 
sagen, dass das Fehlen eines processus molaris an der Mandibel die Bopyriden von den 
gehenden Asseln völlig trennt und den Cymothoiden nähert, die nur noch eine Spur 
dieses Fortsatzes haben. 

Ferner erwähnt F. Mvrzer, dass »bei Cymothoa die Schwanzfüsse zwei grosse 
blattförmige, lang bewimperte Endäste tragen.« Dies ist ein Irrthum ; diese Endäste sind bei 
Gymothoa bekanntlich sehr rudimentär, eher cylindrisch, als blattförmig, und ganz wim- 
perlos. Wenn also bei den Bopyridenlarven eine immerhin noch nicht ganz so weit 
gehende, bei den meisten erwachsenen Männchen nur (durch Verlust des einen Astes) eine 
etwas weiter gehende Deformation dieser Aeste zu finden ist, beweist dies durchaus noch 
nichts für eine nähere Verwandtschaft mit Ligia. 

Endlich erwähnt F. MürzLer noch, dass bei den Gymothoiden das Telson das 
grösste Segment, bei den jungen Bopyriden, wie oft bei den Önisciden, das kleinste 
Segment des Pleons sei. Gerade bei der Gattung Ligia ist es nun aber, und zwar auch 
bei der Larve, nicht annähernd so klein, als bei den von F. Mürrer gezeichneten Bopy- 
rıdenlarven. Ueberdies, wo bliebe denn nun die Verwandtschaft seiner Aselloiden zu 
seinen Ligioiden, die er ja selbst für näher als die zu den schwimmenden Asseln erklärt, 
da dieselben doch mit letztern auch in der Grösse des Telsons weit mehr als mit ersteren 
übereinstimmen. 

Kurzum: ich glaube zwar, dass erst der Fund von Zwischenformen, vielleicht 
auch das Studium der Mundorgane der Bopyridenlarve uns eine definitive Ansicht über 
die systematische Stellung der Bopyriden gestatten wird; inzwischen aber spricht das 
Vorhandensein ausgebildeter Klammerfüsse schon bei der Larve und vor allen Dingen die 
Sicherheit, dass so sesshafte Parasiten sich nur aus, wenn schon minder sesshaften, doch 
jedenfalls auch parasitischen Formen, nicht aber direkt aus freilebenden entwickelt haben 
können, entschieden dafür, die Bopyriden an die einzige sonstige parasitische und mit 


Malacostraca. 114 


Saugmund ausgestattete Familie anzuschliessen, also an die Gymothoiden, und sogar in 
dem engern Sinne, den ich hier mit diesem Namen verbinde. Zugleich stimme ich mit 
Fraisse (l. c.) natürlich darin überein, dass man die Cryptonisciden von den eigentlichen 
Bopyriden zu sondern hat. Schon die Thatsache, dass bei jenen die Mundgliedmaassen 
bis auf das letzte Rudiment verloren gehen, während diese drei deutlich erkennbare Paare 
behalten, genügt, beide Gruppen als besondere Familien auseinander zu halten. Ob En- 
toniscus und Microniscus einer dieser beiden Familien ohne Zwang untergeordnet 
werden können, möchte ich an dieser Stelle unentschieden lassen. 
In tabellarischer Uebersicht würde sich das Gesagte folgendermaassen darstellen: 


Pleon mit 6 Segmenten, Schwanzflosse völlig ausgebildet, os manducatorium: 


Archisopoda. 
| | | 
1. Reihe. 2. Reihe. 3. Reihe. 
(Erhaltung der Segmentation (Erhaltung des os manducato- (Umbildung des os manducatorium 
und des os manducatorium, rium, Rückgang der Segmen- in ein os sectorium) : 
Umbildung der Schwanzflosse tation im Pleon und allmählige Cirolanidae. 
in Griffel.) Umbildung der Schwanzflosse, | 


die jedoch plattenförmig bleibt.) 


— 
az) =" as 
©; az OR 
= geesd > = 
= — Bo a7 aD 
Z SRuroR =: Pan=, Su 
5 ee5<©535 2. © Q n © 
5 Mo 20 B De © — 
Sen R B55o>7 
>» _E 5 = 5 Sea 
Im = ZI 2 u Oo 
5: ESES® en ze ann 
DE) EEE ae = = 25 
HH Ner Boy Ro 55535 SHreieachler 
we S = = Eee 
Sem De Se 25 0 E5255 
. e) S DD h Ne = = 
u®5 o=us une: Zeras 
=» > So DIES u eh © = = 5 
TOR, Ss = E . 97 B 
‘ S= ==) Tuer te! 
= 5 0 
=. 2 ca u = 
—— DD oe <o_ a 
— =! SH UR 
E "55 Ss: SS 
= Se Zar? >55 
Pr un = men ==} =.»06 
= sten o &: Se S a5 
Ze on =’ 8509 nseno 
DR: TionSsnlaorBieg 
Er Heer en SR] Hon 5 = 
«| En je ler! em = & 
° Fra: 5 ze: =: SI = 
= Re Be messe 
= s =2- RS ee a 
8 eBs a . er 
[e) oO me KyeB er 
- =} 5% 
= | oO | 
ed I 
Es | 
ES 
Sn 
eo 
ee 
mSo Ser © 
es 5 & = (ap) - 
ZUNG = = oR 
zo>3 E = = = 
® eo Q Slam = 
zB SL) SEN 
= Bes - 5 = 
as Sr Sc2 eo 
© un _ Eon 53 
= ) = = 
& SR es en = 
al. = a © un 
En En N OISSIO 
= u nuie = Er 
— > .. m 5“ = oo < 
=; © Zen > DS 
S = un 5 m 
=> © o = 
= er = 
[ Br en 


112 R. Kossmann. 


Ich brauche wohl kaum hinzuzufügen, dass ich mir nicht einbilde, es seien die heutigen 
Onisciden z. B. aus den heutigen Aselliden hervorgegangen u. s. w. Jene Tabelle soll 
nur ausdrücken, es sei nach dem augenblicklichen Stande unserer Kenntnisse am wahr- 
scheinlichsten, dass die Aselliden die in den characteristischen Kennzeichen am wenigsten 
veränderten lebenden Repräsentanten einer Gruppe sind, aus welcher durch Umbildung der 
vordern Pleopoden die Onisciden entstanden sind. 

Will man diese Tabelle nun für die Systematik verwenden, so wird man folgender- 
maassen eintheilen müssen: 


Subordo: Euisopoda. 
Tribus: Asellidea. 
Famiha: Asellidae. 
Familia: Oniscidae. 
Tribus: Sphaeromidea. 
Familia: Sphaeromidae. 
Familia: Idotheidae. 
? Familia: Munnopsidae. 
Tribus: Cirolanidea. 
Familia: Girolanidae. 
Familia: Serolidae. 
Familia: Cymothoidae. 
Familia: Bopyridae. 
Familia: Cryptoniscidae. 


Tribus II: Sphaeromidea. 


Familia: Sphaeromidae. 
Gattung: Sphaeroma. 


Die existirenden Beschreibungen der verschiedenen Arten dieser Gattung sind meist 
nicht sehr vollkommen. Um nicht die Zahl der Arten unnütz zu vermehren, benenne ich 
die von mir im rothen Meere gefundene nach einer im äusseren Habitus ziemlich ähnlichen 
von Dana, obwohl eine Sicherheit bezüglich der Identität beider Formen keineswegs vor- 
handen ist, 


Sphaeroma obtusum. 
Dana, U. St. Expl. Exp., Crust., p. 779, tab. 52, Fig. 5. 


Die Beschreibung Dana’s passt durchweg auf die von mir gefundenen Exemplare, 


Malacostraca. 113 


es sei denn, dass bei letztern der äussere Ast der letzten Pleopoden nicht deutlich abge- 
stutzt ist. 

Dasa’s Zeichnung ist ebenso wenig detaillirt, als seine Beschreibung; die Form des 
Telsons in Fig. 5a stimmt mit meinen Exemplaren besser überein, als die in Fig. 5b. 

Zur Completirung von Dana’s Angaben gebe ich eine Gesammtansicht nach einem 
Exemplar, das dorsoventral stark zusammengedrückt worden ist (Taf. X, Fig. #). In dieser 
Lage erscheint allerdings das erste Segment des Pereions mehr als doppelt so breit, als das 
folgende; doch zeigt der durchschimmernde Vorderrand des zweiten Segmentes, dass dies 
nur scheinbar ist; die Fähigkeit des Thieres, sich zusammenzukugeln, bedingt, dass sich in 
gestreckter Haltung gewisse Schienen des Rückenpanzers (nämlich vorzüglich die des zwei- 
ten bis fünften Segmentes des Pereions und die der ersten beiden Segmente des Pleons) mit 
dem Vorderrande weit unten die vorhergehenden schieben. — Dieselbe Abbildung zeigt 
ferner die stark convexen, mit undeutlicher Facettirung versehenen Wölbungen des Kopf- 
panzers über den Augen, sowie auch die eigenthümlich geformten Epimeren der sämnit- 
lichen Segmente des Pereions sowie der verschmolzenen drei Seginente des Pleons (die 
ersten beiden, freien Segmente des Pleons sind ganz schmal und entbehren der Epimeren). 

Form und Stellung der Antennen sind durch Fig. 5 erläutert; man erkennt, dass 
das Grundglied der vordern Antennen eine breite Platte darstellt, welche (in diesem Falle 
rechts) die Insertion der hintern Antennen bedecken kann; jene ist achtgliedrig, diese 
dreizehngliedrig. 

Von den Mundtheilen gebe ich eine genauere Zeichnung, da dieselben von den Ab- 
bildungen Scuiopre's (Krebsdyrenes Sugemund, Naturhistorisk Tidskrift, 3. Raekke, 4. Bind, 
tab. X, Fig. 1), die sich auf S. balticum beziehen, theilweise abweichen, und letztere fast 
ebenso wenig, wie die von Dana für einige Arten gegebenen, die feineren Details bringen. 


Die Oberlippe (Fig. 5, Ibr.) zunächst ist bei S. obtusum nicht in der Mitte aus- 
gerandet, sondern von einem gleichmässig convexen Rande begrenzt, der feine Wimper- 
härchen trägt. Auch die Mandibel (Fig. 6) zeigt nicht unwesentliche Eigenthümlichkeiten. 
Der processus incisivus ist tief gespalten; sein oberer Ast aber, der bei S. balticum in 
vier stumpfe Dornen getheilt sein soll, bildet hier nur eine, in der Fläche etwas gebogene 
und an den Ecken in einen Zahn verdickte Schneide; der untere Ast, der bei S. balti- 
cum drei Zähne haben soll, bildet hier deren nur zwei. Der processus molaris ist mit 
kleinen Stacheln besetzt, jedoch in anderer Anordnung, als Scniopre's Figur zeigt. Die 
zwischen beiden processus liegende Borstenreihe ist einseitig gefiedert. Die erste Maxille 
ist der des S. balticum höchst ähnlich, die Borsten auf dem innern Aste aber nur ein- 
seitig gefiedert (Fig. 8). Von der zweiten Maxille und dem Kieferfusse geben Fig. 8 
und 9 eine Vorstellung. Bei jener trägt die innere Lade vier gefiederte, die äussere fünf 
weit stärkere, ungefiederte, der Palpus vier den letzterwähnten gleiche Borsten. Der Kiefer- 
fuss zeichnet sich vorzüglich durch die starke seitliche Erweiterung der Glieder seines 


11% R. Kossnann. 


äusseren Astes aus, die ebenso nur für S. calcarea von Dana gezeichnet worden sind; 
jede trägt am Ende ein Büschelchen Borsten; der innere, ungegliederte Ast endigt mit fünf 
gefiederten Dornen und trägt etwas vor dem Ende an dem medialen Rande eine gefiederte 
Borste. Die Gestalt der Pereiopoden weicht wenig von der anderer Sphaeromen ab; 
die Ausstattung mit Borsten ist am besten aus der Abbildung (Fig. 10) ersichtlich; in der 
Nähe des Hüftgelenkes findet sich auf dem Epimer eine eigenthümlich geriefte Leiste, 
welche vielleicht bei der Fixation des Thieres auf den Algen eine Rolle spielt. 
Ich fand 5 Exemplare. Grösse: 1,5 mm. 


Tribus III: Cirolanidea. 


Familia: Cirolanidae. 
Gattung: Cirolana. 


Im äussern Habitus sind sich die Gattungen Cirolana und Aega überaus ähnlich; 
auf eine mehr oder minder starke Herabwölbung der Stirn lässt sich hier gar nichts geben, 
und selbst die Verschiedenheit der vordern von den hintern Pereiopoden ist auch bei Ci- 
rolana so erheblich, dass dies Merkmal leicht im Stiche lässt. Die Mundtheile dagegen, 
nach Schiepte's Untersuchungen (l. ec.) so sehr verschiedenartig, sind von den früheren 
Beschreibern so gut wie ganz vernachlässigt, somit ist die Identificirung sehr schwierig, 
und man kann meist nicht wissen, ob eine sogenannte Aega nicht in Wahrheit eine Ci- 
rolana ist, oder umgekehrt. 


Cirolana arabica, n. sp. 


In Körperform, Augengrösse, Augenstellung und Gliederung entspricht diese Form 
ganz der von Dana (l. ce. tab. 51, Fig. 1) gegebenen Abbildung seiner Aega efferata, 
d. h. der Körper ist langgestreckt elliptisch, die Augen mittelgross, der sie trennende Zwi- 
schenraum etwa von der Breite ihres Durchmessers. Die Wölbung des Kopfes ist so stark, 
dass die Insertion beider Antennenpaare bei der Betrachtung vom Rücken her durchaus 
verborgen ist, und dieselben also nicht den vordern Stirnrand einnehmen. Zwischen die 
vordern ragt von vorn her eine kleine dreieckige Spitze des umgebogenen Stirnrandes, und 
die Grundglieder berühren sich nicht; man kann an ihnen einen zweigliedrigen Stiel, dessen 
erstes Glied recht lang ist, und eine Geissel, aus sechs kleinen Gliedern bestehend, unter- 
scheiden. Die hintern Antennen, reichlich doppelt so lang, mit ihren Basalgliedern durch 
ein ‚breites Epistomstück getrennt, haben einen fünfgliedrigen Schaft, dessen letzte zwei 
Glieder die längsten, und eine elfgliedrige Geissel (Taf. VII, Fig. 7). Die Mandibel 
(Taf. IX, Fig. 1) ist derjenigen von Eurydice pulchra (s. Schiepte, 1. c., taf. X, Fig. kb) 


Malacostraca. 115 


ähnlicher, als derjenigen von Cirolana borealis (s. ibid. Fig. 3b und 3c); vornehmlich 
läuft der processus incisivus in drei scharf getrennte Zacken aus, von denen die oberste 
die stumpfste ist; der processus molaris, hier freilich als Sägeblatt entwickelt und seinen 
Namen nicht mehr rechtfertigend, ist stärker abwärts gekrümmt, als bei C. borealis; 
endlich die zwischen beiden gewöhnlich und so auch bei E. pulchra anzutreffende Borsten- 
reihe wird hier durch eine geschwungene, mit zahlreichen feinen Zähnchen auf der Schneide 
ausgestattete Lamelle vertreten; der entsprechende Theil ist von SchioptE in den eitirten 
beiden Abbildungen der C. borealis so wenig übereinstimmend dargestellt, dass wir über 
sein Aussehen bei jenem Thier nicht ganz ins Klare kommen können. Die erste Maxille 
(Taf. IX, Fig. 2) hält in ihrer Form die Mitte zwischen derjenigen der E. pulchra und 
derjenigen der C. borealis. Dieser sieht sie ähnlicher durch das Vorhandensein einer auf- 
fällig starken Endklaue, jener dadurch, dass mehrere der Dornen der äussern Lade gezäh- 
nelt und die Borsten der innern Lade bis auf die Wurzel gefiedert sind. Die zweite Maxille 
(Taf. IX, Fig. 3) stimmt in der äussern Lade und dem Palpus ganz mit der vonE. pulchra 
überein; dagegen treten an der innern Lade an Stelle der Fiederborsten der obern Ecke 
nur ganz kurze ungefiederte Börstchen oder Zotten, während neben der langen Fiederborste 
der untern Ecke ein dicker, gekrümmter und behaarter Fortsatz eben dieser Ecke hervor- 
tagt. Der Maxillarfuss endlich (Taf. IX, Fig. %) ist wesentlich breiter und kürzer, als bei 
beiden von Schiopre dargestellten Arten, sein Grundglied ist nach aussen in einen dünnen, 
zerschlissenen, die zweite Maxille überdeckenden Lappen erweitert. — Die vordern und 
hintern Pereiopoden (s. Taf. VII, Fig. 8 und 9) unterscheiden sich dadurch, dass die vor- 
dern kürzer und schwächer, mit viel stumpferen Dornen bewehrt, aber mit einer stärkeren 
und mehr gekrümmten Endklaue versehen sind. Die Form der Pleopoden ersieht man aus 
Taf. VI, Fig. 10. Das fünfte Pleon-Segment ist schmäler, als die übrigen, am hintern Rande 
fein gezähnelt. Das Caudalfusspaar reicht gerade soweit, als das abgerundet dreieckige 
Endsegment des Pleons; dieses trägt ausser zahlreichen kurzen Borsten vier dicke stumpfe 
Dornen an seinem Ende (ib. Fig. 11). Auch die beiden Lamellen der Caudalfüsse (ib. Fig. 12) 
sind neben den Borsten mit einigen derartigen Dornen bewehrt. 
Ich fand ein Exemplar von 8 mm Länge. 


Gattung: Corilana, mihi. 

Körperform und Segmentation wie bei CGirolana; processus ineisivus und Borsten- 
reihe an der Mandibel rudimentär, processus molaris stark entwickelt, in einen spitzen Zahn 
auslaufend, auf dem untern Rande mit wenigen starken, rückwärts gerichteten Zähnen be- 
setzt. Der erste Pereiopode sehr verkürzt, mit einer Klaue versehn, welche an Länge der 
Gliedmaasse selbst gleichkommt; durch seine Stellung schliesst er sich als zweiter Kiefer- 
fuss den Mundgliedmaassen an. 


Corilana erythraea, n. sp. 
Da ich nur ein Exemplar von 3 mm Länge hatte und bei Vornahme der Präparation 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. IH. 16 


116 R. Kossmann. 


keineswegs erwartete, eine erhebliche Abweichung von der Mundbildung der Gattung Ciro- 
lana zu finden, so habe ich leider nicht vorsichtig genug präparirt, um alle Mundglied- 
maassen genau darstellen zu können. Somit muss ich um Entschuldigung der fragmen- 
tarischen Darstellung bitten. 

Das Thier hat auf 3 mm Länge 1,25 mm Breite. Der Kopf und das Telson nehmen 
je ein Viertel der Gesammtlänge in Anspruch. Der Kopf trägt sehr grosse, annähernd 
nierenförmige Augen. Das erste Segment des Pereions erscheint fast so lang, als die bei- 
den folgenden zusammen. Die ersten beiden Segmente des Pleons sind sehr kurz. Das 
Telson ist hinten einfach abgerundet, trägt 6 Dornen und 13 Fiederborsten, von welchen 
5 resp. 7 mit den Dornen alterniren. Auch das letzte Pleopodenpaar hat einfach abge- 
rundete Aeste, deren äusserer den Hinterrand des Telsons erreicht, während der innere 
etwas länger ist; beide sind mit Dornen und Fiederborsten reich ausgestattet (Taf. IX, 
Fig. 5 und 12). 

Von den Antennen (Taf. IX, Fig. 6 und 7) ist die vordere zehngliedrig, wesentlich 
schlanker, als die hintere, sechsgliedrige. 

Die Mandibel hat den characteristischen Palpus der Familie. Die Form der eigent- 
lichen Lade habe ich in den drei Abbildungen, Taf. IX, Fig. 8, 8a und Sb, von drei 
Seiten genauer dargestellt, als ich es mit Worten vermöchte. Die Deutung der einzelnen 
Theile habe ich durch Buchstabenbezeichnung in den Figuren versucht, will diesen Versuch 
aber nicht für maassgebend halten. Nach dieser meiner Deutung würde der processus in- 
eisivus (p. inc.) sehr zurücktreten, darunter ein Vorsprung, in zwei kleine Borsten endigend 
(ser. aclr.), die Borstenreihe repräsentiren, endlich der processus molaris (p. mir.), mit 
einem spitzen Zahne endigend, weit vorspringen, oben eine Schneide mit zwei Einkerbungen 
bilden, unten aber vier starke, rückwärts gerichtete spitze Sägezähne tragen. Der Kieferfuss 
sieht dem der Cirolana borealis (s. Schioptz, 1. c., tab. X, Fig. 3g) durchaus ähnlich, 
doch scheint der in jener Abbildung mit m bezeichnete Nebenast hier zu derselben Länge, 
wie der Hauptast entwickelt zu sein — wenn dieser von ‘mir nicht in zweifellosem Zu- 
sammenhange mit dem Kieferfusse beobachtete Theil nicht etwa der einen Maxille angehört 
haben sollte. 

Von den Pereiopoden habe ich den ersten, vierten und fünften abgebildet (Taf. IX, 
Fig. 9, 40 und 41). Der erste hat einen ganz rudimentären Stamm und eine relativ un- 
geheuere gekrümmte Klaue. Der vierte stellt sich durch die Verkürzung namentlich der 
letzten Glieder noch entschieden als Klammerfuss dar, während der nächste schon ein 
schlanker Schreitfuss ist. Zu bemerken ist, dass die Bewaffnung der Beine von vorn nach 
hinten an Zahl und Spitzigkeit der Dornen zunimmt. 


Familia: Cymothoidae. 


Dieselbe umfasst hier nur die mit einem os haustellatorium versehenen Gattungen, 
also die gleichnamige Familie Dana’s einschliesslich der Subfam. Aeginae desselben Autors. 


Malacostraca. 117 


Gattung: Cymothoa. 
Cymothoa Mathaei. 


Brünsıcn, Den barbugede Pampelfisk og dens Gjaest Skrukketrolden, K. Dansk Selsk. Skr. 
N. Saml. D. 2. 1783, p. 313ff. Oniscus eremita. 

Leacn, Dictionn. d. sci. nat. T. XII, p. 352. C. Mathaei. 

Desmarest, Considerat. sur les crust. p. 309. €. Mathaei. 

Mırne-Epwarps, Hist. nat. d. erust., II, p. 270. C. Mathaeı. 

? Bueeker, Acta societatis scientiarum Indo-Neerlandicae, II, Isopodes Cymothoadiens de lar- 
chipel indien, p. 35. €. Stromatei. 


Meine Exemplare unterscheiden sich von der Beschreibung Mirse-Evwarns' gar nicht, 
von derjenigen Bıerker's kaum, es sei denn darin, dass das Femur der vierten und fünften 
Pereiopoden kein Tuberkel trägt und der Kopf nicht völlig so tief in das erste Segment 
des Pleons eingelassen ist. Von dem letzten Pereiopoden gebe ich wegen der characteristi- 
schen Form des Femur eine Abbildung (Taf. X, Fig. 3). 

Für eine vollständige Bestimmung der Gymothoiden ist heutzutage eine Analyse 
der Mundtheile unerlässlich, und ich gebe eine solche demnach in Taf. X, Fig. 1 und 2. 
Die Unterschiede von den Mundtheilen der C. oestrum nach Scniopre's Abbildung, 1. c. 
Tab. XI, sind folgende: 

Die Oberlippe (lbr) ist durch nur drei Einschnitte in vier leicht convexe Lappen 
getheilt. Die Lade der Mandibel, welche in dem Zwischenraum zwischen der Oberlippe 
und den Polstern des Hypostomes (pl. hpst.) spielt und in Fig. 2 genauer abgebildet ist, 
bildet allerdings eine scharfe Schneide, ohne Borstenreihe; doch ist der processus incisivus 
immerhin noch als vorspringender, leicht gekerbter Zahn, der processus molaris noch deut- 
licher als gerundeter mit Dornen dicht besetzter Höcker erkennbar. Die erste Maxille trägt 
an der Spitze nur vier starke Dornen. An der zweiten Maxille ist die Dreitheilung noch 
angedeutet, aber nicht so klar, wie in Scmopre’s Abbildungen; der Mitteltheil, der äussern 
Lade entsprechend, trägt nur zwei Haken; beide aber sind ebenso, wie der einzelne der 
innern Lade, mit der Spitze nach aussen gekehrt. Der Kieferfuss ist ein wenig anders ge- 
formt, als bei Scmopre; an der Spitze trägt er drei, etwas unterhalb derselben am Innen- 
rande zwei nach aussen gerichtete Dornen; alle fünf relativ viel kleiner, als in Scmepre's 
Abbildung von (. oestrum. 

Ich fand ein Männchen und zwei Weibchen bis 22 mm lang, im Munde von Mugil 
waigiensis; dieser Fundort trägt dazu bei, mir die Identität mit der oben citirten Bıer- 
ser'schen Art aus dem Munde von Stromateus niger trotz der kleinen Differenzen in der 
Beschreibung wahrschemlicher zu machen, obwohl auch einige andere Formen, soweit be- 
kannt jedoch bis auf eine den Gattungen Anilocra, Olencira und Geratothoa ange- 
hörig*), mit gleichem Aufenthaltsort bekannt geworden sind. Würde die Identität mit 


*) Lürken, Om visse Cymothoagtige Krebsdyrs Ophold i Mundhulen hos forskellige Fiske, Videnskab. 
Meddelelser naturhist. Forening. Kjöbenhavn 1858, p. 172f., stellt d. älteren Angaben mit seinen Funden zu- 
16:* 


118 R. Kossmann. 


C. Stromatei festgestellt werden, so würde sich vermuthlich ergeben, dass beide Namen, 
C. Stromatei und C. Mathaei, zu ersetzen sind durch Cymothoa eremita, Brünx- 
nıch, welche nach Lürken (vgl. die in der Anm. eitirte Schrift) ebenfalls im Munde des 
Stromateus niger bei Madras gefunden wurde. 


Familia: Bopyridae. 


Binnen Kurzem werde ich Gelegenheit haben, auch an anderer Stelle ausführlicher 
über diese Familie zu sprechen. Hier erinnere ich vorläufig daran, dass ich die Familie 
der Cryptonisciden (Uryptoniscus Fr. M., Zeuxo und Cabira Kossu.) von derjenigen 
der Bopyriden trenne, bezüglich der Zugehörigkeit der Gattungen Entoniscus und 
Microniscus vorläufig mein Urtheil zurückhalte. 

Es bleiben sonach in dieser Familie mit Sicherheit nur die Gattungen: Argeia, 
Dana; Bopyrus, Larkeiie; Bopyroides, Srımpsox; Cepon, Duverxoy; Dajus, Krover; 
Gyge, Corn. u. Pancerı; Jone, Larkeiie; Leidya, Corn. u. Pancerı; Phyllodurus, 
Stıupson; Phryxus, Raruke, zu denen man auch, wenn man will, noch die drei in den 
dilettantischen Schriften des Herrn Hesse aufgeführten Namen: Athelges, Pleurocrypta 
und Prosthetes zählen kann. 

Frırz Mürrer meint, dass man alle diese Gattungen besser in der einen Gattung 
Bopyrus vereinigt liesse.. Nun ist ja der Umfang des Gattungsbegriffes bei vielen For- 
schern sehr verschieden; jedoch meine ich, dass Frırz Mvızer selbst ihn sonst nicht so 
weit zu fassen pflegt, und dass seine Behauptung wohl auf Nichtbeachtung einiger Unter- 
schiede beruht, die ihm leicht entgehen konnten, wenn er nicht dazu gekommen ist, eine 
grössere Anzahl hiehergehöriger Formen selber zu sehen. Vor allen Dingen an der Stelle, 
wo er sich über Jone ausspricht (Bruchstücke zur Naturgesch. d. Bopyriden, Jen. Zeit- 
schr. VI, p. 60), zeigt er, dass ihm die wesentlichste Eigenthümlichkeit dieser Gattung, der 
Besitz der sogenannten Thorakalkiemen, ganz entgangen ist. Uebrigens scheint er auch 
die Form der Abdominalkiemen von Jone nicht sehr genau zu kennen, da er die ganz 
ungefiederten, nur in drei Aeste bis zur Wurzel gespaltenen Abdominalkiemen seines B. 
resupinatus damit vergleicht. Mir scheint, dass ausser dem Vorhandensein oder Fehlen 
der Thorakalkiemen, welches wohl gestattet, mit Mirne-Enwarps eine Theilung in zwei Un- 
terfamilien anzunehmen, noch eine ganze Anzahl von Verschiedenheiten existirt, die wohl 
als Gattungsunterschiede gelten können. So die mit der Funktion sehr veränderliche Form 
der sogenannten Thorakalkiemen; so das Vorhandensein oder Fehlen der Gliederung und 
der Gliedmaassen am Pleon des Männchens; so die gröbsten Formverschiedenheiten der 


sammen, wie folgt: C. sp. in Mesoprion chrysurus Br.; C. eremita, Brünxıch, in Stromateus niger C. u. V.; 
Anilocra ovalis, Say, in Lucioperca americana, C. u. V., Tautoga nigra, C. u. V., Labrax lineatus, C. u. V.; 
Cymothoa olivacea, vE Kay, in Rhombus eryptosus, C. u. V.; Olencira praegustator, LATROBE, in Clupea ty- 
rannus, C. u. V.; Ceratothoa sp. in Exocoetus volitans, Linn&, und Tetrodon Honkenii. 


Malacostraca. 119 


Abdominalkiemen; so endlich symmetrische Ausbildung oder einseitige Rückbildung der 
Pereiopoden. 

Auf Grund dieser Unterschiede eine vollständige Revision der Systematik zu geben, 
schiebe ich für einen andern Ort auf, und wende mich hier nur zur eingehenderen Be- 
sprechung der 


Subfamilia: Joninae. 

Character: die Epimeren der Pereiopoden, mindestens der vier ersten Paare, zu 
grossen Haftpolstern entwickelt, oftmals noch unter Abgliederung besonderer Anhänge, die 
bei einer Gattung die halbe Länge des Cephalothorax erreichen. 

A. Pleon des Männchens segmentirt und mit Gliedmaassen ausgestattet 

a. Epimeren einfache oder maulbeerförmige Haftkissen, nur an den vier vor- 
dersten Pereiopodenpaaren stark, an den folgenden sehr schwach, am 
Pleon gar nicht entwickelt. Die gefiederten Pleopoden ragen unter dem 
Rande des Pleons weit vor. Cepon, Duvernoy. 

b. Epimeren der ersten vier Pereiopodenpaare zu Haftkissen entwickelt, welche 
sich nach aussen in einen mässig langen flachen Haftbeutel fortsetzen; 
solche Haftbeutel auch am Kopf und an allen Segmenten des Pleons (mit 
Ausnahme des letzten), jedoch unter geringer oder fehlender Ausbildung 
des vorliegenden Kissens. Die äusserst stark baumförmig verästelten Pleo- 
poden vom Rücken her unsichtbar, mit Ausnahme des rudimentären letzten 
Paares. Gigantione, mihi i. |. 

c. Epimeren der vordern Segmente zu überaus langen Haftbeuteln entwickelt, 
aber ohne vorliegende Kissen. Die baumförmig verästelten Pleopoden ragen 
weit unter dem Pleon hervor. Jone, LArrkiLLe. 

B. Pleon des Männchens ungegliedert und gliedmaassenlos. Epimeren der vor- 
dern Segmente zu länglichen Haftbeuteln ohne vorliegende Kissen ent- 
wickelt; Pleopoden kurz, unverzweigt. Argeia, Dana. 

Ich glaube, Jedermann wird die Charactere, welche ich der Unterscheidung obiger 
vier Gattungen zu Grunde lege, hiefür als genügend ansehen. Zu rechtfertigen habe ich 
aber, dass ich die unter dem Namen von Thorakalkiemen bekannten (appendices branchiales 
ped. thoracal. bei Corxarıa u. Paxcerı) Anhänge hier als Haftbeutel bezeichne. 

Meines Wissens ausschliesslich bei Gyge ist (abgesehen von den Duverxov'schen 
Angaben über Cepon, die später erwähnt werden) bisher eine Abgliederung von Epime- 
ren an den vordern Segmenten des Pereions erwähnt worden, und zwar bei Corxauı u. 
Paxcerı (Össervazioni sopra un nuovo genere di crostacei isopodi sedentarii, Memorie dell’ 
accad. di sci. di Torino, ser. II, tome XIX, sep. p. 9), welche sagen: »die ersten vier 
Thorakalringe haben sehr entwickelte Epimeren, welche eine Furche zwischen sich und 
dem äussern Rande des Ringes lassen, zu dem sie gehören.« Die Abbildung, Taf. I, 


420 R. Kossmann. 


Fig. 27, e erläutert dies Verhalten in durchaus richtiger Weise; von einer kissenartigen Er- 
hebung dieser Epimeren ist jedoch weder in dieser Abbildung, noch auch an dem mir 
vorliegenden, sehr gut erhaltenen Exemplare eine Spur zu bemerken. 

Anders bei der Gattung Cepon; die von Duversoy (Ann. sei. nat. 2de ser., zool., 
tome 15, pl. 4 B, Fig. I a, b, c, d) gegebenen, so wie meine Abbildungen (Taf. XI, Fig. k, 
5, 6) zeigen deutlich die starke Verdickung dieses Theiles und an meinen Figuren sind 
auch die kleinen scharfen Schuppen angedeutet, welche die Cuticula dieses Theiles besitzt. 
Eben an diesen Figuren wird man aber auch erkennen, wie sich bereits in dieser Gattung 
ein kleineres Kissen zwischen dem grössern und dem Beine abgliedert. Angesichts dieser 
Thatsache und der Gemeinschaftlichkeit des Wohnthieres, auch der vielfachen anatomischen 
Uebereinstimmungen, welche eine nahe Verwandtschaft zwischen Cepon und Gigantione 
(einer neuen Gattung, deren Beschreibung ich binnen Kurzem anderweitig veröffentlichen 
werde) beweisen, können wir nicht umhin, deren beutelförmige Anhänge auch für blosse 
Abgliederungen dieser Epimeralkissen zu erklären; ihre Bedeckung mit einer dicken, bor- 
stigen oder schuppigen Cuticula beweist zudem, dass sie sicher keine Kiemen sind. 
Indem nun aber wiederum diese Beutel auch an solchen Segmenten sitzen, an denen das 
Kissen nicht ausgebildet ist, erscheint der Uebergang zu den beiden Gattungen Jone und 
Argeia gegeben, bei denen die Kissen wieder fehlen, die Beutel aber zu noch grösserer 
Länge gediehen sind. Schuppen oder Borsten oder sonstige Rauhigkeiten finde ich aller- 
dings an den Beuteln von Jone nicht. Müssen es aber darum Kiemen sein ? 

Fragen wir nach dem Athembedürfnisse, so fällt uns augenblicklich auf, dass das- 
selbe für zwei gleich grosse Bopyriden, die in der Kiemenhöhle zweier nahverwandter 
Crustaceen schmarotzen, offenbar dasselbe sein muss. Warum sollten sich nun bei der 
Gattung Argeia (auf Crangon) Thorakalkiemen entwickeln, welche Bopyrus (auf Palae- 
mon) fehlen? warum vollends soll Jone (auf Callianassa), schon mit viel mächtigeren 
Abdominalkiemen als Gyge (auf Gebia) ausgestattet, auch noch diese colossalen Thora- 
kalkiemen ausbilden ? 

Viel wahrscheinlicher ist es, dass diese Beutel auch Haftorgane sind, welche ver- 
muthlich (ich hofle das an lebenden Thieren bald festzustellen) dadurch wirken, dass sie 
sich gleich Wurzeln zwischen die Kiemenblätter einsenken. Freilich würde dadurch wieder 
die Frage eröffnet werden, warum Jone einen solchen ergänzenden Haftapparat nöthig hat, 
Gebia nicht. Ich glaube aber, dass diese Möglichkeit auf alle Fälle eher verständlich sein 
würde, als die eines erheblich verschiedenen Athembedürfnisses: schon die Thatsache, dass 
Jone ganz symmetrisch bleibt, während Gyge ganz unsymmetrisch wird, beweist ja, dass 
die Befestigung durch den Druck der Umgebung bei jener unvollkommener ist als bei dieser. 
Ueberdies vermuthe ich gar. nicht, dass Jone diese Haftbeutel durch Anpassung an ihr 
jetziges Wohnthier erst ganz neu erhalten hat. Ich sehe vielmehr, dass Bopyrus und 
demnächst Gyge am Anfange, Argeia und Jone am Ende einer Reihe stehen, in welcher 
Cepon und Gigantione die Mittelglieder bilden. Jene vier Gattungen schmarotzen an 


Malacostraca. 124 


Macruren, diese beiden an Brachyuren. Hienach und bei Berücksichtigung der That- 
sache, dass die Brachyuren selber eine jüngere Abtheilung darstellen, als die Macruren, 
drängt sich die Annahme auf, es seien Bopyrus und Gyge der ältesten Bopyridenform 
am ähnlichsten; indem Bopyriden sich mit der Entwicklung der Brachyuren dem Auf- 
enthalt an diesem Wohnthiere anpassten, wo sie durch die heftigen Bewegungen des grossen 
in der Kiemenhöhle hin- und herfahrenden palpus flagelliformis bedroht waren, mussten 
sich vollkommenere Haftapparate ausbilden, und dies geschah durch stärkere Entwicklung 
der Epimeren zu förmlichen Haftkissen und kurzen Beuteln. Argeia und Jone müssten 
nun als Abkömmlinge solcher Brachyurenschmarotzer angesehen werden, die zu den ur- 
sprünglichen Wohnthieren, oder vielmehr zu nah verwandten Gattungen, die gegen die ältere 
Form bis dahin immun geblieben waren, zurückgekehrt wären; nicht aus den Epimeren 
der Gyge, wohl aber aus denen der Gigantione oder ähnlichen Formen könnten die 
wurzelartig functionirenden Haftbeutel der Argeia und Jone entstanden sein. Ein vorläufig 
rein hypothetischer Erklärungsversuch, der natürlich durchaus nicht über jede Diskussion 
erhaben ist. — Zu seiner Unterstützung möchte übrigens dienen, dass wahrscheinlich auch 
die »Abdominalkiemen« der Bopyriden vorzugsweise als Haftorgane fungiren, worüber 
ınan meine demnächst in der Zeitschr. f. w. Zoologie erscheinende Arbeit über »Gigant- 
ione Moebii« vergleiche. 


Gattung: Cepon. 

Dvvernoy, Sur un nouveau genre de |’ ordre des Crustaces Isopodes et sur l’espece type de 
ce genre, le Kepone type in Ann. d. sci. nat. 2e ser., Zoologie, tome 15, p. 110, Taf. 4 B. 

Diese Gattung ist gegründet auf zweierlei Exemplare, welche Dvverxoy für Männchen 
und Weibchen hielt. Schon Ley, Corsarıa und Paxcerı (Ley, Contribut. tow. a knowl. 
of the marine invertebr. fauna of the coast of Rhode-Island, Journ. of the acad. nat. sci. 
of Philadelphia, 1855, 2nd ser. vol. 3, und Cornauıa u. Pancerı, Össervazioni sopra un nuovo 
genere di crostacei isopodi sedentarii, Memorie della reale accademia delle scienze di To- 
rino, serie seconda, tome XIX, 1858) weisen den Irrthum bezüglich des vermeintlichen 
Männchens nach, und legen die Vermuthung nahe, dass dasselbe das Weibchen einer an- 
dern Species sei. Zugleich halten aber Corsarıa u. Pancerı auch die Möglichkeit für ge- 
geben, dass es eine weibliche Larve derselben Species sei. Dies ist nun meine entschiedene 
Meinung, mit der Modification, dass wir statt Larve sagen sollten »ein etwas Jüngeres Stadium«. 

Eigenthümlicher Weise übersehen nun Leiwmy sowie CGorsaua u. Pancerı gänzlich die 
characteristischen Haftkissen. Letztere sagen zwar: »Pedes thoracis © non unguiculati, 
pulvillo terminali praeditic; dies kann sich aber unmöglich auf das basale Haftkissen be- 
ziehen, sondern nur auf das freie Ende des Beines, von dem Duverxoy sagt: »les pieds ont 
5 articles, dont le dernier n’a pas d’ongle. Plus dilate que le penultieme, il parait former 
une petite pelotte, qui rapelle celle des Rainettes« Dagegen führt Duverxoy vorher aus- 
drücklich an: »la hanche des quatre premieres paires de pieds supporte, sur un court 


1232 R. Kossmann. 


pedicule eylindrique, une pelotte hemispherique multipapilleuse, dirigee vers le haut«; und 
seine Abbildungen (Taf. IVB, Fig. 1, a, b, c, d; Fig. kb; Fig. 5; Fig. 10 geben eine ganz 
unzweifelhafte Vorstellung von diesem mit Warzen besetzten Ballen oder Kissen. 

Wie man sich nun überzeugen wird, ist eine von mir in der Kiemenhöhle des 
Metopograpsus messor gefundene Form dem Gepon typus im höchsten Grade ähn- 
lich, besitzt aber eine, wenn auch rudimentäre, Endklaue an den Beinen des Weibchens. 
während das Endkissen schwächer ist. Hiedurch wird wohl zunächst sehr wahrscheinlich 
gemacht, dass das leider unbekannt gebliebene Wohnthier des Cepon typus ebenfalls ein 
Brachyure war, und ferner, dass auf die blosse Abwesenheit oder Anwesenheit der End- 
klaue ein generischer Unterschied nicht gegründet werden sollte. Hält man dies nun zu- 
sammen mit der allgemeinen Aehnlichkeit des Cepon distortus, Leıpy (l. c.), und dessen 
Aufenthalt in der Kiemenhöhle von Gelasimus pugilator, bedenkt man ferner, dass 
Leivy die eigenthümlichen Haftanhänge an der Basis der Pereiopoden zwar nicht erwähnt, 
wohl aber abbildet, so wird dadurch die Berechtigung der neuen Gattung Leidya, welche 
Cornarsa u. Pancerı auf diese Art gründeten, sehr unwahrscheinlich. Ich ziehe letztere mit 
zu Cepon und unterscheide folgende drei Arten in dieser Gattung: 

Pereiopoden in eine stumpfe Klaue endigend; an der Basis aller 7 Paare 
ungefähr gleich grosse trapezoidale Haftkissen. Pleopoden breit blattförmig, 
schlank zugespitzt, fein gefiedert. g' mit sehr langen Schwanzfüssen. 
Wohnthier: Gelasimus. C. distortus, Leıpy. 

Pereiopoden mit einem Haftkissen endigend, ohne Klaue (?); an der Basis 
der vier ersten Paare ein maulbeerförmiges Haftkissen, an der der übrigen 
Paare nur ein kleiner Nebenast. Pleopoden grob gefiedert. 5’ unbekannt; 
Wohnthier unbekannt. C. typus, Duvernoy. 

Pereiopoden mit kurzer, spitzer Klaue; an der Basis jedes Pereiopoden 
quer zur Längsaxe desselben ein Ovales warzenloses Haftkissen, am vierten 
Pereiopoden am grössten. Pleopoden der ersten vier Paare dreiästig, des 
fünften zweiästig, des letzten einästig, alle grob gefiedert. ' unbekannt. 
Wohnthier: Metopograpsus. C. messoris, Kossmann. 


Cepon messoris, n. sp. 


Zu der oben gegebenen Diagnose ist nur noch wenig hinzuzufügen. Das Kopfseg- 
ment ist, wie bei C. typus, abweichend von €. distortus, in die nach vorn gekehrte 
Concavität des folgenden Segmentes zur Hälfte eingelassen. Die Haftkissen, mit einer durch 
Schuppenlinien rauhen Chitinhülle bekleidet, folgen in ihrer Grösse nicht nach der Reihen- 
folge der Segmente 1, 2, 3—7, sondern 4, 3, 2, 4, 5, 6, 7. Die Endklaue der Pereio- 
poden ist sehr kurz, aber ganz spitz und wirkt gegen ein kaum vorspringendes Polster, 
das ebenfalls durch Schuppenlinien rauh erscheint. Die Mittellinie des Rückens springt in 


Malacostraca. 123 


der hintern Hälfte des Pereions als eine First vor. Sonst ist die Gesammtform des Körpers 
ganz wie die des C. typus, Duverxoy, nach des letztern Abbildung (l. c.). 


Die vordern Antennen sehr winzig, dreigliedrig, aber das Endglied kaum als Wärz- 
chen sichtbar; das cylindrische Basalglied doppelt so dick, als das mittlere; die Insertion 
liegt nahe der Mittellinie, unmittelbar vor der Oberlippe. Die hintere Antenne etwa doppelt 
so lang, viergliedrig, mit sehr dieckem Basalglied und wohl ausgebildetem Endglied, nach 
aussen dicht neben der vordern inserirt. Beide Antennen liegen ganz unter dem Stirnrande 
verborgen, tragen keinerlei Borsten oder Sinnesfäden, sind dagegen von einer stark schuppigen 
Cuticula bekleidet (Taf. XI, Fig. 1, a' und a’). Hinter den Antennen folgt eine median 
gespaltene Oberlippe, unter deren scharfem Rande ein schuppiger Wulst die eigentliche 
Mundöffnung begrenzt (ib. Fig. I u. 2, !br). In dieser Mundöffnung erscheinen die Enden der 


beiden Mandibeln (ibid. mnd), deren jedes, halbrinnenförmig gestaltet, so auf das andere 


passt, dass eine kurze Saugröhre gebildet wird, deren oberer Rand, den beiden processus 
incisivi entsprechend, fein gezähnelt ist (s. a. Fig. 3). Unter dem Mandibelstiel weg läuft 
von der Oberlippe her ein Chitinbogen, der sich an denjenigen Theil ansetzt, der hier, 
einer Unterlippe vergleichbar, die Mundöffnung nach unten abschliesst, den ich aber, wegen 
der Analogie mit dem Männchen der Gigantione (vgl. d. erw. Arbeit), als Verwachsungs- 
product der ersten Maxillen ansehe. Diese Unterlippe zeigt eine in drei Stufen sich ver- 
tiefende und verschmälernde Ausrandung. Die zweiten Maxillen habe ich hier nicht finden 
können; sie liegen bei Gigantione als ganz rudimentäre Wülste zwischen den ersten und 
der Basis der Mandibel. Der Kieferfuss (innerer Maxillarfuss bei Corsarıa und Pancert) ist 
sehr gross, bedeutend mehr in die Länge gezogen, als bei Gyge und Gigantione; man 
unterscheidet an ihm (Fig. 1, pm&) ein äusseres, basales, ein unteres und ein oberes Glied. 
Das untere ist relativ viel kleiner, als bei Gyge, und glattrandig, wogegen am Vorderrande 
des oberen Gliedes eine geringe Anzahl Franzen hängen. 


Die Pereiopoden (Fig. 4%, 5 u. 6) sind klein, nach hinten wenig grösser; ihre kurze 
Endklaue wirkt gegen ein durch Schuppen rauhes Polster der vorhergehenden Segmente. 
Die Brutblätter greifen von beiden Seiten her übereinander; das erste derselben (äusserer 
Maxillarfuss bei Corsauıa u. Panceri) trägt auch hier eine quere Leiste, durch welche der 
Abschluss des Brutraumes gegen die Mundregion bewirkt wird. 

Von den drei Aesten der vordern vier und den zwei Aesten des fünften Pleopoden- 
paares sind die dorsalen die längsten und breitesten, werden aber noch übertroffen von 
den einfachen Aesten des sechsten Paares. Alle tragen seitlich plumpe kurze Fiederästchen, 
mehrfach mit der Andeutung einer Fiederung zweiter Ordnung (s. Taf. XI, Fig. 7). Das 
Männchen habe ich trotz allen Suchens nicht finden können. Uebrigens führte ein offener 
Wundkanal vom Rücken her in die Kiemenhöhle des Wohnthieres, was bei dem Wohnthiere 
von Leiy's C. distortus nicht der Fall war. Für das Eindringen des Schmarotzers kann 
derselbe nach aller Analogie nicht gedient haben; sollte er etwa durch eine Auswanderung 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. II. if 


12% R. Kossmann. 


des Männchens entstanden sein, oder nur einem durch die Parasiten hervorgerufenen Ver- 
eiterungsprocesse seine Entstehung verdankt haben? 
Ein Exemplar in der Kiemenhöhle von Metopograpsus messor. 


Familia: Cryptoniscidae. 
Gattung: Zeuxo. 

Kossmann, Beitr. z. Anatomie der schmarotzenden Rankenfüssler, in Arbeiten a. d. zool.-zoot. 
Institute zu Würzburg, Band I, p. 134. 

Fraısse (in: Entoniscus Cavolinii, Arbeit. a. d. z.-z. Institute zu Würzburg, Bd. IV, 
sep. p. #1) ist der Ansicht, dass meine Gattung Zeuxo nur für Zeuxo alphei bestehen 
bleiben, Z. porcellanae dagegen zur Gattung Cryptoniscus gezogen werden müsse. 

Für ein Auseinanderreissen dieser beiden Arten bin ich nun durchaus nicht; was 
ich an denselben untersuchen konnte, namentlich der Rüssel, stimmt bei ihnen überein. 
Die Verschiedenheit der Anheftungsstelle kann principiell nicht als Gattungsmerkmal betrachtet 
werden. Es ist nicht einmal sicher, ob nicht auch diese Art an Rhizocephalenwurzeln 
schmarotzte; die Gattung Thompsonia (s. meine oben citirte Arbeit) ist bereits ein Beispiel 
solcher Rhizocephalen, die nicht das Abdomen heimsuchen, und selbst bei solchen, die dies 
thun, dringen die Wurzeln oft bis in die vordersten Regionen der Leibeshöhle. Bis also 
Gattungsunterschiede constatirt sind, müssen Z. porcellanae und alphei meiner Meinung 
nach vereinigt bleiben. 

Als ich die Gattung Z. aufstellte, war mir Liriope, wie aus dem Texte meiner 
Arbeit selbst hervorgeht, bekannt. Da nun Fraısse selbst Zeuxo porcellanae und Crypt- 
oniscus (Liriope) curvatus so nahe zusammenstellte, war meiner Meinung nach die 
Aufgabe gegeben, festzustellen, ob nicht, statt Z. porcellanae wegen der Aehnlichkeit mit 
C. eurvatus zu der Gattung Cryptoniscus zu stellen, vielmehr geboten sei, C. cur- 
vatus eben wegen dieser Aehnlichkeit zur Gattung Zeuxo zu ziehen. Ich muss gestehen, 
dass ich letztere Frage bejahen würde, gestützt auf die von Fraısse selbst gelieferten Un- 
tersuchungen. Man kann ja über den Umfang des Gattungsbegriffes streiten; aber nach den 
herrschenden Ansichten darüber würden mir die obwaltenden Differenzen genügend er- 
scheinen, um die Arten porcellanae, curvatus und wohl auch larvaeformis unter 
dem Gattungsnamen Zeuxo von den eigentlichen Cryptonisci abzusondern. 


Zeuxo longicollis, n. sp. 


Vielleicht in keinem Augenblicke meiner Reise habe ich den Mangel eines Arbeits- 
raumes so bedauert, als da ich die drei Exemplare dieser Species fand; Wesen, die damals 
nur erst von mir und ganz ungenügend nach Spiritusexemplaren beschrieben worden waren 
und die ich nun auch nur in Spiritus thun konnte, weil ich in meinem Zelte, jede Minute 
von Sandwolken überstäubt, weder zu mikroskopiren noch Entwicklungsversuche zu machen 
vermochte. i 4 


Malacostraca. 125 


Da nun inzwischen Frasse seine schöne Arbeit über die Gattung Gryptoniscus 
veröffentlicht hat, kann ich mich freilich trösten, aber auch kaum irgend etwas derselben 
hinzufügen. 

Meine Exemplare sassen am Hinterleibe dreier zugleich mit Sacculina behafteter 
Chlorodius (Leptodius) exaratus, und zwar ganz an der Basis des Abdomens, weit 
entfernt von den ganz am Ende eingewurzelten Rhizocephalen. Ich bemerke besonders, 
dass zwei von den drei Wohnthieren Männchen waren, da Fraıssse seine Z. curvata nur 
auf Weibchen gefunden hat. Die Körperform (s. Taf. XI, Fig. 8) ist ganz die der bereits 
bekannten Arten, doch ist der Hals, oder Rüssel, oder richtiger das Pereion wesentlich län- 
ger, als bei Z. curvata, und zeigt keine Spur der fingerförmigen Ausläufer der Z. cur- 
vata oder der Ankerzähne der Z. porcellanae (s. Taf. XI, Fig. 9). 

Das grösste meiner Exemplare war wesentlich grösser, als Z. curvata, etwas 
kleiner als Z. porcellanae; das gestreckt gedachte Pleon würde nämlich eine Länge von 
15 mm haben. 


Ordo: Laemodipoda. 


Familia: Filiformes. 
Gattung: Protella. 


Dana, United States Explor. Exped., Crustacea p. 812. 

Unter den Gattungen mit Mandibulartaster bildet diese die Vermittelung zwischen 
Proto und Aegina, und ist characterisirt durch Fehlen der Kieme am zweiten Pereiopoden 
(Gnathopoden) und Vorhandensein eines rudimentären dritten und vierten Pereiopoden- 
paares. 


Protella Danae, n. sp. 


Auf den ersten Blick erinnert diese Art sehr an P. phasma, da auch hier der 
Rücken an vier aufeinander folgenden Punkten Dornen trägt. Das erste Paar findet sich 
auch hier dicht hinter den Augen auf dem Kopfe; dann aber ist der zweite, paarige, und 
der dritte, unpaarige Dorn mit den bei P. phasma an dritter und vierter Stelle stehenden 
identisch; der bei letzterer an zweiter Stelle stehende Dorn fehlt bei P. Danae, welche 
dafür noch ein starkes Dornenpaar genau über dem ersten Kiemenpaar besitzt (s. Taf. XII, 
Fig. 1). Fernere Unterschiede zeigen sich auch in der Form der Gliedmaassen, soweit 
dieselbe von der Gattung Protella bekannt ist. 

Die vordere Antenne hat einen Schaft von drei annähernd gleich langen Gliedern 
und eine Geissel von sieben Gliedern, deren Gesammtlänge den zwei letzten Gliedern des 
Schaftes gleichkommt. Die hintere Antenne hat vier Glieder, von denen das erste und 
letzte am kürzesten, das dritte am längsten ist. Was die Mandibel angeht, so weicht die- 
selbe von derjenigen der P. phasma nach Harer’s Abbildung (Beitr. z. Kenntn. d. Lae- 
modipodes filiformes, Zeitschr. f. w. Zool., Bd. XXXII, Taf. 22, Fig. 27 und 28) 
nicht unwesentlich ab. In meiner Abbildung (Taf. XI, Fig. 2) ist, wie auf den früheren 
Tafeln, p. ine. der processus incisivus, in Harrer’s Figur 28 mit Ar bezeichnet, s. aclr. die 
Borstenreihe (bei Harrer Aa), endlich p. mir. der processus molaris (bei Harer 5). In 
Harrer’s ausführlicher Beschreibung im Text wird man diese Theile leicht an den beigesetzten 
Hinweisen auf seine Abbildung wiedererkennen. Bei P. Danae hat nun der p. incisivus 
fünf Zähne, von denen die hinteren drei merklich kürzer sind als die vordern zwei. Die 
Borstenreihe besteht aus vier schlanken, an der Basis flach verbreiterten, ungefiederten 


Malacostraca. 197 


Borsten, nicht, wie Harrer zeichnet und sagt, aus »Zähnen«, die »mit spitzen Granulationen« 
versehen sind. Die Form, wie sie P. Danae zeigt, ist so weit verbreitet bei Schizopo- 
den und Arthrostraken, dass mir die starke Abweichung der P. phasma sehr auffällig 
erscheint. Der 'processus molaris endigt wieder in eine halbmondförmige Schneide, deren 
beide Enden durch je einen starken Zahn bezeichnet werden, die aber zwischen diesen 
eine grosse Zahl spitzer Zähnchen, nicht, wie bei Harrer, »viereckiger bis rundlicher 
Höckerchen« in mehreren Reihen trägt. — Die Unterlippe (Fig. 3, ec) hat die gewöhnliche 
Form, mit einem nach aussen frei vorragenden, abgerundeten Zipfel und einem, hier be- 
sonders tiefen, Einschnitt in der Mitte. — Von der ersten Manille (ib. «) trägt der äussere 
Ast fünf kurze einfache Dornen und eine feine Borste an dem quer abgeschnittenen Ende; 
der innere Ast fünf gegabelte, in zwei divergirende Spitzen auslaufende Dornen. — Die 
zweite Maxille besitzt nur Borsten an den Enden ihrer Aeste; ich zählte sieben am äusse- 
ren, vier am innern Äste. — Die Maxillarfüsse weichen von der Zeichnung H. Mırse-Ev- 
warns’ für Caprella (Hist. nat. d. crustaces, pl. 33, Fig. 26) in folgendem ab: das Klauen 
tragende Endglied hat auf dem Innenrande nur ganz kurze steife Härchen; am vorher- 
gehenden Gliede springt die innere Ecke am Ende weit vor; von den beiden Laden (ib. 
Fig. 4, l.e und Il. i) endigt die kürzere (l. i.) in einen Rand mit eigenthümlicher Zähnelung, 
zwischen diesen Zähnen aber finde ich nur vier Borsten; die längere (l. e.) hat an der 
vordern innern Ecke eine lange, starke, gekrümmte, nach Innen gerichtete Borste; der von 
derselben nach aussen verlaufende Rand ist gänzlich nackt, während der Innenrand eine 
Anzahl überaus feiner kurzer Borsten trägt. 

An dem ersten Pereiopoden (Gnathopoden) (ib. Fig. 5) ist das vorletzte Glied fast 
dreieckig, mit ganz gerader, scharfer, borstentragender Schneide, gegen welche eine an der 
Spitze gezähnelte Klaue wirkt. Am zweiten Pereiopoden ist die Klaue nicht mehr gezäh- 
nelt (ib. Fig. 6); das vorhergehende Glied erinnert zwar stark an P. phasma, doch zeigt 
ein Vergleich, dass bei letzterer der in meiner Figur mit a bezeichnete Theil lange nicht 
so entschieden vortritt, auch mehr der Längsaxe des Gliedes parallel geht (in der Zeichnung 
in SpexcE Bare’s Catalogue of Amphipod. crustac., pl. 55, Fig. % ist er ganz obsolet); der 
Zahn b viel mehr zurückliegt und viel grösser ist; die Entfernung von ihm bis ce viel kürzer 
ist; endlich e mehr einen Vorsprung, als einen abgegliederten Dorn darstellt. — Die fol- 
genden beiden Pereiopoden sind nur halb so lang, als die zu ihnen gehörigen Kiemen- 
säckchen. — Die letzten drei Paare sind fast gleich, nach hinten etwas stärker werdend; 
ihre Klaue ganz, wie an dem zweiten Pereiopoden, d. h. die Concavität hat einen etwas 
grösseren Radius, als die CGonvexität; das Handglied ist natürlich viel schlanker als an jenem, 
der Theil «a ist fast obsolet, b und ce sind deutlich abgegliederte starke Dornen, zwischen 
ihnen stehen zwei schwächere, die mir nicht abgegliedert erschienen. 

Ich fand zwei Weibchen und ein Männchen, jene von 5 mm Länge, dieses etwas 
kleiner, was nicht im Einklange mit Harzer’s Angabe (l. ec. p. 402) über P. phasma steht. 


128 R. Kossmann. 


Protella subspinosa, n. sp. 


Diese Art besitzt einen auffällig dicken Kopf, ganz ohne Dornen oder sonstige Her- 
vorragungen; die bei P. Danae an zweiter und dritter Stelle befindlichen Dornen sind hier, 
wenn auch schwächer entwickelt, vorhanden. Dagegen fehlt wieder gänzlich das Dornen- 
paar, welches bei P. Danae über dem ersten Kiemenpaar sitzt. Auch sonst trägt der 
Rücken weiter keine Hervorragungen (Taf. X, Fig. 8). Was die Gliedmaassen angeht, 
so sind Unterschiede gegen P. Danae nur in der Form der Antennen und des zweiten 
Pereiopoden (Gnathopoden) zu constatiren. 

In der ersten Antenne folgt auf das kurze Grundglied ein dreimal so langes zweites, 
dann ein dem Grundgliede an Länge gleiches drittes, ein etwas längeres viertes, endlich 
noch drei gleiche Endglieder. Die zweite Antenne hat fünf Glieder, von denen das zweite, 
vierte und fünfte gleich lang, das dritte am längsten, das erste am kürzesten ist. Das 
Handglied des Pereiopoden ist dadurch von dem der P. phasma, Danae und gracilis 
unterschieden, dass an Stelle der Schneide a ein plumper Höcker tritt, der Dorn b und der 
davor liegende Einschnitt aber gänzlich fehlen (ib. Fig. 9). 

Ich fand drei Männchen, bis zu 2,9 mm Länge. 


Ordo: Amphipoda. 
Tribus: Crevettina. 
Familia: Orchestidae. 


Gattung: Orchestia. 


Die übermässige Betonung kleiner, zumeist nur sexueller Unterschiede in der Form 
der Gnathopoden, welche zur Sonderung der Gattungen Talitrus, Orchestia, Orche- 
stoidea und Talorchestia geführt hat, kann ich nicht billigen; ich fasse vielmehr in dieser 
Gattung alle Formen der Familie mit verkürzter Vorderantenne und ohne Haken an den 
Maxillarfüssen zusammen. 


Orchestia fissispinosa, n. sp. 


Ich fand von dieser Form nur ein vermuthlich weibliches Exemplar. Der vordere 
Gnathopode ist auch nicht spurweise subcheliform (Taf. XII, Fig. 3); von der Unter- 
gattung Orchestia in dem Sinne Daxa’s wäre unsere Art also jedenfalls auszuschliessen, 
zu welcher der andern drei genannten Gattungen oder Untergattungen sie aber gehört, 
lässt sich an dem einen Exemplar unbestimmten Geschlechtes nicht feststellen. Von den 
wenigen Arten der genannten drei Untergattungen scheint sie sich sämmtlich zu unter- 
scheiden. Die vordere Antenne, aus fünf Gliedern bestehend, ohne dass sich die Geissel 
vom Schafte unterscheiden liesse, erreicht kaum den Anfang des letzten Schaftgliedes der 
hintern. Letzteres ist länger als die beiden vorhergehenden; die Geissel der hintern An- 
tenne zählte bei meinem Exemplar elf Glieder und kam an Länge den letzten beiden Schaft- 
gliedern zusammengenommen gleich. Die letzten beiden Pereiopoden zeichnen sich, wie 
bei den meisten hieher gehörigen Arten durch ihre Länge aus. Der erste Pereiopode 
(Gnathopode) jedoch ist ebenfalls, wenn schon nicht länger, doch beträchtlich stärker als 
die mittleren Pereiopoden. Alle dieselben sind mit Dornen besetzt, welche an der Spitze 
in eigenthümlicher Weise gespalten sind. Der zweite Gnathopode hat einen Dactylus, der 
in einen spitzen Dorn endigt und auch auf dem ganzen Innenrande feine Dörnchen trägt; 
übrigens aber ist diese Gliedmaasse fast ganz nackt. 

Mein Exemplar mass 5 mm. 


130 R. Kossmann. . 


Familia: Gammaridae. 
Gattung: Oedicerus. 

Krover, Nye nordiske Slaegter og Arter af Amfipodernes Orden, Naturh. Tidskrift IV, p. 155. 

(Incl. gen.: Westwoodilla, Spence Bate; Monoculodes, Stinpson; Argyera, SPENncE BATE.) 

Die in Parenthese angeführten Gattungen, über welche man speziellere Nachweise 
in Spence Bares Catalogue of Amphipodous Crustacea in the British Museum. p. 102 ff., 
finden kann, scheinen mir ohne Noth von Oedicerus getrennt zu werden. Ob der zweite 
Gnathopode scheerenförmig oder subcheliform ist, oder keines von beiden; ob der Carpus 
so stark verlängert ist, dass er gegen den Dactylus wirken kann; ob die Augen deutlich 
getrennt sind oder sich fast berühren: das sind die einzigen bis jetzt constatirten Unter- 
schiede zwischen allen diesen Gattungen. In tabellarischer Uebersicht würde sich dies fol- 
gendermassen darstellen: 

Zweiter Gnathopode: 


A. scheerenförmig: Kroyera, SPpENcE Bate. 

B. subcheliform. Carpus: 
a. bis gegen den Dactvlus verlängert. Monoculodes, SpEncE BAtE. 
b. nicht bis gegen den Dactylus verlängert. Oedicerus, Krever. 

C. weder subcheliform, noch scheerenförmig. Westwoodilla, Spexce Bate. 


Man weiss genugsam, wie wenig constant, ja sexuell variabel, gerade die Form der 
Gnathopoden und besonders des zweiten Paares bei den Amphipoden ist. Die Unter- 
scheidung von Gattungen nach diesem Kennzeichen hat demnach ihr sehr Missliches. Die 
Augen sollen bei Monoculodes und Westwoodilla verschmolzen sein; die nachfolgend 
beschriebene neue Art aber, welche übrigens sich als ein Monoculodes darstellt, hat ge- 
trennte Augen. Nach allem scheint also eine Wiedervereinigung jener vier Gattungen rath- 
sam. Leider existirt nun aber von der typischen Art der ältesten dieser vier Gattungen 
keine Abbildung und kein Forscher hat eine Nachprüfung der Form bisher vornehmen kön- 
nen. Will man demnach die Uebereinstimmung der Mundorgane in Frage ziehen, so ist 
nur das, was Dana für Oedicerus Novae-Zealandiae angiebt, mit dem Befunde bei 
den anderen Untergattungen vergleichbar. Dana’s Angaben nun stimmen mit dem Befunde 
bei Westwoodilla und bei meiner neuen Art im Wesentlichen überein, und ich möchte 
hienach die Diagnose von Oedicerus folgendermaassen fassen : 

»Kopf in ein spitzes, abwärts gebogenes Rostrum ausgezogen. Vorderantennen ohne 
Nebenast. Mandibel mit dreigliedrigem Taster. Maxillarfüsse mit starker Endklaue. Letzter 
Pereiopode ausserordentlich verlängert, mit griffelförmigem Endgliede. Hintere Pleopoden 
sämmtlich zweiästig,. die Aeste ganz oder fast völlig nackt. Telson einfach.« 


Oedicerus aequimanus, n. Sp. 
Die Antennen waren an meinem Exemplar bis auf die Grundglieder verloren ge- 
gangen. Die Augen scheinen getrennt zu sein; der Pigmentfleck war zwar nicht mehr zu 


Malacostraca. 434 


sehen, wohl aber zwei seitliche facettirte Corneen. Eine Uebereinstimmung mit Monocu- 
lodes wäre also nur denkbar, wenn auch dieser deren zwei hätte und bei beiden Formen 
die Pigmentanhäufungen in der Mittellinie nahe an einander grenzten. 

Die Mandibel (Taf. XII, Fig. 7 u. 8) hat unter dem processus incisivus eine Reihe 
von fünf Borsten. ‘Der processus molaris läuft hier merkwürdigerweise in zwei starke, 
spitze Dornen aus, die in den entsprechenden Abbildungen Srexce Bate’s und Dana’s fehlen. 
Doch ist zu bemerken, dass jene Abbildung gerade so orientirt ist, dass die Längsaxe dieser 
Dornen mit der Sehaxe zusammen fallen müsste, bei dieser Abbildung aber die Dornen ver- 
deckt sein könnten. Eine Uebereinstimmung auch in dieser Hinsicht wäre also immerhin 
noch möglich. Die übrigen Mundtheile stimmen ganz mit den citirten Abbildungen überein. 

Die Gnathopoden sind einander in Form und Grösse gleich, und ihre Gestalt ist ganz 
die des zweiten Gnathopoden von Monoculodes (Westwoodia, Kreyera) carinata, 
SpencE BATE, wie sie in SpexcE Bate, Catal. Amphip. Crust., pl. XVII, Fig. 2i, abgebildet ist; 
es ist also in beiden Gnathopoden der Carpus so verlängert, dass er gegen den Dactylus 
wirkt. Die folgenden beiden Pereiopoden endigen mit einer ovalen Platte, welche eine 
kurze Klaue in einem Borstenbüschel fast verborgen trägt. Die nächsten zwei Pereiopoden 
endigen in eine längere schwach gekrümmte Klaue und sind viel spärlicher behaart. Der 
letzte hat die characteristische Gestalt der Gattung. Die Epimeren der drei ersten Segmente 
des Pereions sind mässig, die des vierten und fünften grösser, die des sechsten und mehr 
noch des siebenten wieder kleiner; während die vordern vier das Ende des Basalgliedes 
erheblich überragen, stellen die andern drei blosse seitliche Verbreiterungen desselben dar. 
Kurze Innenäste, eingliedrig, an der Spitze mit drei Borsten, fand ich am dritten bis ein- 
schliesslich sechsten Pereiopoden. 

Die Schwimmfüsse des Pleons sind von erheblicher Länge. Das vorletzte Glied des 
Pleons ist rechts und links in einen spitzigen Fortsatz nach hinten ausgezogen. — Ein Kiel 
oder sonstige Skulpturen des Panzers waren nicht vorhanden (s. Taf. XIII, Fig. 6). 

Ich fand ein etwas lädirtes Exemplar von circa 2,5 mm Länge. 


Gattung: Leucotho&. 
Leacn, Edinb. Encyel. VI, p. 403. 


Leucotho@ crassimana, n. sp. 


Formverschiedenheiten erheblicher Natur gegenüber der Leucotho& (Lycesta) fu- 
rina, Savısıy (M&m. sur les animaux sans vertebres I, p. 109, pl. 4, Fig. 2 und Deser. de 
l’Eg., Crust., pl. 11, Fig. 2), sind nicht vorhanden; wohl aber ist die Bildung der Gnatho- 
poden ziemlich abweichend. Der vordere Gnathopode endigt in eine Greifhand, in welcher 
das vorletzte Glied relativ breit, die Verlängerung des Carpus sehr schlank und an der 
Spitze zahnartig emporgebogen ist. Die gegen diese Verlängerung des Carpus wirkende 
Schneide des vorletzten Gliedes ist sehr scharf, ganz gerade, aber sehr fein gesägt oder 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. III. 18 


132 R. Kossuann. 


schartig; von dem distalen Ende bis gegen die Mitte hin trägt sie überdies in gleich- 
mässigen Abständen sechs relativ starke Borsten (s. Taf. XIII, Fig. 9). Grösser noch ist die 
Abweichung des zweiten Gnathopoden, der in der rings stark gewölbten Form des Hand- 
gliedes an den der L. grandimanus, Srımpson (s. Marine Invertebr. of Grand Manan), er- 
innert, sich aber auch von diesem durch die sägeartigen Einschnitte am distalen Ende 
unterscheidet; auch die vordere Schneide der stark behaarten Carpalverlängerung ist mit 
Einkerbungen versehen (s. Taf. XIII, Fig. 10). 

Ich fand vier Exemplare, das grösste, ein eiertragendes Weibchen, bei welchem die 
Einschnitte am Handgliede des zweiten Gnathopoden noch etwas tiefer waren, als meine 
Abbildung zeigt, mass in gestrecktem Zustande 7 mm; die Art scheint also auch kleiner 
zu sein, als L. furina. 


Gattung: Moera. 


(Leacn, Edinb. Eneyel. VII, p. 403.) 
SpencE Bate, Catalogue of Amphip. Crust. Br. M., p. 187. 


Moera erythraea, n. sp. 


Die vordern Antennen erreichen nur '/, der Körperlänge; das zweite Glied ist etwas 
schmächtiger und kürzer, als das erste; die Nebengeissel bei allen Exemplaren zweigliedrig 
und nicht länger als das erste Glied der Hauptgeissel, welche sechsgliedrig ist. Die hintere 
Antenne ragt nur wenig über die Nebengeissel der vordern hinaus. 

Die Mandibel hat einen Palpus mit kleinem Grundgliede; das Mittelglied trägt einen 
Schopf langer Borsten, das Endglied gleicht etwa einem Kamme und ist der Abbildung, 
welche Dana (Expl. Exp. pl. 65, Fig. 10c) für Gammarus brasiliensis giebt, überaus 
ähnlich. Ich bemerke bei dieser Gelegenheit, dass die genannte Dana’sche Art, wenn auch 
ungenügend beschrieben, mit der hier in Rede stehenden doch augenscheinlich sehr nahe 
verwandt ist, und ich es wohl vorziehen würde, dieselbe auch zu Moera, statt, mit SpENncE 
Bare, zu Gammarella zu ziehen. Der processus incisivus ist in mehrere fast fingerförmige 
Spitzen gespalten, die Borsten in der Borstenreihe sind ganz stumpf, der processus molaris 
dick, gerundet, höckerig. Ueber die Maxillen ist nichts Besonderes zu sagen; dagegen 
unterscheidet sich der Maxillarfuss (s. Taf. XIV, Fig. 2) wiederum nicht unwesentlich von 
der Form bei andern Gattungen. Die vordern Laden nämlich sind durch die messerförmige 
Gestaltung ihrer Borsten (mit Ausnahme von drei oder vier endständigen) zu einem jeden- 
falls sehr energisch wirkenden Kauwerkzeug geworden; an den hintern Laden, die ver- 
gleichsweise stark entwickelt sind, sind die Borsten lang und dicht gefiedert; der Palpus 
endigt in eine Klaue. 

Die vordern Gnathopoden sind viel kleiner als die hintern; das Grössenverhältniss 
entspricht dem der Abbildungen (s. Taf. XIV, Fig. 3, 4); das Handglied ist mässig gebläht, 
schwach mit Borsten ausgestattet; der Dactylus ist dick fingerförmig, an der Spitze plötzlich 


Malacostraca. 133 


zu einer kleinen Klaue verengert. Die hintern Gnathopoden sind viel stärker mit Borsten 
ausgestattet; der Dactylus, wie gewöhnlich etwa säbelförmig, wirkt mit dem untern Drittel 
seiner Concavität gegen eine kurze Schneide des Handgliedes, welche einen plötzlichen 
Absatz gegen den weitern Verlauf der Handfläche bildet. 

Die eigentlichen Pereiopoden und Schwimmfüsse haben keine specifischen Eigen- 
thümlichkeiten. Von den drei letzten Pleopoden aber glaube ich Abbildungen geben zu 
sollen (s. Taf. XIV, Fig. 6—8), da dieselben von dieser Gattung noch nicht hinreichend genau 
dargestellt sind; wie weit sie sich von denen anderer Arten unterscheiden, ist mir unbe- 
kannt (vgl. jedoch die nachfolgende Spezies). Sie nehmen der Reihe nach sehr an Grösse 
ab, in dem Verhältniss der Abbildungen, und sind mit zahlreichen, zum Theil mächtigen 
Dornen ausgestattet; auch das letzte Paar ist zweiästig, doch endigt der innere Ast nur mit 
drei Borsten. Das Telson ist tief gespalten, jeder Ast trägt an dem Ende vier starke, un- 
gleich lange Dornen, deren jeder in zwei Spitzen, eine kurze, dicke und eine mehr borsten- 
förmige ausläuft, wie dies ja überhaupt bei den Dornen der Amphipoden häufiger vorkommt. 

Ich fand drei Exemplare von circa 6 mm Länge. 


Moera massavensis, n. Sp. 


Diese Art gehört zu jener Unterabtheilung der Gattung Moera, für welche M. te- 
nella, Dana, typisch ist. Es wäre vielleicht nicht unmöglich, dieselbe als neue Gattung zu 
characterisiren. Abgesehen von der schmächtigeren Körpergestalt sind Kennzeichen der- 
selben das Vorhandensein einer Doppelklaue an den Pereiopoden (s. Dana, Expl. Exp., Crust., 
Atl., pl. 65, Fig. 7d) und die Eigenthümlichkeit, dass das zweite Glied der vordern An- 
tenne viel länger und schlanker als das vorhergehende ist. 

Die Nebengeissel der vordern Antenne ist stark, viergliedrig und reicht bis zum 
siebenten Gliede der elfgliedrigen (wenn man den Endstummel nicht mitzählt) Hauptgeissel. 
Die hintere Antenne ist gerade so lang, als der Schaft der vordern, ihre Geissel fünfgliedrig. 

Die Mandibel (s. Taf. XIV, Fig. 9) unterscheidet sich ebenfalls nicht unwesentlich 
von derjenigen der vorhergehenden Art; dem Palpus fehlt der Borstenkamm, am letzten 
Gliede; der processus incisivus hat eine stumpfwinklig geknickte Schneide, aus welcher drei 
stumpfe Zähne kaum hervortreten; die Borstenreihe besteht aus einer grössern Anzahl 
messerförmiger Borsten; der processus molaris bildet eine gekrümmte stumpfe Schneide. — 
Die Maxillarfüsse stimmen dafür wieder sehr gut mit jenen der vorigen Art überein; nur 
sind die messerförmigen Borsten der vordern Lade nicht so breit, dass sich ihre Ränder 
übereinander schieben. — Die Gnathopoden (s. Taf. XIV, Fig. 10 u. 11) erinnern wiederum 
am meisten an diejenigen der M. tenella (auch einigermassen an die der M. Blanchardi 
und M. Danae); die vordern weit kleinern namentlich scheinen fast nur durch einen noch 
grössern Reichthum an Borsten davon verschieden; die hintern haben am Handgliede auch 
einen der Daktylusspitze entgegenwirkenden Zahn; zwischen diesem und der Daktyluswurzel 
finden sich aber statt der Borsten der M. tenella in regelmässigen Abständen, auf kleinen 


18 * 


13% R. Kossuann. 


Höckern inserirt, je ein paar Dornen, die wieder, wie so häufig, in eine gröbere und eine 
mehr borstenförmige Spitze zerschlissen sind. — Von der Doppelklaue der Pereiopoden ist 
bereits gesprochen worden. — Die hintern Pleopoden sind denen der vorigen Art ganz 
ähnlich, doch mit minder zahlreichen, zarteren, wenn auch eben so langen Dornen ausge- 
stattet. — Das Telson ist auch tief getheilt, jeder Zipfel zweispitzig, aber nur mit zwei 
starken Borsten versehen, die kaum die Bezeichnung »Dornen« verdienen. 

Ich fand zwei Exemplare von # mm Länge. 


Familia: Podoceridae. 
Gattung: Amphitho£. 


Leacn, Edinb. Eneyel. VII, p. #02. 


Amphitho& filosa? 


Sıvıcny, Deser. de l’ Egypte, Atl. hist. nat., Crust., pl. XI, Fig. 4 (Aupovin, Text dazu. 
COymadusa filosa). 

H. Mırne-Epwaros, Ann. sc. nat. XX, p. 377 u. Hist. nat. Crust. III, p. 32. Amphithoe filosa. 

GuERIN-MENEVILLE, Iconographie, Crust., pl. 26, Fig. 9. Amphitho& filosa. 

Spence Bate, Catal. Amphip. Crust., p. 239, pl. 42, Fig. 2. Amphithoe filosa. 


Meinem einzigen Exemplar fehlen die Antennen. Die auffallende Länge des letzten 
Pereiopoden und die Form der allerdings spärlicher behaarten Gnathopoden machen jedoch 
die Identität mit A. filosa sehr wahrscheinlich. 


Amphitho&@ erythraea, n. sp. 


Körperform ganz wie die der A. filicornis, Dana. Pigmentsternchen über den 
ganzen Körper verstreut. Vordere Antennen des Q' so lang wie der Körper, das zweite 
Glied so lang, aber viel dünner, als das erste, das dritte Glied des Schaftes fast so kurz 
und schwach, wie die Glieder der einundzwanziggliedrigen Geissel. Der Schaft der kürzern 
hintern Antenne endigt an der Mitte des dritten Geisselgliedes der vordern. 

An den Gnathopoden (1. und 2. Pereiop.) ist die Endklaue, mit Ausnahme der Spitze, 
in der Concavität gesägt; am vordern Paar etwas gröber. Das vorletzte Glied ist am vor- 
dern Gnathopodenpaare fast rechteckig; unterhalb der wenig abgestumpften freien Ecke sitzt 
ein starker Dorn, gegen welchen die Endklaue wirkt. Das entsprechende Glied am zweiten 
Gnathopodenpaare ist merklich stärker, hat convexe Seitenränder und einen Vorderrand, der 
so tief ausgerandet ist, dass die freie Ecke als starker Zahn der Endklaue gegenüber vor- 
springt; der Dorn fehlt hier. Sämmtliche Glieder beider Gnathopodenpaare tragen zahl- 
reiche lange Borsten. (S. Taf. XIV, Fig. 12 u. 13.) 

Das letzte Pleopodenpaar trägt am Aussenaste, wie immer, zwei Endhaken, an dem 
eben so langen Innenaste ausser den Borsten auch einen kleinen Dorn. 


Malacostraca. 135 


Gattung: Amphithoides, n. g. 


Craus sagt in seinem Lehrbuche (3. Aufl. p. 515) von der Gattung Amphithoe: 
»die vordern (Antennen) meist ohne Nebenast«e. Dana hingegen (Expl. Exp. p. 910) giebt 
ausdrücklich an: »Antennae primae non appendiculatae«. SpexcE BarE in seinem Amphi- 
podencatalog giebt bei keiner einzigen der 39 von ihm erwähnten Arten einen Nebenast 
an; auch meine oben beschriebene neue Art hat einen solchen nicht. Kurz, selbst wenn 
mir irgend eine als Amphitho& beschriebene Form mit Nebengeissel entgangen sein sollte, 
scheint mir das Fehlen derselben ein so constantes Merkmal zu sein, dass wir es als Gat- 
tungscharacter ansehen dürfen. 

Trotz der heute allgemeinen Trennung der Gattungen Gammarus und Amphitho& 
in zwei verschiedene Familien kann es doch nicht übersehen werden, dass dieselben sich 
schon immer sehr nahe standen: die beiden Häkchen am Aussenaste des letzten Pleopoden 
und das Fehlen der Nebengeissel waren eigentlich die einzigen auffälligeren Unterschiede 
zwischen beiden. Dieser Abstand verringert sich nun noch mehr durch das Zwischentreten 
der Gattung Amphithoides, bei welcher nur ein Häkchen an dem letzten Pleopoden und 
eine Nebengeissel an der oberen Antenne vorhanden ist. 

Char.: Schaft der obern Antenne kürzer, als der der untern, trägt eine Nebengeissel. 
Gnathopoden ungefähr gleich gross (© ?). Epimeren wie bei Amphitho&. Aussenast der 
letzten Pleopoden mit nur einem ausgebildeten Haken versehen. Telson einfach, flach, ohne 
Bewaffnung. Breite Brutblätter. 


Amphithoides longicornis, n. sp. 


Die vordern Antennen sind so lang wie das Thier. Das zweite Glied des Schaftes 
ist schlanker und etwas länger als das erste; das dritte viel kürzer. Die Hauptgeissel be- 
steht aus 22 (mit dem Endstummel 23) gegen das Ende immer länger werdenden Gliedern ; 
die Nebengeissel. aus einem langen und einem kurzen Gliede bestehend, erreicht nicht die 
Länge des ersten Gliedes der Hauptgeissel. In der hintern Antenne sind das zweite und 
dritte Schaftglied sehr lang, so dass der Schaft bis zum Ende der Nebengeissel der vor- 
(lern Antenne reicht; die Geissel besteht aus 16 (mit dem Endstummel 17) Gliedern, die 
gegen das Ende hin immer länger werden, und erreicht fast das fünfzehnte Glied der 
Geissel der vordern Antenne. Die Mundwerkzeuge entsprechen den von Dana (Atl. pl. 64 
u. 65) gegebenen Abbildungen für Amphitho&; die vordere Lade des Maxillarfusses trägt 
auf dem Rande ausser den starken Dornen einen dichten Saum feinster Börstchen. — Die 
Gnathopoden sind bei meinen Exemplaren fast genau gleich geformt und gross; der Da- 
ktylus ist in seiner Concavität kaum merklich gezähnelt; das Handglied gegen das Ende 
erweitert, aber einfach abgerundet, ohne vorspringende Ecke, mässig mit Borsten ausge- 
stattet; nur beim zweiten Paare findet sich der Daktylusspitze entgegenwirkend ein Dorn. 
Der Carpus ist an den vordern Gnathopoden länger und schlanker, als an den hinteren. — 


436 R. Kossmann. 


Der äussere Ast der letzten Pleopoden hat nur einen Haken; der zweite ist durch einen 
kaum sichtbaren stumpfen Höcker angedeutet. 
Ich fand drei Exemplare, bis 4 mm lang. 


Familia: Corophiidae. 
Gattung: Colomastix. 
Gruse, Ein Ausflug nach Triest und dem Quarnero (1861). 
Gruse, Beschreibungen einiger Amphipoden der istrischen Fauna, Arch. f. Naturgeschichte, 
XXX, p. 206, (1864). 
? Cratippus Spence Bate, Catalogue of Amphipodous Crustacea, p. 275 (1862). 
Exunguwia Norman, Annals and Magaz. nat. hist., Ath ser., vol. III, p. 359 (1869). 


Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass von den drei Namen, welche dieser Gat- 
tung gegeben worden sind, der Grusr’sche die Priorität hat. Der von Norman gegebene 
ist viel jünger, der von Spexce BarE gegebene etwas jünger und überdies mit einer Diagnose 
verbunden, welche die Identität mit Colomastix zwar sehr wahrscheinlich, aber keineswegs 
unzweifelhaft macht oder jemals machen kann. (Vgl. Stessine, on some new and little 
known Amph. Crust., Ann. and Magaz. nat. hist. kth ser. 18, p. &47.) 


Colomastix hamifer, n. sp. 


Die Vorderantenne ist etwas schmächtiger, als die eben so lange Hinterantenne; an 
jener ist nur das Grundglied, an dieser der ganze Schaft mit Dornen bewaffnet (s. Taf. XV, 
Fig. 2 u. 3). An dem Maxillarfusse scheint die eine Lade ganz verkümmert, die andere 
völlig nackt zu sein. Der Palpus endigt mit einer innen fein bewimperten Klaue; das 
nächste Glied springt in der Mitte des Innenrandes mit einer stumpfen Ecke vor, die eine 
starke Borste trägt; von hier bis zu dem Ende des Gliedes ist der Rand gröber bewimpert 
(s. Taf. XV, Fig. 4). Der erste Gnathopode endigt in ein Bündel von acht Hakenborsten; 
er ist viel schmächtiger, als der folgende, aber ebenso lang (ib. Fig. 5). An dem zweiten 
Gnathopoden sind nicht nur, wie bei jenem, das zweite, sondern auch das dritte und vierte 
Glied sehr verkürzt. Das Handglied ist zwar sehr verbreitert, aber da ein dem Daktylus 
entgegenwirkender Vorsprung kaum vorhanden ist (nur eine sehr stumpfe Ecke), so ver- 
dient die Gliedmaasse kaum die Bezeichnung »subcheliform« (ib. Fig. 6). Die übrigen 
Pereiopoden sind Schreitfüsse ohne Borsten oder Dornen (ib. Fig. 7). Die vordern Pleopo- 
den sind verhältnissmässig lang; die drei hintern Paare zweiästig. Von letzteren hat das 
erste einen schlank lanzettlichen und einen mehr messerförmigen, breiten Ast; jener ist an 
beiden, dieser nur am äussern Rande gezähnelt (ib. Fig. 8). Das vorletzte Paar hat ebenso, 
wie das letzte, schlank lanzettliche Aeste, die an jenem bedeutend länger und an beiden 
Rändern gezähnelt sind, während bei diesem nur der Aussenrand des äussern Astes ge- 
zähnelt ist (ib. Fig. 9 u. 10). 

Ich fand ein Exemplar von 2,5 mm Länge. 


Malacostraca. 13 


Tribus: Hyperina. 
Familia: Synopiadae. 
Gattung: Synopia. 
Dana, Expl. Exp. Crust. II, p. 994. 


Synopia orientalis, n. sp. 

Diese Art hat einen ziemlich langen, vorn durchaus gerade abgestutzten Kopf; die 
Stirn erhebt sich zwar stark über die Wurzel der Antennen, ragt aber keineswegs nach 
vorn darüber hinaus. Das mediane Auge ist sehr gross und füllt fast die ganze Länge des 
Kopfes aus. — Die obern Antennen waren bei meinen drei Exemplaren sehr lang, minde- 
stens von Körperlänge; die Zahl der Segmente der Hauptgeissel kann ich nicht feststellen, 
da keine unversehrt war; doch zählte ich an der längsten fünfzehn Segmente. Das sehr 
verlängerte erste Segment der Hauptgeissel und die etwa ebenso lange (dreigliedrige ?) 
Nebengeissel sind reich mit Sinnesfäden und Borsten ausgestattet. Die hintern Antennen 
sind ebenfalls sehr lang; sie übertreffen an meinen Exemplaren erheblich die Fragmente der 
vordern. Uebrigens ist die Form der Antennen ganz, wie Dana sie (pl. 64, Fig. 7) bei dem 
Männchen von S. ultramarina abbildet. Dasselbe gilt von der Mandibel (pl. 64, Fig. 6b). 
Von den Maxillarfüssen existirt bis jetzt weder Beschreibung noch Abbildung. Ich gebe 
letztere (s. Taf. XV, Fig. 11) und mache darauf aufmerksam, dass der Palpus, sowie die 
vordere Lade sehr lange Fiederborsten trägt, dem Palpus aber eine Endklaue fehlt; die 
hintere Lade ist mässig gross und mit kürzeren, schwach gefiederten Borsten ausgestattet. 
Von den übrigen Gliedmaassen hat Dana (]. c.) wiederum Abbildungen gegeben, von denen 
alle auch für meine Form zutreffen, bis auf die des dritten und vierten (mit Einschluss 
der Gnathopoden) Pereiopoden. In der Abbildung, die Dana von dem dritten giebt (pl. 6%, 
Fig. 6e), vermisse ich ganz und gar ein Glied. Ich finde auch hier, wie immer, fünf 
Glieder, von denen das dritte und vierte sehr breit und kräftig sind, relativ viel kräftiger, 
als in Dana’s Abbildung; dann folgt ein fünftes, schlankeres, wie das vorhergehende mit 
Fiederborsten ausgestattet, und endlich die Klaue, deren Wurzel noch eine starke Anschwel- 
lung bildet (s. Fig. 12). Der vierte (zweite) Pereiopode hat in Daxa’s Abbildung (s. pl. 64, 
Fig. 6f) auch ein Glied zu wenig. Ich bilde von ihm (s. Fig. 13) nur die drei letzten 
Glieder ab. Wie man sieht, ist die Klaue länger und gleichmässig schlank, die beiden vor- 
hergehenden Glieder denen des dritten Pereiopoden ähnlich, nur etwas stärker, das dritt- 
letzte Glied aber viel kürzer, als das entsprechende der vorhergehenden Gliedmaasse. 

Alles übrige entspricht den Angaben Dana’. 

Ich fand drei Exemplare von 3 mm Länge. 


——. 


INHALT. 


Decapoda 
Brachyura autor. vr MO 
Synopsis der Micippaceen . 
Micippa cristata . 
Daphulyrase 
», Thalia 


Synopsis des Subgenus Schizophrys Srurs. . 


Mithrax affinis . 
„damar 
„„ triangularis 
EREESPIDIOETZEE 
Stilbognathus erythraeus 
Synopsis der Cancriden 
Atergatis roseus . 
Lophactaea Helleri . 
Atergatopsis granulatus 
Actaea hirsutissima 
„  Tugipes 
„  Savignyi.. 
Psaumis fossulata 
glabra 
Liomera Edwarsi 
Hypoecoelus sculptus 
Etisodes sculptilis . 
Etisus laevimanus . 0 
Chlorodius (Leptodius) exaratus 
nr (Phymodius) ungulatus 
59 niger . 
Cymo Andreossyi 
Epixanthus frontalis 
.n rugosus 
Euryearcinus natalensis 
Pilumnus brachytrichus 


Seite 


6 


Er 
ww 


m 
ww 


15 


ie ae fee 
oo © 


Io) 
vu» = 


rg 


Sr 


DD» DD 
[0 I BE f 


ed 


INHALT. 139 


Pilttmnsinrsuluste sofa ger es na ke on Be Sehen Eau ZT 39 
Büppelhattenuuee me oe er N ee) 
Synopsis der Gattung Prapiezra, 2 > zuek: RE = 
Tetralia, glaberima ... ine a0 we See RE: 46 
Nepfunus-pelasieusfmn euu ep » us er 2 RSRREN DENE ser 46 
Thalamita prymnae sul a2 von een Se ZZ a Pd ze. 47 


n; et Re SEE REN ie 


a lea ee 
2 


Gelasimus tetragonon 5 
nn lipesn. ee ee ae Na ee 53 
Ocypode ceratophthalma 5 
cordimana 55 
Synopsis der Grapsiden.. Mu ae rner ur 2 RNIE 56 
Metopograpsus messor 57 
GrapSsus/atgIgosus, wo eaga a sel Ne: 60 
Pseudograpsus erythraeus .. 0 0. 0 20 au nun N 3 2 61 
Ostracoiheresstzidächaercee Se 2 oe a u Bee 62 
Calappartubereulatab „20.5 safenee Ep a a ep 
Matuta lunariskerge a ee nee RP EET 6% 
Ehaliaorientalisz Area ke, re era ee a Fe 65 
Myra’suberanulatas, 2.2 ae Sa I ee 
el Er a a a 
Dromidiarunidentata acer ee A ee 67 
Ciyptodromia,tomentosau.s . 22 7 eu ee 68 
Epidromiateranulaat. ar 22 ee ee ee 6) 


—1 


we 


Remipes pietus 


Petrolisthes rufescens 


a 


25 Boseii 


1 


Pagurus varipes. . 
‚„„ depressus . 
Clibanarius carnifex 


a @ DM u m 


Rn signatus 
Cenobita rugosa . - 
N REN a 80 


Calkanideaumueronata. ka ua uns. Ines Pa een a E 80 


See 


ie) 


Nipheoideslaeyisteen yes 2. ua a er uni 
7 SrassimianisY  Masn og ae re u este: 81 
Hippolyte Hemprichir va... DaB nn 8 
NechistiasPetitthouarsiie se cas ee een a ee 83 


Tmeiterikeynaudi Se ee en 84 

SchHi20p oda ee 87 
a ee 
Cyclaspie Sara ar ee ZZ EN N) 


NannastacusaSar sie a a 90 


Kossmann, Reise nach dem rothen Meer. III. 19 


140 INHALT. 


Seite 

Mysidacea. 2 ass ARE le ER ara De SUP NSTESSHECHERE 2... 0,2099 
Chiromysis;harpaxz, 2 "ehe rue ars ne BEA NIE > 
Haplostyluszerythraeuss es re gl: 
Siriella‘Baulsonis-, 2 a =, a... ea SD MNEEIERST IE eg 
StOMALOPO Aare ee N N ER ea ed 
Squillaamassayensisy u... on ee ee ee eg 
Gonodaetylusztalcatuse re 00) 

ISOPOda. \..ure se wre ee ee ee ee 0? 
ANISOPOAa + 2 ee sel, a eu ee ee ee 0? 
kanatanaisterylhraea re 0 

e EAWarsıla Wa 2 ee ee ee 0 

Anceus-Rhinobatis.e. = ie eu ra ee ee 10 

IEUISOPOda@L 2: a Ne nee ee Penn en ET er a a ON) 
Sphaeromarobtusum ee ei, 
Girolanararabicar en: er ee 
Gorılanaveryihraeawee. eo r eli5 
(\yımothoayMathae rg N h7 

(epOnSmeSSo LIST N 2? 

ZeU:x O1 ON ET Coll Ss er 2 
TBa6eModiPOoda a: Arm N Re en ES. 
BrotellaDanaes rn ee ae 26 

a SUbSpPINOsAgeR 0 an 2 2 a Er NS 
FAMDHIDOADNEST N 2 Be ee Sr Be Ser Eee 2 
Oxchestiasfissispinosaen 2 re ana, See ee ee eg 
Qedicerus’aeqguimanuse se, re ri 
Beucothoeserassimanaue Fr a! 
Moeralerythraeay.en ee 

SP ALNASSAVENSISL. Miracle oder De metal en Es De 
A\mphithoestilosamee er 13% 

ER ENYohra cal ee er 3% 
Amphithoides2longıconnıs ee er re 

(0 lomastixyharnılerzse Er 06 
Synopiasorientalisa. ch ee 


ERKLÄRUNG VON TAFEL IV. 


Fig. 1. Lucifer Reynaudi, Mandibel. 

Fig. 2. 5 55 Copulationsanhang am ersten Pleopoden des d\. 
Fig. 3. Cyclaspis Sarsii, n. sp. 

Fig. 4. Nannastacus Sarsii, n. sp., Rückenansicht. 

Fig. 5 a5 iR Seitenansicht. 

Fig. 6. » ” Mandibel. 

Fig. 7, 78. er en erster 

Fig. 8 © ” zweiter Kieferfuss. 

Fig. 9 ” > dritter 


Kossmann, Rersen.d rothen Aeer. II. Kos smann Malacastraca. Tal 


R.Kossmann de! Verla& v.Wilh Engelmann, Leipzi. Lit, Anst,v.l, & Bach, Leiozis 


. \ m . u 
u vv . 
ws I . 5 
j ’ 7 nl . 5 
| 5 — . 
j c D D Fl 4 
N ö \ i . 
us . 
2 s = +) 
ö 5 .- 
s u - 
u er ger 
e . z ur ee Rue 
5 2 Y 5 e 
5 En en 
1 ne |} u . 
u u = 
. % 7 . vn . Ki 
3 . j 2 > _ Fe Br = 57 = 
= a Pe 2 a nr er Bra > Farb, 2 Ir 
= . . . 
0” 22 i a en i ö . 
Var er La 2 Br er u Pr UT 
u A u 6 . 5 ur Am fi P j De 
u Ba ae ü ar ar 5 
= = 9- De 2 u i 
u . 7 u 5 u Ju I 2 ze „ En ur 1 L 5 
v i \ 
a Ze . ran YA . s 
5 i . \ BEN TPeTEnG a IR 
5 B a . u . 
m, ” 1.0 tz Be tkr u 1uarih en UBER: by 2 ö g eu 
a vr A 
ir 0% N ji arm ui, nn aus DE ud 2 
F = u ” 
u u i ° er il Pr Fur. Ri Pan) ar 
= s . a 
. . . an u = 
5 he N, 2 ak 
Da f Bu De 5 i ra . j ö D Ha ur jr en . 
ax N u Fe 
al ap Dh N Ba it zu A ade u FE 2 
rn B en wi 2; a 
. i .  , ' u u BR ara nz oe £ 
5 je . KEN) b a u 
;,& . u 2 r m ip ‘ uud DZ A 
y = . Br . a 
“za . . f — > u i Dre . 
Zn 2, a JE 
i j \ F . er mr IR, . u 
„anfher I DU 
em j ne 
4 u u Tr 
B - . Me u 
dl I . = . 
E z IS er 
a u . 2 . 
“ = . 
2 
. 2 _ ü 
= . 
— 
a ur de 
- . ri ö 
u i r 
% E 
j u 


= 
u 
u 
I . 
m u 
1 . 
. Me 5 
- 
Ed no > 
= 5 
Zr 
5 
= 
> D 
Zu. u 
@ 
s “ 
ur ur 
=- D 
ae 
ER 
[2 >z 
u} rn 2 
5 2 
. 2, 
ET 
5A 5 er 
ir Eu) 
u u ’ 
a u 
are u 
m Bis 
ff 
G 
0 
. 
u er 
2 


er 


Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL V. 


1. Nannastacus Sarsii, n. sp., vorderer linker Theil des Rückenschildes, losge- 


brochen, um die secundäre Cornealinse zu demonstriren. 


Chiromysis harpax, Rumpf. 


vordere Äntennne und Auge. 

hintere Antenne. 

Mandibel. 

erste Maxille (f. rudimentärer Geisselanhang, A Hervorwöl- 

bung des Hautpanzers |Hypostompolster? Unterlippe?)). 

zweite Maxille. 

erster er 

\ Kieferfuss. 

zweiter 

dritter Kieferfuss oder erster Pereiopode. 

fünftletzter ? 
| Pereiopode. 

vorletzter | 


erster 
i Pleopode. 
zweiter 


Telson und Uropode. 


Kossmann, Reise n.d.rothen Meer. IH, Kossmann, Malacostraca. Taf V. 


Fig.1. Fig. ?. 


N 


Fig Y. 


R.Kossmann del Verlag v.Wilh. Engelmann, Leipzi8 Lith. Anst.v.J.G.Bach, Leipzi 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


je 


7. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL VI, 


Haplostylus erythraeus, n.g.n.sp., Contur des ausgebreiteten Thorakalschildes. 
2—6. 


” 


„ 


79 


ss erster bis fünfter Pleopode. 
= Wurzel der Schwanzflosse. 
55 Uropode. 


Siriella Paulsoni, n. sp. Mandibel. 


zweite Maxille. 

erster Kieferfuss. 

Grundglied des Schwimmastes der Pereiopoden. 
Uropode. 

Telson. 


hossmann, Reise n. d.rothen Meer I. 
er 
| 


| 


Kossmann , Malacostraca Taf. IH. 


VRR 


K.Ko md ü Bu lag Will Engelmann. 


Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Fig. 8. 
Fig. 9. 
Fig. 10. 
Fig. 11. 
Fig. 12. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL VIIL 


Anceus Rhinobatis, n. sp., ©' juv., Vorderkörper. 


. .. 


Sr) 22 


be) 


” 


Cirolana arabica, 


99 


Q juv., Vorderkörper. 

» Ende des Pereions und Anfang des Pleons (ints. 
Intersegmentalhaut, sp®, sp’, sechstes und siebentes Seg- 
ment des Pereions, spr '”® Segmente des Pleons. 
erste Maxille. 
erster Kieferfuss. 

Telson und Uropoden. 
n. sp., Antennen. 


vordere 

ee Pereiopoden. 
Pleopode. 

Hinterleibsende. 


Uropode. 


Kossmann, Reisen. d.rothen Meer. II. 


Kos smann, Malacostraca, Ta£lI 


| 
| 


Fig. t 


Fig. 10. 


'erlä 


Fig 


ISSN DD IA A \N 


» Wilh. Engelmann ‚1 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


99 


be) 


9, 


ERKLÄRUNG VON TAFEL VIL 


” 


9 


’’ 


Paratanais erythraea, n. sp. 


Rudimente der Mundgliedmaassen. 
Pleopode. 
Uropode und Telson. 


Mandibel und deren Molarfortsatz von der hintern Seite. 
Maxillen und Ende der ersten Maxille von der Seite. 


Kieferfuss von zwei Seiten. 


Kossmann, Reisen.d.rothen Meer. IH. kossmann, Malacostraca. Taf VI 


ERKLÄRUNG VON TAFEL IX. 


Fig, 1. Cirolana arabica, n. sp., Mandibel (p. inc. processus incisivus, ser. acul. series 


aculeorum, p. mir. processus molaris). 


Fig. 2. ” en erste Maxille. 

Fig. 3. » PR zweite Maxille. 

Fig, 4, er 55 Maxillarfuss. 

Fig, 5. Corilana erythraea, n. g. n. sp., Rumpf. 

Hip: 6, 7 & vordere | ek 

Fig, 7, 2 5% hintere 

Fig. 8,82,8b, , a Mandibel in verschiedenen Stellungen, Buchstabenbez. 
w. 0.; plp. Palpus. 

Fig, 9. R 5 erster 

Fig. 10, 53 a vierter Pereiopode. 

Kıg. 11, = N fünfter 


Fig. 12, Er r Telson und Uropode. 


Kossmann, Malacostraca Taf 1 


fig. 3 
ze a Fig. 3. 


Fig.6. IR 
WE 


Ben 
Mg}. 


\ 


. N 


S 


„mir x -. i ) 
F a BR 
De | 
| Fig. S. 
| | > / Fig.9. 
| p mir. P = \ 
z \ EEE IT en 
| es & = — 
a 


fig. ön. 


Fig. 


Fig. >. 


\\ Fig.10. 
N 
N 
| N 


“R.Kossmann de \Wilh.Enselmann 


Fig, 


Fig, 


Fig, 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


1, 


ERKLÄRUNG VON TAFEL X. 


Gymothoa Mathaei, Mundgegend (fr. Stirnrand; a! erste, a® zweite Antenne; 


&2) 


&&) 


!br Oberlippe; mnd und p. mnd. Mandibel und deren 
Palpus; pl. hpst. Polster des Hypostoms; mx! erste, ma’ 
zweite Maxille; p. m&l. Maxillarfuss). 

Ende der Mandibel (p. inc. processus incisivus, p. mir. 
processus molaris). 

letzter Pereiopode. 


Sphaeroma obtusum, Rumpf stark zusammengedrückt. 


Antennengegend (Buchstabenbez. w. o.: cl. Clypeus). 
Mandibel (Buchstabenbez. w. o.). 


erste | j 

; Maxille. 
zweıte | 
Kieferfuss. 


dritter Pereiopode. 


Jvossmann,Retse n.d.rothen Meer IT, hossmann, Malacostraca, TafX . 


Fr 14.3. 


| Fig.t. 


p.mat. 


\ 


imnd 


—— = = 


mann ds Verlss v Wilh Engelnam .\=u 


ERKLÄRUNG VON TAFEL XI. 


Fig. 1. Gepon messoris, n. sp., Mundgegend (pmx rechter Maxillarfuss; mx Maxille (?); 
mnd Mandibeln; !br Oberlippe. a',a*, erste und zweite Antenne. 

Fig. 2. „ n Oberlippe, Mandibel, Maxille (wie oben bez.); stärkere Vergr. 

Fig. 3, > en Mandibel. 

Fig. 4, „x =: dritter 

Fig. 5. ” » vierter ‚ Pereiopode (mit Brutblatt). 

Fig, 6, ee 5 siebenter 

Fig, 7, a = ein Ast der Abdominalanhänge. 

Fig. 88 Zeuxo longicollis, n. sp. 

Fig, 9, 3 @ Vorderende des Rüssels mit Mundöffnung, st. vergr. 


Hossmann, Reise n. d. rothen ‚Meer Il Kossmann, Malacostraca Taf. AT. 


Fig. 1 


pmx 


fig. > 


De 


\ 


Fig 9. 


f J 
UL SN 
NG 


Fig. 8 


!ig. 6 a ) 


> a 


F 


5 
en 


2 
7 
- 


ae 
ron 


Wilh Engelmann 


ERKLÄRUNG VON TAFEL XIL 


Fig. 1, Protella Danae, n. sp. 

Fig, 2,22, 35 Mandibel (Buchstabenbez. w. früher) v. d. Seite u. v. unten. 
Fig, 3 Maxillen (a erste, b zweite) und die halbe Unterlippe (ec). 
Fig. 4, >> H rechter und linker Maxillarfuss (li innere, le äussere Lade). 
Fig. 5 erster 

Fig. 6 zweiter 7 Pereiopode. 

Fig, 7 „ sechster | 

Fig. 8, Protella subspinosa, n. sp. 


Fig, 9, ” 55 zweiter Pereiopode. 


hossmann, Reise n. d. rolhen Meer, Il hossmann, Malacostraca, Taf: AT 


— 
| ee L 


7,9 
ÄgZ\» 


DEU 
„PR We 


ZL 
Pre 
yM Mh 


R.Koss 


\ilh.Engelmann 


Fig, 
Fig, 
Fig, 
Fig, 
Fig, 
Fig, 
Fig, 
Fig. 


Fig, 
Fig, 


1, 
2. 
3, 
4, 
5. 
6, 
7, 
8, 


9, 
10, 


ERKLÄRUNG VON TAFEL XIII. 


Örchestia fissispinosa, n. sp., erste | 
. Antenne. 
Re zweite | 
erster j 
Gnathopode (32 Dorn von demselben). 
zweiter 
> erster (dritter) Pereiopode. 
Oedicerus aequimanus, n. Sp. 
> Oberlippe (!br) und Mandibel. 
39 Spitze der Mandibel von unten (Buchstabenbezeich- 


nung wie früher). 


Leucotho&@ crassimana.,n. Sp., erster 
I Gnathopode. 


is m zweiter 


lossmann Reise n.d. rolhen Ueer Lu Kossmann, ‚Malacostraca , Taf. 


WIEN Fig ID. Fig I 


y Wilh Engeln alı 


ERKLÄRUNG VON TAFEL XIV. 


Fig, 1. Moera erythraea, n. sp., Mandibel. 
Fig. 2. he 5 Maxillarfuss. 
Fig. 3. „ 5 ster 
2 © a | Gnathopode. 
Fig. 4. e zweiter 
Fig. 5. > Telson. 
Fig. 6. $ 5 vierter | 
Fig, 7. fünfter Pleopode. 
Fig. 8, = en sechster | 
Fig, 9. Moera massavensis, n. Sp., Mandibel. 
Fig, 10, r $ ster 
'8 = 5 Gnathopode. 
Kig, 1, 35 ER zweiter 
Ei 12. Amphitho& erythraea,n. sp., erster Gnathopede, 
Fig. 13, > „ zweiter 


/ıossmann, Reise n.drothen Neer I 


lKossmann , Malacostraca Taf AT. 


Mg ID. Fig I fig MH? 


Wilh. Engelmann 


ERKLÄRUNG VON TAFEL XV. 


Fig, 1. Colomastix hamifer, n. sp. 
Fig, 2. » en erst 
S nn | Antenne. 
Fig. 3, Rn P zweite | 
Fig. 4. e n Maxillarfuss. 
Fig. 5, S erste 
E 7 ii Gnathopode. 
Fig. 6. ; zweiter 
Fig, a = vorletzter Pereiopode. 
Fig, 8, = ER vierter | 
Fig, 9, Er 5 fünfter Pleopode. 
Fig. 10, 5 3. sechster | 
Fig, 11. Synopia orientalis, n. sp., Maxillarfuss. 
Fig, 12, n ster (dritter) 
2 Ban Pereiopode. 
Fig. 13, - ;s zweiter (vierter) | 


hossmann, Reise n. d.rolhen leer IT. NWossmann , Malacostraca Taf TV. 


Fig 13 


fig. 9. Fig. il Fig. 12. 


en — | — — . „m — . — 
Wilh Engelmann 


ENTOMOSTRAUA. 


BEARBEITET VON 


‚ ROBBY KOSSMANN. 


Nu 
i I 


an D 


4 B De 
03 f - ] 


ah Ba hr 


RAT 
au 


N 
ur 
U 
4 
er r 
. . 
ı Rn a Ai I 
u Ser 
{ ae 
N N Du 
due B 
\ N Ben, Den } 
Pr Fri F EN 


Ordo: Copepoda. 


Vor den übrigen zeichnet sich dieser Abschnitt durch die grosse Zahl der darin 
beschriebenen neuen Formen aus. Zum Theil erklärt sich das aus dem Umstande, dass 
aus dem rothen Meer noch fast gar keine Copepoden bekannt geworden sind, nämlich 
meines Wissens nur zwei unbenannte Caligus, Bomolochus parvulus, Lampro- 
glena lichiae und L. Hemprichi; es kommt jedoch dazu, dass ich in diesem Ab- 
schnitte manche aus andern Meeren stammenden Formen zur Ergänzung heranzuziehen in 
der Lage war. Meine frühere Beschäftigung mit den Copepoden war es eben gewesen, 
die in mir den Wunsch erweckte, das rothe Meer, ein nach dieser Richtung noch fast un- 
erforschtes Gebiet, zu besuchen: und als ich durch die Munificenz der kgl. Akademie der 
Wissenschaften in den Stand gesetzt wurde, diesen Wunsch zu erfüllen, liess ich die 
mancherlei Studien über selbstgesammelte Copepoden der Nordsee und des Mittelmeeres 
sowie über die von Professor SEmper aus dem Archipel der Philippinen mitgebrachten. un- 
veröffentlicht liegen, um sie mit den Ergebnissen der Reise verschmelzen zu können. Die 
Zahl der mittelmeerischen Formen, die aus diesem Grunde in das vorliegende Werk auf- 
genommen worden sind, ist dann noch dadurch vermehrt worden, dass ich auf der Reise 
selbst schon im Mittelmeer solche Thiere, deren Transport mich nicht belästigen konnte, 
vornehmlich Copepoden, zu sammeln begann. 

Wenn ich nun hier die Resultate aller dieser Sammlungen und Studien vereinige, 
so wird zwar die faunistische Einheit des ganzen Werkes einigermassen gestört; ich denke 
aber, dass der wissenschaftliche Werth durch diesen Mangel weniger verlieren wird, als er 


durch die Vermehrung der Vergleichsobjecte gewinnen muss. 


1. R. Kossmann. 


Subordo I: Parasitica, 
Tribus I: Holotmeta. 


Mit vollzähliger Gliederung des Thorax und Abdomen. Nur das erste Segment des 
Thorax verschmilzt häufig mit dem Kopf oder mit dem darauf folgenden Segment. Ausser- 
dem kommen in geringer Ausdehnung Verschmelzungen der letzten Thoracal- oder ersten 
Abdominalglieder bei den Weibchen (nicht bei den Männchen) vor. 

Die Abtheilung der Holotmeta wurde von mir in einer früheren Schrift (» Ueber 
Clausidium testudo, einen neuen Copepoden, nebst Bemerkungen über das System 
der halbparasitischen Copepoden«, in Verhandl. der phys.-med. Gesellschaft zu Würzburg, 
N. F. Bd. VII) aufgestellt, dort jedoch nicht als »Tribus«, sondern als »Familie« bezeichnet. 
Da Cıaus (»Neue Beiträge zur Kenntniss parasitischer Copepoden nebst Bemerkungen über 
das System derselben« in Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. XXV, p. 327 ff.) diese 
Bezeichnung mit besonderer Emphase verwirft, und mir dieselbe absolut gleichgültig ist, so 
habe ich hier statt ihrer den Ausdruck »Tribus« gewählt, und die Gruppen, die ich in jener 
Arbeit als »Subfamilien« bezeichnete, dem Wunsche einer so unbedingt anerkannten Autorität 
entsprechend, zu dem Range von »Familien« erhoben. 

Leider ist dieser Fehler nicht der einzige, welchen Cıaus in meinem Schriftchen zu 
finden glaubt, und leider kann ich ihm hinsichtlich der übrigen, welche er urgirt, nicht 
ebenso entgegen kommen, als ich es hinsichtlich dieses einen gethan habe. Dass ich das, 
was von so hervorragender Stelle aus gegen mich vorgebracht ist, nicht einfach ignoriren 
darf, versteht sich von selbst, und so bin ich denn zu einem polemischen, genauer gesagt 
defensorischen Verhalten genöthigt. Um wenigstens nicht diesem ganzen Abschnitte den 
Charakter einer Streitschrift zu geben, fasse ich, was ich zur Abwehr zu sagen habe, hier 
im Eingang zusammen, und werde mich weiterhin im Text jeder polemischen Bemerkung 
enthalten. 

Eine Anzahl allgemeinerer Vorwürfe, die mir Craus macht, beruhen auf einem Miss- 
verständniss, welches er wohl hätte vermeiden können. Ich habe das vorhandene System 
der Copepoden »schlecht« genannt, und Craus erwidert darauf (p. 337) es sei »auf ein- 
gehende und umfassende Untersuchungen begründet«. Ich verwahre mich ausdrücklich da- 
gegen, dass ich diese letzteren irgend zu verkleinern gesucht hätte. Aber ich sollte selbst 
diese Verwahrung nicht nöthig gehabt haben, denn schon in jenem Aufsatz hatte ich mich 
deutlich genug ausgesprochen: »Jedermann«, hatte ich gesagt, »der sich mit Gopepoden« 
»beschäftigt hat, weiss wie schwierig es ist, neue Formen in dem jetzigen System unter-« 
»zubringen. oder kürzer gesagt: er weiss, dass letzteres schlecht ist. Darin liegt kein Vor-« 
»wurf für diejenigen, durch deren Bemühungen dies System entstanden ist. Die Anpassungs-« 
»fähigkeit dieser Kruster ist offenbar eine ungeheure, und die Körpergestalt der erwachsenen« 
»Thiere beweist kaum etwas für den Verwandtschaftsgrad. Die Entwicklung andererseits« 


Entomostraca. 


»ist theils unbekannt, theils auch bei Gopepoden, die im erwachsenen Zustande äusserst« 
»verschieden sind, so übereinstimmend, dass sie uns gegenwärtig, ehe man sie von den« 
»meisten Formen in allen ihren Phasen kennt, nicht als hervorragendes Hilfsmittel für die« 
»Eintheilung dient.« 

»Bis dies möglich sein wird, bleibt uns nichts übrig, als nach rein praktischen« 
»Motiven einzutheilen.« 

Heisst das etwa, gegen die Untersuchungen verdienstvoller Vorgänger ungerecht 
sein? Darf mir Cıaus nach dieser meiner Erklärung den Vorwurf machen, man sehe sich 
»vergeblich nach etwas Besserem um, was« ich »an Stelle des Unmöglichen gesetzt haben 
könnte «? 

Craus sagt über meinen Versuch: » Allerdings würde das eine »» praktischere Form« 
»des Copepodensystems werden, welches Kossmann in seiner gegenwärtigen . . . Form« 
»einfach als »»schlecht«« bezeichnet, indessen würde diese praktischere Form doch nur für den« 
»Zweck der ersten Örientirung etwa einer akademischen Vorlesung ausreichen, in Wahrheit« 
»aber der schwierigen Aufgabe der Bildung natürlicher Familien aus dem Wege gehen. Der« 
»Knoten würde nicht gelöst, sondern zerhauen sein. In der That scheint es Kossmann ganz« 
»entgangen zu sein, dass seine neue Systematik der halbparasitischen Krebse nichts weiter,« 
»als eine Tabelle zur Bestimmung einer grössern Zahl von Gattungen darstellt.« 

Die Widersprüche, welche diese Kritik in sich selbst trägt, sind auffällig genug. Wie 
kann man mir in einem Athem vorwerfen, ich sei einer »schwierigen Aufgabe aus dem 
Wege gegangen« und habe damit »den gordischen Knoten zerhauen« Dass ich ihn 
nicht gelöst habe, wusste ich und habe meine Ansicht, er sei momentan unlöslich, in den 
oben wiederholten Sätzen deutlich ausgesprochen; und es schien mir verdienstlicher, der 
Lösung zunächst aus dem Wege zu gehen, als zwecklos hineinzuhacken. Wie kann man 
ferner in einem Athem von einem und demselben systematischen Versuche sagen, er sei 
nichts weiter, als eine Tabelle zur Bestimmung einer grössern Zahl von Gattungen« und 
er »würde . . nur für den Zweck der ersten Orientirung etwa einer akademischen Vor- 
lesung ausreichen«. Wenn ein systematischer Versuch zwei so heterogenen Aufgaben 
gerecht zu werden vermag, so darf man, wo man von der Erfüllung der einen spricht, 
nicht ein »nur« oder »nichts weiter, als« hinzusetzen. Fügt man aber noch gar 
hinzu, dass durch diesen Versuch das System allerdings »eine praktischere Form « erhalten 
habe, so wird man leicht bewirken, dass der wohlwollende Leser aus der übelwollenden 
Kritik zum Lobe für den Verfasser ersieht, derselbe habe wenigstens all das geleistet, was 
er im Eingange seiner Schrift als seine Aufgabe hingestellt hatte. 

Soviel über das, was Craus meinem Aufsatze als Ganzem vorwirft. Ich komme zum 
Einzelnen. Mein systematischer Versuch bezog sich zwar nur auf parasitisch lebende Co- 
pepoden. Der von anderer Seite gemachte Versuch, einen Theil derselben mit der Fa- 
milie der Corycäiden in besonders nahen verwandtschaftlichen Zusammenhang zu bringen, 
hatte mich jedoch im Eingang meines Schriftchens veranlasst, auf diese Familie einen kri- 


6 R. Kossmann. 


tischen Blick zu werfen. Diese Kritik missfällt Craus besonders: » behaupten, »» innerhalb 
»dieser Familie der Corycäiden giebt es kein einziges durchgehendes Charakteristicum,« 
»das nicht auf alle oder eine übergrosse Zahl von Copepoden überhaupt passt ««, das kann« 
»nur einer höchst unvollkommenen Kenntnissnahme und unzureichenden Würdigung der ein-« 
»schläglichen Verhältnisse entsprungen sein.« Das ist ein niederdrückendes Urtheil; aber 
warum drückt Craus mich nur nieder? warum zermalmt er mich nicht mit dem einfachsten 
Mittel, das es geben konnte? warum nennt er mir nicht das von mir so sehnlich vermisste 
Charakteristicum? Denn was er nennt, das bestätigt ja nur meine Behauptung: für die 
Uebereinstimmung der Mundtheile nimmt er ja selbst Sapphirinella und Monstrilla 
aus, und die Gleichheit der vordern Antennen in beiden Geschlechtern haben ja die Co- 
rycäiden mit einer übergrossen Zahl von Gopepoden gemein. 

Uebrigens thut es mir herzlich leid, dass gerade Craus mir diesen Angriff auf die 
Corycäiden so übel ausgelegt hat: er galt ja eigentlich Gersräcker. In einer Monographie 
habe ich gegen solche provisorischen Familien kaum etwas einzuwenden. Aber wenn in 
einem Handbuch, wie das Broxssche, behauptet wird, die Notodelphyiden zwar ständen 
in direktem Verwandtschaftsverhältniss zu den Cyclopiden, die Ergasiliden dagegen 
zu den Corycäiden, so muss ich mich dagegen wenden, und zeigen, dass ein solches 
Provisorium, wie es Craus da geschaffen hat, sich nicht in der Weise verwenden lässt, wie 
eS GERSTÄCKER versucht hat. 

Meine Anschauungen über den Werth der Mundwerkzeuge für die Systematik greift 
Craus ebenfalls an. Im Allgemeinen meint er, schon das Bild der männlichen Nicotho& 
hätte mich »vor dem grossen Irrthum schützen müssen, dem Habitus der Erscheinung einen 
höhern Werth, als der Bildung der Mundwerkzeuge beizulegen«. Das ist nun eine völlige 
Entstellang meiner Worte, denn er will dem ganzen Zusammenhang nach dieselben so dar- 
stellen, als hätte ich dem Habitus der Erscheinung einen so vorwiegenden Werth für die 
Bildung natürlicher Familien beigelegt. Soll ich nun hier meine Meinung über das Ver- 
hältniss dieser beiden Charakteristica aussprechen, so muss ich gestehen, dass ich beide als 
Grundlagen für die Bildung natürlicher Familien für gleich trügerisch halte; es ist ebenso 
leicht denkbar, dass bei zwei nahe verwandten und dem ganzen Habitus nach ähnlichen 
Formen eine durch Anpassung entstandene Verschiedenheit irgend welcher, meinetwegen 
der Mund-Gliedmassen vorhanden ist, als dass bei einer von gemeinsamen Voreltern über- 
kommenen Gleichartigkeit der letztern der Habitus durch Anpassung verschieden geworden 
ist. Wenn Craus die Bedeutungslosigkeit des Habitus, gewiss mit Unrecht als allgemeine 
Regel, aus dem geschlechtlichen Dimorphismus bei Nicotho& erschliessen will, so weiss 
jeder Sachverständige, dass zahlreiche Fälle von einem die Mundtheile betreffenden Di- 
morphismus bei Entomostraken mit demselben Recht oder Unrecht für die Unwichtigkeit 
der Mundtheile anzuführen wären. Ich spreche aber diese Ansicht nicht etwa jetzt erst 
hier aus, sondern dieselbe liegt meiner ganzen damaligen Schrift zu Grunde. Jedermann 
kann sich davon überzeugen, dass ich nicht daran gedacht habe, dem äussern Habitus eine 


Entomostraca. ar 


zu grosse Wichtigkeit für die Bildung natürlicher Familien beizulegen: sage ich doch auf 
pag. 1 meines Schriftchens ausdrücklich, » die Körpergestalt der erwachsenen Thiere beweist 
kaum etwas für den Verwandtschaftsgrad.« Mein Versuch zielte vielmehr dahin, wenigstens nach 
der Achnlichkeit eine praktische Gruppirung zu machen, und ich behauptete, dafür seien die 
Mundwerkzeuge unbrauchbar, weil sie sehr schwer zu erkennen und von den meisten Formen 
nicht zuverlässig bekannt sind. Wo steckt da der grosse Irrthum? Haben doch Craus und 
ich seit dem Erscheinen jenes Schriftchens erleben müssen, dass der Saugrüssel des ge- 
meinsten holotmeten Copepoden, des Ergasilus, der auf unserm Weissfisch lebt, sich 
als ein reines Hirngespinst herausgestellt hat, und dieses Thier die schönsten Kauwerk- 
zeuge besitzt. 

Ueber diesen Saugrüssel schreibt mir Craus auch die verkehrtesten Ansichten zu. 
»Die Angabe Kossmanv’s,« sagt er, »dass in manchen Fällen aus der stark verlängerten Ober-« 
»lippe ein Saugrüssel gebildet werde, neben welchem wirklich kauende Mundtheile beständen,« 
»ist durchaus unrichtig. Allerdings kommen vergrösserte Oberlippen bei zahlreichen kauenden« 
»und stechenden Copepoden vor, aber diese sind in keinem mir bekannten Falle als Saug-« 
»rüssel zu betrachten.« Ich habe auf Seite 4 ff. gerade auf diesen Unterschied hingewiesen, 
nur im Eingange meiner Auseinandersetzung den alten Namen Saugrüssel für das Organ ge- 
braucht, von dem ich nachwies, dass es in Wirklichkeit eine verlängerte Oberlippe bei 
kauenden Mundtheilen sei, und später immer nur die Bezeichnung » verlängerte Ober- 
lippe« angewandt und dieselbe für die Unterscheidung der Familien als ein unbrauchbares 
Criterium erklärt. Weil ich also emen alten falschen Namen einmal gebraucht habe, um 
dem Leser überhaupt sagen zu können, wovon ich sprechen wollte, thut Craus so, als wenn 
ich eine Anschauung adoptirte, die ich doch gerade zu bekämpfen im Begriff stand. Dass 
er, mir trotz meiner klaren Worte eine falsche Anschauung über den Saugrüssel zumuthete, 
wird er vielleicht damit erklären wollen, dass ich auch den Gattungen Artotrogus, 
Ascomyzon, Asterocheres, Dyspontius trotz ihres angeblichen Saugrüssels einen 
Platz bei den Formen mit blosser verlängerter Oberlippe anweisen wollte. Von diesen be- 
hauptet er auf S. 330 u. 336 auf’s Bestimmteste, sie hätten einen mit stiletförmigen Man- 
dibeln bewaffneten Saugrüssel und ist »überzeugt, dass Kossmans, wenn er die Mundwerk-« 
»zeuge beider Gruppen« (Lichomolgiden und Ascomyzonten) »nicht nur aus den« 
»Abbildungen der Autoren, sondern auch aus eigener Untersuchung kennen gelernt hätte,« 
»schwerlich so verschiedene Stechapparate ausschliesslich nach dem Längenverhältniss der« 
»Oberlippe beurtheilt haben würde. « 

Das klingt wieder sehr niederdrückend, und es ist nur zu bedauern, dass Craus uns 
seine eigenen Untersuchungen über seine Ascomyzonten noch immer vorenthalten hat. 
Bis er sie veröffentlicht, muss ich nun schon an ihrem Vorhandensein zweifeln und in- 
zwischen glauben, dass bei mir jener Fall, den Craus bloss hypothetisch anführt, wirklich 
eingetreten ist. Wenigstens habe ich Copepoden, welche wie Asterocheres an Echi- 
nodermen schmarotzen, auch bis auf die Mundtheile demselben ganz ähnlich sind, zahlreich 


8 R. Kossnann. 


untersucht: aber freilich den »langen schnabelartigen Saugrüssel« und die » Stilete « habe 
ich nicht finden können. Ich will meinetwegen die Frage, ob meine Copepoden wirklich 
der Gattung Asterocheres entsprechen, einstweilen in suspenso lassen, und sie Stellicola 
nennen; auch bin ich bereit, meine Behauptung von der Zusammengehörigkeit des Aste- 
rocheres mit Lichomolgus zu corrigiren, sobald mir zuverlässigere Abbildungen der 
Mundtheile, als die von Borck herrührenden , gezeigt werden, die das Vorhandensein des 
Saugrüssels mit Stileten darthun: aber bis dahin spricht alle Wahrscheinlichkeit 
dafür, dass ich Recht habe, und der Saugrüssel des Asterocheres ein 
Phantasiegemälde sei. 

Dasselbe gilt für Dyspontius, Ascomyzon und Artotrogus; wir sind bislang, 
da uns Craus nicht ausführlicher über sie belehrt hat, auf die Darstellungen von TuoreEıL 
(Bidrag till Kännedomen om Krustaceer, K. Vet. Akad. Handl. B. 3, Nr. 8 pag. 75ff.) und 
Bozrck (Tvende nye parasitiske Krebsdyr, Forhandl. i Vidensk.-Selsk. i Christiania, Aar 
1859) angewiesen. Nun will das Unglück, dass Dyspontius nur in einem Exemplar 
gefunden, und sein Wohnthier unbekannt ist; wer die Schwierigkeit kennt, auf die man 
bei Untersuchung der Mundtheile eines Copepoden stösst, weiss, was dies zu sagen hat. 
Die Kieferfüsse zeigen keinen erheblichen Unterschied von denen der Lichomolgiden, 
da der erste an seinem Ende kammartig an einander gereihte Dornen, der zweite eine Haft- 
klaue trägt. Die von Tuorerr mit M, bezeichnete Gliedmasse scheint der Maxille der 
Lichomolgiden zu entsprechen, die Mandibeln scheint er übersehen zu haben, wie einem 
das leicht genug passiren kann (man denke an Crararepe's Darstellung von Sabelliphilus). 
Nun zeichnet Tnoreıı allerdings noch etwas, das einer Stechborste ähnlich sieht, aber dieses 
von ihm Palpus genannte Organ liegt nicht etwa in dem Sipho, sondern jederseits unter 
dem umgeschlagenen Rande des Cephalothorax. Solch eine Lage ist höchst auffällig und 
niemand kann wissen, was für eine lospräparirte Muskelfaser oder Chitinleiste Anlass zu 
solchem Irrthum gegeben hat. Auf diese Darstellung hin kann man wahrlich nicht mit 
Sicherheit das Vorhandensein stechender Mundwerkzeuge annehmen. Ich bemerke übrigens, 
dass in jeder andern Beziehung dieser Dyspontius einem echten Lichomolgiden mit 
Kauwerkzeugen, und zwar dem auf Echinodermen schmarotzenden Stellicola alabatensis 
ähnlich sieht, wie ein Ei dem andern. 

Der zweite Ascomyzontide Tuoreır's ist Ascomyzon selbst. Ich "muss ge- 
stehen, dass mich die Darstellung, die TuoreLı von diesem Thiere giebt, in eine eigenthüm- 
liche Verlegenheit setzt. Dieser Copepode soll in Ascidien nicht selten sein; die Körperform 
ist genau die der ebenfalls in Ascidien schmarotzenden Gattung Lichomolgus; kein 
Einziger hat nach Tuorzır einen Ascomyzon wiedergefunden; und doch hat Bucnuoız 
sicher unzählige Ascidien nach ihren Schmarotzern durchsucht, und ich selbst habe in 
tausenden von Ascidien aus Nordsee, Mittel- und rothem Meer allmählich alle sonstigen 
bisher bekannten und eine ganze Anzahl neuer Schmarotzer, aber nie einen Ascomyzon 
gefunden; auf alle Fälle liegen übrigens auch in der Abbildung dieses Thieres alle Mund- 


Entomostraca. 9 


werkzeuge ausserhalb des sogenannten Sipho. Ich kann mich nicht enthalten, bei der Un- 
sicherheit der Contur, mit der dieser wiedergegeben ist, dem Verdachte Ausdruck zu geben, 
dass es sich hier nur um den durchschimmernden Darm handelt. 

Der letzte Ascomyzontide ist Artotrogus. Nur Borck selbst hat ihn unter- 
sucht; ich stehe nicht an, zu behaupten, dass seine Darstellung der Mundtheile dieses Thieres 
auf den ersten Blick als apokryph und phantastisch zu erkennen ist. Da nun diese Gattung 
auf einer Nacktschnecke gefunden ist, und in der Form wieder grosse Uebereinstimmung 
mit den sonst auf Nacktschnecken gefundenen Formen hat, so wird wohl auch hinsichtlich 
der Mundtheile eine Uebereinstimmung jener mit diesen anzunehmen sein. Von diesen, der 
Gattung Doridicola angehörig, haben die Untersuchungen Leyoie’s und Craus und nun 
auch die meinigen, gelehrt, dass die Uebereinstimmung der Form kaum eine Trennung von 
der Gattung Lichomolgus gestattet. 

Frage ich mich nun schliesslich, was Craus als Endresultat seiner Angriffe auf mich 
selber durchgesetzt zu sehen wünschen könnte, so kommt wenig genug heraus. In meiner 
Tabelle stehen voran die vier von Craus sogenannten Ascomyzontiden; ihnen schliessen 
sich direkt diejenigen Formen an, welche er selbst p. 346 als zusammengehörig bezeichnet, 
nämlich Lichomolgus, Sepicola, Eolidicola und Sabelliphilus. Wenn Craus 
von jenen behauptet (l. c. p. 345), dass sie einen Saugrüssel und stechende Mandibeln hätten, 
so stützte er sich wenigstens auf andere Autoren; wie er es von diesen behaupten kann, 
ist mir unbegreiflich. Offenbar verfällt er in den Irrthum, dessen er fälschlich mich anklagt, 
und verwechselt die verlängerte Oberlippe einiger Liehomolgiden mit einem Saugrüssel. 
Er sagt zwar, die glockenförmige Oberlippe stelle im Verein mit der etwas abstehenden 
Unterlippe wahrscheinlich eine Art kurzen Saugrüssel dar: aber weder die Figur 26, auf 
welche er verweist, und welche ein Silenium von hinten darstellt, noch die Figur 27, 
die er wohl gemeint hat, auf der aber keine Unterlippe vorhanden ist, noch endlich meine 
eigenen Untersuchungen können mich von der Richtigkeit dieser Ansicht überzeugen. An 
die Lichomolgiden schliessen sich dann in meiner Tabelle die Bomolochiden und 
an diese mein Clausidium!'), von dem (raus ja selbst p. 33% gesteht, dass es in den 
Mundwerkzeugen und sexuellen Unterschieden an die Bomolochiden erinnere. Die ein- 
zigen Formen, die in meiner Tabelle falsch eingeordnet waren, sind Doridicola, Erga- 


1) Auch mein Clausidium hat mir Craus genommen, und recognoseirt es als Hersilia Pippi. 
Ich will nicht leugnen, dass er wahrscheinlich Recht hat; ich könnte mich leicht genug auf ihn selbst berufen, 
um darzuthun, dass die Beschreibungen PhrLıppr's ungenügend sind, und seinen Namen kein Altersvorrecht 
verleihen können. Sagt er doch inden »Beiträgen zur Kenntniss der Entomostraken«pag. 5 »die Be- 
schreibung und Charakterisirung« der »von PnıLıppi aufgestellten Copepodengattungen« sei »so allgemein gehalten, 


dass die Aufnahme derselben im System unmöglich erscheint« — und in »Die freilebenden Copepoden« 
pag. 137 mit Bezug auf PniLippr: »Ebensowenig bin ich im Stande... .. für... . Hersilia eine sichere 


und ausreichende Diagnose zu finden.« Aber es genügt mir diese Worte anzuführen, um zu zeigen, dass 
ich nicht aus Leichtfertigkeit oder Unwissenheit PnırLıprı Unrecht gethan habe; Clausidium ist ein schlecht 
klingender Name, den ich unserm Thier nur gab, weil der Name Clausia, welchen ich ihm zu Ehren des 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. IY. 2 


10 R. Kossmann. 


silus und Thersites. Aber war das meine Schuld? Erst nach Veröffentlichung meiner 
Arbeit hat sich durch Craus’ Untersuchungen, die ich wiederholt habe und bestätigen kann, 
herausgestellt, dass Doridicola wirklich zweiästige Schwimmfüsse, Ergasilus und 
Thersites kauende Mandibeln haben, sodass jener dicht zu Lichomolgus gebracht, 
diese von Nicotho& getrennt und den Lichomolgiden genähert werden müssen. Der 
Irrthum ist freilich nicht zu leugnen: aber ebensowenig die Thatsache, dass die ganze 
Wissenschaft und für Ergasilus Craus voran ihn mit mir theilte, als mein Aufsatz erschien ; 
man vergleiche sein Lehrbuch. 

Doch genug hievon; meine Arbeit trug deutlich den Charakter einer systematischen 
Skizze, entstanden durch den Wunsch, meinem Clausidium (Hersilia) eine Stelle bei 
Seinesgleichen zu sichern. Wenn ich hier die Meinung verfochten habe, dass Craus diese 
Skizze weder wohlwollend noch gerecht kritisirt hat, und dass sie trotz seiner Angriffe 
manches Wahre und Beherzigenswerthe enthält, so will ich mich doch keineswegs aufs 
hohe Pferd setzen und ihr eine endgültige Bedeutung zuschreiben. Und somit gehe ich 
über von der Vertheidigung früherer Aeusserungen zur Darlegung neuer Untersuchungen. 


Familia: Lichomolgidae. 


Erstes Thorakalsegment mit dem Kopfe verschmolzen (nur selten eine schwache An- 
deutung der Trennung vorhanden). Beim Weibchen sind die beiden ersten Abdominal- 
segmente meist mit einander verschmolzen. Die Eier in zwei Schnüren oder Trauben 
zusammengekittet und frei an dem Abdomen befestigt, Oberlippe von sehr wechselnder 
Länge. Mandibeln breit sichelförmig, die schneidenden Ränder gesägt, gezähnt oder mit 
Dornen (resp. Borsten) besetzt. Maxillen rudimentär. Ein oder zwei Kieferfusspaare, von 
denen das hintere als Klammerapparat entwickelt. Die zweiten Antennen in Haken oder 
Hakenborsten endigend. Schwimmfüsse vorhanden, doch oft sehr klein, die des dritten, 
vierten und fünften Paares oft rudimentär, letzteres zuweilen fehlend. 

Diese Familie entspricht der in meiner oben besprochenen Schrift aufgestellten Sub- 
familie der Ascomyzontidae. Ich habe den Namen geändert, weil das Genus Asco- 
myzon nicht genügend bekannt ist. Die Diagnose hat sich nach erfolgtem Nachweis der 
Kaumundwerkzeuge bei Ergasilus (und wahrscheinlich Thersites) nach dieser Hinsicht 
gebessert, und ich habe nicht Bedenken, nunmehr die Gattung Nicotho&, die einzige, 
welche noch Stechapparate haben dürfte, aus dieser Familie auszuschliessen, um eine grössere 


vorzüglichen Gelehrten verleihen wollte, sich als schon mehrfach vergeben herausstellte: mit Vergnügen ver- 
tausche ich denselben mit dem wohlklingenderen Hersilia. Dass PnıLıprı sogar dieselbe Art vor Augen 
gehabt hat, welche meiner Beschreibung zu Grunde liegt, scheint mir zwar möglich, in dieser Hinsicht möchte 
ich denn aber doch das Recht dessen, der die erste brauchbare Beschreibung gegeben hat, in Anspruch 
nehmen, und die Beibehaltung des von mir gegebenen Artnamens fordern. 


Entomostraca. AA 


Bestimmtheit in der Darstellung der Mundwerkzeuge anwenden zu können. Eine Anzahl 
neuer Gattungen dieser Familie werden im Folgenden beschrieben. 


Gruppe: Lichomolgini. 


Ohne Deformation des Weibchens. 
Diese Gruppe entspricht der Rubrik a) meines citirten Schriftchens. 


Gattung: Stellicola. 


Der Körper ist wohlgegliedert, ohne jede Deformation, der Cephalothorax sehr breit, 
das Abdomen sehr kurzgliedrig, das erste Thorakalsegment mit dem Kopfe verschmolzen, 
das vierte fast oder ganz vollständig unter dem Schilde des dritten verborgen. Ueberhaupt 
besitzen die Thorakalsegmente sehr ausgebreitete Rückenschilder, die auch am Hinterrande 
so vorspringen, dass eine sehr scharfe Contur quer über den Rücken wahrnehmbar ist. Der 
Stirnrand ist weit nach dem Bauche eingeschlagen und hier sitzt auf ihm das (doppelte?) 
Auge. Das erste Abdominalsegment ist mit dem zweiten verschmolzen, das fünfte fast voll- 
ständig gespalten, so dass man -bei flüchtigem Hinsehen eine zweigliedrige Furka zu sehen 
meint. Das vierte Fusspaar hat einen zweigliedrigen Innenast, das fünfte ist einästig, die 
erste Antenne siebengliedrig. die zweite dreigliedrig mit einem Haken. Mundtheile wie bei 
Lichomolgus etc. Zwei Eiertrauben. 

Es ist sehr wahrscheinlich, dass trotz mancher abweichender Angaben Bozer’s (Tvende 
nye parasitiske Krebsdyr, Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1859) seine 
Gattung Asterocheres mit dieser identisch ist: dafür spricht die Körperform, die in der 
Abbildung kenntliche Umbiegung des Stirnrandes nach dem Bauche zu, und das Wohnthier. 
Dagegen spricht die Angabe, es seien die ersten Antennen achtzehngliedrig und es sei ein 
Saugrüssel vorhanden. Es muss Jedem überlassen bleiben, ob er diese letzteren Angaben 
für irrthümlich halten will oder nicht: die von Borck gegebenen Abbildungen verrathen 
mehrfach soviel Unsicherheit, dass man wohl einige Zweifel an der Zuverlässigkeit der 
Beobachtungen hegen darf. 


Stellicola Thorelli n. sp. (S. Taf. I, Fig. 1). 


Die Länge des Thieres ist 0,9Imm. Das Kopfbrustsegment ist gleich der halben 
Körperlänge, das Abdomen nur gleich einem Sechstel derselben, die Breite (0,65mm.) des 
Kopfbrustsegmentes übertrifft die Gesammtlänge des Kopfes und der ersten drei Thorakal- 
segmente. Die letzten beiden Thorakalsegmente sind wenig breiter als das Abdomen. Die 
Furkalborsten übertreffen die halbe Körperlänge (0,52mm.). Das vierte Thorakalsegment ist 
zum Theil vom Rücken aus sichtbar; das zweite und dritte haben seitlich Nlügelartig ver- 
breiterte Rückenschilder; das des zweiten wie das des Kopfbrustsegmentes endigt jederseits 
in eine Spitze, während das dritte abgerundet ist. 

2% 


12 R. Kossmann. 


Die Länge der siebengliedrigen Vorderantennen, die etwa 35 Borsten tragen, ist 
gleich der halben Breite des Kopfbrustsegmentes, ihr zweites Glied ist so lang, als die 
übrigen zusammen. Die Hinterantennen sind dreigliedrig und tragen am Ende einen ein- 
fachen Haken, dessen Krümmung in einer zur Längsaxe der Gliedmasse senkrechten Ebene 
liegt; sie sind ebenso lang als die Vorderantennen. Der Abstand der letztern von einander 
ist gleich Y, der Gesammtlänge (0,23 mm.). Das Auge liegt auf der nach der Bauchseite 
umgeschlagenen Stirne, weit von dem Vorderrande entfernt (0,195 mm.). 

Die Mandibel ist sichelförmig, mit der Spitze, die in einen ziemlich langen Faden 
ausgezogen ist, nach vorwärts gerichtet. Der gegen die Medianlinie gerichtete lamellöse 
Rand ist nach Art einer Feile gerieft. Eine ähnlich geriefte Lamelle erscheint nahe der 
Insertion der Mandibel als der eben geschilderten gerade gegenüberliegend; windet sich 
dann aber einwärts so herum, dass sie an ihrem Ende fast mit jener verschmilzt. Die 
Länge der Mandibel beträgt 0,Imm. Die Maxille ist ein blosser Stummel mit zwei längeren 
und einem kürzeren Filamente. Der erste Kieferfuss, von der Länge der Mandibel, ist be- 
sonders stattlich mit Dornen ausgestattet; sein Hauptast trägt 11 starke lanzettförmige und 
etliche schwächere; der Nebenast endigt in drei Dornen. Der zweite Kieferfuss ist drei- 
gliedrig mit einfacher Endklaue. Seine Länge ist 0,12 mm." 

Die ersten drei Beinpaare sind ausgebildete Schwimmfüsse mit Dornen und Borsten 
besetzt, ausgezeichnet durch die sehr freien und beweglichen Stammglieder; das erste der- 
selben, mit einer nach innen gerichteten Fiederborste, ist relativ kurz, das folgende, ohne 
Anhänge, sehr kräftig und nur in geringer Ausdehnung mit jenem verwachsen; beide zu- 
sammen bei allen 4 Spaltfüssen 0,15 mm. lang. Die Ausstattung der Spaltäste ist folgende: 

Innerer Ast: A. Glied innen: 14 Borste, aussen: 4 Zahn, 
Glied innen: 1 Borste, aussen: 9 Zahn, 
Glied innen und am Ende 5 Borsten, aussen: 4 Zahn. 
Glied: 0, 
Glied innen: 1 Borste, aussen: 4 Zahn. 


Aeusserer Ast: 


wo = 10 


Glied innen: 4 Borsten, aussen a 4 Dornen. 

Für das letzte Glied des äusseren Astes ist noch zu bemerken, dass die Dornen in 
ihrer Länge allmählich in die Borsten übergehen, und dass am dritten Beinpaar eine Borste 
mehr vorhanden ist. Im übrigen sind diese 3 Beinpaare einander gleich. 

Das vierte Beinpaar ist von den ersten verschieden. Das zweite Stammglied ist 
reichlich so lang, aber viel schmächtiger, als bei jenen, und gerade in der Mitte seiner 
Länge inserirt sich der sehr rudimentäre innere Ast. Derselbe ist nur 0,053mm. lang, 
zweigliedrig, das erste Glied hat innen eine sehr kurze Borste, das zweite innen in halber 
Länge eine kurze, am Ende nach innen eine lange, nach aussen eine kurze. Am Ende 
des zweiten Stammgliedes inserirt sich der dreigliedrige Aussenast, der nur durch die Kürze 
und eine am Aussenrande des ersten Gliedes stehende kurze Borste von dem entsprechenden 


Entomostraca. 43 


Ast des ersten Beinpaares verschieden ist. Das fünfte Beinpaar ist ein Stummel mit einer 
kurzen und einer langen Borste. 

Dieser Copepode wurde von mir bei Massaua im rothen Meer auf dem violett- 
gefleckten Ophidiaster multiforis M. Tr. gefunden. Er zeigte eine merkwürdige 
Farbenanpassung, da er meist violett, zuweilen auch gelblich gefärbt vorkommt. 


Stellicola oreastriphilus n. sp. (S. Taf. II, Fig. 1). 


Die Länge des Thieres ist 0,86mm. Das Kopfbrustsegment übertrifft ein wenig die 
halbe Körperlänge (0,52 mm.), das Abdomen misst etwa ein Fünftel derselben, ist aber 
breiter und in den letzten Segmenten kürzer, als bei der vorigen Art. Die grösste Breite 
des Kopfbrustsegmentes, die den Abstand der Hinterspitzen seines Rückenschildes von ein- 
ander etwas übertrifft, ist gleich der Entfernung vom Stirnrande bis zur Mitte des dritten 
(zweiten freien) Thorakalsegmentes (0,585 mm.). Das Kopfbrustsegment, sowie die drei 
folgenden haben flügelartig erweiterte Rückenschilder, die alle an den Seiten in eine rück- 
wärts gerichtete Spitze endigen; doch ist das vierte (dritte freie) Thorakalsegment sammt 
seinem Flügelfortsatz so unter dem vorhergehenden verborgen, dass es vom Rücken her 
nicht wahrnehmbar ist. Das fünfte Thorakalsegment entbehrt der Flügelfortsätze, und ist 
schmaler als die verschmolzenen zwei vordern Abdominalsegmente. Die Furkalborsten sind 
kaum länger, als das Abdomen. 

Die Antennen sind genau, wie bei der vorigen Art. Das Auge liegt auch hier auf 
dem weit nach dem Bauche zu eingeschlagenen Stirnrande. 

Die Mandibel ist der der vorigen Art sehr ähnlich, nur treten an Stelle der feilen- 
artig gerieften Schneiden solche die mit wirklichen (etwa 30) Zähnen besetzt sind (0,119 mm. 
lang). Die Maxille ist der der vorigen Art gleich. Der erste Kieferfuss ist von dem des 
S. Thorelli nur wenig in der Anordnung und Zahl der Zähne verschieden, wie man aus 
der Abbildung ersieht, der zweite Kieferfuss ist bei beiden Arten gleich. Dasselbe gilt von 
den Schwimmfüssen. 

Diesen Copepoden fand ich auf Asteropsis carinifera M. Tr. zu Massaua im 
rothen Meer. Seine. Farbe ist gelb. 


Stellicola Semperi n. sp. (S. Taf. II, Fig. 1). 


Es ist dies eine Art, die ich selber nie gesehen habe, und nur unvollkommen nach 
Notizen und Skizzen Professor Semper’s darstellen kann. 

Die Länge des Thieres beträgt etwas weniger als eine Linie, die Länge des Kopf- 
brustsegmentes etwa ”/» der Gesammtlänge. Die Breite des Kopfbrustsegmentes bleibt nur 
wenig hinter der Gesammtlänge des Thieres zurück. Das Kopfbrustsegment und das zweite 
Thorakalsegment haben Flügelfortsätze, welche in eine rückwärts gerichtete Spitze endigen, 
der des dritten Thorakalsegmentes endigt in zwei rückwärts gerichtete Spitzen. Das fünfte 
Thorakalsegment ist schmaler als die verschmolzenen ersten beiden Abdominalsegmente. 


14 


"R. Kossmann. 


Das Abdomen ist sehr kurz, das fünfte Segment fast ganz 
getheilt, die Furcalborsten sehr lang. Das rothe Auge, mit 
zwei seitlichen Linsen liegt auf dem nach dem Bauche ein- 
geschlagenen Stirnrande. 

Die Vorderantennen sind siebengliedrig, die Hinter- 
antennen dreigliedrig mit einfachem Haken. Die Mundtheile 
sind von SEmpEer weder beschrieben noch gezeichnet. Die 
vier ersten Schwimmfusspaare alle gleich, »wie gewöhnlich 
gebildet«, das fünfte einästig, zweigliedrig mit zwei End- 
borsten. Das Thier ist ziemlich undurchsichtig. 

Das Männchen klammert sich, wie bei Hersilia 
(Clausidium) an das Abdomen des Weibchens; wenigstens 
muss dies aus den Senrer’schen Zeichnungen geschlossen 
werden. Er selbst erklärt dies in einer flüchtigen Bleistift- 
notiz am Rande der Zeichnung folgendermassen: »Das Thier 
hat zwei Schwänze; der obere ist die direkte Verlängerung 
des Schildes des Hinterleibes, ist aber gegliedert und sein 
letztes Glied zweispaltig; der untere ist der eigentliche 
Hinterleib und enthält den Darm, die Mündungen der beiden 
Eileiter und den After in der Mitte des zweispaltigen Endes.« 
Vergleicht man diese Erklärung mit den in verkleinerter aber 
genauer Holzschnitt-Copie beigefügten Zeichnungen, so unter- 
liegt die Richtigkeit meiner Deutung wohl keinem Zweifel. 
Die lithographirte Abbildung ist aus den beiden Semper’schen 
Zeichnungen construirt. Das Männchen ist kaum Y, mal so 
gross, als das Weibchen, und seine Flügelfortsätze sind nicht 
so erweitert. 

Dieser Copepode lebt auf Ophidiaster miliaris, 
und wurde von Semper 1860 in Isabela (Philippinen) ge- 


funden. 


Stellicola alabatensis n. sp. (S. Taf. I. Figg. 2 u. 3). 


Auch von diesem Copepoden liegen mir nur ein paar 
Skizzen und wenige Notizen von SEMPER VOr. 

Die Länge des Thieres ist «danach nicht festzustellen. 
Die des Kopfbrustsegmentes ist beim Männchen gleich der 
halben Gesammtlänge, beim Weibchen etwa gleich °/, der- 
selben, das Abdomen bei letzterem halb so lang, beim 
Männchen gleich ',, der Gesammtlänge. Die seitliche Er- 


Entomostraca. 45 


weiterung des Rückenschildes ist, besonders beim Männchen, mässig, und nur am Kopfbrust- 
segment findet sich eine ziemlich stumpfe rückwärts gerichtete Ecke. Das vierte Thorakal- 
segment ist beim Weibchen ganz, beim Männchen fast vollständig unter dem dritten ver- 
borgen. Die Breite des Kopfbrustsegmentes ist beim Weibchen gleich ”/, der Gesammtlänge, 
beim Männchen nicht ganz gleich '/, der Gesammtlänge. 


Stellicola Pleurobranchi n. sp. (S. Taf. III, Fig. 3). 


Obwohl dieses Thier auf einer Nacktschnecke schmarotzt, scheint es dennoch ge- 
boten, es zu der Gattung Stellicola zu ziehen; der Gephalothorax ist sehr breit, die 
Rückenschilder desselben sind seitlich weit ausgezogen, das vierte (dritte freie) Thorakalsegment 
ist fast ganz unter dem vorhergehenden verborgen, das Abdomen sehr kurz, und auch die 
Gliedmassenbildung im wesentlichen mit den übrigen Arten des genannten Genus überein- 
stimmend. Von Doridicola Leypıs, welches Genus wohl zu Lichomolgus gezogen 
werden muss, unterscheidet sich unser Schmarotzer trotz der Aehnlichkeit der Wohnthiere 
schon durch die Körperform sehr auffällig. Letztere erinnert am meisten an die des Stel- 
licola Semperi, insofern bei beiden das Rückenschild des Cephalothorax und das des 
ersten freien Thorakalsegmentes seitlich in eine nach hinten gerichtete Spitze, das darauf 
folgende aber in deren zwei ausläuft. Doch sind die letztern bei S. Pleurobranchi 
stumpf, der Cephalothorax nicht ganz so breit, auch sieht das vierte Thorakalsegment ein 
wenig unter dem dritten vor. In diesen Verhältnissen erinnert unser Thier mehr an S. 
Thorelli, welcher jedoch das dritte Thorakalsegment seitlich in einen einfachen abgerun- 
deten Flügel ausgezogen besitzt. 

Die Länge des Thieres ohne die Furcalborsten ist 4,1 mm., die Breite des Cephalo- 
thorax 0,8mm. Das Kopfbrustsegment ist 0,5 mm. lang. Die Länge des Abdomens beträgt 
ohne die Borsten 0,23. 

Die Antennen sind (bis auf minimale Unterschiede in der Ausstattung mit Borsten) 
genau wie bei S. Thorelli und oreastriphilus: namentlich besitzen die des zweiten 
Paares nur einen sehr stark gekrümmten Endhaken, dessen Krümmungsebene senkrecht zur 
Längsaxe des letzten Gliedes steht. 

Die Mandibel erinnert sehr an die der genannten zwei Arten; in der starken Bie- 
gung der von der Medianlinie des Thieres abgewandten gezähnten Schneide gleicht sie 
mehr dem S. oreastriphilus; auch trägt diese Schneide wirklich getrennte, spitzige 
Dornen. Die der Medianlinie zugewandte Schneide dagegen ist mehr einer Säge ähnlich; 
nur zwischen den der Basis zunächst gelegenen Zähnen finden sich tiefe Einschnitte. 

Die Maxille gleicht genau derjenigen der andern Arten. 

Der Maxillarfuss des ersten Paars unterscheidet sich nur in der Ausstattung mit 
Dornen oder Stiletten einigermassen von dem des S. Thorelli. Man vergleiche Taf. I, 
Fig. 2, Pm, und Taf. IN, Fig. 3, Pm.. 


46 R. Kossmann. 


Der Maxillarfuss des zweiten Paares scheint sich bei unserer Art vor dem der andern 
durch eine Nebenklaue auszuzeichnen. 

Die Schwimmfüsse besitzen am Aussenrande eine etwas reichere Ausstattung mit 
Dornen, als die des S. Thorelli. Doch sind sie immerhin denselben sehr ähnlich, und 
es zeigt sich dies namentlich bei dem vierten Paare, das mit seinem zweigliedrigen Innen- 
aste, der in der halben Länge des auffällig gestreckten zweiten Stammgliedes inserirt ist, 
wesentlich von der entsprechenden Gliedmasse der übrigen Lichomolgini abweicht. 

Dieser Copepode wurde von SEmpEr im Jahre 1861 zu Aibukit im Palaos-Archipel auf 
einem Pleurobranchus gefunden, und mir gütigst zu genauerer Untersuchung überlassen. 


Im Anschlusse an dieses Geschlecht bemerke ich, dass auch eine den Peltidien 
und vornehmlich der Gattung Zaus nahe stehende Form, die ich am richtigen Orte be- 
schreiben werde, von Herrn Professor PAGEnstEecHer auf Echinodermen, und zwar auf 
einer Ophiolepis zu la Spezzia gefunden worden ist. 


Gattung: Sabelliphilus. 


Sırs, Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1861, pag. 139. 


Sabelliphilus Sarsii. 

E. Crararkpe, Note sur les crustaces Copepodes parasites des Annelides et description du Sa- 
belliphilus Sarsi. Ann. sc. nat. Tome XIII. 1870. 

Craus, Neue Beiträge zur Kenntniss der parasitischen Copepoden, Zeitschr. f. w. Zool. XXV. 1875. 

Craus, Ueber Sabelliphilus Sarsii und das Männchen desselben. Zeitschr. f. w. Zool. XXVI. 1876. 

Diese Art habe ich in zahlreichen Exemplaren bei la Spezzia gefunden, und dort 
gezeichnet. Da aber Craus seither eine eingehende Beschreibung veröffentlicht hat, bleiben 
mir nur einige Bemerkungen zu machen. 

Vor allen Dingen muss ich in Abrede stellen, dass der Kopf vom ersten Thorakal- 
segmente getrennt sei: wenigstens nicht in dem Sinne, wie dies z. B. von Ascidicola, 
Doropygus, Botachus u. a. behauptet werden kann. Während nämlich die Thorakal- 
segmente gegen einander quer über den Rücken deutlich abgegrenzt sind, wird die Grenze 
zwischen Kopf und Thorax in der Rückenansicht nur durch einen leichten seitlichen Ein- 
schnitt, wie dies auch die Craus’sche Figur zeigt, angedeutet. 

Zu corrigiren ist ferner die Craus’sche Beschreibung der zweiten Antenne, indem das 
zweite Glied nicht 2—3 Hakenfortsätze, sondern eine schief längsverlau’ende Reihe von 
6—7 kurzen kräftigen Zähnen trägt, wie unsere Abbildung Fig. 2, A, Taf. III zeigt. 

Besonders ungenau ist Craus’ Darstellung von den Mandibeln, welche er fein be- 
haarte Stilete nennt; wie es scheint hat er einen Ast des ersten Kieferfusses für die Man- 
dibel gehalten. Diese letztere erinnert in Wirklichkeit weit mehr an die der Gattung 
Stellicola, als an die der Gattung Lichomolgus; sie ist weit breiter und nicht fein 
behaart, sondern am Vorderrande grob gesägt, am Hinterrande gegen die Spitze hin mit 
Dornen besetzt (s. Fig. 2, Md, Taf. IT). 


Entomostraca. 17 


An dem ersten Kaufuss fehlt in Craus’ Darstellung der fein behaarte Nebenast (s. 
Fig. 2, P,, Taf. II). Der zweite Kieferfuss ist im Wesentlichen von Craus richtig wiedergegeben; 
etwas genauer ist er in unserer Fig. 2, Pms, Taf. III dargestellt. Die Oberlippe ist ebenfalls von 
Craus im Wesentlichen richtig abgebildet, nur fand ich den Rand mit dichtgestellten stift- 
förmigen Dornen statt der Sägezähne besetzt, so dass ihr Rand durchaus nicht mit dem der 
Mandibel verwechselt werden kann. Dass das vierte Beinpaar zwei dreigliedrige Aeste hat, 
kann ich bestätigen: es ist dies wichtig, weil ich andere Licehomolgiden auf Sabella 
gefunden habe, die am vierten Fusspaar einen zweigliedrigen Innenast trugen. Ich gebe 
auch von dieser Gliedmasse eine Abbildung in Fig. 2, P,, Taf. II. 


Sabelliphilus Leuckarti n. sp. S. Taf. Il, Figg. 2 u. 3. 

Auf einer bei Massaua gefundenen Sabella entdeckte ich einige Exemplare eines 
parasitischen Copepoden, die sich von den bisher bekannten Sabelliphilus wesent- 
lich unterschieden. Eines der Individuen, ein Männchen, sass auf der Haut des Wurms fest- 
geklammert, die übrigen, lauter Weibchen, an den Tentakeln: es ist nicht sicher, aber sehr 
wahrscheinlich, dass das Männchen derselben Art, wie die Weibchen, angehört; leider ging 
es bei der unter sehr schwierigen Verhältnissen an Ort und Stelle vorgenommenen Unter- 
suchung zu Grunde, ehe ich Zeichnungen von den Gliedmassen machen konnte. 

In beiden Geschlechtern ist der Cephalothorax im Vergleich zu den andern Arten 
breit, hinten mit ganz abgerundeten Ecken. Der Rückenschild des zweiten (ersten freien), 
dritten und vierten Thorakalsegmentes ist seitlich mässig erweitert und abgerundet; alle 
diese Segmente sind vom Rücken her deutlich sichtbar. Beim Männchen ist der Cepbhalo- 
thorax um ein weniges schmächtiger und die Stirn springt zwischen den Antennen etwas 
vor. Das Auge liegt beim Männchen dem Vorderrande sehr nahe; bei den Weibchen habe 
ich es nicht finden können, vermuthlich nur, weil das Pigment durch den Spiritus ausge- 
zogen war. Die ersten Antennen sind siebengliedrig, das zweite Segment am längsten, 
aber nicht auffällig verdickt. 

Die Körpermaasse sind: 


Länge des ganzen Körpers . . . d' 0,65 mm. OT 1m: 
" » Gephalothorax. . : . d' 0,29 mm. @ 0,34 mm. 
N N Ddomen See 26mm? © 0.26 mm. 

Grösste Breite des Cephalothorax . d' 0,29 mm. Q@ 0,39 mm. 

Länge der ersten Antennen . . . co' 0,18mm. © 0,208 mm. 


Die zweite Antenne ist vermuthlich viergliedrig, und auf unserer Abbildung dürfte 
das Grundglied fehlen. An ihrem Ende stehen 2 kräftige, stark gekrümmte Klauen, eine 
gleichmässig starke, gekrümmte dicke Borste, sowie 2 dünne Börstchen; auch am vorletzten 
und vorvorletzten Gliede ist je eine gerade Borste zu bemerken. 

Die Mandibel ist in der allgemeinen Form der der vorher beschriebenen Arten ähn- 
lich, fein gezähnelt; die andere Schneide ist gewissermassen gegen den Körper hin um- 
gelegt und zeigt hier 3 sehr grobe Sägezähne. 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. IV. 3 


18 R. Kossmann. 


Die Maxille stellt den gewöhnlichen Stummel mit 2 Anhängen dar: letztere sind hier 
fast messerförmig. 

Der erste Maxillarfuss ist dem des S. Sarsii ähnlich, doch etwas plumper. 

Der zweite Maxillarfuss ist zweigliedrig, und trägt am Ende einen langen, säbelför- 
migen Haftanhang (Klaue), der gegen die Spitze hin an der concaven Seite gesägt ist. 

Die Schwimmfüsse unterscheiden sich wenig von denen des S. Sarsii. Auffällig 
ist die Umbildung der endständigen Borste des äussern Astes zu einer breiten Lamelle. Das 
vierte Paar hat einen zweigliedrigen Innenast. Man könnte versucht sein, diese Form des- 
halb als Vertreter einer neuen Gattung anzusehen: ich stehe davon ab, eine solche zu be- 
nennen, um ein noch so wenig durchforschtes Gebiet unserer Wissenschaft nicht mit einem 
zu grossen Ballast von Namen zu überbürden. 

Die Bildung des Abdomens weicht nicht wesentlich von der bei S. Sarsii ab. 


Gattung: Lichomolgus. 
TuoreLı, Bidrag till Kännedomen om Krustaceer, som lefva i arter af slägtet Ascidia, K. Vet. 
Akad. Handl. B.3. Nr. 8, pag. 64. 


Lichomolgus forfieula. S. Tab. IV, Fig. 2. 

Tuoreır, 1. c., pag. 73, tab. XII u. XII, fig. 19 L. forficula. 

Buchnorz, Beitr. z. Kenntn. d. innerhalb. d. Ascidien lebenden parasitischen Crustaceen, Zeit- 
schrift f. w. Zool. Bd. XIX, pag. 154 L. elongatus. 

Craus, Neue Beitr. z. Kenntn. paras. Copepoden, Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XXV, pag. 347, tab. 
XXIII, figg. 27 u. 28 L. forficula. 

Ich fand diese bereits bekannte Art zu Neapel in verschiedenen Ascidien, und 
glaube mit Craus, dass der ebendaselbst gefundene L. elongatus Bucnn. identisch mit ihr 
ist. Im Allgemeinen stimmen meine Exemplare viel besser mit der Tuoreır'schen Darstel- 
lung, als mit der Buchworz’schen. So namentlich bezüglich der grossen Länge des (ausschl. 
der Furca) letzten Abdominalsegmentes und der Kürze der beiden vorhergehenden, so ferner 
hinsichtlich der Mandibel und des zweiten Kieferfusses, auch betrefis der relativen Länge 
des zweiten Gliedes des innern Astes des vierten Schwimmfusspaares. Da die Abbildungen 
der beiden Autoren gewissermassen gegenseitig ihre Zuverlässigkeit abschwächen, so gebe 
ich eine möglichst sorgfältige Darstellung des Thieres und seiner wichtigsten Theile, und 
lenke die Aufmerksamkeit des Lesers noch auf folgende Punkte: 

Die Zahl der Glieder der ersten Antenne ist in der That kaum zu bestimmen, und 
ich würde zwischen Tuoreıı, der 6, und Buchnorz, der 7 annimmt, nicht entscheiden können. 

Das erste Thorakalsegment ist nur unvollständig vom Kopfe abgesetzt. 

Das dritte (vorletzte) Segment der zweiten Antenne stellt einen schief abgeschnittenen 
Cylinder dar, dessen beide Schnittflächen sich mit den Rändern an einer Seite tangiren, 
so dass von dieser Seite gesehen die Antenne nur dreigliedrig erscheint. 

Die Mandibel trägt, wie TuoreLı es andeutet, gegen die Mediane hin feine Dornen 
(fast Borsten zu nennen), die in zwei dicht nebeneinander laufenden Linien inserirt sind, 


Entomostraca. 49 


mit den Spitzen aber sehr divergiren; dazu kommt eine dritte Borstenreihe auf der nach 
aussen gewandten Kante. Es ist dies bemerkenswerth, weil wir eine Annäherung der 
Mandibel zur dreikantigen Form bei der Gattung Stellicola und bei Sabelliphilus 
Leuckarti wahrnehmen, und später in der Gattung Lecanurius sogar, wie hier, alle 
drei Kanten bewaffnet finden werden. 
Der Hauptast des ersten Kaufusses trägt etwa 30 feine Dornen. 
Das fünfte Fusspaar ist gleichmässig breit. 
Die Furcaläste sind nicht zweigliedrig und entbehren der mittelständigen Borste. 
Die Körpermaasse sind: 
Länge des ganzen Thiers: 1,3 mm.; des Kopfes: 0,36 mm. ; des Thorax: 0,6975 mm. ; 
Breite des Thiers: 0,45 mm.; Länge der Furcaläste: 0,3mm.; der 1. Antenne: 


0,27 mm.; der 2. Antenne: 0,25 mm. 


Lichomolgus fureillatus. 

Tnoreıı, 1. c., pag. 74, tab. XIII, fig. 20. 

var. mediterranea mihi. S. Taf. IV, Fig. 1. 

Diese ebenfalls im Mittelmeer von mir aufgefundene Form erinnert sehr an die von 
Tuoreır unter obigem Namen beschriebene. Doch nehme ich auch bei ihr, wie bei der 
oben geschilderten, einen leichten seitlichen Einschnitt zwischen Kopf und Thorax wahr. 
Die erste Antenne ist deutlich sechsgliedrig. Die Mandibel ist feiner behaart, als bei 
L. forficula, besitzt aber auch auf der der Medianlinie abgewandten Kante Borsten, 
während dieselben in Tuorerr’s Abbildung fehlen. Der erste Maxillarfuss hat einen unbe- 
waffneten Nebenast, der bei meinen Exemplaren kürzer ist, als bei Tuoreır's Abbildungen. 
Das fünfte Fusspaar ist nach dem Ende hin ruderartig verbreitert. 

Die Körpermaasse sind: 

Länge des ganzen Thiers: 1,16mm.; des Kopfes: 0,31 mm.; des Thorax: 0,75 mm. ; 
Breite des Thiers: 0,45 mm.; Länge der Furcaläste: 0,09 mm.; der 1. Antenne: 
0,27 mm.; der 2. Antenne: 0.25 mm. 


Gattung: Lichomolgidium mihi. 
Vergleiche die Diagnose der nachfolgend beschriebenen Art. 
Lichomolgidium sardum n. sp. S. Taf. IV, Fig. 3. 

Ein ebenfalls im Mittelmeere in Gynthia mierocosmus gefundenes, in der Körper- 
form dem L. furcillatus sehr ähnliches Thier muss ich einer neuen Gattung zuschreiben. 
Leider kann ich nur eine sehr unvollkommene Darstellung geben, weil ich nur ein Exemplar 
in la Maddalena selbst unter schwierigen Umständen untersuchen konnte. Meine dort an- 
gefertigten Zeichnungen stellen nur die Seitenansicht des ganzen Thieres, die Mandibel und 
das vierte Schwimmfusspaar dar. Notirt habe ich einige weitere Beobachtungen. 

Danach ist die erste Antenne siebengliedrig, die zweite dreigliedrig. Letztere trägt 
I Klaue und 2 leicht gekrümmte Borsten. 


20 R. Kossmann. 


Die Mandibel ist geformt, wie bei Lichomolgus, aber nur auf der der Median- 
linie zugekehrten Kante mit etwa 1% kräftigen Spitzen bewehrt. 

Die % ersten Schwimmfusspaare haben sämmtlich je 2 dreigliedrige Aeste, deren 
Ausstattung, wie folgt: 


4. Paar: 
Innerer Ast: 4A. Glied innen: 0, aussen: (0, 
2, (len 1 Borste, N) 
3. Glied =, 5 Borsten, „  : 14 endständiger Dorn. 
Aeusserer Ast: 4. Glied „, 0, = >45 Don; 
DGliedern 4 Borste, 2 Al Woran, 
3nGledeee 4 Borsten, „ : %& Dornen. 


2. Paar ebenso, nur: 
Innerer Ast: 3. Glied ienen: 3 Borsten, aussen: 3 Dornen. 


Aeusserer Ast: 3. Glied „, 5 Borsten, „ : % Dornen. 
Sabaar: 
Innerer Ast: A. Glied innen: 14 Borste, aussen: 0, 
2 (he 2 Borsten, ll): 
3. Glied „, 2 Borsten, :283uMornen® 
Aeusserer Ast wie beim 2. Paare. 
k. Paar: 
Innerer Ast: A. Glied innen: 4 Borste, aussen: 0, 
(bedeutend ° kürzer 2. Glied ,, 4 Borste, ul: 
als der äussere) 3. Glied „, 2 Borsten endständig. : 


Aeusserer Ast wie beim 2. und 3. Paare. 
5. Paar: eine kurze breite Platte mit 2 endständigen und einer innen seitenständigen 
Borste. 
Die Körpermaasse sind: 
Länge des ganzen Thieres: 1,365 mm. ; des Cephalothorax : 0,585 mm. ; Breite des 
Thieres: 0,585 mm.; Länge der 1. Antenne: 0,39 mm.; der 2. Antenne: 0,357 mm. 


Gattung: Lecanurius mihi. 
Vergleiche die Diagnose der nachfolgend beschriebenen Art. 


Lecanurius intestinalis n. sp. S. Taf. V, Fig. 1. 


Der Rumpf ist wohl gegliedert, ohne eigentliche Deformation. Das erste Segment 
des Thorax ist mit dem Kopfe verschmolzen, die folgenden vier sind frei und gegen ein- 
ander durch Einschnürungen, die namentlich an der Seite sehr tief erscheinen, abgesetzt, 
nur zwischen den letzten beiden Thorakalsegmenten ist die Einschnürung wenig auffällig. 
Das Kopfsegment, annähernd halbkreisförmig ist fast doppelt so breit als das zweite (erste 


Eniomostraca. 2A 


freie) Thorakalsegment, und die nächstfolgenden verschmälern sich noch mehr, so dass die 
Breite des Thieres auf der Grenze zwischen Thorax und Abdomen nur Y, der. Breite des 
Kopfes beträgt. Die Breite des ersten Abdominalsegmentes ist sodann wieder der des 
zweiten freien Thorakalsegmentes gleich; das zweite Abdominalsegment, bedeutend schmaler, 
setzt sich nur wenig scharf von dem ersten ab, die drei folgenden, deutlich gesonderten, 
besitzen etwa die oben erwähnte geringste Breite des Thorax; endlich schliessen sich re- 
lativ sehr lange Furcalglieder, doppelt so lang als ein Abdominalsegment, mit 5 zum Theil 
eben so langen Borsten an. Die Dorsoventralcompression ist bedeutend. Die Gesammtlänge 
des Thieres ist 1,46 mm., die Länge des Cephalothorax allein 0,7mm., die grösste Breite 
im Kopfsegment 0,66 mm. 

Die ersten Antennen, 0,5mm., entspringen etwas entfernt von der Mittellinie; sie 
sind siebengliedrig, das 2. und 4. Glied auffällig lang, die Beborstung reich. Die zweiten 
Antennen haben nur die halbe Länge der ersten: sie ‚haben drei Glieder, deren letztes, 
sehr klein, am Ende ein starkes Borstenbüschel, und etwas davor, nach innen zu, eine starke 
und sehr gekrümmte Hakenklaue trägt. Die Mandibel ist breit sichelförmig, auf beiden 
Schneiden nach Art einer Säge mit langen feinen Zähnen besetzt; wo diese aufhören, findet 
sich noch an beiden Schneiden ein überaus starker Zahn. Die Länge von dem untern 
Rande des horizontal liegenden Theils bis zur Spitze ist 0,09 mm. Die Maxille ist, wie ge- 
wöhnlich in dieser Gruppe ein blosser Stummel, mit 2 Filamenten am Ende, und einem 
kürzeren, höher inserirten. Der erste Kieferfuss lässt sich auch leicht auf die Normalform 
der Gruppe zurückführen; nur fehlen die Zähne am innern Aste vollständig, wogegen sie 
am äusseren (in dreifacher Zahl) auffallend mächtig sind. Der zweite Kieferfuss trägt am 
Ende des zweiten Gliedes einen langen säbelförmigen Fortsatz, auf dessen Concavseite sich 
zwei stumpfe Höcker befinden. 

Die ersten Spaltfusspaare sind wohlentwickelte Ruderbeine, die an den Seiten weit 
über den Rand des Thorax vorragen. Die beiden Grundglieder sind breit und kurz, aber 
frei, der innere Ast etwas kürzer als der äussere (Stamm 0,16mm., innerer Ast 0,25 mm., 
äusserer Ast 0,27mm.), beide an allen 4 Segmenten dreigliedrig. Die Ausstattung ist 
folgende: 

1. Paar: 
Innerer Ast: A. Glied innen: 1 Borste, aussen: 0, 
2. Glied .,, : 2 Borsten, 3:50 
3. Glied ER 
1 
2 


5 Borsten, = 41 D)orn® 
Aeusserer Ast: 1. Glied „:60, 212 Dornn® 
. Glied „N Borste, us: laDonn® 


3. Glied 8 Borsten von aussen nach innen wachsend. 

2. und 3. Paar ebenso, nur: 
Innerer Ast: 3. Glied 6 Borsten von aussen nach innen wachsend. 
Aeusserer Ast: 3. Glied 9 Borsten von aussen nach innen wachsend. 


29 R. Kossmann. 
4. Paar: 
Innerer Ast: 4. Glied innen: 0, aussen: 0, 
2... Gliedim2), :S42 Dorn, ee 0, 
3. Glied ,, : 4 Dorn, 1 Borste, „ .: 2 Dornen, 1 Borste. 
Aeusserer Ast: A. Glied ,„ :0, a 0, 
9%. Glied ,, : 4 Borste, 15:05 
3. Glied 9 Borsten von aussen nach innen wachsend. 


Alle Borsten (mit Ausnahme derjenigen an den Furcalgliedern) sind gefiedert, die 
Dornen tragen Sägezähne; wo ein mittellanger Dorn den Uebergang zu den Borsten bildet, 
trägt er einerseits Sägezähne, andererseits Haare. Alle der Dornen und Borsten entbehrenden 
Ränder auf der Innenseite des äussern und der Aussenseite des innern Spaltastes sind mit 
Fiederhaaren besetzt, wodurch die Beine offenbar zu vorzüglichen Ruderwerkzeugen werden. 
Die Borsten sind vergleichsweise kurz, da sie an Länge wenig das letzte Glied des Spalt- 
astes übertreffen. 

Das fünfte Fusspaar ist einästig und eingliedrig, nicht viel länger als das Endglied 
der Spaltfüsse (0,13mm). Es trägt am Ende zwei etwas kürzere Borsten. 

In der Medianlinie fasst auf der Grenze zwischen je zwei Thorakalsegmenten ein 
Zahn des vordern in eine Grube des nächstfolgenden Segmentes. Daneben rechts und 
links eine Fiederborste. 

Dieser Copepode wurde von Senrer 1864 zu Bohol (philipp. Archipel) im Darme 
einer Mülleria Lecanura Jicer gefunden, und mir zur Untersuchung übergeben; er 
ist der erste auf (oder richtiger in) Holothurien entdeckte Gopepode. 


Gattung: Boholia mihı. 
Vergleiche die Diagnose der nachfolgend beschriebenen Art. 


Boholia cerianthiphila n. sp. S. Taf. IV, Fig. & u. Taf. V, Fig. 2. 


Der Rumpf selbst ist nicht nur nicht deformirt, sondern besitzt sogar eine recht 
scharfe Gliederung. Das erste Thorakalsegment ist deutlich vom Kopfe abgesetzt, an dem 
fünften ist keine Duplicatur (Rand eines Rückenschildes) wahrzunehmen. Die ersten beiden 
Abdominalsegmente sind mit einander verschmolzen, die Furca trägt 6 Borsten. Der Körper 
nimmt nach hinten zu ganz allmählich an Breite ab, ist vom Rücken zum Bauch stark ab- 
geplattet, und von bedeutender Länge (kmm.). Die Länge des Abdomens mit Furca, ohne 
Borsten 1.6 mm., die grösste Breite des Thorax 1,65. 

Die erste Antenne ist mässig lang (1,04mm.), siebengliedrig, ohne Anschwellungen, 
stark mit Borsten ausgestattet, und wird widderhornartig über den Rücken zurückgekrümmt 
getragen. Die zweite Antenne ist nur halb so lang, aber, zumal in den Grundgliedern be- 
deutend stärker, dreigliedrig. Die beiden Grundglieder tragen je eine kurze Borste, das 
Endglied zwei starke Haken. Diese Antennen entspringen ganz am Vorderrande des Kopfes, 
zwischen und fast vor den ersten Antennen, und ragen weit über die Stirn vor. Die 


Entomostraca. 23 


Mandibel ist schwach gekrümmt, gegen das Ende wie eine dreiseitige Pyramide zugespitzt, 
doch die stumpfe Spitze etwas emporgebogen, ohne fadenförmige Verlängerung. Die drei 
sind ganz mit kurzen, starken, etwas gekrümmten Zähnen besetzt. Die Maxille ist ein 
Stummel mit 2 Borsten. Der erste Kieferfuss zweiästig, der eine Ast mit 8 Dornen, der andere 
mit 5; kurz vor der Spaltung eine starke Fiederborste. Der zweite Kieferfuss ist zweigliedrig, 
mit einem blossen Stummel an der Spitze, welcher als Hakenrudiment anzusehen sein dürfte. 
Das erste und zweite Fusspaar sind spaltästig, aber ziemlich klein (0,52 mm.). Die 
beiden Stammglieder breit und kurz, die Astglieder ausschliesslich mit kurzgefiederten Borsten 
besetzt. Beim ersten Fusspaar ist die Vertheilung derselben folgende: 
Innerer Ast: 4. Glied innen: A, aussen: 0, 
Gliedape Fr: 21 08 
Scheer ernst ler 
1 Glieda 8.70; rel 
DGliedigs le 
3:Gliede u 
Beim zweiten Fusspaar ist die Vertheilung fast dieselbe; ich fand nur am dritten 


2. 


Aeusserer Ast: 


Gliede des äussern Astes eine Borste mehr, und am dritten Gliede des innern bin ich über 
die Borstenzahl nicht ganz sicher geworden. Bereits das dritte Fusspaar ist einästig, das 
vierte ebenso, beide haben die gleiche Beborstung; das zweite Glied (das zweite Stamm- 
glied) trägt 1 Borste aussen. Von den folgenden 3 Gliedern hat das erste aussen, das 
zweite innen und aussen je eine Borste, das dritte im Ganzen acht. Das fünfte Fusspaar 
ist nun auch in der Gliederung rudimentär, es lässt sich nur ein Stammglied und ein langes 
Astglied unterscheiden; jenes trägt innen eine Borste, dieses am Ende eine kurze und eine 
lange. Die drei einästigen Füsse sind lang, etwa %, von der Länge der ersten Antenne; 
namentlich aber sind ihre Borsten von sehr auffälliger Länge (ohne Borsten 0,65 mm., mit 
denselben fast doppelt so lang). 

Auch dieses Thier fand sich in mehren Exemplaren in Prof. Senper’s Sammlung aus 
dem philippinischen Archipel. Es lebt nach seiner Angabe an den Mesenterialbändern eines 
Cerianthus, der im Canal von Lapinig bei Bohol gefischt wurde. 


Gruppe: Ergasilini. 

Der Thorax des Weibchens ist durch die Ovarien deformirt. 

Diese Gruppe entspricht der Rubrik b) meines citirten Schriftchens, aus der jedoch 
Nicotho& nach neueren Untersuchungen auszuschliessen ist. 

Gattung: Paclabius mih ı. 
Vergleiche die Diagnose der nachfolgend beschriebenen Art. 
Paclabius tumidus n. sp. S. Taf. VI, Figg. 1—10. 

Der Cephalothorax ist durch die Eierstöcke stark deformirt, und zwar sind namentlich 

der Kopf sammt dem damit verschmolzenen ersten Brustsegment, sowie das vorletzte Brust- 


2% R. Kossmann. 


segment sehr aufgetrieben, seitlich und nach dem Bauche. Die Auftreibung des Kopfes ist 
auf der linken Seite hin stärker, im Ganzen aber so bedeutend, dass die Mundtheile und 
Antennen dadurch förmlich von beiden Seiten her überwölbt werden, und erst bei der 
Dissection sichtbar werden. Das letzte Thorakalsegment ist vom Rücken her gar nicht zu 
sehen, dürfte aber nur vom vorletzten überwölbt sein. Von der Bauchseite her ist es er- 
kennbar, trägt aber keine Gliedmassen. Die fünf Abdominalsegmente sind deutlich getrennt, 
das erste, mit den Geschlechtsöffnungen viel stärker als die folgenden vier. Die Eier in 
zwei Schnüren von mehr als Körperlänge zusammengekittet, und frei am ersten Abdominal- 
segment befestigt. Die Furca hat keine Borsten. Die Gesammtlänge des Thieres ist 6mm., 
die des Abdomens 0,29 mm., die Breite der mittleren Thorakalsegmente I mm. 

Die ersten Antennen entspringen unter einer Frontalnase, und sind relativ sehr kurz 
(0,1% mm.) und sechsgliedrig, ohne Verdickungen. Die zweite Antenne ist etwas länger, 
etwa doppelt so dick, dreigliedrig, mit einer starken Endklaue. Die Mandibel kurz und 
breit säbelförmig, in einen langen Faden endigend, an der Innenseite mit etwa einem 
Dutzend starker Dornen, an der Aussenseite mit zahlreichen viel feineren Borsten besetzt. 
Die Maxille ist mir entgangen. Der erste Kieferfuss ganz wie bei den Lichomolgini, 
der eine Ast mit etwa 12 feineren, der andere mit 2 (?) starken Dornen besetzt, an dem 
Grundglied eine nach oben gerichtete Fiederborste. Der zweite Kieferfuss zweigliedrig mit 
einem starken Endhaken. Dicht auf den zweiten Kieferfuss folgt das erste Schwimmfusspaar. 
Es sind im ganzen ihrer vier, das fünfte scheint ganz zu fehlen; dagegen sind die vier 
vorhandenen, bei aller Kleinheit, einander gleich, auch das vierte mit zwei dreigliedrigen 
Aesten versehen. An eine wirkliche Schwimmbewegung mit Hülfe dieser Beine ist beim 
erwachsenen Thier nicht zu denken. Die beiden Stammglieder sind kurz und breit, die 
Aeste circa 0,l2mm. lang. Während die Glieder der Aeste nach innen gefiederte Borsten 
tragen, stehen auf der Aussenseite blattartig verbreiterte Dornen, deren Rand stumpf ge- 
zähnelt ist, und zwar beide in folgender Vertheilung: 

Innerer Ast: 4. Glied innen: 1 Borste, aussen: einige feine Haare, 


9%. Glied „,, : 4 Borste, „  : einige feine Haare, 
ae => h ‚\einige feine Haare und 
3. Glied „ : 2 Borsten, er ) SuRlsitlorgen 
Aeusserer Ast: 1. Glied „, I Borste, „  :.4 Blattdorn, 
2. Glied Be eneBorste: 5 zAeBlattdorn, 


‚3. Glied - ‚„ : & lange u. 1 kurze, aussen: 3 Blattdornen. 
Soviel ich constatiren konnte, ist kein Unterschied zwischen den verschiedenen Ex- 
tremitätenpaaren vorhanden. 
Die beiden weiblichen meiner Untersuchung zu Grunde liegenden Exemplare stammen 
aus Prof. Semrer’s Sammlungen von dem philippinischen Archipel. Er fand dieselben im 
Jahre 186% zu Bohol im Herzbeutel, emer Tridacna (von den Eingeborenen Paclabo 


genannt, daher der Gattungsname, den ich dem Thiere gegeben habe). 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. IV. 


N > ” ” 


ERKLÄRUNG VON TAFEL I 


— Antenne des zweiten Paars. 


— Mandibel. 


— Maxille. 

— Maxillarfuss des ersten Paars. 
zweiten „, 
— Schwimmfuss des ersten „, 
— n „ Vierten „, 


Fig. 1. Stellicola Thorelli mihi. 
Fig. 2. Stellicola alabatensis mihi. 
Fig. 3. Er „ „ 


Kossmann, Entomostraca, Laß I. 


kossmann, Reise n.d rothen Meer IF 


Fig. 1_Mx. 


Fig.1,Pm.2. 


NEE EHL 


ron Wilh. Engelmann, Leipzr 


del 


Kossmann 


. Dr 
u% An h j . a 2 N u 
. \ ü . ie e 
Bet - . . E . . ” 
— ü ar - * u int A \ . h 
nr Er Kain; Ks a vo ax Ri 
we Wr . or . a x Pi B u 


ER eh, j ER Be TE nu 4 { 
De 2 5 2% Faser B2: Er Et v vi, Bi fir Da . 2 . | wu Ds £ 


u 5 . = U e L) u DE ° 
nze Je - e Ä . u FR D ; u \ u 5 u 5 | $ . 
u D Bu Be 2 2. # A zn i 5 h si RR E 
Eu) i Ze r al \ i X Kur Zr: 
Fe ee Ga - > u a Ze 
. ge m‘ Fi . F a ur iM \ A ö lat! 1r Bureı En2 Is a lo & Lr . \ \ re 2 
i 4% i u. 8 re \ ö ' a . Er ’ NE - 5 up Ri, f) 5 r kn - | ) | 
2 " i j9 Vz u . Wr Eu} i EM 5 ENT 2 > Pr} n 5 % 
Ru Bi) A Den RER i . Br 5 rn un er r % 
ne... mag, Se DE a = | 
2 -777 2 " w. . | Fun u ” h i NAHEN: 
Be Bryan yißh LU AI EEE TI TS; en De am dom, al: I : 
= = n 
u Au . = = } va 
u De: - 2 a i . El NAT ah SU ve 
Be, u - = u pr“ min ad EL N 


sul a lahm AN er, RICH LER Maue 
uuiE a u ii: m. 2 j wu Lan Mn = a 


Ri D y .r a j D 
. u j af . A SEEN ae 

KR Di = 6 N 
I . N \ u u K Kr z 2} vn 1 u | 

B u >. Br | u 

\ u AYa? ja5 bier er in 4 Pl 5 2 

nn, Ze r AN Austen non u Ka ja! u A % Be wA je x 
2 a Be RE TE ae, Dr u u 
ee DT he a ar EB ST 


H rt ai Sur AL 


A iR nu De 


a m 
. 1  .. 7 


al De ge Br en ae Ta 
5 j u ME w j 
sr 


u 3 


ERKLÄRUNG VON TAFEL II, 


A, — Antenne des zweiten Paars. 

!b = Oberlippe. 

Md — Mandibel, z Zähne der Mandibel vergrössert. 

Mxz — Maxille. 

Md, M& —= Mandibel und Maxille von der dem Körper zugewandten Seite gesehen, 

Pm, = Maxillarfuss des ersten Paars. 
Pm, — a „ zweiten „, 

Os — Sämmtliche Mundtheile einer Seite im Zusammenhang. 

P, = Schwimmfuss des zweiten Paars.*) 

IN = " „ vierten Er 


Fig.1. Stellicola oreastriphilus mihi. 
Fig. 1°. Dasselbe Thier, Stirnansicht von unten. 


Fig. 1b. r » Gegend des fünften Fusspaars von unten. 
Fig.2. Sabelliphilus Leuckarti mihi. © 
Fig. 3. Er) bE) bb} ei 


*) Fig. 2, P, ist irrthümlich zweimal gesetzt. Bei der mehr links und unten befindlichen Figur soll es heissen: 
Fig. 2, Pay 


khossmann, Enlomostraeca. Taf. 


Aossmann,Keise n.d.rothen ‚Heer. IX 


N 


N 


e —. 


[e 
Ay 


a 5 
NS 


( 


net 


a 


33 

EN 

= SAN, 

= SS FE 
= | F- 
= Ge 
> } q 
> 


ln 
7 Fit Md, Me 


\ 2: 


Hig.9,.0s. 


Kossmann., del 


erlag von Wilh.Enselmann, Leipziy 


en 


De 


er m" 
DR ee 
. 


IRRR 


ERKLÄRUNG VON TAFEL III. 


A, — Antenne des ersten Paars. 

I = n „ zweiten ., 

Md = Mandibel. 

Md, Mx — Mandibel und Maxille von der dem Körper zugewandten Seite 

gesehen. 

Pm, — Maxillarfuss des ersten Paars.”) 

Pm = = „ zweiten ., 

P, = Schwimmfuss des ersten Paars. 

PR = at „ dritten ., 

Ih = ” „ vierten „, 


Fig. 1. Stellicola Semperi mihi. 
Fig.2. Sabelliphilus Sarsii Crapar. 
Fig. 3. Stellicola Pleuroblanchi mihi. 


*, Fig. 2, P, ist irrthümlich für Pm, gesetzt, und bezeichnet in Wirklichkeit den Maxillarfuss des ersten Paars. 


dossmann, Reise n.d.rothen Meer: IV 


hössmann, Entomostraca. I uf ll, 


] 
Mari HR, IL | 
Fig. 2, Pr. 2. 


Fig. u. 


Fig.3 A.ı. 


N 
S IN / E 


SL 


\| Zi. 3.0, Mr. 


N Fig.3.Pm. 1, 


Kig,3P a. 


ee 


MU 2. 
/erlag vonWilh.Enselmann ‚| si] 


| 
.b.bach, Leipzig, 


IN ANS 


Be an 


me © Bu 
ı" MEMnL, # 
j KEN BIT e 


N 


DR AL u 2 = 

ww, DE EEE =, ze . Kr‘, > is AT re 1; BZ . Dr} J Dr 
ST RN 7,7 v1? ER N . we 5 ei Bu 3 2 20: Ir B Zei =" f j 
Ge N Hr x rl Bla: Dr BEN DR Serag, 9 j a 4 Lee A ER 

4 Tue? 1, Ak a Dan. DE hi % in PT, Kr IA, I ER a u 
% ER Run I en RN 2 a es en . ET DORT: AM a KÜHN u - A Bi “ale ya er ) j 
u j in A - Put 2 5 BR 

er ie a 4 h 


5 i In 

T Bf 
% vs u 
' b Br £ Tu Y 
. if Bm AL 

\ Br nr Ar 

Ey B fer) EI .. 
al ie ns Hi . 


ur u 
u a 4 
Fa \ 
‘ Er =: 
u | f 
s u 5 . \ us 
i Pre s ve EN 5 Ya D 
j .  — . y 
Dis ı Br Pe MATT u BETEN nei tar ö I > > ne ’ i 
j \ A a I) . ni #, Ri 4 Eu’ San } le - el ih 2 er A f i j br Bi 22 
gr - x FE Be PT i a Da "Ve A A 
Dr ar u KA N 2 Pe! . An - Ber, = r \ ‘ . ' AR g. u fr 
r Dee ST . Ma Er , An 5 en Aa 2 4 jun R ji 
he u h u u 5 AN j . - 7 . 7] er DAT fi 
jr . Er v u TEE Fan H h N c Aa R . Br ü 20 F “ Bi = ir 5 l 
Bm. nz u I „2 5 D u m LE u) en ö u 7zE mE oo = ER -_ N a N Pe 
j PEN i 2 5 in i W AN Zn ü SEEN EN N Bu ar ‚Mi aan er Le u a e ü 2 . 
u Be q { X ) & we 1% u Pi j i Le 2 A = en 4 I rn 4 
= 8 5 rl u j B ER 8 X hr Ir De FR . u ums E & 
Ee Be ah DR ver ht Y 
1 er And I Sort \ Rubaung Fr is fie I ul IR 
2 N i N - vn ER B am “ Er ws „13 0 I j 
u ,y . I, ind: ee Lısz Du 
Pu zer KIN A ii Pr 2 Dr j Hu, 
j ala nz We, 7 ) j " ua BR 
“ im Par i A zen er era a en Bee PA \ Au Y a . be IR 
u Er be ae: nn Bi Mur, ah ya . ii R* zu t a a " ER Be e. w a, ı DZ 
RS Fa I 7 AH rd % 1, 5 GENE LE, (en E ve 
Ü TEEN A AT Paar Den i gr we Be i 
2 Ersarg) Se EEE em Ape en ar ge Rs ur el \n \ E Ps | 
si ar u Au " Eur Pr r nn Ai Ku an N) or IME A), . A &% $ TE R; us 
a i % Pr CF FEN 4 Bi . Wr BEE. E Be a Se rn Or ‘2 
“ . 7 - En Lian I. I} ur KIEnEr, A M ? ag . . % U % M E R} er i 
a: et u Av we " Ki N ABIT Hk u ve u. Ber j 
. 2 u Cr Er ’ es ii r Ar MN bi AR 8 17 Ei un 7 Bun! ne Ir ” Fr N . vn & 
ur . " j A, TR es ENE „ Wr, =. 2 s rer BEN | » 
f ih 9 L P\ ML Ä e u 


dt a ns Ka 6 KO 
0 as iM ringen eh 5 Tee a Pr 
ı r Fi ran . Fr van Ya m DLR R A IP 
U I! NN MENT ir Da 
| Asa nn MT wi KR Fun te 
ce u Bi > n En n . Far Au A ML AIR ur . Au Re gi u . 2 Be " 


un 


3 f e Sr a3 . Ya 2 zZ. 
= « De I I ‚au 4 
een, a 
2 hi u‘ 
R ’g li y j 
we N 9 Ye En 
R l x f u u Br 
n r O5 Auer i u M R Yu Fi Bi [| = Yu FeZ 4 - PR u 
u u = wi Fi 2 B- . j D . . n ni PR j i Par A Rn 
[N i 2 7 ne‘ Le) [E € “N ji Fr Tr I v hr . i . 
. 2:7 ya a ER.) A: mie a De ° aaa SER 1,« . nn 
2 Be ar Br % ra Er Be 
‚vun. 5 5 Ben) s 0 . 
u . a = . ® r ga - 2, N y PR N A AT “r u % 2 as - u ar zu. N E | 
2 D . Y wi, . ? -. Ye . 
a © R ’ u w yo 5 Ber 2 ur Bas; {Mi re ee ß, = de . j OoB4 j 
i . f r R us f = . u 
2. a ee. > as De ık Er wu N 
Ex u \ Bu » = Br g Dar 1m u a1 . u Pu v u 
F k er DE. PR* su Eu i Br (2 
j A! x . . . 8 “ u u 2 e7 . BEE il 
ser,‘ EEE N: Sr EP wein N 
0.“ 2 u UL ey ß I z. us 1 Se 5 . un us 
er i . 1. I En ni B 0 DE 
0 . 7) = u s = VA u | u i e . ! 1 au} u iy, u 
u F j i it fr A B u 
in BE ‚' u 24 . Pos ö 2 7 P = 6 \ 
u . DB | 5 In Fo 8) ni . Fr F pP 2 F y m 2 
Be a i j run .- . fi on 2 5 u . 
e u Br Zur Eu u . M a I. Dr 2 0% r i f 1; Bu a 
i 5 u 2 ben 9 ae" . j 
DE l I Kg u IM . . u u 2 nt i - - i = 2 . - 
1 Ze u b I x 
pn Me, Ei ! B - . 2 5 u i on 3 
En [en 2 Dr - — P 
Lu ö u ü a: Pi u i An . . - . x u 5 2 N u D ! u 
Bar ae, On iR} 
N u Ö j f ar Eu Ya iR] Rn merrGT f he | 
ri er m u u at s n D & a), 5 Di 5 u E u a En . 
u ee“ u A R\ a A Ber AN En f, J u m Se FR p. ZE oo. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL IV. 


A, = Antenne des ersten Paars. 
A = n „ zweiten 
Md = Mandibel. 

Mx = Maxille. 


Er) 


Pm, = Maxillarfuss des ersten Paars. 
Pm, —= % „ zweiten „, 
P;, = Schwimmfuss des vierten Paars. 


Fig. 1. Lichomolgus fureillatus Tuor. var. mediterranea mihi. 
Fig.2. Lichomolgus forficula Tnor. 

Fig. 3. Lichomolgidium sardum mihi. 

Fig.4. Boholia cerianthiphila mihi. 


Lossmann, Entomostraca Tal. IV 


Lossmanmn, Beise n.d.rothen Meer I 


— Fig. 242. 


Fig. 2 Pm:?. 


Fig. Me. 


Bi 


Fıg. 4, Md. 


LAUEE 
LURS NANAR 


AAN 


I 79. A, MX. 


IRRB BE RLE 


—_ Br 


w —— ® 


SS ERDE = — 


Kossmann del. Verlag von Wilh. Engelmann, Le1221$ [ +.v. J.0, Bach, Leipzig 


Kossmann, Reise nach dem Rothen Meer. IV. 


ERKLÄRUNG VON TAFEL V. 


Antenne des ersten Paars. 
en „ zweiten 
Mandibel. 
Maxille. 
Maxillarfuss des ersten Paars. 
er „ zweiten „, 


Schwimmfuss des ersten Paars. 


e Mdniitenee 
55 esvlenlensee- 
= „ fünften „, 


Fig. 1. Lecanurius intestinalis mihi. 
Fig.2. Boholia cerianthiphila mihi. 


kossmann, Reise n.d.rolhen Meer IF liossmann Entomostraca TakT! 


a Pig. 2 P1. 
IN 


rin 1Pmd. 


Verla? von Wilh. Engelmann Leipzis 


Sa Pen a ra Ze 
VA Eee NT Tee at 
= u P i nn ; 
ER IRE eo) Mu nenne 1 Deich dumarmıı 8° IF 
5 ” N | likunk ‘ 
= © Fahr eo 8. Sa 
ME AN are A 
ee ei Ra) uhr N a Al A Er 
u < : 


yo 
© 


ERKLÄRUNG VON TAFEL VI. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 9. 
Fig. 10. 


1 
2 
3 
4. 
d. 
6 
7 
8 
9 


Paclabius tumidus mihi. 
Halb von der Seite. 
Vom Rücken. 
Mittlerer Theil von der Bauchseite. 
Antenne des ersten Paars. 
a „ zweiten „ 
Insertion der beiden Antennen und des zweiten Maxillarfusses. 
Mandibel. 
Maxillarfuss des ersten Paars. 
Schwimmfuss des vierten Paars. 
Endglied des Maxillarfusses des zweiten Paars. 


Kossmann Reise nach dem rothen Meer. IV. 
1} 
| 


R. Kossmann del. 


Verl v.Wilh Engelmann, Leipzig 


m. Fig 10 


Kossmann, Entomostraca Taf \L 


RER 


— z 
us 


Lith Anst vEQiltsch Jena 


ECHINODERMATA. 


BEARBEITET VON 


D*. HUBERT LUDWIG, 


DIREKTOR DER ZOOL. SAMMLUNG ZU BREMEN. 


Kossmann, Reise nach dem Rotlıen Meer. V. 


u 


W in mu 


ao 
j 


Obwohl meine Ausbeute an Echinodermen nur eine sehr mässige war, dürfte eine 
kurze Veröffentlichung über dieselben nicht unwillkommen sein, und ich bin Herrn Dr. Lupwis 
für die Aufstellung der Liste grossen Dank schuldig. Wie man aus derselben ersehen wird, 
wurden im Ganzen 90 Exemplare erbeutet, welche sich auf 18 Arten vertheilen. Die 
Hälfte dieser Arten und etwas über ein Drittel der Exemplare gehört der Abtheilung der 
Holothurien an. Eine neue Art ist nicht darunter, wohl aber 5 Arten, welche bisher im 
rothen Meere nicht gefunden worden waren. Es sind dies: Ophiotrix carinata, 
v. Marr., 2 Exemplare, bisher nur von Singapore bekannt; Holothuria strigosa, SE- 
LENKA, und Mülleria miliaris, Qvov & Gam., beide von Zanzibar bekannt; endlich Ho- 
lothuria lineata, Lupw., und insignis, Lupw., beide bisher nur in Nordost-Australien 
gefunden. 

Besonders häufig wurden gefunden: Linckia multiforis (27 Expl.), Holothuria 
impatiens (21 Expl.) und Ophiocoma scolopendrina (11 Expl.). 


Kossmann. 


A Dr. Husert Lupwic. 


Crinoidea. 


Antedon Savignyi, Jon. Mürrer spec. 


Comatula (Alecto) Savignii, Jon. MürLer, Ueber die Gattung Comatula u. ihre Arten. Abhandl. 
Berlin. Akad. aus d. Jahre 1847, p. 257. 
Comatula Savignyi v. MARTENS, in: Cr. v. D. Deeken’s Reisen in Ostafrika Bd. II. 1869, p. 129. 


1 Exemplar. 


Ophiura. 


Ophiothrix hirsuta, Mürr. u. Troscn. 

MüLLer u. TroscHEL, Syst. d. Asterid. 1842, p. 111. ' 

Ophiotrix Cheneyi. Lynan, Illust. Catal. Mus. Comp. Zool. I. Ophiuridae and Astrophytidae. 
Cambridge, Mass. 1865, p. 453, 175—176. 

Ophiothrix hirsuta, v. Martens, Ophiurid. d. indisch. Oceans, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 255, 
u. in: v. D. Deeken’s Reisen in Ost-Afrika Bd. Ill. 1869, p. 125, 129. 


5 Exemplare. 


Ophiothrix carinata, E. v. Martens. 
E. v. Martens, Ophiurid. d. indisch. Oceans, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 255. 
2 Exemplare. Diese Art ist bis jetzt noch nicht aus dem rothen Meere bekannt 
gewesen; die Originalexemplare der von v. Martens gegebenen Beschreibung stammen von 
Singapore. 


Ophiocoma scolopendrina, L. Asassız (Lam. sp.) (+ 0. erinaceus Mürt. u. Trosch.) 

Ophiocoma scolopendrina; Mürzer u. Troscner, Syst. d. Asterid. 1842, p. 101. 

Lürken, Additam. ad. hist. Ophiurid. Il. 1859, p. 244, 265—266. 
Lyman, Illust. Catal. Mus. Comp. 

Zool. 1. Ophiuridae and Astrophytidae. Cambridge, Mass. 1865, p. 87—88. 
E. v. Martens, Ophiurid. d. indisch. Oceans, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 250. 

I1 Exemplare. Die Vergleichung dieser elf Exemplare untereinander und mit den in 
der Literatur vorhandenen Beschreibungen von OÖ. scolopendrina L. Acassız und OÖ. erina- 
ceus Mürr. u. Troscn. (vergl. Mir. u. Troscn., 1. c., p. 98; Lürken, l. c., p. 243— 244, 
87; v. Martens, 1. c., p. 250—251) drängt mich zu der Auf- 


266; Lyman, 1. c., p. 85 
fassung, dass die beiden genannten Arten nicht nur, wie allgemein zugestanden wird, sehr 
nahe miteinander verwandt sind, sondern in ein und dieselbe Art gehören; ich vermag 
kein einzelnes Merkmal und keine Combination von Merkmalen aufzufinden, wodurch O. sco- 
lopendrina und OÖ. erinaceus scharf und bestimmt von einander unterschieden werden 
könnten — stets sind bei einzelnen Individuen Uebergänge zwischen den beiden sogen. 
Arten vorhanden. Ich möchte deshalb vorschlagen, den Mürzer u. Troscner’schen Namen 
einfach aufzugeben und den ganzen hier vorliegenden Formenkreis mit dem älteren Lamark- 


schen Namen zu bezeichnen. 


Echinodermata. 5 


Asterioidea. 


Linckia multiforis, E. v. Martens (Lan. sp.) 

Ophidiaster multiforis; Mürr. u. Trosen., Syst. d. Asterid. 1842, p. 31. 

Linckia multiforis; E. v. Martens, Östasiat. Echinod., Arch. f. Naturgesch. 1866, p. 65—68 
u. in v. D. Deeren’s Reisen in Ost-Afrika Bd. Ill. 1869, p. 130. 

Linckia multifora; Perrier, Revis. des Stellerid., Arch. de la Zool. exper. et gen. T. IV. A 
p. HM3—A1k. 


27 Exemplare von Massaua; davon sind 21 fünfarmig, 2 sechsarmig, 1 siebenarmig 


875, 


und 2 vierarmig. Von den fünfarmigen besitzen 20 Exemplare je zwei Madreporenplatten, 
das einundzwanzigste Exemplar aber hat nur eine einzige Madreporenplatte. Das eine 
sechsarmige Exemplar ist leider in einem solchen Zustande, dass sich die Zahl der Madre- 
porenplatten nicht sicher feststellen liess; das andere aber besitzt deutlich zwei Madreporen- 
platten. Die beiden vierarmigen Exemplare besitzen zwei Madreporenplatten. Ebenso 
verhält sich das eine siebenarmige Exemplar. In allen Fällen liegen die beiden Madre- 
porenplatten in benachbarten Interradien. Diese Beobachtungen stimmen mit denjenigen von 
v. Martens (Arch. f. Naturg. 1866, p. 65—68) überein. — 

Das letzte, 27° Exemplar ist eine sogenannte Kometenform, gebildet aus einem 
grossen Arme, der sich an seinem proximalen Abschnitte durch Neubildung von vier kleinen 
Armen zu einem neuen fünfarmigen Individuum ergänzt hat; die Madreporenplatte konnte 
ich an diesem Exemplar nicht auffinden. 


Culeita coriacea, Mürr. u. Troscn. 

Mürr. u. Trosen., Syst. d. Asterid. 1842, p. 38. 

v. MARTENS, v. D. Deexen’s Reisen in Ost-Afrika Bd. III. 1869, p. 130. 

PerRIER, Revis. des Stellerid., Arch. de la Zool. exper. et gen. T. V, 1876, p. 76. 

2 Exemplare. 
Gymnasterias carinifera, v. Martens (Lam. spec.) 

Asteropsis carinifera, Mürr. u. Trosen., Syst. d. Aster. 1842, p. 63. 

Gymnasterias carinifera, v. Martens, Östasiat. Echinod., Arch. f. Naturg. 1866, p. 74 und in 
Cr. v. n. Deexen’s Reisen in Ostafrika Bd. II. 1869, p. 130. 

Gymnasteria carinifera, Perrier, Revis. des Steller., Arch. Zool. exper. et gen. T. V, 1876 
p. 101103 


, 
I Exemplar. 


Ecehinoidea. 


Ecehinometra lucunter, Bramv. (Leske Sp.) 

E. v. Martens, Ostasiat. Echinod. Arch. f. Naturg. 1866, p. 164—166 u. in v. D. Decken’s 
Reisen in Ostafrika Bd. III. 1869, p. 128. 

A. Acassız, Revision of the Echini 1872—1874, p. 115, 431—432; Pl. IVb, f. 4; Pl. VI, £. 
12; Pl. XXXVI, £. A. 


Exemplare. 


[83] 


6 Dr. Husert Lupwic. 


Clypeaster humilis, A. Asassız (Leske Sp.) 


Clypeaster placunarius; E. v. Martens, ÖOstasiat. Echinod., Arch. f. Naturg. 1866, p. 172. 
Clypeaster humilis; A. Acassız, Revision of the Echini 1872—1874, p. 100, 510— 511; Pl. 
Xla, f. 1—8. 


7 Exemplare. 


Holothurioidea. 


I. Dendrochiroten. 
Phyllophorus Frauenfeldi, Lupwic. 
Phyllophorus nov. spec. Semrer, Holothurien. Leipzig, 1868, p. 245; Taf. XXXIX, Fig. 21 und 
in v. D. Decken’s Reisen in Ost-Afrika Ba. III. 1869, p. 120. 
Phyllophorus Frauenfeldi; Lupwıs, Beiträge z. Kenntniss d. Holoth. Würzburg, 1874, p. 18—19; 
Fig. 22. 
2 Exemplare, von denen das eine 3, das andere 5,5 cm lang ist. Das letztere zeigt 
einige Differenzen von den beiden früher (l. ec.) von mir beschriebenen Individuen. Es be- 
sitzt einen Kreis von 13 grossen Tentakeln, innerhalb deren 6 kleinere Tentakel einen zweiten 
Kreis bilden. Die Färbung dieses Exemplares ist auf dem Bauche ein bräunliches Violett, 
auf dem Rücken ein schmutziges Gelbbraun. Die Endscheibehen der Füsschen sind dunkel, 
auf der Bauchseite fast schwarz. Zwei Poırsche Blasen. 


II. Aspidochiroten. 
Holothuria scabra, Jäser. 
Holothuria tigris; Serenka, Beiträge zur Anat. u. System. d. Holoth. Zeitschr. f. wiss. Zool. 
XVII, 1867, p. 333; Taf. XIX, Fig. 70—12. 
Holothuria scabra; Semper, Holothurien, Leipzig 1868, p. 79—80, 277. Taf. XIX. u. in v. D. 
Decren’s Reisen, Bd. Ill. 1869, p. 120. 
2 Exemplare. In der Kloake des grösseren Exemplares eine schmarotzende Krabbe. 


Holothuria impatiens, ForskaL. 
Holothuria botellus; SeLenka, 1. c., p. 335—336; Taf. XIX, Fig. 82—84. 
Holothuria botellus; Senrer, Holothurien 1868, p. 82; Taf. XXI. 
Holothuria impatiens; Senrer, ibidem, p. 248—249, 277. 
Holothuria impatiens; SENPER in v. D. Decken’s Reisen in Ostafrika, Bd. II. 1869, p. 120. 
Holothuria impatiens; Lupwis, 1. c., p. 36; Fig. 51. 


21 Exemplare. 


Holothuria atra, Jäser. 

Holothuria floridana; Seuenka, 1. c., p. 324—326; Taf. XVII, Fig. 47—50. 

Holothuria atra; Semrer, Holothurien, 1868, p. 88, 250; Taf. XXVI. u. in v. p. Dreken’s Rei- 
sen in Ostafrika Bd. III, 1869, p. 120. 


2 Exemplare. 


Holothuria strigosa, SELENKA. 
Serenka, 1. c., p. 33h—335; Taf. XIX, Fig. 77—79. 


Echinodermata. 7! 


Das einzige vorliegende, 8,5 cm lange Exemplar lässt zwar keine ganz sichere Be- 
stimmung zu, da demselben der Schlundkopf mit allen anhängenden Theilen fehlt. Die 
Kalkkörper der Haut weisen aber ziemlich zweifellos auf H. strigosa Ser. hin. H. stri- 
gosa Ser. war bis jetzt nur von Zanzibar bekannt. 

Holothuria pardalis, SeLexka. 

SeLenka, 1. c., p. 336—337; Taf. XIX, Fig. 85. 

SempeR, Holothurien 1868, p. 87, 248% 278; Taf. XXX, Fig. 31. 

Die Kalkkörper der vorliegenden Exemplare zeigen einige Abweichungen von der 
Originalbeschreibung Serenka’s. So sind bei einem Exemplare die stühlchenförmigen Kalk- 
körper an ihrer Basis nicht gedornt. Bei einem anderen kleinen, nur 4,5 cm langen 
Exemplare sind die schnallenförmigen Kalkkörper nicht bilateral, sondern nur einseitig durch- 
löchert, ähnlich wie es Semper, 1. c., Taf. XXX, Fig. 30a, von H. Martensii juv.? angibt; 
indessen hat Semrer auch schon bei H. pardalis Ser. und zwar an einem von SELENKA ET- 
haltenen Exemplare unsymmetrisch ausgebildete, schnallenförmige Kalkkörper beobachtet, cf. 
SempeEr, |. c. Taf. XXX, Fig. 31. 


Holothuria lineata, Lupwic. 
Lupwig, 1. c., p. 27; Fig. 42. 


I Exemplar. Die Art war bis jetzt nur von Bowen, Nordost-Australien bekannt. 


Holothuria insignis, Lupwic. 
Lupwig, 1. c., p. 30; Fig. 28. 
I Exemplar. Die Art war bis jetzt nur von Bowen, Nordost-Australien bekannt. 
Die beiden von mir als H. lineata und H. insignis unterschiedenen Formen sind 
offenbar nahe verwandt mit H. pardalis, mit der sie auch im Verbreitungsbezirke über- 
einstimmen. 


Müilleria miliaris, Qvoy u. GammarD. 
Mülleria plebeja; SeLenkaA, 1. c., p. 312. 
Mülleria miliaris; Serexka, Nachtrag. Zeitschr. f. wiss. Zool. XVII, 1868, p. 117. 
Mülleria miliaris; Semrer, Holothurien 1868, p. 77, 276. 
I Exemplar. Diese Art war bis jetzt aus dem rothen Meere noch nicht bekannt, 
wohl aber von Zanzibar. 


INHALT. 


Antedon Savignyi, Jon. MÜLLER Sp. 

Ophiotrix hirsuta, Mürr. u. Troscn. 

Ophiotrix carinata, E. v. Martens. 8 
Ophiocoma scolopendrina, L. Acassız (Lam. sp.). 
Linkia multiforis, E. v. Martens (Lam. sp.). 
Culeita coriacea, Mürr. u. Troscn. © 3 
Gymnasterias carinifera, v. Martens (Lam. sp.). 
Echinometra lucunter, Bramnv. (LESKE Sp.). 
Clypeaster humilis, A. Asassız (LEskE sp.). 
Phyllophorus Frauenfeldi, Lupwic. 

Holothuria scabra, JÄGER. 

Holothuria impatiens, ForskäL. 

Holothuria atra, JÄGER. 

Holothuria strigosa, SELENKA. 

Holothuria pardalis, SELENKA. 

Holothuria lineata, Lunwis. 

Holothuria insignis, Lupwıs. 

Mülleria miliaris, Quov u. GAIMARD. 


III an uw uvm mm 


a 


ZOOLOGISCHE ERGEBNISSE 


EINER 


IM AUFTRAGE DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN 


REISE IN DIE RÜSTENGERIETE DES ROTHEN MEBRES. | | 


MIT UNTERSTÜTZUNG DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE 
VON 


ROBBY KOSSMANN, 


DR. PHIL. UND PRIVATDOCENT AN DER UNIVERSITAT HEIDELBERG, 


ERSTE HÄLFTE: 
I. PISCES, BEARBEITET von KOSSMANN unn RÄUBER. 
II. MOLLUSCA, BEARBEITET von H, A. PAGENSTECHER. 
III. MALACOSTRACA (1. Turın: BRACHYURA), BEARBEITET Von KOSSMANN. 
IV. ENTOMOSTRACA (1. Tuer: LICHOMOLGIDAE), BEARBEITET Von KOSSMANN. 


MIT 12 TAFELN. 


. 
ee a a ee 0 u RE ER 
/ 


LEIPZIG, 
VERLAG VON WILHELM ENGELMANN 


1877. 


00-04 Een enge Pr mal na 5 Bin man SA m ea A a ara a a a ann nn min nn Don = mn m ntiN 


a 
vr 


4 Ion 


’ N i De 
BIN IN i SR: we 
bir 8 RER i But! \ 


MN UN CR KAM A j Fe: FR nn 


ur. m 
De 
4 


Wer 
Lan N 


ia 


58 


Dar 
2 


a a 
ir B he ie m 


7 
» Re 


KTTIHHAHAHFAAH HH HAI AA AA AHA I et FRI 


/OOLOGISCHE ERGEBNISSE 


EINER 


IM AUFTRAGE DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN 


AUSGEFÜHRTEN 


REISE IN DIE AÜSTENGERIETE DES ROTHEN MEERES, 


HERAUSGEGEBEN 
MIT UNTERSTÜTZUNG DER KÖNIGLICHEN ACADEMIE 


VON 


ROBBY KOSSMANN, 


DR. PHIL. UND PROFESSOR AN DER UNIVERSITAT HEIDELBERG, 


ZWEITE HÄLFTE, ERSTE LIEFERUNG: 
III. MALACOSTRACA, (2. THEIL: ANOMURA), BEARBEITET von KOSSMANN. 
V. ECHINODERMATA, BEARBEITET von LUDWIG. 


MIT 12 TAFELN. 


LEIPZIG, 
VERLAG VON WILHELM ENGELMANN 
1880. 


u) 


A ee 


N 
. 
> 


J 
au 
u 
\ 
LU 
’ 


Hl 
„| 
je 
wi 
104 
W 
7B 
vn 


ee Ne i i 
De ’ NELP ARE . t 
a EN AR Bee, = Da a: 
jeflä a Bus, 2 Pr: 
PB Fi EA ER dar 
» we IP 
Au u IN RP SD A eh er . N . oJ 
a IC Ir BR ee u 3 9 en Sr 


PAR: a REN ur Rn. 


2ER 
Der ze 


in b Ya Pi & 


Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 


Zoologische Studien 
auf Capri 


von 


Dr. Theod. Eimer. 


I. Heft. 
Ueber Bero& ovatus, ein Beitrag zur Anatomie der Rippenquallen. 
Mit 9 theilweise colorirten Tafeln. gr. 4. 1873. M. 15. —. 
II. Heft. 


Lacerta muralis eoerulea. Ein Beitrag zur Darwin’schen Lehre. 
Mit 2 color. Tafeln und 3 Holzschnitten. gr. 4. 1875. M. 8. —. 


Die Borstenwürmer 


(Annelida chaetopoda). 


Nach systematischen und anatomischen Untersuchungen 
dargestellt 


von 


Ernst Ehlers, Dr. med. 


Privatdocent und Prosecetor am anatoın. Institut in Göttingen. 


Erste Abtheilung. Mit 11 Kupfertafeln (Taf. I-XI. 4. 1864. 
M. 26. —. 


Zweite Abtheilung (Schluss). Mit 13 Kupfertafeln 


(Taf. XII bis 
XXIV). 4. 1868. M. 36. —. 


Fauna 


der Kieler Bucht 


von 


H. A. Meyer und K. Möbius 


in Hamburg. 


I. Band. 
Die Hinterkiemer oder Opisthobranchia der Kieler Bucht. 
26 Tafeln. Fol. 1865. cart. M. 30. —. 
II. Band. 


Prosobranchia und Lamellibranchia nebst einem Supplement zu 
den Opisthobranchia. Mit 24 Tafeln. Fol. 1872. cart. M. 30. —. 


Mit 


Studien 


zur 


Descendenz- Theorie 


von 


Dr. August Weismann, 


Professor in Freiburg i. Br. 


35 
Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge. Mit 2 Farben- 
drucktafeln. 8. 1875. M.A. —. 
I. 


Ueber die letzten Ursachen der Transmutationen. 
drucktafeln. 8. 1876. M. 10. —. 


Mit 5 Farben- 


Zoologische Beiträge 


gesammelt im Winter 1859/60 
in Neapel und Messina 


von 


Wilh. Keferstein und Ernst Ehlers. 


Mit 15 Kupfertafeln. 4. 1861. M. 24. —. 


Vergleichende Anatomie 
des Nervensystems und Phylogenie 


der 


Mollusken. 


Von 
Hermann von Jhering, Dr. med. 


Mit 8 lithographirten Tafeln und 16 Holzschnitten. 


Fol. 1877. Cartonnirt. M. 36. 


Zur Histologie der Radiolarien. 


Untersuchungen 
über den Bau und die Entwicklung der Sphaerozoiden und 
Thalassicolliden. 
Von 


Dr. Richard Hertwig, 


Privatdocenten an der Universität Jena. 


Mit fünf lithographirten Tafeln. gr. 4. 1876. M. 10. —. 


Druck von Ereitkopf und sro 


OR 


. 
+ 


AR APER 41 
WANT 


REM 


a ae ae 


AI 
Br 


re a Fa 


se 
y En, 2 
h f LIEh re n 
a N \ er Ku 
y As Fo AN vi j 
i N Se f 
BEI ER RUE Da NA 
N Fund / 
Fun I; L Er ' 8 Be 
N | ia, 


| 


| 


rennen nat 
o une 


| 


uno 
uraunar 


| 


. 


SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES 


BERN 
re 
en 


A nn 
DIE DO ER 


ve 
EHER SD: 


BOCLSERL, D 
N a Ah 
w. 


en ee 
Pe NDR EEE 
ee De 


euer 


Pe 


ae ge er 
DR EG 
.. 


PR LE 


ame aan 


rennen. 


Ren 


ernannte 
ra 


unten 


Us vr 


wer reneer 


Dr “ 


PIE DIE 


x n. 
TE N 
MR a ELCH ENG 
BERUHEN 
oe 


ra lee 
RS 


a