•?'

;

i«™

*

• r

» ■ •

*

«F*

Ü

**

Gray Herbarium'

Purchase
December 1970

GRAY HERBARIUM

Received \ Ö (Wr^M>^t \ ^ *

Sitz-a.n.^s"bericli.te

der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften.

Mathematisch-naturwissenschaltlische Clasae.

1896.

VIII.

ZTTIR,

FLORA von DOMINGO-HAITI.

VON

J. PAL^CKY

PRAG 1896.

Verlag der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften

In Commission bei Fr. Rivnäc.

,/^r

Gray Herbarium
Harvard University

Sit Z-O.Z1. g-sTo eri cla.t e

der königl. böhmischen Gesellschaft, der Wissenschaften.

Mathematisch-naturwissenschaftiche Classe.

1896.

VIII.

Zur Flora von Domingo-Haiti.

Von J. Palacky in Prag.
(Vorgelegt den 21. Feber 18%.)

Grisebach, unstreitig seinerzeit der erste Kenner der Antillen-
flora, erklärt in seiner Verbreitung der Pflanzen, er müsse Domingo-
Haiti wegen Mangel an Material auslassen und erwähnt in seiner
Flora der britischen Antillen nur gelegentlich einzelne Species von dort.

Wir kannten aus dem Prodromus, Steudel und einzelnen Mono-
graphien über 1000 sp. von dort, als wir das von der dortigen Re-
gierung subventionirte Werk Tippeniiauers erhielten, das ein Ver-
zeichniss von 3193 — mit Einschluss der 462 Kryptogamen — fast
(457) nur Farren — und der cultivirten Species, leider ohne Autoren-
namen enthält, aber merkwürdigerweise gerade fast alle endemischen,
also charakteristischen Pflanzen von dort auslässt.

Leider ist es auch durch eine Menge Druckfehler entstellt — wir

lov

korrigirten 235 auffällige — aber bei manchen sind wir rathlos — es
sind dadurch Doubletten entstanden (Didonea u. Dodonea, Myrica u.
Myrieia (Myrcia). Es ist dabei hauptsächlich Grisebach und Swartz
benützt worden. Leider sind die Descourtilschen Arten nicht einmal
im Index Kewensis, den wir benützten, vollständig aufgeführt. Viele
Species sind dadurch zweifelhaft, besonders wo der Index Kewensis
bis ein halbes Dutzend homonymer Species aufführt.

Da Cuba bei Sadvalle nur 3079 Fanerogamen zählt, dürfte das
von uns korrigirte Tippenhauor'sche Verzeichniss mit 3300 Species
ziemlich vollständig sein. Verlässlich ist es nicht ganz, insbesondere
nicht bei Cyperaceen, Araliaceen etc. blieb doch von den Kggers'schen
Pflanzen fast die Hälfte bei der Vertheilung unbestimmt. Wir wagen
deshalb den ersten Versuch einer pflanzengeographischen Schilderung
Haiti-Domingos nur mit aller Reserve, eben um zu weitern Forschungen

Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. 1896. 1

2 VIII. ,T. Palacky:

anzuspornen, und einige Bemerkungen über eine genetische Gliede-
rung der neotropischen Flora daran zu knüpfen.

Die Zahl der endemischen Species Haitis ist nicht gering, doch
führt der Index Kewensis viele Sprengel'sche Species als endemisch
an, deren Bestand unsicher ist. Andererseits bringen die Monographien
stets Neues so Cogniaux 3 Melastomeen, ja Vesque 1 aus 11 Gutti-
feren (Clusia cartilaginea). Wir kennen 200 — 300 endemische Species,
je nachdem man den Artbegriff enger oder weiter zieht. Genera gibt
es wenig endemische — nur Vilmorinia, Poitaea (3 — in den GPL
auf Cuba — nicht bei Sauvalle) Piptocoma, Narvalina, Ptycanthera,
da Pachygone, Cypselea, Triopterys, Corynella, Rudolfia, Lunaria, Isi-
dorea, Cameraria, Goetzea, Tussacia, Petitia, Tetramicra, Laeliopsis,
Reynaudia u. A. anderswo gefunden wurden, also 4 Monotypen aus 6 gen.

Es steht also, was den Endemismus betrifft, Haiti beinahe gleich
Jamaika, das bei Grisebach 275 endemische Species hatte (II p. 604).
Viele Species und Genera, die man in Cuba und Jamaika endemisch
glaubte, haben sich in Haiti wiedergefunden (Grias, Hypelate, Lunania,
Goetzea, Neea, Fadyenia, Conradia u. s. w.). Im Allgemeinen bleibt
das Bild der Antillenvegetation, wie es Grisebach entworfen, richtig,
doch kann man die einzelnen Inseln im Westen, wie er selbst be-
merkte, besser unterscheiden. Wir geben zuerst nur einen flüchtigen
Ueberblick über jene Familien, die endemische Species aufweisen, da
dies einen eigenthümlichen Einblick in die Geschichte dieser Flora
gestattet.

Die Ranunculacecn (2 — 4) und Anonaceen (20) haben je zu einer
endemischen Species (Clematis glabra DC, Anona micrantha DC.,) —
ebenso die Capparideen (22) — (Capparis Doming. DC.) und die Bi-
xineen (C 7) — Laetia scabra Sprengel). Dagegen weisen die Poly-
^alaceen unter 17 Species mindestens 4 endemische auf.

Die Guttiferen habei bei Vesque 2 aus 11, den übrigen Fa-
milien bis zu den Malvaceen fehlen sie. Die Malvaceen (c. 90 Sp.)
haben 7 unbestritten endemisch, 8 Species des Prodromus werden re-
cluzirt. Die Sterculiaceen haben 2 (aus 2G Sp.) des Prodromus, die Ti-
liaceen 1 (Boana 5 Serteriana aus 14), die Malpighiaceen G (ex. IK.
von 38), die Rutaceon 4 von 24 (ohne Citrus), Meliaceen (von IG) Ola-
cinen(von 5) je zu einer, dagegen haben die Celastrine en 5 (von 17),
die Rhamnoen 2 (von c. 15 — hier eine heillose Confusion bei Tippen-
hauer), die Sapindaceen G von 37 und die Anacardiaceen 1 (Conio-

Zur Flora von Domingo-Haiti. 3

cladia Ehrenbergi) von 16 — dagegen die Connaraceen 1 aus 2 (C.
grandifolius Planchon Ind. Kew. — Gris. Guad. Domkä). Das
endemische Percent bei den circa fünfthalbhundert Thalamifloren ist
etwa 1/9-

Anders stellt es sich bei den Leguminosen, von circa 290 Arten
sind zwar nur 20 endemisch, aber eine Reihe antillaner endemischer
Genera meist der Loteen (Vilmorinia, Poitaea, Corynella sonst — Ru-
dolphia, Brya, Pictetia) — was bei anderen Familien nicht vorkömmt,
wo der Endemismus sich nur auf die Species erstreckt. Ist ja doch bei
den tropischen Leguminosen der Endemismus überhaupt eine Seltenheit,
so dass z. B. aus 40 Cassien nur eine (pedicellaris DC) hier ende-
misch ist.

Von den folgenden Familien ist kein Endemismus bekannt —
bis auf 2 Combretum (aus 13), dagegen sind 14 Myrtaceen (aus c. 65)
endemisch (darunter 11 Eugenia aus 33 — bei 2 ist auch eine an-
dere Heimat später nachgewiesen) — doch wäre hier eine Revision
sehr am Platz. Die Melastomaceen haben (nach Cogniaux 12 (früher
14) endemische Species (aus c. 90 — einige ?).

Die weiteren Familien sind arm — 1 (früher 2) Lythrarien
(Cuphea rotundifolia Könne — aus c. 15), 1 Onagraria (aus 16
Fuchsia racemosa Lam. — südamerikanisch), 3 Samydeen (aus 21) und
3 Turner aceen (aus 8).

Reicher sind die Passifloren (3, früher 5) aus 34, zwar nicht
die Cucurbitaceen (2 aus c. 33), wohl aber die Begöniaceen (2 aus
10) und Cacteen (7 aus 35) — der einzige Anklang an Mexiko — un-
wahres Vaterland.

Von Umbelliferen (15) ist nur Hydrocotyle hirsuta Sw. ende-
misch und weiter fehlen solche Species bis zu den Rubiaceen, die wieder
ungewöhnlich reich daran sind (20 früher aus c. 180 — also wieder
7g — aber z. B. 8 Psychotrien aus 30 — dann typische Formen wie
Isidorea, Exostemma).

Den grössten Gegensatz gegen das nord-westliche Amerika
bieten die Compositen (nur c. 165 sp.) meist weitverbreitete tropische
Unkräuter, aber endemisch Piptocoma, 2 Tetranthus (Pinilosia), Nar-
valina und 22 sp., 4 Eupatorien (aus 28) — grösster Anklang an Nord-
amerika — aber wenig Heliantheen u. Helenieen, nur 5 Mutisiacen
(keine endemisch) — dagegen 1 e. Iniila (primulaefolia Lesson, 2 Se-
necio, 2 Bidens!

1*

4 VI». J. Palacky:

Von den weiter folgenden Familien haben nur die Lobeliaceen
8 endemische Species aus 21 (früher 10, ein ganz abnormes Verhält-
niss), was der Häufigkeit der Sipliocampylusarten in der Bergregion
(Eggers) entspricht.

Die Myrsineen haben 4 (früher 5) endemische Species aus 24,
die Sapotaceen 3 aus 30, die Oleaceen 1 (Linociera latifolia) aus 10 ?)

Reich sind die Apocyneen 12 aus 55 (7 Echites aus 24) —
darunter sind bemerkenswerth 2 e. Apocynum (ex IK. — ) Rabda-
denia, (2) Cameraria, (2) Anechites.

Noch eigenthümlicher sind die Asclepiadeen 8 von 28 (nie.
Ptycanthera, 5 Marsdenien (von 6). Dagegen haben selbst weder
Loganiaceen noch Gentianeen endemische Formen, wohl aber die
Boragineen (5 [früher 7] Cordia [aus 28]- und 5 Ehretia [aus 8] —
10:65), die Convolvulaceen (5 aus 71 [4 von 44] Ipomea — früher
mehr), und die für Amerika nicht zahlreichen Solanaceen (12 aus 64,
10 aus 35 Solanum, neu Goetzea eggersi Urban (Egg. 2366).

Nicht zahlreich sind auch die endemischen Species der übrigen Fa-
milien bis zu den Apetalen : Scrophularinen (nur mehr 1 aus 29 [?],
Gesneraceen (2 [?] aus 34), Bignoniaceen (3 aus 22», Acanthaceen (4 [?]
aus 47), 3 (?) aus 52 Verbenaceen und 1 Labiate (Salvia calaininthae-
folia Vahl) aus 36 (cum cult.)

Noch ärmer sind die Apetalen 30 : 430. Die 1 Amaranthacee
des Prodroinus ist auch in Cuba (Iresine serpyllifolia Moq.). Wir
zählen 2 Coccoloba, aber 7 Aristolochia (aus 13) — nur 2 Piperaceen
(ex IK.) aus circa 60, 1 Daphnopis (crassifolia), 3 (IK. 4 - - psilobotrys
aber bei Sauvallk in Cuba Loranthaceen aus 28 (?), endlich 18 Eu-
phorbiaceen (aus 135 — 8 Croton aus 26), 4 Urticeen (aus 75),
1 Pilea (aus 27) und 1 Myrica (domingensis DC.)

Die Gymnospermen haben nichts endemisches.

Bei den Monocotyledoneen (36 e. aus 597 — also c. n/)6) kommen
nur die Orchideen in Betracht und da ble ben nur 9 Species endemisch
gegen von 156). Weitjers kennen wir 3 Broineliaceen (aus 34), 3 Dio-
scoreen (aus 15)," 5 Smilax (aus 13), 1 Palme (aus 2S), 1 Aroidee
(Philo dendron consanguineum (aus 21), nur 3 Cyperaceen (von 89) —
1 Cyperus (aus 36) und 12 Gräser (aus 168) — 5 Panicum aus 16)
— das ist alles.

Es folgen somit die Familien nach der Menge der Species Legu-
minosen, Rubiaceen, Gräser, Compositen, Orchideen, Euphorbiaceen ;

Zur Flora von Domingo-Haiti. 5

nach der absoluten Menge der endemischen Species aber Compositen,
Rubiaceen und Leguminosen, Euphorbiaceen, Myrtaceen, Gräser, So-
laneeo, Apocyneen und Melastomeen etc.

Auf die relativen Zahlen (nach Familien) legen wir noch kein
Gewicht. Manche Monographisten hatten kein Material aus Domingo,
da in diesem Jahrhundert nur Ritter und Eggers welches brachten —
andere aber viel, daher vielleicht die Ungleichheit z. B. zwischen
Melastomeen und Cyperaceen.

Als eigentlich charakteristisch können wir annehmen Garrya, Cy-
rilla, Batis, Bontia (die Stützen der von Grisebach S. 356 vertretenen
Ansicht pto. Monotypen), Nama, Neea, — wie Canella, Picrodendron,
Bellonia, Goetzea, Peltostigma, Hypelate, Lunaria, Spathelia, Cypselea
u. A. (S. 604).

Zu den wichtigsten Resultaten Tippenhauers zählen wir die Hu-
miriacee (H. balsamifera L. 1590 Desc. 3 — 240 (St. Hü.), da diese
Familie nur von Gujana und Brasilien bekannt war.

Eine endemische Familie besitzen die Antillen nicht und das von
Grisebach S. 602 angeführte Verhültniss derselben zu den umgebenden
Floren dürfte annähernd richtig sein — am nächsten steht das nörd-
liche Südamerika.

Scharf ist der Unterschied überall zwischen Westen und Osten
in Amerika — es sind beide wie zwei Länder, wie Afrika und Asien
verschieden. Der Westen ist mehr xerofil, der Osten mehr hydrofil
um die bekannten Decandolleschen Ausdrücke zu gebrauchen. Nur
die Cacteen erinnern auf den Antillen z. B. der trockenen Südseite von
Haiti, etwas (neben der eingeführten Prosopis juliflora) an Mexiko,
sonst nichts.

So fehlen die in Mexiko so reichen Cupuliferen auf Haiti ganz
(Cuba hat noch Q. cubana Rieh. =: virens Ait. ex Sauyalle), die dort
so polymorphen Coniferen sind nur durch 5 Arten vertreten (wie
auf Cuba), die noch auf Cuba (9 bei Sauyalle), wie in Mexiko zahl-
reichen Cycadeen durch 3—4 Arten, und die Proteaceen fehlen
gänzlich, die doch in Mexiko und auf Trinidad fortkommen. Die Co-
niferen: Podocarpus, Pinus, Juniperus haben in der Bergregion viele
Ex. und bilden ganze Wälder. Die obere Region von Jamaika scheint
nach Öbsted feuchter, da die Farrenbäume dominiren, doch nimmt
auch Tii'pe.nhauer (ex. Ritter. S. 218 u. 232) eine ähnliche Region
in Haiti bei 2000 m. an, nur erwähnt er Zwergfarren, nicht Bäume.

6 VIII. J. Palacty:

Die von Öhsted aus dieser Baumfarrenregion angeführten Arten (Gr.
S':: 348 — 9) sind auch in Haiti — aber eine spezielle Podocarpuszone,
wie dort, wird nicht erwähnt, obwohl derselbe Podocarpus coriaeeus
hie und dort fortkommt. Dasselbe gilt z. B. von Eugenia alpina,
Clethra alexandri, Manettia lygistum, Vaccinium meridionale.

Da der alte Urwald von Haiti uns unbekannt ist, wissen wir
nicht, ob er, wie in Jamaika, aus Cedern (Cedrela) und Mahagoni
hauptsächlich zusammengesetzt war. Im Allgemeinen scheint Jamaika
ähnlicher Haiti als das trockene Cuba [von wo wir 1126 Species aus
Haiti kennen (sine eult. et dub.)] — von Jamaika über 1808, also
mehr, um 672 Species. Leider wissen wir noch sehr wenig über die
geologische Geschichte der Antillen und speziell Domingos.

Der erste Versuch einer genetischen Gliederung der neotropi-
schen Flora, den wir zum Schlüsse wagen wollen, ist aber nur ein
Versuch und wir wissen recht gut, wie wenig paleophytologische
Daten uns aus Südamerika zu Gebote stehen - und diese meist
aus fernen Gegenden — Brasilien, Chile, Bolivia — wobei das geo-
logische Alter noch dazu unsicher ist,

Als die älteste, reichste und eigenthümlichste Flora müssen
wir Brasilien ansehen, das wohl gewissennassen das Stammland der
neotropischen Flora abgibt. Wohl scheinen die Urgebirge von Gujana
und Venezuela gleichaltrig — sie waren aber wohl nie so reich, wie
die nie klimatisch gestörten, ungehindert entwickelten Plateaus von
Südostbrasilien. Die Mitte von Südamerika war, nach den pliocenen
Meermuscheln von Pebas zu urtheilen, noch spät Meeresboden. Die
Anden sind als Gebirge jung, ob einzelne Inseln früher dort bestan-
den haben, ist noch strittig — ist ja doch diese Frage z. B. noch
für einen grossen Theil selbst der Alpen strittig. Ebenso schwierig
ist die Parallelisation fremder fossiler Flora mit palearktischen selbst
in Japan, Malaisien, Chile (Coli. Oohsknics).

Allerdings wissen wir von einer geologisch alten Entwicklung
speciell Bolivias und dieses Gebiet scheint (z. B. nach der Swertia
tert. Engeln.) ein Vegetazionscentrum gewesen zu sein, aber schon
für Argentinien reichen unsere Kenntnisse nicht hoch genug hinauf.

Die Entwicklung Mexikos war eine palearktische d. h. hing mit
der nördlichen Flora zusammen und wirkte keineswegs auf die An-
tillen. Die geologische Entwicklung derselben — abgescheu etwa von
einzelnen älteren Inseln, deren Ueste noch schwer unterscheidbar
sind, ist jünger als selbst die der Anden und scheint in die Periode

Zur Flora von Domingo Haiti.

B*

zu fallen, wo die Leguminosen so dominirten, wie in der Jetztzeit die
Compositen — also keinesfalls vor der Kreidezeit. Die frühere Ve-
getation, wenn sie bestand, wurde wohl erstickt. Die Hylea, sowie
die Pampas, sind wohl in der Tertiärzeit nach dem Rückzug des
Meeres von den angränzenden Ländern aus besiedelt worden, sowie
die kleinen (vulkanischen) Antillen. Allerdings haben wir auf den
Antillen in folge dreihundertjähriger Cultur nur wenig primitiver
Vegetation — sekundär ist auf verwildertem Culturboden eine neue
Flora (die Pimentobuschvegetation Jamaikas) entstanden.

Es sind also drei Perioden der neotropischer Flora zu unter-
scheiden: 1. paleozoisch, Brasilia, Gujana (Bolivia), 2. mesozoisch,
Anden, grosse Antillen, 3. tertiär, Hylea, Pampas, kleine Antillen.

Verlag der kon. böhin. Gesellschaft der Wissenschaften. — Druck von Dr. Ed. Uregr in Prag I8i)6

Dkuck von Ük. Ed. Gkegr in Hkag 1896.

*w

v— m3 ^

■=a

*a -

u

Fe

M ff .

«* ■ ■ E 1

p

■

ff1 "

LJBl:>f M

ö

^?4

*

■ei _*xx *.r ., i .^

Nß

*>**<-*

•7ü%i

**&

*N

1