5.1. LIBRARY

EX LIBERS 28
William Healey Dall

Division of Mollusks
Sectional Library

de

— mei Du oe

fan) Aalen)

ee rn

Zur Gattung Fasciolaria Lam.

Von

Hermann Strebel.

Mit 15. Tafeln.

Aus „Mitteilungen aus dem Naturhistorischen Museum“. XXVvI.
(2. Beiheft zum Jahrbuch der Hambureischen Wissenschaftlichen Anstalten. XXVIIH.)

Hamburg 1911.

Kommissionsverlag von Lucas Gräfe & Sillem.

Molk-

Es handelt sich bei der nachfolgenden Besprechung der Arten dieser
Gattung ausschließlich um Schalencharaktere, die nach der vorliegenden
Literatur manche Ergänzung in Wort und Bild erwünscht machen. Über
manche Erscheinungen an den Gehäusen können allerdings nur anatomische
und biologische Untersuchungen Aufklärung bringen, die für die hier in
Frage kommende Gattung, soweit ich unterriehtet bin, allerdings noch
ausstehen. So wäre es beispielsweise sehr erwünscht zu wissen, ob und
welche Verschiedenheit der Geschlechtsunterschied am Gehäuse bewirkt,
und ob auch Bastardbildungen beobachtet werden konnten. Ferner fehlt
Auskunft über die Entwicklung der Embryonen, ob diese bei allen Arten
eine Larvenperiode durchmachen, und wie sich die Schale aus ihren
Anfängen entwickelt. Nur für Fasciolaria tulipa hat OSBORNE das Larven-
stadium beschrieben und abgebildet, aber vorzugsweise unter Berück-
siehtigung des Tieres. Hiernach, wie auch nach der schönen Arbeit von
Prof. SIMROK über die im Plankton vorkommenden Gastropodenlarven
scheimt es, als ob die Schale der Embryonen meist dünne und durchsichtig
ist und nur etwa 1Y Windungen hat. Auch an gut erhaltenen jungen
Stücken einiger Arten finde ich in den meisten Fällen 1'/ glatte Windungen,
aber ein deutlicher Abschluß, wie er sich an Landschnecken meistens
leieht nachweisen läßt, ist hier nicht geboten, es sei denn, man betrachte
als solehen den Anfang der Skulptur, der aber möglicherweise schon im
Larvenstadium, wo solcher durchgemacht wird, auftreten kann. Bei solcher
Unsicherheit werde ieh die Bezeichnung Embryonalgewinde lieber nicht
anwenden, sondern nur den Befund der oberen Windungen schildern. Dazu
ist allerdings zu bemerken, daß das mehr oder weniger erwachsene Gehäuse
in vielen Fällen durch Abrollung und auch durch Kalkablagerung von
innen heraus Veränderungen an den oberen Windungen erleidet, die den
ursprünglichen Zustand nicht mehr erkennen lassen.

Die an den Gehäusen sonst noch bemerkbaren Verschiedenheiten
sind ja zum Teil auch auf Verschiedenheiten der Bedingungen zurück-
zuführen, unter denen die Tiere leben, bezw. die sich an den Standort
knüpfen. Feststellungen, die dafür die nötigen Unterlagen bieten könnten,
sind ja an sich schwierig zu machen und infolgedessen auch selten

1

2 Hermann Strebel.

geboten. Selbst Angaben über die genaue Örtlichkeit, wo und auf welche
Weise das Material gesammelt wurde, fehlen im den meisten Fällen.
Bei Landeonchylien kann man die einschlägigen Verhältnisse viel leichter
übersehen, und es stellen sich dem rationellen Sammeln derselben weit
weniger Schwierigkeiten entgegen. Bei solcher Sachlage ist die Beant-
wortung der Fragen, wie die Art abzugrenzen, und welche Gliederung
innerhalb solcher Aberenzung vorzunehmen ist, kaum wissenschaftlich
begründet zu geben, man ist dabei vielmehr auf die persönliche Auffassung
angewiesen, wie man die entgegentretenden Verschiedenheiten bewerten will.

Mir liest ein reiches Material sowohl aus der Sammlung des Hamburger-
wie auch des Berliner Museums und der Sammlung LÖBBECKE in Düssel-
dorf vor, so daß ich in der Lage bin, sowohl manche Typen wie auch
Varietäten, die bisher nicht oder ungenügend beschrieben und abgebildet
sind, vorzuführen. Die Anordnung des Materials im den Beschreibungen
erfolgt, soweit als tunlich, nach geographischen Provinzen. Im übrigen
lege ich die Monographie KOBELTsS in MART. und CHEM. Il, p. 125 und
folgende, zugrunde bezw. den Katalog der Gattung, den derselbe Autor
im Jahrbuch II, 1875, p. 362 und folgende, veröffentlicht hat, so daß ich
in den meisten Fällen auf ein Literaturverzeichnis verzichten kann. Die
später erschienene Arbeit TRYONs ist für solche Grundlage weniger
geeignet, da man die Literatur mühsam im Register zusammensuchen
muß, und da seine Beschreibungen viel zu kurz sind. Für die Abbildungen,
die m KOBELT wie in REEVE und anderen geboten sind, werde ich nur
die nötig erscheinenden Ergänzungen bieten. Zu den in meimer Arbeit
verzeichneten Maßen diene als Erklärung, daß die erste Zahl die Anzahl
der Windungen, die zweite die Höhe, die dritte die Breite, an der Rück-
seite gemessen, die vierte die Höhe der letzten Windung an der Mündung,
von der Ausmündung der Naht bis zum Schnabelende gemessen, bedeutet.

Ebenso wie KOBELT habe auch ich keine Trennung der unter
Fasciolaria verzeichneten Arten in Untergattungen vorgenommen. Einen
Anlaß dazu könnten folgende Arten bieten: 1. F. tıulipa und distans, die
durch ihren ganzen Habitus und die Beschaffenheit der obersten Windungen
eine Sonderstellung einnehmen. 2. F. gnaria, die sich in ihrem Habitus
und ihrer Skulptur mehr den Zatirus-Arten nähern. 3. F. princeps, die
durch die Form ihres Deckels und auch m der Skulptur abweicht.
4. F. acutispira, diese neue Form macht durch die größere Anzahl der
durchsichtigen, glatten oberen Windungen eine Ausnahme.

Ich möchte hier noch einige Bemerkungen über den Deckel der
Fasciolarien eimfügen, die mir spätere Wiederholungen ersparen, da ich
dann nur etwa zu gebende Abbildungen desselben für sich sprechen lasse.
Der Deckel schließt die Öffnung des Gehäuses vollständig ab, er sitzt
dem Fuße nicht in seiner ganzen Ausdehnung auf, und der dadurch frei-

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 3

bleibende Teil der Unterseite macht sich dureh einen verdicekten, glänzenden
und meist dunkler gefärbten Rand kenntlich, der an der rechten Seite
immer schmal, an der linken breit ist; beide Seiten verbreitern sich nach
unten und fließen in einen dreieckigen Teil, mit der Spitze nach unten
gerichtet, zusammen, der bei großen Stücken durch eine seichte mittlere
Furche halbiert erscheint. Der aufsitzende Teil des Deckels zeigt etwas
schuppenartig erscheinende Anwuchsstreifen, die sich um einen an den
verdickten unteren Teil des Randes anschließenden länglichen Kernpunkt
ordnen, und deren Anzahl teils vom Alter, teils von der Art abhängt.
Wenn auch die allgemeine Richtung des Anwuchses dieselbe wie die der
Außenseite des Deckels ist, so bildet diese ganze Innenseite doch ein
Gebilde für sieh, dessen Absonderung seitens des Tieres auf andere Weise
bewirkt werden muß wie die der Außenseite. Diese ist einförmig, matt-
seidenglänzend, der Kernpunkt liegt unten an der Spitze, die Anwuchs-
streifen sind fein, dieht gedrängt und in etwas unregelmäßigen Abständen
mit Furchen untermischt. Bei großen Stücken macht sich ein von der
Spitze aus nach oben sich langsam verbreitender etwas vorstehender
Strahl bemerkbar. Fig. 2 gibt für das ganze, hier geschilderte Verhalten
die nötige Anschauung, die typisch für alle Arten ist (soweit der Deckel
bekannt) mit Ausnahme von F. princeps, deren Deckel ja besonders in
seiner Außenseite eme merkwürdig strahlige und faltige Skulptur zeigt,
sonst aber im Prinzip gleich gebildet ist.

Fasciolaria tulipa L.
Taf. I, Figg.1, 1a, b, 2, 3.
KOBELT |. e. p. 127.

Die ersten 1; Windungen sind ziemlich glashell, und an dem best-
erhaltenen jungen Stück etwas schief aufsitzend, dann tritt allmählich
eime hellbraune Färbung und zugleich ein dunklerer schmaler Streifen an
der Naht auf. Bei etwa 2; Windungen beginnen feine, scharf ausge-
prägte Rippchen, die bei 2% Windungen plötzlich aufhören, und breiten,
sehr schwachen Falten neben den feinen Anwuchsstreifen Platz machen,
sie verlieren sich aber rasch wieder. Zugleich mit ihnen beginnen an
der Naht schwache, schmale Spiralreifen, weiter unten mehr scharfe
Erhebungen, die durch Falten und Anwuchsstreifen etwas unregelmäßig
verlaufen. Bei etwa 4, Windungen hört diese Skulptur, die allmählich
schwächer wurde, auf, und es bleiben nur die Anwuchsstreifen und Fält-
chen, die an der Naht immer am schärfsten ausgeprägt sind, und die
durch tiefe Furchen getrennten Spiralreifen an der Naht, die, bei fort-
schreitendem Wachstum und individuell verschieden entwickelt, sich bis

1*

4 Hermann Strebel.

zu 6 vermehren können (Fig. la). Bei einem anderen jungen Stück, das
im ganzen von Anfang an dunkler gefärbt ist, beginnt die oben geschilderte
Skulptur etwas früher, ist schärfer ausgeprägt und hört später auf (Fig. 1b).

Die der Art eigenen braunen schmalen Spiralstreifen sind im Grunde
nur ausgefüllte Spiralfurchen, wie sie bei der sog. var. sheepmakeri DER.
noch erhalten bleiben. Man sieht auch deutlich an größeren Stücken
bei beeinnendem Neuwuchs diese Furchen auch bei der typischen Art,
wie denn auch der zackige Mundrand und die vorspringenden dunklen
Zähnchen an der Imnenseite desselben auf Furchen der Außenseite
hinweisen. Nach dem Schnabel zu treten erst dichter, dann weitläufig
eereihte Reifen auf, die von Anwuchsstreifen durchschnitten werden,
meistens sind noch feinere Zwischenreiten vorhanden. Eine Parallele zu
den letzteren bieten feinere braune Linien, die sich zuweilen auf dem
Hauptteil der Windung zwischen den stärkeren braunen Limien befinden.

Das Innere der Mündung ist mehr weniger vollständig und deutlich
mit feinen, dicht stehenden Spiralreifen bedeckt, welche nahe der Mündung
bräunlich gefärbt- sind, doch bleibt immer eine glatte, wenn auch meist
schmale Zone zwischen ihnen und dem mit Zähnchen besetzten Mund-
rand. Diese Spiralreifen des Inneren stehen viel enger und entsprechen
keineswegs den angenommenen äußeren Furchen bezw. den braunen
Linien.

Zur Färbung der Gehäuse möchte ich noch bemerken, daß vielfach
zwei Bänder auftreten, die, weil auf ihnen die dunklen Flecken und
Streifen mehr weniger unterbrochen werden, heller erscheinen. Das obere
Band verläuft etwa in der Mittelhöhe der letzten Windung, das untere
dort, wo die Hauptwölbung der Windung abnimmt und zum Schnabel führt.

1. Aus der Koll. SCHOLVIEN liegt das junge Stück vor, das ich zur
Abbildung der oberen Windungen benutzen konnte. Genauer Fundort
fehlt, nur Westindien ist auf dem Zettel bemerkt. Die Färbung ist oben
kastanienbraun, nach unten zu melonengelb mit nur Spuren von braunen
Spirallinien.

Figge. 1, la. 61 — 38,5 = 20,1 — 26,4.

2. BOCK leg. 1894. Ponce (Portorico). Mehrere Stücke in Spiritus.
Die Färbung ist durchweg heller oder dunkler bräunlichgerau mit dunkel-
brauner Zeichnung. Vom größten Stück bilde ich den Deckel ab.
Fig.3. Erhalten 8 -- 77,3 x 37,0 — 53,2.
6% — 46,3 < 22,6 — 32,1.
3. Von der Campeche Bank. Tiere in Spiritus.
a) R.K. Nr. 1299. Ich bilde nur den Deckel ab.

Fig. 2. Scheinbar 8 — 128,0 < 74,5 —- 91,0.

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 5

b) Kapt. VOLLBORTH.
8 — 76,7 = 36,4 — 52,0.
4. Koll. SOHST. Laguna (Yucatan), 2 Stücke, deren größtes mißt:
Scheinbar 9 — 164,0 x 75,8 — 111,0.
5. R.K. 165. La Guayra. 1 Stück. Tier in Spiritus.
Scheinbar 8 — 115,0 X 49,0 — 80,2.
6. Das größte Stück des reichen Materials ohne nähere Fundorts-
angabe mibßt:
Scheinbar 9 — 176,0 < 81,0 — 118,0.

Von dem Material ohne Fundort ist auch die Abbildung der oberen
Windungen Fig. 1b entnommen.

F. tulipa, forma sheepmakeri DKR.

Diese Form scheint mit dem obigen Namen nicht offiziell bezeichnet
zu sein, KOBELT nennt sie im Katalog 1. e. var. mugosa DKR. Ich habe
über diese Form schon oben das Unterscheidende bemerkt. Mir liegen
nur 3 Stücke vor, und zwar je eins aus den Sammlungen SOHST. FILBY und
SCHOLVIEN, die ich in gleicher Reihenfolge anführe:

Ile Scheinbar 7 — 176,0 = 74,3 — 111,0.

Das Stück ist besonders schlank.

2 Scheinbar 7 — 155,0 = 79,2 — 107.0.

Dies Stück ist besonders bauchie.

3: Scheinbar S — 126,0 = 59,0 — 80,7.

F. distans LAN.
Taf. I, Biere. 4, Aa, b, 5, 5a, 6, 7.

TRYON führt 1. ec. p. 74 diese Form als Varietät von Zulipa auf. Es
kann fraglich sein, ob sie als eine Lokalvarietät oder als eigne Art gelten
soll, jedenfalls muß sie vorläufig abgesondert bleiben.

Meine Ergänzungen zu KOBELTsS Beschreibung 1. e. p. 129 sind
folgende.

Das Gehäuse scheint wohl immer nicht unbedeutend kleiner als das
der F. tuılipa zu sein. KOBELT gibt SO mm, LAMARCK - DESHAYES sogar
über 100 mm an; das mir vorliegende eröbte Stück ist nur TO mm hoch.
KOBELT eibt an, das Gehäuse sei weniger bauchig als bei Zulipa, aber

6 Hermann Strebel.

gerade wie diese Art in dieser Beziehung wechselnd ist, so ist das auch
bei dem mir vorliegenden Material dieser Art der Fall. Mir scheint bei
gleicher Höhe nur der Schnabel kürzer zu sein.

Außer dem Fehlen der Spiralreifen an der Naht und den weitläufiger
stehenden braunen Spirallinien, finde ich noch einen Unterschied in den
oberen Windungen. Nach 1", nur wenig gestreiften Windungen treten
erst unregelmäßig gereihte scharfe Anwuchsfalten auf, die sich rasch
unterhalb der Mittelhöhe erweitern und bei 1% Windungen daselbst schon
zu deutlichen Knoten anschwellen. Die Knoten werden verstärkt und
abgegrenzt durch die bei 1%. Windungen gleichzeitig auftretenden Spiral-
reifen. Oberhalb der Knoten sind diese nur durch feine Furchen erkennbar
(Figg. 4a, 6). Die letztere Figur zeigt in etwas anderer Lage die scharfen
Falten des Anfangs und etwasschwächere Knotenbildung. Mit 3, Windungen,
zuweilen etwas später, hört diese Skulptur auf, und die Windungen zeigen
nur noch feine, unregelmäßige Anwuchsstreifen, die an der Naht mehr
weniger deutliche schmale Falten bilden. Nur am Schnabel treten dann
wieder scharfe, weitläufige Spiralreifen auf, die von den hier schärfer
ausgeprägten Wachstumsfurchen gekreuzt werden.

Alle mir vorliegenden Stücke zeigen einen glatten, einfachen
Mundrand. Im Innern befindet sich hinter dem Mundrand eine Zone von
feinen Spiralreifen, die sich aber meist nicht weit ins Innere ziehen.

Unter dem mir vorliegenden Material ist die weiße Grundfarbe vor-
wiegend, aber ein Stück hat auch eine hellrotbraune Färbung. Die
braunen Linien stehen immer weitläufiger als bei Zulipa.

1. Aus der GODEFFROYschen Sammlung, Nr. 12511, liegen 2 Stücke
mit der Angabe Florida vor.

7 — 61,3 x 35,2 — 442.
71a — 53,1 x 26,9 — 34,3.

2. Koll. SOHST. Mit Angabe Laguna (Yucatan). was entgegen der
Annahme KOBELTS ist, daß sich diese Art auf Florida beschränkt. Das
gleiche gilt von den Folgenden. Es sind 2 Stücke, darunter ein hell-
brämnlich-rötlich gefärbtes.

3. Koll. SCHOLVIEN. Campeche Bay. 4 Stücke, weißlich mit röt-
lichen Streifen und Flammen. Vom 3. Stück sind die ersten Windungen
vergrößert dargestellt und der Deckel in natürlicher Größe.

Figg. 5, 5a. 8") — 68,6 < 30,1 — 41,0.
Schembar 8 — 68,9 < 32,1 — 39,7.
Figg.4, 4a, b. 6 — 36,0 x 17,3 — 23,2.
6Y4 — 31,5 x 15,2 — 20.0.

4. Koll. SCHOLVIEN. 1 Stück, falsch mit fischeriana PET. bestimmt,

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 7

mit gut erhaltenen oberen Windungen, die ich deshalb, da sie in dem
früheren Aufhören der Knoten etwas abweichen, vergrößert darstelle.

Fie. 6. TYı — 46,4 x 23,5 — 29,8.

5. Das größte Stück unter den mir vorliegenden ohne Fundorts-
angabe, zeigt folgende Maße:

Fig.7. Scheinbar 7'/ — 69,7 = 36,9 — 44,6.

Es ist, wie man sieht, viel bauchiger als das in Fig. 5 abgebildete.

Faseciolaria papillosa SOW.
Taf. I, Fig. 8; Taf. I, Fig. 8a, b, ce, 9, 10.

F. papillosa SOW., TANKERV. Uatalog. App. p. 16. Thesaurus V, p. 9, Figgı 1.2. REEVE,
Conch. icon., I, VII, Fig. 1. KOBELT]. ce. p. 144, Taf. 23, Fig. 1; Taf. 30, Figg. 6, 7
(fälschlich im Text Figg. 2, 3, in der Tafelerklärung Figg. 4, 5 bezeichnet). TRYON
III, p. 75.

F. gigantea KIENER, p. 5. Taf. 10, 11. SOWERBY, Thesaurus V, p. 9. Figg. 1, 2. 29, 30.
REEVE, Spec. 12. KOBELT, p. 141, Taf. 32, Fig.1. TRYON II, p. 75, Taf. 60,
Fieg. 14—16.

F. crocata PHIL. Zeitschrift f. Malak.. 1848. p. 25; Abbild. III, p. 74, Taf.1. Fig. 3.
KOBELT, p. 146, Taf. 30, Fig. 1. TRYOoN, p. 76, Taf. 61, Fieg. 22, 23.

F. reevei JONAS. PHILIPPI, Abbild. p. 121, Taf. III, Fig. 2. KOBELT, p. 145. TRYON
l. e. p. 75 als Synonym von princeps aufgeführt.

2

Es liegen mir 17 Stücke der verschiedensten Altersstufen vor, nach
denen ich zwischen den genannten 4 Arten keine wesentlichen Unter-
schiede bemerken kann, die eine Sonderung in Arten rechtfertigen könnte;
höchstens kann es sich dabei um individuelle, geschlechtliche oder auch
um Unterschiede handeln, die durch lokale Verhältnisse bedingt sind.
Leider sind genaue und zuverlässige Fundortsangaben, wie es scheint,
in allen Sammlungen nur ausnahmsweise seboten. Ehe ich näher auf
die Beeründung meimer Ansicht eingehe, will ich die einzeln aufgeführten
Arten an der Hand der angeführten Autoren besprechen.

F. papillosa ist zuerst von ©. B. SOWERBY in TANKERV. Catal. ganz
kurz und ungenügend beschrieben. Sein Sohn spricht sich im Thesaurus 1. ce.
dahin aus, daß er sie für eine junge gigantea hält, führt sie auch unter
diesem Namen auf, und eibt m Fige. 1, 2 die junge, in Figg. 29, 30 die
ausgewachsene Form der gigantea wieder. REEVE und KOBELT ]. e. treten
dafür ein, daß beide Arten verschieden sind, während TRYON SOWERBYS
und meiner Ansicht ist, meint aber den jüngeren Namen, weil bekannter,
beibehalten zu müssen, was indes gegen die heute geltenden Prioritäts-
regeln geht, so daß F. yigantea synonym werden muß. \Wenn SOWERBY
im Thesaurus meint, daß auch F. fischer! PETIT nach KÜSTER (?) dazu

8 Hermann Strebel.

gehöre, so ist das wohl auf das schon oben angeführte falsche Zitat von
KOBELT zurückzuführen, in das auch F. fischer‘ irrtümlicherweise hinein-
gezogen wird, die tatsächlich gar nicht in Betracht kommen kann.

Bei F. crocata sagt PHILIPPI in Abbild. p. 751. e. folgendes: „Gegen-
wärtige Art scheint von REEVE in den Conch. icon., Tab. 1, Fie. 1, abge-
bildet zu sein, woselbst sie A. papillosa juwvenis genannt wird, ungeachtet
sie 9 Windungen zählt; die F. papillosa folgt Tab. VII, unterscheidet sich
aber durch doppelte Größe bei gleicher Zahl der Windungen, durch eine
weit stärker hervortretende Kante der letzten Windungen, wodurch eme
viel bauchigere Form entsteht, und durch eine persistierende Epidermis.
Wahrscheinlich würde eine Vergleichung der Exemplare noch weitere
Verschiedenheiten ergeben.“ Hierbei beruht der Ausgangspunkt der Unter-
schiede in der Anzahl der Windungen, die PHILIPPI nach der REEVEschen
Abbildune zählt, denn REEVE führt sie ja nie an, er übersieht dabei aber,
daß größere Stücke immer eine mehr weniger abgerollte Spitze haben,
wodurch die Anzahl der Windungen geringer erscheint als ursprünglich.
Die weiteren Unterschiede entsprechen dem vorgeschritteneren Wachstum.
Nur bezüglich der festsitzenden Cutieula ist zu bemerken, daß danach
PHILIPPIS F. crocata keine gehabt haben wird, oder doch nur Spuren
davon, denn sonst hätte er auf Seite 74 die Färbung ohne Cutieula nicht
so genau angeben können, wenn er auch voranstellt „unter einer braunen
Epidermis“. Auch seine Abbildung läßt erkennen, daß sein Stück keine
Cutieula hatte. Ich möchte dazu noch bemerken, daß an Stücken, besonders
in den älteren Sammlungen, von Händlern wie von Sammlern die Cuticula
aus Schönheitsgründen häufig entfernt wurde, um die eigentlich schönere
Grundfärbung hervortreten zu lassen, besonders dann, wenn von der
leicht abspringenden Cuticula nur noch Fetzen vorhanden waren. KOBELT
und nach ihm 'TTRYON halten A. crocata für eine eigene Art. Ersterer hat
l. ec. p. 145 eingehender die Verschiedenheit dieser Art von F. papillosa
ausemanderzusetzen versucht, wozu er auf Taf. 30 m der Fie. 1 eine ver-
meintliche crocata, in Figg. 6, 7 eine junge papillosa nebeneinander stellt.
Der ganze bezügliche Satz ist mir unklar geblieben. Glücklicherweise
liesen mir die Typen zu diesen Abbildungen aus der LÖBBECKEschen
Sammlung vor, so daß ich Folgendes danach feststellen kann. KOBFLTS
Fig. 1 auf Taf. 30 erweckt in der braunen Färbung den Anschein, als ob
das Stück Cutieula habe, was nicht der Fall ist, auch die Zeichnung der
Skulptur ist insofern ganz verfehlt, als sie nur einen starken Reifen auf
der Kante zeigt, während sich darunter, wie es für crocata von PHILIPPL
angegeben wird, noch weitere starke Reifen befinden. Tatsächlich ist
zwischen diesem Stück der vermeintlichen crocata kein Unterschied mit
der darunter in Fig. 6, 7 abgebildeten papzllosa, nur daß das Stück größer
ist. Auch bei diesen Fieuren ist die Skulptur in derselben fehlerhaften

Zur Gattung Fasciolaria Lam. [0]

Weise gezeichnet, trotzdem die Beschreibung richtig ist. ‚Jedenfalls kann
ich mit Bestimmtheit sagen, daß die Typen aus der LÖBBEOKEschen
Sammlung, die KOBELT zur Unterscheidung von papillosa und cerocata
benutzt hat, unter sich nicht zu unterscheiden sind und genau den Stücken
entsprechen, die ich aus der Hamburger Sammlung sub 1—4 verzeichne. Alle
diese Stücke sind ohne Cutieula, so daß die gelbfleischfarbige bis orange-
farbige Grundfarbe mit den weißlichen Spiralreifen gezeigt wird, und sie
entsprechen durchaus der Form, die SOWERBY ursprünglich papillosa
genannt hat, wie auch fraglos der crocata PHIL. KOBELTS Abbildung
eines größeren Stückes von papzllosa Taf.23, Fig. 1, sowie REEVES Taf.VII,
Fig. 1, sind nur mittelgroße Stadien, die zur ausgewachsenen, als yigantea
KIENER bekannten Form hinüberführen.

F. reevei JONAS. Das Unikum dieser Art ist nach dem ältesten
Katalog Eigentum unseres Museums gewesen, dann verschwunden, und nun
mit der Sammlung SCHOLVIEN wieder in unseren Besitz gekommen, nach-
dem es vor SCHOLVIEN nach den beiliegenden Etiketten in zwei ver-
schiedenen Händen war. Auf den ersten Blick könnte man das Stück
nach dem in der Beschreibung angeführten „sub epidermide viridiflava”
und nach der Abbildung kaum wiedererkennen, da es nur noch an ein
paar Stellen Spuren einer Cutienla zeigt, wenn nicht die in der Abbildung
genau wiedergegebenen Bruchstellen und ein von .JONAS eingeklebter
Zettel die Identität erwiesen. Auch hier scheint also inzwischen eine
„Verschönerung“” vorgenommen zu sein. Der Skulpturtypus ist der gleiche
der der übrigen angeführten sogenannten Arten; auf die Abweichungen,
die eine vorläufige Absonderung als Varietät rechtfertigen. komme. ich
noch zurück. KOBELT hat also den richtigen Blick gehabt, wenn er |. ce.
diese Art zu F. papillosa gehörig ansieht. .JONAS selbst vergleicht sie
mit princeps, hebt aber ausdrücklich die Abweichungen hervor. Bei dem
damals vorhandenen geringen Vergleichsmaterial war das Heranziehen von
F. princeps nicht zu verwundern, da sie bei oberflächlicher Betrachtung
der F. papillosa in der Tat näher steht als z. B. der filamentosa.

Wenn auch schon eime oberflächliche Betrachtung die Zusammen-
gehörigkeit aller der mir vorliegenden, mit papillosa, cerocata und gigantea
bezeichneten Stücke zeigte, so ergibt auch eine genauere Prüfung das
gleiche. Zur Beurteilung der Größenverhältnisse bezw. der Anzahl der
Windungen muß man, wie schon weiter oben bemerkt wurde, die mehr
weniger starke Abrollung der oberen Windungen bei größeren Stücken
berücksichtigen. Für die Abschätzung der Anzahl der Windungen habe
ich daher die Breite der 7. Windung von vollständig erhaltenen Stücken
zugrunde gelest und, von ihr ausgehend, bei nicht gut erhaltenen die
oberen Windungen als vorhanden angenommen, die unteren hinzuzählend.
Natürlich kann diese Methode keine absolute Genauigkeit ergeben, denn

10 Hermann Strebel.

individuelle Schwankungen können dabei nicht zur Geltung kommen, und
wenn die Abrollung bis über die 7. Windung hinausgeht, kann nur ab-
geschätzt werden. Sie genügt aber, um zweifellos zu erweisen, daß die
F. papillosa und crocata nur junge Stadien der gigantea sind. Die nähere
Betrachtung, wie auch die gewonnenen Maße zeigen ferner, daß eine
große Übereinstimmung im Aufbau stattfindet, doch ist zu bemerken,
daß etwa von der 8. Windung an eine größere Verbreiterung der Win-
dungen eintritt, und daß bei großen Stücken, also der sog. gigantea-
Form, die letzten Windungen eine weniger schräge Aufrollung zeigen,
so daß die letzte Windung im Verhältnis zum Gewinde höher erscheint
als bei jungen Stücken. Die Skulptur zeigt, abgesehen von unvermeid-
lichen individuellen und durch den mehr weniger guten Erhaltungszustand
bedingten Schwankungen, ebenfalls große Übereinstimmung. Es ist dabei
zu beachten, daß mit zunehmendem Wachstum eine Vergrößerung der
stärkeren und ein Schwinden der feineren Spiralreifen stattfindet. Die
nieht in Rechnung gezogene Abrollung, bezw. die nur scheinbar geringere
Anzahl der Windungen, und vielleicht auch die weniger scharf ausgeprägte
Skulptur bei größeren Stücken, sind wohl hauptsächlich Ursache gewesen,
daß man F. gigantea von den jüngeren Formen papillosa und crocata
getrennt hat.

Für den Typus möchte ich nunmehr folgende Hauptmerkmale
feststellen.

1. Die Windungen sind von Anfang an durch eine mehr weniger
unregelmäßige Naht getrennt, die bei ganz großen Stücken sogar schließlich
etwas vertieft liegt, da daselbst die Windung etwas geschwollen ist.
Von der Naht abwärts verläuft auf den oberen Windungen ein fast
senkrecht stehender Gürtel, der später verschwindet, bezw. sich in die
etwas ausgehöhlte Abdachung nach der vorspringenden Kante der Win-
dungen verliert (Fig Sa).

2. Auf die ersten 1 glatten Windungen mit geschwollen vor-
stehendem Nucleus (Fig. 8a) folgt sofort der Skulpturtypus. Dieser
besteht aus breiten, gewölbten Falten in der Anwuchsrichtung, die oben
nicht bis an die Naht reichen, nach unten auch schwächer werden, und
die sich auf der letzten Windung bald verlieren. Ihre Zahl beträgt auf
den mittleren Windungen 8, bei einzelnen abweichenden Formen bis 9
und nimmt bei größeren Stücken zuweilen ab. Die höchste Anschwellung
der Falten auf der Kante der Windungen bildet zusammengepreßte
Höcker, die mit fortschreitendem Wachstum an Größe zunehmen, zuweilen
aber an großen Stücken nach der Mündung zu schwächer werden. Die
Spiralskulptur besteht aus sehr feinen Reifen, die aber meist nur unter
der Lupe und in den größeren Zwischenräumen sichtbar werden, auch
bei gut erhaltenen Stücken selbst noch auf den stärksten Reifen nach-

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 11

weisbar sind. Diese feinere Skulptur verliert sich bei größeren Stücken
ganz. Sichtbarer treten sodann etwas stärkere Spiralreifen auf, die sich
bei gut erhaltenen Stücken von der Kante bis zur Naht in abnehmender
Stärke hinziehen, und von denen sich je einer von der Kante abwärts
bis zum Ende des Schnabels zwischen den noch stärkeren Reifen befindet;
sie pflegen bei großen Stücken nach unten hin oft ganz zu verschwinden
(Fig. Sb, Sc). Die stärksten Reifen beginnen erst mit der Kante. Deren
5—6 haben eine ziemlich gleichmäßige Stärke, dann nehmen sie mit der
stärkeren Einbuchtung der Windung plötzlich an Stärke ab, werden aber
auch nach unten zu langsam schwächer und dichter gereiht, am Schnabel
auch meist etwas unregelmäßig in Schwellungen geteilt, was durch
Anwuchsperioden bewirkt wird. Diese stärksten Reifen werden bei
größeren Stücken mehr und mehr abgeplattet, sie bilden im Innern der
Mündung seichte Hohlkehlen, die sich von dem gewellten Mundrande
aus, je nach Dicke des Schmelzbelags mehr weniger tief ins Innere ziehen.
Außerdem treten aber im Schlunde bei dem kleinsten Stück der echten
papillosa, bei größeren nie, scharfe feine Spiralreifen vereinzelt auf,
die aber nicht in der Färbung abweichen. Bei den Stücken der von
mir elongata genannten Form treten diese Reifen bis nahe an die
Mündung. Sie füllen die ganze Wölbung des Innern aus, und es kommen
deren 2 auf jede Vorwölbung, die den Zwischenräumen der stärksten
Reifen entspricht. Sie sind also ein extra Gebilde, das hier abgesondert
wird; in der Färbung weichen aber auch sie nicht ab, während sie bei
anderen Arten der Gattung, z. B. bei F. princeps, dunkler gefärbt sind.
Das Hervortreten emes der stärksten Reifen auf dem Spindelbelag
unterhalb der Eimfügung des oberen Mundrandes ist allen Stücken
gemeinsam, nur daß bei den größeren Stücken noch eine Verstärkung
durch den Spindelbelag stattfindet. Die 3 unteren, an Stärke nach
unten zunehmenden Falten der Spindel sind ja der Gattung gemeinsam.

3. Die Cutieula scheint mit dem fortschreitenden Wachstum dicker,
dunkler gefärbt und in der Anwuchsrichtung leichter spaltbar zu werden,
so daß sie auf den unteren Windungen leichter abspringt als auf den
oberen. Auf den stärksten Reifen ist sie auch bei jüngeren Stücken der
typischen Form abgerieben, bei den Stücken der f£. elongata nicht, ob
zufällig ist eine offene Frage; bei ihr ist auch die Färbung rötlicher braun.

4. Die Färbung ist ohne Cutieula durchweg hellgelblich fleisch-
farbig, zwischen den Reifen, nach dem Wirbel zu und am Spindelbelag
intensiver, bei der f. elongata sogar sehr ins Rötliche spielend. Bei
ganz großen Stücken pflegt der Spindelbelag sowie der untere Teil des
Schnabels und eine Zone am Mundrande mehr ins Leberfarbige überzu-
gehen. Das Innere selbst ist hell gefärbt, und eine rosa Färbung, wie
sie REEVEs Abbildung von gigantea zeigt, kommt bei den mir vor-

12 Hermann Strebel.

liegenden Stücken nicht vor, nur bei der f. elongata ist, wie schon gesagt,
die Färbung des Innern wie auch des Spindelbelags etwas intensiver
als bei den anderen Stücken.

5. Ein Deckel liegt nur von der f. elongata vor. Er ist in Fig. 11a
abgebildet.

Ich gehe nun zur Besprechung des vorliegenden Materials über, das
in der Mehrzahl aus unserem Museum stammt, nur bei den uns geschenkten
Sammlungen ist der Name des Gebers hinzugefügt, sowie bei dem ge-
liehenen Material, woher es stammt. Für die Anzahl der Windungen sind
mehrfach 2 Zahlen angegeben. Die erste entspricht der abgeschätzten,
die zweite, eingeklammerte, der tatsächlich vorhandenen Anzahl.

1. Koll. SOHST. Laguna (Yucatan), ohne Namen. 1 Stück ohne
Cutieula, das gut zu den jungen Stücken von F.papillosa, wie sie SOWERBY,
REEVE und KOBELT abbilden, sowie zur crocata in PHILIPPL1.c. paßt.
Dies Stück zeigt im Innern einige wenige der oben erwähnten feinen
Spiralreifen, die an den folgenden Stücken fehlen.

Fig. 8, 8a —c. 9 — 80,2 X 36,0 — 44,0.
Ich füge zum Vergleich PHILIPPIs Maße von crocata bei.
— NH = — 4

2. Koll. SCHOLVIEN mit Zettel crocata PHIL. Yucatan. Ein dem
vorigen gleiches, nur etwas größeres Stück.

93): — 88,2 < 41,5 — 50,7.

Ein zweites Stück mit Zettel der LINNAEA F. papellosa SOW., Yu-
catan. Das Stück gleicht den vorangehenden, hat aber unten m der
Mitte der letzten Windung eime Bruchstelle, die vielleicht die Weiter-
bildung etwas beeinflußt hat.

979,92 30,2 39,3:
; 3. Koll. SOHST, ohne Zettel. 1 Stück, das sich in Form und
Färbung durchaus mit KOBELTS papillosa Taf. 23, Fig. 1, deckt, insofern
es auch ganz mit Öutienla bedeckt ist, die nur an den stärksten Spiral-
leisten etwas abgerieben ist. Das Stück ist nur etwas jünger.

ga — 21 A432 53,8:

4. Nr. 641. 2 Stücke, die noch von JONAS als giganteı KIENER
bezeichnet sind. An beiden Stücken ist die Spitze teils abgebrochen,
teils abgerollt, daher das ? bei der Anzahl der Windungen.

Fig. 9. ? 10Y/s — 130,0x< 580 — 75,0.
10, 9 u HEN E10 — 2

Das kleinere Stück ist ganz ohne Cutieula wie die sub Nr. 1, 2

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 1

>

verzeichneten, und von der gleichen Färbung. Wie sich das kleinere
Stück in allem den vorangehenden jüngeren Stücken anfügt, so ist es
auch mit dem größeren der Fall, das ich deshalb der Fig. 9 als Fort-
bildung in Umrißzeichnung ungezwungen anfügen konnte, wodurch die
Zusammengehörigkeit von F. papillosa und gigantea nachgewiesen ist,
denn das größere bildet wiederum vermittels des sub Nr. 5 verzeichneten
den Übergang zu den ganz großen Stücken. Die REEVEsche Figur von
papillosa, Dat. VII, Fig. 1, entspricht ungefähr dem obigen kleineren Stück,
es ist nur etwas breiter, was aber auch an der Zeichnung liegen kann,
denn es decken sich beide Figuren z. B. in der Breite nicht, die Vorder-
ansicht ergibt fast 65 mm. Es mißt bei scheinbar nur 9 Windungen:

126,0 x 60,0 — 71,0.

5. 1 Stück ohne Zettel und ohne Cutieula, aber in Färbung genau
wie das kleinere Stück der Nr. 4. Die Spitze ist ausgebrochen, die
Höcker werden erößer und etwas geringer an Zahl wie auch die des
größeren Stückes Nr. 4.

ca. 11 — 255,0 X 120,0 — 155,0.

6. Koll. SOHST. 2 Stücke mit stark abgerollten oberen Windungen,
ohne Cutieula. Bei dem kleimeren Stück werden die Höcker auf der
letzten Windung zunehmend schwächer, bei dem erößeren nicht. Die
Anzahl der Windungen ist der Abrollune halber unsicher.

2 12% (9) — 412,0 < 190,0 — 270,0.
? 12 (9) — 355,0 < 165,0 — 235,0.

7. 2 Stücke, auf den letzten 3 Windungen mit Cutieula bedeckt, die
oberen Windungen sind abgerollt, das Innere ist sehr hell gelblich fleisch-
farbig, der Spindelbelag und der untere Teil des Innern vom Schnabel
sind bräunlich fleischfarbig. Die Höcker werden bei beiden Stücken auf
der letzten Windung schwächer, besonders bei dem größten Stück, so dab
hier die Mündung oben keine kantige Ausbuchtung zeigt. Dies Stück
hat eine Etikette mit folgendem Wortlaut: „great Sarasota Bay, Florida,
ex Museum Ithaka, Dr. W. NEWOOMB“.

Ca. 11% ( 9) — 305,0 < 150,0 — 200,0.
12 (10) — 345,0 = 163,0 — 220,0.
8. Ein Stück mit Cutieula und Deckel, von SOWERBY & FULTON
gekauft als F. gigantea juv. Es deckt sich fast vollständig mit REEVES
Fig. 1, Taf. VII (papillosa).

Erhalten 10 — 115,0 x 54,9 — 70.3.

14 Hermann Strebel.

9. Ich füge hier noch die Stücke aus der LÖBBECKEschen Sammlung:
an, die KOBELT zu seinen Abbildungen und Beschreibungen benutzt hat.

Typus zu Taf. 30, Fig. 1 (F. crocata). Die Spitze ist abgebrochen,
das Stück ist ohne Cutieula und nicht von meinen, oben sub 1, 2 beschriebenen
Stücken zu unterscheiden.

Erhalten 7 — 96,4 < 39,0 — 57,0.

Das gleiche gilt von 2 weiteren Stücken, deren kleinstes gut er-
halten, aber auch ohne Cutieula ist. Wie die folgenden Maße zeigen,
befindet sich darunter nicht der Typus zu Figg. 6, 7, Taf. 30 der F\. pa-
pillosa von KOBELT, trotzdem der dies besagende Zettel dazu gelegt ist.

Erhalten 8 — 67,0 < 29,2 — 39,6.
8°/s — 63,4 X 27,6 -— 36,2.

Das folgende Stück ist der wirkliche Typus zu den Fieg. 6, 7, es
ist verwittert, hat aber die gut erhaltene Spitze. Die Etikette besagt:
F. erocata PHIL., Fasc. papillosa jJuvenis REEVE. Yucatan. Scheinbar
von DUNCKER geschrieben.

Fast 3% — 76,7 X 34,3 — 43,7.

Forma elongata n: f.
Taf. II, Fige. 11, 11a.

Ich sondere damit eine Form ab, die mir in 3 Stücken, leider ohne
Fundort, aus der SCHOLVIENschen Sammlung vorliegt. Ich habe ihre
Besonderheiten schon zum Teil im der Charakterisierung der Hauptform
angeführt, doch sei hier im Zusammenhange Folgendes gesagt:

Das Gehäuse ist schlanker, die Zunahme der Breite der Windungen
von der 8. Windung an, ist scheinbar geringer, wenigstens soweit sich
nach den vorhandenen Stücken urteilen läßt. Die Form der Windungen
und die Skulptur weichen nicht ab, nur ist bei letzterer zu bemerken
daß ein Knoten mehr auf jeder Windung ist, wodurch die Knoten etwas
spitzer werden. Die Stücke haben alle vollständig erhaltene Cutieula,
die eine mehr rötliche Färbung hat, doch kann man an dem größeren
Stück deutlich erkennen, daß die Spiralreifen auch heller sind als die
Zwischenräume. Das Innere und die Spindelpartie zeigen eine etwas
intensivere Färbung als die Hauptform, und die ganze imnere Wölbung
ist mit feinen Spiralreifen bedeckt, wie ich das schon weiter oben bei
der Hauptform geschildert habe.

Figg. 11, 11a. 10%s — 137,0 < 51,5 — 73,0.
81, — 66,4 X 28,4 — 36,2.
6%, — 264 x 11,7 14,1.

Zur Gattung Faseiolaria Lam. 15

Die beiden ersten Stücke haben Deckel.

Vom Berliner Museum erhalte ich noch 1 Stück LÖNNBERG leg.
Florida, das ich hierher rechnen muß. Der obere Teil des Gehäuses
ist vollständig bewachsen, aber man erkennt doch die Höhe des Gewindes.
Die Cuticula ist gelbbraun, das Innere wie bei den vorangehenden, d.h.
intensiver als bei papillosa gefärbt, auch die Spiralreifen sind in der
ganzen inneren Wölbung vorhanden. Die Zahl der Höcker ist auch dieselbe.
Es wäre mit diesem Stück auch zugleich ein Fundort für diese Form
geboten.

?. 101,0 x 44,4 — 56,7.

Forma reevei JONAS.

Taf. III, Fig. 12.

Ich verweise auf schon weiter oben Gesagtes und füge nur noch
folgendes hinzu.

Die Abweichungen von der geschilderten Hauptform bestehen nur
in folgendem. Wie bei der f. elongata sind 9 zusammengedrückte
Knoten auf den mittleren Windungen vorhanden, die aber weniger stark
hervortreten, bezw. die Falten in der Anwuchsrichtung sind weniger
gewölbt als bei der Hauptform. Die letzte Windung ist im Verhältnis
zum Gewinde nicht unbedeutend höher, Färbung und Skulptur sind da-
gegen die gleichen wie bei der Hauptform; im Innern der Mündung sind
keine feine Reifen vorhanden. Die Spitze ist nicht vollständig und der
Mundrand auch nicht, dem man durch Feilen nachgeholfen hat.

10.(9) — 133,0 < 54,0 — 83,3.

Die Abbildung in PHILIPPI ist mit bezug auf die Skulptur nur an-
deutungsweise ausgeführt, denn die gut ausgeprägten Höcker sind bei-
spielsweise kaum zu erkennen, auch die Spiralreifen erscheinen obsoleter,
als sie in Wirklichkeit sind. Es überrascht mich daher, daß PILSBRY
bei seiner sonstigen Genauigkeit in Proceed. Acad. Philad. 1901, p. 552,
ein ihm vorliegendes Material aus der Little Sarasota Bay und Clearwater
Harbour, Florida, mit F. gigantea subspec. reevei JONAS bezeichnet. Er
sagt darüber folgendes. Diese Art sei späteren Beobachtern aus den
Augen verloren, und daß diejenigen Autoren, die von ihr Notiz nahmen,
sie für Synonym von F. prönceps gehalten haben, von der sie sich in
der allmählichen Abnahme der „prominence of sceulpture“ mit dem Alter,
und dureh den glatten Deckel unterscheide. Soviel ich weiß, hat nur
TRYON dies Synonymie angenommen, während KOBELT, wie schon
erwähnt, sie bei F. papillosa, d. h. gigantea, anführt. Der erwähnte
Unterschied von princeps in der Skulptur ist wohl nicht ganz zutreffend,

16 Hermann Strebel.

denn auch bei papillosa-gigantea findet mit dem Alter das Gröberwerden
und die Abnahme der Schärfe der Skulptur statt, und auch das Schwächer-
werden der Höcker auf der letzten Windung kommt gerade bei dem sub
Nr. 7 verzeichneten Stück vor, das von Great Sarasota Bay in Florida
stammt. PILSBRY fährt dann fort: „Es scheint eine lokale Subspezies
der F. gigantea zu sein, von der sie sich aber durch folgendes unter-
scheidet. Die bedeutend geringere Größe, die Stumpfheit oder das
Fehlen der Knoten auf der letzten Windung, der längere und schmälere
vordere Teil des Gehäuses usw. Die Schale erreicht eine Größe von
24 cm und ist mit einer dunklen Cuticula bedeckt, die schwärzlich-
kastanienbraun auf der letzten Windung und gelb-kastanienbraun auf dem
Gewinde ist. Unter der Cuticula und in der Mündung ist das Gehäuse
hell lachsrot. Feine Spiralreifen mögen gewöhnlich in der Tiefe der
Mündung zu fühlen sein, aber sie sind nicht gefärbt wie bei A. princeps.“

Die von PILSBRY hervorgehobenen Abweichungen von der sog. gegamtea
fallen zum Teil in die Schwankungen, die ich auch für diese Art erörtert
habe. Von der Abweichung, daß der vordere Teil des Gehäuses (worunter
ich die letzte Windung verstehe) länger und schmäler sei, paßt nur das
„länger“ zu reever, während das schmälere eher zu meiner f. elongata
passen würde, ebenso wie das Vorhandensein von Spiralreifen in der
Mündung, die beim Typus von reevei nicht vorhanden sind. Dieses Ver-
halten des Innern der Mündung scheint freilich kein charakteristisches
Merkmal zu sein, da es bei ein und derselben Art vorkommt, aber auch
fehlen oder nur in Spuren vorhanden sein kann.

üs unterliegt ja keinem Zweifel, daß das PILSBRYsche Material in
die engere Gruppe der papzllosa bezw. gigantea gehört, da aber PIBSBRY
weder Maße noch Abbildung gibt, so muß ich es ihm überlassen, nach
den jetzt von mir gegebenen genauen Abbildungen der verschiedenen
Formen zu entscheiden, ob es sich wirklich um eime ausgewachsenere Form
von reevei handelt oder ob nicht auch meine f. elongata in Betracht käme,
von der mir ja auch keine größeren Stücke vorliegen, die sich aber freilich
durch das verhältnismäßig höhere Gewinde auszeichnet.

F. princeps SOW.
Taf. III, Fie. 13, 15; Taf. IV, Fig. 14; Taf. XII, Fig. 60.

Junge Stücke zur Feststellung der Beschaffenheit der oberen Win-
dungen liegen mir leider nicht vor, bei älteren Stücken ist die Spitze
entweder stark abgerollt oder sie ist so mit Kalkalgen bedeckt, daß man
besonders von der Skulptur nichts erkennen kann. Ergänzend zu KOBELT,
l. e. p. 140, möchte ich bemerken, daß die ca. 9—10 Höcker auf der
Kante keineswegs immer nach den unteren Windungen zu kleiner werden,

Zur Gattung: Fasciolaria Lam. 7
\ (

auch das Gegenteil kommt vor, wie sie auch schließlich fast ganz ver-
schwinden können. Sie sind auf den oberen Windungen immer rundlicher,
dann zunehmend von oben und unten zusammengedrückt. Bei größeren
Stücken trägt zuweilen auch der dritte Reifen unterhalb der Kante noch
Höcker, wenn sie auch schwächer sind als die auf der Kante, vergl.
Fig. 60, an der gleichzeitig ausnahmsweise eine sehr starke Ausbuchtung
der letzten Windung zur Kante stattfindet. Ein Schema der Skulptur
auf den unteren Windungen habe ich in Fig. 13 gegeben.

Die Spiralreifen im Innern der Mündung zeigen meinem Material
nach meistens die Gruppierung in der REEVEschen Abbildung. Diese
Reifen sind aber besonders nahe der Mündung häufig nicht ganz durch-
geführt, auch in Striche aufgelöst, dann wieder durch durchgehende
glatte Zonen unterbrochen. Mehrfach bemerkt man an größeren Stücken,
daß sie nicht mehr hervorragen, sondern nur als dunkle Linien erscheinen,
weil die Zwischenräume von der Schmelzschicht überdeckt sind. An
einem Stück fehlen sie sogar ganz. Mit Bezug auf die Spindelfalten ist
die obere dritte Falte selten ‘deutlich ausgebildet: es kommt aber auch
bei meinem Material vor, daß sie es ist.

Die Cuticula hat eine braune bis schwarzbraune Farbe und erscheint
in der Anwuchsrichtung meist blätterie.

Den Deckel habe ich der besseren Anschaulichkeit halber abgebildet
(Fig. 14). Ich bemerke dazu noch, daß, wie man sieht, die von TRYON
angeführte Schilderung CARPENTERS mit Bezug auf das „inside not
eorrugated“ unrichtig ist. Die Anordnung der Anwuchsstreiten ist eine sehr
unregelmäßige, so daß scheinbar, wie schon erwähnt wurde, verschiedene
sekundäre Kernpunkte vorhanden sind.

Von einigermaßen sicheren Fundorten liegen mir nur 3 Stücke vor.

1. Kapt. PAESSLER leg. 1899. Westküste Süd-Amerika. Das Stück
stammt aus der ersten Zeit, in der dieser hervorragend tüchtige und
fleißige Bereicher unserer Sammlungen Material mitbrachte, als er noch
keine genaue Fundortsangaben, wie später geschehn, verzeichnete. Aber
zu jener Zeit haben sich seme Reisen kaum über die Westküste Süd-
Amerikas hinaus ausgedehnt. Die Spitze ist an dem Stück leider ausgebrochen.

Fig. 60. Erhalten 7 — 203,0 = 107,0 — 132,0.

2, Schiftsoffizier JANSEN leg. 1900. Fonseca-Bay. Westküste Uentral-

Amerikas. 1 Stück mit bis zuletzt erhaltenen, wenn auch kleinen Höckern.

auch die dritte Reihe unterhalb der Kante läßt solehe noch schwach erkennen.
Erhalten 7 — 208,0 = 96,0 — 122.0.

3. Koll. SOHST. Mazatlan. 1 Stück wie das vorangehende. Die Spitze

ist abgebrochen.
Erhalten 9 — 286,0 x 133.0 — 165.0.

I

18 Hermann Strebel.

4. Von SOWERBY & FULTON gekauft. Ohne Fundort. 1 Stück mit
Deckel. Es ist ein kleineres Stück, aber die oberen Windungen sind auch
nicht gut erhalten. Ich bilde nur den Deckel ab, um ein jüngeres Stadium

zu zeigen.
Fig. 15. 160,0 < 65,0 — 97,0.

5. Von dem Material ohne Fundortsangabe stammt der abgebildete
große Deckel und das Skulpturschema Fige. 13, 14. Aus ihm wähle ich
noch eimige Maße aus.

Erhalten 8 — 150,0 < 63,5 — 93,0.
8— 187,0%x 80,5 — 117,0.
8 — 298,0 = 143,0 — 180,0.
7 — 292,0 X 146,0 — 180,0.

Das letzte Stück hat zunehmend starke Höcker.

F. salmo WOoOoD».
Taf. II, Fige. 16, 17, 18, 18a; Taf. IV, Figg. 19, 19a, 20.

F. salmo KOBELT |]. e. p. 149.
F. valenciennesi KIENER. KOBELT |. c. p. 149.

Die ersten 2 Windungen sind glatt und etwas schief knopfartig
aufgesetzt. Dann folgt eine halbe Windung mit scharfen Rippchen, worauf
sofort die scharf ausgesprochenen Spiralreifen auftreten. Zugleich wird
die Windung etwa in der Mittelhöhe kantig. Die Abdachung von der
Naht zur Kante ist etwas eingebogen, während die von der Kante abwärts
steil ist. Ob das Embryonal-Gehäuse mit den Rippehen oder schon früher
seinen Abschluß findet, läßt sich aus schon früher genannten Gründen
nicht bestimmt sagen, wenn es auch wahrscheinlich ist; danach hätte es
2, Windungen. Mit dem Anfang der nachembryonalen Windungen ver-
wandeln sich die Rippchen in breite Falten, deren Erhebungen, zusammen-
fallend mit den Spiralreifen auf der Kante, den Anfang der später sich
entwickelnden Höcker bilden (Fig. 16). Diese Entwicklung der Höcker
findet selten gleichmäßig statt, meist geht sie auf den letzten Windungen
rascher vor sich. In ihrer höchsten Entwicklung sind es 8-9 auf der
Windung; sie sind von oben nach unten zusammengedrückt, ihr seitlicher
Kontur verläuft steil schräge, und sie sind durch ziemlich gleich breite
Zwischenräume getrennt. Während ihre Querkante meist scharf ist,
erscheint sie bei einem Stück verdoppelt bezw. durch eine Furche
getrennt (Fig. 17). Die sonstige Anwuchsskulptur besteht aus feinen und
eröberen Streifen, die an der etwas wulstigen Naht und am Schnabel
am schärfsten ausgeprägt sind. Das System der Spiralskulptur besteht

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 19

aus abwechselnd stärkeren und schwächeren Reiten, die auf der Abdachung
zur Kante schwächer sind als von der Kante abwärts, doch treten bei
fortschreitendem Wachstum des Gehäuses vielfach Unregelmäßigkeiten
durch teilweises Aussetzen oder Verschwinden hauptsächlich der Zwischen-
reifen auf. Die letzte Windung zeigt bei größeren Stücken meist nur
weitläufige Erhebungen, die den stärksten Reifen entsprechen, doch kommen
auch seichte Doppelfurchen vor, die den Abgrenzungen der Zwischenreifen
entsprechen; bei einem Stück finde ich sogar an einer der Cutieula be-
raubten Stelle bräunliche Doppellinien, die den Doppelfurchen entsprechen,
ähnlich wie bei F. trapezium. Am Schnabel kommt das System der
Spiralreifen immer wieder mehr weniger scharf ausgeprägt, wenn auch
weitläufiger gereiht, zur Geltung, desgleichen am inneren Mundrande
durch breite Zähnehen oder auch durch gespaltene bezw. Doppelzähnchen,
je nachdem die Zwischenreifen noch zur Geltung kommen oder nicht.

Im Innern der Mündung befinden sich, meist nur in Ausläufern, die
nicht bis an den Mundrand reichen, feine Spiralreifen, die an dem größten
Stück freilich durch die stärkere Schmelzschieht verdeckt sind. Eine
nach innen ausfließende Zone am Mundrande und der Spindelbelag sind
mehr weniger kräftig lachsfarbig. Den Deckel habe ich im Fig. 18a
abeebildet.

In der Form des Gehäuses finde ich zwischen F. salmo und granosa
keinen Unterschied, wie er aus REEVEs Figuren hervorzugehen scheint.
Individuell sind Verschiedenheiten bei beiden Arten, sowohl was das
bauchige, wie auch, was die Höhe des Gewindes anbetrifft, vorhanden.

Wenn TRYON 1. e. p. 77 bei F. coronata bemerkt, daß die Unterschiede
mit F. salmo keine wesentlichen und nur graduelle seien, so daß er die beiden
Arten nur der weit auseinander liesenden Herkunft halber trennt, so ist
darauf Folgendes zu sagen. Er selbst hebt als vorhandene Unterschiede
das höhere Gewinde und die größere Anzahl der Höcker bei coronata
hervor, übersieht aber, daß auch die Skulptur abweicht und besonders
auf der letzten Windung weit schärfer ausgeprägt ist als bei salmo.

Man sieht F. valeneiennesi KIEN. allgemein als Synonym von F. salmo
an, wenn auch KOBELT 1. c. dazu bemerkt, daß MÖNCH sie für eine eigne,
durch kürzere Spira verschiedene Art hält. Wie ich schon weiter oben
bemerkte, ist die Höhe der Spira ein wechselnder Charakter, weit eher
schon käme das Höckerlose in Betracht. Dazu ist aber zu bemerken,
daß KIENER seiner Art auf den oberen Windungen „une serie de tubereules
noduleux“ zuspricht, die nur der letzen Windung fehlen, wenn sie nicht,
wie mir wahrscheinlicher erscheint, daselbst allmählich verschwinden, was
beispielsweise bei dem sub Nr. 2 verzeichneten Stück, wenn auch nicht ganz,
doch annähernd der Fall ist. Andererseits wäre es auch denkbar, daß,
wenn das KIENERsche Unikum, welches nicht ausgewachsen sein dürfte,

2

20 Hermann Strebel.

YA

weiter gewachsen wäre, doch wieder die Anlage zu Höckern in ver-
stärkter Weise zum Durchbruch gekommen wäre, wie das bei dem sub
Nr. 5 verzeichneten und m Fig. 17 abgebildeten Stück der Fall ist. Das
sub Nr. 6 verzeichnete kleinere Stück ist dem letzterwähnten Stück bis
zu dessen letzten Windung ganz gleich, also ganz ohne Höcker, und ist
infolgedessen mit Recht als F. valenciennes?: bestimmt. Man sieht also,
daß hier eine Reihe von Möglichkeiten verzeichnet wird, die sich auf das
Vorhandensein oder Nichtvorhandensein der Höcker beziehen, die also
für die Zusammengehörigkeit von F. valenciennesi und salmo sprechen.

1. PAESSLER leg. Central-Amerika. Nr. 13922, 1 Gehäuse mit Tier
in Spiritus. Die Cutieula ist olivenfarbig bräunlich, die Spiralskulptur nur
nahe der Mündung deutlich.

Fig. 18, 13a. Erhalten 6 — 110,0 < 52,7 — 86,0.

2. J. OESTMANN lee. ded. 1910. Puerto Culebra (Costa Rica). Das
Stück ist offenbar tot gesammelt und sehr stark mit Balanus besetzt.
Es ist ganz ähnlich in der Form dem vorangehenden Stück, hat auch
nur schwache Höcker und ist verhältnismäßig schlank. Eime freie Stelle
am Anfang der letzten Windung zeigt auch nur schwache Andeutung
der Spiralskulptur, dasegen deutliche, unter der dünnen bräunlich
olivenfarbigen Cuticula gleichsam hervorscheinende dunklere Streifen,
die genau das typische System der Spiralreifen wiedergeben. Der Spindel-
belag wird nach unten hin orangefarbig, in Braunrot übergehend. Das
ganze weißliche Innere ist mit scharfen Spiralreifen bedeckt, der Mund-
rand ist überall ausgebrochen.

ca. 7'/a — 107,0 x 51,0 — 82,3.

3. Kapt. Bl. JANSEN leg. 1905. Acajutla (San Salvador), in 5 Faden
Tiefe. Das größte vorhandene Stück. Die Höcker entwickeln sich regel-
mäßie, allerdings auf der letzten Windung etwas rascher. Auf der letzten
Windung ist weder auf der Abdachung noch im Hauptteile der Windung
eine Spivalskulptur angedeutet, dagegen treten nahe der Mündung von
einer Anwuchsstelle aus, deutliche, durch seichte Furchen getrennte flache
\Wölbungen auf. Den Furchen entsprechend hat die Innenseite des Mund-
saums breite Zähne.

7'/s — 156,0 X 78,0 — 120,0.

4. Von engl. Händler erhalten. 2 Stücke, von denen das erste der
Maßliste die Partie ohne Cutiecula mit bräunlichen Doppelstreifen zeigt,
die ich oben erwähnte. Das zweite Stück zeigt bis zuletzt auf der Ab-
dachung die Spiralreifen und schwächer die gröberen derselben auf der
Partie unterhalb der Höcker. Nahe dem Mundrande ist auch wieder ein

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 2]

Streifen von einer Anwuchsstelle aus, der deutliche Furchenpaare zeigt,
denen entsprechend auch die Zähne auf der Innenseite des Mundrandes
gespalten bezw. verdoppelt sind.

Erhalten 7 _—- 125,0 & 67,0 — 94,0.
Fast 7% — 125,0 x 64,5 — 94,8.

5. Koll. SCHOLVIEN. Central-Amerika. 2 Stücke. Nach dem ersten
der Maßliste sind die oberen Windungen gezeichnet. Die Spiralskulptur
verhält sich wie bei dem zweiten sub Nr. 4 beschriebenen Stück. Die Lachs-
färbung ist sehr hell. Das zweite Stück mit Deckel zeigt sehr deutlich
auf der letzten Windung die paarweise angeordneten Furchen. Dies Stück
zeigt auch die oben in der Beschreibung der Art erwähnte Zweiteilung
der Höcker auf der letzten Windung, außerdem aber die Eigentümlichkeit.
daß bis zur vorletzten Windung keine Spur von Höckern auf der Kante
stehen, nur die oberen Windungen zeigen, auf die Rippchen folgend, nur
noch an 1 Windungen schwache Falten. Der Schnabel steht an diesem
Stücke auch besonders schräge zur Achse des Gehäuses.

ale er IETENZTTELEN HAN:
17. 7% — 100,0 X 54,8 — 78,5.

6. SOWERBY & FULTON vend. 1 Stück. F. valenciennes? KIENER.
Das Stück hat nur noch Spuren von Cutieula, es ist oben rötlich bräun-
lich, auf der letzten Windung gelblich fleischfarbig, und zeigt hier einige
dunklere Binden, die paarweise angeordnet sind. Nur auf dem Abfall
von der Naht zur Kante sind Spiralreifen vorhanden. Die Kante zeiet
ab und zu leichte Anschwellungen. Auch bei diesem Stück steht der
° Schnabel schräger zur Achse als sonst wohl.

Fig. 19, 19a. 6% — 81,2 x 42,2 — 60,7.

7. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort. 1 normal entwickeltes Stück.
ganz ähnlich dem sub 3 verzeichneten, aber jünger und mit niedrigerem

Gewinde. Das Innere und der Spindelbelag sind fast ganz weiß, nur
nach unten zu tritt eine leichte Färbung ein.

10920. 7 81.1 AN 2 12,2.

F. yranosa BROD.
Taf. IV, Figg. 21, 22.
KOBELT |. c. p. 148.

Die oberen Windungen sind in Aufbau und Skulptur denen von
F. salmo gleich, dann werden aber die Spiralreifen schmäler, größer an

99 Hermann Strebel.

zu

Zahl und dichter gereiht, was sie auch bis zuletzt bleiben. Ihr System
ist aber ein anderes. Zwischen je 2 stärkeren Reifen befindet sich ein
schmälerer, der seinerseits von zwei noch schmäleren flankiert wird (Fig. 22).
Dies System tritt aber eigentlich nur an den oberen Windungen, dann
wieder am Schnabel teilweise auf, m den Hauptwindungen hat man den
Eindruck von dieht gedrängten, schmalen, ziemlich flachen Spiralreifen,
die in breiteren Zwischenräumen durch seichte Furchen abgeteilt werden,
denen entsprechend bei dem größten Stück, ähnlich wie bei salmo, der
innere Mundrand auch nur breite Falten’ zeigt, während bei Stücken
mittlerer Größe diese Falten in der Mitte gespalten sind.

Das größte mir vorliegende Stück zeigt am Mundrande und am
Spindelbelag genau dieselbe Färbung wie das größte Stück von F. salmo,
die nicht so rötlich ist, wie REEVES Figur sie zeigt. Bei kleineren Stücken
ist die Färbung bedeutend schwächer.

Was nun die Cutieula anbetrifft, deren körniger Charakter ja der
Art den Namen gegeben hat und das eines der Merkmale war, um sie von
F. salmo zu unterscheiden, so habe ich darüber Folgendes zu sagen. Mir
waren diese pustelartigen oder kegelförmigen Erhebungen, die nur an der
Cuticula haften, von Anfang an verdächtig vorgekommen, und ich glaubte
Ähnliches schon anderweitig gesehen zu haben. Herr Dr. LESCHKE von
unserem Museum zeigte mir denn auch eine Zusammenstellung verschiedener
Gehäuse, bei denen es sich um Hydractinien-Belag handelte. Unter dem
Mikroskop sah man deutlich an einigen der an F. granosa befindlichen
braunen Kegel Öffnungen an ihrer Spitze. Der Sicherheit halber wurde
eins der Stücke an Herrn Dr. HARTLAUB in Helgoland geschickt, der
dafür eine Autorität ist, und der folgende Auskunft gab: „Ich halte den
dornigen Überzug der mir übersandten Gastropoden-Schale für das ein-
getrocknete Rhizom eines Hydractinia- oder Podocoryne-artigen Hydroiden.“
Es war mir, nebenbei gesagt, interessant zu ersehen, daß schon REEVE
mit Bezug auf diese Cuticula Bedenken hatte, denn er sagt von den
„grains: a peculiarity which I do not remember to have observed in any
other shell; they are developped in a prominent degree in all stages of
growth, and have almost the appearance of some extraneous coralline
deposite.“

Es schemen ja von der Hydractinia vorzugsweise rauhe Oberflächen
bevorzugt zu werden, woraus sich erklären ließe, daß bei F. salmo, die
doch aus denselben Gebieten stammt, mit ihrer weit schwächeren Skuiptur
eine Besetzung nicht stattfindet. Aber es kann auch sein, daß die F. granosa
nicht zusammen mit der F\ salımo lebt, bezw. daß das Auftreten der Hydractinia
sich auch auf die von F\ yranosa bewohnten Lokalitäten beschränkt. Es sind
das Fragen, die sich nur an Ort und Stelle von Fachleuten beantworten
lassen.

Zur Gattung Faseiolaria Lam. 23

Es ist dabei noch zu bedenken, daß bei den Hydractinia-Kolonien
eine Grundfläche vorhanden ist, auf denen die Kegel stehen, und die sich
eng an die Cutieula anschließt, so daß diese gegenüber der der F\. salmo
ein ganz anderes Aussehen erhält. Die Kegel stehen vorzugsweise auf
den Spiralreifen, so daß sie eine entsprechend regelmäßige Anordnung
zeigen, die wohl zumeist dazu verführt hat, sie als der Schnecke bezw.
der Cutieula zugehörig anzusehen, aber es treten auch Unregelmäßig-
keiten auf. An 2 kleineren Stücken finde ich nur sehr vereinzelt die
braunen Kegel.

Wenn nun auch der BRODERIPsche Name durch diese Feststellung
hinfällig wird, so muß er doch als gegeben bestehen bleiben, da doch
immerhin die Unterschiede mit F. salmo so beständig zu sein scheinen,
daß eine Abtrennung, sei es als Varietät oder als Art, gerechtfertigt ist.

Es wäre hier noch zu bemerken, daß HANLEY in Woops Index
bei F. salımo merkwürdigerweise auf granosa BROD. und auf REEVES
Figur dafür hinweist, während doch REEVE auch die salmo abbildet.
Man könnte danach meinen, er habe beide Arten für dasselbe gehalten.
DESHAYES in LAMAROK II führt bei F. salmo auch die WooDsche Figw:
in HANLEY Supplem. Taf. 5 Fig. 14 an und bemerkt dazu, freilich in
nieht zutreffender Weise, daß, wenn die Schale alt wird, die Spindelfalten
stumpf werden und fast ganz verschwinden, und daß ein solches Individuum
in Woops Ratalog Murer salmo genannt sei. Die angeführte WooDsche
Figur rechtfertigt diese Annahme nicht, denn sie zeigt deutlich die tat-
sächlich vorhandenen 3 Spindelfalten. Freilich kann diese Figur ebenso-
eut für gramosa gehalten werden, denn das, was beide Formen von-
einander unterscheidet, konnte bei der Kleinheit der Figur kaum zum
Ausdruck gebracht werden. Außerdem ist zu sagen, daß ein Unterschied
in der Form des Gehäuses, wie ich schon bei F. salmo bemerkte, und
wie sie aus den REEVEschen Abbildungen beider Arten hervorzugehen
scheint. an dem mir vorliegenden Material nicht vorhanden ist.

1. Nr. 639. Alte Sammlung mit Zettel A. granosa. Peru. 2 Stücke.
von denen das kleinere zum großen Teil der Cutieula beraubt ist. Die
Spitzen sind bei beiden Stücken abgerollt.

Erhalten 8 — 160,0 = 84,0 — 121,0.
8 — 89,8 x<48,0 — 62,0.

2. Koll. SOHST. F. yranosa, ohne Fundort.
Bis: 21,227 Rast? 79902 52,9— 76,2.

Dies Stück wurde an Herrn Dr. HARTLAUB geschickt.
3. Koll. SCHOLVIEN, ohne Zettel.

7 — 80,0 X 44,6 — 60,5.

24 Hermann Strebel.

F. wurantiaca LANM.
Taf. V, Figg. 23, 23a.

KOBELT |]. ce. p. 142.

Die scheinbar typische Form, wie sie KIENER und REEVE abbilden,
mit mehreren Reihen Höcker auf der letzten Windung, liest mir nur in
kleineren Stücken vor. Daneben tritt aber eine weniger dickschalige
Form auf, an der die Höckerreihe auf der Kante noch gut entwickelt
ist, während die darunter befindlichen Reihen weit weniger stark, zuweilen
nur durch schwache Erhebungen angedeutet sind. KOBELT, der diese
Unterschiede auch anführt und abbildet, meint, daß sie vielleicht in ähn-
lieher Weise wie bei Triton. nodiferum aut Geschlechtsunterschiede
beruhen. Es scheint aber weder festgestellt zu sein, ob beide Formen
zusammen vorkommen, noch sind anatomische Untersuchungen vorgenommen.
Es könnte ja auch sein, daß dieser Unterschied auf .Verschiedenheiten
der Fundorte zurückzuführen wäre.

Die marmorierte Zeichnung, bei der bald Braun, bald Gelbbraun
oder Rotgelb mit weißlichen Flecken und Wolken das typische Merkmal
bildet, wie auch die paarweise angeordneten braunen Furchen, welche
schmälere zwischen breiteren Spiralreifen abgrenzen, sind beiden Formen
gemeinsam. Auf der etwas eingewölbten Abdachung von der Naht zur
Kante der Windungen pflegen die abwechselnd stärkeren und schwächeren
Spiralreifen im ganzen schmäler zu sein als von der Kante abwärts, ebenso
am Schnabel. Wenn auch im allgemeimen dies Abwechseln in der Stärke
der Reifen bezw. das Auftreten der paarweise angeordneten Furchen
ziemlich regelmäßig vor sich geht, so kommen doch auch Unregelmäßig-
keiten vor.

Nur von der dünnschaligeren und zugleich weniger stark höckerigen
Form liegen mir ein paar Stücke vor, an denen die oberen Windungen
gut erhalten sind. Danach sind die ersten 1; Windungen anfangs glas-
hell, dann etwas gefärbt (Fig. 23a). Wo die eigentliche Skulptur beginnt,
konnte ich nicht feststellen, da dort der Erhaltungszustand weniger gut war.
Sie dürfte aber anfangs aus Falten, die zu rundlichen Erhebungen auf
der Kante anschwellen, bestanden haben, welche später entweder rundlich
bleiben und nur größer werden, oder auch zugespitzter oder von oben und
unten zusammengedrückt werden.

In der weißen Mündung sind schmale, ungefärbte Spiralreifen vor-
handen. An dem schmal bräunlich gefärbten Mundrande dagegen tritt
eine der äußeren Skulptur entsprechende Furchung auf, bei der die den
äußeren Doppelfurchen entsprechenden Erhebungen scheinbar nur bei der
diekschaligen Form in vorspringende braune Zähnchen ausmünden.

Der weiße Spindelbelag ist etwas unregelmäßig abgegrenzt und

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 35

zuweilen noch dunkel gefleckt. Die Spindel hat unten ausnahmslos
3 Falten und oben die mehr weniger verdickte Schwiele.

Verwendbare Fundortsangaben fehlen allen mir vorliegenden Stücken,
KOBELT verzeichnet für die dünnschaligere Form Dr. NÄGELY in Rio als
Geber.

Von SOWERBY & FULTON gekauft, besitzen wir 3 Stücke ohne Fund-
ort. Das eine ist die dickschalige Form mit Zähnchen am Mundrande,
dessen Spitze abgebrochen ist. Es ergibt zugleich die Größe aller mir
von dieser Form vorliegenden Stücke.

Erhalten 6 — 74,0 = 39,0 — 46.5.

Von den beiden anderen, welche die dünnschalige Form vertreten,
ist das kleinere dunkel marmoriert, das größere ist hell rötlichgelb mit
Weiß marmoriert. Beide Stücke haben kaum Andeutung von sekundären
Höckerreihen, und bei dem größeren werden auf der letzten Windung die
Höcker auf der Kante sehr schwach entwickelt. Das größere Stück ist
abgebildet, und da es gut erhaltene obere Windungen hat, auch diese
vergrößert daneben.

Figeg. 23, 232. 8 — 81,9 < 41,2 — 54,6.

F. aurantiaca, forma purpurea, JONAS.
Taf. V, Fig. 24.

KOBELT ]. c. p. 143 reiht diese Form mit Recht der wurantiaca an.
man muß dabei freilich voraussetzen, daß der von .JONAS angegebene
Fundort, Kap der guten Hoffnung, falsch sei, denn es ist wohl nieht an-
zunehmen, daß von der brasilianischen Art eine zweifellos dazu gehörige
Varietät bei Afrika vorkommt, wo Sie auch bisher nicht wieder aufgefunden
zu sein scheint. Leider bringt auch das zweite vorhandene Stück dieser
Form aus dem Berliner Museum keinen Anufschluß über den wirklichen
Fundort, denn die Etikette nennt nur FORKES als Geber, und wie mir
Prof. THIELE schreibt, läßt sich die Herkunft nicht mehr feststellen.

Ich muß hier zunächst noch erwähnen, daß JONAS in dem Original-
stück, wie er es immer zu tun pflegte, einen Zettel eingeklebt hat, auf dem
er schreibt: Fusciol. punicean JONAS „Caput Bonae spei.“. Ob dieser Name
aus irgend einem Grunde später von ihm oder von PHILIPPI in purpurea
abgeändert wurde, muß dahingestellt bleiben.

Das gut erhaltene Origmalstück ist, nieht wie TRYON 1. e. p. 76 meint,
mit Cutieula versehen, von der man nur noch Spuren in der Nähe des
Spindelbelags erkennt. so daß die fast mennigrote Farbe die Grundfarbe
ist. von der sich die paarweise geordneten braunen Spiralfurchen nur

36 Hermann Strebel.

zonenweise deutlich abheben, und zwar besonders am oberen Teil der
letzten Windune. In der Rückenansicht, die ich deshalb zur Abbildung
wähle, erscheint dieser Teil des Gehäuses von der Kante bis zum Ende des
Schnabels in fünf ziemlich eleichbreite Zonen eingeteilt, von denen sich
die 3. und 5. durch etwas weniger lebhafte Färbung abhebt. In der 1.
und 3. Zone treten die braunen Doppelfurchen am deutlichsten hervor.
Die 1. dieser Zonen ist nach unten, die 3. nach oben und unten durch
die nur sehr schwach hervortretenden kleinen, rundlichen, flachen
Anschwellungen abgesrenzt, während die 5. durch eimen etwas stärkeren
Spiralveifen nach oben abgegrenzt wird. Auch die dünnschalige Form
der typischen mmamtiaca zeigt zuweilen solche Zonen, die aber durch das
gedrängtere Auftreten der weißlichen Flecke und Wolken gebildet
werden; sie sind aber nie so scharf abgegrenzt.

Die Höcker auf der Kante sind weit schwächer ausgebildet als bei
der typischen mmrantiaca, aber die obersten Windungen verhalten sich
genau wie die in Fig. 23 abgebildeten. Die Spiralskulptur ist ebenfalls
weit schwächer ausgebildet, besonders auf der letzten Windung, so dab
man hier kaum noch ihr System erkennen kann.

Inneres, Spindel und Mundrand verhalten sich ganz wie bei der
dünnschaligeren Form von arantiaca. Zu der Abbildung im PHILIPPI
ist zu bemerken, daß die Mündungspartie nicht ganz richtig gezeichnet
ist. Die Einschnürung oberhalb des Schnabels ist etwas zu tief, wodurch
der Schnabel bezw. Kanal kürzer wird als er in Wirklichkeit ist, auch
steht der letztere etwas zu senkrecht zur Achse.

Fie. 24. 8% — 90,0 x 42,5 — 55,5.

Das Berliner Stück ist etwas gedrungener in der Form und etwas
weniger rot, mehr bräunlich orangefarbig. Die Skulptur ist dagegen,
sowohl was die Höckerreihen, wie auch die Spiralreifen anbetrifft, etwas
deutlicher als bei dem vorangehenden Orieinalstück, wobei ich allerdings
bemerken muß, daß in KOBELTS Abbildung, 1. e. Tat. 29, Figg. 4, 5, die
Knotenreihe unterhalb der Kante eime Etage zu tief beginnt, sie befindet
sich nicht zwischen dem 4. und 5., sondern zwischen dem 3. und 4.
braunen Linienpaar.

Der von KOBELT abgebildete merkwürdige Deckel, der leider
nicht mehr vorhanden ist, zeigt die Unterseite desselben mit aufwärts
gebogenen Rändern, die quer gefaltet erschemen. Wenn die Zeichnung
richtig ist, so wäre das eine besondere Abweichung vom gewöhnlichen
Typus.

Die Spitze ist an diesem Stück abgebrochen, das etwa 7 erhaltene
Windungen hat.

19,0 A 9273.

Zur Gattung Fasciolaria Lam

0
—ı

F. aurantiaca, forma brunnea n.f.
Taf. V, Fig. 3.

Ich schließe hier ein Stück an, das in der alten Sammlung unseres
Museums zusammen mit 3 anderen Stücken unter dem Namen coronata LAM.
lag. Es ist einfarbig gelbbraun, etwas schlanker als die vorangehenden
Formen. Die Höcker auf der Kante sind schärfer ausgebildet, aber von
oben und unten scharf zusammengedrückt. Die Spivalskulptur ist so
scharf ausgeprägt wie bei der dünnschaligen Form von aurantiaca, dagegen
sind von den unteren Höckerreihen nur schwache Andeutungen vorhanden.
Das weiße Innere mit den scharfen Spiralreifen, der Mundrand, der weiße
Spindelbelag mit braunen Flecken. das alles verhält sich genau wie bei
den vorangehenden Formen.

Fig. 25. Erhalten 7 — 68,3 < 31,2 — 42,6.

Daß auch hierfür der Fundort fehlt, ist sehr zu bedauern, denn der
für F. coronata kann natürlich nicht maßgebend sem. Von den 4 Stücken
gehörte nur 1 Stück wirklich zu coronata. Sie sind ehemals einfach aus
Versehen zusammengelegt, oder weil man sie wirklich für zusammen-
gehörig hielt.

F. acutispira n. sp.
Taf. V, Eie. 26.

Unter den eben erwähnten 4 Stücken lag auch dies leider nicht aus-
gewachsene Stück, das aber doch so charakteristische Merkmale zeigt,
daß man es leicht von allen anderen Arten unterscheiden kann.

Das spindelförmige Gehäuse ist schmutzig orangefarbig, doch heben
sich die auf der Kante befindlichen, scharf von oben und unten zusammen-
gedrückten Höcker, 9 an der Zahl. weiß vom Untergrunde ab, besonders
auf den letzten Windungen. Der Aufbau der Windungen weicht von
den vorangehenden Formen der «wrantiaca dadurch ab, daß die Kante
diehter an die Naht gerückt ist. Die ersten 2Ys Windungen sind glatt,
durehscheinend, gefärbt und sehr klein angelegt, wodurch der Wirbel sehr
zugespitzt erscheint. Dann folgen 3 starke Rippen, und mit 2% Windungen
tritt die eigentliche Skulptur scharf abgegrenzt ein. Die Rippen sind
in gewölbte Falten umgewandelt, die sehr bald unterhalb der Mittel-
höhe anschwellen und im Verein mit den Spiralreifen eine immer deut-
lieher werdende Kante bilden. Die Spiralskulptur besteht aus abwechselnd
breiteren und schmäleren Spiralreifen, die wenige gewölbt sind, nur wie
immer am Schnabel wieder schmäler, aber zugleich schärfer ausgeprägt
werden. Dadurch, daß die Furchen, welehe die schmäleren Reifen von
den breiteren trennen, sich als paarweise angeordnete Furchen markieren,

28 Hermann Strebel.

entsteht eine gewisse Ähnlichkeit mit trapezium und aurantiaca, aber die
Furchen sind nicht braun gefärbt.

Das Innere sowie der Spindelbelag sind nur mit einer dünnen weiß-
lichen Schmelzschicht belegt, so daß die äußere Färbung noch durchscheint,
was sich wohl bei fortschreitendem Wachstum verlieren dürfte. Im Innern
sind auch scharfe Spiralreifen vorhanden, während der Mundrand nur der
äußeren Skulptur entsprechend gefaltet ist. Die 3 Spindelfalten sind ver-
hältnismäßig sehr scharf ausgeprägt, auch die obere Schwiele bezw. der
verstärkte Reifen ist vorhanden.

9 — 42,4 x 18,2 — 26,8.

F. fischeriana PETIT.

}

Diese im Journ. Conch. VI, 1856, p. 88, Taf. 2, Figg. 3, 4 beschriebene
und abgebildete Art von den Cap Verdischen Inseln liegt mir nieht vor.
KOBELT, der auch nur Beschreibung und Abbildung kopiert, meint dazu,
daß er sie trotz der von PETIT erwähnten Falten (die allerdings in der
Abbildung nicht angedeutet sind) gar nicht zu Fasciolaria ziehen würde,
wenn nicht der abgebildete Deckel ein echter Fasciolariendeckel wäre.
Ich möchte dazu bemerken, daß allerdings der Deckel in der äußeren
Form dem der Fasciolarien entspricht, dann hat aber der Zeichner (es
handelt sich um die Innenseite des Deckels) einen zentralen Nucleus
gezeichnet, dem sich die Anwuchsstreifen entsprechend angliedern, was
bei dem Deckel der Fasciolarien nie vorkommt. Wahrscheinlich ist dies
ein Fehler des Zeichners. Man könnte diese Art vielleicht in die Nähe
von F. fusiformis bringen, wenn auch die Fundorte weit auseinander liegen.

F. heynemanni DKR.
Taf. V, Fieg. 27, 28, 28a, b.

DUNKER, der diese Art zuerst in den Novitates p. 94, Taf. 32,
Figg. 1, 2 als F. purpurea JONAS var. beschrieben und abgebildet hat,
bemerkt ebendaselbst in einem Nachtrag, p. 138, mit Recht, daß die Art
doch zu verschieden sei, um als Varietät angesehen zu werden. Nachdem
er die Unterschiede von pzwrpurea hervorhebt, gibt er den neuen Namen
heynemanni. Das Vaterland der Art wird mit Port Natal angegeben.
DUNKERS Stück, wie auch die beiden anderen mir vorliegenden, haben
eine so abgerollte Spitze, daß sich weder die Anzahl der Windungen,
noch vor allem die Beschaffenheit der oberen Windungen feststellen läßt.
Merkwürdigerweise gibt DUNKER 8—9 Windungen an, seine Abbildung
zeigt davon nur 5, wie auch KOBELT ]. ce. p. 139 angibt, dem der Typus

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 29

vorlag. Das Berliner Stück aus der PAETELschen Sammlung, das ebenso
eroß ist, läßt noch deren 6 erkennen.

Ergänzend zu DUNKERS und KOBELTs Beschreibung kann ich nach
den mir vorliegenden beiden Stücken folgendes sagen.

Die Grundfarbe ist hell rotbraun, die faserige Cutieula dunkel
braunschwarz. Der verhältnismäßig hohe Abfall der Windungen von der
Naht zur Kante ist ausgehöhlt, die Naht ist wulstig berandet und sehr
unregelmäßig. Die mit 5 etwas von oben nach unten zusammengedrückten,
aber nicht scharfkantigen Höckern besetzte Kante liegt auf den oberen
erhaltenen Windungen dicht über der Naht, zuletzt liegt sie etwas weiter
ab, so daß noch eine Reihe Spiralreifen frei wird. Die Skulptur besteht
aus feinen, etwas unregelmäßigen Anwuchsstreifen, und scheinbar müssen
die obersten Windungen deutlich und scharf ausgesprochene Falten
gehabt haben, denn die erhaltenen Windungen zeigen noch breite, den
Höckern entsprechende flache Falten, die sich unter der Kante noch eime
Strecke fortsetzen. auf der Abdachung aber nur sehr schwach, mehr durch
Auswölbungen an der Naht erkemntlich sind. Die oberen Windungen
müssen auch auf der Abdachung deutliche Spiralreifen gehabt haben, von
denen später nur noch Spuren, besonders unterhalb der Naht erkennbar
sind. Dagegen zeigen sich unterhalb der Kante 8 grobe Spiralreiten,
die am Schnabel rasch schmäler und schwächer werden und zuletzt ganz
aufhören. Auf der Wölbung der letzten Windung schiebt sich 1 schmälerer
Reifen zwischen je 2 starke, doch bleibt auch er noch durch Zwischen-
räume abgesondert; diese Zwischenreifen setzen aber zuweilen aus. Den
Reifen entsprechen Furchen auf der Innenseite des Mundrandes, doch
da keins der Stücke ausgewachsen zu sein scheint, können sich vielleicht
auch noch Zähnchen hinzugesellen. Das Innere ist weiß und zeigt nicht
die scharfen Spiralfurchen, die sonst wohl vorkommen, allerdings ist das
Gehäuse, und entsprechend auch die innere Schmelzschicht sehr kräftig.
Die Spindel zeigt weißen Belag, sie zeigt oben die einem eintretenden
Reifen entsprechende Spirale und unten 3 Falten, von denen die obere
schwach erkennbar ist.

1. Berliner Museum, Sammlung PAETEL, F. heynemannı, Port
Elizabeth. 1 Stück.

Fig. 27. Erhalten 6 — 80,0 < 42,0 — 53,5.
2. Koll. SCHOLVIEN, Zettel heynemanni, Kap.
Erhalten 6 — 72,9 < 40,3 — 52,6.

3. Soweit geschrieben, erhalte ich noch vom Berliner Museum das
von der Deutschen Tiefsee-Expedition (Valdivia) mitgebrachte Stück,
das bei Plettenburg- ünd Franeis-Bay in 100 m Tiefe gefischt wurde.

30 Hermann Strebel.

VON MARTENS hat dazu s. Zt. p. 30 eine Beschreibung gegeben, das
Stück aber nicht abgebildet, was ich nun erfreulicherweise nachholen
kann, denn es zeigt deutlich den Unterschied zwischen dem Leben in
dem ruhigeren Wasser der Tiefe zu dem bewegteren der Küstennähe,
wo offenbar der Typus dieser Art gelebt hat, der diekschaliger, ge-
drungener in der Form, mit gröberen Höckern und stärkeren Spiralreifen
versehen ist. Aus den nebeneinander gestellten beiden Formen sind
diese Unterschiede sofort ins Auge fallend.

An diesem Stück der Tiefseeform sind die oberen Windungen nicht
ganz tadellos erhalten. Es scheint, daß nach den ersten 1'/ glatten
Windungen (Fieg. 28a, b), zuerst kräftige Rippen auftreten, die sich dann
rasch in Falten umbilden, welche aber schon bei 3 Windungeen ver-
schwinden. Mit den Falten treten zugleich Spiralreifen auf der Ab-
dachung von der Naht zur Höcker besetzten Kante auf, die aber hier
auch sehr bald verschwinden, so daß auf der letzten Windung nur noch
ein paar Spuren derselben vorhanden sind. Unterhalb der mit 9 von
oben und unten zusammengedrückten Höckern besetzten Kante. treten
etwa 7 flache, schwach ausgeprägte Spiralreifen auf, die nach unten zu
etwas kräftiger ausgepräst sind, und beim Übergang der Windung in
den verhältnismäßig langen Schnabel aufhören.

Das Stück ist nicht ganz ausgewachsen; die weiße Schmelzschicht
des Innern ist noch verhältnismäßig dünn. Es sind keine Spiralreifen
im Innern vorhanden, und der schmal dunkel berandete Mundrand zeigt
nur eine schwache Faltung. Die Spindel, deren Falten und die obere
Schwiele verhalten sich wie beim Typus. Der Deckel ist mit dem Tier
eingetrocknet; soweit sich an der Außenseite erkennen läßt, bietet er
keine besonderen Merkmale. Die Grundfarbe des Gehäuses ist hell gelb-
braun, die Cutieula ist dunkler, faserig, z. T. durch Schlammablagerungen
grau erscheinend.

Figg. 28, 28a, b. 6° — 96,0 < 43,6 — 64,4.

EDGAR A. SMITH erwähnt in Proceed. d. Malac. Soc. London, Vol. 5,
1902/3, p. 368, Stücke, die bei Durban in tiefem Wasser gefangen wurden,
und die offenbar dieselben Merkmale wie das hier beschriebene Stück
zeigen, nur scheinen sie bedeutend klemer zu sein.

TRYON macht ]. ce. p. 77 zu dieser überaus charakteristischen Art
die ganz unbegründete Bemerkung, daß es fraglich sei, ob die Art als solche
Berechtigung habe. Trotz des angenommenen schlechten Zustandes des
Typus bieten Aufbau der Windungen und Skulptur des Eigenartigen genug.

Auffallend ist die Ähnlichkeit in der Färbung, der Cutieula und dem
Aufbau der Windungen mit Latörus imbricatus SOW. aus derselben Gegend,
so daß man bei oberflächlicher Betrachtung glauben kann, er sei ein

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 31

junges Stück von F. heynemanni. Die schmälere Form, die zweite Knoten-
reihe, das Fehlen der Spindelfalten belehren freilich eines besseren.

F. scholvieni n. sp.
Taf. VI, Fie. 29.

Aus der SCHOLVIENschen Sammlung liegen mir 2 Stücke vor, die
beide vom Kap sem sollen, und deren emes die Bezeichnung heyne-
manni DER. hat. In der Tat ist manche Ähnlichkeit vorhanden, doch
muß ich vorläufig, der folgenden Abweichungen halber, eine Trennung
vornehmen. Es kann fraglich sein, ob sien nicht diese Form als Haupt-
form, die heynemanni als Zwergform ansehen läßt, worüber aus-
gewachsenere Stücke von heynemanni und vor allen Dingen größeres
Material beider Formen und ihre genaue Herkunft Aufschluß geben müssen.

Das Gehäuse ist bedeutend größer, scheint aber nur wenig langsamer
an Breite der Windungen zuzunehmen, denn die größere Höhe wird
hauptsächlich durch die bedeutsamere Abweichung bedingt, daß bei gleicher
Höhe der Abdachung, von den obersten erhaltenen Windungen ab, unter-
halb der Kante noch 2 Spiralreifen am Gewinde über der Naht liegen.

Die Grundfarbe ist die gleiche, nur ist die Cutieula braun, nicht
schwärzlich, das Innere und die Spindelpartie weichen ebenfalls nicht ab.
Die Skulptur zeigt als einzige Abweichung, daß 10 anstatt 8 Höcker auf
der Kante stehen, und zwar schon auf den oberen Windungen, und dab
diese Höcker mehr Anschwellungen des eroben Spiralreifens als vor-
springende Höcker sind, und daß auch noch der zweite grobe Reifen, wenn
auch schwächer, diese Anschwellungen zeigt. Eine weitere Abweichung, die
besonders deutlich an dem kleineren Stück ohne Cutieula hervortritt,
wovon aber auch das größere noch Spuren erkennen läßt, besteht in dem
Vorhandensein von ziemlich scharfen Furchen in den Zwischenräumen der
Spiralreifen, bezw..es sind daselbst noch sehr flache, durch Furchen getrennte
Reifen vorhanden, die an der unteren Hälfte des Schnabels in verstärktem
Maße bei beiden Stücken die alleinige Spiralskulptur bilden, was bei der
typischen heinemanni ganz fehlt.

Das kleinere der beiden Stücke hat keine Ontieula mehr und ist vielfach
beschädigt.

Erhalten 7 — 153,0 = 66,2 — 35,0.
2? — 104,0 < 46,5 — 64,9.

F. lugubris ADAMS & REEVE.
Taf. VI, Fie. 30. 30a, 31.
F. badia KRAUSS.
Weder REEVE in Conech. icon., spec. 2, noch KOBELT |. ce. p. 138
‘geben eine richtige Beschreibung der Skulptur, ebensowenig KRAUSS in

32 Hermann Strebel.

Südafrik. Mollusk., p. 110, für seine als Synonym geltende A. badia, die nach
einem besonders großen und ziemlich schlanken Stück aufgestellt wurde.

Über die oberen Windungen vermag ich nichts zu sagen, da mir
weder junge, noch in ihrem oberen Teil gut erhaltene größere Stücke
vorliegen. An dem sub 1 verzeichneten Stück erscheinen sie etwas knopf-
artig und etwas schief aufgesetzt, ähnlich wie bei dem als A. dunkeri in
Fig. 31 abgebildeten Stück, wenn auch kleiner. KOBELT sagt: „bei jungen
Exemplaren ist die Spitze schlank ausgezogen.“ Die anderen mir vor-
liegenden Stücke, deren oberer Teil abgerollt ist, zeigen einen sich mehr
weniger zuspitzenden Wirbel.

Keins der mir vorliegenden Stücke hat über 7 erhaltene Windungen,
da sie aber oben meist bis zur 3. oder 4. Windung abgerollt sind, kann
die Anzahl bei gut erhaltenen Stücken leicht mehr sein. Die Falten
sollen ja besonders oben deutlich entwickelt sein. An den mir vorliegenden
Stücken sind sie an den unteren Windungen meist nur sehr schwach oder gar
nicht angedeutet, nur an einem Stück zeigen sich auf der Kante der letzten
Windung leichte Anschwellungen, die auf ziemlich breite Falten hinweisen.
Außerdem sind ziemlich scharf ausgeprägte Anwuchsstreifen vorhanden.

Die Spiralskulptur besteht aus Reifen, die auf der Abdachung zur
Kante, welche, nebenbei gesagt, oft nur sehr undeutlich vorhanden ist,
schwächer sind und weitläufiger stehen als von der Kante abwärts. Die
oberflächliche Betrachtung zeigt breitere, mit schmäleren abwechselnde
Reifen. Die breiteren Reifen sind auf dem Hauptteil der letzten Windung
bald abgeplattet, bald etwas abgerundet oder kantig erhaben, immer aber
sind sie unter der Lupe durch Furchen wieder in schmälere Reifen auf-
gelöst (Fig. 30a).

Dieser Skulptur entsprechend, treten auf der Innenseite paarweise
geordnete Reifen auf, die vorne als Zähnchen auslaufen, sich mehr weniger
weit ins Innere fortsetzen und hinter dem Mundrande bei größeren Stücken
durch eine Einsenkung unterbrochen werden (Fig. 31).

Die Grundfarbe scheint schmutzig- oder bräunlich-leischfarbig zu
sein, gleich dem Innern und dem Spindelbelag, der aber meist weißlicher
ist. Die Cutieula ist braun bis graubraunschwarz und in der Anwuchs-
richtung bald schmal, bald breiter dunkler gestreift.

1. Berliner Museum.

a) Samml. PAETEL. 1 Stück, das sich fast mit REEVEs Ab-
bildung deckt.

6'/a — 73,7 x 38,0 — 49,3.

b) 2 Stücke, Natal, KRAUSS, Nr. 15 425.

Figg. 30, 302. 7 — 62,6 < 33,0 — 4111.
Fig. 31. DU <a — 10,

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 33

Beide Stücke mit scharf ausgebildeten Kanten, das letzte Stück
bilde ich nur von der Rückseite ab, weil man hier die Streifung bei ver-
hältnismäßig hellem Untergrund besser erkennt, den unteren Teil dasgrößeren
Stückes dagegen von der Vorderseite.

ec) Nr. 23664. False Bai, FRITZSCH. 1 Stück.

? 47,5 x 26,0 — 33,5.

d) 1Stück ohne Fundort, nach KOBELTS beiliegendem Zettel ist es das
Original zu seiner Abbildung Taf. 28, Figg. 3, 4, was allerdings insofern
nicht stimmt, weil es äußerlich sehr verwittert ist, und weil es im Text
heißt, daß jenes Original aus der LÖBBECKEschen Sammlung stammt.

2. Aus unserer Sammlung 1 Stück mit deutlichen Erhebungen auf
der Kante der letzten Windung (ca. 8), besonders gegen das Ende zu.

ca. 1 — 52,3 X 27,6 — 36,0.

3. SOWERBY & FULTON vend., 1 junges Stück vom Kap der guten
Hoffnung.
ca. 5'% Windungen, 36,5 < 19,8 — 25,8.

F. dunkeri n. spec.
Tat. VI, Figg. 32, 32a, b.

Mir liegt ein merkwürdiges Stück aus der SCHOLVIENschen Sammlung
vor, das leider nicht ausgewachsen, aber sonst gut erhalten ist. Es liegen
2 Zettel dabei, die eigentliche Etikette besagt F. badia vor. KRAUSS, Elim,
Süd-Afrika, dann ein Zettel von DUNKER, auf dem steht: „Ein jugendliches
Exemplar, wird 4 Zoll lang. Sehr eigentümlich ist das deutliche Em-
bryonalgewinde. DER. 10/10 64.“

Der Bestimmung kann ich nicht zustimmen, denn Form und Aufbau
der Windungen sind doch zu abweichend von lugubris bezw. badia, auch
die Skulptur und der verhältnismäßig längere Schnabel weichen zu sehr
ab, um als Varietät gelten zu können.

Die knopfartig und etwas schief aufsitzenden ersten 1. Windungen
sind verkalkt, dann beginnen Spiralreifen und mit Anfang der 3. Windung
eine deutliche wulstige Kante, auf der sich aber die Spiralreiten fortsetzen.
Mit 2'% Windungen tritt die bräunlichgelbe Cutieula auf, die dunklere,
unregelmäßig verteilte Streifung in der Anwuchsrichtung zeigt. Die Grund-
farbe scheint, nach dem Innern und dem Spindelbelag zu urteilen, fleisch-
farbig zu sein. Der Aufbau der Windungen zeigt eine hohe, schwach
eingebogene Abdachung von der Naht ab zur Kante, die anfangs ganz
dieht der Naht der folgenden Windung aufliegt, später sich etwas weiter

3

34 Hermann Strebel.

von ihr entfernt, so daß noch einer der Hauptspiralreifen unter der Kante
fast frei wird.

Die Skulptur besteht aus unregelmäßigen Anwuchsstreifen, und da-
neben sind auch ziemlich breite Falten dadurch angedeutet, daß die Naht
leichte Ausbuchtungen, und die Kante sehr leichte Anschwellungen zeigt.
Von Spiralreifen befinden sich auf der Abdachung fünf, zwischen die
sich, allmählich deutlicher werdend, feinere Reifen schieben. Die Kante
ist, wie schon gesagt, anfangs wulstig mit darüber laufenden Reifen, dann
wird sie durch 2 Spiralreifen gebildet, die durch eime seichte Furche
getrennt sind. Unterhalb der Kante wechseln schwache und stärkere
Reifen ab, erstere sind nur schwach ausgeprägt, letztere mit kantigem
Scheitel (Fig. 32b). Nach dem Schnabel zu werden letztere abgerundeter,
schmäler und weitläufiger gereiht, auch die Zwischenreifen werden schmäler,
aber deutlicher. Der Mundrand ist der äußeren Skulptur entsprechend
gefurcht, doch gehen die Furchen nicht sehr weit ins Innere. Übrigens
erkennt man stellenweise unter der Lupe und besonders nahe dem Schnabel,
zu jeder Seite der Zwischenreifen, noch je einen schwach ausgeprägten
weiteren schmalen Reifen.

Die Spindel hat 3 deutliche Falten, von denen die untere ziemlich
kräftig und weiß ist. Oben tritt der Anfang des verdiekten, rein weiß
erscheinenden Reifens heraus, der sich dann stark ausgeprägt ins Innere zieht.

Bie. 32, 32&,b. 58 — 41,5 19,3 — 24,9.

Es zeigt übrigens dies Stück eine gewisse Ähnlichkeit mit der Tiefsee-
form von heynemanni, besonders im Aufbau der Windungen, nur fehlen’
die Höcker, und die Spiralskulptur ist weit durchgehender und schärfer
ausgeprägt.

F. fillamentosa MARTINI.
Taf. VI, Fiee. 33, 33a, 34, 34a; Taf. VIL, Fie. 35; Taf. XV, Fig. 68.

Ergänzend zu KOBELTsS Beschreibungen 1. c. p. 136 möchte ich
Folgendes anführen.

Das Gehäuse erscheint oben ziemlich spitz, weil die ersten 1, hell-
hornfarbigen, durchsichtigen, glatten und etwas blasenartig aufgetriebenen
Windungen verhältnismäßig klein angelegt sind; ihr Nucleus ist etwas
nach unten gerichtet. Die folgenden Windungen sind zuerst noch ohne
Kante, dann zunehmend kantig, die Abdachung von der Naht zur Kante
wird zunehmend ausgehöhlt, und die Kante, die anfangs dichter über der
Naht liegt, wird allmählich in die Mittelhöhe der Windung gerückt, soweit
das Gewinde in Frage kommt. Die letzte Windung ist mehr weniger
bauchig, unten ziemlich plötzlich in den etwas schräg zur Achse stehenden
Schnabel übergehend.

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 35

Die Skulptur besteht anfangs aus wulstigen, durchgehenden Falten,
die aber allmählich schwächer werden und nur noch auf der Kantenzone
mehr weniger deutlich ausgeprägt bleiben. Auf der Kante selbst aber
bilden sie meist zusammengedrückte Erhebungen bis Höcker, selten nur
mehr wulstige Knoten, wie sie die Fig. 63 zeigt. Die Anzahl der Falten
bezw. Höcker ist anfangs 7 und steigt bis zu 11 auf der Windung. Die
Spiralskulptur besteht aus anfangs 4 Reifen, bald schieben sich aber
zwischen diese schmälere Reifen, und die Anzahl nimmt zu, wobei aber
besonders von der Kante abwärts, wo die Reifen stärker sind als auf der
Abdachung, das System von abwechselnd stärkeren und schwächeren Reifen
eingehalten bleibt, wenn auch Unregelmäßigkeiten nie ausbleiben. Zuweilen,
und bei größeren Stücken fast immer, werden die Reifen auf der letzten
Windung besonders in der Mitte obsoleter. Im allgemeinen sind sie schmal
und eng gereiht, und am Schnabel stehen sie wieder weitläufiger und sind
dort auch wieder schärfer ausgeprägt.

Die Furchen, welche die schmalen Reifen von den breiteren trennen,
sind dunkler sefärbt, aber mehr weniger seicht, sie erscheinen auf
der Außenseite immer als Paare von braunen Streifen, die durch einen
etwas breiteren Zwischenraum getrennt sind. Diesen Furchen entsprechen
auf der Innenseite des Mundrandes braune, kurze, etwas vorspringende
Leisten. Hinter dieser Zone beginnen die enggereihten, feinen und
scharfen Falten, die sich ins Innere ziehen, aber nicht immer durchgehend
orange gefärbt sind. Die Spindelwand hat nur einen schmalen, dünnen,
orangefarbigen Belag, so daß oben keine Schwiele entsteht. Die 3 Spindel-
falten, in nach unten rasch zunehmender Stärke, sind sehr scharf aus-
geprägt, besonders die unterste, und meist ebenso gefärbt wie der Belag,
aber auch mal weißlich.

Die Art bietet in gewissen Stücken große Ähnlichkeit mit Formen
wie F. amdouwini der Gruppe F. trapezium, aber immerhin besteht ein
augenfälliger Unterschied in der Färbung bezw. Zeichnung, wie auch in
den dichter stehenden braunen Strichpaaren. Auch die schärferen
Spindelfalten und das Fehlen der Schwiele oben auf der Spindelwand
bieten mehr weniger augenfällige Unterscheidungsmerkmale.

Unter dem großen zur Verfügung stehenden Material befindet sich
nur ein kleiner Teil mit Fundortsangabe.

1. Koll. SCHOLVIEN. Madagaskar. 3 Stücke.

Erhalten 9'ı — 118,0 x 44,8 — 67.4.
10% — 98,8 x 39,8 — 55,0.
Erhalten 9 — 64,0 x 25,7 — 36,5.
2. Koll. SOHST. Zanzibar. 1 Stück.

Erhalten 9 — 111,0 X 46,4 — 62,5.
3*

36 Hermann Strebel.
3. BRAUN leg. 1895/96. Seychellen. 2 Stücke.

10'/; — 86,6 X 33,2 — 50,0.
Figg. 33, 33a. 9% — 53,17 x 21,2 — 32,5.

4. ©. SEMPER leg. Kriangel, Palaos. 2 Stücke, die äußerlich be-
sondere Ähnlichkeit mit der audowini-Form von Shikoku (Japan) haben.

Erhalten 9 — 113,0 x 49,8 — 66,4.
Figg. 34, 34a. 9 — 117,0 X 48,5 — 66,5.

Von Ubay (Bohol). 1 Stück.
Erhalten 10 — 135,0 = 50,7 — 75,0.

SU

Ü. SEMPER leg. Lombock. 1 Stück.

112,0 = 43,6 — 64,8.
6. BUCK leg. Mortlock, Karolmen. 1 Stück.
Erhalten 10 — 111,0 x 45,5 — 63,5.

7. E. DEMANDT leg. 1910. Apia (Samoa). 1 besonders breites und
mit rundlichen Höckern versehenes Stück.

Fig. 63. Erhalten 7 — 127,0 X 60,7 — 76,7
8. Mus. GEODEFFROY, Nr. 1054, Rarotonga. 1 jüngeres Stück.
Erhalten 3 — 60,4 x 26,3 — 36,6.

9. Koll. SCHOLVIEN von GEODEFFROY. Südsee. 4 junge Stücke.

93/8, — 52,7 X 22,2 — 31,7
g1/; — 47,0 X 19,3 — 28.0.

10. Koll. SOHST. Neu-Kaledonien. 1 Stück mit ziemlich abge-
rolltem Gewinde.

Erhalten 10 — 170,0 = 74,0 — 92,0.

11. Koll. SOHST. Nr. 2638. Ostindien. Ein in Färbung und
Zeichnung durchaus typisches Stück mit aber nur leichten Erhebungen
auf der Kante, welche die Falten andeuten.

Fig. 35. Erhalten 10 — 120,0. = 45,4 — 69,5.

Dabei liegt ein Stück, das zu inermis gehört.
Ich will noch erwähnen, daß das größte Stück unter dem Material
ohne Fundort folgende Maße hat.

Erhalten 10 — 172,0 = 71,0 — 94,0.

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 37
F. filamentosa var. ferruginea LAN.

KOBELT ]. ce. und nach ihm TRYON ziehen diese Art ohne weiteres
zu filamentosa. In LAMARCK-DESHAYES IN p. 435 wird die PERRYsche
Fie. 3 auf Taf. 1 und nicht die KIENERsche Figur Tat. 9 Fig. 2 angeführt,
welche letztere KIENER für ferruginea gehalten hat, die aber weit weniger
kantige uud faltig als die PERRYsche Figur ist. Letztere macht eher den
Eindruck einer echten /tamentosa, während die KIENERsche Figur sich
weit mehr der echten /nermis JONAS nähert. Nur das Original aus der
LAMARCKschen Sammlung kann die Frage entscheiden.

F. filamentosa, forma inermis JONAN.
Taf. VII. Fig. 36.
PHILIPPI III, p. 122, Tat. 3, Fig. 3.

Auch diese Form wird von KOBELT zur ‚filamentosa gezogen, mit
der sie ja unbedingt so viele Berührungspunkte hat. daß es sich wohl
nur darum handelt zu entscheiden. ob es eine geschlechtliche oder Lokal-
Varietät ist.

Leider ist das JONAssche Original nicht mehr in unserer Sammlung.
dessen Abbildung in PHILIPPI jedenfalls in der Färbung durchaus verfehlt
ist. Aber ein Stück aus der LÖBBECKEschen Sammlung deckt sich in
Größe und Form fast vollständig mit dieser Abbildung. Danach möchte
ich zunächst bemerken. daß die von ‚JONAS hervorgehobenen Unterschiede
von filamentosa nicht durchweg Gültigkeit haben können, denn das mehr
weniger scharf Ausgeprägte der Spivalskulptur, besonders auf den letzten
Windungen, kommt bei beiden Formen vor, und ebensowenig ist das
Diekschalige und Bauchige zutretfend. Nach dem mir vorliegenden Material,
das ich zu inermis ziehen muß, unterscheidet sich die echte ‚filamentosa
zumeist durch die weißen und rötlichen Wolken und die immerhin mehr
weniger deutlich ausgeprägten Erhebungen bis Höcker auf der Kante
der Windungen, während bei der inermis nur zuweilen noch Falten auf
den unteren Windungen vorhanden sind und die Färbung eine mehr ein-
förmie braune ist. Im eroßen Ganzen ist auch die inermis schlanker
eebaut. ‚Jedenfalls darf die inermis JONAS nicht auf den Typus beschränkt
sein, sondern man muß dazu auch die etwas faltige Form rechnen, wie
sie KIENER auf Taf. 9, Fig. 2 abbildet. Die obersten Windungen unter-
scheiden sich nach einem einzigen Stück, das sie erhalten hat, nicht von
denen der filamentosa.

leh kann nieht entscheiden. ob es nur Zufall ist. daß vom Roten Meer
nur die var. inermis, nieht auch die echte ‚flamentosa zu verzeichnen ist.

1. ex, Koll. LÖBBECKE,

38 Hermann- Strebel.

a) Rotes Meer. 2 Stücke ohne Kante und ohne Falten.

Fig. 36. Erhalten 8 — 108,0 = 43,5 — 64,0.
BT re —

b) Massaua. 1 Stück, schlecht erhalten.
Erhalten 7 — 105,7 x 40,8 — 64,0.

2. Koll. SOHST.
a) Caleutta. 1 Stück mit leichter Kante und leichten Erhebungen
auf den letzten Windungen.

Erhalten 8 — 96,3 X 39,2 — 97,6.

b) Ostindien. Nr. 2638, zusammen mit dem sub 10 verzeichneten
Stück der filamentosa, mit leichten Falten, ähnlich der KIENERschen Figur
Taf. 9, Fig. 2.

3. Koll. FILBY. Manila. 2 Stücke, die beide leichte Falten zeigen,
das eine außerdem auf der letzten Windung leichte Erhebungen, wodurch
eine leichte Kantung entsteht.

91, — 74,5 X 30,9 — 43,5.
9, — 76,2 X 29,7 — 43,8.

F. filamentosa, forma glabra DKR.
Taf. VO, Fig. 37.

1. Diese in DUNKERs Index Molluscorum Mares japonica p. 48
beschriebene und daselbst auf Taf. XII, Fieg. 15, 16 abgebildete Form
liest mir aus dem Berliner Museum im Original vor. Ich habe der Be-
schreibung folgendes hinzuzufügen. Die oberen Windungen, die gut erhalten
sind, verhalten sich genau, wie bei filamentosa beschrieben und abgebildet
ist. Die Spiralskulptur ist auf den mittleren Windungen noch erkennbar,
auf den letzten dagegen nur noch am Schnabel, während die braunen
Linienpaare auf dem Hauptteile keine Furchen mehr sind, wodurch der
glatte Eindruck des Gehäuses bewirkt wird. DUNKER führt nur 2 Spindel-
falten an, aber die obere dritte ist tatsächlich vorhanden, sie ist nur
schwach und zurückliegend. Die zusammengedrückten Höcker auf der
Kante schwächen sich auf der letzten Hälfte der letzten Windung be-
deutend ab. Die DUNKERsche Abbildung ist gut.

Der Unterschied mit der f. inermis besteht in der schlankeren
Form, der deutlichen Kantung, die mehr der echten ‚filamentosa entspricht,
während das einfarbige, gelbbraune Äußere mehr der önermis entspricht,

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 39

von der aber wiederum die glattere Oberfläche, d. h. das Fehlen der aus-
geprägten Spiralreifen (mit Ausnahme der Höcker), abweicht.

10% — 75,8 x 29,4 — 43,4.
WB 95H — 128

2. Mir liegen nun aus der SCHOLVIENschen Sammlung 2 Stücke
aus ‚Japan vor, die inermis bestimmt sind, die aber hierher gehören. Das
größere gut erhaltene Stück unterscheidet sich vom Typus durch Folgendes.
das man also in die Variationsweite dieser Form einschließen muß. Die
zusammengedrückten Höcker auf der Kante wie auch die Spivalreifen an
sich, sind weit schwächer, und verlieren sich auf den beiden letzten
Windungen ganz. Nur auf dem Schnabel sind die Spiralreifen, ab-
wechselnd stärkere und schwächere, wie beim Typus wieder schärfer aus-
geprägt. Die braunen Doppellinien sind nur nahe der Mündung von einem
Wachstumsabschnitt ab deutlich erkennbar, nach rückwärts nur sehr schwach.

Übereinstimmend mit dem Typus und abweichend von filamentosa
und der f. inermis ist der stärkere Belag auf der Spindelwand, dessen
intensivere orange, fast rötliche Färbung und ein schwielenartiger, sich
ins Innere ziehender Reifen am oberen Teile. Ferner sind die den
braunen Doppellinien (eigentlich Furchen) des Äußeren entsprechenden
kurzen Leisten auf der Innenseite des Mundrandes nur wenig dunkler
gefärbt, nicht so dunkelbraun wie bei den anderen Formen. Besonders
nach diesem größeren Stück ist als weiterer Unterschied mit inermes
vielleicht noch der kürzere Schnabel bezw. das höhere Gewinde anzu-
führen, wenn der Unterschied auch nicht groß ist.

Fig. 37. 11 — 91,5 < 33,5 — 51,3.

Zum Vergleich gebe ich die Maße eines fast gleich groben Stückes
(ohne Fundort) der var. inermis.

Erhalten 10 — 90,2 = 35,0

KOBELT und TRYON haben beide diese Art offenbar übersehen.

F. elava .JONAS.

TRYON 1. ce. p. 76 hält diese Art für eine große ausgewachsene Form
von aurantiaca, worm er meiner Ansicht nach Unrecht hat, ich halte
dieselbe mit KOBELT für eine selbständige Art, wenn auch Ähnlichkeiten
sowohl mit aurantiaca in den mehrfachen Knotenreifen, wie andererseits
mit Zrapezium vorhanden sind.

REEVES Abbildung Nr. 15 ist entschieden besser als die in PHILIPPI,
nur fehlt ihr die gelbbraune Cutieula, welche die marmorierte Färbung

40 Hermann Strebel.

zumeist verdeckt, und die Knotenreihen kommen weniger zur Geltung als
es tatsächlich der Fall ist. Die paarweise angeordneten braunen Furchen
weisen individuell mancherlei Unregelmäßigkeiten auf, bald sind mal 3,
bald nur 1 Furche ausgeprägt.

Wie schon KOBELT bemerkt, ist die Mündungspartie in Färbung
und allen Einzelheiten genau wie bei trapezium, nur die Form des
Gehäuses und die vielen Knotenreihen wie auch die Färbung entsprechen
mehr der aurantiaca.

Außer den beiden wenig gut erhaltenen alten Stücken der Sammlung,
von denen das eine die JONASsche Etikette mit dem Vermerk ex Oc. Indico
trägt, liegt mir noch ein Stück aus der SOHSTschen Sammlung vor, das
wenigstens zum Teil mit Cuticula versehen ist. Auf der Etikette mit
richtiger Bestimmung ist mit Bleistift bemerkt „Molukken“. Es muß
dahingestellt bleiben, woher diese Angabe stammt, das Stück ist von
ROETERS VAN LENNEP gekauft und richtig bestimmt.

Das in PHILIPPI abgebildete Stück hat am Rande die bräunlichen,
vorspringenden Zähnchenpaare, die in der Abbildung nicht richtig wieder-
gegeben sind, wie auch nicht die rotbraune Färbung der feinen Spiral-
reifen im Innern. Dies Stück mißt:

Erhalten 8 — 140,0 = 82,0 — 105,0.
Das SOHSTsche Stück mißt:
Erhalten 9 — 150,0 = 89,0 — 105,0.

An diesem besser erhaltenen Stück sind die Spiralreifen weit schärfer
ausgeprägt als an den anderen beiden. Das System ihrer Anordnung
scheint wenigstens stellenweise folgendes zu sein. Zwischen je 2 breiten
Reifen befindet sich ein schmälerer, der von je einem noch schmäleren
flankiert wird. Auf der letzten Windung sind die Reifen flacher als auf
den oberen und auch als auf der Abdachung von der Naht zur Kante,
während sich auf dem Schnabel, besonders nach dem Ende zu, die Isolie-
rung der Reifen fast ganz verliert.

Gruppe der F. trapezium L.

Für die allgemeine Charakterisierung dieser Gruppe möchte ich
folgende Merkmale hervorheben, die zum Teil die gebotenen Beschreibungen
ergänzen sollen, während die Besonderheiten den Kompenenten dieser
Gruppe vorbehalten bleiben.

Wie ich schon bei F. papillosa bemerkte, ist die sichtbare Anzahl
der Windungen an größeren Stücken fast immer durch die mehr weniger
starke Abrollung der oberen Windungen geringer, als m Wirklichkeit

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 41

während des ganzen Wachstums vom Tiere angefertigt wurden. Nach
den wenigen mir vorliegenden jüngeren Stücken, die wahrscheinlich zu
F. trapezium, Form B, gehören, entspricht die Form der oberen Windungen
denen von F. papillosa, sie sind nur kleiner angelegt. Nach den ersten
1'/% glatten Windungen beginnt die Skulptur, die aus Falten und Spiral-
reifen besteht. Die Falten sind breit und erstrecken sich anfangs über
die ganze Windung und haben etwas unterhalb der Mittelhöhe ihre größte
Anschwellung, später kommen sie fast nur noch in den Höckern zum
Ausdruck. Erst 'auf etwa der 4. Windung zeigt sich eine deutliche
Kantung, und mit ihr tritt eine allmählich an Stärke zunehmende Höcker-
bildung ein. Die Höcker sind mehr weniger zusammengedrückt, und ihre
Anzahl wie Größe ist verschieden. Außer der Hauptreihe von Höckern
tritt auf der letzten Windung noch mehr weniger deutlich ausgeprägt
eine zweite, dritte und selbst vierte Höckerreihe auf. Die Spiralskulptur
besteht anfangs oberhalb der Kante aus 3 Reifen, zwischen die sich
später noch je 1 feinerer Reifen schiebt. Von der Kante abwärts sind
die Reifen kräftiger, doch bleibt dasselbe System, abwechselnd kräftiger
und schwächerer Reifen, bestehen. Mit der etwa 8. Windung pflegen die
Reifen obsolet zu werden, und es bleiben anfangs nur die Furchen, welche
die schmalen Reiten von den breiteren trennen, die sich aber rasch mit
brauner Schalenmasse ausfüllen, so daß nur braune, in Paaren angeordnete
Linien bleiben. Ihr Furchencharakter kommt wieder am inneren Mund-
rande zur Geltung, wo die entsprechenden Vorsprünge als kurze, braun
gefärbte, meist den Rand überragende Leistehen erscheinen. Am Schnabel
treten die Spiralreifen im ursprünglichen System wieder hervor, wenn
auch weitläufiger gereiht, zum Teil sind aber die stärkeren Reifen sehr
kräftige entwickelt. Das Innere ist mit mehr weniger tief hineindringenden
feinen, dichtstehenden Spiralreifen bedeckt, die entweder durchgehend
oder nur im vorderen Teil. auch mal nur vereinzelt braun gefärbt sind:
zwischen dem mit kurzen Leisten besetzten Mundrande und diesen feinen
Spiralreifen befindet sich meist eine glatte Zone.

Es sind immer 3 Spindelfalten m nach oben abnehmender Stärke
vorhanden, wenn auch die oberste zuweilen mehr nach innen liegt und
daher in der Vorderansicht kaum sichtbar ist. Häufig treten auf der
untersten Spindelfalte, bald am Rande, bald seitlich, meist etwas quer
eestellte, mehr weniger deutliche Wülste auf, deren Anzahl wechselnd ist.

Die Form und Größe des Gehäuses sind sehr wechselnd. Das größte
mir vorliegende Stück der echten trapezium mißt 215 mm, während die
ponderosa JONAS sogar 230 mm groß ist. (KOBELT gibt irrtümlicherweise
400 dafür an.) Die Färbune ist gelblich oder lebhaft- auch schmutzig-
fleischfarbig, zuweilen machen sich hellere Binden bemerkbar. Die Cutieula
ist gelbbraun. olivenbraun bis dunkelbraun.

42 Hermann Strebel.

KOBELT hebt 1. e. p. 131 bei Besprechung dieser Art mit Recht die
Schwierigkeit hervor, Trennungen innerhalb ihrer veränderlichen Merk-
male vorzunehmen, in die sich widerspruchslos jedes vorkommende Stück
einreihen ließe, so daß, wie KOBELT schon andeutet, man entweder jede
eigne Form neu benennen, oder alles zu einer Art rechnen muß. Bei
dem großen Material, welches mir sowohl aus der Sammlung unseres
Museums, wie in Stücken des Berliner Museums und der Sammlung
LÖBBECKE vorliegen, halte ich es doch für richtig, Trennungen in noch
weiterem Sinne als KOBELT vorzunehmen, der dem Typus als Varietäten
nur audowini JONAS und Zschkeama DUNKER anfügt, während TRYON
auch noch ponderosa ‚JONAS mit den anderen zu trapezium rechnet. Ich
bemerke zunächst, daß ich solche Varietäten mit „forma“ bezeichne,
während ich „varietas“ nur für die leichteren Schwankungen benutzen
würde, die bei einer Art innerhalb desselben Fundgebietes vorzukommen
pflegen. Der Ausdruck „forma“ soll weitergehende Abweichungen andeuten,
wie sie z. B. durch Verschiedenheit der äußeren Lebensbedingungen oder
vielleieht auch durch Geschlechtsverschiedenheit entstehen. Für solche
Verschiedenheiten ließen sich auch zutreffendere Bezeichnungen wählen,
wenn sie nachweisbar sind, wofür aber das vorliegende Material keinen
Ausweis liefert. Wenn z. B. F. audowini als Varietät gelten soll, so
möchte ich dazu folgendes bemerken. Diese Form kommt nicht nur
nach den Angaben JICKELIs, sondern auch nach den sicheren Fundorts-
angaben von LÖBBECKE und LISCHKE im Roten Meer, zusammen mit
der echten trapezium vor, zugleich aber in unverändertem Habitus in
Japan, wo nach dem großen LISCHKEschen Material keine trapezium
vorkommt. Nach dem SEMPERschen Material kommen beide Formen auf
den Philippinen vor. Nach diesen Tatsachen ist es fraglich, wie man
F. audowini auffassen soll, denn wenn die typische trapezium wirklich
nicht zusammen mit audowini in Japan (mach dem LISCHKEschen Material)
vorkommt, dann kann es sich nicht um eine Geschlechtsvarietät handeln,
wenn es eine solche gibt, wie man etwa nach dem Zusammenleben im
Roten Meer und auf den Philippinen annehmen könnte. Andererseits
spräche aber dieses Zusammenleben wieder gegen eine Lokalvarietät. Da
nun aber immerhin eroße Annäherung, besönders an meine Zrapezium-
Form B stattfindet, so füge ich sie ebenfalls als forma der F. trapezium
an. Wie ich schon in der Eimleitung hervorhob, sind Schwierigkeiten
vorhanden. die eine wissenschaftlich begründete systematische Anordnung
zurzeit sehr erschweren oder unmöglich machen, so daß man auf die
eigene Anschauung angewiesen, die naturgemäß rein subjektiv ist, und
daher bei Anderen zu abweichenden Ergebnissen führen kann. Es handelt
sich ja zunächst einmal darum, diese sehr veränderliche Art durch
Aufstellung von Typen in eine Anordnung zu bringen, in die sich das

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 43

vorhandene Material einigermaßen sicher einfügen läßt. In diesem Sinne
möge man die nachfolgende Anordnung auffassen, bei der ich nur Material
mit Fundortsangaben verwende.

F. trapezium L. typica.
Taf. VII, Fiee. 38, 38a, 39; Taf. VII, Fig. 40; Taf. IX, Fig. 44; Taf. XIII, Fig. 61.

Wenn man die Hinweise der älteren Autoren auf Abbildungen zu
der LINNEschen Art prüft, soweit sie einigermaßen richtig ausgeführt
sind, so ergibt sich, daß unter denselben zwei Formen vertreten sind,
wie ich sie als Form A und Form B auseimander zu halten versuche;
die erstere eine breite mit stärkeren Höckern, die zweite eine schmälere
mit schwächeren Höckern versehene Form, eine Trennung, die allerdings
in einzelnen Fällen insofern hinfällig erscheint, als besonders die Stärke
der Höcker manchmal erst auf den letzten Windungen eintritt, während
bei den oberen Windungen eine Unterscheidung seltener möglich ist.
Diese Trennung ist also eine ziemlich künstliche, der ich keine besondere
Bedeutung beimesse.

Form A.

Sie zeigt eine breitere Form, der Übergang von der Wölbung der
letzten Windung in den Schnabel ist kantig, und die Anzahl der Höcker
auf einer Windung beträgt 5 bis höchstens 7. Als Typus nehme ich
KNORR IV, Taf. 20, Fig. 1; KIENER, Taf. 6; REEVE, Taf. 7, Fig. 16.

1. Nr. 675. Rotes Meer. 2 Stücke mit Cutieula, deren kleinstes
mit Deckel, auf der unteren Spindelfalte am Rande 4 Wülste zeigt.

Erhalten 8 — 150,0 X 86,0 — 111%.
9 — 105,0 X 61,0 — 70.0.

2. Koll. GEODEFFROY Nr. 10022. Rotes Meer. Falsch mit audonini
bestimmt. 1 Stück ohne Cutieula, hat einige leichte Erhebungen auf der
unteren Spindelfalte.

Erhalten 7 — 122,0 < 70,0 — 30,0.

Unter der gleichen Nummer lieet em anderes, ebenfalls audowin?
bestimmtes, sonst dem vorigen eleiches Stück vor, nur das es auf der
Spindelfalte 4 rundliche Wülste zeigt, dem aber der Fundort, Salomons
Gruppe, beigefügt ist. Bei dem GEODEFFROY-Material kommen derartige
Unstimmigkeiten mehrfach vor, die sich natürlieh nicht mehr anf-
klären lassen.

3. Koll. LÖBBECKE. Ras Mohamed, Rotes Meer. LÖBBEUKE leg.,

AA Hermann Strebel.

falsch mit awudowini bestimmt. 1 Stück mit Deckel und 4 Wülsten auf
der unteren Spindelfalte. Die 6 Höcker auf der letzten, wie die letzten
auf der vorletzten Windung sind besonders hoch, und auf diesen verlaufen,
den stärkeren Spiralreifen entsprechend, 2 leichte Erhebungen beziehungs-
weise zwischen ihnen eine leichte Einsenkune.

Fig. 61. Erhalten 8 — 172,0 < 100,0 — 112,0.

4. Koll. LÖBBECKE. ROBILLARD leg. Mauritius. 1 Stück mit Cuti-

cula, 4 Wülsten auf der unteren Spindelfalte und 5 Höckern.
Erhalten 7 — 145,0 < 87,0 — 95,0.

5. Koll. SOHST. Zanzibar. 1 Stück mit Cuticula und Wülsten auf
der Spindelfalte, ganz wie das vorangehende Stück.

6. STUHLMANN leg. Zanzibar. 1 wnausgewachsenes, zerbrochenes
Stück.

7. Koll. LÖBBECKE. GRUNER lee. Singapore. 1 Stück ganz ähnlich
in der gedrungenen Gestalt der REEVEschen Fig. 16 (fälschlich 15 be-
zeichnet), ohne Cutiecula, mit vielen Wülsten auf der unteren Spindel-
falte und 5 Höckern.

Erhalten 7 — 131,0 < 81,0 — 80,0.

8. C.SEMPER leg. Samar, Philippinen. 1 ziemlich abgerolltes Stück
mit 6 Höckern die nicht besonders groß sind, ohne Wülste auf der
Spindelfalte, aber die Knoten auf der unteren Höckerreihe sind wie bei
den anderen Stücken deutlich ausgeprägt.

Erhalten 7 — 153,0 < 87,6 — 97,0.

9. Koll. LÖBBECKE. LISCHKE leg. Philippinen. 2 Stück, davon eins
mit Deckel, Cuticula und 6 Höckern, die auf der letzten Windung, ähnlich
wie bei Fig. 61, zuletzt gefurcht sind. Es sind 5 Wülste auf der Spindel-
falte vorhanden.

Erhalten 9 — 132,0 = 80,0 — 86,0.

Das zweite Stück ist ohne Outieula, jünger, ohne ausgesprochene
Wülste auf der Spindelfalte.
Dabei liegen noch 2 Stücke, die ich aber zur Form B rechnen muß.

Form B.

Diese Form ist im ganzen schmäler, die Höcker sind kleiner und
etwas zahlreicher. Als Typus dienen Figg. 39, 46.

1. Berlmer Museum. Querimba (Kerimba) Inseln. PETERS leg.
2 Stücke einer kleinen Form, die _V, MARTENS auf dem Zettel var. inter-

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 45

media nennt. Sie haben Cntieula, mehrere Wülste auf der Spindelfalte
und 7—8 Höcker.
Erhalten 9 — 127,0 < 67,0 — 82,0.

2. C. SEMPER leg. Singapore. 1 Stück ohne Cutieula. Die Falten
auf der letzten Windung von der Kante abwärts sind dadurch markiert,
daß auf den 4 breiteren Zwischenräumen bezw. Reifen, die auf die
Kante folgen, sich den stärkeren Höckern entsprechende Anschwellungen
zeigen. Es sind nur eim paar Wülste seitlich vom Rande der Spindel-
falte vorhanden. Die Stücke entsprechen genau den von LISCHKE auf
den Philippinen gesammelten.

3. Koll. SOHST. Singapore. 1 Stück mit Deckel und Cutieula, das
in der Form typisch für diese Gruppe ist. Das Innere ist braunrot
gefärbt und ganz innen weiß. Die braunen Doppelstreifen vom Rande
gehen verhältnismäßig weit ins Innere hinein. Es sind nur ein paar
wulstige Erhebungen seitlich vom Rande der Spindelfalte vorhanden.
Das Stück hat 7—8 Höcker, und nur die unterste sekundäre Höckerreihe
ist angedeutet.

Erhalten 3 — 144,0 < 76,0 — 92,0.

4. Koll. LÖBBECKE. LISCHKE leg. Philippinen. 2 Stücke ohne Outi-

eula, mit 7 Höckern und einigen Wülsten auf der Spindelfalte.

Erhalten 8 — 119,0 = 66,0 — 73,0.

Fr

5. ©. SEMPER leg. Ubay (Bohol). 1 Stück mit Cutieula. Es sind
noch 2 sekundäre Höckerreihen vorhanden. 8 Höcker und 6 Wülste auf
der Spindelfalte.
Erhalten 10 — 140,0 = 74,7 — 89,7.
6. ©. SEMPER leg. Das in der allgemeinen Beschreibung erwähnte
junge Stück, das jedenfalls auch von den Philippinen stammt, und wohl
hierher gehören dürfte.

Figg. 38, 33a. 8 — 46,0 X 23,3 — 30,3.

Die Spindelfalte zeigt noch keine Wülste, es sind 8 Höcker vor-
handen, die noch sehr zusammengedrückt sind.
7. C. SEMPER lege. Palaos. 4 Stücke, darunter 2 audowmni und
2 hierher gehörige. Es sind 7—8 Höcker und Wülste auf der Spindel-
falte vorhanden. Das kleinere Stück hat Deckel.
Fig. 40. Erhalten 7 — 100,5 = 55,0 — 64,8.
8 — 96,5 48,2 60,8.

8. Koll. LÖBBECKE. GRUNER leg. 1 Stück mit S Höckern und mit
Wiüilsten auf der Spindelfalte.

Erhalten 9 — 164,0 = 81,0 — 102,0.

46 Hermann Strebel.

9. MICHAELSEN leg. Sangir. 1 Stück mit Cutieula, ähnlich denen
sub 4 und 5 verzeichneten, mit 7 Höckern und einigen schwachen Wülsten
auf der Spindelfalte.

Erhalten 9 — 123,0 x 72,2 — 81,0.

10. V. ÖHLENDORFF leg. Borneo. 16.4 1894. 2 Stücke mit Cuticula,
typisch wie Fig. 44. Das größere Stück hat 8 Höcker und nur einen
seitlichen Wulst auf der Spindelfalte.

Erhalten 10 — 154,0 x 78,4 — 96,8.
10 — 105,0 < 51,9 — 66,7.

11. Koll. SCHOLVIEN. SCHLÜTER vend. Ind. Ozean. 1 Stück mit
Deckel, S Höckern und Wülsten auf der Spindelfalte.

Fig. 44. Erhalten 8 — 135,0 x 65,7 — 85,2.

12. Koll. FILBY. Ich füge hier noch ein paar Stücke ohne Fundort
an, die genau dem jungen, sub Nr. 6 angeführten Stück entsprechen, nur
ausgewachsenere Stadien vertreten. Die 9 Höcker sind sehr zusammen-
gedrückt, von Wülsten auf der Spindelfalte hat nur das kleinere Stück
eine Spur.

Fig. 39. Erhalten 9 — 105,4 x 52,0 — 67,3.
9 — 71,6 x 36,6 — 48,0.

F. trapezium, forma ponderosa JONAS.
Taf XIV, Fie. 62.

TRYON behauptet p. 71, er habe Übergänge zur typischen trapezäum
gefunden, was ich für möglich halte, besonders weil die oberen Windungen
keine Abweichungen bieten, und erst auf den unteren das charakteristische
Unterscheidungsmerkmal auftritt, das nicht nur darin besteht, daß die
großen, übrigens ziemlich stark zusammengedrückten Höcker etwas nach
unten gebeugt sind, sondern daß die Abdachung von der Naht zur Kante
bezw. den Höckern verhältnismäßig sehr hoch ist. KOBELT führt an,
daß er in der PAETELschen Sammlung ein jüngeres Stück gesehen hat,
daß schon dieselbe Höckerbildung zeigt. Ich möchte trotz der erwähnten
Abweichung diese Form doch in nahe Beziehung zur typischen trapeziuum,
besonders der Form A bringen, und sie nicht als eigene Art absondern.

1. Der JoNAssche Typus ist in PHILIPPI nieht ganz korrekt ab-
gebildet, insofern, als man auf der linken Seite in der dort gewählten
Stellung noch die Spitze eines 4. Höckers herausragend sehen müßte.
Es sind auf den oberen 6, auf den unteren 5 Höcker vorhanden. Das

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 47

Innere ist weiß, mit nur spärlichen Resten der braunen schmalen Spiral-
reifen. Auf der Spindelfalte sind leichte Wülste angedeutet.

Erhalten 9 — 230,0 < 137,0 — 149,0.

2. Koll. SOHST, von ROETERS VAN LENNEP gekauft und richtig
bestimmt. 1 Stück mit Cutieula, etwas schmäler angelest, mehr der
Form B entsprechend, aber ebenfalls auf der letzten Windung mit der
hohen Abdachung, wenn auch die Höcker noch nicht herabgebeugt, aber
auch stark zusammengedrückt sind. Das Stück hat dieselbe Anzahl der
Höcker, etwas schärfer ausgeprägtere Wülste auf der Spindelfalte; die
braunen Spiralreifen im Innern treten zusammenhängender auf.

Fig. 62. Erhalten 9 — 167,0 < 95'/ — 102,0.

3. Koll. LÖBBECKE. 1 Stück als frapezium bestimmt. Es ist etwas
breiter angelegt als das Vorhergehende, hat 6 Höcker in der unteren
Reihe, aber Höhe der Abdachung und die zusammengedrückten Höcker
verhalten sich ebenso. Die Wülste auf der Spindelfalte sind schwach
ausgeprägt und die braunen Reifen im Innern sind etwas weniger zu-
sammenhängend ausgebildet.

Erhalten 8

160,0 x 112,0 — 110,0.

F. trapezium, forma paeteli n. f.
Taf. VII, Fig. 43.
DUNKER, Novitat., p. 95. Taf. 32. Figg. 3/4. F. audouwini var.

1. Zu DUNKERs Beschreibung ist, da mir das Original dazu vorliegt,
folgendes hinzuzufügen. In der Vorderansicht kann man auf der Wölbung
der letzten Windung oben ein paar Reifen der braunen Linienpaare sehr
schwach durchschimmern sehen. Der Mundrand ist nicht fertig aus-
gebildet und daran liest es wohl, daß man auf der Innenseite nur
schwache Anfänge der etwas vorspringenden Reifen sieht. die den Doppel-
furchen bezw. den braunen Linienpaaren entsprechen. Das Innere ist
weiß, aber man kann fühlen, daß Spuren der feinen Spiralreifen vor-
handen sind. Es sind 8 Höcker vorhanden und ein paar deutliche Wülste
auf der unteren Spindelfalte. Von einer Spiralskulptur ist an dem großen
Stück nichts zu entdecken. während ein dabei liegendes kleines Stück
an den oberen Windungen noch Spiralreifen und auf der Abdachung der
unteren Windungen die üblichen Doppelfurchen zeigt, die auf der Wölbung
der letzten Windung wieder verschwinden. und nur gegen den Schnabel
zu wieder auftauchen, welcher letztere die übliche Reifenanordnung zeigt.
Am inneren Mundrand zeigt dieses kleine Stück auch die braunen Doppel-

48 Hermann Strebel.

streifen. Es hat 8 Höcker und noch keine Wülste auf der Spindeltalte,
im Gaumen zeigen sich aber die feinen braunen Spiralreifen.

Die Abbildung ist m der Färbung der Cuticula etwas zu dunkel
geraten, sie ist braungelb.

Diese Form entspricht in dem schmalen Gehäuse der Form B, ihr
besonderes Merkmal ist eigentlich nur das Verschwinden der Doppelfurchen
bezw. der braunen Doppellinien an der Außenseite. Die Bezeichnung
audouini var. ist deshalb nieht ganz zutreffend, weil ihr die Merkmale
der audowuini besonders in der Form der Höcker fehlen. Ob der Fundort,
Rotes Meer, richtig oder nur der Bestimmung halber hinzugeschrieben
ist, muß fraglich bleiben.

Die Maße der beiden Stücke sind folgende:

Erhalten 9 — 121,0 x 62,0 — 79,4.
5 T— 64,3 x<31,0 — 42,0.

2. Berliner Museum. Nr. 15 807. Nangasaki. SCHOTTMÜLLER leg.
2 Stücke, davon 1 mit Deckel. Die Cutieula ist dunkler, sonst verhalten
sich beide Stücke wie der Typus, nur daß 1 Höcker weniger auf der
Windung steht. Das besser erhaltene der beiden Stücke zeigt im Innern
anfangs braun gefärbte Spiralreifen und am Mundrande die entsprechenden
etwas vorspringenden bräunlichen Zähnchen.

Fig. 43. Erhalten 8 — 118,0 < 60,8 — 80,7.

8 1190 1000

3. Koll. LÖBBECKE. Insel Mauritius von LISCHKE. 1 Stück mit
braungelber Cutieula, ohne sichtbare braune Doppellinien, auch nicht am
Mundrande, dagegen an den oberen Windungen und unten Spiralskulptur
wie bei dem jungen Stück aus der PAETELschen Sammlung. Es sind
3 Höcker vorhanden, keine Wülste auf der Spindelfalte, im Innern aber
die ungefärbten feinen Spiralreifen.

Erhalten 9 — 95,8 X 50,0 — 60,5.

F. trapeziwm, forma audouini JONAS.
Taf. VIII, Figg. 41,42; Taf. IX, Figge. 45, 45a, 43a; Taf. X, Fig. 48.

Zur Beschreibung dieser Art m PHILIPPI und KOBELT |]. e. p. 133
möchte ich Folgendes bemerken. Die Abbildung m PHILIPPI ist nicht
sanz richtig, weder in der Form noch in der Färbung, ich gebe daher
eine neue in Fig. 43.

Die entschiedenere oval-spindelförmige Gestalt, die größere Anzahl,
(10—11) und vor allem auch die rundere Form der Höcker, unterscheiden

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 49

diese Form von den übrigen trapezöum-Formen. Durch das mir vorliegende
Material ergibt sich freilich eine größere Variationsweite, als man nach
dem Typus und der Beschreibung annehmen kann, denn z. B. ist die
Bemerkung KOBELTs, Zurücktreten der dunklen Linienpaare, nur auf den
Typus passend, während sie bei dem ganzen übrigen Material deutlich
ausgeprägt sind. Das Wesentliche, was diese Art kennzeichnet, ist schon
oben gesagt, dazu kommt noch, daß der Übergang von der Wölbung der
letzten Windung in den Schnabel weniger plötzlich stattfindet als bei
den typischen trapezium-Formen. Aber unzweifelhaft finden Annäherungen
besonders an die trapezium-Form B statt, wobei immer die größere An-
zahl der Höcker unterscheidend wirkt (vergl. die Figuren 40 und 46). Ver-
schiedenheiten in der Form treten auch hier auf. deren ich in der nach-
folgenden Aufzählung gedenken werde.

1. Der ‚JOnASssche Typus zeichnet sich durch die schwache Andeu-
tung der Doppelfurchen aus, die eigentlich nur in der Nähe des Mundrandes
deutlich nachweisbar, wo auch im Innern nur stellenweise die braunen
Zähnchen angedeutet sind. Die braunen, feinen Spiralreifen im Innern
treten nur zonenweise auf. Vor allem ist der Schnabel etwas mehr nach
links gewendet als es die Orieinalabbildung zeigt; Spiralskulptur ist nur
an den oberen, ziemlich abgerollten Windungen zu erkennen.

Fig. 41. Erhalten 9 — 160,0 = 72,0 — 101,0.

Ich möchte hier noch bemerken, daß die Abbildung in MART. &
CHEMN. I, Taf. 13, Fig. 2 meiner Ansicht nach entschieden eine schlechte
Kopie der PHILIPPIschen Figur und nicht gigantea ist, wie im Tafel-
verzeichnis steht.

2. Koll. LÖBBECKE. LÖBBECKE leg., Rotes Meer. 1 Stück mit
Deckel, das im ganzen schon durch das Hervortreten der braunen Linien-
paare mehr der Original-Abbildune im SAVIGNY Description de l’Egypte
Taf. IV, Fig. 17 entspricht als der JoNASsche Typus. An diesem Stück
treten ausnahmsweise 2 sekundäre Knotenreihen auf, von denen die
untere deutliche, wenn auch flache rundliche Knoten zeigt. Der Schnabel
ist bei diesem, wie bei allen Japan-Stücken, weniger gewunden und etwas
senkrechter zur Achse stehend als beim JONASschen Typus. Es sind
9 Höcker, und Wülste auf der unteren und der zweiten Spindelfalte vor-
handen. Die Reifen im Innern sind ungefärbt und nur im Gaumen fühlbar, aber
die braunen Doppelleisten am inneren Mundrande sind deutlich ausgeprägt.

Figg. 45, 45a. Erhalten 9 — 151,0 < 70,0 — 95,0.

Ein von LÖBBECKE stammendes Stück des Berliner Museums von
eleichem Fundort hat 10 Höcker. Es ist sonst in jeder Beziehung identisch
mit dem vorangehenden Stück und mißt:

Erhalten 8 — 130,0 < 62,0 — 834,0.

50 Hermann Strebel.

3. Koll. LÖBBECKE. Nagasaki. 4 Stücke, darunter das von KOBELT
Taf. 12, Fig. 2 abgebildete Stück, das allerdings eine zu schräge Aufrollung
zeigt, sonst richtig ist. Auch dieses Stück zeigt Wülste auf beiden Falten,
die anderen aber nur auf der unteren oder überhaupt keme. Es hat 10
Knoten und nur sehr schwache Andeutung der sekundären Knotenreihen.
Der Gaumen ist bei allen 4 Stücken glatt, und nur im Anfang hinter dem
Mundsaum zeigen sich feine bräunliche Reifen. Die braunen Leistchen
am inneren Mundrande sind deutlich ausgeprägt, wie auch außen überall
die braunen Doppellinien. Ich gebe nur die Maße des größten und
kleinsten Stückes.
Erhalten S — 154,0 < 71,3 — 93,0.
8 — 106,0 = 48,0 — 65,0.

Diesen Stücken schließen sich viele Stücke der LÖBBECKEschen
Sammlung an, die als Dubletten offenbar von LISCHKE stammen, der ja
in seinem Japan-Werke erwähnt, viele Stücke von daher erhalten zu haben.

4. Berliner Museum. Nippon. HILGENDORF leg. Nr. 31664. Genau
wie das vorangehende Japan-Material.

Von LISCHKE stammen ferner 3 Stücke aus Süd-Japan, alle mit Cuti-
cula und Deekel. Es sind 10 Höcker vorhanden, Wülste auf der unteren
Spindelfalte und teils durchgehende, teils nur strichweise braune Spiral-
reifen im Innern.

Erhalten 9 —- 119,0 x 59,0 — 72a.

5. Aus unserer Sammlung von der Küste von Tosi, Shikoku. 3 Stücke
mit Deekel und Cutieula, ganz ähnlich den vorangehenden. An dem ab-
gebildeten Stück werden die Höcker nahe der Mündung zunehmend
obsoleter. Man könnte diese Form, wie die folgende, für eine var. minor
halten.

Fig. 48, 48a. Erhalten 8 — 114,0 < 51,5 — 74,0.
993443, 60,1.

6. €. SEMPER leg. Palaos. 2 Stücke zusammen mit den 2 Stücken
trapezium-Form B Nr. 7, durchaus den vorstehenden entsprechend. Das
kleinere Stück zeigt eime Verdoppelung der Haupt-Höckerreihe, die nur
9 Höcker, während das größere Stück deren 11 hat.

Erhalten 9 — 86,0 x 42,0 — 55,0.
Fig. 42. 5 91 — 71,4 x 35,0 — 46,0.

Forma audouwini var.?
Taf. X, Fig. 49.
1. Aus der SOHSTscehen Sammlung stammt ein von ROETERSVAN LENNEP
erworbenes Stück, das auffallend breit ist, sonst dieselben Merkmale wie

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 51

die typische audown? zeigt. Es ist trapezium bestimmt, hat 12 Höcker,
Andeutungen von 3 sekundären Höckerreihen, Wülste am Rande der unteren
Falte, außerdem seitlich auf dieser und der zweiten Falte. Die braunen
Reifen bedecken das ganze Innere, die zahnartig vorspringenden Leist-
chen am inneren Mundrande sind dunkelbraun.

Fig. 49. Erhalten 7 — 138,0 < 70,8 — 92,4.

2. Offenbar hierhergehörig 1 jüngeres Stück aus der Koll. SCHOLVIEN,
von SCHLÜTER gekauft. Herkunft Ind. Ozean. Es hat 11 Höcker, noch
keine Wülste auf der Spindelfalte und braune Spiralreifen und Mund-
saum wie beim vorangehenden Stück.

94%, — 91,0 x 431, — 60,0.

F. lischkeana DUNKER.

KOBELT zieht diese Form als Varietät zu frapezium. Es mag dahin-
gestellt bleiben, ob wir es hier mit einer Abnormität oder mit einer
eigenen Form zu tun haben. Die Abbildung in den Novitates ist vor-
züglich. nur kommt auf der letzten Windung die sehr grobe, und für die
Gruppe trapezium auffallend stark entwickelte Spiralskulptur nicht ganz
zur Geltung. Auf der vorletzten Windung beginnend, auf der letzten
deutlich ausgesprochen, sind eigentlich 2 Kanten vorhanden, die durch
stärkere Reifen bewirkt werden, deren einer freilich schon auf der Ab-
dachung liegt. Die Reifen wechsem in Stärke regelmäßig ab, auf der
Abdachung sind sie schmäler, von der eigentlichen Kante abwärts be-
deutend breiter, um am Schnabel wieder schmäler zu werden. Knoten
sind auf den stärkeren Reifen vereinzelt schwach angedeutet. Die oberen
Windungen sind stark abgerollt, so daß man an ihnen keine Skulptur
findet. Der Mundrand und das Innere werden in der Abbildung vor-
trefflich wiedergegeben. Es sind em paar Wülste an den Ausläufern
der Falten und am Rande der unteren Falte vorhanden.

Erhalten 9 — 150,0 x 73,0 — 102,0.

Hiermit schließt die Gruppe Frapezium, ich möchte aber noch darauf
hinweisen, daß der Schlußsatz m KOBELT 1. e. p. 135, der der var.
lischkeana angefügt ist, offenbar beim Drucken versetzt wurde, er gehört
zu audowini auf p. 134. Fermer ist zu bemerken, daß die Reihenfolge
der hier aufgeführten Formen wenig dem tatsächlichen Verhalten derselben
zueinander entspricht. Die Form ponderosa steht der typischen brapezium-
Form A am nächsten, wie andererseits die Form «udowini sich der
Form B nähert. und die Formen paeteli und lischkeana etwas abseits stehen,

52 2 Hermann Strebel.

F. coromata LAN.

Taf. X, Fig. 50, 50a, 51—54, 54a; Taf. XI, Figg. 56, 59; Taf. XV, Fie. 64.
KOBELT I. e. p. 150.

Mir liegen im ganzen 15 Stücke dieser Art vor, deren Grundfarbe
von schmutzig gelblich bis schmutzig fleischfarbig wechselt, ein Stück ist
sogar hell gelbrot. Die Cutieula ist gelbbraun bis dunkel graubraun.
Das Verhältnis der Höhe des Gewindes zur ganzen Höhe ist verschieden,
ebenso die Breite zur Höhe. Die Windungen sind stark kantig, die
Abdachung von der Naht zur Kante ist etwas ausgehöhlt und verläuft
wenig steil, die Kante selbst liegt am Gewinde oberhalb der Mittelhöhe
der Windungen.

Nach einigen jungen, gut erhaltenen Stücken zu urteilen, sind die
ersten 1, Windungen weiß, und heben sich durch den geschwollenen
und etwas schief aufsitzenden Nucleus etwas knopfartig ab. Dann folgen
breite, geschwollene Falten, die anfangs von Naht zu Naht reichen,
später unterhalb der Naht auslaufen, und die auf der letzten Windung sich
von der Kante abwärts nicht weit nach unten ziehen. Bei fortschreiterdem
Wachstum schwellen die Falten auf der Kante zu Höckern an. Die
Spiralskulptur besteht von Anfang an aus Reifen, die in der Nähe der
Kante am stärksten entwickelt sind. Ihr System besteht anfangs aus
abwechselnd stärkeren und schwächeren Reifen, später sind die schwächeren
dieser Reifen noch von je einem noch schwächeren flankiert (Fig. 52).
Ausnahmsweise können die stärksten Reifen auf der letzten \Vindung
auch flach werden wie bei den sub S und 9 verzeichneten Stücken.

Am inneren Mundrande pflegen, den äußeren Zwischenräumen der
stärksten Reifen entsprechend, nur breite Falten aufzutreten, die ab und
zu mal am Rande etwas gespalten sind. Die femen Spiralreifen im
Innern scheinen zu fehlen, nur an emem Stück erkennt man hinter dem
faltigen Mundrande Anfänge davon, aber die Falten des Mundrandes
gehen verhältnismäßig weit ms Innere hmein. Das Innere ist weißlich
bis schmutzig gelblich, am Rande pflegt aber eine mehr weniger breite,
melonen-gelbliche Zone zu verlaufen. Die Spindelpartie zeigt dieselbe
schmutzig gelbliche Färbung; die unteren 3 Falten sind immer vorhanden,
wenn auch besonders die obere oft mehr nach innen gerückt ist, so daß
sie in der Vorderansicht kaum sichtbar ist. Oben an der Spindelwand
befindet sich ein schwielenartig verstärkter Reifen, der sich ins Innere
zieht, und der nur bei jungen Stücken noch nicht vorhanden ist. Der
Deckel ist in zwei Stadien m Fieg. 51, 53 abgebildet.

1. Koll. SCHOLVIEN. ROLLE vend. Neu-Seeland. 1 großes Stück
mit Deckel und Cuticula. Da das Stück normal ist, bilde ich nur den

Deckel ab.
Fig. 51. Erhalten S — 130,0 = 63,5 — 37,0.

Zur Grattunge: Fasciolaria Lam. 53

2. Koll. SCHOLVIEN. SCHLÜTER vend. Australien. 1 Stück mit

Cutieula.
Erhalten 7 — 98.0 = 49,0 — 66.3.

3. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort. 1 Stück ohne Cutieula.
Erhalten 6 — 82,5 = 42,8 — 58,0.

4. Geheimrat NEUMEYER geschenkt. Victoria. 6 Stücke, zum Teil
ohne Cutieula.

Erhalten 7 _— 94,8 = 49,6 — 64,4 ohne Cutieula.
6 — 60,2 = 30,6 — 41,4 mit Cutieula.
Fig. 52. r 6'/ — 56,5 = 28,2 — 39,2 ohne Cuticula.
53. er 53% — 50,7 = 24,8 — 34,7 mit Deckel.
5 ° —24,5x 13,0 — 16,8.
4 —19,3x 92 — 13,3.

5. Koll. SOHST. Ohne Etikette. 1 junges Stück, das zur Abbildung
der Emb. Windungen bezw. den Anfängen der Skulptur gedient hat.

Figg. 50, 50a. 4'% — 20,6 < 10,0 — 13,7.
6. SOWERBY & FULTON vend. 1 Stück mit Cutieula und Deckel.
Fig. 59. 7. — 113,0 < 56, — 78,0.

7. Nr. 9159. Von der Royal Society of Tasmania erhalten.
2 Stücke, tot gesammelt, eigenartig in ihrer Form. Das große Stück ist
typisch, nur daß das Gewinde verhältnismäßig sehr hoch ist. Die oberen
Windungen sind leider abgebrochen, es mögen deren noch etwa 4 vor-
handen gewesen sein.

Erhalten ea. 5 — 170,0 = 80,0 — 107,0.

Das zweite Stück ist schlanker und zeigt gegen Ende der letzten
Windung auf der Kante nur leichte Erhebungen, keine Höcker, welche
die Falten markieren. Die typische Skulptur ist an diesem Stück gut
erhalten, die oberen Windungen sind auch hier leider abgebrochen.

Fig. 64. Erhalten 5 — 122,0 X 57% — 81,0.

8. Koll. SCHOLVIEN. 1 Stück mit Cuticula, von der Linnaea be-
zogen, das falsch mit F. lugubris bestimmt ist. Australien. Es hat auch
eine gestreckte Form, ist sonst im Färbung typisch. Die Höcker werden
auf der letzten Windung auch an diesem Stück zu nur leichten Er-
hebungen und verschwinden schließlich ganz, so daß in der Vorderansicht
an der Mündung kaum eine Kante sichtbar ist. Die Reifen, besonders
die breiteren, werden sehr flach.

Fig. 56. Erhalten 7 — 87,5 < 41,0 — 57,3.

54 Hermann Strebel.

9. Nr. 648. 1 Stück ohne Cuticula. Die Skulptur verhält sich auf
der letzten Windung wie bei dem vorangehenden Stück, aber die Höcker
bleiben deutlicher erhalten.

Figg. 54, 54a. Erhalten 7 — 77,0 < 38‘ — 52,0.

F. coronata, forma fusiformis.

R Taf. XI, Figg. 55, 57, 58, 58a.
KOBELT |. ce. p. 147.

Ich bin entschieden der Ansicht, daß diese Form der coronata eng:
anzugliedern ist. Bestimmteres läßt sich nicht sagen, da die Fundorts-
angaben zu allgemein gehalten sind, und da außerdem kein größeres
zusammen gefundenes Material vorliest. Färbung und Skulptur weichen
nicht ab, abgesehen von den Schwankungen besonders in der Anordnung
der Spiralreifen, welche bei letzteren immer vorkommen. Mir liegt leider
kein gut erhaltenes größeres Stück vor, wie KOBELT es abbildet, aber
seine Beschreibung der Skulptur läßt auch erkennen, daß neben den
Hauptreifen noch Zwischenreiten auftreten, eine Skulptur, die an den mir
vorliegenden Stücken mit der von coronata übereinstimmt.

Bei den mir vorliegenden Stücken ist entweder keine Kante oder
nur eine leichte Kantenbildung vorhanden. Die Falten sind schmal, und
ziehen sich mehr weniger weit nach unten, auch auf der letzten Windung.
Ein größeres Stück zeigt sogar auf einer der mittleren Windungen, da
wo Falten dieselbe kreuzen, eine deutliche Höckerbildung, später nur
leichte Erhebungen auf der Kante. Die Mündungspartie und ihre Färbung
bezw. die Skulptur des Mundrandes entprechen durchaus denen der coronata.
Der einzige Unterschied zwischen beiden Formen läßt sich wohl darin
finden, daß das Gewinde bei coronata niedriger ist, denn wenn auch
‚Fusiformis im allgemeimen schlanker ist, so kommen doch bei beiden
Formen Übergänge in dieser Beziehung vor. Vergl. Figg. 54, 58.

1. Koll. SOHST. Neu-Holland. A. fusiformis. 2 Stücke, von denen
das erößere am besten erhalten, nur oben mit Kalkalgen und unten
scheinbar durch Balanıs beschädigt ist. Die Färbung ist in jeder Be-
ziehung typisch, das Besondere der Skulptur schilderte ich oben.

Fieg. 58, 58a. Erhalten 7 — 110,0 = 54,0 — 67 "2.

Das 2. Stück ist schlanker, scheinbar ohne Höcker und wohl nu
mit einer leichten Kante versehen. Das Stück ist so mit Kalkalgen
überzogen, daß man von der Skulptur nichts mehr erkennen kann.
Ausnahmsweise ist der Spindelwandbelag sehr dick und nach außen
scharf abgegrenzt. Er wie das ganze Innere sind frisch und zeigen die
typische Färbung.

Erhalten 6 — 102,0 x 49, — 67,0.

Zur Gattung Fasciolaria Lam. 55

2. Koll. SCHOLVIEN. 1 Stück mit Cutieula, richtig bestimmt.
Australien. Die wulstigen Falten zeigen sich noch auf der vorletzten
Windung; die letzte Windung zeigt eine leichte Kantung. Bei der Skulptur
der letzten Windung fallen die Zwischenreifen meistens aus, oder sie sind
sehr obsolet, nur am Schnabel treten sie wieder vereinzelt auf. Die oberen
Windungen sind erhalten, und wenn auch etwas abgerollt, kann man noch
an der Form der ersten Windungen erkennen, daß sie denen der coronata
entsprechen.

Fig. 55. 73% — 82,0 x 38,0 — 52,0.

3. NEUMEYER ded. Vietoria. 1 Stück durchaus den Abbildungen
von fusiformis in KIENER und REEVE entsprechend. Auch an diesem
Stück sind die oberen Windungen erhalten und entsprechen denen von
coronata, sie sind nur etwas kleiner angeleet.

7 — 719,0 x 28,0 — 35».

4. 1 Stück ohne Etikette, das äußerlich dem sub 9 bei coronata
verzeichneten Stück ähnlich, nur nicht so scharfkantig ist und keine so
deutliche Höcker hat. Es ist gewissermaßen eine Mittelform zwischen
coronata und Fusiformis, wie es das große sub 1 verzeichnete Stück
schließlich auch ist, wodurch die Annahme nahe liegt, daß es sich bei
Fusiformis nur um eine Varietät handelt.

Fig. 57. Erhalten 7 — 71,0 = 35a — 47,0.

Wenn TRYON geneigt ist, F. fusiformis für eine extreme Form von
‚Ferruginea LAM. zu halten, so ist mir das unverständlich, da nur die
äußere Form eine gewisse Ähnlichkeit bietet.

F. lignaria L. (tarentina LAN.).
Taf. IX, Figg. 46, 47.

Ebenso wie tılipa und princeps eine eigene Stellung in der Gattung
Fasciolaria einnehmen, so scheint es mir auch mit dieser Art der Fall
zu sein, die ihrem ganzen Habitus nach mehr nach ZLatirus neigt.

Die ersten 1 Windungen sind glatt, mit etwas aufgetriebenem
Nucleus, dann folgt die Skulptur, die aus wulstigen Falten besteht, deren
höchste Schwellung am Gewinde unterhalb der Mittelhöhe der Windung
lieet und die zunehmend sich zu rundlichen Knoten ausbildet (Fig. 48).
Die wulstigen Falten reichen auf der letzten Windung bis zu dem kan-
tigen Absatz, der den Haupteil der Windung vom Schnabel trennt. Die
Spiralskulptur besteht aus sehr feinen Reifen, die unter der Lupe durch
Zwischenräume getrennt sind, in denen man die feinen Anwuchsstreifen

56 Hermann Strebel.

erkennt. Diese Spiralskulptur zieht sich auch über die Höcker fort, wenn
sie auch auf denselben oft abgerollt ist, sie schwächt sich aber mit zu-
nehmendem Wachstum ab, so daß man sie nur stellenweise erkennen kann;
amı Schnabel wird sie zuweilen wieder erkennbar, aber in stärkeren, weit-
läufiger stehenden Reifen.

Zu der l. ec. p. 152 von KOBELT gegebenen Beschreibung habe ich
nur noch zu bemerken, daß die Sichtbarkeit der 3 vorhandenen Spindel-
falten in der Vorderansicht sich sehr verschieden verhält. Unter dem
mir vorliegenden Material ist an ein paar Stücken kaum die unterste
Falte sichtbar, an anderen 2, an einem Stück sogar alle 3, wenn auch
die obere sehr schwach ist. KOBELT sagt vom Deckel, daß der Wulst
auf der Innenseite nicht ringsum entwickelt ist. Der Deckel, den ich
von einem noch mit eingetrocknetem Tier versehenem Stück. entnehme
und abbilde, zeigt keine Abweichung von den gewöhnlichen Fasciolaria-
Decken. Das Stück, von dem. ich m Fig. 46 die oberen Windungen
abbilde, stammt vom Adriat. Meer aus der Koll. SOHST Nr. 5340. Das
größere Stück, von dem der Deckel Fig. 47 stammt, ist von Puerto de
Mahon, Balearen.

Fasciolaria rutila WATSON.

Diese vom Kap stammende Art ist wohl die einzige, die hier nicht
erörtert ist, weil sie mir nicht vorliegt.

Figur
1, 1a
1b
3
4, 4a, b
2: 5a
6
7
8, 8A—C
)
11, 11a

12
13, 14
15
16, 17

18, 18a |

1921923
20
21,22

23, 23a

Tr

CH CHCH
© Sı

KW
=1

28, 28a, b

9

30, 30a, 31

32, 32a, b
33, 33a
34, 34a

1597

Zur Gattung Faseiolaria Lam.

Erklärung der Abbildungen von Fasciolaria.

Tafel I. I.
tulipa Nr.1..
| „ nach Nr.6.
| Ns.»
2
‚ distans Nr. 3
3
| c Die
| papillosa Nr. 1.
| 4.
| f. elongata
| Tatel III, IV.
‚ papillosa f. reevei ..
| princeps Nr. 5

| 4.

'salmo Nr.5.
je e
6 (valenciennesi)
‘

eranosa Nr. 2.

Tafel’ V. VI.
aurantiaca. re
f. purpurea
„ brunnea
acutispira .
heynemanni Nr. 1.

> 3
scholvieni
lugubris Nr. 1b
dunkeri
tilamentosa Nr. 3

4

Tafel VII. VIN.

filamentosa Nr. 11
f. inermis Nr. la

| Seite

4

en
DD mw -Iı I

21
21
23

Fieur
37
35, 38a
39
40
41
42
45

44
45, 45a
46. 47

48, 48a

49
30, 50a
öl
5253

54, 54a

60
61

62

63

64

‚ filamentosa f. elabra Nr. 2.
‚ trapezium B Nr. 6..

„ 12.
T.
f. audouini Nr.1..

en = 6.
„paeteli Nr. 2..

Tafel IX, X.

trapezium B Nr. 11
f. audouini Nr. 2.
lignaria A
trapezium f. audouini Nr.5
> % var.2.
eoronata Nr. 5.

Tafel XI.

eoronata f. fusiformis Nr.2|
Nr. S ee
f. fusiformis Nr.4 |
“ L|
Nr. 6

Tafel XII, XII.

princeps Nr. 1.
trapezium A Nr. 3

Tafel XIV, XV.
trapezium f. ponderosa Nr. 2 |
filamentosa Nr. 7
coronata Nr. 7

Seite
39
45
46

DS

Die mit *

acutispira N. SP... .......

audouimi Jonas (trapezium) .

var. ©

aurantiaca Lam.

"badia Kraus (lugubris)
brunnea Streb. (aurantiaca)
elavanjonasprre
coronata Lam. .
*crocata Phil. (papillosa)

distans Lam. ...
dunkeri n. sp.

Hermann Strebel.

Register.

der vorangestellten Namen an.

elongata n. f. (papillosa).....

ferrueinea (filamentosa)
filamentosa Martini.
tfischeriana Petit ..
fusiformis Val. (coronata) .

“ejgantea Kien. (papillosa).
elabra Dkr. (filamentosa) ..

oranosa Brod. .

heynemanni Dkr.

| Seite

28

inermis Jonas (filamentosa).
IonaniapIi ee
lischkeana Dkr..........2

paetelimiespery er
papillosa Sow....... Ba:
ponderosa Jonas (trapezium)
princeps Sow.
*punicea ‚Jonas (purpurea) .

purpurea ‚Jonas (aurantiaca)....

reevei ‚Jonas (papillosa)
nurslanmVViatsonsı

salmo Wood...

scholvieni n. sp.
sheepmakeri Dkr. (tulipa)

*tarentina Lam.........
trapezium L., Form A.

tulipa Lam. .

"valenciennesi Kien. (salmo)

Bere

versehenen Namen sind Synonyme, die eingeklammerten geben die Zugehörigkeit

1
1°

re
Silferf Kor)

DW
SI

18

Eingegangen am 11. Februar 1911.

Geiruckt bei Lüteke & Wulff, E H Senats Buchdruckern

Tafel 1. |

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIII, Beiheft 2.

Herm. Strebel gez.

Tafel II.

Knackstedt & Co., Hamburg

De ee

. Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIII, Beiheft 2. Tafel III.

Herm. Strebel gez.

Tafel IV.

a A

Knackstedt & Co., Hamburg

SS
m
>
S

N)
[23]
u
S
=
x

S
>
S

17}

S
<
SS

S

27}

S

S

a
S
S
S
\
S
U
RS

o
S
R
Ss
S

Herm. Strebel gez.

Knackstedt & Co., Hamburg

il

Tafel VII.

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIII, Beiheft 2.

Herm. Strebel gez.

Tafel VII.

Knackstedt & Co., Hamburg

ey
SO SEEN ki

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIII, Beiheft 2. BR Tafel IX.

Herm. Strebel gez.

Tafel X.

„ Hamburg

Knackstedt & Co

I

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIIl, Beiheft 2.

Herm. Strebel gez,

Knackstedt & Co., Hamb

74) {
1

Tafel XI.

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIIT, Beiheft 2.

IB
BIER,

SL

Herm. Strebel gez

Mm

F
17

(' ei
t Aw Ton

1

7 N
Mh

hi.

61

Tafel XII.

Knackstedt & Co.,

Hamburg

Jahrbuch der Hamb. Wissensch. Anstalten, XXVIIl, Beiheft 2. Tafel XIV.

Herm, Strebel gez.

Tafel XV.

ZH
az

I

(
ml
Do

g
IQ)
es

N

Knackstedt & Co., Hamburg

ee

"

W
AH
" hi ui A EN

a IM

N
pallıt
EN

N

Ei At I
a
nd IN

N Sl INN

NEN) Aut
DON N
A

Nein
Kun
KEN IN
%

N hi ERREHRANIN

IR Hi

h u Si
BE

N Au
N Ai nn {N “it Yo it

A in ii a Au

Be

A

1
ro

Be A un

ni
ROHR.

RAR
A
Er

An BE

Ba
a "
ni

IB
Ai un Be

wi

DENE
OHR

us
Ay
>

UHREN
ad AN

h} IN
1% Ni Si wo
I en

DRAN

ORSCHT

Che) Inman! 2
IRFARRRERCHN

AVRRTNL REN SEM

N u V
Bun ANEHNN
N f h
h

Y HEN RR E)

a

1,
EN hi N

in Di

a
eh N {hi

. N
N Ü In

1}
sn

EEE RIB DL REF RONE M Wi IND,
IN NH NIDARE AREA)

nen

Y
N N)

ERROR {)
1,

IE RUM AN
KNHINCRUN y
h CM

u Bu N N
I) I N UN

INUARE
AND AEN
NEL
AN Ale n
N Ku IN:
Lan,

#,

ul
ei AR Ani

An
Aa N yi N) N
Äh N N

Ni in N
NN . IM
Ki Mi

IN
KON IN Krane

ARD)
N ne h

Da it
\ Ar,
IN Ai JAN I BR N
BANN

i. IN

‚via
\ Ann kenn B Ang
la

ADLER
I

N
aan

KLASSE

\

u

I di Ay
AN I

BR
I ‘
NEBEN

An)
N Kb I
\ Ken In

N ‚N N

\
u
K

Hakan f

ER)

IN ‘
pn

Hua
KLRLRURTAR A
RUN Aa
AN LRHD N. N
N

g

KR
IRA
Ein
N

N ) BORL DAN)
DATEI RUN

AAN Miet
"

N

BRTNNE
Wesen

" WHERE

nn
KENN
IR MN
aan
RN N
SERIEN NN a
NENNEN NN
N HART

h
a

hun
Huhu, W DR van
Auhaie Ina

AH NRR
»