2 


ir 


> 


{ 
a 
N 
‘ 
U 
$ 


f 


Zap 


RÄGE ZUR FAUNA GRONLANDS. 


: ’ / k re Eek RR 
EINER IM JAHRE 1890 IN GRÖNLAND VORGENOMMENEN HRTER: 2 = 


FORSCHUNGSREISE. er ee 


D. BERGENDAL. ' 
I. | 2 x “ $ 
_ ZUR ROTATORIENFAUNA GRÖNLANDS. 
4 (MIT SECHS TAFELN.) | e3 


I) Ss 
_  SEP--ABDRUCK AUS KONGL. PYSIOGRAFISKA SÄLLSKAPETS HANDLINGAR. NY FöLD 1891-92. mn. 3. EN 

I 

\ [2 
- 
ge a ra I 
N ® 
2 
1483 * 
LUND 1899. 
_ BERLINGSKA BOKTRYCKERI- OCH STILGIUTERI-AKTTEBOLAGEN. 
- . 


Ba 
zn! 
« Ye 
Br 


Bu 


FR 


® 


. 


Lie 
ER 


2 


Ehrenbergs Euchlanis Lynceus wiedergefunden ? 
Von 


D. BERGENDAL. 


In einem vor einigen Tagen der schwedischen Akademie der Wissen- 
schaften eingereichten Aufsatze: Gastroschiza triacantha n. g. n. Sp., eine neue 
Gattung und Familie der Räderthiere habe ich zwei eigenthümliche Räder- 
thiere beschrieben. Die eime ist: 

Gastroschiza triacantha n. g. n. sp. Eine loricate Form mit gefurchtem, 
unten gespaltenem Panzer, der vorn drei Hörnchen trägt. Kopf mit zwei 
fingerförmigen Tastern. Fuss bauchständig, geringelt, nicht gegliedert, mit zwei 
Zehen. Mastax gross mit starken Kiefern. Auge schwarz, nackenständig. 

Dieses einem ZLynceus sehr ähnliche Räderthier steht EuRENBERe’s Bn- 
chlanis Lynceus ausserordentlich nahe. 

Ich habe darum seine Art als eine zweite Species, die durch zwei Hörn- 
chen ausgezeichnet ist, zu meiner Gattung Gastroschiza gestellt. 

In einem Moortümpel mit Sphagnum bei Könne Mölla. Sehr selten. 

Diese eigenthümliche Form muss, wie ich in meiner erwähnten Arbeit 
zeige, eine eigene, neue Familie bilden, deren Verwandtschaft mit anderen, 
schon früher bekannten Familien nicht gerade sehr augenscheinlich ist. 

Die andere Gattung entbehrt des Fusses, hat einen ebenen Panzer, ohne 
Hörnchen, zeigt aber in gewissen anderen Hinsichten mit G@astroschiza Ähn- 
lichkeit. Ich habe diese Form Anapus ovalis n. g. n. sp. genannt. Dieselbe 


Localität. Noch viel seltener als die vorige. 
Lunds Univ. Ärsskrift. Tom. XXVIII. 1 


2 D. Bergendal. — Ehrenbergs Euchlanis Lyuceus wiedergefunden? 
g 8 8 


Gastroschiza triacantha oder sehr nahe stehende Formen sind ausserdem 
vor kurzem in der Nähe von Stockholm: gefunden worden, wie ich eben heute 
von meinem Freunde, D:rn L.: JÄGERSKIÖLn, vernehme. Er hatte auch diese 
Formen studirt, gezeichnet und beschrieben, war ausserdem schon im Begriffe 
eine Schrift darüber dem biologischen Verein in Stockholm einzusenden, als 
er aus dem in den Tagesblättern veröffentlichten Titel meines genannten Auf- 
satzes vermuthete, dass unsere Formen identisch sein könnten. Einige seinem 
3riefe beigelegten Skizzen zeigten nun auch, dass diese Vermuthung vollkommen 
richtig‘ war. 

Es ist gewiss ein sonderbarer Zufall, dass dieses während bald 60:er 
Jahre mehrmals vergebens gesuchte Räderthier in zwei verschiedenen, weit 
entfernt liegenden (Gegenden Schwedens ‚beinahe gleichzeitig wiedergefunden 
wird. 

Vielleicht sind ähnliche Formen in der letzten Zeit auch anderswo ge- 
funden. Um nun langweiligen und unangenehmen Prioritätsstreiten vorzubeugen, 
habe ich diese kurze Notiz niedergeschrieben, muss aber für nähere Angaben 
und Zeiehnungen auf meinen erwähnten wohl ziemlich bald erscheinenden Auf- 


satz hinweisen. 


“Lund 17 Sept. 1892. 


ee HL RZIZTRIZ, 


Einleitung. 


Wi ich an anderer Stelle kurz berichtet habe, nahm ich auf Aufforderung 
der kgl. dänischen Kommission für die geologische und geographische Unter- 
suchung Grönlands eine zoologische Reise nach Grönland vor !). Der mir ge- 
gebene : Auftrag war hauptsächlich solche Thiere zu untersuchen, welche nicht 
recht gut an Spiritusmaterial untersucht werden können. Diese Thiere im 
lebenden Zustande zu untersuchen und wenn möglich auch nach modernen 
Methoden für spätere gründlichere Untersuchung zu konservieren war deshalb 
meine Hauptaufgabe. Der Plan war, dass ich mich hauptsächlich mit der 
Meeresfauna beschäftigen sollte, und hatte ich ganz besonders gedacht die 
Nemertinen und Turbellarien für nähere und eingehendere Studien auszuwählen. 
Dieser Plan wurde indessen dadurch vollständig umgeändert, dass äussere 
Verhältnisse — eine sehr lange Reise sowie stürmiges und regniges Wetter wäh- 
rend des ganzen Spätsommers — einerseits meine Arbeitszeit stark abkürzten und 
andererseits Meeresuntersuchungen sehr oft schwer oder unmöglich machten. 
Ich konnte mir deshalb oft genug nicht Arbeitsmaterial aus dem Meere 
verschaffen und fing dann an der Süsswasserfauna ziemlich grosse Aufmerk- 
samkeit zuzuwenden. Bald schien mir auch die Thierwelt der süssen Gewässer 
sehr wohl einer. Untersuchung werth. Die folgenden Studien wären des- 


halb vielleicht besser Beiträge zur Süsswasserfauna Grönlands zu nennen. 


1) BERGENDAL, ß. Kurzer Bericht über eine im Sommer 1890 unternommene Zoologische 
Reise nach Nordgrönland. 

Bihang till K. Svenska Vet. Akad. Handlingar. Band 17. Afd. IV. N:o 1. 

Lunds Univ. Ärsskr. Tom. NXVII. 1 


2 D. Bergendal. 


Weil ich jedoch ein wenig zur besseren Kenntniss der. Fauna des Meeres, bei- 
tragen kann, habe ich den obigen Titel gewählt. 

Auch habe ich meine Untersuchungen fast nur in Nordgrönland vor- 
genommen. Indessen habe ich auch Studien über einige bei Holstensborg ein- 
gesammelten 'Thiere gemacht, und diese Kolonie gehört bekanntlich Süd- 
grönland an. 

Ich bitte den Leser folgender Aufsätze ausdrücklich diese Umstände im: 
Gedächtniss zu behalten. Sie können die sich leider zu oft vorfindende Un- 
vollständigkeit meiner Studien erklären und meimer Ansicht nach auch ent- 
schuldigen. Wenn man sowohl Einsammlungsarbeiten wie mikroskopische Stu- 
dien über mehrere wenig verwandte Thiere in kurzer Zeit vornehmen soll, 
kann die Gründlichkeit der Forschung nicht sehr gross werden. Bei Ein- 
sammlungsarbeiten, welche mit Hülfe nicht geübter Grönländer vorgenommen 
werden, muss man selbst oft: mitfahren und dadurch geht viele Zeit verloren. 
Es gelang mir zwar schliesslich einen jungen sehr intelligenten Grönländer im 
Egedesminde so einzuüben, dass er ganz gut gewisse Einsammlungsarbeiten 
selbst besorgen konnte und auch ganz gut die Thiere auszusuchen lernte, 
da aber war eben die Zeit für meinen Aufenthalt in dieser Kolonie zu Ende, 
und ich fand an den anderen Stellen, wo ich nur kürzere Zeit blieb, keine so 
geschickte Leute. 

Einige allgemeine Notizen über die Reise habe ich in dem oben an- 
geführten Bericht geliefert. Hier werde ich eine kurze Sehilderung der Locali- 
täten, wo ich hauptsächlich die folgenden Studien vorgenommen habe, mit- 
theilen. 

Die längste Zeit brachte ich in Egedesminde zu, wo ich anderthalb Monate 
blieb. Die grosse Schwierigkeit in der Zeit, wo ein Schiff im Hafen liegt, 
Arbeitsleute zu finden machte im Verein mit anderen Umständen, dass ich nur 
während eines Monats ruhig arbeiten konnte; die ersten vierzehn Tage waren 
alle Räumlichkeiten besetzt, und Hochzeits- wie Confirmations-Feierlichkeiten 
u. d. gl.') machten, dass man sich eher an einem kleinen Badeort irgend wo 


in Europa als in einer grönländischen Kolonie zu befinden glauben konnte. 


‘) Die Dänen in Grönland sind ja die längste Zeit des Jahres nicht nur von Europa, 
sondern auch nicht selten von einander ganz abgesperrt, und deshal® ist die kurze Zeit, 
wo die Schiffe im Hafen liegen, eine Zeit der Freude, welche Freude auch die Eingebornen 
recht gründlich zu theilen scheinen, 


Zur Fauna Grönlands 3 


Nach dieser Unruhe kam dann eine schöne ruhige Arbeitszeit und ich werde 
immer die ebenso grossartige wie herzliche Gastfreiheit des Kolonieverwalters 
und seiner Frau in dankbarer Erinnerung bewahren. 

Das Land in der Nähe von Egedesminde ist nicht schön. Diese Gegend 
bildet ein flaches in viele Inseln zertheiltes Küstenland, wo die Hügel selten 
mehr als wenige Hundert Fuss hoch sind. Im Sommer findet man deshalb 
selten Schnee und Eis in dieser Gegend. Selbstverständlich kommen doch im 
Meere dann und wann Eisberge vor, wenn sie auch um in der Discobucht 
zu sein selten und gewöhnlich klein genannt werden müssen. 

Wie fast überall in Grönland sieht man auch hier im Frühling und 
Vorsommer eine grosse Zahl von kleineren und grösseren Wasseransammlungen, 
die zum grossen Theil beim Schneeschmelzen entstanden sind und später nicht 
selten vollständig austrocknen. Wenn es aber, wie es im Jahre 1890 eintraf, 
im Spätsommer viel regnet, trocknen nur die kleinsten Wasseransammlungen, 
eine kurze Zeit aus, und nicht wenige führen den ganzen Sommer Wasser. 

Die Vegetation dieser Gewässer besteht fast regelmässig aus einigen schwim- 
menden Moosen, unter und auf denen verschiedene Algen wachsen. Das ge- 
wöhnlichste von diesen Moosen ist wohl Hypnum fluitans. Sphagnumarten 
sind viel seltener, und ich habe von denselben nur kleinere Rasen an den 
Ufern einiger kleinen Seen beobachtet. Von den phanerogamen Wasserpflanzen 
sieht man oft genug Eriophorum-arten und Hippuris. Viel seltener habe ich 
ein Sparganium bemerkt. In einigen sehr seichten Gewässern treten Ranun- 
eulusarten — wohl hyperboreus und pygmsus auf. Die Algenvegetation kam 
mir sehr arm vor. Zygnemaarten, die doch gewöhnlich steril waren, sah ich 
sehr oft. Seltener und im Verhältniss zu der Vertheilung dieser Pflanzen in 
unseren Wasseransammlungen auffallend viel seltener habe ich Spirogyren beo- 
bachtet. Einige Confervaceen kamen mir zwar oft genug vor Augen, aber 
auch diese "Algen waren einförmig und wenig üppig. 

Bolbochaete tritt in kleinen Exemplaren recht oft auf, wogegen ich sehr 
selten Oedogonien bemerkt habe. Fadenalgen sind überhaupt in den von mir 
gesehenen Gewässern nicht allgemein. 

Diatomaceen und Desmidieen haben überall recht viele Vertreter. Die 
Zahl der letzteren schien mir indessen bei weitem relativ grösser. Von Pro- 


tocoecaceen habe ich besonders oft Pediastrum notirt. In vielen bald austrock- 


4 D. Bergendal. 


nenden Gewässern schien mir die letzte Algenvegetation aus grossen Massen 
von Nostocaceen zu bestehen. 

Die jetzt besprochenen Gewässer sind jedoch alle recht seicht. Werden 
die Wasseransammlungen etwas tiefer, verschwindet die Vegetation sehr schnell, 
und die auf allen Inseln vorkommenden kleineren und grösseren Seen zeigen 
fast keine Vegetation, wenn sie nicht sehr seichte Buchten besitzen. Auch 
die Thierwelt der Seen ist mit derjenigen der kleineren Gewässer verglichen 
recht arm. 

Die allgemeine Beschaffenheit der Wasseransammlungen ist so ziemlich 
dieselbe an den drei Stellen wo ich meine Studien vorgenommen habe. 

Weil ich jedoch eine nicht so wenig abweichende Süsswasserfauna bei 
Egedesminde fand, will ich noch einige Worte auf die verschiedene Natur dieser 
drei Stellen opfern. Egedesminde N. Br. 68° 42’ 23" W. L. 52° 44 ') liegt auı 
einer Insel an der südlichen Mündung der grossen Diskobucht. Der Abstand 
von der Kolonie bis zu dem Rande des Inlandseises beträgt um 12 Meilen. 
Auch in Jahren, in welchen andere Theile von Nordgrönland sonniges Wetter 
haben, herrscht oft ein ziemlich kaltes, nebeliges Wetter bei Egedesminde. 

Das Meer ist ziemlich seicht in der nächsten Nähe von Egedesminde 
und zeigt auch ziemlich verschiedene Beschaffenheit des Bodens. Für Meeres- 
untersuchungen ist diese Kolonie gewiss gut geeignet, obgleich das schlechte 
Wetter meine Arbeiten im Jahre 1890 so- bedeutend hinderte. Ebenso glaube 
ich, dass bedeutende Strecken der inselreiehen Küste zwischen Egedesminde 
und Holstensborg eine gründlichere Durchforschung gut lohnen würden. Leider 
konnte ich auf der Barkenfahrt von Holstensborg nach Egedesminde nicht 
dredschen, weil die Barke ganz voll Gepäck war und meine Schleppnetze 
ete. noch nicht fertig waren, aber manchmal sah ich eigenthümliche, seichte 
Meeresbuchten, die anderartig waren als diejenigen an irgend einem anderen 
von mir besuchten Theile der grönländischen Küste. Auch Holstensborg selbst 
schien mir ein sehr geeigneter Platz für zoologische Studien zu sein. Dies 
gilt sowohl die Meeresbuchten als auch und ganz besonders die vielen und 
zum Theil eigenartigen Seen und Wasseransammlungen des abwechslungsreichen 
Küstenlandes. 


') Jensen, J. A. D. Astronomiske Observationer og Undersögelser over Vandets Salt- 
holdighed. Meddelelser om Grönland, Heft 2, s. 196. 


be r 
Zur Fauna Grönlands. 9] 


ı Jakob:havn N. Br. 69°. 13’ 04" W. L. 50° .59' 33”) liegt auf dem 
Festlande an der östlichen Seite der Diskobucht, unmittelbar nördlich von dem 
Isfjord ähnliches Namens. Das eisfreie Land ist viel schmäler als bei Egedes- 
minde, nur um 3—% Meilen ?) breit. Die Berge wenn auch noch niedrig steigen 
indessen mehrmals zu einer Höhe von beinahe 1000 Fuss, aber nur sehr wenige 
z. B. ein Gipfel auf dem Gebirge Kakkarsoeitsiak (1236) erreichen etwas grössere 
Höhe. Das Meer ist von der klemen Hafenbucht abgesehen weit mehr offen als 
bei Egedesminde. Nicht nur die Mündung des tiefen Eisfjords ist von Hunderten 
oft am Boden stehenden prachtvollen Eisbergen fast erfüllt, sondern sehr oft ist 
die ganze Meeresoberfläche überall in der Nähe dieser Kolonie mit kleineren 
und grösseren Eisstücken bestreut, die zuerst von den grösseren Eisbergen abge- 
brochen nachher durch Abschmelzung und -wiederholte vom Wellenschlag 
verursachte Zerspaltung und Zerbrechung verkleinert worden sind. Manch- 
mal kann nicht einmal ein kleines Boot vorwärts gerudert werden ohne jeden 
Augenblick gegen diese Eisstücke zu stossen. Die meisten sind ja so klein, 
dass- dieser Zusammenstoss gar nicht gefährlich ist. Gefährlich werden die 
genannten oft sehr scharfen Eisscherben für das pelagische. Netz. Nur selten 
wird ‘das Netz zerschnitten, aber fast immer erhält man Massen von dieser 
Eisscherben ins Netz, und diese beschädigen leicht viele von den empfind- 
lichen Thieren, welche man eben mit dem pelagischen Netze zu nehmen 
sucht. 

Ritenbenk N. Br. 69° 4#' 01" W. L. 51° 12’ 36” °) liegt wieder auf 
einer kleinen Insel etwas südlich von Torsukataks Isfjord in der nordöstlichen 
Ecke der Diskobucht an der östlichen Seite der Mündung des Waigat. Die 
Naturverhältnisse erinnern ja zum grossen Theil an diejenigen bei Jakobshavn. 
Eisberge sind nicht so zahlreich aber immerhin gewöhnlich genug und die 
Grönländerinnen verschaffen sich keinen Vorrath von süssem Wasser, sondern 
nehmen dieses, sobald sie es brauchen, von den fast immer nahe am Ufer fest- 


stehenden kleineren Eisbergen und Eisstücken. Indessen habe ich das Meer 


!) Hammer, R: R. J. Undersögelse af Grönlands Vestkyst fra 68° 20' till 70° N. Br 
Meddelelser om Grönland. Kjöbenhavn 1889. Heft. S, s. 31. 

2) Siehe Rısk, H. Grönland geographisk og statistisk beskrevet. Bd. I. Kjöbenhavn 
1857. Sid. 118. 

%) Hammer, 1. c. 


6 D. Bergendal. Sr 


hier nicht so mit Eisscherben bestreut gesehen wie es gewöhnlich bei Jakobs- 
havn war. 

Die Berge in der Nähe von Ritenbenk erreichen eine grössere Höhe als 
bei den beiden vorher genannten Kolonien der Gegend der Diskobucht. So 
besitzt der nahe liegende schöne Berg Kangek auf dem Arveprindsens Eiland 
eine Höhe von ungefähr 2000 Fuss und die weiter nördlich am Waigat liegenden 
Berge und Gebirge sind um vieles höher als dieser. 

Die Wetter- und Temperaturverhältnisse Grönlands betreffend werden ja 
genaue Beobachtungen an verschiedenen Kolonien gesammelt und deshalb mache 
ich nur wenige Bemerkungen darüber, die jedoch als Beispiele der Verhältnisse, 
unter welchen: die nachstehend geschilderten Thiere leben, vielen Lesern will- 


kommen sein dürften. 


Der 17 Juli war einer von den wärmsten Tagen, die ich in Egedes- 


minde erlebt habe. Die Tagestemperatur der Luft war im Schatten höchstens 
12 —14° ') 
10 Uhr 15 Nachts. 


Die. Bufttemperatur: in ‚der „Sonne klar Reden ge eeie 
Die. Temperatur. der. Erde. 9.Ctm. tief ui. wm en a -F 19,5 
11 Uhr 30 Nachts. 
Die Taufttemperatur; im (Schatten: Sr... aneae. ble +5 
RR Amr Meeresufer win... a RN +8 
100CHadens vom: Üler Saap me Ser + 10 
Die Wassertemperatur in einem sehr langsam fliessenden Bache 11 
Uhr 0 SNachtsste nee RE EA SELL. ee] 
KmyMoose nebenher ar ne A ER NER 25 
i1 Uhr 50 Nachts. 
Die Wassertemperatur in einem kleinen Teiche ............2...2200- +9 
Die ‘Meerestemperatur nahe am Ufer 12 Uhr Nachts. ..............: +65 
Am 24 Juli war der Morgen ziemlich angenehm mit schwachen Sonnen- 
schein: 
11 Uhr Vormittags. 
Die Meerestemperatur "nahe am Ufer 2: A 45 
Die Temperatur‘ ders Tuft „ee. ae... NO +- 11 


') Ich benutzte Gelsii hundertgradigen Termometer. 


Zur Fauna Grönlands. 7 


1 Uhr nachmittags (nebelige Luft). 

Die Meerestemperatur (auch nahe am Ufer aber auf etwas tieferem 
NETTER RENTE RATE ER EN DNE, Ay) 

Die Bemperktur dem Luft an Meer NENNT + 


Im August war die Lufttemperatur bei Egedesminde gewöhnlich 5—8 
oder höchstens 10°. Die Temperatur der Süsswasseransammlungen betrog 5—— 


tt ll 
Bei Jakobshavn arbeitete ich vom 19 


31 Aug. Wenige Tage waren 
sonnig die meisten kalt und nebelig. Der 22 Aug. war ein sonniger, schöner 
Tag. Ich gebe hier einige Maasse an, welche ich diesen Tag genommen habe. 
In der vorigen Nacht war die Temperatur sehr niedrig gewesen. Das Wasser 
der Hafenbucht war mit recht dickem Eise belegt worden, welches noch nach 
zehn Uhr Morgens grösstentheils da lag, obgleich die Sonne diesen Tag gute 
Wärme gab. Auch mehrere Süsswasseransammlungen waren selbstverständlich 
mit Eis bedeckt. Nicht weit von der Wohnung des ”Koloniebestyrers” finden 
sich zwei mittelgrosse Teiche, aus denen ich manche von den Thieren holte, 
welche ich in Jakobshavn untersuchte. Die Vegetation war relativ stark, die 
grösste Tiefe eirca 2—3 Fuss. Das Ufer war theils von Erde und Moos theils 
von Felsen gebildet. 


Das Wasser des einen Teichs zeigte um 7 Uhr 40 Morgens bei 


STAckemF Sonnenschein mr N 7 
Su MorTenE SP Dias Wasser N ii EN ana + 8,3 
Zwischen den Moosen am Rande des Teichs ................... Ve 0,8 
Eee er. ae. LER HN DIR DMURD + 65 
8 Uhr 50 Morgens. ke 
Die Temperatur der Luft in der Sonne.................: Kr TR mh 
er n; AN Schatten: NED DRIN EN A 2.05 
y + des Wassers in einer sehr kleinen Bergpfütze ... + 5,3 
Die Temperatur des Wassers in emer kleinen Bucht desselben 
Teiches welche mit Eis bedeckt war...................... ne... + 3,5 
Die Temperatur des Meeres im Hafen unter dem Eise ............ +3 
Um 1 Uhr Nachmittags desselben Tages nahm ich folgende Maasse: 
Die Temperatur der Luft in der Sonne ............. I ET + 20 


„ » a EICSCHAtENEe Be + 115 


I) D. Bergendal. 


Die Temperatur des Wassers oben genannten Teiches ............ + 12 

Zwaschen. den  Moosen fam Rande. rer re + 115 

Während der folgenden sehr regnigen, stürmischen und nebligen Tage war 
die Temperatur des Tages um 5—7 oder 8°, aber die Temperatur der 
Nächte war auch nicht niedriger als #4 oder 5°. 

Ich nehme hier aus Rink’s oben eitirter Arbeit, die wohl immer die beste 
Quelle für Belehrung über Grönlands Natur u. Volk bleiben wird, die folgenden 
Angaben über die mittlere Temperatur in Jakobshavn nach Beobachtungen, 
welche im Aug. 1542 angefangen und bis Juli 1546 fortgesetzt wurden. Die 


Grade sind hier Reaumur. 


Januaraıı at —- 149 
Bebruar sit: asked — 15.2 
März Re Ra — 11,6 
ABEL vs a 
ME a ae em 
un ra Ne ane B + 37 
een ss far: +..59 
Als ae BEE +43 
SI RR Re + 10 
Ok ee en 2 
IN OVER EEPN — 91 
Der ee ee — 12,2 


Danach wird die mittlere Jahrestemperatur — 4,73 )). 

Hammer gibt einige Zahlen über die Temperatur der Erde im Winter 
1579—S0, was hier von besonderem Interesse sein kann, weil ja die meisten 
Wasseransammlungen sehr seicht sind, und diese Thiere ja alle Wasserthiere sind. 
Ich habe aus seinen Zahlen die mittlere Temperatur berechnet. 

Seine Maasse sind im Lehmboden genommen, und die Observationszeit 
ist 9 Uhr Morgens. 

Im Oktober 1879 war. die Lufttemperatur — 5,18 (max. 0,0; min. — 13,0). 
Die Temperatur der Erde auf ein Fuss Tiefe — 0,35 (max. — 0,1; min. — 0,8). 
+ 2 rn WE 26 Okt. -— 0,6327 30 0kE 
0,5; 31 Okt. - O4. 


Zur Fauna Grönlands. I 


Im November: Lufttemperatur — 7,5 (max. -+ 3,25 min. — 18,4). 
Die Temperatur der Erde in ein Fuss Tiefe — 0,9 (max. — O,5; min. — 6,5). 
1 5 a RNZWEL",, „ 15 (max. - 04; min. — 3,1). 
Im December: Lufttemperatur — 13,4 (max. + 48; min. — 23,3). 
Die Temperatur der Erde in ein Fuss Tiefe — 6,7 (max. — 1,6; min. — 10,5). 
2 " ZEN, „ — 5,1 (max. — 2,0: min. — 8,4). 
Im Januar 1880: Lufttemperatur — 17,2 (max. + 1,0; min. — 33,3). 
Die Temperatur der Erde in ein Fuss Tiefe — 10,3 (max. — 6,9; min. — 12,7). 


zwei — 97. Diese Beobachtungen 


” ” ” ” ” 
wurden indessen nur bis zum zwölften Januar gemacht. Da war die Tem- 


” ” 


peratur in dieser Tiefe — 10,5. 
Im Februar '): Lufttemperatur — 18,9 (max. — 2,5; min. — 32,5). 

Die Temperatur der Erde in ein Fuss Tiefe — 15,5 (max. — 12,6; min. — 15,8). 

Vom März sind wenige Beobachtungen mitgetheilt nur vom I:ten bis 6:ten, 
‘aber diese Zahlen sind die höchsten. 

Die mittlere Lufttemperatur dieser 6 Tage war — 34,9, 

und die mittlere Temperatur des Bodens in ein Fuss Tiefe — 15,4). 

Setze ich dann weiter hinzu, dass man auch im Sommer an vielen Orten 
schon in ein Fuss Tiefe den Boden gefroren findet, und dass die Erde in grösserer 
Tiefe nie aufthaut, so dürften die für eine Auffassung der Verhältnisse, unter 
welchen die Süsswasserthiere in Nordgrönland zu leben haben, nöthigen Notizen 
gegeben sein. h 

Nur noch die Bemerkung dass das Klima in Südgrönland wohl milder 
ist, insofern dass die mittlere Temperatur des Jahres etwas höher ist, aber diese 
Verschiedenheit rührt viel mehr von geringerer Kälte im Winter als von grös- 
serer Wärme im Sommer her. Darum kann dieselbe auch wenig Einfluss auf 
die Betrachtungen üben, welche über das Vorkommen der Thiere in Nordgrön- 
land hier an einigen Stellen eingefügt werden. Jedoch dürfte das Sommer- 
klima in den weit nach innen liegenden Thälern in Südgrönland relativ sehr 
gut genannt werden dürfen. 

Von Ritenbenk, wo ich nur sehr kurze Zeit verweilte und wo ich keinen 


brauchbaren Arbeitsplatz finden konnte, weil eben um diese Zeit Umtausch von 


!) Im Februar wurden nur von 12:ten bis 29:ten Observationen genommen. 
2) Hammer. R. R. J. Undersögelser ved Jakobshavns Isfjord og nirmeste ÖOmegn 1 

Vinteren 1879-1880. Heft. 4. Kjöbenhavn 1883. Tabel 5, sid. 65, 
Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XNXVIII. 


[59 


10 D. Bergendal. 


”Koloniebestyrer” stattfand, habe ich wenige Temperaturangaben, weil ich da 
wenige Wasseransammlungen untersuchte. Die ganze Zeit, als ich mich da 
befand, 1:ten—6:ten September, war es ein schönes, sonniges, aber recht kühles 
und zum Theil stürmisches Wetter. Ich nahm meine meisten Proben von einem 
recht grossen Binnensee. Das Wasser zeigte 11,30 Morgens emige Meter 
vom Rande + 7. Am Strande zwischen den Moosen + 6. Meerestemperatur 
+ 95—3. 

In Holstensborg N. Br. 66° 55’ 52”, W. L. 53° 42%'') holte ich meine 
meisten Proben aus zwei kleinen Bächlein, welche ihr schnell fliessendes Wasser 
zum grossen Theil von nahe liegenden schmelzenden Schneemassen bekamen. 


Die Temperatur derselben war am 19 Juni, einem sehr sonnigen schönen Tage: 


10 Uhr 30 Morgens kleines Bächleineer masse +9 
etwas grösseres En cnasar Vcrgo > un 26: +8 
11 Uhr Nachts kleines a re +3 
etwas grösseres See ee + 3% 
Meerestemperatur in der nahe liegenden sehr seiehten Hafen- 
bucht. ea er ra aa re +4. 


Fliessendes Wasser kommt ja im Frühling bei der Schneeschmelzung sehr 
reichlich vor. Grössere Ströme hatte ich keine Gelegenheit zu untersuchen. 
Solche sind überhaupt recht selten, denn die vielen Buchten und langen Fjorde 
lassen das Wasser gewöhnlich kurze Wege zum Meere finden. Bei Jakobshavn 
ebenso wie bei Egedesminde leiten grössere Bäche das Wasser von einigen 
Binnenseen in das Meer. Sie werden dänisch Elve genannt. Die Vegetation 
und die Thierwelt ist sehr arm. Sowohl Infusionsthiere wie Rotatorien waren 
nur vereinzelt zu finden. An einigen Felsen fand ich ziemlich bedeutende 
Mengen von Zygnemen die alle steril waren. Die ”Elve” scheinen mir wie 
die Binnenseen, deren Wasser sie abführen, wenig lebendes zu enthalten. Sogar 
die sonst überall befindlichen Mückenlarven waren hier selten. 

Das oben angeführte mag zusammen mit dem vorher veröffentlichten Be- 
richt eine genügende Umrahmung für die folgenden Untersuehungen ausmachen, 
und jetzt gehe ich deshalb zu den Speeialuntersuchungen über und theile zuerst 


meine Untersuchungen über die Rotiferen mit. 


1) JENSEN, J. A:.D.,.l..c., 3. 196. 


/ur Rotatorienfauna Grönlands. 


‘ 


(bbeleich ich mich zu Hause gar nicht speciell mit dieser Gruppe beschäftigt 
hatte und deshalb natürlich nicht beabsichtigt hatte nach diesen Thierformen 
besonders zu suchen, glaubte ich recht bald zu finden, dass die Wasseransamm- 
lungen in Grönland sehr reich an Repräsentanten dieser Gruppe waren. Nach 
meiner Rückkehr habe ich auch diese Vermuthung bestätigt gefunden. Die 
meiste - Zeit, welehe ich in Grönland am Mikroskope zubringen konnte, habe 
ich mich mit diesen Thieren, die mir bald sehr lieb wurden, beschäftigt. 
Leider war meine mitgebrachte Literatur nicht mit Rücksicht hierauf ausge- 
wählt. Ich hatte also nur Lupwıss Bearbeitung von Leunıs’ Synopsis, Bd. 
I. Hannover 1886. 8. 812—820. 

Brocnmann, F., Die mikroskopische Thierwelt des Süsswassers. Braun- 
schweig 1856. 8. 89—112. Taf. VII, die mir sehr oft zu einer schnellen 
Bestimmung half, und 

Eckstein, K., Die Rotatorien der Umgegend von Giessen. Zeitschr. f. 
wissensch. Zoologie. Bd. XXXIX. Leipzig 1883. 8. 342—444, eine Arbeit 
die mir nicht nur in Grönland, sondern ebenso viel nachher bei der Bearbeitung 
meiner da gemachten Notizen sehr nützlich gewesen ist. 

Weil meine Literatur so unvollständig war, konnte ich nicht immer eine 


genügend sichere Bestimmung da vornehmen, sondern musste Zeichnungen und 


12 D. Bergendal. 


Notizen machen um eine nähere Bestimmung nach der Rückkehr vorzubereiten. 
In einigen Fällen hat es sich gewiss nachher gezeigt, dass ich den gesehenen 
Formen grössere Aufmerksamkeit hätte widmen sollen, aber bei meinen Arbeiten 
in Grönland betrachtete ich es sogar als eine Pflicht mich nur so lange mit 
einem Thiere zu beschäftigen, bis ich es so gut, wie die Verhältnisse es möglich 
machten, bestimmt hatte. Hätte ich da biologische, anatomische oder entwick- 
lungsgeschichtliche Studien machen wollen, hätte ich in der kurzen Zeit kaum 
irgend welche Beiträge zur Fauna Grönlands zusammenbringen können, und 
meine Aufgabe galt doch hauptsächlich der Ausforschung der Fauna. Glück- 
licherweise kann man mikroskopische Thiere nicht einmal oberflächlich für 
Bestimmung studieren ohne manchmal interessante Seiten der Organisation selbst 
kennen zu lernen. Aber emige für die Bestimmung sehr wichtige Organe vor 
allem die Kiefer konnte ich nur selten eingehend genug studieren, eben weil 
das Studium so zeitraubend ist, ein Verhältniss, das den Rotiferenforschern 
gut bekannt ist, und welches auch bewirkt hat, dass bei der ersten Beschreibung 
auch der meisten europäischen Formen die Angaben über die Kieferbildung ge- 
wöhnlich unvollständig und nicht selten auch unrichtig gewesen sind. Die 
Kenntniss von dem Bau und der systematischen Bedeutung dieser Organe war 
ausserordentlich mangelhaft, bis GosseE in seiner schönen Arbeit darüber Licht 
verbreitete '). 

Die frühere Literatur über die Rotatorienfauna Grönlands ist sehr schnell 
mitgetheilt. So viel ich weiss existiren nämlich nur zwei kurze Notizen. 
Levinsen, der über so viele Thiere Grönlands, schätzenswerthe Arbeiten ge- 
liefert hat, hat auch einige Tage den Rotiferen gewidmet. Bei Egedes- 
minde, wo er sich die meiste Zeit von den zwei Jahren, welche er in Grön- 
land zubrachte, aufhielt, fand er nur ganz vereinzelte Individuen dieser Gruppe, 
aber bei Jakobshavn sah er eine grössere Anzahl Rotiferen konnte sie doch 
wegen Mangel an Literatur nicht näher bestimmen, er machte aber einige Skizzen 
und Notizen, und hat nach der Vergleichung derselben mit Ehrenbergs Haupt- 
werk folgende Formen angeben können. 

Floscularia sp., Diglena sp., Notommata sp., Furcularia sp., Philodina 
aculeata, Monocerca rattus, Euchlanis sp., Dinocharis sp., Stephanops lamellaris, 


') Gosse, P. H., On the structure, functions and homologies of the manducatory organs 
in the class Rotifera. Phil. Transactions of the roy. Soc. London Vol. CXLVI. 1856, 
s. 419. 


Zur Fauna Grönlands. 13 


Colurus sp. Ausser diesen Formen hatte er auch andere gesehen, welche in 
Ehrenbergs Arbeit nicht beschrieben waren. Er schlägt die Zahl der von ihm 
in Grönland gesehenen Rotiferen zu gegen 30 an'). 

J. DE GUERNE und J. Rıcnarp haben die Bestimmung der von CH- 
Rasor während seiner im Jahre 1858 vorgenommenen Reise in Grönland ein- 
gesammelten Thiere ausgeführt. Derselbe hatte vorzugsweise an zwei Stellen 
Einsammlungen gemacht, in dem» Binnense auf der Egedesmindeinsel, wahr- 
scheinlich im sogenannten ”Större Indsöen” und im Tasersuak in der Nähe 
von Julianehaab N. Br. 60°, 45’. Derselbe hatte da recht viele Krebsthiere 
gesammelt und auch, was uns hier interessiert, einige Räderthiere. In der von 
den beiden genannten Verfassern gelieferten Mittheilung liest man darüber 
Les Rotiferes suivants vivent en assez grand nombre dans le lac d’Egedes- 
minde.  Triarthra longiseta Eures, Asplanchna helvetica Imuor, Anurea 
cochlearis (&0ssE, An. longispina KELLICOTT, Conochilus volvox Eurse? Toutes 
ces espöces sauf la derniöre se rencontrent 6galement dans le Tasersuak, ou As- 
planchna helvetica est extremement commun. La presence de ces animaux est 
signalee iei pour la premiere fois a Groenland ou l’on ne connaissait qu’un 
petit nombre de KRotifers recuillis sur les algues par Levinsen” ?). In einer 
Anmerkung wird zugesetzt: ”M. Ch. Rabot a recueilli les m@mes Rotiferes 
dans l’Imandra en 1885. Ils n’ont jamais &t& signalös & une latitude aussi 
elev@”. 

Diese Angabe bietet ein besonderes Interesse dar, weil ich in meinen 
Notizen keine Triarthra oder Asplanchna notirt hatte, und weil ich von Anu- 
r@a nur eim später zu besprechendes Exemplar gefunden hatte. Ich muss je- 
doch bemerken, dass ich in dieser Beziehung vielleicht später ergänzende Be- 
merkungen werde veröffentlichen können, weil ich einige Gläser von mit pela- 
gischem Netze in einigen Seen eingesammeltem Material habe, das ich jedoch 
bis jetzt nicht näher habe untersuchen können. Indessen traten diese Thiere 
im Sommer 1890 keineswegs massenhaft im See bei Egedesminde auf. 

Nach der Erfahrung Levinsen’s konnte ich nieht erwarten bei Egedesminde 


viele Räderthiere zu finden, aber weil ich doch immer dann und wann sobald 


') Levmsen, @G. M. R. Smaa Bidrag til den grönlandske Fauna. Vidensk. Meddelelser 
fra den naturhistoriske Forening ı Kjöbenhavn, 1881. Separatabdruck, s 5—6. 

?) ve Guerne, Jules et Rıcuırv, Jules. Sur la faune des eaux douces du Groenland 
Comptes Rendus 1859. S. 630—632. 


14 D. Bergendal. 


es möglich wurde Meeresuntersuchungen vornehmen musste, und Egedesminde 
hierfür besser geeignet ist wegen der so verschiedenartigen Beschaffenheit des 
Meeresbodens an verschiedenen Stellen ganz nahe an der Kolonie, und weil 
ich auch in Egedesminde schliesslich gute Gelegenheit zu arbeiten gefunden. 
hatte, blieb ich längere Zeit da und konnte nachher nur knappe 14 Tage für 
Jakobshavn. disponieren. Die in der Nähe der Wohnung des Pfarrers gelegenen 
Wasseransammlungen, welche Levinsen da untersucht hatte, habe ich auch 
gesehen. Sie waren aber bei dieser Jahreszeit ziemlich arm — ich fand nur 
einige Philodiniden — wahrscheinlich weil sie früher im Sommer ausgetrocknet 
gewesen, und erst vor ziemlich kurzer Zeit wieder gefüllt worden waren. 
Dagegen fand ich ein reicheres Thierleben in anderen näher dem Hause des 
”Koloniebestyrers” befindlichen etwas grösseren Teichen, die wenigstens in diesem 
feuchten Sommer gar nicht ausgetrocknet gewesen waren. Ich glaube wohl 
dass diese Wasseransammlungen reicher waren als manche solche auf der Insel 
wo Egedesminde liegt, aber auch da habe ich viele Rotiferen gesehen. Ganz 
besonders reich war eine sehr seichte Wasseransammlung auf Räfön bei Egedes- 
minde, die mit schwimmenden Moosrasen fast ganz bedeckt war. In derselben 
Wasseransammlung kamen sowohl Hydra sp. als Mesostomum personatum 
massenhaft vor. 

Weil ich doch meine Studien in Jakobshavn ziemlich spät anfangen konnte, 
kann es wohl möglich und sogar wahrscheinlich sein, dass ich die Verschie- 
denheit m der Artenzahl in den Gewässern in der Gegend von Jakobshavn 
und in derjenigen von Egedesminde viel grösser gefunden hätte, wenn ich 
früher Gelegenheit die Gewässer. bei Jakobshavn zu studieren gehabt. Jetzt 
fand ich die Verhältnisse ungefähr gleich. Einige Gewässer waren ziemlich 
reich, andere dagegen ausserordentlich arm. Indessen muss ich bemerken, dass 
ich weder in Jakobshavn noch in Egedesminde noch anderswo in Grönland 
ein massenhaftes Auftreten der Rotiferen-Arten beobachtet habe. Vielleicht 
könnte ieh schon hier Hydatina senta als die einzige Ausnahme anführen aber 
davon werde ich später das nähere berichten. Ich konnte wohl von ver- 
schiedenen Rotiferen mehrere Individuen auf dem Objektträger in einem Tropfen 
bekommen, aber solche Mengen wie man in der Literatur manchmal angegeben 
findet, kenne ich gar nicht aus eigener Anschauung. Ich habe sie auch nicht 


bei den vergleichenden Untersuchungen welche ich im Herbste des Jahres 1890 


& r 
Zur Fauna Grönlands 1, 


hier in Lund vornahm, bemerkt, aber die grossen Mengen sollen wohl öfter 
im Frühling und Vorsommer auftreten. 4 

Meine Studien nahm ich in der Weise vor, dass ıch fast immer so- 
wohl die eben genommene Probe als dieselbe, nachdem sie einige Tage in 
einer mit Deckel versehenen Glasschale gestanden, untersuchte. Bekannt- 
lich ändert sich dadurch die mikroskopische Thierwelt sehr oft fast vollständig. 
Zuerst durchsuchte ich unter dem Präparirmikroskope einen Tropfen und suchte 
daraus die nie fehlenden Mückenlarven wegzupflücken, und dann brachte ich 
denselben mit Deekglas bedeckt unter das Mikroskop. Weil verschiedene Moos- 
blätter und Algenfäden da zurück blieben, hatten die 'Thiere fast immer gute 
Gelegenheit sich zu bewegen. Waren mehrere Individuen da, suchte ich ge- 
wöhnlich sogleich dieselben zu isolieren. War dagegen nur ein einzelnes 
Individuum vorhanden, so suchte ich immer zuerst eine Skizze zu verfertigen, 
ehe ich zu der immer recht abenteuerlichen Isolirung schritt. Für die Iso- 
lierung benutzte ich entweder eine gewöhnliche Pipette, oder suchte ich manch- 
mal und besonders, wenn das Thier sehr selten war, die Algen und Moose 
wegzunehmen und liess das Thier auf dem Objektträger ruhig bleiben. Diese 
unter dem Präparirmikroskope vorzunehmenden Arbeiten waren sehr zeitrau- 
bend und mehr als einmal ging mir trotz aller Umsicht bei dieser Arbeit ein 
werthvolles Thier verloren. Um den Druck des Deckglases aufzuheben oder zu 
vermindern benutzte ich entweder Haare oder und oft mit grösserem Vortheil 
kleine Streifen von Fliesspapier. 

Ich fand bei diesen Arbeiten mein Nachet-sches Mikroskop ganz ausge- 
zeichnet. Nieht nur sind die Linsen sehr scharf, sondern vor allen Dingen 
besitzen diese Objektive eine bedeutende Objektdistanz, ein wenigstens beim Ar- 
beiten mit lebendem Materiale kaum zu hoch anzuschlagender Vorzug dieser 
Mikroskope. Ich hatte auch ein Paar Hartnacksche Linsen mitgebracht, konnte 
sie aber selten ohne bittere Erfahrungen benutzen. 

Nach meimer Rückkehr habe ich meine Zeichnungen und Notizen mit den 
Angaben in der wichtigeren Literatur verglichen und glaube meistenfalls eine 
ziemlich sichere Bestimmung erreicht zu haben. Weil ich ja nicht früher 
mit Rotatorien gearbeitet habe, werde ich möglichst viele von meinen Zeich- 
nungsskizzen hier mittheilen. Dieselben sind zum grössten Theile mit Camera 
ausgeführt. Ich habe für die meisten Figuren dieselbe Vergrösserung (un- 


gefähr 250) benutzt, so dass sie sich direkt vergleichen lassen. 


16 D. Bergendal. 


Bei der systematischen Anordnung der Rotiferen folge ich meistentheils der 
Aufstellung Hupsoxs') in seiner schönen zusammen mit GossE herausgegebenen 
Arbeit. Wohl glaube ich, dass manche bedeutende Veränderungen dabei vor- 
genommen werden müssen, aber meine bisherigen Studien berechtigen mich 
nicht in diesem Falle als Reformator aufzutreten, und es gibt keine andere 
Arbeit, die so vollständig ist wie die eben genannte, welche jedenfalls einen 


grossen Fortschritt bezeichnet. 


A. Ordnung Rhizota. 


a. Fam. Flosculariacee. 
I. Gattung Floscularia Oken. 


Ich habe kaum eine grönländische Wasseransammlung untersucht ohne 
auf Repräsentanten dieser Gattung zu stossen. Sie kamen in den Seen 
gleich wohl, wie in den Teichen und kleinen Pfützen vor. Wie viele Arten 
in Grönland vorkommen, scheint mir etwas zweifelhaft, um so mehr als die 
Bestimmung mancher dieser Arten überhaupt wohl etwas unsicher ist. 


Floseularia sp. steht schon in Levinsen’s Verzeichniss. 


1. Fl. ornata Ehrbe. 


Cercaria n. sp. O. F. Müller Naturforscher 1776. s. 409. 
Fl. ornata Ehrbg.?) l. e. s. #08, Taf. XLVI, Fig. I. 
Bartsch, °) 1. c. s. 24 & 25. 


Hrudsom,. 1. c.. Vol 8. 50° Pe L, Big: 


») ” 


” ” 


') The Rotifera or Wheel Animaleules by €. T. Hudson assisted by P. H. Gosse in 
two volumes. London 1886. Supplement 1889. 
°) Eurengere, 0. G., Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Leipzig 1838. 
®) Barıscn, S., Die Räderthiere und ihre bei Tübingen beobachteten Arten. Inaug. 
diss. Stuttgart 1870. 


Ba 


I 


Zur Fauna Grönlands. n 1 


2. Fl. cornuta Dobie. 
Fl. appendieulata Leydig') 1. e. s. 3, Taf. I, Fig. 6. 


Bartsch 1. e. s 24 & 95. 


„ ” 
& 3 Eckstein 1. e. s. 34%, Taf. XXIII, Fig. 1—4. 
” ee Blochmann |]. e. s. 112, Fig. 223. 


Fl. eornuta Hudson ]. e. Vol. I. s. 51, Pl. I, Fig. 7. 
3. Fl. campanulata Dobie. 

Fl. proboscidea Ehrbe. 1. e. s. 408, Taf. XLVI, Fig. I. 

Fl. proboseidea Grenacher ?) I. e. s. 483. 


Fl. campannlata Eckstein 1. ce. s. 348. 


= ® Blochmann |. ce. s. 119. 
5 nn Hudson Le Volk 3252 "BIT Bio 
= x Weber.) 17 c. 8. 9, Pl XXVE Fe. 1-3. 


Ich kann nicht sicher sagen, welehe von diesen drei Arten die allgemeinste 
ist, oder ob sie alle gleich oft auftreten, denn ich hatte selten Zeit genauere 
Beobachtungen anzustellen. 

Die Floseulariaarten sieht man ja meistentheils in eingezogenem Zustande, 
und es geht oft recht lange Zeit bis sie sich ausstrecken, so dass man gute 
Beobachtungen machen kann. Deshalb konnte ich nur selten Zeit auf die 
Beobachtung der Verschiedenheit dieser Formen verwenden. Ich glaube jedoch, 
dass Fl. campanulata die gemeinste war und dass FT. cornuta seltener gesehen 
wurde. 

Während der ganzen Zeit meines Aufenthaltes in Grönland sah ich Eier 
in den Gallerthülsen dieser Formen. Im Spätsommer sah ich öfter mehrere 
Eier ın der Hülse, wogegen ich in den Hülsen der bis. Mitte Juli gesehenen 


Exemplare fast immer nur ein einziges beobachtete. 


") Leyois, F., Über den Bau der Räderthiere. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. VI, 1855, 
s. 1--120. Ich führe unter den Artennamen gewöhnlich nur Hudsons & Ehrenbergs Sy- 
nonymen an sowie die Namen, welche die Arten in den oben angegebenen Arbeiten tragen, 
welche ich bei dem Studium der lebenden Thiere in Grönland benutzen konnte. Von an- 
deren später benutzten Arbeiten werde ich gewöhnlich nur die sehr wichtigen anführen, wenn 
nicht ein besonderer Grund vorliegt. 

?) Grenacner, H. Einige Beobachtungen über Räderthiere. Zeitschr, f. w. Zool. Bd. 
XIX 1869, s. 483—497. 

®) E. F. Werer. Notes sur queiques Rotateurs des Environs de Geneve. Archives de 
Biologie, Vol. XIII. Liege 1888. Ich eitire den Separatabdruck. 

Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVIIN. 3 


15 D. Bergendal. 


4 Fl. coronetta Cubitt? 

Fl. eoronetta Hudson 1. ce. Vol. I, s. 49, Pl. L-Fig. 5,-I Fig. 2. 

‘ Einmal habe ich bei Jakobshavn eine Floseularia gesehen, die mir länger 
ausgezogene Zipfel zu besitzen schien als Fl. cornuta und ornata, und die ich 
deshalb unter dem obigen Namen anführe. Weil indessen die anderen beiden 
Arten in dieser Beziehung ziemlich grosse Variation zeigten und ich keine 
Maasse genommen habe, setze ich das Fragezeichen dabei. 

Auch will ich hier eine Bemerkung über eine eigenthümliche Form machen, 
welche ich nur einmal sah, ‚und die mir verloren ging, ehe ich die Organisation 
derselben genügend studirt hatte. Sie wurde in derselben Wasseransammlung, 
wie die vorige gefunden und gehört offenbar zu dieser Ordnung und wahrschein- 
lich auch zu der Familie Floseulariade. Ich habe das Thier nur von oben 
gesehen. Bei meinem Versuch eine Profilansicht zu bekommen zog das Thier 
sich sehr stark zusammen und konnte nicht weiter beobachtet werden. 

Auf & rundlichen Lappen sassen starke sich nicht bewegende Cilien, und 
etwas weiter nach innen stand ein ovaler Kranz von etwas schwächeren auch 
unbeweglichen Cilien. Diese Rotifere besass eine gewisse Ähnlichkeit mit der- 
jenigen Form, welche Hupson Floscularia Hoodii genannt hat, 1. ec. Vol. I, 
s. 55, Pl. II, Fig. 5. Das Räderorgan ist wirklich sehr ähnlich. Dagegen 
habe ich nichts gesehen, das den zwei mächtigen tasterähnlichen Organen 
bei der angeführten Art entsprechen könnte. Auch finde ich bei Fl. Hoodii 
keinen inneren Cilienkranz. Wahrschemlich liegt hier eine mit Floseularia 
verwandte neue Gattung vor. Für die Aufstellung einer solchen reichen in- 
dessen meine Beobachtungen gar nicht aus, weshalb ich nur diese Form anderen 


Beobachtern empfehlen kann. 


b. Fam. Melicertade. 


II. Melicerta Ehrbg. 


E 


5. M. Tubicolaria Hudson. 
Tubicolaria Naias Ehrbg. ], ce. s. 399,- Taf. XLV, Fig. L 
Tubicolaria Naias Leydig ]l. e. s. 14, Taf. I, Fig. 7. 
Tubicolaria Naias Blochmann 1. e. s. 111, Taf. VII, Fig. 
Melicerta Tubicolaria Hudson 1. e. s. 72, Pl. V, Fig. 3. 


[85) 
185) 
oO 


Zur Fauna Grönlands. 19 


Von diesem, nach der Literatur zu urtheilen sehr seltenen Räderthier 
fand ich d. 22 August einige Exemplare in dem kleineren von den beiden 
'Teichen nahe an dem Wohnhause des ”Koloniebestyrers” in Jakobshavn. 

Die Länge des ausgestreckten Thieres war 625 Mik. Bei diesem wohl 
recht jungen Thiere war die Gallerthülse noch ganz hell und durchscheinend. 
Ich konnte auch zwei kleine schwer sichtbare Pigmentflecken‘ ganz sicher 
beobachten. Weil die Gallerthülse so hell war, musste man aus den schwärz- 


lichen Körnern, welche zu : 


fe 


seringer. Zahl in derselben eingebettet waren, auf die 

Existenz derselben schliessen. Die Hülse war entschieden nicht quergeringelt. 
Ich finde meine Zeichnung und meine Notizen über das Räderorgan genau mit 
Hudsons Schilderung dieses Organs stimmend. 

Sehr deutlich konnte ich fünf Wimpertrichter sehen. Die zwei lagen 
vor den Tastern, und die drei. anderen gleich hinter denselben. Die Nerven- 
stränge, welche zu den langen Tastern ziehen, sieht man ungewöhnlich klar, 
und eben an der Stelle, wo diese Stränge die Taster erreichen, liegt auch ein 
Wimpertrichter. Bei gewissen Lagen des Thieres kommt es deshalb vor, als 
läge ein Trichter im Basalstücke des Tasters. Eine contractile Blase konnte 
ich ebensowenig wie LeypıG und Hupson bemerken. 

Ich habe hier den Namen gebraucht unter welehen Hupsox vorliegendes 
Räderthier anführt. Es scheint mir jedoch fraglich, ob nicht EHRENBERGS 
Gattung Tubicolaria aufrecht gehalten werden dar. Mag auch der Bau der 
Thiere sehr ähnlich sein, so sind doch die Hülsen sehr verschieden. Wenn 
man bei anderen Rotiferen so grosses Gewicht darauf legt, ob die Haut ge- 
panzert ist oder nicht, schemt es mir kaum bedeutungsloser, wie das vom 
Thiere selbst gebaute Haus gemacht ist. 

Die anderen Melicerta-arten zeigen ja alle eine charakteristische Bauweise, 
welche wohl bei Melicerta Janus etwas abweichend ist, aber dennoch ein Me- 
licerta-Haus ist. Auch scheinen mir die Beschaffenheit der Hülsen bei Cepha- 
losiphon und Limnias für die systematische Bedeutung dieses Verhältnisses ein 
Zeugniss abzulegen. Weil ich jedoch nicht längere Zeit diese Formen studiert 
habe, will ich keine neue Änderung vornehmen, nur mit diesen Worten dar- 
auf hinweisen, dass unter diesen Thieren die Beschaffenheit der Hülse recht 
bedeutungsvoll zu sein scheint. 

WEBERS _ Art Limnias granulosus zeigt auch im oberen Theil der Hülse 


einige solche Körner, wie sie sonst nur den Melicertaröhren eigenthümlich 


20 E D. Bergendal. . 


sind, und kann also gewissermaassen für Hupsons Benennung unserer Form 


sprechen !). 


III. Conochilus Ehrbg. 
6. €. Volvox Ehrbg. 


C. Volvox Ehrbg. 1. ec. s. 393, Taf. XLII, Fig. VII. 

Re Cohn?) Le» 8: 1975 Taf. AR) XRL Bier 2120; 

k „» Eckstein 1. ce. s. 351. 

| IR Blochmann |]. e. s. 111, Fig. 218. 

= a Plate'®) 1.2e. 8- 9313) Taf. T’ Hier 12 

52 = Hudson 1. e. Vol I, s.°89, P]. VIIL Eie} 3: 

C. Volvox? de Guerne & Richard 1. e. s. 632. 

Diese hübsche Form wurde d. 14 Aug. in dem grösseren Binnensee der 
Egedesminde-Insel gefunden. Sowohl einzelne jüngere Individuen wie ganze 
Colonien fanden sich dort. Die Farbe der Thiere war schwach gelblich. Das _ 
Augenpigment war schwarz, wie es auch Imnor °*) für die von ihm im Zuger- 
see gefundenen Individuen dieser Art angibt. An anderen Stellen scheinen. 
die Augen dieser Thiere gewöhnlich rothes Pigment zu besitzen, wie es auch 
sowohl EHRENBERG wie Hupson schildern. 

Hupson äussert einigen Zweifel, ob nicht die Organisation von Conochilus 
von dem Bauplan der Familie Melicertad@ so viel abweicht, dass eine besondere 
neue Familie für diese Gattung zu bilden sei. Hupsox lässt indessen die 
Gattung in dieser Familie verbleiben. Mir scheint es absolut nothwendig für 
diese Gattung eine neue Familie aufzustellen, wenn man überhaupt die Meli- 


certadxe als besondere Familie von der Floseulariad® trennen will. 


1) Weser, 1. c. s. 13, Taf. XXVII, Fig. 1-4. 

*) Conmw F., Bemerkungen über Räderthiere III. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XII 1863, 
s. 197 —217. 

®) Pranz, L., Beiträge zur Naturgeschichte der Rotatorien. Jen. Zeitschr, f. Naturw. 


Bd. XIX 1886. 


‘) Inuor, O., Studien zur Kenntniss der pelagischen Fauna der Schweizerseen. Zool. 
Anzeiger 1883, s. 469. 


Er 


Zur Fauna Grönlands. 21 


B. Ordnung Bdelloida. 


c. Fam. Philodinade. 


IV. Philodina Ehrbg. 


| 7. Ph. erythrophthalma Ehrbe. 
Ph. erythrophthalma Ehrbe. 1. ec. s. 499, Taf. LVI, Fig. IV. 
R- % Blochmann |. c. s. 105. 


* " Bartsch 1. e. s. 46. 


Ss. Ph. roseola Ehrbe. 

Ph.- roseola Ehrbe. 1. ec. s. 499, Taf. LXI, Fig. V. 

Zwei Formen, die mit diesen Arten gut stimmen, wurden dann und wann 
bei Egedesminde und Jakobshavn beobachtet. Eigentlich häufig kamen sie 
niemals vor. Bei Ritenbenk sah ich im Anfang September nur einige seltene 
Exemplare von Ph. erythrophthalma. 

Bei Jakobshavn waren sie seltener als Ph. aculeata, und bei Egedesminde 
wurden sie nicht so ‘oft gesehen wie Ph. tuberenlata. Fast immer sah ich das 


Augenpigment gelbröthlich, nicht so tief dunkelroth wie bei den Kotifer-arten. 


9. Ph. aculeata Ehrbe. 

Ph. aculeata Ehrbg. s. 501, Taf. LXI, Fig. IX. 

= Ei Eckstein 1. e. s. 352, Fig. 15. 

e Y Blochmann |. e. s. 105. 

e “= Eirdeon 1: .e Vokal 8 101, PIEINREFS, 

Wie oben angeführt wurde, hatte schon LEVINsEN diese Art bei Jakobs- 
havn gesehen. Auch mir kam sie bei meinem Aufenthalt in dieser Kolonie 
oft vor Augen. Bei Egedesminde habe ich dennoch auch Ph. aculeata gesehen. 
Sie kam nieht in den Teichen und Wasserpfützen vor, aus denen ich daselbst 
die meisten anderen Räderthiere holte. Ich fand sie erst ziemlich spät im 
Sommer unter den Moosen in einer Bergpfütze, die auf einer früher ganz 
trockenen Stelle nach einem lange dauernden Re®ten entstanden war. Einmal 


habe ich sie auch auf oder in schwimmenden Rasen von Hypnum fluitans in 


22 D. Bergendal. ERS: 


einer seichten Bucht eines Sees beobachtet. Bei Ritenbenk ') sah ich ebenso 
eine nicht geringe Zahl dieser leicht kenntlichen Art. 

Die Körperform der grönländischen Exemplare stimmte besser mit Hudsons 
als mit Eeksteins Abbildung. Dagegen sah ich gewöhnlich die Rückenstachel 
ziemlich schmal, wie der letztere sie zeichnet. Sowohl an grönländischen wie 
an hier in Lund untersuchten Individuen habe ich eine ziemlich geringe Zahl 
solcher Haken gesehen. Die Farbe des Augenpigments habe ich bei dieser 


Art öfter dunkelroth gesehen als bei den vorigen. 
10. Ph. tuberculata Gosse. Fig. 1, 2, 3. 

Ph. tubereulata Gosse Hudson 1. e. Vol. I, s. 102. 

In dem 1886 ausgegebenen Theile seiner Arbeit führt Hupson eine Art 
unter diesem Namen an. In dem 1839 gedruckten Supplement findet sich 
dagegen s. 102 eine Ph. macrostyla Ehrbg, von der Hudson sagt: ”"Ehrenbergs 
specific characters are "Body white smooth; eyes oblong; spurs very long”, 
But I have no doubt that this Rotifer is Mr Gosse’s P. tubereulata the specific 
character of which I now give to- it”. Demnach würde der Namen Ph. 
tuberculata als Synonyme stehen, und der richtige Namen des Thieres wäre 
Ph. macrostyla Ehrbe. ]. ce. s. 

Im Supplement Taf. XXXII Fig. 6 theilt Hupson eine von GossE ge- 
zeichnete Abbildung des Thieres mit. Nach einer Anmerkung Hupsox’s auf 
der siebenten Seite sagt GossE selbst in einer von seinen letzten Notizen ”P. 
tuberculata has no tubereles”. 

Wenn ich dennoch Gosse’s Namen bis auf weiteres behalte, so geschicht 
es, weil ich erstens nicht ganz sicher auf die volle Ubereinstimmung meiner 
Form mit der Ehrenbergschen Art bin, und weil ich zweitens auch nicht 
überzeugt bin, dass die Angaben im Supplement richtiger sind als die früher 
gelieferten. 


') Weil ich so wenige Arten für Ritenbenk angeben kann, muss ich ausdrücklich noch 
einmal erinnern, dass ich nur kurze Zeit da war und unter sehr ungünstigen Verhältnissen 
arbeiten musste. Meine mikroskopischen Arbeiten mussten auf dem Schiffe, wo das Licht 
nicht gerade gut war, vorgenommen werden. Noch viel weniger als für Jakobshavn.und 
Egedesminde können deshalb meine Notizen über bei Ritenbenk auftretende Räderthiere auf 
Vollständigkeit Anspruch machen. Übrigens haben meine Notizen von Ritenbenk insofern 
ein besonderes Interesse, als das Thierleben wegen der Kälte bald für das Jahr vollständig 
schwinden sollte. } 


Zur Fauna Grönlands 23 


Die Form, welehe ich unter den obigen Namen vorführe, war in mehreren 
Wasseransammlungen besonders bei Egedesmmde recht häufig. Die Thiere 
waren eben so gross oder noch grösser als Ph. aculeata. Die Augen waren 
auffallend gross. Die Haut des Körpers ist braungelb sehr rauh und körnig. 
Die Unebenheiten zeigten sich mehr oder minder deutlich in viereckigen Figu- 
ren angeordnet. Der Fuss zeigte am vorletzten Gliede zwei sehr lange etwas 
gebogene Sporne Fig. 1 und endete mit zwei grossen Zehen, neben welchen 
zwei kleinere Nebenzehen deutlich sichtbar waren. Der vor den Augen ste- 
hende Taster ist ungewöhnlich deutlich dreigliedrig, und däs äusserste Glied 
trug drei blattrörmige Loben, die fast blüthenähnlich zusammengestellt waren, 
Fig. 2. Die Kiefer zeigten ‘ausser den kleineren Zähnen 3 grosse an jeder 
Seite. Wie man sieht, bietet diese Form grosse Übereinstimmung mit Gossr’s 
P. tubereulata dar. Nur scheinen die Sporne noch länger zu sein und auch 
die Zehen weichen etwas zu viel von Gosse’s Abbildungen ab. Leider finde 
ich in meinen Aufzeichnungen keine Notizen weder über die Zahl der Fuss- 
‚glieder noch über den näheren Bau des Rüssels. Ich glaube jedoch annehmen 
zu müssen, dass diese beiden Formen zu derselben Art gehören und will nicht 
auf meine unvollständigen Notizen eine neue Art gründen. Gewiss sah ich 
nicht die braune Bekleidung oder Hülle unter ganz derselben Form, wie GossE 
sie gesehen hat. Ich sah nur rauhe Körner aber keine solche Massen von 
spitzen Auswüchsen, wie seine Abbildung darstellt. 

Nach dem was ich von dieser Form gesehen habe, scheint es mir nicht 
wahrscheinlich, dass sie sich ihren rauhen Hautbekleidung nach Belieben ent- 
kleiden kann. Eine solche Abstreifung sah ich nie, obgleich ich die Thiere 
recht oft und auch in reinem klarem Wasser gefunden und beobachtet habe. 
Kann Gosse’s Ph. macrostyla sich wirklich von ihrer Bekleidung durch eine 
Schleimauflösung befreien, so möchte ich wohl glauben, dass die grön- 
ländische Art verschieden und durch eine eigenthümlich rauhe Haut ausge- 
zeichnet sei. 

Die Abbildung Fig. 3 zeigt die Form welche das zusammengezogene 
Thier gewöhnlich zeigte. Ich glaube nämlich gefunden zu haben, dass diesen 
Zuständen werthvolle systematische Merkmale entnommen werden können, Die 


drei zu dieser Art gehörenden Abbildungen sind etwas schematisirt. 


24 D. Bergendal, 
11. Ph. hexodonta n. sp. 


Von dieser Form habe ich nur eine beschränkte Individuenzahl untersucht 
und auch keine Zeichnung gemacht. Nichts destoweniger scheinen mir meine 
Notizen die Aufstellung einer neuen Art ganz unumgänglich zu machen. Der 
nicht gerade grosse Körper ähnelt demjenigen der Ph. roseola, ist ‘aber nicht 
röthlich. Die Augen waren eher klein als gross, und stark violettroth. Die 
Kiefer trugen 6 stärkere Zähne, die deutlich hervortraten. Der Fuss besass 
am vorletzten Gliede zwei kurze, am basaltheile stark angeschwollene Sporne. 
Die Haut - des Mittelkörpers hatte viele und dichtstehende Längsfalten. Die 
Länge eines gemessenen ausgestreckten Thieres war 400 Mik. 

Dieses Thier wurde im Ende August unter den Moosen eines kleineren 
sogenannten Sees nahe der Kolonie Jakobshavn gefunden. Die Zahl der Zähne 
macht es unmöglich diese Art mit irgend einer bisher beschriebenen mir be- 
kannten zu vereinigen. Alle m der mir zugängigen Literatur behandelten 
Philodinaarten haben 2 oder höchstens 3 Zähne. Hudson gibt auch in seiner 
Beschreibung der Gattung an, dass die Zähne zwei oder drei sind. Ich kann 
es aber nicht zweifelhaft finden, dass meine Form zur Gattung Philodina gehört. 
Die Lage der kleinen aber stark gefärbten Augen war die für Phxlodina cha- 
rakteristische. Die von Gosse beschriebene Ph. microps ') besitzt in der Körper- 
form eine gewisse Ähnlichkeit mit dieser Art. Sie hat aber bleichrothe Augen, 
Von den Zähnen wird nichts angegeben. GossE würde auch. gewiss nicht die 
eigenthümliche Sporne unerwähnt gelassen haben. Von den Spornen sagt er 
nur: ”spurs rather small, separated by a horizontal edge”, was von meiner Art 
nicht gesagt werden kann. Gewiss waren sie kurz, aber die angeschwollenen 
Basaltheile lieferten keinen Platz für ”a horizontal edge”. Ich machte meine 
Aufzeichnung ohne Ahnung davon, dass meine Notizen später die Aufstellung 
einer neuen Art veranlassen würden. Meine eben in den Tagen stark bean- 
spruchte Zeit machte es mir unmöglich von allen gesehenen Formen vollständige 
Notizen aufzuschreiben. Die meisten Male hat es sich gezeigt, dass ich mit 
kurzen Notizen früher gut bekannte Arten abgefertigt habe. - Diesmal habe 
ich leider auch einer eigenthümlicheren Form nur wenige Worte geopfert. 


') Gossz, P. H., Twenty-four more new species of Rotifera, Journ. of Roy Mier. Soc. 
London 1883 s. 801. 


* 


be - an 
Zur Fanna Grönlands. . 2.) 


Über die Bildung des Fusses dieser Gattung scheinen die Verfasser ver- 


‚schiedene Auffassung zu haben. So sagt z. B. Hunson bei der allgemeinen 
‚Schilderung der Gattung Philodina: "the three soft toes, rendered sticky by a 
- secretion that exudes from them” !) ete., und für die Ordnung Bdelloida gibt er an 


”an foot... ending ‚almost invariably in three toes” ’). In einer diesen 


Worten beigefügten Anmerkung heisst es "All the known British species have 


three toes”. Eckstein liefert dagegen vom Fusse der Ph. aculeata die folgende 


Angabe ?). Der Fuss .. . endigt mit vier Spitzen, von denen zwei schwächer 
sind als die anderen und immer früher eingezogen werden als die stärkeren”. 
3ei der Behandlung von Ph. eitrina spricht derselbe *) auch von vier Zehen, 
die ausgestreckt werden können. Über Ph. maerostyla schreibt sogar Hudson 
selbst später °): The last joint of the foot divides into two equal branches, 
each carrying a pair of unequal toes; the outer of which is the larger of the 
two”. Gosse’s Abbildung Fig. 6 b Pl. XXXII zeigt auch vier Zehen. Ich 
habe den Bau des Fusses bei meiner Ph. tubereulata Gosse? (Ph. maerostyla 
Ehrbg?) so gesehen, wie die etwas schematisirte Fig. 1 es darstellt. Man kann 
da von zwei oder von vier Zehen sprechen. Von drei kann aber hier, so viel 
ich verstehe, keine Rede sein: In ähnlicher Weise scheint mir auch der Bau 
des Fusses von Ph. aculeata, erythrophthalma und anderen Arten aufzufassen 
zu sein. 

Das obenstehende hatte ich im vorigen Herbst (1890) geschrieben. Damals 


war mir noch nicht Webers Arbeit zugängig, in welcher ich jetzt folgende 


. Bemerkung finde: ”Gosse et Hudson, dans leur ouvrage sur les Rotiferes 


anglais, pretendent que toutes les Philodines ont trois doigts A lextrömite du 
pied; il n’en est pas ainsi: les Philodina proprement dites ont toutes quatre 
doigts, les: Rotifer trois, Actimurus trois, Callidina trois”. — Weber 1. «. 


s. 69. 


e.. Vol. 18.98; 
GerMaol- les 99: 
SM ODL: 
GC. 8.308. 


e. Supplement s. 7. 


2 


o 


) 
) 
) 
e) 


5 


) 


FE EEE ER 
o 


Lunds Univ. Ärsskr. - Tom. XXVIII. 4 


26 : D. Bergendal. { : 7 


” 


V. Rotifer (Schrank) Ehrbg. 
12. R. vulgaris (Schrank) Ehrbe. 


Vortieella Rotatoria ©. F. Müller ') 
Rotifer vulgaris Ehrbe. 1. e. s. 484, Taf. LX, Fig.- IV. 


” u Eckstein 1. e. s: 355, Taf. XXIH, Fig. 6192. 
E r Blochmann I. e. s. 105. | 
en ° Hudson \, c. Vol. I, s. 104, Pl. X, Fig. 


Diese wohl fast überall allgemeine Art, wurde auch in vielen Wasser- 
ansammlungen Grönlands gefunden. Indessen sah ich dieselbe weder im Freien 
noch in den von mir hereingeholten Wasserproben, die nicht selten recht lange 
stehen blieben, in solehen Massen wie es die Literatur so oft anführt, und wie 
ich sie aueh selbst nach meiner Rückkehr bier in Lund gesehen habe. Diese 
Massen traten aber auch hier nieht im Freien auf sondern in Gefässen, welche 
einige Tage mit nicht ganz frischem Wasser und Wasserpflanzen gestanden. 
Dass bei dieser späten Jahreszeit die Rotiferarten nicht draussen massenhaft 


auftraten, kann wohl kaum auffallend sein. 


In ‘Grönland wurden die Rotiferarten ın der ersten Hälfte des Sommers 


nicht sehr oft gesehen. In dieser Zeit sah ich viel öfter andere Philodinaden. 
So beobachtete ich im Anfange des Juli nur vereinzelte Exemplaren der Rotifer- 
arten. Im August wurden sie viel gewöhnlicher und bei Jakobshavn habe ich 
sie sehr gemein genannt. 

Nicht selten habe ich Individuen beobachtet, deren Augen aufgelöst waren. 


Den 6:ten August sah ich bei Egedesminde in einer Probe fast ebenso viele 


l. 6.8. 296, Tab. XLIL Fig. 14 152 


Individuen. mit aufgelösten Pigmentflecken wie solche mit normaler Augen- 


bildung. Fig. % zeigt ein solches Thier. Bei einem anderen waren die hinteren 
kleineren Pigmentflecken beiderseits gleich weit vom vorderen entfernt. Bei 
noch einem anderen waren die Augen in mehrere kleine Flecken aufgelöst, 
fast wie. Hudsons Fie. I1e Pl. X es für Rotifer tardus zeigt. Ich. habe 
auch diese Form als AR. vulgaris gedeutet und meine Notizen geben keinen 


1 


humum ... Cura Othonis Fabrieci. Havnie 1786. Ich habe diese Arbeit des berühmten 
dänischen Forschers eitirt weil sie grundlegend war, und weil seine Arbeiten bisher die ein- 
zigen sind, welche über nordische Rotiferen Auskunft geben. Ich habe selbst nur diese 
Arbeit benutzt. Den Naturforscher” eitire ich auf einigen Stellen nach Eırenkere. 


Orno Frivertvs Mürzer, Animaleula Infusoria Fluviatilia et Marina ete. opus Post- 


[8 


Zur Fauna Grönlands. ‘ 


- Grund für die Annahme, dass diese mit langgezogenen Augenflecken versehenen 


-— Formen eime andere Art vorstellten. 
R Bei den meisten von mir gesehenen Rotiferen waren die Augen ziemlich 
klein, rundlich.. Auch bei denjenigen, welche mehrere Pigmentflecken besassen, 
waren die vordersten derselben ziemlich klein und rundlich. Die Farbe des 


, Pigments war mit sehr seltenen Ausnahmen dunkel purpurroth. 


» 


13. R. macrurus (Schrank) Ehrbe. 


Vorticella Rotatoria OF. Müller 1. e..s: 296, Tab. XLVII, Fie. 11. 
Rotifer macrurus Ehrbg. 1. ce. s. 490, Taf. LX, Fig. 7. 
Eckstein 1. e. -s. 358. 
Er 4 Blochmann |]. ce. s. 105. 
Ber E: Eindson EreNVol.a 178/107,,PLER Bie 34. 


Von dieser schönen Art habe ich in Egedesminde nur einmal (d. 16 Aue.) 
b > 


br bi 


Representanten gefunden. In ‚Jakobshavn habe ich fast alle Tage (21—30 
Aug.) Exemplare gesehen in Proben, die aus verschiedenen Moortümpeln, 
Teichen und kleineren Seen geholt waren, und auch in Ritenbenk wurden im 
Anfang September mehrere Individuen unter den Moosen einer Bergpfütze 
notirt. 

Anmerkung. Ausdrücklich will ich erwähnen, dass Actinurus neptumius 
niemals in Grönland von mir gesehen wurde. Hier in Lund kommt derselbe 
jetzt — Ende Oktober — in vielen Teichen vor, und derselbe schemt von den 
meisten Verfassern, die sich mit faunistischen und systematischen Rotiferen- 
studien abgegeben haben, in verschiedenen Gegenden gefunden worden zu sein. 

Bei GossE heisst es allerdings von Achinurus. "Habitat North London: 
‚Leamington; Coversham: rather rare” '). Ich finde ihn aber bei vielen anderen 
Verfassern notirt. 


| Schon O. F. Mürrer hat ihn offenbar in Fig. 12 (u. 13?) seiner Tab. 


- 


XLII dargestellt und. EHRENBERG ?) kennt diese Form von Quedlinburg, Danzig, 
Strassburg, Berlin und Copenhagen (vielleicht Müllers Angabe). Perry ®) kennt 


sie aus der Schweiz, und in der Umgebung von Geneve scheint dieses Räder- 


Be 2, Houpsox 1. c. Vol. I, s. 108. 
2) EHRENBERG 1: e. s. 496. 


FR %) Perry, M. Zur Kenntniss kleinster Lebensformen. Bern 1852, s. 44. 


Ss “D. Bergendal. Er Dan IS 


thier auch von WEBER beobachtet wörden zu sein. Barrscn ') hat Actinurus 
in der Umgebung von Tübingen gefunden, Törh rechnet ihn unter den 23 ° 


Rotatorien, welche er im der Umgebung von Pest-Ofen beobachtet hat, auf B; 
Bei Petersburg ist diese Form von Weisse gesehen °) In Eyrerra’s Arbeit kann 
man nicht deutlich sehen, «welche Arten er selbst untersucht hat, und welche 
er nach der Literatur anführt. Von Actinurus sagt er: "In Aufgüssen mit 
Wasser selten auftretend, zuweilen aber zahlreich”. In der Umgegend von 


Rostock ist er von Tessın-Bürzow beobachtet werden ’), und BARROIS sagt von 


E5 


dem Auftreten dieser Art auf den Azoren ®). ‘”Assez commun dans certains 
mares telles que le Charquinho da Calcada, par exemple et dans le petit 
Lagoa do Peixe”. Schon früher war er- auf derselben Inselgruppe von J. DE 
GUERNE bei Ponta-Delgada gefunden °). PrarE nennt ihn wohl mit vollem 
Recht nebst Rotifer als eines von den gemeinen Räderthieren. Aus Australien 
und Indien ist diese Gattung auch bekannt °). 

Hier in Lund war. bei dieser Zeit die Temperatur des Wassers ungefähr 
dieselbe wie während des Hochsommers in den meisten grönländischen Wasser- 
ansammlungen. Es ist nicht möglich, dass ich diese so charakteristische Art 
übersehen habe, und deshalb finde ich diese Thatsache ganz merkwürdig, denn 
hier in Lund kommt diese Art eben mit Ph. aculeata, Rotifer maerurus und 
vulgaris zusammen vor. Diese würden ja alle in sehr vielen Gewässern Grön- 
lands gesehen. Nach meinen über eine recht grosse Landstrecke reichenden 
Erfahrungen ist deshalb das Fehlen dieser Form in Grönland eine Eigenthüm- 


lichkeit, auf die ich besonders hinweisen wollte Möglicherweise liegt darm  - 


1) Barısch 1. c. s. 49. 5 

?, Toru, A. Rotatorien nnd Daphnien der Umgebung von Pest-Ofen. Verh. der k. k. 
zool. bot. Gesellsch. zu Wien XI, 1861, s. 183, 184. 

- °) Weisse, J. F., Verzeichniss von 155 in St. Petersburg beobachteten Infusorienarten 

nebst Bemerkungen über dieselben. Bull. math. phys de l’Acad. S:t Petersburg, III, 1845, 
s. 19—26. 

*) Eyrerrir, B. Die einfachsten Lebensformen ete. Braunschweig 1878, s. 103. 

°) Fussıs-Bürzow, G. Rotatorien der Umgegend von Rostock. Sep.-Abdruck aus Archiv 
43.d. Fr. d. Naturg. i Mecklenb., s. 139 5 

%) Barross, Tu. Materiaux pour servir ä& l’etude de la Faune des eaux douces des Acores. 
Lille 1888, s. 4. 

?”) pe Gverne, J. Excursions zoologiques dans les iles de Fayal et de San-Miguel (Acores) 
Paris 1888, angeführt nach Barrois. | 

®) Die betreffenden Arbeiten werden im Schlusse der Abhandlung etwas näber berührt 
und da werden auch die Titel angegeben. 


N Sr 
Zur Fauna Grönlands. 29 


eine thiergeographische Thatsache von Interesse vor. Vielleicht können auch 
kommende Untersuchungen diese Art in Grönland aufweisen. Hauptsächlich 


-_ um die kommenden Untersucher zu veranlassen nach Actinurus zu suchen habe 


ich schon hier diese Bemerkung gemacht. 
[-We} 


vI. Callidina Ehrhg. 


Von dieser Gattung wurden in Grönland nicht weniger als vier oder 
vielleicht fünf Arten notirt. Wurden die nächsten Verwandten „dieser Formen 
im Spätsommer und Herbste gemeiner, so waren die Gallidinen ganz im Gegen- 
theil in der ersten Hälfte des Sommers gewöhnlicher und wurden im Herbste 
nur ganz vereinzelt unter den dann im grösserer Zahl auftretenden Philodinen 
und Rotiferarten angetroffen. Ich beobachtete Repräsentanten dieser Arten im 
Holstensborg schon in der Mitte des Juni in kleinen Pfützen die 1000-1600 


Fuss hoch gelegen waren, und in denen bei dieser Zeit ausserdem nur einige 


g 
wenige Diatomaceen und Desmidieen das Leben fristeten. Leider konnte ich 
eben in dieser Zeit ') nicht in Ruhe arbeiten, weshalb auch meine Notizen 


über die Arten der Gattung Callidina sehr mangelhaft sind. 
14. €. elegans Ehrbe. 


C. elegans. Ehrbg 1. c. s. 482, Taf. LX, Fig. I. 
v2 x Blochmann |. c. 
h £ Hudson 1: e. Vol. I, s. 109. 


Wurde in Holstensborg, Egedesminde und Jakebshavn beobachtet. 


15. Callidina levis n. sp. 


Die so genannte- Art bietet in mehreren Hinsichten grosse Ähnlichkeit 
mit 0. bidens Gossz (l. e. s. 109, Pl. X, Fig. 5) dar, darf jedoch nicht mit 
derselben vereinigt werden. Die Haut ist ganz eben, schlicht, die Sporne 


sind länger und die mit zwei stärkeren Zähnen bewaffneten Kiefer gross, 


. besonders breit. Der Nackentaster ist nicht lang, und die Zehen sind gleich- 


falls ziemlich kurz. 


!) Erst nach dem 14 Juli konnte ich ungestört arbeiten, und dann wurden andere 


Arten näher studirt als die Gallidinen. 


De E 2 s Re tz 2 “ = 

30 D. Bergendal. a 7 Age 
A = 

> 


Konnte _ich dieser Abweichungen ungeachtet noch Zweifel über die Ver-r 
schiedenheit meines grönländischen Räderthieres von Gosse’s Art hegen, musste | 
dieser gleich schwinden, als ich bei Gosse von der Lebensweise seiner Art das £ 
folgende las: "It is, if I may use the term, very wild, shooting about with 
swiftness in an impatient manner with a peeuliar mingling of swimming and. 
ereeping . .. It is much bolder than the other members of the family,keeping | 
its wheels in rotation all the time it is attached; and though a sudden- jar, 5% 
or the impact of another animal, will cause it to close them it is but for an. 
instant. I have never seen it contract on alarm into a short round bulb; 
far less remain quiescent in such a condition for hours as Rotifer and Philo- 
dina do”. Ganz im Gegentheil zeigt vorliegende Form sich- viel träger als die 
anderen Callidinen und liegt oder sitzt wie es mir schien sehr gern zusammen- 


geZ0geN. 


Ich habe eben eine Abbildung dieser Art in zusammengezogener 
Stellung skizzirt. Fig. 5. - 
Wurde d. 27 Juli unter Moosen und Algen, die auf Räfön bei Egedes- 


minde eingesammelt waren, gefunden. 


16. 0. tentaculata n. sp. z 


Diese Art ist (€. elegans sehr ähnlich, kann aber sicher von derselben 
unterschieden werden durch einige viel stärkere vordere . Zähne. Die Zahl 
derselben ‘kann nicht ganz genau angegeben werden, eben weil verschiedene 
Exemplare darin einen Wechsel zeigten. Einige waren jmmer von den hinten - - = 
stehenden kleineren Zähnen oder. Leistehen (ZELINKA nennt sie Riefe) sehr 
deutlich unterschieden, aber zwischen diesen grossen Zähnen ımd den Leisten 
standen immer einige, welche schwächer waren und den Übergang vermittelten. 

So habe ich von einem Thiere notirt, dass drei vordere /ahnpaare sehr stark 
waren, die durch drei Paar etwas kleinere von den hinteren leistenförmigen - 
getrennt waren. Bei anderen Individuen habe ich nur die Notiz gemacht: 
Vordere stärkere Zahnpaare durch Übergänge mit den hinteren verbunden. 2 
Gewöhnlich hält sich die Zahl der unter sich nicht gleich grossen stärkeren 
Zahnpaäre zwischen drei und sechs. Die Rami sind länglich ausgezogen und 
ziemlich schmal '). 


') Obgleich ich keine Notiz darüber finde, darf ich aus der Erinnerung zusetzen, dass. 


die stärkeren Zähne nicht immer an den beiden Seiten gleich viele waren. — Bekanntlich 


Zur Fauna Grönlands. R 31 


Der Körper zeigte weit aus einander stehende Querfalten. Die Längsfalten 


stehen einänder viel näher. Die Farbe des Körpers war hell rosa, aber vor 


dem mastax war die Farbe sehr schwach. Zum Theil rührte- die stärkere 


Farbe des hinteren Körpertheiles vom Darminhalte her. Einige Exemplare, 


die ich derselben Art zurechnete, hatten einen mehr gelblichen Farbenton. 


Der Körper war sehr durchscheinend und hätte ich längere Zeit gehabt, wäre 


diese Art wohl deshalb für eingehendere Studien sehr geeignet gewesen. Der 


bedeutend lange Fuss hatte drei kurze Zehen, und die Sporne des vorletzten 
Gliedes waren auch ziemlich kurz. 

Die Individuen, welche ich zu dieser Art zähle, waren sehr lebhaft und 
krochen ohne Ruhe auf dem Objektträger herum. Dabei zeigten sie indessen 
den Fuss ungewöhnlich wenig. Nur einen kurzen Augenblick wurde derselbe 
ausgestreckt, wenn er gegen den nach hinten gebogenen Rüssel geführt wurde, 
wonach der Körper fast blitzschnell nach vorn geworfen wurde. Selten habe 


ich diese Art ‘mit hervorgestrecktem Räderorgan schwimmen sehen. -—- Über 


‚die Form des Räderorgans habe ich keine Notizen. 


Wurde auch zum ersten Mal gegen Ende des Juli in Moortümpeln auf 
Räfön beobachtet, jedoch später auch in einigen anderen Wasseransammlungen 
notirt. 

Die Länge des Körpers ohne Fuss, der nicht gemessen werden konnte, war 


300 Mik. Die Länge des dorsalen Tasters war über 30-40 Mik. 


Ich habe dieser leider ungenügend untersuchten Art einen Namen zu 
geben gewagt, weil ich in der Literatur kaum Formen gefunden habe, mit 
denen sie verwechselt werden könnte. Die grosse Zahl der stärkeren Zahn- 
paare erinnert an (. Leitgebü Zelinka. Aber mit derselben kann sie wegen 
der Grösse, der Form der Zehen und der Lebensweise unmöglich identisch sein. 


hat Zelinka in seiner ausgezeichneten Monographie über Callidina symbiotica und (. Leit- 
8 gra] 
gebii gezeigt, dass diese beiden Arten konstant eine verschiedene Zahl Zähne in den beiden 


- Kiefern besitzen. 


nz 


Zeriska’s schöne Studien über die Callidinen zeigen mir noch deutlicher, wie lückenhaft 
meine Notizen eben über diese Gattung sind. Aber kaum geringer als die Verschiedenheit 


-in der Behandlungsweise dürfte die Verschiedenheit in den Verhältnissen sein, unter welchen 


die Studien gemacht worden sind. 

Zeuiska, ©. Studien über Räderthiere I. Über die Symbiose und Anatomie von Rotatorien 
aus dem Genus Callidina. Arbeiten aus dem Zool. Inst. Graz. 1 Bd. n:r 2 (auch Z. f. w. 
2. Bd: XLIV) s.55 &,60, Taf. XXVI, Fig. 18. 


Or D. Bergendal. 
; \ 5 c x =. & 
Wenn ich über «die systematische Stellung der‘ vorigen Formen eine be- | 
stimmte Ansicht haben konnte, so ist dies mit den anderen gesehenen Callidinen 


nicht der Fall. 


Oft sah ich eine andere Form, die mit der nächstvorigen nicht geringe 
Ähnlichkeit darbot, über ‚die ich aber nur die Notizen finde, dass sie kleiner. 
war und sich in ganz anderer Weise bewegte. 

Anmerkung. Möglicherweise sah ich dazu noch eine fünfte Art, denn 
ich finde in meinen Aufzeichnungen eine Form erwähnt, die nur einen grösseren 
Zahn aufzeigte. Ich hatte beabsichtigt diese Form später zu untersuchen, fand 
aber keine Gelegenheit. Es wäre denkbar, dass diese Form eine (. tentaenlata 
gewesen, bei welcher der erste Zahn eine ungewöhnlich starke Entwieklune 
gezeigt. Sehr warscheinlich finde ich jedoch diese Erklärung nicht. 

GossE hat C. bidens empfindlich gegen Licht gefunden !). Freilich ist 
die Untersuchungsweise etwas grob gewesen. Von zwei Gefässen, in welchen 
diese Art sich befand, wurde das eine in ein Fenster, das andere in eine dunkle 
Ecke gestell. Nach fünf Monaten fanden sich im letzteren viele Callidinen, 
im ersteren dagegen keine einzige. Über das Verhältniss der von mir gesehenen 
Arten zum Licht weiss ich natürlich nichts, kann aber nicht umhin darauf 
hinzuzeigen, dass diese Arten mir während des lichtstarken Vorsommers be- 
sonders zahlreich vorkamen. Selbstverständlich können sie dennoch sehr lieht- 


scheu sein. 


©. Ordnung Ploima. 


Unterordnung Illoricata. 


Anmerkung: Ich nehme hier die von Raror gesammelten Asplanchna helwetica Imhof 4 _ 
und Triarthra longisela Ehrbg auf, um alle von Grönland bekannten Rotiferen auch in 
diesem systematischen Verzeichniss zu erwähnen. Vgl. davon oben s. 13. 


1) Hudson 1. ce. s. 110. 


oo 


Zur Fauna Grönlands. by 


d. Fam. Mikrocodide. 


vIl. Mikrocodon Ehrbge. 
18. M. elavus Ehrbg. 


Mikrocodon elavus Ehrbg 1. e. =. 396, Rare X ERVs Ro: I. 


. Grenacher l. ec. s. 4853—498. 


„ 


Re A Blochmann |. ce. s. 102, Fig. 232. 
> 2 Hudson. e:’ Vol. I, 8.118, Tat +XL:Fig.'t. 
+ X Weber tens: 18-93. Taf RU) Bier 16. 


Diese, wie es scheint, in vielen Gegenden seltene Art fand ich im Grön- 
land zum ersten Male d. 25 Juli unter Moosen und Algen, die von einem 
Moortümpel auf Räfön bei Egedesminde genommen worden waren, und von 
demselben Locale sah ich auch später einige Thiere. Den 23 Aug. beobachtete 
ich wieder diese Art in den schwimmenden Hypnumrasen eines kleinen Sees 
nahe an der Kolonie Jakobshavn, und von demselben See kamen auch die 
folgenden Tage einige Individuen auf den Objektträger. So viel ich weiss, 
ist diese Form nur von EHRENBERG, PERTY, GRENACHER, ÜoLLıns, TörH, 
GossE und‘ WEBER gesehen worden. (GossE hatte seine Exemplare von Miss 
Davırs erhalten. Huwpsox sagt von diesem Thier: "It has, however, escaped 
the notice of the majority of observers during the last fifty years, in some 
measure no doubt owing to its small size”. Ich will das kaum glauben, denn, 
wenn Jemand Mikrocodon in einem Wassertropfen hat, kann derselbe auch, 
wenn die Untersuchung bei schwacher Vergrösserung geschieht, kaum über- 
sehen werden. So charakteristisch und auffallend ist das Benehmen dieses 
sehönen Thieres. Am genauesten ist das Thier von GRENACHER und WEBER 
studirt. Die Verfasser sind jedoch über verschiedene Fragen nicht einig. Ich 
hatte keine andere Literatur als Blochmanns Diagnose und konnte deshalb 
nicht einsehen, über welche Verhältnisse ich besonders Beobachtungen sammeln 
müsste. 

‚Die Länge eines gemessenen Thieres war 123 Mik. Der Fuss war 60 
Mik, von denen auf das erste Glied 21, auf das zweite 33 und auf das letzte 
6 Mik kamen. Ich glaubte an jedem ramus mehr als fünf Zähne sehen 
zu können. Hupsox spricht sich nieht über die Zahl der Zähne aus. Seine 
Abbildung Fig. 1 c zeigt jedoch 9 Zähne jederseits. Indessen gibt auch WEBER 

Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVII, 5 


4 D. Bergendal. 


wie GRENACHER fünf Zähne an. Sieht man aber Weser’s Figur 3 Taf. : 


XXIX an, welche den mastax darstellt, erhält man, wenn ich anders diese Ab- 
bildung richtig verstehe, eine ganz andere Auffassung. _Da sehe ich am einen 
uncus neun und am anderen zehn Zähne. Ein Missverständniss dieser Abbil- 
dung ist kaum wahrscheinlich, denn die Zähne sind mit 9 bezeichnet. Nach 
meiner Erinnerung möchte ich glauben ziemlich reife Eier gesehen zu haben, 
was ich hier nenne, weil Eier bei den europ@ischen Exemplaren bisher nicht 
gesehen zu sein scheinen. f 

Überhaupt nahm Mikrocodon selbst, so schön und interessant er auch ist, 
nicht lange meine Aufmerksamkeit in Anspruch, denn die Bestimmung war ja 
in diesem Falle sehr leicht. Erst als ich in Jakobshavn ein anderes Räder- 
thier gefunden hatte, das dem Mikrocodon im Auftreten beinahe täuschend 


ähnlich war und sich jedoch von demselben in sehr wiehtigen Bauverhältnissen 


unterschied, bekam ich einen Grund mich mit ihm zu beschäftigen Viele‘ 


Zeit konnte ich dennoch nieht dem Mikrocodon selbst widmen. Lange schien 
es mir sehr zweifelhaft, wie diese andere Form aufzufassen sei, ob als ein 
monströser Mikrocodon, oder als em Entwicklungsstadium desselben, oder als 
eine neue Art und Gattung. Weil ich indessen gegen die beiden ersten Vor- 
schläge genügende Gründe anführen kann, muss ich eine neue Gattung aufstellen, 


und nenne dieselbe eben wegen der Ähnlichkeit mit Mikrocodon 


VIII. Mikrocodides n. g 


und die Art 19. M. dubius n. sp. Figg. 8, 10, 11. 


8 


Derjenige Leser, dem Mikrocodon wohlbekannt ist, und der seinen Blick 
auf meine Abbildung Fig. S wirft, wird ganz sicher diesen Zweifel eben so 
erstaunenswerth wie unbegründet finden, und nichts desto weniger habe ich 
ihn noch nicht ganz überwunden. 


Freilich entbehrt diese Form des für Mikrocodon so charakteristischen 


Fusses und zeigt einen gewöhnlichen \Rotiferen-Fuss mit zwei Zehen, und es 


wird gewiss nicht leicht sein einzusehen, weleher Umbildung diese Form unter- 
liegen musste um die andere entstehen zu lassen. Trotzdem können zwei 


Thiere kaum ähnlicher sein, als diese beiden es waren. Bewegungsweise, 


Körperform und Räderorgan zeigen ungewöhnlich grosse Übereinstimmung. 


- ER or 
Zur- Fauna Grönlands » 52] 


Zum ersten Male fand ich diese Art im oben genannten See bei Jakobs- 
‚havn d. 21 Aug. und seitdem beobachtete ich noch einige Exemplare. Den 
23 Aug. sah ich mehrere Exemplare derselben Form, die jedoch zum Theil 
abweichend waren. Den 28 Aue. fand ich die viel kleinere Form, welche 
ich in der Fig. 7 wiedergegeben habe. Ich neigte nämlich dazu diese Form 
als ein kleineres Individuum von meinem Mikrocodides aufzufassen. 

Als ich das Mikrocodides genannte Räderthier zum ersten Male sah, kam 
es mir ganz neu und sonderbar vor. Ich machte die Zeichnung Fig. S und 
beschrieb ziemlich kurz das Aussehen des Thieres. Am folgenden Tage kam 
dann . Mikrocodon selbst wieder unter das Mikroskop, und ich konnte nachher 
schwerlich der Vorstellung los werden, dass die beiden Thiere eigentlich nur 
zu einer und derselben Species gehörten. 

Ich habe von zwei grösseren Thieren Abbildungen verfertigt, von denen 
ieh nur die eine, welche nach einer Cameraskizze ausgeführt ist, hier mittheile, 
Ich habe auch anderer Beschäftigungen wegen nur «diese zwei Thiere ein- 
gehender untersuchen können. 


Der Körper ist kegelförmig und zeigt einen vorderen, höheren Theil. Der 


hintere Theil des Räckens fällt ziemlich steil vom vorderen ab, was jedoch 


nach dem Ausfüllungszustande des Magens nicht so wenig wechselt. Meine 
andere Skizze ') zeigt eine schnellere Diekenabnahme gleich hinter den dorsalen 
Tastern. Der Bauch zeigt eine fast gerade Grenzlinie, die an Skizze » noch 
schärfer hervortritt. Der Fuss bildet die hintere Fortsetzung des Körpers und 


besitzt nur ein Glied. Die Zehen sind wie schon angeführt zwei, von denen 


. aber fast immer die eine grösser ist und beinahe die ganze Hinterfläche des 


Fussgliedes aufnimmt. Es sieht aus, als ob diese Zehe die unmittelbare 
Fortsetzung des Fusses bildete. Die andere viel kleinere Zehe steht gegen die 
obere, grössere mehr oder minder winklig ab. Die Haut ist weich und zeigt 
einige ziemlich schwach angedeutete hintere Ringfalten. Über dem Räderorgan 
sah ich sehr oft einen hakenförmigen Fortsatz wie es Fig. 5 zeigt. Auf Skizze 
n ist derselbe nicht angedeutet und‘ war bei dem Thiere nicht so deutlich. 
Das Räderorgan schien mir von vorn gesehen einen ringförmigen Cilienkranz 
um die gegen «ie untere Fläche des Thieres fast rechtwinkelige Mundfläche zu 


bilden. Die Fig. 11 stellt das ein wenig” schematisirte Aussehen des Räder- 


'Y Weil ich mehrmals diese Skizze citiren muss, nenne ich dieselbe Skizze » 


36 D. Bergendal. 


organs von vorm gesehen dar. Bei einigen Individuen war der:Rand etwas 
ausgebuchtet wie es Fig. 8 zeigt. Die Skizze n zeigt wieder einen ganz ring-_ 
förmigen Cilienkranz. Das eingulum sah ich ohne Unterbrechung die etwas 
vorstehende Lippe der _Vorderfläche umkränzen. Oben sah ich entschieden 
einen zusammenhängenden Cilienkranz, und auch unten habe ich ihn vollständig 
gezeichnet. Die Cilien dieses Kreises — des eingulum — waren recht kräftig. 
Etwas- näher dem Uentrum der ziemlich platten Vorderfläche stand der trochus. 
Dieser Cilienring ist nach unten unterbrochen. Die unteren Schenkel des 
trochus konvergieren gegen das obere Ende einer faltenförmigen Einsenkung, 
in deren Boden die Mundöffnung liegt. Nach oben ist der trochus nicht. ganz 
rund, sondern an beiden Seiten lassen sich Ecken ähnliche Stellen unterscheiden. 
Eben da standen längere schmale Cilien, die sich kaum oder selten bewegten, 
und möglicherweise entweder Sinneshaare sind oder nur bei gewissen Bewe- 
gungen benutzt werden. Die unteren seitlichen Cilien des trochus waren viel 
kürzer als diese oberen in den Eeken stehenden. Zwischen den Eekeneilien 
sah ich an den beiden genauer untersuchten Exemplaren ganz zweifellos Cilien, 
die sich fast immer lebhaft bewegten. Möglicherweise ist der trochus auf 
meiner schematischen Figur 11 etwas zu gross :und zu weit vom Uentrum 
entfernt. . Auf dieser Figur sind einige Cilien zwischen dem eingulum und dem 
trochus angedeutet. Ich glaubte oft solche sehr deutlich zu sehen, darf 
jedoch nicht ganz verneinen, dass dieses Bild möglicherweise durch die Bewe- 
sungen der anderen Cilien entstehen konnte. 

Drei Taster treten recht deutlich hervor. Der dorsale bildet eine kleine 
Erhebung unmittelbar vor dem Auge. Die lateralen Taster sitzen seitlich am 
Rücken ziemlich genau gleich entfernt vom Hinter- und ‚Vorderende. Da sind 
ziemlich grosse Erhebungen sehr deutlich. Ebenso konnten die Tasthaare sehr 
leicht beobachtet werden. h 

Das Auge liegt ziemlich tief unter dem hinteren Theil des grossen Gehirns 
und oben aın mastax. Es ist stark gefärbt. 

Über die inneren Organe kann ich wenig sagen. Der mastax ist sehr 
gross mit ziemlich wohl entwickelten ob auch nicht starken Kiefern. Das auf 
Fig. 8 unter dem mastax sichtbare Organ war mir zweifelhaft. Wahrscheinlich 
ist es ein verschobener Theil des mastax, denn an der Skizze n sehe ich nichts 
entsprechendes. Beim lebenden unbeschädigten Thiere konnte ich die Kiefer 


nieht, deutlich genug sehen, Als ich das Thier, seitdem ich über die gröberen 


Zur Fauna Grönlands. 31 


und äusseren Verhältnisse einige Notizen gemacht hatte, isolirte, suchte ich 
dasselbe durch Algenfäden gegen Druck zu schützen, dennoch wurde recht 
bald das Vorderende seiner Höhe wegen zerdrückt, und dabei kam der mastax 
deutlich hervor. Die Abbildung Fig. 7 stellt den etwas verschobenen Kiefer 
der einen Seite dar. Derjenige der anderen Seite war mehr beschädigt. Man 
sieht ein spitzes fulerum und am ramus mehrere Zähne, von denen die unteren 
viel länger sind als die oberen. Nach aussen von dem ramus sah ich ein ge- 
bogenes nach vorn angeschwollenes Stück, das ich als einen uncus deutete. 
Diese Abbildung, wenn auch mangelhaft (so habe ich von dem ramus nur den 
zahntragenden Theil gesehen) genügt doch ganz gewiss für das Wiedererkennen 
des Thieres.. Ich sah dasselbe Bild bei anderen beobachteten Individuen, 
obgleich ich nicht die für eine nähere Untersuchung nöthige Zeit später finden 
konnte. Ich machte einige Versuche, musste es aber bald aufgeben. Ich stellte _ 
mir nämlich schen in Grönland vor, dass diese Form einer genaueren Unter- 
suchung lohnen würde. Vom Oesophagus finde ich keine Notiz. Der aus 
grossen braunen Zellen bestehende Magen war gewöhnlich nicht scharf vom 
langen schmalen Darme abgesetzt. Dieser mündete dorsal über dem Fussgliede 
aus. Zwei weissliche pankreatische Drüsen lagen vor dem Magen und schienen 
mir blasenförmig. In der Blase waren Körner und Oeltropfen eingeschlossen. 
Ich sah deutlich, wie der Inhalt des Darmkanals dureh Cilienbewegung herum- 
gerollt wurde. 

Die Geschlechtsdrüse lag unten und seitlich am Darme und zeigte beim 
abgebildeten Thiere kleinere Kerne in einer dunkelgrauen Grundmasse. Bei 
dem anderen, auf Skizze » dargestellten Thiere sah ich grosse Blasen in einer 
etwas hellören körnigen Grundmasse. Ich habe beide als verschiedene Stadien 
des Dotterstockes aufgefasst. Nach hinten von diesem Organ sah ich bei einem 
Thiere einen schmalen Körper, der zwischen dem Darme und der Blase 
lag und sich bis zur Cloake streckte. Am vorderen Ende schien er mir mit 
der Geschlechtsdrüse zusammenzuhängen. 

Die Blase war gross und in gefülltem Zustande oval bis birnförmig. Ihr 
hinteres Ende bog sich nach oben um die Oloake zu erreichen. Im Texte 
habe ich nichts über die übrigen Theile des Exkretionsapparates notirt,_ und 
auch findet sich an der Skizze » nichts davon angegeben. An der Fig. 5 
sieht man eine etwas eeschlängelte Linie, die sich kaum auf was anderes 


beziehen kann. Die zwei Kittdrüsen lagen im Fussgliede und die eine 


38 i D. Bergendal. 


schien mir zwischen zweitem und letztem Drittel der grossen Zehe zu 
münden. 

Über die Muskulatur habe ich nur bemerkt, dass keine Muskelfasern im 
Fusse entdeekt werden konnten. 

Soviel kann ich über den Bau dieses Thieres mittheilen. Hoffentlich 
werden diese Notizen erlauben wenigstens eine vorläufige Auffassung des Thieres 


und dessen Stellung im System der Räderthiere zu begründen. 


Die Länge des Körpers war 155 Mik 
. „ des Fussgliedes IE DIE 
= „ der grossen Zehe = IHSjart 
& = der kürzeren „, E NE 


Das Auge lag 18 Mik vom vorderen Rande des Räderorgans entfernt, 
und die seitlichen Taster standen 75 Mik nach hinten von demselben. 

Die so bedeutende Länge, die ja nicht wenig bedeutender ist als diejenige 
von Mikrocodon scheint wohl die Auffassung dieser Form als ein Jugendstadium 
von Mikrocodon von vorn herein so ziemlich auszuschliessen, denn mehrere 
Exemplare zeigten beinahe dieselbe Grösse. Die grosse Ähnlichkeit zwischen 
diesen beiden Arten zeigt sich im Räderorgan, in der Lage und Beschaffenheit 
der Taster, die auch bei Mölrocodon auf grösseren Erhebungen sitzen, als 
(srenachers Figur zeigt, und noch weiter in der Form des mastax und der 
Kiefer und schliesslich in der allgemeinen Körperform '). Die letztere ist ganz 
besonders auf WEBERS Abbildungen von Mökrocodon noch sehr abweichend 
von der extremsten Form des Mikrocodides, aber ich möchte eher GRENACHER’S 
Abbildung der Körperform des von mir im Grönland gesehenen Mikrocodon 
entsprechen lassen als Webers. Auch betreffend die Lage des dorsalen Tasters 
fand ich die Grenacher’'sche Abbildung naturgetreu. Zwar kannte ich weder 
in Grönland, noch als ich zuerst meine Notizen bearbeitete, WEBER’S Abhand- 
lung und konnte deshalb keimen Vergleich vornehmen, aber meine Er- 
innerung und meine Notizen lassen mich ziemlich sicher hierüber ein Urtheil 


abgeben. BrLocHmanN hat eine Kopie der Grenacher’schen Figur, die mir auch 


') In. der Lage des Auges schien mir auch eine Ähnlichkeit vorzuliegen, wenigstens 
wenn die Thiere von vorn gesehen wurden. Wenn ich meine Zeichnung von Mikrocodides 
mit den Angaben über die Lage des Auges bei Mikrocodon zusammenstelle, scheint dagegen 


die Lage des Auges bei den beiden Formen recht verschieden. 


39 


Zur Fauna Grönlands. 


in “Grönland an der Seite lag, als ich Mökrocodon unter dem Mikroskop beo- 
bachtete. e 

Den mastax betreffend erinnert meine Abbildung recht viel an Grenacher's 
Figur bei der Seitenlage des Mikrocodon. Die Kiefer sind ja von den ver- 
schiedenen Forschern, welche Mikrocodon näher studirt haben ganz grund- 
verschieden dargestellt. Man braucht um dieses einzusehen nur die Abbil- 
dungen, welche Hupsox und WEBER geben zu vergleichen. Der erstere zeichnet 
längliche rami mit kurzen, starken Zähnen, die von einander recht entfernt 
stehen. Der letztere um nur eine Verschiedenheit hervorzuheben zeichnet die 
rami breit und ziemlich kurz mit .nahe stehenden feineren Zähnen. Meine 
Auffassung des Bau’s des mastax würde betreffend das fulerum Hunsox’s Figur 
entsprechen. Dagegen möchte ich für die rami eher diejenige von WEBER als 
richtig ansehen. Ein solches war nämlich das Bild, welches ich in Grönland 
bei einer zwar nicht sehr tiefdringenden Untersuchung des mastax von Mikro- 
codon sah, und das mich veranlasste von Mikrocodides zu notiren, dass derselbe 
einen ähnlichen mastax wie Mikrocodon besass.. 

Eine gewisse Ähnlichkeit bietet auch der Fuss dar, insofern eine Zebe 
überwiegend ist und die eigentliche Fortsetzung des Fusses bildet. 

Wenn ich auch diese Ähnlichkeiten gar nicht gering schätze, wäre ich 
dennoch wohl kaum vom Bau dieser Formen auf die Idee gekommen, dass 
sie vielleicht sogar identisch sem könnten. Dieser Gedanke musste Einem aber 
einfallen, wenn man die Bewegungsweise der beiden Formen beobachtete. Auch 
Mikrocodides zeigt dieselbe leichte gleitende Bewegung, welche auch hier durch 
das Spielen der Cilien des eingulum hervorgerufen wird. 

Das Räderorgan von Mikrocodides wird ebensowenig wie dasjenige von 
Mikrocodon eingezogen. Ich beobachtete wenigstens ein paar Mal diese Formen 
während eines halben Tages unaufhörlich und sah Mikrocodides beim Zusammen- 
stossen mit anderen Thieren oder Moosblättern u. dgl. den weichen Körper recht 
stark zusammenziehen, aber das Räderorgan wurde nicht eingezogen. Nur 
einmal sah ich beim Zusatze von Alkohol eine Andeutung zu einer Einziehung 
dieses Organs. Dasselbe wurde indessen wieder ausgestreckt, ehe ich eine klare 
- Auffassung des Vorganges bekommen hatte. 

Der Fuss wird immer steif und unbiegsam gehalten und ich sah denselben 
nie gebogen werden. Auch konnte ich niemals einer Bewegung der Zehen 


gewahr werden. Von der grossen Zehe ging wenigstens sehr oft ein Faden 


40. D, Bergendal. } 


\ 
i 


entweder zum Glase oder zu einem Pflanzentheil, und auf diesen stützte sich- 
das Thier oder hing in demselben. Dagegen sah ich wohl kaum bei diesen 
orösseren Formen die für Mikrocodon -so charakteristischen Werfungen. 

Den 28 Aue. fand ich in demselben See ein kleineres Räderthier, das 
ich auch unter ausdrücklicher Reservation bei dieser Art bespreche und als em 
jungeres Stadium betrachte. Zuerst glaubte ich ein Männchen vor mir zu haben, 
fand aber bald, dass es nicht so war. Das Räderthier ist in Fig. 7 wieder- 
gegeben. Die Bewegungsweise und auch die schnellenden Bewegungen erinnern 
vollständig an Mikrocodon. Vom älteren Stadium zeigt freilich diese Form 
ziemlich bedeutende Abweichungen. Ich muss sie indessen vorläufig beide zu- 
sammenführen. Die Körperform ist fast ganz dieselbe. Das Räderorgan kam 
mir auch ganz gleich vor. Nur war der Cilien tragende Rand vielleicht noch 
mehr ausgezogen und besass unten eine kleine Ausbuchtung nach hinten. Der 
trochus war etwas schwer zu sehen, weil diese Form nie ruhig war, schien 
mir aber etwas schwächer als bei der anderen Form. Etwas unter der Mitte 
der Vorderfläche ragt ein sehr schwacher Mundkegel hervor. Er ist auf der 
Zeichnung etwas zu gross geworden. Mastax und Kiefer stimmen sehr gut mit 
den grösseren Individuen. Der Magen ist hier durch eine leichte Einschnürung 
vom Darme getrennt, und beide sind von grünem Inhalte erfüllt. Das Auge 
liegt etwas mehr am hinteren Ende des Gehirns, zeigt also die für so viele 
Notommataden charakteristische Lage. Der dorsale Taster sitzt auch ein wenig 
länger nach hinten. Die lateralen Taster sind nicht auf der Zeichnung aus- 
geführt. Ich habe aber notirt, dass sie eine normale Lage hatten. Die grösste 
Verschiedenheit zwischen diesen beiden Individuen bilden die Zehen, die hier 
beide ziemlich gleich gross und em wenig eebogen sind. Auch diese Forn 
bewegte nicht ihre Zehen so, wie die Notommataden es zu thun pflegen. Sie 
wurden immer gestreckt gehalten und waren mit Drüsenfäden befestigt. Das 
Thier stand still, glitt ganz sacht umher um sich plötzlich ebenso wie Mikro- 


codon ein weites Stück zu werfen, wonach die gleitende Bewegung sogleich 


fortgesetzt wurde. Das Thier war sehr lebhaft und gefrässig, Ich sah es 


immer von den Algenfäden fressen. 
Die Länge des Körpers betrug SO Mik, diejenige des Fusses 9 und die- 
jenige der Zehen auch 9. 


Ich würde kaum trotz der grossen Ähnlichkeit gewagt haben beide diese 


Formen unter derselben Species aufzuführen, wenn ich nicht in der Zehenform 


v 


x 


vr. 


BAT == E 
Ri > Zur Fauna Grönlands, - 41 


Zwischenstadien zwichen diesem kleinen und den grösseren Individuen eesehen 
Pa io) 3 


hätte. 


Würden spätere Untersuchungen, wie es wohl wahrscheinlich ist, für diese 
kleine Form eine neue Art berechtigt zeigen, ‘dann muss dieselbe immerhin 
in der Nähe von-der grösseren Form und von Mikrocodon gestellt werden, 
denn unter den Notommataden kann sie wegen der Form des Räderorgans kaum 
einen Platz finden. Ich kenne auch gar keine weibliche Notommataden, die 
sich so bewegen und die Zehen immer gestreckt halten. 

Um die Bedeutung dieser Formen klarer stellen zu können wäre es viel- 
leicht nöthig eine bessere Kenntniss der Jugendstadien zu besitzen, als wir 
bis jetzt haben. 

Auf die Übereinstimmungen zwischen Mikrocodon und Mikrocodides habe 
ich vorher genug hingezeigt. Hier werde ich die Verschiedenheiten hervor- 
heben. | 

Der hauptsächlichste Unterschied wird immer der Fuss bleiben, welcher 
bei Mikrocodon von zwei, quergestreifte Muskelfasern- enthaltenden Gliedern 
besteht, und die zusammen mit der einzigen Zehe eine stachelförmige Bildung 
darstellen, während bei Mikrocodides zwet Zehen entwickelt sind, von denen 
aber die eine grösser ist und die Fortsetzung des Fussgliedes bildet. 

Unter den Illorieaten, welche mir bekannt sind, findet sich kaum eine 
andere gut bekannte Form als Mikrocodon, welche meiner Art näher zu stehen 
scheint. Unter den Loricaten befindet sich eme Form, die gewiss eine nicht 
geringe äussere Ähnlichkeit hat. Diese Art ist der leider so unvollständig 
beschriebene Stephanops chlena Gosse, welche Art wohl auch in demselben 
Wasser, wo mein Mikrocodides vorkam, beobachtet, aber nieht studirt wurde. 


Ich halte es nicht ganz unmöglich, dass ich bei dem hastigen Durchsuchen einer 


Probe mit schwächerer Vergrösserung sogar diese Formen verwechselt haben 


kann. Für die zwei längere Zeit untersuchten Thiere ist diese Annahme voll- 
ständig ausgeschlossen, denn ich lese in meinen Notizen, welche ich hierüber 
in Grönland niedergeschrieben, als ich die Thiere unter dem Mikroskop hatte, 
von dem einen: "Während der ganzen Zeit, die das Thier lebte, sah ich es den 
Körper auf allen möglichen Weisen zusammenziehen und biegen, aber niemals 
sah ich eine Einziehung des Räderoreans” etc. Und vom anderen steht 
”— — — obgleich das Thier sich ganz fleissig zusammenzog”. Die vordere 
Spitze, welche auf der Fig. S gezeichnet ist, könnte ja die Gedanken auf ge- 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. NXVIH. 6 


42 D. Bergendal. 


panzerte Formen führen. Es wäre aber falsch, denn diese Spitze konnte ihre 
Form ändern und trat zuweilen eher als eine stumpfe-Falte als wie eine 
scharfe harte Spitze hervor. Die drei hinteren Dorne, die Ausmündung des 
Darmes, die bei meiner Form so deutlichen Taster und die Bildung des Fusses 
verbieten ausserdem die Zusammenstellung der beiden 'Thiere. 

Ich muss wohl auch mit einigen Worten die Stellung meiner Form zu 
dem von Gunson THorpE beschriebenen Rhinops orbieulodiseus besprechen. 
In der Körperform und in .der Ausbildung des Räderorgans sowie in Lage 
und Aussehen der Taster besteht eine grosse Ähnlichkeit, obgleich das ein- 
gulum bei Rh. orbieulodiseus sehr bedeutend abweicht. Weitere Verschieden- 
heiten sind das Vorhandensein bei ‚Rh. orbieulodiseus von zwei Fussgliedern, 
und von zwei gleich grossen Zehen und das Fehlen des Auges. Betreffend den 
mastax und die Ausbildung der inneren Organe sind die Angaben über diese 
Form sowohl im Texte wie auf den Figuren so dürftig, dass eme Vergleichung 
dieser Theile kaum möglich ist '). 

Es kann wohl möglich sein, dass diese Arten nicht so weit von einander . 
gestellt werden dürfen, ich will aber jetzt, so lange der mastax von Rhinops 
orbieulodiseus ' unbekannt ist, kein Urtheil hierüber aussprechen. Soviel 
scheint mir jedoch sicher, dass diese letztgenannte Art wahrscheinlich meiner 
Gattung Mikrocodides eben so nahe oder näher steht als der Gattung 
Rhinops. 

Ich habe Mikrocodides zu der Familie Mikrocodide geführt. Hierfür 
spricht sehr entschieden das Räderorgan, der mastax, die Körperform und zum 
Theil auch der Fuss. Will man die biologische Ähnlichkeit in der Bewegung, 
in der Art die Zehen zu tragen und in den oben genannten Organen nicht 
die Verschiedenheit in der Fussbildung aufwägen lassen, so muss für Mökro- 
codides eine besondere Familie in der Nähe der Mikrocodide und Notommatade 
gegründet werden. Mit der letzteren Familie oder Familiengruppe zeigt ja 
Mikrocodides eine allgemeine Übereinstimmung in der Lage des Auges, der 
Taster und im Grundplan der Fussbildung. 

Ich will hier nur weiter bemerken, dass mir auch Mökrocodon näher mit 
den Notommatadenfamilien verwandt scheint als mit den Rhizoten. WERER’S 


!) Gunsox-Tuorer, V., New and Foreign Rotifera. Journ. of the Roy. Mier. Soc. 1891, 
s. 304, Pl. VII, Fig. 4 a und 4 b. Diese Arbeit wurde mir erst nach der Bearbeitung 
meiner Notizen über erönländische Rotiferen bekannt. 


N 0} 
Zur Fauna Grönlands. 45 


Anordnung, wo Mikrocodon mit Floscularia, Melicerta und Limnias zusammen- 


gestellt wird '), dürfte wohl kaum als eine Verbesserung der Hudson’schen 


'Eintheilung betrachtet werden können. Ganz besonders dürfte die neue Gattung 


Mikrocodides dagegen sprechen. _Indessen wären für die Systematik der Roti- 
feren überhaupt entwicklungsgeschichtliche Studien von nicht nur früheren 
Embryonalstadien sehr wichtig. Aber auch ohne diese Kenntniss kann man 
meiner Meinung nach einsehen, dass Mökrocodon sich leichter mit der Notom- 
mataden-Gruppe verknüpfen lässt als z. B. die so isolirt stehenden Philodineen, 
die WEBER zwischen Mikrocodon und Hydatina stellt. 

Hier füge ich auch die Bemerkung zu, dass ich die Philodinaden eher 
vor oder nach den übrigen Räderthieren stellen würde und nicht zwischen den 
Rhizoten und den Ploimen. Trotz dieser Ansicht habe ich jedoch oben Hud- 


son’s Aufstellung gefolgt. 


e. Fam. Hydatinade. 
IX. Hydatina Ehrbg. 
90. - H. senta Ehrbe. 


Iydatina senta Ehrbg 1. c. s. #13, Taf. XLVI, Fig. I. 


a 2 Cohn) 31. 6.8. 436, Tat’ XXI, Fie: 1. 

> eeBlochmannl ze23.21007 Rio 9977. 

i= re Stlodsone Lzcu Volsllees. 9 ap] RIV. Hirossl: 

. = Plate.l: es. 29. Pak I, Fie: 9. ” 

“ » .. Weber. 1: ec. s. 36-46, . Taf. XXXIL Fig. 1—8 und 


Taf. XXXII, Fig. 1—5. 
Dieses grosse in anderen untersuchten Gegenden so gemeine Räderthier war 
ın Grönland nicht gewöhnlich. Nur einmal traf ich dasselbe an. 
Ich fand es den 29 Juni in einer sehr kleinen Pfütze, die an einer Berg- 
wand lag, und Moose und kleinere Algen führte. Nur wenige :Fadenalgen 
kamen hier vor. Das Wasser war rein. Schmelzender Schnee lag in der 


Nähe, und ein Theil vom da entstehenden Wasser wurde zu dieser Pfütze 


Dialer 61: 
>) Cons, F., Die Fortpflanzung der Räderthiere. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. VII, 1856. 


r 


44 3 . D. Bergendal. 


geführt. Hier war Hydatına sehr gemein. Ich habe kein zweites Räderthier 
in Grönland in solcher Menge gesehen. Die Sonne war diesen "Tag so heiss, 
dass unsere . Gesichter von derselben stark verbrannt wurden, obgleich oder 
vielleicht grade weil wir uns auf und neben grossen Schneemassen auf- 
hielten. 

Ich habe schon in meinem kleinen Reisebericht etwas hierüber gesprochen, 
und da die Frage aufgeworfen, ob hier beschränkte Ausbreitung, oder die 
Nordgrenze des Thieres oder ein Zufall es gemacht haben mögen, dass ich 
kein zweites- Mal im ganzen Sommer Hydatına auffand, obgleich ich nachher 
so viele reine und schmutzige Wasseransammlungen untersucht habe. Freilich 
sind die kleinen Wasseransammlungen in Grönland selten so schmutzig, so 
von übel riechenden verwesenden Thier- und Pflanzentheilen erfüllt wie manch- ; 
mal in Europa. Ich will hier nicht unerwähnt lassen, dass auf diesem In- 
selehen jeden Herbst Massen von Wallrossen ”geschlachtet” werden, weshalb 
es möglich wäre, dass Knochen-Theile herumgetragen werden, und dass in 
einigen Pfützen auf diesem Inselchen mehr faules Wasser später ım Sommer 
vorkommen kann. Der eigentliche Schlachtplatz lag von dieser Pfütze ziemlich 
weit entfernt, und bei meinem Besuche waren in der Nähe der Hydatina- 
pfütze keine Knochentheile zu sehen. Näher an dem Schlachtplatze fanden sich 
zwei Teiche, wo das Wasser sehr faul war. Ich fand indessen Hydatina m 
keiner anderen Wasseransammlung des Inselchens als in der vorher genännten. 
Die kleine Insel lag in oder vor der Mündung des Nagsugtok’s (Nordre Ström- 
fjorden) auf ungefähr 67, 30° n. Br. und 53, 40° w. L. 

Die Annahme Hydatina hätte schon ihren Lebenseyklus für dieses Jahr. 
beendet, als ich meine . Untersuchungen anfangen konnte, wäre ja in Europa 
ganz berechtigt, denn» da tritt sie ja z. B. in der Gegend von Genöve schon 
im März und April am häufigsten auf, und in der Gegend von Rostock hat 


Tessın-Bürzow sie im Mai 1885 sehr zahlreich angetroffen. Der letztere sagt 


‘auch von diesem Räderthiere: ”Es scheint überhaupt nur im Frühling häufig - 


vorzukommen”. In Grönland kann jene Annahme kaum gelten, denn da ist 
es ja Schneeschmelzungsperiode noch im Ende Juni. Dieses Jahr legten die 
Grönländer in Agto — etwas nördlicher als die Mündung des Nagsugtoks — 
n. Br. 67° 56° 31”, w..L. 53° 37' 15") erst 99 Juni ihre ‚Pelzkleider ab, 


1) Jensen, J. Ar D., Astron, ete. 1. e. 8. 199 


x 
*" 


Zur Fauna Grönlands. ; 45 


- Deshalb würde man auch in manchen Pfützen noch im Ende Juni und Anfang 


Juli noch Frühlingsthiere antreffen können. Vielleicht gilt dies weniger für 


die Gegend um Egedesminde, wo das Land so niedrig ist. 
Putride Wasseransammlungen mit Euglenenartigen Organismen sind auch 


selten. Ich kann mich nur erinnern zwei solche gesehen zu haben. Die eine 


c 
war auf Räfön, die andere in Jakobshavn etwas südwestlich von dem Hause 
des Pfarrers, in der Nähe von einigen Grönländerhäusern. Im keiner von diesen 
fand ich Hydatina. In den in der Nähe der ”Trankogerierne” gelegenen 
Sümpfen fand ich weder Hydatina noch überhaupt viele lebende Wesen. Diese 


(Gewässer waren sehr arm. 


f. Fam. Notommatade. 
X. Hypopus n. 8. 
91. H. Ritenbenki n. sp. Fig. 6 «u. b. 


genug studirt werden 


Obgleich diese Form nicht in allen Beziehungen g 
konnte, muss ich dieselbe hier als neue Art und Gattung aufführen. 

Der Körper besass eine Länge von 150—210 Mik bei einer Höhe von 
140—150 Mik. Die grösste Höhe hatte derselbe etwas vor dem KFusse, 
welcher nicht vom hinteren Ende, sondern von der Unterseite des Körpers 
ausging. Der seitlich zusammengedrückte Körper war sehr weich und biegsam. 
/wei seitliche Rückenfalten liessen den oberen Theil des Rückens fast wie 
einen abgerundeten Rückenkiel erscheinen wie es das Querschnittsschema Fig. 
6 b veranschaulichen soll. 

Das Räderorgan bildete einen, wie es mir schien, geschlossenen Ring von 
reeht grossen Cilien, die auf einem etwas kragenartigen Rand befestigt waren. 
Das Gehirn trägt einen sehr bedeutenden Kalkbeutel, und am vorderen Ende des- 
selben trat ein grosses Auge deutlich hervor. Die Zehen waren ziemlich lang 
und spitz mit ein wenig angeschwollenen Basaltheilen. 

3 Vom .mastax habe ich nur notirt, dass derselbe sehr deutlich und unge- 
wöhnlich spitz war und ausserordentlich schwache, zangenförmige unci besass. 
Auch über die anderen inneren Organe finde ich nur die Bemerkung, dass 


der stark braune Mageninhalt das meiste verbarg. 


€ 


46 D. Bergendal, 


-_ 


Ich habe selbst ziemlich lang Zweifel gehegt, ob nieht diese Form mit 
Hunson's Notops hyptopus identisch sei. Hudson fasst das von ihm beschriebene 


Räderthier als mit Ehrenbergs Notommata hyptopus identisch auf. 


Vgl. EHRENBERG 1]. ec. s. 426, Taf. L, Fie. VI. 


Hupsos#l.e. "Vol IV. 5213) PEN: 

Ich kann diese Formen jetzt nicht als identisch ansehen, denn Hudsons 
Form ist bedeutend grösser, als die von mir untersuchte. Sie hatte eine zum 
Theil gepanzerte Cuticula, wogegen meine Form eine ganz weiche Haut besass, 
so dass die Form des Körpers recht stark verändert werden konnte. Die Körper- 
form war auch mehr abgerundet bei meiner Art als bei Hudsons. Alle seine 
Figuren stellen die hintere Grenzlinie als winklig gegen die obere und untere 
abgesetzt dar. Die Zehen der Hudson’schen Form sind kürzer und dicker, 
wogegen sie bei meiner lang und spitz waren (ich habe sie in meinen Notizen 


Metopidia-förmig genannt). 


Schliesslich finde ich den so deutlichen Kalkbeutel gar nicht erwähnt, 
was mich alles die Arten als verschieden anzusehen nöthigt. Dagegen müssen 
sie gewiss beide zu derselben Gattung geführt werden. Kaum darf jedoch 
diese Form mit den beiden Arten Notops Brachionns und N. elavulatus zu- 
sammengeführt werden. Diese beiden letzteren Arten besitzen eine corona, 
die dem Hiydatinatypus nahe kommt, einen mastax, dessen mallei kurz und 
kräftig sind mit mehreren Zähnen an den fast querliegenden unei, wozu auch 
die hufeisenförmigen Ovarien kommen. Ich entferne deshalb die beiden Arten 
Hypopus Ritenbenki und Notops hyptopus EuRENBERG von der Gattung Notops 
und stelle für dieselbe eine neue Gattung Hypopus auf. Diese Gattung ziehe 
ich von der Gattung Hydatina etwas weiter hinweg und sielle sie, wie 
es Ehrenberg mit seiner Art gemacht hatte, in der Nähe der Gattung 


. 


Notommata. 

Die Charakteristik dieser Gattung Hypopus würde also sein: 

Kopf vorn quer abgeschnitten, schmäler als der nach hinten folgende 
Theil des Körpers, der Cilienkranz einfach aus gleich gros en Cilien bestehend, 
Fuss etwas vor. dem Hinterende von der Unterfläche des Körpers aus- 
gehend, Kiefer schwach zangenförmig, Auge occipital hinter dem grossen Gehirn 


liegend. 


x 


Zur Fauna Grönlands. 47 
N 


Für die Bereehtigung der Aufstellung dieser Gattung sprechen auch ye- 
wissermaasen Hupsoxs Worte: ”The third species Notops hyptopus vessembles 
N. clavulatus in the short foot and in the odd position in which it is placed; 
but differs widely from all the Hydatinade in the corona and trophi. Feeble, 
however, as are its affinities with the two other species of the genus, they 
are stronger‘ than those it has with any other; so it has been placed here 
as the best makeshift that could ‘be devised”. 

Es mag wohl sein dass diese Formen überall ziemlich isolirt stehen werden 
aber unter den Notommataden findet man jedoch eine so verschiedenartige 
Organisation dass wohl auch einige Berührungspunkte zwischen dahin gehörenden 
Formen und der Gattung Hypopus hervorgehoben werden können. - Zweifellos 
stellt diese Gattung Formen dar, welche Notommata mit den Gattungen 
‚Notops-Hydatina verknüpfen. Die beiden Arten Hypopus Kitenbenki und 
H. hyptopus sind durch die ungleiche Grösse, die Körperform, den Kalkbeutel 
und die Form der Zehen unterschieden. Obgleich ich nicht glaube, dass 
die Gattung Hypopus mit Taphrocampa verwandt ist, sondern eher eine ab- 
weichende Form bildet, die von Notommata oder Copeus abgezweigt ist, lasse 
ich dieselbe hier als erste Gattung der Familie Notommatad» stehen, weil sie 
zweifellos in derselben Richtung wie Notops, deren andere Arten mir nicht 
durch Autopsie bekännt sind, ausgebildet ist. Bei der Aufrechnung der übrigen 
Notommataden folge ich wieder Hunsos, weil meine Studien dieser schwierigen 
Familie gar nicht ausreichen um eine andere Aufstellung zu .geben. 

H. Ritenbenki wurde den 3 September in einem Moortümpel bei Ritenbenk 
gefunden, und einige Exemplare wurden auch auf dem Schiffe während der: 
ersten Tage der Rückreise unter Moosen, die von der genannten Wasser- 
ansammlung genommen waren, gesehen. Die Thiere bewegten sich ziemlich 


lebhaft und schwammen gern, wobei sie auf der Seite lagen. 


XI. Taphrocampa Gosse. 


& 


92.  T. annulosa GOoSSE. 


T. annulosa Gosse in Hudson ]. ce. Vol. II, s. 16, Pl. XVIL Fig. 12. 


45 D. Bergendal. x 


93. P. Levinseni 'n.. sp. ') Fig. 12 a,u b. 


Die erste von (diesen Arten wurde in der Nähe von Egedesminde gesammelt 
und flüchtig untersucht. Von der zweiten, welche ich den obigen Namen gebe 
sah ich in Jakobshavn d. 24 Aug. ein Paar Individuen. Die Formen scheinen 
also in Grönland recht selten zu sein. Obgleich ich nur die oben eitirte sehr 
schlechte Figur geben kann, muss ich für diese Form eine eigene Art auf- 
stellen. Vorliegende Form steht beinahe in der Mitte zwischen den von Gosse 
aufgestellten Arten 7. annulosa und T. Saundersi«. 

Der Körper ist breit (auch bei Bewegung) mit abgerundetem, wenig stark 
vortretendem. Kopfe und einem kalkführenden Sack, auf welchem der Augenfleck 
sitzt. Am Vorderrande des Kopfes wurden zwei kleinere nahe an einander 
liegende Pigmentflecken beobachtet. Die Outicula zeigt ungefähr elf einander 
genäherte Lüingfalten von. denen zwei oder drei vor dem Augenflecke liegen. 
Die Zehen sind sehr kurz, etwas gebogen, oben und vor denselben befindet 
sich eine kleine Erhebung, die ein wenig gebogen ist. Dieselbe kam mir eher 
als ein Anhang als wie eine hintere Fortsetzung des Körpers vor. Von der 
übrigen Organisation habe ich nur notirt, dass Magen und Darm nicht getrennt 
waren, sondern eine in ihrer ganzen Länge fast gleich weite Röhre bildeten. 

Die Bewegungen des Thieres waren sehr träge. Die Grösse wurde nicht 
gemessen. Ich kann nur sagen, dass es eines von den kleineren Räderthieren 
war. Diese Form muss ja zu der Gattung Taphrocampa gehören, und kann 
jedoch weder mit T. annulosa noch mit T. Saundersi@ identisch sein. Von der 
ersteren hat T. Levinseni den breiten Körper, den abgerundeten, kaum ab- 
gesetzten Kopf, die vielen nahe stehenden Ringfalten und wohl auch die ziem- 
lich dicken, kurzen Zehen. Ebenso ist das auf einem dumklen Kalksack 
sitzende Auge als eme wichtige Übereinstimmung zwischen diesen Arten her- 
vorzuheben. 

Mit T. Saundersi@ zeigt meine Art Übereinstimmung in der vor den 
Zehen stehende Erhebung und in den zwei vorderen Pigmentfleeken. Jedoch 
muss erwähnt werden, dass die zwei ”globules”, welche Gosse nicht ohne Zweifel 
als Augen deutet, farblos waren. Indessen kann ich kaum bezweifeln, dass 


diese Bildungen einander entsprechen. 


') Ich erlaube mir diese Art nach diesem verdienten Forscher über niedere erönländische 


Thiere zu benennen. 


% {0 
Zur Fauna Grönlands. 4% 


Wenngleich also T. Levinseni Merkmale von den beiden früher bekannten 
Arten hat, scheint sie mir dennoch der T. annulosa etwas näher zu kommen. 
Anmerkung. In meinen Notizen ist noch eine in Egedesminde gesehene 
Form erwähnt, die ich in diese Gattung stellen muss, obgleich die mangel- 


haften Angaben mir nicht ermöglichen näher auf dieselbe einzugehen. 


3 XI. Pleurotrocha Ehrbg. 


Von dieser Gattung habe ich nur ziemlich selten in Grönland Repräsen- 


tanten gesehen. 
94 BSR 


Von einer Diglena-ähnlichen Form, die jedoch keine Augen besass, fand 
ich in Süsswassertümpeln bei Egedesminde d. S Aug. einige Exemplare, welche 


indessen nicht näher studirt werden konnten. 
IHS 0 E.#59% Tig.+9: 


Auch diese Art ist ungenügend untersucht worden. Ich habe nur die 
mangelhafte Skizze Fig. 9. Dieselbe erinnert nicht wenig an Pl. gibba Ehrbg '). 
Indessen ist diese Art selbst nicht gut bekannt, und Gossz ?) führt nur mit 
Zweifel seine Form unter diesen Namen auf. Die Beschreibung ist ziemlich 
unvollständig. In meinen Notizen steht ”Vorderende schräge abgeschnitten, 
Zehen kurz, rundliche Kittdrüsen”. Das Vorderende ist auf der Skizze beinahe 
quer abgeschnitten. Jedoch kann bekanntlich das Aussehen des Vorderendes 
in verschiedenen Stellungen recht ungleich sein. Von den Cilien habe ich 
nichts notirt. Dieselben scheinen mir auf der Skizze stärker, als ich bei einer 


Pleurotrocha erwarten würde. 


26. P.,aurita n. ep. Tab. IL -Kig:-15. 


Obgleich auch diese Skizze recht schlecht ist, ermöglicht sie jedoch einen 
Vergleich mit anderen Arten der Gattung, und dieser Vergleich ergibt als 
Resultat, dass die Form bisher nieht bekannt ist. 


!) Eurengere 1. c. s. 418, Taf. XLVII, Fig. IV. 
2) Huosox 1. c. Vol: II, s. 20,:Pl. XVII, Fig. 5. 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom: XXVII. 4 7 


50 D. Bergendal. 


Pl. aurita ist ein kleines um 100 Mik. langes Räderthier, mit mehr oder 
weniger konischer Körperform, ohne Ringfalten. Der Kopf ist kaum vom 
Körper abgesetzt, ist nicht schräge abgeschnitten, sondern ziemlich symmetrisch 
nach vorn ausgezogen, so dass er einen flachen abgestumpften Kegel bildet. 
Jederseits trägt der Kopf eine kleine Erhebung. Der Fuss ist sehr kurz mit 
ziemlich langen geraden, spitzen Zehen. Vom Räderorgan habe ich nichts 
notirt. Nach der Zeichnung müssen die Flimmerhaare sehr schwach gewesen , 
sein, weil sie gar nicht gezeichnet sind. Der mastax liegt unter dem Gehirn 
und besitzt ungleich grosse mallei, die sehr schwache fast stiletförmige unei 
besitzen. Die Figur zeigt keine Einschnürung zwischen Magen und Darm. 

Der Namen ist mit Rücksicht auf die kegelförmigen lateralen Erhebungen. 
gegeben. Welche Bedeutung haben diese? Ich weiss es nicht. Nur soviel, 
dass dieselben nieht den ohrenförmigen Schwimmorganen verschiedener Notom- 
mataarten entsprechen, wage ich zu behaupten. Auch habe ich an denselben 
keine Tasthaare gesehen. 

In seinen Bewegungen erinnerte P. aurita wie viele Arten dieser Gattung 
lebhaft an eine Diglena. Sie wurde d. 1% Aug. im Bodenschlamme eines 


ziemlich grossen Sees in der Nähe von Egedesminde beobachtet. 


21... B- marına- n./ ep. Lab. I, Be, 13 au. 


Fig. 13 a und d stellen das Aussehen des gestreckten Thieres bei Bewegung 
(a) und stark zusammengezogen nach Zusatz von Kalihydrat (b) dar. Sie sind 
ohne Camera gezeichnet. 

Auch bei dieser Art finde ich in der Körperform und in der weichen 
3eschaffenheit der Cutieula grosse Ähnlichkeit mit einer Diglena. Der Körper 
ist ziemlich lang und nach hinten gewöhnlich !) ein wenig höher als die vordere 
Hälfte. Der Kopf ist durch eine schwache Einschnürung abgesetzt und hat 
eine quere, ziemlich scharf abgeschnittene vordere Fläche. Über derselben 
sieht man einen gebogenen, hakenförmigen Fortsatz, der mir als Cuticular- 
bildung erschien. Dieser kann bei zusammengezogener Lage des Thieres fast 
vollständig verschwinden. Die Grösse dieser Bildung war auch recht verschieden 


bei verschiedenen Individuen. Dieselbe erinnert an ähnliche Bildungen bei 


!) Ich setze dies ”sewöhnlich” hinzu mit Hinsicht auf die Verschiedenheiten, welche 


durch grösseren oder geringeren Mengen von Darminhalt verursacht werden können. 


s = 
Zur Fauna Grönlands. 51 


einigen Loricaten, wo sie indessen von einigen Autoren als von Flimmerhaaren 
gebildet aufgefasst werden. Ich glaube übrigens kaum, dass diese beiden Bil- 
dungen homolog sind, denn bei Pl. marina war der Fortsatz grösser, erinnerte 
fast an eine Faltenbildung. Die weiche Cutieula zeigt einige nicht immer’ 
gleich deutliche Querfalten, Fig. 13 a. Der Fuss besteht aus einem selten aus- 
gestreekten Gliede, welches zwei spitze, gebogene Zehen trägt. Die Zehen haben 
angeschwollene Basaltheile und sind gewöhnlich nach unten gerichtet. Kitt- 
drüse, Exeretionsblase und Geschlechtsdrüse sind auf der Abbildung dargestellt 
und bieten nichts Eigenthümliches dar. 

Die Mundöffnung, durch welche die Kiefer sehr oft hervorgestreckt werden, 
liegt ziemlich nahe dem unteren Rande der Vorderfläche des Kopfes. Von 
den Kiefern waren die langen, gebogenen mallei leicht zu sehen. Die unci 
sind einzähnig. Das fulerum war kürzer als die manubria, und die rami 
schienen mir klein. Jedoch konnte ich sie nicht gut sehen. Wie ich den 
oesophagus, die. Magendrüsen, Magen und Darm sah, zeigt die Figur. 
£ Dieses Räderthier hatte eine Länge von 150--180 Mik. Dasselbe kam 
im Meere vor und nicht nur in den kleinen Strandpfützen, welche durch die 
bedeutenden Schwankungen des Wasserstandes entstehen, sondern auch unter 
den braunen Fadenalgen welche auf weit hinaus im Meere umhertreibenden 
Fucustheilen wachsen. Diese Fueusstücke wurden z. B. bei Jakobshavn unter 
dieht liegenden Eisscherben eingesammelt, wo die Wassertemperatur natürlich 
sehr gering war. Sowohl bei Jakobshavn wie bei Egedesminde wurde diese 
Art mehrmals gesehen. Gewöhnlich kroch das Thier auf den Algenfäden, 
aber ich habe es auch schwimmend gesehen. 

Ich möchte glauben, dass unter den Formen, die ich als zu dieser Art 
gehörend notirt habe, noch eine zweite Art sich ausscheiden lässt. 

Ich will nieht unerwähnt lassen, dass meine obenstehende Art eine ziem- 
lich grosse Ähnlichkeit mit der Furcularia marina Dujardin zeigt, welche 
Art auch von Gosse in England gefunden ist). Es ist mir bisher nicht 
möglich gewesen unter den Fadenalgen von unseren Meeresufern mehr als ein 
Paar Diglena-ähnliche Räderthiere zu finden, weil ich keimen von den letzten 
beiden Sommern zu Hause gewesen bin, und deshalb ist es mir schwer eine 


wohl begründete Ansieht in dieser Frage auszusprechen. Ich lasse die Formen 


a) Hiunsos I.2c. Vol NT, 8. 41, PISXIX, Fig:.15. 


52 D. Bergendal. 


jetzt als verschiedene Arten stehen, weil die Zehen auf den Abbildungen ziem- 
lich verschieden sind, und weil ich für den Stirnfortsatz meiner Art keine 
Erklärung finde, wenn ich die Arten als identisch auffasse. Bei Gosse’s Art 
findet sich freilich eine ”Antenna” 1. e. Fig. 15 a, aber dieselbe scheint mir 
unmöglich dem hakenförmigen Fortsatz entsprechen zu können. 

Dazu kommt noch, dass meine Zeichnung der Kiefern wenig mit 
Gosse's Fig. 15 b stimmt. Wenn ich diese Figur richtig verstehe, ist die Zange 
entweder von den rami gebildet oder in eigenthümlicher Weise mit dem fulerum 
zusammengewachsen, was meine Zeichnungen gar nicht andeuten. 

Sollten indessen künftige Untersuchungen die Identität dieser beiden 
Arten aufweisen, so wird ja meine Art leicht verschwinden und als Synonyme - 
unter Dujardin’s eingehen. 

Diese Gefahr scheint mir viel geringer als die andere, eine wirklich ver- 
schiedene Art unter einem alten ihr nicht zukommenden Namen aufzuführen. 

Dann muss indessen diese Art Pleurotrocha marina und nicht Fureularia 
marina heissen, wenn überhaupt die Gattung Pleurotrocha aufrecht gehalten 
werden soll. Vielleicht wäre es natürlicher die Gattung verschwinden zu lassen 
und die Arten derselben auf die Gattungen Diglena und Furcularia zu ver- 
theilen. Indessen wäre es wenigstens jetzt recht schwer zu sagen, welche Arten 
zu der einen und welche zu der anderen Gattung gehören sollten. Wenn 
man aber mit GossE EHRENBERG’S Gattung Pleurotrocha beibehält, müssen 
wohl auch die augenlosen Furcularien dahin geführt werden. Freilich scheint 
es mir sehr zweifelhaft, ob Gosse’s Furcularia ensifera eine Furcularia ist, 
und ganz sicher, dass die Furcularia micropus ebensowohl eine eigene von 
Fureularia getrennte Gattung bilden muss, wie Taphrocampa ganz gewiss mit 
Recht aus der Gattung Notommata ausgeschieden worden ist. Vielleicht konnte 
die letzt genannte Art sogar in die Gattung Taphrocampa übergeführt werden. 
Weil man jedoch in der Systematik der Rotiferen bisher grosses Gewicht auf 
das Vorhandensein oder Fehlen der Augen hat legen müssen, will ich jetzt 
keine solchen Veränderungen vornehmen, um so weniger da diese Formen mir 
bis jetzt nicht aus eigener Anschauung bekannt sind. Ich musste jedoch diese 
Frage bei der Besprechung der Furcularia marina berühren. 

Anmerkung.  Betreffend die Benennung dieser augenlosen Formen besteht 
eine Verschiedenheit zwischen Hunsos und EyrErtH. EHRENBERG hatte für 


dieselben zwei Gattungen "aufgestellt: Pleurotrocha und Theorus. 


2 
' 


fi £ > S < 
Zur Fauna Grönlands 53 


Die letztere Gattung umfasste jedoch bei ihm ”solehe Arten, die mehr als 
drei Augen im Nacken gestellt und einen Gabelfuss führen” '). Er meinte also, 
dass die Arten der Gattung Theorus Augen besässen. Später haben verschiedene 
Autoren gezeigt, dass jene glänzenden Körner gar nicht Augen sein können, sondern 
eigenthümliche Einschlüsse in den Magendrüsen sind ?2) und meinen dann, dass 
die Gattungen Pleurotrocha und Theorus (von Eyrertn zu Theora geändert) 
nicht länger getrennt werden dürfen, warum Eyrerrn alle diese Formen Theora 
nennen will, und Tessın-Bürzow folgt ihm in dieser Nomenclatur. Mir scheint 
es sehr klar dass. diese Formen mit Emrexgerg’s Name Pleurotrocha genannt 
werden müssen. Diese Gattung war durch das Fehlen der Augen charakterisirt. 
Für die Gattung Theorus gab EHRENBERG dagegen das Vorhandensein pigment- 
loser Nackenaugen als Merkmal an. Seitdem nun dieses Merkmal weggefallen, 
muss auch der Name Theorus verschwinden, wenn die zu der so genannten 
Gattung geführten augenlosen Arten zu derselben Gattung wie die von Ehren- 
berg eben wegen des Fehlens der Augen zu seinem Genus Pleurotrocha ge- 
führten Räderthiere gestellt werden sollen. 

Ich finde es deshalb richtiger den Namen Pleurotrocha beizubehalten 
wie Hupsox es auch gethan hat. 

Der letztgenannte Verfasser stellt indessen die Formen dieser Gattung vor 
der Gattung Notommata. Nach Notommata folgen die Gattungen Copens und 
Proales und erst dann Furcularia und Diglena. Nach meiner oben angedeu- 
teten Ansicht haben die Pleurotrocha-Arten eher ihre nächsten Verwandten 
unter den Arten der beiden letzteren Gattungen als unter den Notommata- 
Arten. Ich möchte diese Formen, wenn man sie auch in der Zukunft als eine 
besondere Gattung aufführen wird, am liebsten zwischen Furcularia und Diglena 
stellen. Löst man die Gattung auf, müssen die Arten derselben hauptsächlich 


auf diese beiden Gattungen vertheilt werden. 


XIII. Notommata Gosse (nec. Ehrbg.). 


Gewiss schloss EHRENBERG’S Gattung Notommata eine sehr heterogene 
Sammlung ein. Desshalb ist auch diese Gattung von Hupson & GossE auf- 


gelöst worden, aber die innige Verwandtschaft dieser Formen macht jedoch 


I) EHRENBERG 1. c. s. 454. 
2) z. B. Tussın-Bümow 1. ec. s. 146 und W. Mırse nach Hudson 1. ec. Supplement s 60. 


54 D. Bergendal. 


noch jetzt immer die Begrenzung dieser neuen Gattungen sehr schwer. Be- 
sonders bei der Bearbeitung meiner Notizen über diese Formen finde ich die 
Unvollständigkeit sehr gross. Und es muss auch nothwendig so sein, weil ich 
sehr wenige Abbildungen von solchen Formen in Grönland zugänglich hatte, 
und sowohl Eckstein wie BLOCHMANN über diese noch immer so kritische 
Gattung nicht viel mittheilen. Ich muss deshalb für manche Formen ein ef. 
zusetzen. Die notirte Art erinnerte an diejenige, deren Namen ich anführe, 
ich kann ‘aber nicht versichern, dass sie auch in allen Einzelnheiten mit der- 
selben übereinstimmte. Von den zu dieser Gattung gehörigen Räderthieren 
sah ich auch selten auf einmal mehrere Exemplare. Dann und wann wurden 
einzelne Individuen beobachtet. 

Levinsen hat schon Notommata sp. angezeigt. Ich setze die Notiz hier, 
weiss aber natürlich nicht, ob die von ihm gesehene Form zu der Gattung 


Notommata in dem hier angenommenen Begriff gehörte. 
238. N. cf. aurita Ehrbg. 


N. aurita Ehrbg. 1. ec. s. 450, Tab. LI, Fig. II. 
N. aurita Gosse l. ce. Vol. II, s. 21, Pl. XVII, Fig. 6. r 


? N. cf. saccigera Ehrbe. 


N. saceigera Ehrbg 1. e. s. 434, Tab. L, Fig. VII. 

N. saceigera Gosse l. ec. Vol. II, s. 24, Pl. XVII, Fig. 2, 

Diesen beiden Arten nahe stehende Räderthiere wurden einige Male ge- 
sehen. Diejenige Form, welche ich mit N. saceigera vergleiche hatte jedoch 


ein wenig geradere Zehen. 
29°). N. cf. tardigrada Leydig. 


N. tardigrada Leydig 1. e. s. 39, Taf. IV, Fig. 31. 

GossE glaubt dass diese Leyviıe’s Art mit Duwsarvın's och Conn’s 
Lindia torulosa identisch ist. Nach der ziemlich grossen Verschiedenheit der 
Abbildungen, welche von Leydig und Cohn gegeben worden sind, kann 


') Diese Arten sind zu wenig studiert und könnten wohl eben so gern alle drei ein 
Fragezeichen neben sich haben. Meine Notizen sind hier sehr unvollständig und wären 
nicht diese Formen fast überall so häufig, würde ich vielleicht die entsprechenden grön- 


ländischen Formen ohne Nummer nur als N. sp. aufgeführt haben. 


=: AR 
Zur Fauna Grönlands. 2] 


ich mich dieser Auffassung nicht anschliessen. Ist sie indessen richtig, kann 
ich meine Form nicht mit Leydigs N. tardigrada vergleichen. Siehe GossE 
l. ce. Supplement s. 22, Pl. XXXIL, Fig. 20 (Copie von Cohn’s Abbildung). 


> 


30. N. tarda n. sp. Tab. HD, Fig. 16a, b, ce. 


Diese seltene Art war von den anderen sehr leicht kenntlich durch ihre 
geringere Grösse und den dicken Körper. Ich habe nur die mangelhafte Skizze 
Fig. 16. Der Kopf ist durch eine ziemlich tiefe Falte sehr deutlich abgesetzt, 
ist nach vorn rundlich und zeigte einige niedrige längsgehende leistenförmige 
Erhebungen, die mir etwas stärker eutieularisirt zu sein schienen Fig. 16 e. 
Die Zehen waren dick und kurz. Auf dem hinteren Körpertheil traten zwei 
Querfalten hervor. Einige sehr schwache Längsfalten waren auch sichtbar. 
Das Auge war sehr deutlich. Ob ein Kalkbeutel da war oder nicht, habe ich 
nicht notirt. Dagegen habe ich angegeben, dass zwei deutlich hervortretende 
augenähnliche Flecken, die nabe am Stirnrande sassen, beobachtet wurden. 
Vor diesen Flecken oder von der nächsten Umgebung derselben gingen einige 
längere Haare aus. Der Darmikanal bildete eine rechteckige nach hinten ein 
wenig schmälere Höhle, die keine Spur einer Einschnürung zwischen dem 
Magen und dem Darme zeigte. 

Ich habe kaum ein zweites so träges Räderthier gesehen. Diese Form 
könnte mit N. brachyota oder Proales deeipiens verglichen werden, wenn 
nicht diese scharfe Absetzung des Kopfes da wäre. Ganz sicher besass die- 
selbe keine ohrenförmigen Ausbuchtungen des Räderorgans. Mit der Taphro- 
campa annulosa bietet sie auch Ähnlichkeit dar, kann indessen wegen der 
Abwesenheit der bei dieser Form so ausserordentlich scharf hervortretenden 
Querfaltung nicht mit derselben identisch sein. 

Wegen des Vorkommens der vorderen Pigmentflecken bemerke ich, dass 
die Form unmöglich zu der Gattung Eosphora gehören konnte. Die Flecken, 
die Körperform und das ganze Benehmen des Thieres erinnerten gar nicht an 
genannte Gattung. Hätte ich sicher notirt, dass dieses Räderthier ein helles 
Gehirn (ohne Kalksack) besässe, würde ich dasselbe wohl zu der Gattung Proales 
geführt haben. Diese beiden Gattungen sind indessen so ausserordentlich nahe 
verwandt, und die Verwandtschaft! der Formen, welche die Gattung Proales 
bilden, scheint mir gar nicht so besonders gross, weshalb ich es vorziehe die 


obige Form jetzt unter den Namen Notommata aufzuführen. 


56 D. Bergendal. 


Anmerkung. In meinen Notizen habe ich angegeben, dass ich bei einer 
N. tarda ähnlichen Form einen kurzen Rückenzapfen über den Zehen sah. 
Bei der hier beschriebenen N. tarda konnte aber, wie die Profilansicht Fig. 


16 b deutlich zeigt, kein solcher beobachtet werden. 


31. N. grönlandica n. sp. Tab. II, Fig. 21 a, e, f, Tab. II, 
ie 21°b,.c, d,-g: 


Diese Art ist mit einigen Formen der Gattung Proales recht nahe ver- 
wandt. Weil ich aber diese Gattung nicht für gut begrenzt halte — Pr. sordida 
und deeipiens dürften mit Pr. gibba recht wenig verwandt sem, wogegen die 
beiden erstgenannten Arten wahrscheinlich sowohl meiner hier beschriebenen 
Form wie Not. foreipata, brachyota und saccigera recht nahe stehen — nehme 
ich auch diese Art als eine Notommata auf. 

Der Körper ist langgezogen, die Haut sehr weich und vollständig ohne 
Falten. Die Rückenfläche fällt leicht gegen das Kopfende ab. Dieses ist 
schräge und geht ohme scharfe Grenze in die Unterseite über Fig. 21 b, e, g. 
Die Kopfhaut hat eine dorsale vorstehende Falte, die jedoch keine hakenförmige 
Verlängerung trägt. Unter dieser faltenförmigen Kante befindet sich eime 
Vertiefung, aus welcher kurze aber starke Cilien ein wenig hervorragen Fig. 
21 ce, d. Man sieht eben die Spitzen jener Cilien, wenn man den Kopf von 
oben betrachtet Fig. 21 a. Unmittelbar unter der rinnenförmigen Vertiefung 
sieht man eine ziemlich dieke Erhebung, die von vorn und unten gesehen 
fast quadratisch erscheint Fig. 21 d, und wie die Fig. 21 ce am besten zeigt, 
einen schmäleren Basaltheil besitzt. Auf dieser Stirnerhebung konnte ich keine. 
Cilien und auch keine Tasthaare sehen. Dagegen trat in der Mitte derselben 
ein glänzendes Korn sehr deutlich hervor. 

Seitlich von der eben geschilderten Erhebung liegen die sehr deutlichen 
Wimperohren, welche längere Cilien tragen als der übrige Kopfrand. Dieser 
obere Theil des Kopfendes ist ziemlich quer abgeschnitten. Der unter den 
Wimperohren kommende Theil fällt dagegen sehr langsam ab und geht all- 
mählich in die untere Körperfläche über. Die Mundöffnung liegt nahe der 
Stelle, welche man sich als Grenzlinie zwischen dem Vorderende und der Unter- 
seite vorstellen kann Fig. 21 ce mu. Weit nach hinten von der Mundöffnung 
streckt sich jederseits ein breites Cilienband, das von kurzen, dieht stehenden 
Cilien besteht. Ob diese Cilienbänder so breit waren, dass sie auch die Mund- 


& R7 
Zur Fauna Grönlands. JÄ 


öffnung - unmittelbar umgaben, weiss ich nicht, denn ich finde keine Notizen 


darüber, und meine Figurskizze zeigt nur ein breites Band an jeder Seite. 
Fig. 21 d. E 


Die Kiefer werden gern durch die Mundöffnung. hervorgestreckt. Die 


 Mamubrien sind lang und gebogen ohme Fussplatte, und die unci zwei- oder 


dreizähnig. 


Der Fuss besteht aus einem schr undeutlich abgesetztem Gliede, das oft 
ganz eingezogen wird Fig. 21 a,b, f. Die Zehen sind sehr kurz, dick und 
plump, mit dem äussersten Theil schmäler als der grössere prowimale Theil. 
Die Fussdrüsen sind recht gross und nach vorn deutlich zugespitzt. 

Das nicht ‘grosse Auge liegt am hinteren Ende des Gehirns umd steht 
in Verbindung mit einem sehr deutlichen aber auch nieht grossen, Kalkkörner 
führenden, Bexwtel. Das nach hinten schmälere Gehirn zeiet von der Seite 
gesehen zwei deutliche Eindrückungen Fig. 21 db, ce, g. Fig. e zeigt das Gehirn 
mit Auge und Kalkbeutel, so wie dieselben zuerst erschienen. Im Beutel 
sind recht viele Körner sichtbar, und keine solche liegen oben auf dem Ge- 
hirn. Etwas später sah ich den Kalkbeutel fast hell ohne Körner. Die 
meisten Körner waren ausgedrückt und lagen fast wie in einem Ausführungs- 
gange auf der Mitte des Gehirns, so wie es die Abbildungen Fig. 21 9 und e 
in zwei verschiedenen Lagen darstellen. Nach vorn war dieses Körnerband 
gegabelt. ; 

Über die inneren Theile ist wenig zu sagen. Der rundliche Magen ist 
vom Darme durch eine tiefe Einschnürung stark abgetrennt. Die Magenwand 
zeigt ungewöhnlich gut ihre ziemlich grossen Drüsenzellen. Der Anfangstheil 
des Darmes zeigt ebensolche Zellen, aber bald wird die Darmwand sehr dünn, 
membranenähnlich. Die Ausmündung des Darmes war sehr leicht zu sehen 
Fig. 21 db. Dagegen konnte ich keine Exkretionsblase entdecken, obgleich ich 
die Wimpertrichter ohne Schwierigkeit wahrnahm. Jederseits lagen drei solche. 
Die vordersten weit nach vorm an den Seiten des mastax Fig. 21 a, db. Die 
Blase wurde nicht durch das grosse Ei verborgen, denn ich sah «dieses 'Thier 
in manchen verschiedenen Stellungen. Ich zweifle wohl kaum, dass auch dieses 
Räderthier eine Blase besass, muss aber angeben, dass meine Notizen von 
mehreren Individuen sagen "Die Blase undeutlich”. 

Die Muskulatur schien mir sehr stark entwickelt. Ich sah "eine grosse 
Menge von Ringmuskeln, die einander genähert waren. Ganz besonders stark 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII. 8 


58 D. Bergendal. 


entwickelt waren sie in der hinteren Körperhälfte. Auch die ventralen Längs- 
muskeln schienen mir auffallend mächtig. Noch kräftiger als bei dem abge- 
bildeten 'Thiere waren die Muskeln bei emem anderen Exemplare, das in der 
Körperform eine geringe Abweichung zeigte. Bei demselben Thiere, das wie 
das abgebildete ein grosses Ei trug, waren die Magendrüsen länglich und 
nach vorn zugespitzt. Der oesophagus hatte eine ovale, blasenförmige Erwei- 
terung und bei der Einmündung desselben in den Magen sah ich ein Büschel 
von langen Cilien, die sich weit hinein ins Lumen des Magens streckten. 
Übrigens waren auch die anderen Cilien der Magenwand sehr leieht sichtbar, 
und der braune Inhalt des Magens und des Darmes wurde schnell herum- 
gerollt. 

Diese Art, von welcher mehrere Exemplare beobachtet wurden, bewegte 
sich recht lebhaft, gewöhnlich kriechend aber auch schwimmend, ‚Jedoch sah 
ich nur einmal ein Würmcehen seine ohrenförmigen Schwimmorgane benutzen. 
Dieselben waren nicht gestielt. Wie schon früher angedeutet, war dies Räder- 
thier gefrässig und streckte oft den mastax hervor. 

Die Länge war 150—200 Mik. Die Breite des abgebildeten Exemplares 
war bei 190 Mik. Länge um 60 Mik. Die Länge der Zehen betrug um 
9 Mik. Wurde bei Egedesminde d. 10 Aug. und bei Jakobshavn d. 27 Aug. 
Sesehen. 

Diese Art steht in manchen Beziehungen einigen Proalesarten sehr nahe. 
Sie hat wie diese Gattung nach Gosse's Diagnose "body generally eylindrie, 
or larviform” und "eiliated face more or less prone”, unterscheidet sich aber 
nicht wenig in anderen Merkmalen, denn zur Diagnose der Gattung Proales 
gehört auch "brain clear; auricles and tail wanting”. Mit Proales sordida 
bietet diese Form recht grosse Ähnlichkeit dar. Die Wimperohren machen 
Jedoch die Unterscheidung derselben leicht genug. (Gvösser scheint wohl die 
Verwandtschaft mit Notommata brachyota, saccigera und foreipata, aber N. 
brachyota hat viel kleinere Wimperohren und helles Gehirn und ein viel zu 
quer abgeschnittenes Vorderende. N. saceigera ist zwar N. grönlandica ähn- 
licher, aber die Körperform unterscheidet dieselben schon deutlich genug. Eine 
Vergleichung meiner Fig. 21 b mit Gosse’s Fig. 2 a Pl. XVII lässt keinen 
Zweifel darüber dass vorliegende Arten verschieden sind. Die Form der Zehen, 
ist auch ungleich, und ebenso scheint die Bewegungsweise von N. saceigera 


eine andere zu sein. Gosse sagt 1. e. Vol. II, s. 25: ”The front is rounded, 


- Zur Fauna Grönlands. 59 


and can evolve two small hemispherical aurieles, very observable, because they 
are freely protruded, even when the animal is not swimming, but pushing its 
way among the tangled alge ... Both the form and manners of this species 
strike the observer, at once, as unusual. It swims almost constantly; and 
affeets the surface when in freedom”. Ich habe oben ganz andere Angaben 
von meiner Art geliefert. 

Noch ähnlicher scheint die Art N. foreipata (Ehrenberg) Gosse, von 
welcher Gosse an Pl. XVIII Fig. 1, 1 a und I b Abbildungen liefert, aber 
auch hier verbietet die konische Körperform eine Zusammenführung. Das 
Räderorgan  kleidet bei N. foreipata nur den vorderen Theil der Unterfläche. 
Das Gehirn wird ”semi-opaque” genannt, und es heisst weiter "an ample brain 
descends into the oceiput, whose. pyramidal tip, for a small space, is oceupied 
‚by a well defined granulation of clear brown tissue, not white by reflected 
light and so not cretaceous; on the frontal end of which is seated a broad, 
somewhat square eye of pigment darkly red”. Bei N. yrönlandica waren die 
leicht verschiebbaren Kalkkörner sehr deutlich. Das Auge war auch kleiner. 
Die wichtigste Ähnlichkeit zwischen diesen beiden Arten bilden die Zehen, 
welehe auch bei N. foreipata plötzlich zugespitzt werden. Aber auch die 
Zehen bieten nach Gosse’s Abbildung Fig. 1 b eime Verschiedenheit dar, denn 
die verschmälerte Spitze ist eben so lang wie der Basaltheil, was bei den 
Zehen von N. grönlandica nicht der Fall war. 

Nachdem ich von N. forcipata zu sprechen Veranlassung gehabt, kann 
ich nieht unterlassen noch die Bemerkung hinzuzufügen, dass Eurenberd's N. 
forcipata und Gosse’s ebenso genannte Art unmöglich identisch sein können. 
In Enurengere’s Diagnose heisst es: ”Notommata corpore elongato, parvo, pedis 
digitis longis, swepe deeussatis, oculo maximo” !). Eurensere’s Abbildung ) 
seiner N. foreipata zeigt auch eine andere Körperform, lange, schmale und 
allmählig zugespitzte Zehen und ein sehr grosses Auge, was alles auf Gosse's 


Abbildung ganz anders aussieht. 
32. UN. .sp.r Fig. 22 .0,-b, cc. 


Auch diese. Form habe ich zu keiner anderen früher beschriebenen 


führen können, finde indessen sowohl die Skizze wie die Notizen ungenügend 


!\ Ehrenberg 1. ce. s. 428. 
DAL. es ac], Rie- V. 


v 


60 D. Bergendal. x Z 


für eine Namengebung und will also ohne dieselbe mit einem Namen zu be- 
legen eine kurze Beschreibung geben. Ich finde dieselbe am,nächsten mit 
der vorigen von mir beschriebenen Art verwandt. Wie diese ist sie sack- 
förmig, dünnhäutig und besitzt einen sehr kurzen Fuss. Sie hatte dieselbe 
Länge wie meine vorige Art, aber die Breite war viel geringer, 27 Mik, welche 
Verschiedenheit nieht allein aus verschiedenen Zuständen erklärt werden kann. 
Die Zehen hatten auch dieselbe Länge, 7—9 Mik.- Sie zeigten nicht jene 
plötzliche Diekenabnahme wie bei der vorigen Art, sondern wurden allmählig 
zugespitzt. Der‘ Kopf war gewiss auch demjenigen der N. grönlandica ähnlich, 
jedoch war eine Grenze zwischen dem Vorderende und der Unterfläche viel 
deutlicher hervortretend Fig. 22 b. Das nackenständige Auge trägt hinter sich 
einen gleichen Kalkbeutel. Der Magen war vom Darme nicht so deutlich 
abgeschnürt. Ich konnte keine Einschnürung sehen. Die Drüsenzellen des, 
Magens konnten auch nicht deutlich gesehen werden. Besonders muss ich 
jedoch diese Art von der vorigen verschieden halten, weil dieselbe keine Wim- 
perohren besass. Freilich sah ich das Thier nicht schwimmen. - Bei der vorigen 
Art waren indessen die Wimperohren auch in eingezogenem Zustande sehr 
deutlich. Gosse bemerkt von N. brachyota, dass die klemen Wimperohren in 
eingezogenem Zustande nicht beobachtet werden konnten, und dass diese Form 
oft schwimmt ohne die Wimperohren zu entfalten. Dasselbe gilt gewiss auch 
von anderen Notommataden, aber gewöhnlich habe ich die Wimperohren auch 
in eingezogenem Zustande beobachten können. Mit Not. brachyota kann diese 
Art wegen des Vorkommens eines Kalkbeutels nieht identisch sein. 

Von N. grönlandiea unterscheidet sie sich leicht genug dureh die Form 
der Zehen und die Abwesenheit (oder Kleinheit) der Wimperohren. Auch 
in der Lebensweise wich sie von N. grönlandica ab, welche Art lebhaft war, 
während diese immer träge kriechend gesehen wurde. 

Einige Exemplare kamen im letzten Theil des August bei Jakobshavn 


zur Beobachtung. 
33. = .N. celer ..n. sp. 


Obgleich diese Art sehr unvollständig beobachtet wurde, habe ich kein 
Bedenken dieselbe mit einem Namen zu belegen, weil sie mir von den anderen 


so scharf getrennt schien. 


Zur Fauna Grönlands. 61 


Bei einer Breite von 30—40 Mik hatte sie eme Länge von 300350. 
£ Die Zehen waren kurz, der Körper im den meisten Beziehungen der 
unter N:r 32 aufgeführten Form sehr ähnlich und so auch die Form der 
Zehen. Das nackenständige Auge besass keinen Kalkbeutel. 

Das charakteristische für diese Art ist die Länge des Körpers bei einer 
so geringen Breite und vor allem die ausserordentliche Geschwindigkeit der 
Bewegung. Jedoch habe ich diese Form nie schwimmend gesehen. Ich habe 
kaum bei irgend einem anderen Räderthiere so schnelle Bewegungen beobachtet. 
Eben wegen der grossen Schnelligkeit der Bewegung kann ich keine weitere 
Aufklärungen mittheilen, denn es war nicht möglieh das 'Thier zwischen den 
Moosblättern zu untersuchen. Bei meinem Versuche dasselbe zu isoliren wurde 
“der Kopftheil zerrissen. Der Körper war nämlich sehr weich. 

/wei Individuen wurden bei Jakobshavn zusammen mit der vorigen Art 


beobachtet. 


Jetzt habe ich ein sehr charakteristisches Räderthier zu erwähnen, dessen 
systematische Stellung mir indessen etwas zweifelhaft scheint. Dasselbe konnte 
vielleicht am besten eine eigene Gattung darstellen, scheint mir jedoch in vielen 
Hinsichten nähere Beziehungen zu den eben behandelten weichhäutigen Notom- 
mataarten aufzuzeigen; und ich ziehe es deshalb vor dasselbe unter den Namen 
Notommata aufzuführen und werde nachher die Stellung dieser Art zu anderen 
früher bekannten Arten besprechen. 

x z 


34, N. distincta n. sp. Tab. IH Fie. 23 b, e, d, Tab. IV Fig. 23%. 


Leider habe ich von dieser grossen, schönen Art nur ein einziges Exemplar 
gehabt. Weil es mir gut gelang dasselbe zu isolieren, und weil ich es auch 


eenau untersucht. 


o° 


recht lange lebend halten konnte, wurde es jedoch ziemlich 

Der lange, breite Körper schmälert nach den Enden zu ab. Die Haut ist 
weich und besitzt ‚zahlreiche Längsfalten und auch einige Querfalten. Die erste 
von diesen letzteren befand sich gleich hinter den Wimperohren, die zweite 
„gleich hinter dem Gehirnauge, die dritte über dem hinteren Theile des mastax. 
Auf ‘dem Mittelkörper sah ich keine Querfalten. Der Fuss zeigte zwei deut- 
liche Glieder, die auch eine Längsfalte zeigten. Dieselbe war nur am ersten 


Fussgliede leicht sichtbar. Bei der Stellung, ‘welche das Thier später einnahm 


62 D. Bergendal, 


Fig. 23 d, trat nur die mittlere von den vorderen Querfalten deutlich hervor, 


dagegen wurde noch eine Querfalte am hinteren Theile des Körpers sichtbar. 
Der Kopf ist nieht abgesetzt, das schräge abfallende Vorderende geht 
ungefähr wie bei N. grönlandica ohne Grenze in die Unterfläche über. Das 
Räderorgan besitzt zwei sehr deutliche Wimperohren, deren lange Gilien 
aus den in eingezogenem Zustande der Wimperohren grubenähnlichen 
Stellen deutlich hervorragen. Ich muss indessen schon hier bemerken, dass 
ich diese Wimperohren nie bei diesem Thiere entfaltet sah. Unmittelbar vor 
denselben ist der Kopfrand ein wenig eingedrückt, bei » auf der Abbildung 
Fig. 23 a. Der vordere Stirnrand st verläuft quer zwischen diesen beiden 


leicht eoncaven Stellen. Nahe, unter dem Stirnrande sitzt eine kegelförmige 


Erhebung stk, an deren Seiten ich verschiedene Male zwei kleinere sah, Fig. ° 


23 a, b. Jener Stirnkegel kann ziemlich bedeutend hervorgestreckt und wieder 
eingezogen werden... Derselbe schien mir nackt, ich konnte weder Cilien noch 
Tasthaare an demselben entdecken. Ich brauche wohl kaum darauf hinzuweisen, 
dass dieser Kegel gar nieht mit den Faltenbildungen gleichzustellen ist, welche als 
Cutieularfortsätze bei verschiedenen Notommataden recht oft beobachtet werden. 

Wenn man das Vorderende von vorn und unten betrachtet, erhält man 
ein Bild, welches ich nm der Fig. 23.5 zu veranschaulichen versucht habe. 
-Man sieht da die Basis des Stirnkegels von einer niedrigen Erhebung, die 
kurze Cilien trägt, umgeben. Von den seitlichen Grenzen- des Ringes wich 
eine kurze Cilienreihe ab, die mir auch über die eingezogenen Wimperohren 
zu verlaufen schien, und die gleich unter diesen in breite Cilienbänder überging, 
welche sich weit nach hinten von der Mundöffnung streekten. Die Mund- 
öffnung lag in einer rinnenförmigen Vertiefung, zwischen den Cilienbändern. 
Wahrscheinlich gingen die Cilienbänder ganz an die Seitenränder des Kopfes. 
Ich hatte keine Notiz darüber gemacht und. an meiner Skizze finde ich keme 
Cilien an diesen äussersten Rändern gezeichnet, aber denke, dass ich es nur 
unnöthig gefunden alle Cilien auszuführen, und leider vergessen habe dies an- 
zudeuten. Von der Mundöffnung leitet ein kurzer Gang zum Schlundkopf. 
Die Kiefer waren ziemlich stark und noch dem foreipaten Typus gebaut, und 
die uneci 2—3 zähnig, nähere Angaben kann ich aber nicht liefern. 

Sehr charakteristisch für diese Art sind die Zehen, welche auf den ersten 
Blick dieselbe von den verwandten Notommataarten unterscheiden lassen. Die 


recht spitzen Zehen sind lang, schlank und etwas gebogen. Nahe den Spitzen 


j so 
iR Zur Fauna Grönlands. 65 


sass auf jeder Zehe ein kleiner glänzender Knoten, welchen ich als zufällige 
Bildung vom erhärteten Sekrete der Fussdrüsen auffasse. Eben da glaubte ich 
nämlich die Ausmündungsstellen der Ausführungsgänge der Drüsen zu sehen. 

Das mittelgrosse mit dunklem Pigmente versehene Auge lag im hinteren 
Theile des Gehirns, und gleich hinter diesem befand sich ein grosser, in drei 
Loben ygetheilter, Kalkkörner führender Beutel. Von unten gesehen waren 
die Seitentheile des Beutels noch einmal in drei kleinere Loben getheilt, Fig. 
93 ec. Aber ausser diesem Pigmentflecken, weleher dem normal auftretenden 
Auge der Notommataarten entspricht, fanden sich bei dieser Art mehrere andere 
sehr deutliche pigmentirte Stellen. Das Pigment dieser Flecken war aber nicht 
wie dasjenige des Nackenauges dunkel violettroth sondern gelbroth. Ein solcher 
Fleck lay im Basaltheile des Stirnkegels Fig. 23 a und 23 b, zwei andere 
an den inneren Seiten der Wimperohren, und ein vierter in der Mitte des letzten 
Fussgliedes vor der Basalanschwellung der Zehen Fig. 23 a mhp. Ein schwacher 
Flecken wurde auch über dem mastax gesehen. Alle diese Flecken zeigten 
keine scharfe Grenzen. Ich sah keine besondere Haare von ihnen ausgehen. 

Neben dem gelbrothen Flecken in der Mitte des letzten Fussgliedes lag 
in jedem Seitentheil desselben Gliedes ‘ein kleiner, glänzender, dunkelvioletter 
Fleck, der sehr scharfe Begrenzung besass, Fig. 23 a shp. Auch an diesem 
kleineren Fleck konnte ich gar keine Haare entdecken. 
Über die inneren Organe theile ich nur das folgende mit. Viele Dinge 
waren dureh ein sehr grosses, ovales, dunkelkörniges Ei verdeckt. Darm und 
Magen waren deutlich von einander abgesetzt. An der Magenwand sah ich 
sehr grosse Zellen (ich habe m den Notizen sogar von einer grossen Zahl 
Drüsenloben gesprochen, aber es war wohl kaum etwas anderes als grosse 
Zellen). Der Darminhalt war stark braun. Der oesophagus trat deutlich hervor, 
und die Magendrüsen schienen mir gestielt. Der Exeretionsapparat zeigte 
sehr deutlich jederseits drei Wimpertrichter mit auffallend langen Flimmer- 
zungen. Sie lagen alle drei im vorderen Körpertheil. Möglicherweise waren 
einige hintere von den übrigen KEingeweiden verdeckt. Die Exeretionsblase 
bot niehts besonderes dar. Die Fussdrüsen waren gross und wenigstens, wenn 
der Fuss wie gewöhnlich etwas eingezogen war, sehr deutlich lobirt. 

Die Länge des nieht ganz gestreekten Thieres war 230 Mik. Die Breite 
war 60 Mik. Die Länge der Zehen betrug 30 Mik. 


64 D. Bergendal. 


N. distineta wurde bei Jakobshavn d. 26 Aug. gefunden. Das beobachtete 


Thierchen war nicht sehr lebhaft, aber konnte auch nicht träge genannt werden. 


Es war so hoch, dass es nicht durch Haare gegen den Druck der Deckgläser 


geschützt werden konnte, weshalb es sich erst- frei- bewegen konnte, nachdem 
ich wieder einige Moostheile zwischen die Gläser eingelegt hatte. . 
Die Verwandtschaft dieser Form mit anderen beschriebenen Arten scheint 


mir nicht so sehr gross. Mit den in der äusseren Körperform etwas ähnlichen 


Proales-arten verbieten die Wimperohren, der Kalkbeutel, die Form der Zehen, 


die gelbrothen Pigmentflecken und die Quer- und Längsfalten eine nähere 
Verwandtchaft anzunehmen. Die meisten weichhäutigen Notommata-arten haben 
auch keine solchen Falten und unterscheiden sich fast sämmtlich scharf durch ihre 
kurzen, dicken Zehen. Notommata ansata besitzt zwar lange etwas gebogene Zehen, 
ist aber viel kleiner "'y imeh.”, zeigt keine Längsfalten, und besitzt qgueres Vorder- 
ende amd ein helles Gehirn. \el. Gosse in Hudson 1. e. Vol. II, s. 21, Pl. 
XVII, Fie. 3. Notommata eyrtopus, welches Räderthier einen mächtigen Kalk- 
beutel besitzt, ist auch viel zu klein und unterscheidet sich dazu durch das 
Fehlen der Wimperohren, des Nackenauges und der Falten. Diese Art besitzt 
ein Paar stirnständige "colourless specks, like airelobules, which may be eyes”, 
welche sich auch nicht mit den Pigmentflecken meiner N. döstineta vergleichen 
lassen. . Vgl. Gosse & Hunsonx 1. e. Vol. II, s. 22, Pl. XVII, Fie. 7. Notom- 
mata Limax Gosse (Hupson 1. e. Supplement s. 20, Pl. XXXI, Fig. 6) ist 
auch viel zu klein und hat wieder relativ noch längere Zehen und entbehrt 
Pigmentflecken und Längsfalten, so wie auch der Fuss zu kurz ist: Durch das 
Vorhandensein von Längsfalten und ziemlich grossen Wimperohren bietet da- 
gegen N. Potamis osse (bei Hudson 1. ce. Supplement s. 21, PL XXXL, 
Fig. 9), welche Art auch in der Grösse etwas näher kommt, mit meiner Notom- 
mata (dlistineta grössere Ähnlichkeit dar. Die Unterscheidungsmerkmale sind 
jedoch recht viele, denn N. Potamis hat einen fast kegelförmigen Körper mit 
querem Kopfende, gern und auch nach dem Tode ausgestreckte Wimperohren, 
entbehrt Kalkbeutel, hat kürzere gerade Zehen ete. 

Mit den Arten der Gattung Eosphora muss auch diese Art verglichen 
werden, weil jene Gattung mehrere Pigmentflecken besitzt. Diese haben jedoch 


ihre Lage ganz am Stirnrande, und gewöhnlich sind sie scharf begrenzt. Dazu 


ist die Körperform eine andere, und die Zehen der beschriebenen Arten sind 


auch dieker und kürzer. Nur eine Art besitzt Wimperohren. Von derselben 


Zur Fauna Grönlands. 65 


unterscheidet sieh indessen N. döistineta auch durch die Form des Kopfes, 
durch ihren lobirten Kalkbeutel, dureh kürzeren Fuss und durch ihre Längs- 
falten. 

Hätte ich eine grössere Anzahl von Exemplaren gesehen und bei allen 
die Pigmentflecken konstant gefunden, würde ich wohl auf «dieselben, die 
Stirmkegel, die Wimperohren und den lobirten Kalkbeutel gestützt, eine neue 
Gattung gegründet haben. Ich habe es jedoch jetzt unterlassen ohne deshalb 
(lie bedeutende Verschiedenheit dieser Art von fast allen Notommataarten über- 
sehen zu haben. 

Diese Pigmentflecken scheinen mir am nächsten mit denjenigen bei 
Eosphora zu vergleichen, wo sie wohl gewöhnlich doeh nicht so scharfe 
jeerenzung zeigen. LEyYDIG hat z. B. von Eosphora Naias Ehrbg angegeben, 
lass Ehrenberg’s Stirnaugen keine Augen seien, weil die gelbrothen Flecken 
der Stirn "nur intensiver gefärbte Stellen von gleicher orangegelber Farbe, wie 
der übrige Rand des bewimperten Kopfendes sie zeigt” sein sollten ').  Bor- 
stein hat EBosphora elongata Ehrbg untersucht, und er vertheidigt die Ansicht, 
"lass kleinere rothe Augenflecken am vorderem Rande des Kopfes vorhanden 
sind” 2). Gosse besprieht auch diese Frage und sagt "I have no hesitation 
in pronouneing them to be strietly analogous, with what we call eyes through- 
out the class” ®).. Bei N. döstineta war die Begrenzung der Flecken nicht 
gerade scharf, aber die Farbe der umgebenden Kopftheile war vollständig hell. 
(Gewiss wäre es sonderbar, ‚wenn bei einem Räderthiere so viele Augen ausser 
dem gewöhnlichen normalen auftreten sollten, aber ich kann kaum eine andere 
Deutung ‘dieser Flecken ausdenken, denn wie gesagt, wurden keine Tasthaare 
beobachtet, und es wäre kaum weniger merkwürdig, wenn bei einigen 
Räderthieren beim Ausgangspunkte der Tasthaare, Pigmenttlecken vorkämen, 
was ja bei den meisten gar nicht der Fall ist. Ich habe nämlich ebensowenig 
wie einige andere Autoren die von Eeksrein bei so vielen Räderthieren ge- 


sehenen Pigmenttlecken sehen können '). Übrigens glaube ich nicht, dass diese 


DEler.s, AOL 

alwl..c. Ss, 904% 

°) 1. e. Vol. I, s. 47. Leyoie’s Angabe galt indessen nicht wie Gosse angibt . aurita 
sondern P. Naias. Hudson eitirt auch im Supplement s. 27 richtig Levore unter #. Naias Ehrbg. 

») Möglicherweise würden jedoch die bei N. farda und Taphrocampa Lerinseni 2e- 
sehenen und oben besprochenen kleinen Pigmentfleeken denselben entsprechen. Vgl. oben 
Ss 48 und 55. 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XNXVIJI. I 


66 D. Bergendal. 


Ecksrein’s Pigmentflecken den grösseren gelbrothen bei N. döstineta entsprechen 
können, sondern eher dass sie derselben Art sind wie die kleinen seitlichen 
im letzten Fussgliede dieser Species. T'hatsächlieh ist, dass eben so gefärbtes 
Pigment bei vielen Phölodina-arten in den normalen Augen liegt, während bei 
anderen Individuen und Arten dunkelrothes oder violettrothes Pigment im den 
Augen vorkommt. Indessen kann. ich für die Deutung dieser Flecken als 
Ausen keine entscheidende Gründe anführen, und noch weniger kann ich 
erklären, weshalb diese Art eine solehe Menge von lichtpereipirenden Organen 


brauchen sollte. 


35... N, longipes n. sp. Fig. 20 a, b, ec. 


Auch diese Form kann ich mit keiner anderen schon beschriebenen 
Art identisch finden. Dieselbe dürfte in der Nähe von N. Naras Ehrbe stehen, 
und ieh glaubte sogar eine Zeit lang, dass sie zusammengeführt werden könnten, 
aber genauere Vergleichungen haben mich besseres gelehrt. - 

Fie. 20 «a stellt das Thier ein wenig zusammengezogen dar. Besonders 
oilt dies für den Fuss. Dre Ontienla ist viel härter als bei den vorigen 
Formen, kann aber nicht gepanzert genannt werden. Am stärksten schien mir 
die Haut gleich hinter der Nackenfalte und an den Rückentheilen der zwei 
ersten Fussglieder, jedoch auch da nicht wirklich gepanzert. Der Kopf ist 
durch eine tiefe Halte vom übrigen Körper abgesetzt. Andere Querfalten 
konnte ieh nieht am Körper selbst beobachten. Dagegen waren einige Längs- 
falten ziemlich deutlich, welche jedoch von einander bedeutend entfernt waren. 
Die Form des Körpers ist von oben gesehen beinahe rektangulär. Der Fuss 
ist sowohl von oben als von der Seite betrachtet vom Körper scharf abgesetzt. 
Derselbe. besitzt drei Glieder und endet in zwei relative langen, geraden und 
spitzen Zehen. Die Zehen machen ungefähr ein Siebentel der Körperlänge 
aus. Am BDasalgliede des Fusses fanden sich ein niedriger Höcker und ein 
ziemlich grosser blattförmiger Cutieularfortsatz, welcher sich nach hinten über 
die Mitte des zweiten Gliedes‘ streckte. Von der Seite gesehen zeigte der 
Fuss eine schwach hervortretende Linie, die wohl eine schwache Falte ange- 
deutet haben mag. 

Das Kopfende ist ziemlich quer abgeschnitten, und das Cilienkleid streekte 
sich nicht weit nach hinten auf die Unterfläche wie bei einigen vorher behandelten 


Arten dieser Gattung. Es bildete auch keine Bänder an den Seiten des 


Zur Fauna Grönlands. 67 


Mundes sondern schien mir eher ein beinahe vollständiges eingulum an dem 
etwas vorstehenden Kopfrande zu bilden. Die oberen Haare des eingulums 
waren länger. Ich habe auch einige inneren Cilien, die zum troehus gehörten, 
beobachtet. An der ventralen Seite ist ein tiefer Einschnitt, der nach hinten 
herzförmig erweitert ist. Diese Rinne ist mit Uilien besetzt. Man sieht diese 
Bildung an der Fig. 20 «a, weil der Kopf etwas schräg gehalten war. Da- 
gegen sieht man am Profilbild nichts von ein Paar Einbuchtungen, welche 
bei Betrachtung von der dorsalen Seite deutlich hervortraten Fig. 20 db. Tech 
konnte keine längeren Cilien da sehen und habe auch notirt, dass ich nie ohr- 
förmige Lappen entfaltet sah und konnte auch nieht diese Bildungen jenen 
Organen bei anderen Notommata-arten ähnlich finden, kann aber dennoch nicht 
verstehen, was diese tiefen Einbuchtungen sein sollten, wenn sie nicht Wimper- 
organe darstellten. 

Das Auge war nicht gross und lag, wie die Abbildung Fig- 20 « zeigt 
unter dem hinteren Theil des Gehirns. Kin Theil des Gehirns streckte sich 
noch weiter nach hinten und war etwas dunkler gefärbt als das übrige,’ nicht 
dreilappige Gehirn. Kalkkörner konnte ich jedoch in demselben nieht bemerken. 
Ein sehr feiner dorsaler Taster sass etwas vor der Mitte des Kopfes. Der- 
selbe wurde erst bei 5—-600 maliger Vergrösserung sichtbar. 

Vom mastax kann ich nur angeben dass derselbe kurz und breit war, 
und dass die Kiefer die für Notommata normale Form zeigten. Von den 
ziemlich bedeutenden vrami sagen meine Notizen, dass sie braun gefärbt 
waren. 

- Was ieh von den anderen inneren Organen gesehen habe, zeigt die Fig. 
20 «a. Darm und Magen waren durch eine Einschnürung scharf getrennt. 
Im Darme sah ich die Cilien sehr deutlich. Vom Exeretionsapparat und der 
(teschlecehtsdrüse habe ich niehts mitzutheilen, wenn nicht dass mir die Blase 
im gefüllten, erweiterten Zustande ungewöhnlich gross vorkam. 

Die Körperlänge war um 110 Mik, die Länge der Zehen 15 Mik, Fuss und 
Zehen ganz ausgestreckt waren 42-45 Mik und der Kopf 18 Mik lang. 
Diese Art wurde nur einmal den 3 Aug. aus der Nähe von Egedesminde 
„erhalten. 

In der Körperform, im Aussehen des Vorderendes, im langen Fuss, im 
breiten mastax, und im Vorhandensein einer ventralen Rinne zwischen den 


Rändern des ventral gespaltenen Räderorgans liegt eine gewisse Ahnlichkeit 


* 


65 D. Bergendal. 


” 


mit N. Naias vor. Jedoch soll bei dieser Art die ”eiliated face- very long 
and oblique projecting far out from the ventral surface just below the mastax” 
sein, was hier nicht der Fall ist. Übrigens ist die Verschiedenheit in der 
Grösse so bedeutend, dass ich es kaum nöthig finde die übrigen Merkmale 
hervorzuheben. Während meine Form 110 Mik war, ist die Länge des N. 
Naias nach Hupsox’s Angabe ungefähr viermal so gross (',, inch). Die län- 
geren Zehen, die Fortsätze der Cuticula der Fussglieder, die deutlichen 
lateralen Einbuchtungen (Wimperohren?) bilden ausserdem Unterscheidungs- 
merkmale genug. Mit anderen beschriebenen Notommata-arten scheint mir die 


Ahnlichkeit nicht so gross, dass eine Verwechslung in Frage kommen kann. 


Nun komme ich zu einer Abtheilung der Gattung Notommata, welche die 
Arten umfassen, welche sieh Notommata lacinulata nähern. Ich kann nicht 
glauben, dass es einer richtigen natürlichen Systematik entspricht so divergente 
Formen in eimer Gattung zusammenzustellen wie die wurmähnlichen weich- 
häutigen Arten und diese, und deshalb wage ich für diese Formen eine neue 
Gattung aufzustellen, die ich jedoch vorläufig nur als eine Untergattung von 


Notommata betrachten will und nenne dieselbe 


(XIV). Notostemma n. subgenus 


Kleinere Arten mit festerer Outienla, Vorderende ziemlich quer abge- 
schnitten von einem Cilienkranz umgeben. Meistentheils ohme - ohrförmige 
Wimperlappen. Keine breiten Cilienbänder an den Seiten und hinter der 
Mundöfinung. Fuss kurz. Auge mackenständiy ohme Verbindung mit einem 
Kalkbeutel. 

Ich habe in Grönland wenigstens drei zu dieser Gattung zu führende Arten 


beobachtet. Das Studium derselben war mir eanz besonders schwer, weil 


meine Literatur hierüber fast gar nichts mittheilte. Ich habe es auch nachher 
recht schwer gefunden meine hierauf bezüglichen Notizen und Skizzen zu ordnen, 


weil die Abbildungen von Notommata lacinulata bei verschiedenen Autoren 


sehr von einander abweichen. Eexsrei’s Abbildung zeigt ganz andere Zehen . 


als Prare's, und Gosse's Abbildung gibt sowohl die Körperform wie die Form und 
(Grösse der Zehen wieder etwas verschieden an. Wenn ich Notommata lacinulata 
zu meiner Gattung Notostemma führe, beziehe ich mich besonders auf die 
Beschreibung und Abbildung derselben, welche in Hupsox’s Arbeit von GossE 


ERNEUERT 


FI 
Ei 


e 3 a 
Zur Fauna Grönlands. 69 


gegeben ist '). Ich kann auch keine von meinen Arten mit früher beschrie- 
benen identisch finden, sondern muss sie wenigstens vorläufig alle drei als neue 


Arten anführen. 


36. N. makrocephala n. sp. Tab. TE Kie,.19 a, Tab’ IE>Bie 7 1972. 


Wie der Name andeuten sollte, ist die auffallendste Eigenthümlichkeit 
dieser Art der stark angeschwollene Kopf. Diese tritt hauptsächlich bei Be- 
trachtung von der Seite hervor. Der Kopf ist nicht abgesetzt vom übrigen 
Körper. Der Körper ist kegelförmig, und der Fuss besitzt ein kurzes, ge- 


wöhnlich eingezogenes Glied. Hinter dem Kopfe habe ich eine ziemlich deutliche 


- Falte gesehen, und nach Kalizusatz habe ich auch eine hintere Querfalte beo- 


bachten können, welche den Körper vom Fussgliede trennte Fig. 19 db. Die 
Outieula des Riückens ist biegsam, jedoch ein wenig gehärtet und besitzt schwache 
leistenförmige Erhebungen, die vielleicht nur als Falten zu deuten sind, denn 
nach Zusatz von Kali verschwinden sie recht schnell. Zwei seitliche von 
diesen Leisten laufen von oben gesehen recht deutlich im kleine festere Spitzen 
aus. Aber auch diese verschwinden sehr schnell nach Zusatz von Kalı. 
Der kurze Fuss trägt zwei sehr charakteristische Zehen, die etwa ein Drittel 
der Körperlänge ausmachen. Sie sind etwas mach oben gebogen und werden 
auch gewöhnlich in der Stellung getragen, wie sie die Figur 19 b zeigt. 

Das Auge ist ziemlich gross, aber wohl deshalb ungewöhnlich schwach 
pigmentirt und liegt hinter dem Gehirn. Es zeigte eine gewisse Ähnlichkeit 
mit den Augen, welche mit emem kalkführenden Beutel nahe vereinigt sind, 
aber ich konnte absolut nicht solehe Körner entdecken. _Der mastax war gross, 
und ich gebe von demselben, welcher von der für die Familie typischen Form 
war, nur an, dass die manubria gerade waren amd eine deutlich abgesetzte 
Fussplatte zeigten. 

Der Kopfrand ist von einem vollständigen, aus ziemlich starken aber nicht 
langen Cilien bestehenden eingulum umgeben. Die Mundöffnung liegt etwas 
unter der Mitte des Vorderendes. Über derselben sah ich auf der Stirn ein 
starkes Büschel von kurzen, kräftigen Cihen, die nieht so schnell bewegt 
wurden wie die Cilien des eingulums. Über die inneren Organe habe ich wie 
die Figur zeigt keine Veranlassung etwas mitzutheilen. 


DIaSeEVol E15 26 PL XVII Big: 9. 


8- 


70 D. Bergendal. 


Die Länge war 95 Mik, von denen 66 auf den Körper und 32 auf die 
Zehen kommen. Wenn ich mich richtig entsinne, war es ein sehr lebhaftes 
T'hierehen. 

Wurde d. 2% Aug. bei Jakobshavn genauer beobachtet. Indessen habe 
ich notirt. dass ich «die Form früher mehrmals gesehen, und wahrscheinlich als 
eime ‚Jugendform aufgefasst hatte. 

Weil diese Form viel zu weiche Ilaut besitzt um unter die Loricaten 
oestellt zu werden, muss sie ın der Nähe der Notommata lacinnlata ihren . 
Platz haben. 

Vielleicht könnte N. mahrocephala mit eben so gutem oder besserem Recht 
unter den Loricaten untergebracht werden; davon werde ich aber späterhin weiter 


sprechen. 
31. “N rajjunis DASp. Bier Ira Doc 


In manchen Ilinsiehten ist diese Art der vorigen nahe verwandt, und 
unterscheidet sieh von derselben hauptsächlich duch die Körperform. Der 
Kopf ist nicht so gross, weshalb der Rücken sowohl nach vorm wie nach 
hinten abfällt. Die Mundöffnung legt auf einem deutlich vorstehenden Kegel. 
Die grossen Zehen werden ebenso getragen wie bei der vorigen Art und be- 
sitzen fast vollständig dieselbe Form und Grösse Das Auge war viel schärfer 
abgegrenzt und wie gewöhnlich stark piymentirt. Kalkkörner waren nicht zu 
beobachten, obgleich das (Gehirn wie bei vielen Notommataden eine hinter dem 
Auge sich streckende Verlängerung besass. Von den inneren Organen bemerke 
ich nur, dass die manubria gebogen und ohne Fussplatte waren.  Zweizähmige 


gebogene unci waren auch deutlich. Fig. 


c gibt die Kiefer so wieder, wie ich 
sie ohne zu viele Zeitaufopferung beobachten konnte. ° Die ramı sind offenbar 
nicht deutlich gesehen, denn ich fasse die hinteren, queren Linien als Muskel- 
fasern auf. Die Fussdrüsen sind rundlicher als bei N. makrocephala. 


Körperlänge 90 Mik, von denen 30 auf die Zehen kamen. 


38: N. bicarinata n. sp. Fig. 18 a,b c: 


? Notommata gibba Ehrbg 1. e. s. 430, Tab. LII, Fig. 4. 
? Proales gibba-Gosse ]. e. Vol. IL 8. 37. 
Diese Art steht der vorigen recht nahe, obgleich sie sich ohne Schwie- 


rıgkeit von derselben unterscheiden lässt. Sie ist wohl von diesen beiden Arten 


Zur Fauna Grönlands. 71 


: diejenige, welehe am nächsten mit sowohl Notommata lacinulata (Ehrbe) Gosse 


wie und wahrscheinlich noch näher mit der oben als fragliche Synonyme auf- 
geführten Proales gibba verwandt ist. 

Körper klein mit etwas gebogener Rückenlinie. Das Kopfende quer ab- 
geschnitten. Eine Querfalte über dem Nacken und eme nahe dem Fusse. 
Auf dem Rücken stehen zwei deutliche Längsleisten. Schwächere wurden an 
den Seiten gesehen, Vgl. Fig. 15 « Aber alle diese Leisten schwanden recht 
bald nach Zusatz von Kali. Der Fuss ist sehr kurz mit zwei spitzen 
Zehen. 

Das Räderorgan zeigt auch hier einen vollständigen Cihenring, der an 
einer etwas hervorstehenden Kante des Kopfes steht. Auch sah ich ein Büschel 
von Cilien. auf der Stirn, unter welcher die Mundöffnung sieh auf einem 
vorstehenden Kegel befindet. Auf diesem Kegel selbst entdeckte ich keine 
Cilien. 

Das »iuge sitzt im Nacken im. hintersten Theil des Gehirns. Hinter 
dem Auge befand sich keine Gehirnverlängerung. Der mastax ist kleiner 
als bei den beiden worigen Arten: Fig. 18 5 stellt die Kiefer nach einer 
Cameraskizze dar, so wie ich dieselben nach: Kalieinwirkung sah. - Ich konnte 
keine manubria entdecken. Jedenfalls waren sie ausserordentlich. schwach. 
Wie ich mir das -Aussehen der unei erklären soll, weiss ich kaum, habe aber 
dennoch die Abbildung mittheilen wollen, denn sie muss jedenfalls für die 
Wiederauffindung des Thieres von Nutzen sein können. 

Die. Zehen sind kleiner als bei den vorigen Arten, machen nur ein 
Viertel der Körperlänge aus und sind ein wenig nach unten gebogen. Sie 
besitzen sehr kleine rundliche Fussdrüsen. Für die anderen inneren Organe, 
welehe nichts interessantes darboten, verweise ich auf die Figur 20 «a. 

Die Körperform wurde ebenso wie bei den vorigen Arten recht wenig 
veändert. Der Kopf mit dem Räderorgane und der Fuss wurden eingezogen 
aber die mittlere Partie des Körpers veränderte ihre Form wenig. ‚Jedoch 
fand ich keine Ähnlichkeit mit den wirklich bepanzerten Formen, wenn ich 
auch zugeben muss, dass diese Art ebenso wie die vorigen einen gewissen 
Übergang zu den schwächer bepanzerten Loricaten representiren kann. Darauf 
will ieh aber nieht hier eingehen, denn solche schwächer bepanzerte Formen 


sind ja aus verschiedenen Gattungen schon früher wohl bekannt. - 


I 
[8o) 


D. Bergendal. 


Körperlänge eines ausgewachsenes Thieres mit einem grossen Eie 78 Mik. 
Zehen 18 Mik. Notommata bicarinata war ein lebhaftes Thierchen, das eifrigst 
umherkroch und alles mit dem Mundkegel untersuchte. Die Kiefer wurden 
auch nicht selten ausgestreckt. Die kriechende Bewegung war nicht sehr 
schnell. Selten schwamm es und dann nur kürzere Strecken. Diese Art 
wurde unter einigen in der Nähe von Jakobshavn eingesammelten, und einige 
Tage in einer Glasschale verwahrten Moosen den 27 Aug. gefunden. 

In den Rückenkielen nähert sieh diese Art N. makrocephala, unterscheidet 
sich aber von den beiden vorigen Arten so entschieden durch die Zehen, dass 
eine nähere Vergleiehung überflüssig ist. Näher mag dieselbe vielleicht mit 
Notommata lacinulata verwandt sein, welche Art sich dennoch durch die 
Wimperohren vecht bedeutend von derselben unterscheidet. Auch die Körper- 
form und die tropbi verbieten das Zusammenführen dieser Formen. 

Ich habe oben Proales gibba als fragliche Synonyme aufgestellt, und in der 
That besteht auch eine nicht geringe Ähnlichkeit zwischen diesen Thieren. 
(ossK’s Diagnose lautet: ” 3ody eompressed; back much arched, deeply ineised 
above the stout foot; toes slender, pointed, slightly deeurved” was ja nicht so 
übel passt, und auch in verschiedenen anderen Verhältnissen scheint eine Über- 
einstimmung zu bestehen. Als Begründung für meinen Namen zeige ich auf 
(die hückenkiele, die nicht zusammengedrückte Körperform, die Abwesenheit 
der über «die Stirn vorstehenden "semiovate plate” und auf die stärkeren Be- 
panzerung meiner Art hin. Gosse spricht nämlich nieht von einer Bepanzerung, 
sondern sagt vielmehr "The animal is lively; actively swimming, and contrae- 
ting strongly as it goes” etc. was ja gegen die Identificierung spricht. Jeden- 
falls sind die Formen verwandt, und ich habe absolut kein Bedenken diese 
(Gosses Art aus der Gattung Proales in meine Gattung Notostemma über- 
zuführen. Dass jene Form weder mit den anderen Proales-arten — vielleicht 
Proales Felis ausgenommen -—- noch mit den grösseren wurmähnlichen Notommata 
den in derselben Gattung zusammenstehen darf, scheint mir genügend aus der Kör- 
perform hervorzugehen. (Grosse wirft selbst die Frage auf, ob sie nicht besser mit 
Notommata lacinulata zusammenzustellen wäre. Weil die Gattung Notostemma 
nicht eigentlich bepanzerte Formen umfasst, kann ich selbstverständlich kein 
3edenken hegen JProales gibba in dieselbe aufzunehmen, obgleich sie vielleicht 
weichere Haut besitzt, als die in dieser Beziehung unter einander abweichenden 


anderen Arten. Vom. Bau der Kiefer bei seiner Art liefert GossE keine Angabe. 


= 
Zur Fauna Grönlands. id 


/weifellos steht - die Gattung Notostemma der Gattung Notommata am 
nächsten. In der Körperform kommen die zu derselben geführten Arten auch 
einigen Fureularien recht nahe. 

In der Literatur habe ich hauptsächlich zwei andere Gattungen gefunden 
die hier etwas besprochen werden müssen. Die eine ist die Gattung Diaschiza 
Gosse und die andere die Gattung Plagiognatha (Duj.) 'Tess.-Bützow. 

Die Arten der ersteren Gattung wurden von GossE erst spät gefunden. 
In Hupsox’s grosser Arbeit schreibt er: ”This well marked group, now 
eonsisting of seven species, was wholly unsuspeeted a few months ago”. Zu 
den sieben da beschriebenen Arten hat derselbe, kurz nachher noch fünf andere 
gelegt. Die Diagnose der Gattung ist "Body compressed, the dorsal half of 
the trunk imelosed in a carapace, which is split medially; one eye present, 
usually cervical; trophi virgate, not distinguishable from those of Furcularıa; 
toes long, blade-like, furcate” '). Gosse stellt seine Gattung Diaschiza in die 
Familie Salpinads, zusammen mit den Gattungen Salpina, Diplax und Diplois. 


Nach der Auffassung, welehe ich von den Arten meiner Gattung Notostemma 


erhielt, waren sie wohl mit etwas erhärteter Haut versehen aber gar nicht 


gepanzert, und ich kann nicht glauben, dass ich die beiden Theile des Rücken- 
schildes übersehen haben kann. Überdies verschwand beim Zusatz von Kali 
diese Haut sehr schnell. Ich bezweifle deshalb gar nicht, dass diese Formen 
zu weiche Haut besassen um wirkliche Lorieaten zu sein. Die Körperform 
wurde mehr geändert als bei Diurella und Mastigocerca Rattus. Indessen habe 
ich, wie ich auch an anderen Stellen ausgesprochen, die Ansicht, dass die ge- 
panzerten und ungepanzerten Formen nicht immer wegen dieser Verschiedenheit 
zu verschiedenen, Familien geführt werden dürfen. Vielmehr halte ich eine syste- 
matische Anordnung natürlicher die z. B. Furcularia, Notostemma und Dia- 
schiza in eine Familie zusammenführt und auf diese graduelle Verschiedenheit 
der Festigkeit der Haut kein so grosses Gewicht legt. Unter den von (GossE 
beschriebenen Diaschiza-arten halte ich keine mit irgend einer meiner obigen 
Arten identisch, wenn ich auch annehmen könnte, dass Gosse diese Formen 
als gepanzert aufgefasst hätte, oder dass ich das Vorhandensein dieses eigen- 
thümliehen Panzers übersehen. Es wäre nicht unmöglich, dass durch künftige 


Untersuchungen diese beiden Gattungen vereinigt werden können. Sie werden 


dann gewiss nicht zu den Loricaten geführt werden. 


DERTRdROnEGS Tl erVol. 11, 8.207. 
Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVII, . 10 


74 D. Bergendal. 


Als ich meine Gattung Notostemma aufstellte und die Charakteristik der 
Arten schrieb, wusste ich noch nicht, dass Trssın-BüTzow gewissermaassen 
dasselbe Bedürfniss erfahren für diese kleineren mit relative fester Cutieula 
versehenen, mehr oder weniger kegelförmigen Arten eine eigene Gattung zu 
bilden. 

Derselbe hat Diwsarvıy's Gattung Plagiognatha aufgenommen und die 
Charakteristik derselben sehr geändert (1. ec. s. 149). DuJarvın führte zu der 
so genannten Gattung eine Menge sehr heterogener Thiere, welehe er haupt- 
sächlich deshalb zusammenstellt, weil sie durch die Form ihrer Kiefer von 
allen anderen Fureularien getrennt sein sollten '). ”Machoires ä branches 
parallöles tourndes du m&me cot& et reeourb6es vers le bord eili6, avec une tige 
centrale (Fulerum) droite, tres longue, @largie A sa base”. Weiter ist der Körper 
"oblong ceourb@ et convexe d’un cot&, ou en cornet obliquement tronqu6 en avant, 
et termine en arriere par une queue plus ou moins distinete portant deux 
stylets”, und die Thiere besitzen "un ou deux points rouges oculiformes”. Der 
Hauptcharakter ist der Bau der Kiefer, und von Dusarvın’s Beschreibung der- 
selben sagt Gosse, welcher ja unter allen Forschern diese Organe am genauesten 
studirt hat: "This deseription is so vague, that it might embrace a multitude 
of widely remote species and genera, while it does not at all indieate the true 
peeuliarity of the organs it professes to define” ?). Dwsarpın "hat auch zu 
dieser Gattung ausser Notommata Felis, die er als Typus betrachtet, Not. 
laeinulata und Distemma setigerum und vorschlagsweise Notommata Tigris, 
Diglena catellina (Diglena lacustris?) und eine Art, welche er als Notommata 
hyptopus Ehrbg auffassen will, die aber, wie mir scheint, viel eher eine (opeus- 
Art sein dürfte, führen wollen. 

Wenn ich von der Charakteristik der Kiefer und von den zwei Augen- 
flecken absehe, so könnte diese Charakteristik recht gut auf meine Noto- 
stemma-arten passen. Tessin-Bürzow hat schon eine Menge von diesen Du- 
JARDINS Arten ausgeschieden und gibt semer Gattung die folgende Diagnose: 
"Gestalt länglich oder keilförmig. Fuss mit zwei bauchwärts gekrümmten, 
nicht sehr langen Zehen, auf der Oberseite mit vier Borsten. Ein Auge im 


Nacken”. Von diesen Charakteren passt nicht auf meine Formen, dass der 


ı) Disarpın, F. Historie Naturelle des Zoophytes ete. Paris 1841, s 651. 


°) @osse, P. H. On the manducatory organs etc., s. 432. 


BIER = =E 
Zur Fauna Grönlands (53) 


Fuss bauchwärts gekrümmte nieht sehr lange Zehen und vier Borsten besitzen ' 
soll. Ich halte diese Merkmale für weniger wichtig und führe in meiner Gattung 
Notostemma Formen zusammen, die sieh in dieser Hinsicht verschieden ver- 
halten. Hupsox setzt die Gattung Plagiognatha Dujardin unter seinen ”Doubt- 
ful and rejeeted Genera” und sagt davon: "In this Genus Dusarvın places 
together Not. lacinulata, Distemma setigerum, Rattulus tigris, Diglena catellina, 
Notops Hyptopus ete. on account of a supposed similarity in. their trophi (l. e. 
Supplement s. 60). 

Ich bezweifle durchaus nicht, dass Tessıy-Bürzow’s und meine Arten zu 
derselben Gattung geführt werden dürfen, wenn sie nicht alle in Diaschiza 
dadurch Platz finden können, dass die Diagnose dieser Gattung bedeutend 
erweitert wird, kann aber nach der so ungleichen Umfassung und Charakteri- 
stik, welche die Gattung Plagiognatha von DuJsarvın und Tessiın-Bürzow 
erhalten hat, und weil die Diagnose des letzteren gar nicht auf meine Arten 
passen, den Namen Plagiognatha nicht benutzen. Und weil ich keine Gattung 
finde, wo meine Arten ohne Zwang untergebracht werden konnten, muss ich 
versuchsweise die Gattung Notostemm«a bilden. Dass eine solche Gattung für 
kleinere Notommataähnliche Formen in einem natürlichen System der Räder- 
thiere behalten werden muss, davon bin ich lebhaft überzeugt. Wahrscheinlich 
muss auch eine andere entsprechende Gattung für in gleicher Weise organisirte 


Fureularien aufgestellt werden. 


XV. Monommata Bartsch. 
39. M. longiseta (Ehrbg) Bartsch Fig. 14 a, b. 


Vorticella longiseta ©. F. Müller 1. e. s. 295, Tab. XL, Fig. 9, 10. 
Notommata longiseta Ehrbe. 1. e. s. 432, Taf. LIII, Fig. I. 


Notommata longiseta Pertv 1. e. s. 38. 
te} w 


Monommata longiseta Bartsch 1. ec. s. 41 
Monommata longiseta Eyferth 1. e. s. 110. 


Notommata longiseta Eckstein 1. ce. s. 365. 
Monommata longiseta Blochmann 1. e. s. 103. 
Fureularia longiseta Gosse 1. c. Vol. II, s. 46, Pl. XVII, Fig. 16. 
Monommata longiseta Tessin-Bützow 1. e. s. 151. 


76 D. Bergendal. 


Diese leicht kenntliche Art wurde in der späteren Hälfte des Monats 
August ziemlich allgemein. Ich sah sie wohl in den meisten, Moosrasen 
führenden Wasseransammlungen, welche ich m der Gegend von Jakobshavn 
untersuchte. Wahrscheinlich habe ich.sie auch vorher einmal in Egedesminde 
gesehen. In meinen da gemachten Notizen steht nämlich: Eine Notommata 
mit ausserordentlich langen Zehen. Über die Verwandtschaften dieser Form 
ist die Auffassung. der Autoren recht verschieden. Ich werde deshalb, nachdem 
ich einen Auszug aus meinen Beobachtungen über den Bau dieses Thierchens 
mitgetheilt, einen Versuch machen meine Ansicht, dass BarrscHn mit Recht für 
diese Art eine eigene Gattung aufgestellt hat, zu begründen. 

Ich habe bei keinem anderen Räderthiere den Körper so weich gesehen. 
Die Form des Körpers ist ganz unglaublich veränderlich. Man würde kaum 
glauben, dass auch die weichste Rotifereneutieula so bedeutende Formver- 
änderungen erlauben könnte. Es ist fast wie bei einer Planarie, die Kontrak- 
tionen gehen aber viel schneller. Die gewöhnliche Form beim Kriechen zeigt 
meine Fig. 14 «a. 

Das querabgeschnittene Kopfende trägt am Rande ein cingulum, von 
welchem sich in der ventralen Mittellinie einige Cilien abzweigen und sich 


etwas nach oben ausbreiten ohne jedoch die Mundöffnung zu erreichen. Auf der 


Stirn steht in der Mitte ein Büschel von recht kräftigen Cilien, und: von dem-- 


selben schien mir auch en Band von kürzeren Cilien nach unten zu gehen 
und bis an den Mund zu reichen. An den Seiten und gleich unter der Mund- 
öffnung sah ich keme Cilien. 

Ich sah deutlich einen dorsalen Taster, über das Vorhandensein von 
seitlichen Tastern wurde ich aber nicht ganz sicher. Wenn sie da waren 
müssten sie weit nach hinten gelegen sein. GossE sagt: "There is a prominent 
angle on the oceiput, which may indicate a protrusile antenna, but I have not 
seen it exserted”. Ich kann kaum glauben, dass dieser Taster eingezogen 
werden kann. Eher möchte ich annehmen, dass er nach vorn nieder gelegt 
werden kann, halte es jedoch wahrscheinlicher, dass derselbe wegen seiner 
Kleinheit auch in "ausgestrecktem” oder aufstehendem Zustande leicht genug 
übersehen werden kann. 

Magen und Darm waren sehr scharf getrennt und die Wände sehr 
dick, was besonders von den in der Nähe der Einschnürung gelegenen Theilen 


derselben galt. Die Magendrüsen waren gewöhnlich gar nieht sichtbar, Nur 


an ee 


-] 
1 


Zur Fauna Grönlands. 


einmal sah ich die kleine Anschwellung am vorderen Theile des Magens, 
welche auf der Abbildung mit dr bezeichnet ist. GossE sagt "the con- 
traetile vesicle is very large”, und so habe ich sie auch gesehen und gezeichnet. 
Vom Exeretionsapparate sah ich nur einen Wimpertrichter, der vorn neben 
dem mastax lag, und ein kleines, hinteres Stück des einen Längskanals. 

Die grönländischen Exemplare scheinen kürzere Zehen zu haben als die 
europäischen, denn bei fast allen “Verfassern finde ich die Angabe dass die 
Zehen zwei (GossE) oder zwei- bis dreimal (EnrenBers, BLochmann) so lang 
wie der Körper sein sollen. Bei mehreren Exemplaren habe ich deshalb die 
Grösse der Zehen mit der Körperlänge verglichen und fand ohne Ausnahme 
die kleine Zehe gleich lang wie der Körper und die grössere beinahe anderthalb 
mal so lang. Eine Messung, die als typisch angegeben werden kann, gab: 
Körperlänge 100 Mik, kürzere Zehe 105 Mik und grössere Zehe 140 Mik. 
Dabei ist noch zu bemerken, dass der Körper noch etwas mehr gestreckt 
werden konnte. Die Zehen werden gewöhnlich mehr oder weniger gebogen 
getragen. Die kleine ist öfter gerade als die grosse.. 

Die grösste Eigenthümlichkeit jener Zehen sind die quergestreiften Muskel- 
fasern, welche sich in denselben befinden. Wie die Figur zeigt, konnte ich 
in jeder Zehe zwei relativ starke Fasern beobachten, welche von der Gelenk- 
stelle der Zehen am Fusse ausgehen und sieh schon im proximalen Drittel 
oder Viertel ansetzen. Die eine von diesen Muskeln war konstant kürzer als 
die andere. 

Auch von der Lage des Auges sind die Ansichten verschieden. Die 
meisten Autoren verlegen es in den Nacken, aber Gossr, der das Thierchen 
von vier verschiedenen Stellen im südlichen England untersucht hat, sagt 
indessen: ”A great brain carries an opaque terminal mass at its point. The 
front, viewed dorsally, has the outline of a law cone with a single minute red 
eye at the very pomt” und er führt auch in seiner und Hvpson’s neuen Arbeit 
diese Art zu der Gattung Fureularia. 

Ich habe dagegen an meiner Skizze und in meinen Notizen nur ein im 
Nacken liegendes Auge gezeichnet und genannt. Ich kann, obgleich ich damals 
nicht diese abweichende Auffassung Gosse’s kannte, umsomehr meinen Notizen 
in dieser Frage Vertrauen schenken, weil ich notirt habe, dass ich bei einigen 
Individuen (vielleicht allen, das steht aber nicht ausdrücklich) an den Seiten- 


theilen des Gehirns eigenthümliche, nicht kleine gelbrothe Flecken beobachtete, 


Ss k D. Bergendal. 


was wohl wahrscheinlich macht, dass ich auch den rothen frontalen Flecken 
gesehen hätte, wenn em solcher da gewesen wäre. Ich habe auch genaue 
Notizen über das Räderorgan gemacht und eine Skizze über das Kopfende von 
vorn gesehen verfertigt, und dabei müsste ich ohne jeden Zweifel ein frontal 
stehendes Auge bemerkt haben. Es scheint mir auch unglaublich, dass ich 
den feinen dorsalen Taster gesehen hätte aber nicht das frontale Auge. Weil 
die Sache für die Verwandtschaft dieser Art sehr wichtig ist, habe ich diese 
Verhältnisse angeführt, welche meiner Meinung nach für die Riehtigkeit meiner 
Beobachtung sprechen. Diese angenommene frontale Lage des Auges hat wohl 
(Gosse veranlasst diese Art in die Gattung Furcularia aufzunehmen. Wenn 
jedoch das Auge nackenständig ist, so fällt wohl der Hauptgrund dieser 
Auffassung. Die Bewegungsart ist so eigenartig, dass sie auch nieht gern für 
eine nähere Verwandtschaft mit Fareularia als mit Notommata sprechen kann. 
Monommata longiseta schwimmt sehr gut, schnell oder langsam. Oft genug 
sieht man sie eine Zehe nach jeder Seite in entgegengesetzten Richtungen 
strecken, oder sie stelzt fast gespensterähnlich auf ihren langen Zehen hinweg, 
welche sie auch in anderer Weise zu blitzschnellen Veränderungen der Bewe- 
gungsriehtung und zu recht bedeutenden Sprüngen benutzt. Ich glaube, dass 
die Gattung Monommata mit sowohl Notommata wie auch mit Fureularia 
recht nahe verwandt ist, und werde deshalb keine Worte daran spenden aus- 
einanderzusetzen, welcher der beiden sie näher steht. So ausserordentlich nahe 
kommt mir nämlich diese Verwandtschaft nicht vor, und ich kann mich nur 
wundern, dass Gosse, nachdem BarrscH eine eigene Gattung für diese Form 
gegründet hatte '), dieselbe wieder zu einer anderen Gattung führte. Auch 
Eckstein, der aber diese Form nicht aus eigener Anschauung kannte, führte 
sie noch einmal als Notommata Tlongiseta auf. Wenn auch die Länge der 
Zehen für die Begründung einer Gattung ungenügend sein mag, möchte ich 
glauben, dass neben diesem Merkmal das Vorhandensein von Muskelfasern in 
den Zehen einen besseren Grund für die Aufstellung einer Gattung abgibt, als 
sich für recht viele andere von allen Autoren erkannten Rotiferengattungen 
anführen lässt. Barrscn hatte indessen seine Gattung Monommata so bestimmt, 


(lass sie nicht lange in dem Begriffe beibehalten werden konnte. 


") Schon bei Perry findet man jedoch die Bemerkung: ”Sollte vielleicht eine eigene 
Sippe bilden”. 


Zur Fauna Grönlands. (: 


Zu der neu aufgestellten Gattung führt er nämlich neben der oben be- 
handelten Form auch Notommata Tigris Ehrbg, eine Art, deren Platz und 
Benennung auch, wie wir später sehen werden, bei den verschiedenen Verfassern 
sehr abwechselnd gewesen. 

Die Diagnose welche Barrscn gibt ist: "Der eylindrische Körper ist durch 
eine zum Theil erhärtende Cutieula bedeckt und geht in zwei lange Fusspitzen 
aus. Ein Nackenauge”. Die gewöhnliche Körperform der M. longiseta ist 
nicht so sehr einem Cylinder ähnlich. Wenigstens haben dann die meisten 
Notommataden ebenso gut einen eylindrischen Körper. Bei Diurella Tigris 
ist die Cutieula wirklich theilweise erhärtet, bei M. longiseta ist, wie ich schon 
oben angegeben habe, der Körper sehr weich '). Die Form und Beschaffenheit 
der Zehen ist bei den beiden Arten, welche Barrscn in seine Gattung aufnahm, 
so verschieden wie nur möglich. Dasselbe gilt auch in Folge dessen für die 
Bewegung und Lebensweise Dass BArrscHn sie zusammengestellt hat, kann 
wohl nur daraus erklärt werden, dass er M. longiseta nicht aus eigener An- 
schauung gekannt zu haben scheint. Barrscn führte seine neue Gattung zu 
einer neuen Familie Longiset@, welche die Gattungen Distemma Ehrbg, Rat- 
fulus Ehrbg, Furcularia Ehrbg, Monommata Bartsch und Monocerea Ehrbg 
umschloss. Später hat er noch andere Gattungen — Dinocharis? Triarthra, 
Mastigocerca und Polyarthra — in diese Familie eingeführt, wie ich aus 
einer Arbeit Hunsox’s ?) entnehme, denn die Arbeit Rotatorie Hungaris® ist 
mir nicht zugängig gewesen. Eyrertu gibt der entsprechenden Familie den 
Namen Macrodactylea und lässt sie die Gattungen Scaridium, Monommata, 
Fureularia,. Distemma, Rattulus, Monocerca und Diurella umfassen. Er trennt 
wieder mit vollem Recht EnkrEngBEerg’s Notommata Tigris aus der Gattung 
Monommata aus und führt sie, wie mir scheint auch vollkommen richtig, als 
eigene Gattung auf. Hunson schliesslich stellt diese Form zu der Familie 
Notommatad:e, und GossE nimmt sie, wie oben dargestellt wurde, in die Gattung 


Fureularia auf. 


!) Diese Thatsache ist schon von O. F. Mürzer hervorgehoben. Seine beiden Figuren 
stellen das Thier in sehr verschiedenen Contractionszuständen dar. 

>) Hupson, €. T., An Attempt to reclassify the Rotifers. Quarterl. Journ. of Microse. 
Science, Vol. XXIV. New Series. 1854, s. 335, und Leucrarr’s Bericht in Archiv für 
Naturgesch. 1878, Bd. II, s. 679, wo indessen nur die neuen Arten angeführt werden. * Diese 


Barrscm’s Arbeit ist ausserdem ungarisch geschrieben. 


s0 D. Bergendal. 


Die Formen, mit welehen Monommata im Auftreten und Bewegungsweise 
vielleicht die grösste Ähnlichkeit besitzt, dürften die Searidien sein, aber ich 
kann nicht glauben, dass sie auch morphologisch die nächst verwandten sind, 
denn Scaridium hat lang ausgezogenen Fuss, in welchem die quergestreiften 
Muskelfasern sich befinden, und ieh möchte auch glauben, dass" Monommata 


in der Familie Notommatad® stehen soll. Die weiche Haut, die Körperform, 


sogar das Räderorgan, die Form der Kiefer und die Lage des Auges findet 


man da ganz wie bei dieser Art. Dagegen finde ieh die Ausbildung der 
Zehen bei den Gattungen Mastigocerca (und Monocerca), Rattulus und Diurella 
ganz verschieden. Sie sind ja mehr oder weniger stachelförmig, stark euti- 
eularisirt, wogegen die Zehen der Monommata sehr biegsam und mit Muskel- 
fasern versehen sind. Eine besonders nahe Verwandtschaft zwischen Monom- 
mata und jenen mehr oder mimmder gepanzerten Formen kann ich nicht an- 
nehmen, wenn ich auch, wie öfter angedeutet, zu der Meinung neige, dass die 
Bepanzerung keine so grosse Kluft zwischen die Gattungen legen sollte, wie 
sie in vielen Systemen gethan. 

Anhang. Als ich die Bearbeitung meiner in Grönland aufgezeichneten 
Notizen machte, war mir die in die obige Synonymenliste jetzt eingesetzte 
genaue Arbeit von Tessın-Bürzow leider nicht zugänglich. und ich habe darum 
oben auf dieselbe nicht Rücksicht nehmen können, will aber hier ein Paar 
Bemerkungen zufügen. Er behält Eyrerrws Familie Maerodactylea und 
rechnet dazu die folgenden Gattungen: Plagiognatha (Du). T.-B., Fureularia 
Ehrbg, Monommata Bartsch, Acanthodactylus T.-B. und Searidium Ehrbe. 
/u der von ihm aufgestellten Gattung Acamthodactylus werden die Gattungen 


Diurella Bory d. St. V., Monocerca Ehrbg und Mastigocerea Ehrbg zusam- 


mengeschlagen. Weil ich schon oben Eyferth’s ähnliche Auffassung besprochen 


habe, brauche ich nieht weiter hier darauf einzugehen. 

Betreftiend den Bau der Monommata longiseta, so hat Trssın-BÜrzow auf 
seiner Abbildung den dorsalen Taster gezeichnet. Er hat auch die lateralen 
Taster gesehen, und sie liegen weit nach hinten, ungefähr da, wo ich sie 
auch zu sehen geglaubt habe. Auf seiner Zeichnung sehe ich auch nicht 
die an den anderen Figuren dargestellten Magendrüsen. Vom Auge sagt er: 
"Das Auge ist. nieht ein einfaches Auge, wie es bis jetzt immer beschrieben 
wurde, sondern der eigentliche, längliche Pigmentfleck liegt in dem vorderen 


Theil eines kleinen Kalksäckchens”. Ganz so habe ich es auch beobachtet und 


2. 5 sl 
”. +‘ Zur Fauna Grönlands. 


- gezeichnet. Von einem frontalen Auge wird nichts gesagt, und ich kann mich 
also auch auf seine Beobachtung gegen GossE berufen. 

In zwei anderen Beziehungen muss ich dagegen abweichende Beobach- 
tungen vorlegen.  Tessın-Bürzow gibt als Gattungs-merkmal unter anderen an: 
"Outieula mit parallelen Längsfurchen”. Von solchen als constanten Bildungen 
finde ich in meinen Notizen nichts angegeben und sehe dieselben ebensowenig 
an Tessın-Bürzow’s Zeichnung wiesan meiner eigenen. Auf der Figur stellt 
Tessın-Bürzow es so dar, als gingen die Muskelfasern in den Zehen bis an 
die Spitzen. Ich habe es ganz anders gesehen, wie es auch meine Figur zeigt, 
und ich glaube auch die Wirkung der Muskeln würde schwer verständlich 
sein, wenn die Zeiehnung Tessm-Bürzow’s darin richtig wäre. Ich habe 
dieser Frage genaue Aufmerksamkeit gewidmet und habe nur im oberen Theile 
der Zehen Muskelfasern gesehen. Es wäre ja möglich, dass kleinere Muskel- 
fasern, welche sich länger nach aussen streekten, mir entgangen sind, aber ich 
kann auch das nicht glauben. Die plötzlichen Umwerfungen der Bewegungs- 
riehtung scheinen mir nur möglich, falls sich die Muskelfasern, welche diese 
Bewegung veranlassen, nahe dem Gelenke der Zehen ansetzen. Gehen sie bis 
an die Spitze, würde wohl bei deren Contraktion eher eine Biegung oder 
Zusammenziehung der Zehen eintreffen. 

Weil ich Monommata wenigstens eben so nahe mit Notommata wie mit 
Furcularia verwandt halte, lasse ich hier einige andere, wohl auch mit Notom- 
mata nahe verwandte Gattungen folgen. Wenn ich dieselben zwischen Monom- 
mata und Furcularia stelle, will ich jedoch nicht damit andeuten, dass sie 


näher mit Furenularia als mit Notommata verwandt sein sollten. 


XVI. Copeus Gosse. 


40. C. caudatus Collins. Fig. 25 a, b, ec, d. 


Copeus caudatus Gosse 1. ec. Vol. II, s. 33, Pl. XVI, Fig. 5. 
Von dieser so gut kenntlichen Art habe ich bei Egedesminde einige Exem- 
plare gefunden. Früher ist er, so viel ich weiss, nur von ein paar Stellen 
in England bekannt. Die zwei ersten, welche genauer untersucht wurden, 
sammelte ich den 14 Juli mit Moosen und Algen in einem Moortümpel auf Räfön, 
und später sah ich einige andere Exemplare aus derselben Gegend. Ich habe 


Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVIII, 11 


82 D. Bergendal. 


diese Art nicht in Jakobshavn oder Ritenbenk gesehen. Sie gehörte zu 
den seltenen Formen. Wegen der ständigen Bewegungen 'war dies Thierchen 
sehr schwer zu beobachten, und weil es schon ziemlich spät Abends war, 
konnte ich nicht die Untersuchung so genau ausführen, wie ich gewünscht 
hätte. Als ich später emige Exemplare unter das Mikroskop bekam, war ich 
mit anderen Arbeiten beschäftigt. Ich habe also keine mit Camera gemachte 
Skizze mitzutheilen. Folgender kurzer Auszug meines Notizbuchs mag vielleicht 
nichts desto weniger hier Platz finden. 

Das gemessene Thier war 160 Mik lang. Die Körperhaut war sehr 
weich, Falten waren kaum sichtbar. Einige Andeutungen kamen jedoch vor. 
Das Halsstück ist lang und nicht wenig schmäler als sowohl der Kopf wie 
der weiter nach hinten folgende Theil des Körpers. Eimige dorsale Cilien des 
Räderorgans waren deutlich länger als die seitlichen. Der dorsale Taster hatte 
eine eingedrückte Spitze, sah fast wie ein Handschuhfinger aus. Ich sehe nicht 
ein, warum der hintere, lumbare Taster als der wirkliche Schwanz des Körpers 
betrachtet werden soll, wenn der vordere nur als ein Anhang angesehen wird. 
Es ist ja eben charakteristisch für diese Gattung, dass an verschiedenen Stellen 
des Körpers Tasteranhänge ausgebildet werden. GossEe hat auf der Spitze 
des ”angular prominenee” eine "rather short seta” gesehen, und seine Zeichnung 
Fig. 5 e stellt ein kurzes nach unten starkes Haar dar. Ich habe drei Haare 
gesehen, von denen das eine kürzer war, wie meine Zeiehnungen es auch 
darstellen. In meinen Notizen steht es ”drei Haare oder vielleicht Haar- 
büschel”. 

Der Fuss schien mir zwei wirklich abgesetzte Glieder zu besitzen, von denen 
das letztere eine schwache Andeutung einer wiederholten Gliederung zeigte. Es 
kann wohl sein, dass hier wirklich drei gleichwerthige Glieder vorkamen. Die 
Zehen zeigten auch etwas vor der Mitte eine schwache Querlinie. Es war indessen 
keine wirkliche Gelenkbildung, denn ich sah niemals eine Bewegung des End- 
stücks auf dem Basaltheil. Der lange oesophagus schien mir fadenfein, dennoch 
sah ich in seinem lumen sehr deutlich die Bewegung der Cilien. Ebenso im 
Magen, der sehr scharf vom Darme abgesetzt war. Der vordere Theil des 
Darms bildete einen ebensolchen ovalen Körper wie der Magen. Das hintere 
Stück des Darmes war wieder fadenfein, und sein lumen trat nur deutlich her- 


vor, wenn eine Facalmasse zum After geführt wurde. 


trö 53 
Zur Fauna Grönlands. 


Ich sah sehr deutlich die lateralen Taster, welehe weder bei COLLINS 
noch bei GossE erwähnt sind. Dieselben lagen ungefähr auf der Grenze zwi- 
schen dem zweiten und dem letzten Drittel des Körpers. Die Tasthaare, welche 
sehr fein waren, sassen nicht an einer Verlängerung des Körpers, wie an den 
zwei anderen Tastern. Solche kleine laterale Taster scheinen auch bei 
anderen Copeus-arten beobachtet zu sein. So bei (. Cerberus Gosse. Bei (. 
pachyurus Gosse sind die Tasterfortsätze sehr klein, sollen aber merkwürdiger- 
weise nach GossE set entbehren. = 

Anmerkung. Ich halte es nicht unwahrscheinlich, dass ©. Cerberus auch 
von mir gesehen ist. Ich habe ja unter den Notommataden von Formen ge- 
gesehen. 


fo} 


sprochen, bei denen ich einen kleinen Fortsatz über dem Fuss 


XVII Proales Gosse. 


Ich habe Formen gesehen, die Proales sordida und Pr. deeipiens sehr 
nahe kommen, habe aber keine genauere Aufzeichnungen und gehe deshalb 
nicht näher hierauf ein. Ich habe schon früher hervorgehoben, dass ich über 
die Existenzberechtigung dieser Gattung Zweifel hege, und dass ich die Be- 
grenzung derselben nicht natürlich finde Es wäre nicht ganz unmöglich, dass 
diese Formen mit Unrecht ihre Nummern erhalten haben, und dass sie schon 
unter Notommata angeführt sein könnten. Deshalb gebe ich ihnen auch nur 


eine Nummer. 


XVII. Diops n. g. 


49. D: 'marina"n. sp. Fig..27 a,b, c,d,e, f, 9. 

Auch diese Form macht mir Schwierigkeit. Vielleicht könnte sie als 
eine Fureularia oder Diglena aufzufassen sein. Aber ganz genau stimmt sie 
mit keiner von diesen beiden Gattungen, und ich lasse sie deshalb, bis ich 
unsere Meeresrotatorien näher zu untersuchen Gelegenheit finde, als neue Form 
gehen. 

_ Eine ziemlich langgestreekte Form, deren sowohl Quer- wie Dorsiventral- 


Durchmesser recht bedeutend ist, Figg. 27 a und 27 9. Das Vorderende ist 


54 D. Bergendal. 


quer abgeschnitten und trägt einen peripherischen Cilienring, dessen dorsale 
Cilien am mächtigsten sind. An der ventralen Seite lief ein medialer Ein- 
schnitt, wodurch eine Art Rinne gebildet wurde, und wenigstens an den hän- 
dern der Rinne wurden. Cilien gesehen. Auf dem inneren Theil des Kopf- 
endes wurden einige kürzere Cilien beobachtet, welche mir als zwei gegen ein- 
ander stehende halbmondförmige Dänder schienen, die sich von der Stirn 
gegen die ventrale Rinne streckten. Ob sie diese auch erreichten, vermochte 
ich nicht zu entscheidep. 

Die Rückenfläche ist stärker gewölbt als die ventrale, aber auch die letztere 
ist sehr oft etwas konvex. Gewöhnlich war der Körper am höchsten an oder 
gleich hinter der Mitte und fiel nach vorn allmählich, nach hinten aber recht 
schnell ab. Die Haut ist weich und zeigt meistentheils zwei vordere auf 
dem Halstheil liegende schwache Falten. Die Körperform wird durch Con- 
traktionen ziemlich stark geändert. $ 

Der Fuss ist ziemlich lang und besteht aus zwei Gliedern, von. denen 
das letztere länger ist. Zwei ziemlich dieke, spitze Zehen sind wie gewöhnlich 
bei den Notommataden vorhanden. Eine Eisenthümlichkeit ist dagegen, dass 
die Zehen gewöhnlich stark eingezogen sind, so wie es die Fig. 27 e darstellt. 
Im Fusse gingen auch deutliche Muskelfasern neben den langen Fussdrüsen. 
Meistentheils zeigen die Zehen einen ventralen geraden und einen dorsalen 
etwas gebogenen Rand. 

Ich habe auf der Figur einen dorsalen Taster gezeichnet. Mehrmals 
glaubte ich einen solchen an diesem Platze zu sehen, aber ich konnte ihn nie 
länger als einen Augenblick fest halten. 

Das Auge war stirmständig wie bei verschiedenen Fureularien, war aber 
nicht einfach, sondern bestand bei allen von mir untersuchten Individuen aus 
zwei zusammengelagerten, scharf gegen einander abgegrenzten Pigmentflecken. 
Das Pigment war dunkelviolett. Obgleich das Auge gar nicht gross ist, tritt 
die Doppeltheit desselben ‚schon bei geringer oder mittelstarker Vergrösserung 
hervor. Sehr deutlich sieht man die zwei Pigmentflecken nach Zusatz von 
Kalihydrat. 

Der mastax ist nicht sehr stark und besitzt, wenn ich die Verhältnisse 
richtig auffasste, gebogene oft &in wenig unsymmetrische manubria, an denen 


ziemlich starke dreizähnige unci vorhanden sind. Dagegen war es mir bei 


Zur Fauna Grönlands. 35 


mehrmals erneuerten Untersuchungen auch nach Kalizusatz vollständig un- 
möglich ein fulerum sichtbar zu machen. 

“ An einigen Exemplaren konnte ich unmöglich eine Einschnürung zwischen 
dem Darme und dem Magen beobachten, aber dennoch waren sie leicht 
unterscheidbar, demm der Mageninhalt wie die Magenwände waren bräunlich, 
wogegen Darminhalt und Darmwände hyalin waren. Ich sah keine Cilien an 
der Magen- und Darmwand. Der Inhalt wurde während der langen Beobach- 
tungszeit nicht in Bewegung gesehen. Andere Exemplare zeigten eine leichte 
Einschnürung. Bei den meisten von mir untersuchten Exemplaren waren die 
langgestreckten Magendrüsen mit Loben versehen. Die Exkretionsblase war 
gross. Im anderen Beziehungen boten die inneren Organe nichts Eigenthüm- 
liches dar. 

Die Länge war bei einigen gemessenen Exemplaren 180—200 Mik. 
Genau lässt sie sich kaum angeben, weil der Fuss fast immer mehr oder we- 
niger eingezogen wird, sobald das Thier ruhig steht oder liegt. Ich habe schon 
oben angeführt, dass auch die Zehen in das Fussglied deutlich eingezogen sind. 
Das Thier zeigt nicht selten eine schwache bräunliche Farbe, kriecht gewöhn- 
lieh und ist sehr lebhaft. Es kann indessen auch ganz gut schwimmen. 

Diops marina kam bei Egedesminde in den letzten Tagen des Monats 
Juli sehr allgemein vor und wurde auch im August gesehen, aber nicht so 
zahlreich. Auch bei Jakobshavn ist sie beobachtet ‘worden. Sie liebte am 
meisten die kleinen Strandpfützen, wo auch meine Pleurotrocha marina zuerst 
bemerkt wurde, aber ganz wie diese wurde sie auch an schwimmenden von 
kleineren Pha&ophyceen bewachsenen Fucuszweigen gefunden. Sie scheint zum 
grossen Theil von Diatomeen zu leben. In den Exkrementen sah ich nämlich 
bedeutende Mengen davon. . ö 

Für diese Gattung ist das charakteristische: Ein doppeltes, stirnständiges 
Auge, mastaw ohne fulerum. In übrigen Beziehungen besitzt die Gattung die 
gewöhnlichen Eigenschaften der Notommataden und kommt wohl Fureularia 
am nächsten. Weil aber das Auge von zwei Flecken besteht, könnte es auch 
möglicherweise zwei getrennten entsprechen, und dann würde die Gattung 
Diglena in Frage kommen. Jedoch ist die Körperform bei den meisten Di- 
glenen eine andere. 

Von bisher beschriebenen Formen sind es eigentlich drei Arten, welche 


zu einer Vergleichung auffordern nämlich: Fureularia Boltoni_Gosse 1. e. Vol. 


S6 D. Bergendal. 


I, s. 45, Pl. XX, Fig. 2 und Furcularia Reinhardti Ehrbg 1. e. s. #20, 
Taf. REVIH,- Pig. IV ’ 

GossE hat selbst Zweifel gehegt, ob nicht seme F. Doltoni mit EuRrEN- 
BERG’S hier angeführten Art identisch sein könnte, findet aber, dass die erstere 


1 


durch ihre sehr bedeutende Grösse (/a— "a inch) und durch den kürzeren Fuss 


(ein Viertel der Körperlänge, bei F. Reinhardti die Hälfte), durch ein kleines 
Auge und dureh ihr Vorkommen in süssem Wasser "in a pool im the heart of 
England” von derselben genügend unterschieden ist. 

Meine Diops marina zeigt in einigen von den angeführten Merkmalen 
Übereinstimmung mit F. Boltoni, unterscheidet sich aber durch geringere Grösse 
und durch die Beschaffenheit der Kiefer. Von diesen sagt GossE "the mallei 
being slight and feeble, while the ineus is strongly developed with wide, glassy, 
arched rami produced into long decurved points”, und bildet auch ein fulerum 
ab. Das Profilbild Fig. 2 @ stellt auch eine recht verschiedene Kieferform dar. 
Das Kopfende ist schräge und bietet das Aussehen vieler Diglenen dar. Diese 
Formen sind deshalb wahrscheinlich sehr verschieden. 

Furcularia Beinhardti Ehrbg bietet vielleicht noch grössere Schwierig- 
keiten dar. Die Körpergrösse ist fast dieselbe. Das Auge wird gross genannt, 
ist aber nicht so gezeichnet. Der mastax scheint auch das fulerum zu ent- 
behren. Aber das Aussehen der unei scheint mir eine Identität unmöglich zu 
machen. Der Fuss ist auch als ungegliedert gezeichnet, und Hupsox vermuthet, 
dass diese Art mit Gosse’s Notommata Theodora ]. ec. Suppl., s. 21 verwandt 
oder sogar identisch ist. Mit der Abbildung jener Form 1. e. Pl. XXXI, Fig. 
S a und D bietet meine Diops marina ganz sicher sehr geringe Ähnlichkeit 
dar. Der schmale fast Monostyla-ähnliche Fuss lässt an eine Identität dieser 
beiden Arten gar nicht denken. Von beiden Arten dürfte auch das doppelte 
Auge ein unterscheidendes Merkmal ausmachen. Furcularia Reinhardti ist 
eine marine Form, die nicht nur an Sertulari@e und Coryne gefunden worden 
ist, sondern die auch ganz wie meine Diops marina auch an losgerissenen 
Fucuszweigen beobachtet worden ist. v. Eıcmwaup hat diese Form später bei 
Reval gesehen, wo sie "sehr häufig im Seewasser” war. Die mir nicht ganz 
klare Beschreibung, welche er gibt, schliesst auch jeden Gedanken an eine Identität 
aus, weshalb ich seine Worte wiedergebe. "Der Körper selbst ist im aus- 
gedehntem Zustande schmal, aber sehr lang und verlängert sich noch mehr 


dureh. Ausschieben, wie ein Fernrohr, gleich dem Fusse, der in einem eylin- 


Un FEW 


om 
Zur Fauna Grönlands. S/ 


drischen Behältniss zu stecken scheint, worin er sich völlig zurückziehen kann, 
während das Behältniss selbst nach innen tritt und eingezogen wird” '). Schmal 
kann der Körper von -Diops marina niemals genannt werden. 

Ich musste den obigen Vergleich anstellen, weil es doch möglich wäre, 
dass die früheren Verfasser kein Gewicht auf das doppelte Auge gelegt hätten. 
Indessen hat EmRrenBERG wirklich ein solches Auge bei einer Form gesehen 
und abgebildet, und diese Form, die auch marin ist, und die schliesslich 
wohl die grösste Ähnlichkeit mit meiner Diops marina darbietet, ist Distemma 
marinum Ehrbg 1. ce. s. 450, Taf. LVI, Fig. IV. Die Diagnose derselben 
lautet: ”Corpore ovato-conico, ocellis rubris valde approximatis, pede longo digitis 
ralidis longitudine pedis”. 

Die Grösse ist !/ Linie, was ja so ziemlich der Grösse meiner Art ent- 
spricht. Die -Körperform 'ist auch ähnlich, der Fuss zweigliederig. EmRENBERG 
sagt weiter: "Vielleicht wäre sie zu der Gattung Notommata zu stellen, allein 
ich würde geneigter sein sie als Typus eines Subgenus von Distemma auf- 
zustellen, da das Auge offenbar doppelt ist. Das Genus Distemma zerfiele 
dann in das Subgenus Zrcentrum, Stachelzahn, und Erdesma, Bündelzahn 
gerade wie Notommata in Labiodon und Ctenodon. Bemerkt muss werden, 
dass die Augen nicht hinter dem Schlundkopfe sondern vor demselben, aber 
doch hinter dem Räderwerke liegen. Bei vielen Notommatis ist es aber ebenso, 
und vielleicht war auch die frühere Ansicht bei Rattulus richtiger — — —". 

Weiter spricht er die Ansicht aus, dass diese Art mit Müllers im Meeres- 
wasser gefundenen Vorticella succollata identisch sei, was aber nicht zu ent- 
scheiden ist. 

Hupsoxn bespricht kurz diese Form (l. e. Suppl. s. 32) und findet wie 
EHRENBERG selbst die Stellung derselben in der Gattung Distemma zweifelhaft, 
denn "indeed it resembles the rest of the genus in only one point, viz. in 
having two cervical eyes”. Hwupson glaubt weiter, dass Ehrenbergs Zeichnung 
das Vorhandensein einer lorica zeige, was ich nicht sehen kann. Schliesslich 
sagt Hunson ”It is obvious that this Rotiferon must be more earefully observed, 


in order that its proper position may be assigned to it". 


!) v. Einwarp, E., Zweiter Nachtrag zur Infusorienkunde Russlands. Bull. d. la Soe. 
Imp. des Naturalistes de Moscou, Annee 1849, n:r 1, s. 400 Die Behandlung der Räder- 


thiere fängt an s. 526 an. 


ss D. Bergendal. 


Das Auge ist auf Ehrenbergs Figur etwas grösser gezeichnet, als ich es 
gesehen habe, und zeigt auch eine andere Form. Ich weiss aber nicht, ob‘ 
er diese Theile genau darzustellen beabsichtigt hat. Ich würde kaum zwei- 
feln, diese Formen zusammenzuführen, wenn nicht dieses Nacken-auge wäre. 
EHRENBERG bemerkt gewiss ausdrücklich, dass es vor dem mastax liegt, aber 
er setzt hinzu, dass so auch bei manchen echten Notommatis der Fall ist, und 
zeichnet das Auge vom Vorderende recht weit entfernt. Der mastax zeigt 
gewiss auch grosse Ähnlichkeit in der Form. Fünf Zähne habe ich jedoch 
nicht gesehen. Ehrenberg hat ein fulerum gesehen, was bei meiner Form 
nicht entdeckt werden konnte. F 

Es wäre auch eigenthümlich, wenn diese Art in der Ostsee und an den 
Küsten von Grönland allgemein wäre und nieht an der englischen Küste vor- 
käme. Man könnte dafür anführen, dass das Ostseewasser dem erönländischen 
Strandwasser etwas ähnlicher wäre, weil an letzterer Stelle so gewaltige Bis- 
massen ins Meer transportirt werden. Das scheint aber sehr geringe Wirkung 
zu haben, denn sogar bei Jakobshavn, wo einer von den allergrössten "Is- 
fjorde” ausmündet, ist die Zusammensetzung des Wassers nur wenig verschieden 
von derjenigen des Atlantischen Oceans. Bei Jakobshavn nahm Hammer in 
Oktober und November 1879 viele Proben, und der Salzgehalt war gewöhnlieh 
um 3,33 °,, Minimum 3,24 °%,, Maximum 3,46 %. Ja, in der Mitte der Mün- 
dung des Isfjords fand er im März einen Salzgehalt von 3,21%, '). Man könnte 
einwenden, ‚dass diese Maasse im Winter genommen worden sind. Das hat 
aber sehr wenig zu bedeuten, denn JEnsEN fand z. B. bei Kangek, N. Br. 
68° 07, W. L. 53° 14° im Aug. 3,44 °%. Sogar weit hinein im Nagsugtok 
fand er bei N. Br. 67° 52 und W. L. 50° 19’ d. 31 Juli noch 3,12 %, die d. 
I1:ten und 14:ten Juli näher der Mündung dieses Fjords genommenen Proben 
zeigten noch höheren Salzgehalt, und die Proben, welehe den 30:sten Mai bei 
Natarnivinguak N. Br. 67° 09' W. L. 53° 49’ an der Mündung des Isortok 
untersucht wurden, zeigten auch ziemlich hohen Salzgehalt, nämlich meisten- 
theils über 3 °%%. Von 15 Proben hatten 10 höheren Salzgehalt als 3 %,, eine 
aber niedriger, nur 1,22 %. Diese Probe war um 11 U. Nachts genommen. 


Den vorigen Tag war der Salzgehalt geringer, aber um 11 U. N. höher, 3,13 % ?). 


!) Hammer, R. R. J., Undersögelser ved Jakobshavns Isfjord ete. 1. e. s. 39 u. ff. 


2) Jensen, J. A. D., Astron. Obs. etc. 1. c..s. 205 u. ff. 


n af 
Zur Fauna Grönlands. sy 


Von den gesammten mir bekannten Observationen geht es gewiss hervor, dass 
der Salzgehalt des Wassers ın den langen Fjorden geringer als im offenen 
Meere und auch geringer im Sommer als im Winter ist, aber alle zeigen sie 
auch, dass das Meereswasser nahe an der Küste ungefähr dieselbe Zusammen- 
setzung wie dasjenige der Nordsee hat. Es wäre übrigens sehr merkwürdig, 
wenn eine geringe Verschiedenheit im Salzgehalt eine Art von der englischen 
Küste vertreiben sollte, denn die Räderthiere scheinen gegen eine solche Ver- 
schiedenheit wenig empfindlich zu sen. Von 34 Arten, die im Meere vor- 
kommen, sind nicht weniger als die Hälfte auch in süssem Wasser gefunden '). 

Dass bei meiner Form keine lorica vorkam, zeigten die energischen Con- 
traktionen des Körpers. 

Ich habe mir Algen von unseren Küsten schieken lassen und darin wohl 
‘einige Räderthiere gefunden aber weder EnrEnBEere's Distemma marinım noch 
meine Diops marina. Indessen ist das Material bisher schlecht gewesen, weil 
ich es nicht selbst habe einsammeln können. 

Unter solehen Umständen muss ich jetzt nach meiner Art nova species 
setzen. Für die Aufstellung einer neuen Gattung meine ich kaum weitere 
Gründe anzuführen zu brauchen. Dass meine Art gar nichts mit Distemma 
zu thun hat, ist mir augenscheinlich. Auge, Kiefer, Räderorgan, Körpenform 
und Zehen sprechen alle dagegen, und viel besser steht es auch nieht mit der 
Übereinstimmung zwischen den Gattungen Diglena und Diops. Fureularia 
steht zwar noch zurück, hat aber nur ein einfaches Stirnauge und wird wohl 
nach einer Revision auch in Räderorgan, Körperform und Zehen fast eben so 
grosse Abweichung zeigen. Ich lasse indessen meine Gattung in der Nähe 
von Furcularia stehen. 

EHrRENBERG’S Vermuthung, dass MÜLLER's Vorticella succollata mit Di- 
stemma marinum Ehrbg identisch sei, schemt mir sehr unwahrschemlieh, denn 
diese Mürter’s Form hatte sowohl vordere wie hintere Spitzen. Diese sind 
an allen Abbildungen mit Ausnahme der merkwürdigen Fig. 12 deutlich zu 
sehen, und diese stellt wohl ein beschädigtes Thier dar’), Nach den Abbil- 
dungen zu urtheilen scheint es mir möglich, dass MüLLEr's Form gepanzert 


war, und in der Nähe von Salpina (oder Monura) ihren Platz haben soll. 


!) Huosox, ©. T., The presidents adress. Journ. of Roy Mier. Soc. 1889, s. 176. 
2) Mürter, O. F. l: c. s. 289, Tab. XL, Fig. 8-12. 
Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII. 12 


90 D. Bergendal. 


XIX. Furcularia Ehrbg. 


Manchmal habe ich in Grönland Furecularien gesehen, hatte aber dennoch 
nie Gelegenheit sie genauer zu untersuchen. Zu den häufigeren Räderthieren 
konnten sie jedoch nicht gerechnet werden. Auch war meine Literatur be- 
treffend diese Gattung besonders arm. Aus meinen Notizen geht hervor, dass 
ich wenigstens drei Arten beobachtet habe, von denen die zwei sich mit 
schon beschriebenen vergleichen lassen. Die dritte scheint jedoch mcht früher 


bekannt zu sein. 
43. F. cf. gracilis Ehrbeg. £ 


F. graeilis Ehrbg 1. e. s. 421, Taf. XLVII, Fig. Vl. 

F. gracilis Eckstein 1. e. s. 374, Fig. 43. 

F. eracilis Blochmann |. e. s. 102, Fig. 239. 

F. oracilis Gosse 1. e. Vol. II, s. 49, Pl. XIX, Fig. 14. 

Eine kleine, kaum 100 Mik lange Fureularia, welche divergirende Zehen 
und sehr kurzen Fuss zeigte, glaube ich mit dieser Art vergleichen zu können. 
Die Übereinstimmung ist recht gut, nur habe ich sie als fast fusslos notirt. 
Sie wurde im August im Bodenschlamme nahe dem Ufer eines ziemlich grossen 


Sees in der (Gegend von Egedesminde gesammelt. 


#4. F. cf. gibba Ehrbg. Fig. 26 a, b. 


F. gibba Ehrbg 1. ce. s. 420, Taf. XLVIL, Fig. M. 
F. gibba Eckstein 1. e. s. 374. 
F. gibba Blochmann |. ce. s. 102. 


Retsıbba, Gosse‘ lc Vol. I, 8: 43;2El. XIV RE 12: 


Ich habe gewiss diese Art gesehen, halte es jedoch nicht unwahrscheinlich, 


dass ich in meinen Notizen zwei Formen unter diesen Namen zusammengeführt 
habe. Die beiden Formen trugen lange, aufwärts gebogene Zehen. _ECKSTEIN 
sagt in seiner Gattungsdiagnose "Zehen lang gekrümmt”, und deshalb fand ich 
es zulässig anzunehmen, dass solche Zehen bei Fureularia normal seien, obgleich 
es bei Blochmann von gibba hiess: "Fuss kurz mit zwei langen geraden Zehen 
— — —" Bei einer Form habe ich die Länge der Zehen als 60 Mik notirt, 
bei einer anderen sehr ähnlichen habe ich dagegen ungefähr dieselbe Total- 
länge 170—180 Mik angeführt, die Länge der Zehen war aber 90 Mik. 


I EEE DEREN 


IF 


Zur Fauna Grönlands. 9] 


Von dieser letzteren bekam ich zufälligerweise eine sehr gute Ansicht 
der Kiefer und gebe meine Zeichnungsskizze hier wieder, weil dieselbe, wenn 
auch die Kiefer etwas verzerrt waren, eine bedeutende Ähnlichkeit mit Gosse’s 
Abbildung dieser Organe bei Furcularia gibba zeigt; vgl. Fig. 13 5 der ange- 
führten Arbeit. Sowohl manubria wie fulerum sind sehr ähnlich. Nur tritt 
der Fuss des letzteren nicht deutlich hervor, was vielleicht eine Folge der Lage 
dieses Theils sein könnte. 

Bei der einen von den beiden unter dieser Nummer angeführten Formen 
sah ich sehr deutlich auf der etwas hervorragenden Stirn ein Büschel von kurzen 
sich träge bewegenden Cilien. 

Ich habe diese Formen nur für Jakobshavn notirt, aber erinnere ganz 
deutlich, dass solche auch bei Egedesminde mehrmals über das Gesichtsfeld 


ZOgen. 
#5. F. sp. 


Eine kleine Art mit scharf abgesetztem Fusse, kürzeren, diekeren Zehen, 
> 
die nicht aufwärts gekrümmt waren, wurde d. 26 Aug. bei Jakobshavn beo- 


bachtet. 


XX. Eosphora Ehrbg. 
46. E. cf. Naias Ehrbe. Fig. 29. a und b. 


E. Naias Ehrbg 1. c. s. 451, Taf. LVI, Fig. VO. 
Leydig ]. c. s. 40, Taf. II, Fig. 29. 


„ Er = 


Hudson Supplement s. 27, Pl. XXXIIL, Fig. 2. 


\ 


Zwei Mal habe ich bei Egedesminde einige Exemplare dieser Gattung 


„ bb} 


gesehen, welche wahrscheinlich nicht alle ganz übereinstimmend waren. Später 
habe ich in Jakobshavn den 23 August ein Riesenexemplar eines zu dieser 
Gattung gehörenden Thieres gesehen. Sie sind indessen alle nieht recht genau 
untersucht worden, und das in Jakobshavn gesehene Thier trug ein ausser- 
ordentlich grosses, sehr dickschaliges Ei, welches die Gestalt desselben ziem- 
lich stark veränderte. Die anderen Individuen zeigten die charakteristische 
rektanguläre Körperform. Fig. 29 a zeigt das Räderorgan eines der in 
oO fo) to) oO 
Egedesminde gefundenen Thiere, von oben gesehen. Bei demselben Thier sah 
o > $) > 


ich ausser einem sehr dunklen Nackenauge zwei kleinere in deutlichen Fort- 


LE RIEER 


92 D. Bergendal. 

sätzen des Kopfrandes liegende gelbrothe Flecken, was ja sehr gut mıt der 
Abbildung Leypıg’s übereinstimmt. Etwas näher der Mittellinie lagen in 
fast derselben Höhe wie die Augenerhebungen zwei viel kleinere Fortsätze stf, 
welche an ibren Spitzen Tasthaare trugen, .die sich nicht bewegten. Dieselben 
waren ungewöhnlich deutlich, weshalb es mir sehr unwahrscheinlich workommt, 


dass sie von einem so ausserordentlich scharfen Beobachter wie Leypie sollten 


übersehen worden sein. Diese Thatsache macht mich in meiner Bestimmung 


dieser Form em wenig unsicher. 

In Fig. 29 db habe ich den vorderen Theil der Digestionsröhre desselben 
Thieres dargestellt. Der viereckige mastax mit kräftigen nicht näher unter- 
suchten Kiefern trat sehr deutlich hervor. Der oesophagus dieses Thieres war 
sehr weit und zeigte gleich hinter der Mittte eine ovale Anschwellung. Viel- 
leicht war diese nur eine zufällige Bildung, obgleich sie da blieb, so lange 
ich das Thier beobachten konnte. Der Magen war kaum vom Darme ab- 
gesetzt, sondern der Darmkanal hatte fast dasselbe Aussehen, wie es EcKSTEIN 
in seiner Fig. 30 bei E. elongata darstellt. Auch darin fand sich eine Über- 
einstimmung vor, dass auf dem erweiterten Theil des Darmkanals sehr grosse 
Zellen gelegen waren. Sie lagen fast ringförmig um die Erweiterung (den 
Magen). Ich fasste sie damals mit Eexsrein als besondere Drüsenbildungen 
auf, aber es kann wohl möglich sein, dass sie nur grössere Wandzellen waren '). 
Der Inhalt des Magens war hyalin, die Wände aber stark braun. Die 
Magendrüsen waren auch weisslich oder hyalin. Zwischen den Magendrüsen 
und der Einmündungsstelle des oesophagus sass jederseits eine sehr kleine wie 
gestielte, Zelle, die auch in Verbindung mit dem lumen des Magens zu stehen 
schien. Man könnte vielleicht diese Bildungen als Zellen der Körperflüssigkeit 
— Blutzellen — die zufälligerweise festgewachsen waren, auffassen wollen ?). 
Indessen scheint mir die symmetrische Lage gegen eine solche Erklärung zu 


sprechen. Auch habe ich nichts Ahnliches bei anderen Rotiferen gesehen. 


') Vgl. übrigens Ecxsteis 1. c. s. 415, Zacnartas, ©, Über Fortpflanzung und Entwicklung 
von Rotifer vulgaris Z. f. w. Z/ Bd. XLI 1884, s. 231, Zeuimka 1. ec. s. 115 und Huosox 
l. c. Suppl. s. 32 bei Zriophthalmus. 

®) Dass Blutzellen wirklich bei Räderthieren vorkommen bestätigt Zeuiska in seiner 
schönen Arbeit: Studien über Räderthiere III. Zur Entwicklungsgeschichte ete. Z. f. w. Z. 
Bd. LIII 1891, s 25, ’ 


Zur Fauna Grönlands. 


Die Excretionsgefässe waren stark entwiekelt, und jedes trug fünf Wim- 
pertrichter nebst einigen mehr oder weniger zusammengeknäuelten drüsigen 
Verzweigungen. Die starke Muskulatur war sehr deutlich quergestreift. 

Ziemlich nahe dem Hinterende des Körpers sass jederseits ein lateraler 


Taster. 
Ar 3. .sp. 


Einige Eosphoren zeigten in verschiedenen Hinsichten Abweichungen. 
Ich habe aber zu wenig notirt um darauf näher einzugehen. Die Stirnaugen 
welche wohl so gross wie das Nackenauge waren, sassen nicht in Erhebungen, 
solehe wurden nicht gesehen. Vielleicht sassen sie sogar ein wenig hinter 
dem Rande. Davon habe ich aber nichts notirt. Nur eine Skizze zeigt dieses 
Verhältniss. Bei diesem Thiere war der Darm deutlich vom Magen abgesetzt. 
Der oesophagus war schmal und keine kleine Drüsenbildungen wurden beo- 
bachtet. Das Thier hatte im Magen grosse Kiefer von einem zur Familie 
Philodinad®e gehörigen Thier. Das Räderorgan war ziemlich schwach. Die 


Zehen waren lang aber nicht ganz so lang wie der Fuss. 


XXI. Diglena Ehrbg. 


% 


Levinsen hatte Diglena sp. beobachtet. 

Nicht wenige Diglenen kamen mir zu Gesicht, waren aber immer 
vereinzelt und konnten besonders im Anfang des Sommers nicht näher berück- 
sichtigt werden. Nach meinen Notizen lassen sie sich mit den folgenden 


„vergleichen '). 
48.  D. foreipata Ehrbg. 


D. foreipata Ehrbg 1. e. s. 443, Taf. LV, Fig. 1. 
R = Blochmann |]. e. s. 109. 
* 5 Gosse 1. ec. Vol. II, s. 50, Tab. XIX, Fig. 2. 


Egedesminde d. 10 August. 


1) Sie müssen indessen als ziemlich selten angesehen werden, denn ich habe wohl nur 
5 oder 6 Individuen gesehen. 


94 ‚ D. Bergendal. 
49. D. cf. catellina Ehrbe. 


D. catellina Ehrbg 1. c. s. 444, Taf. LV, Fig. II. 

& n Gosse 1. ec. Vol. Ll,.8..983,. Pl. XIX, Pie: 10: 

5 5 Weber 1..e. s. #6, Pl. XXXIV, Fig. 1—6. 

Eine kleinere Diglena, die ich mit dieser Form zusammenstelle, wurde 


einige Male flüchtig gesehen. 


50. D.? natans n. Sp- 


Diese Form wurde auch sehr flüchtig untersucht. Sie kam wahrscheinlich 
in zwei Exemplaren auf einem Objektträger zusammen mit verschiedenen anderen 
interessanten Formen vor. Ich sah sie während meiner Arbeit mit diesen 
mehrmals, als ich aber nach einigen Stunden fertig war dieselbe zur näheren 
Untersuchung vorzunehmen, konnte sie nicht wiedergefunden werden. Indessen 
habe ich kein Bedenken für dieselbe eine eigene Art aufzustellen. Es war 
beinahe das auffallendste Räderthier was ich jemals gesehen habe. Es war 
völlig hyalin und fast noch durchscheinender als die von mir gesehenen 
Männchen, mit denen sie auch in der kegelförmigen Körperform grosse Ähn- 
lichkeit darbot. Indessen war sie ein mit Darmkanal und mastax versehenes 
Weibehen. Das ausser der Bewegung so sehr charakteristische war ein breiter 
schildförmiger Fortsatz, der von der Stirn gleich vor den Augen ausging. 
Diese Bildung hatte keine Ähnlichkeit mit den bei so vielen anderen Diglenen 
vorkommenden hakenartigen Kopffortsätzen. Diese letzteren sehen von oben 
oder unten betrachtet entweder wie ein kleiner hakenförmiger Fortsatz aus, 
oder werden sie kaum bemerkt. ‘Im Profilbild sind sie deutlich hakenförmig 
woge 


jo) 


und wenigstens die halbe Breite des Kopfes besass. Diese dünne Scheibe mag 
ihnen wohl morphologisch entsprechen sieht aber ganz anders aus. Die zwei 
Stirnaugen waren von einander ziemlich weit entfernt. Ihr Pigment schien 
mir intensiv schwarz, so dass die kleinen Augen sehr scharf hervortraten. An 
den Seitentheilen des Kopfes bemerkte ich lange Cilien. Der Fuss war kurz, 
die Zehen dagegen lang, gerade und spitz. Der mastax wurde nicht hervor- 
geschoben und die Kiefer auch nicht ausgestreckt. Ich glaube gewiss dass 
eine nähere Untersuchung zur Aufstellung einer neuen Gattung für diese Form 


geleitet haben würde. Nach meiner oberflächlichen Besichtigung kann ich 


een dieser Fortsatz bei D. natans von oben gesehen plattenförmie war’ 
fo) > 


Zur Fauna Grönlands . 95 


dieselbe jetzt nicht ganz ohne Bedenken als neue Art anführen. So unvoll- 
kommen meine diesbezügliche Notiz auch ist, bin ich nicht desto weniger ganz 
gewiss, dass dieses Thierchen, wenn jemand dasselbe wieder antrifft, sogleich 
wieder erkannt werden muss. 

Als eine Notommatade mit zwei Stirnaugen konnte sie ja nur mit Diglena 
verglichen werden, aber die Körperform dieser Gattung hatte sie gar nicht 
und auch nicht die Bewegungsweise Eine Diglena kriecht ja rasch umher, 
zieht ihren weichen Körper oft zusammen und streckt die Kiefer hervor. 

Diglena? natans wurde nur schwimmend gesehen. Sie schwamm eine 
Strecke umher, dann hielt sie plötzlich still, ohne dass ich sie jemals was be- 
‚rühren oder anpacken sah, obgleich sowohl andere Thiere wie Algen und 
Moosenblätter mit auf dem Öbjektträger waren. Sie stand dann eine Weile ganz 
ruhig gespensterähnlich, fast wie nachsinnend still, und nach einigen Minuten 
fuhr sie wieder blitzschnell nach einem anderen Rande des Gesichtsfeldes oder 
der feuchten Kammer fort um da wieder zu pausiren. Nahrung sah ich sie 
gar nicht weder suchen noch einnehmen. 

Es wäre nicht absolut unmöglich, dass diese Form einen Panzer besass, 
denn so weit ich erinnern kann, sah ich sie sich niemals zusammenziehen. 
Aber die. Verwandtschaftsbeziehungen wären mir in solchem Falle wenigstens 
ebenso unklar, als wenn ich dieselbe als eine mit Diglena verwandte Form 
auffasse. . 

Indessen spricht der kegelförmige, geringelte Körper kaum dafür. Ich 
kenne auch keine Lorieatengattung, welche ohne Zwang diese Form einräumen 
könnte. Der Körper ging ganz allmählig ohne Spur von Absätzen in den 
Fuss und dieser in die Zehen über. 

Ich habe nur ein oder zwei Exemplare gesehen, in Jakobshavn d. 27 Aug. 
Die Länge schätzte ich zu ungefähr 100 Mik. (Sie wurde nicht genau 
gemessen.) 

Vom Namen geleitet glaubte ich in Enrengere’s Diglena frontalis viel- 
leicht eine ähnliche Form zu haben, aber diese zeigt eine ganz andere Form 
des Körpers und des Räderorgans. EHRENBERG schlägt für dieselbe den Namen 


Kthinoglena vor '). Wenn meine Art wiedergefunden wird, und, wie ich ver- 


') Eurexgers, ©. G. Über die neuerlich bei Berlin vorgekommenen Formen des organischen 
Lebens. Berichte über die zur Bek. geeign. Verh. d. K. Preuss. Ak. d. Wissensch. zu Berlin 
1853, s. 193. 


96 D. Bergendal. 


muthe, zu den Illoricaten und zur Familie Notommatadae geführt werden kann, 


dürfte dieselbe passend Alypeoglena heissen können. 


(XXI). Arthroglena n. subgenus. Fig. 30 a, b, e. 


r 


51. A. Lütkeni n. sp. 


Die Abbildung Fig. 30 zeigt eines von den schönsten Räderthieren, die 
ich bis jetzt gesehen habe, von welchem ich leider auch nur ein eimziges Indi- 
viduum gehabt habe. Ich kenne selbst zu wenig, wie gross die Variation 


unter «den Räderthieren sein kann um den Werth dieser Charaktere ganz sicher 


beurtheilen zu können. In der Literatur sind mir auch wenige Angaben hier-. 


über bekannt. Bei keiner anderen Diglena habe ich die Charaktere gefunden, 
welche diese Art auszeichneten, und muss sie deshalb als neue Art anführen. 
Die wesentlichen Eigenthümlichkeiten, welche mich sogar zur Aufstellung einer 
neuen Untergattung von Diglena genöthigt haben, sind das Fehlen von Augen 
und die gegliederten Zehen. 

Die Körperform, welche die Figur recht genau wiedergibt, ist diejenige 
einer Diglena und hat nicht geringe Ähnlichkeit mit derjenigen einer D. for- 
ci; ata. Nicht selten war der Körper etwas mehr gestreckt. Der Rücken ist 
schwach gewölbt, wogegen die Gvenzlinie des Bauches fast gerade verläuft. 
Die vordere Kopffläche ist gewöhnlich nur wenig von der Bauchfläche abgesetzt, 
Jedoch mehr als bei D. grandis und D. foreipata, welche in anderen Bezie- 
hungen die nächststehenden sind. Bei Zurückziehungen des Kopfes trat in- 
dessen jene Grenze viel schärfer hervor, Fig. 30 db. Die Haut ist sehr weich 
und zeigt einige leichte Falten, drei vordere und zwei hintere, deren Lage 
genügend aus der Figur hervorgehen dürfte. Die Rückenhaut setzt sich am 
Kopfrande in eine ziemlich spitze gekrümmte Verlängerung fort. Bei genauem 
Nachsehen wurde immer über jenem Haken ein kleinerer rundlicher Fortsatz 
d! beobachtet. Der Fuss besteht aus einem deutlichen Gliede. Auf dem 
tücken dieses Gliedes schien eine kleine leistenförmige Erhebung zu laufen, welche 
nach hinten in einer kleinen Spitze endigte. Diese Erhebung war wohl ein 
wenig fester als die übrige Haut. Der Fuss trägt zwei lange, schmale schwach 
gebogene Zehen, welche einen grossen deutlichen Gelenkkopf besitzen. Dann folgt 
ein langes fast in der ganzen Länge gleich dickes Basalstück, und endlich das 


schwach gekrümmte Endglied, welches durch ein deutliches Gelenk abgesetzt ist, 


A 


s q 
\ Zur Fauna Grönlands. 37 


und eher stumpf als spitz genannt werden muss. Die bei Digl. forcipata vor- 
kommende proximale Verdiekung der Zehen findet sich hier nicht. 

Das Räderorgan und die vordere Kopffläche sind in der Fig. 30 D, von 
vorn und unten gesehen, abgebildet. Der Kopfrand zeigt zwei obere seitliche 
‚Ausbuchtungen, die in dieser Stellung sehr deutlich hervortreten. Am Profil- 
bild Fig. 30 a sind sie nicht so bedeutend. Die daselbst stehenden Randeilien 
sind kürzer als diejenigen, welche am Kopfrande nach oben und nach unten von 
diesen Ausbuchtungen ihren Platz haben. Unter dem Stirnhaken befand sich 
ein auf einer kleinen Erhebung sitzendes büschel von Cilien (nicht Haare, 
denn sie zeigten zweifellos active Bewegungen). An den unteren Seitentheilen 
des Gesichts bemerkte ich breite Cilienbänder, welche eine hintere, mediane 
zum - Mund gehende Einsenkung begrenzten. Wahrscheinlich war auch diese 
Rinne von Cilien bekleidet. 

Wie oben angedeutet, waren keine Augen da. Ich habe dieses Verhältniss 
mehrmals sehr genau untersucht. Bei den anderen von mir gesehenen Diglenen 
waren wohl die Augen klein, aber sie traten dennoch sehr scharf hervor. 

Etwas hinter dem Gehirn wurde während der ersten Stunden der Beo- 
bachtung ein kleiner wie es mir schien blasenförmiger Körper gesehen, der 
vielleicht dem bei so vielen anderen Notommataden so oft vorkommenden Kalk- 
körner enthaltenden Beutel entsprach. Dimkel war derselbe nicht und zeigte 
auch keinen Pigmentfleck. Er stand wahrscheinlich mit dem Gehirn in Ver- 
bindung. Auf meiner Skizze war indessen keine solche Verbindung einge- 
zeichnet. Ein kleiner dorsaler Taster wurde nur bei gewissen Deleuchtungen 
einen Augenblick gleich hinter dem Stirnhaken sichtbar Fig. 30 a dt. 

Die inneren Organe betreffend finde ich nur das folgende erwähnenswerth. 
Der ziemlich. grosse mastax lag ein Stück vom Vorderende entfernt, und 
sehloss ganz leicht sichtbare aber schwache Kiefer ein. Sie waren denjeni- 
gen der Diglena ähnlich. Ich konnte keine Zeit finden dieselben näher zu 
untersuchen, sondern konservirte das Thier und bewahrte es in Glycerin 


auf. Aber nach meiner Heimkehr ist es mir nicht möglich gewesen die 


Kiefer deutlich zu machen. Das Kalihydrat hat mir dabei keine Hilfe ge- 


leistet '). Vom oesophagus habe ich nichts notirt. Der Darmkanal zeigte gar 


'") Dasselbe ist leider auch bei einigen anderen Thieren der Fall gewesen. Freilich 
dauerte die Aufbewahrung nicht so kurze Zeit (2—3 Monate), aber ich kann keinen Grund 
finden, weshalb die Untersuchung nicht nachher gut ‘gelingen sollte. 


Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVII, 13 


95 A . D. Bergendal. 


keine Grenze zwischen Darm und Magen. Die Wand des vorderen Theils 
war sehr diek. Die Dieke nahm nach hinten allmählig ab, und das letzte 
Stück des Darmes zeigte eine ungewöhnlich dünne Wandung. Die Magen- 
drüsen waren klein. Die Geschlechtsdrüse war lang und zeigte eine vordere 
hellere Abtheilung, in welcher grosse, helle, blasenförmige Kerne sichtbar 
waren. Im hinteren Theile lag ein grosses, dunkleres Ei, das sehr dünnschalig 
war und jedem Drucke nachgab. Die Form desselben war eben deshalb sehr ver- 
schieden, je nachdem die Exkretionsblase gefüllt oder vor kurzem entleert war. 
Ausser der Blase bemerkte ich nur einen vorderen unter dem mastax liegenden 
Wimpertriehter und ein vorderes Stück des einen Exkretionsgefässes, wie auch 
die Figur zeigt. 

Im Fussgliede lagen zwei rundliche Drüsen, von denen Fortsetzungen in 
die Zehen ausgingen. Weil die Zehenbasen so stark angeschwollen waren, 
ungefähr wie bei Monommata, suchte ich besonders eifrig nach Muskeln in 
denselben, konnte aber keine finden. Eine sehr starke Muskulatur war im 
Körper entwickelt, und ganz besonders waren die starken Ringmuskeln des 
Kopftheiles auftallend. 

Ich beobachtete diese Form d. 25 Aug. unter Moosen aus einer Wasser- 
ansammlung nahe bei Jakobshavn. Anfangs war sie sehr lebhaft, kroch ohne 
Ruhe umher und zog jeden Augenblick ihren Kopf stark zurück. Beim 
Kriechen benutzte sie natürlich die Zehen viel, und dabei wurden die äusseren 
Glieder der Zehen stark bewegt. Ich sah dieselben sehr oft vollkommen senk- 
recht gegen das Basalstück stehen. Nur selten schwamm sie kleinere Strecken. 
Mem Thier lebte nach der Isolirung eine Nacht über unter dem Deckgläschen 
und war auch den zweiten Vormittag noch sehr munter. Eine gewisse Ver- 
änderung war dennoch eingetreten. Die Blase arbeitete langsam und sehr 
unregelmässig, und die Fussdrüsen wie auch andere Organe waren viel körniger 
geworden. Während des ersten Tages sah ich das Thier nieht die Kiefer 
bewegen, aber am zweiten Tage nahm ich einige Kaubewegungen wahr, wobei 
der mastax nach vorn geführt wurde. 

Die Länge des Thieres war um 230 Mik. Die Zehen waren ein wenig 
länger als 50 Mik. 

Ich habe zwei Mal bei Räderthieren z. B. Copeus caudatus eine schwach 


angedeutete Querlinie auf den Zehen gesehen, aber niemals habe ich eine wirk- 


TEEN 


za oc 
Zur Fauna Grönlands. 3) 


liche Gelenkbildung gefunden, und ich habe auch kaum in der Literatur etwas 
derartiges angeführt gefunden, 

Bei einigen zur Gattung Diglena geführten Formen finden sich keine 
Augen, weshalb dieser Charakter gewiss nicht wichtig genug ist um eine neue 
Gattung aufzustellen. Zusammen mit den gegliederten Zehen finde ich jedoch 
dieses Merkmal wichtig genug um diese Form in der alten Gattung Diglena 
eine Untergattung bilden zu lassen. Dass die augenlosen Diglenen wohl zum 
Theil wenigstens in die Gattung Pleurotrocha übergeführt werden müssen, 
wenn diese letztere Gattung bestehen soll, habe ich übrigens schon früher her- 
vorgehoben. Es ist kaum mehr berechtigt um der Körperform Willen übrigens 
verschiedenartige Formen zur Gattung Diglena zu führen, als es früher richtig 
war alle Formen, die ein Nackenauge besassen, in die Gattung Notommata 
hinein zu zwingen. 

Arthroglena unterscheidet sich von den näher verwandten Diglenen auch in 
anderen Hinsichten. Von Diglena foreipata, der sie wohl am meisten ähnlich 
ist, weicht sie durch geringere Grösse, längere, geradere Zehen ab, sowie auch 
dadureh dass die Cilienbänder sich nicht so weit nach hinten streeken wie 
bei dieser Art. Auch ist die ventrale Begrenzung des (Gesichts viel schärfer. 
Diglena grandis ist viel grösser und hat geradere, scharf zugespitzte Zehen. 
Diglena gibber, von welcher GossE nur ein Exemplar, das nieht ganz lebhaft 
war, untersuchen konnte, unterscheidet sich durch bedeutendere Grösse und durch 
eine eigenthümliche panzerartige Hülle, welche sich über den Rücken stark 
erhebt, und weiter durch gekrümmte Zehen. Von den Zehen dieser Art sagt der 
oben eitirte Verfasser: ”On each toe at about one-fourth of its length, there 
is an abrupt decrease of diameter on its superior edge, with the appearance 
of a joint; and a delieate line erosses each near its point” '). Diese übrigens so 


getrennte Art würde sich also möglicherweise in der Beschaffenheit der 


wohl 
Zehen meiner Arthroglena etwas nähern. Indessen scheint mir die äussere 
feine Querlinie kaum der deutlichen Gelenkbildung bei unserer Art entsprechen 
zu können. Es lässt sich aber nicht entscheiden, denn GossE hat das Thier 
nicht kriechen ° gesehen. Es war schon durch das Ausreissen des mastax so 
beschädigt, dass es weder schwimmen noch kriechen konnte, "though it con- 

') Die Länge der Zehen kann ich kaum vergleichen, denn die Figur und der Text 
stimmen schlecht. Nach dem Texte wären die Zehen ungefähr doppelt so lang 100 Mik. 


Der Körper aber 255. Auf der Zeichnung sieht es aber ganz anders aus, 


100 D  Bergendal. 


stantly contorted its body, and threw about its toes” '). Freilich möchte wohl 
bei diesen Bewegungen eine wirkliche Gelenkbildung an den Zehen sich deutlich 
merkbar gemacht haben. Auch in einer anderen Beziehung scheint eine ge- 
wisse Übereinstimmung zu bestehen. Augen werden nicht genannt, sind auch 
auf der Zeichnung nicht angegeben, aber offenbar hat GossE dem negativen 
Resultat seiner Untersuchung, weil das Thier beschädigt und vorne etwas 
zusammengezogen war, kein grösseres Gewicht zuerkennen wollen. ‘Ich habe 
bei dieser Vergleichung nichts vom mastax gesprochen, weil meine Angaben zu 
allgemein und zu unbestimmt sind. Er schien mir jedoch nach dem allgemeinen 
Diglenentypus gebaut, aber gewiss weder mit demjenigen der D. foreipata noch 
mit demjenigen der D. grandis ganz übereinzustimmen. Von dem mastax 
der Diglena gibber, die vielleicht auch nicht ihren definitiven Platz in der 
Gattung Diglena finden kann, hat GossE auch keine Angaben geliefert. 

Arthroylena Lülkeni ıst zur Ehre des Herrn Prof. G. F. Lürkex in Kopenhagen, be- 


nannt, dem ich es verdanken kann, dass diese Reise mir aufgetragen wurde, und der mir 
’ $] fo} 7 b} 


auch bei der Literaturanschaffung für diese Arbeit freundlichst Hülfe geleistet hat. 


XXIII. Distemma Ehrbe. 
52%. D. dubia n. sp. -Fig. ‚31. 


Eine sehr kleine Form, welche einen von den letzten Tagen meines 
Aufenthaltes in Egedesminde gefunden wurde, dürfte am besten hier ihren 
Platz finden. Sie wurde im Bodenschlamme eines Sees nahe am Ufer ge- 
nommen. 

(GossE meinte, dass EHRENBERG'S D. setigerum zu seiner Gattung (oelopus 
gehören muss. Diese Gattung ist dadurch ausgezeichnet, dass der Fuss ange- 
schwollen und im hintersten Theil des Körpers eingeschlossen und dass die eine 
Zehe eine breite Platte ist, auf welcher die andere in verschiedener Ebene liegt, 
und dazu haben alle untersuchten Arten der Gattung Coelopus ein Auge, das 
im hinteren Theile des Gehirns sitzt ?). Die zweiäugige, eines mastax ent- 
behrende Art ©. minutus Gosse kann nämlich kaum mit. Recht hierher 


gestellt werden, und GossE selbst bezeichnet auch dieselbe als eine speeies 


Else! Vol. I 8,49, 3P 1 SRR ARe Te 
®) Ich nehme keine Rücksicht auf die Art ”ienuior”, bei welcher Gosse gar nichts von 


einem Auge sagt. Gosse l. ec. Vol. II, s. 67— 70. ' 


. 


Zur Fauna Grönlands. 101 


incertw sedis Um so unwahrschemlicher ist es, dass diese Art zu der Gattung 
Coelopus gehört, da dieser Autor nicht hat entscheiden können, ob die Zehen 


und der Fuss nach dem Typus dieser Gattung gebaut waren. In der Gattung 


Rattulus und Diurella ist auch meistentheils ein Nackenauge beobachtet '). 


Es wird immer schwer werden zu sagen, ob diese ein wenig gepanzerten Arten 
besser unter die Loricaten als unter die Illoriecaten zu stellen sind, und des- 
halb lasse ich bis weiter diese Art in der Gattung Distemma stehen. Ich 
habe. dieses Thier viel zu oberflächlich beobachtet um darauf hin irgend 
eine Veränderung in der Nomenklatur vornehmen zu dürfen. 

Meine Art war cylindrisch mit erweitertem, mit reichlichem Cilienkleide 
verschenem Kopfe und ausserordentlich grossen mastax, der lange aber schwa- 
che Kiefer einschloss. Das fulerum war lang mit einer deutlichen Fussplatte. 
/wei kleine aber sehr scharf hervortretende Nackenaugen waren zu sehen, 
deren Pigment tief schwarz erschien. Von den Zehen habe ich nur angegeben, 
da:s sie sehr schmal und stark gekrümmt waren, und dass sie beim Schwim- 
men nach unten hingen. Das Thier schwamm sehr schnell. 

Von Ehrenbergs Distemma setigerum unterscheidet sich diese Form durch 
den seitlich erweiterten Kopf, grösseren mastax und das schwarze Augen- 
pigment. EurENnBERG hebt sogar in der Diagnose seiner Art das rothe Augen- 
pigment hervor. 

Mit derselben Form stimmt meine in der Grösse — ungefähr 120 Mik — 
überein. 

Ich hatte keine Veranlassung die Zehen näher zu betrachten, und deshalb 
weiss ich nieht, wie grosses Gewicht darauf zu legen ist, dass ich in meinen 
Notizen von zwei Zehen spreche. Gewiss fasste ich es so auf, als ob zwei 
symmetrische borstenähnliche Zehen existirten und meinte, dass auf der Figur 
die eine an der anderen Seite des Körpers lag oder von der gezeichneten ver- 
deekt war. Wenn nun die nach unten hängenden Zehen eines schwimmenden 
Coelopus leicht die Vorstellung hervorrufen können, dass zwei symmetrische 
nach dem gewöhnlichen Typus gestalteten Zehen vorhanden sind, dann ist es 
wohl denkbar, dass ieh mich getäuscht haben kann, denn meine Untersuchung 
musste ja so schnell als möglich beendet werden. Ich habe nicht notirt, ob 
ich ein oder mehrere Individuen gesehen habe. „Jedenfalls war das Thier 


sehr selten. 


!) Bei A. calyplus ist kein Auge gesehen. 


102 D. Bergendal. 


Unterordnung Loricata. 


g. Fam. Acanthodactylide (= Rattulide Hudson & Gosse) '). 
3 XXIV.. Mastigocerea Gosse (nec. Ehrbg)). 


EurEnBERG hatte eine Gattung mit diesem Namen für seine Art carinata 
aufgestellt, und andere verwandte Arten führte er später zu einer neuen Gattung 
Monocerca, während er Anfangs alle zusammengeführt hatte. In seiner grossen 
Arbeit sagt er unter der Gattung Mastigocerca: "Die nahe Verwandtschaft mit 
Monocerca Rattus liess auch mich beide Formen lange verwechseln, allem ich’ 
halte jetzt, seit 1530, beide generisch und selbst der Familie nach verschie- 
den” ?). Er führt nämlich die Gattung Monocerca zu seiner Familie Hyda- 
tinwa, die Gattung Mastigocerca aber zur Familie Buchlanidota. GossE schlägt 
diese beide Gattungen wieder zusammen, und ich folge ihm darin, weil diese 
Arten sowohl in der Körperform wie in anderen Zügen des Baus überein- 
stimmen, und weil eben die Gattung Monocerca, deren Arten in sehr ungleichem 
Grade gepanzert sind, mir die ziemlich geringe systematische Bedeutung einer 


stärkeren oder geringeren Bepanzerung der Cutieula darzulegen scheint. 


53. MM. Rattus (Ehrbg) Gosse. 


Trichoda Rattus O. F. Müller 1. ce. s. 205, Pl. XXX, =. 6. 
Monocerca Rattus Ehrbg 1. ce. s.. 422, Tab. XLVIL, Fig. VII. 
Monocerca Rattus Blochmann 1. e. .s. 103. 
Mastigocerca Rattus Gosse 1. e. Vol. I, s. 63. 

Acanthodaetylus Rattus Tessin-Bützow ]l. ce. s. 156.  #® 

Diese Art war vielleicht das gewöhnlichste Räderthier in Grönland. 
Dasselbe und einige Philodinaden kamen in den meisten Gewässern vor, und 
es war gleich gewöhnlich in den Gegenden von Egedesminde, Jakobshavn und 
Ritenbenk. Es war so gewöhnlich, dass ich sehr oft viele Individuen in einem 
Tropfen . Wasser erhalten konnte. Indessen muss bemerkt werden, dass ich 


!) Den Grund, weshalb ich den Namen verändert habe, findet der Leser unter der 
Gattung Diurella. 
*) Ehrenberg 1. c. s. 460. 


2 
Zur Fauna Grönlands. 103 


Mastigocerca Rattus nicht vor dem 25 Juli notirt habe, und ich halte es für 
absolut unmöglich, dass ich dieselbe übersehen haben kann. 

Diese Art ist von Levinsen für Grönland angegeben. Bei einem ge- 
messenen Exemplare war die Länge des Körpers 210 Mik und die Länge der 
Zehe 203 Mik. Ich glaube kaum ein einziges Exemplar gesehen zu haben 
bei welchem der Stachel anmerkungswerth länger als der Körper war. 

Weiter bemerke ich mit Hinsicht auf Gosse’s Beschreibung und Abbildung, 
dass ich in meinen Notizen zwei gössere, zusammengekrümmte und zwei kleinere 


. . . . 
Nebenstacheln als deutlich siehtbar bezeichnet habe. 


54. M. cf. Lophoessa Gosse? Fie. 39. 


M. Lophoessa Gosse 1. ce. Vol. II, s. 60, Pl. 20, Fig. 10. 

Die Form, welche ich hier anführe, fasste ich in Grönland nur als eine 
Varietät von M. Rattus auf. Der Hauptstachel ist nur ein Drittel der Körper 
länge (bei M. Lophoössa zwei Drittel. Dann kommt an der einen Seite des- 
selben Hauptstachels einer, der kaum die halbe Länge des grösseren besitzt, 
und an dessen äusserer Seite war noch ein kleinerer, ein wenig gekrümmter, nur 
mit Schwierigkeit sichtbar. An der anderen Seite des grossen Stachels war 
ganz deutlich ein Stachel zu sehen. Der mastax war viel kürzer als gewöhn- 
lich. Rückenkiel sehr niedrig, kaum vorhanden. Das Auge war klein. Die 
Wimperzungen waren ungewöhnlich lang; weit nach vorm wurden drei solehe 
gesehen und eine vierte in der Nähe der Blase. Ich sehe recht wohl ein, 
dass diese Form auch von M. Lophoössa abweicht, wollte sie indessen nicht 
unerwähnt lassen. Es ist hauptsächlich der so kleine mastax, der mich ver- 
anlasst hat, dieselben zusammenzuführen. Derselbe ist an meiner Zeiehnung 
noch viel kürzer als an Gosse's Figur. Möglicherweise und sogar wahr- 
scheinlich sollte diese Form eine eigene neue Art bilden. Das hier bespro- 
chene Räderthier wurde bei Jakobshavn im Ende des Monats August flüchtig 
untersucht. Ich kann deshalb nicht sagen, ob es selten oder gewöhnlich war. 


Das erstere scheint mir wahrscheinlich. 


95.  M. bicornis (Ehrbe) Gosse. Fig. 40. 


Monocerca bieornis Ehrbg 1. ec. s. 423, Tab. XLVIIL, Fig. VII. 
Monocerea bieornis Blochmann |. e. s. 103. 


Mastigocerca bicornis Gosse 1. e. Vol. II, s. 63, Pl. XX, Fig. 5. 


104 D. Bergendal. 


Eine in Grönland viel 'seltenere Form als M. Rattus. Ich habe sie nur 
zweimal ausdrücklich erwähnt. Viele ja, die meisten Mastigocereaindividuen 
liess ich selbstverständlich gehen ohne sie näher anzusehen. Das erste Mal, 
als ich M. bieornis antraf, war d. 19 Juli. _Ich gebe einige Maasse eines 


gemessenen Exemplares an: 


Ey LE Er BB REED 995 Mik, 

Hauptstacheln en Ar. las 5, E 
Seitliche Stachel... ... ......... 3 
Drienstachell u. Bar 
Vordere Seitenstachel ......... Sg | 
VE BORE | 


Ich glaubte ganz bestimmt an der Basis des Hauptstachels zwei kleinere 
Stacheln zu sehen. Meine Auffassung war natürlich von den Wort enin Bloch- 
manns Buche beeinflusst: "am Grunde des Fusses zwei Nebendorne”. Ich habe 
sie indessen an einer Zeiehnungsskizze ausgeführt, und ich sollte meinen, dass 
sie auch an Gosse's Figur angedeutet sind, obgleich derselbe sagt: "The toe, 
is sliehtly swollen at its base, but I cannot deteet any substyle thouch 


Ehrenberg speake of them”. 


XXV. Diurella (Bory d. S:t Vince.) Eyferth. 


56. Diurella tigris Bory d. S:t Vince. nach Ehrenberg. 


Triehoda Tigris Müller 1. e. s. 206, Tab. XXIX, Fig. 8. 

Notommata tigris Ehrbg 1. e. s. 431, Taf. LI, Fig. I. 

Diurella stylota Eyferth 1. e. s. 108. 

Diurella tigris Eekstein 1. e. s. 376, Fig. 21. 

Diurella tigris Plate 1. ec. s. 50, Fig. 13, 14. 

Diurella tigris Blochmann |. ce. s. 103. 

Rattulus tigris Gosse!) 1. ce. Vol. II, s. 65, Pl. XX, Fig. 13. 

Acanthodactylus tigris Tessm-Bützow 1. e. s. 153, Fig. 13. 

Ich kann hier nieht Gosse’s Nomenklatur folgen. Die Charakteristik, 
welche EHRENBERG seiner Gattung Rattulus gibt, lautet: "Animal ex Hydatins- 

") Gosse setzt bei dieser einzigen Art Mürser als Namengeber, obgleich derselbe mit 
ebenso vielem Recht bei einer ganzen Reihe von den Ehrenbergschen Arten stehen könnte. 


Ich finde sogar Müllers Figur nicht so besonders genau auf Diurella tigris passend. 


r Fr 
Zur Fauna Grönlands. 105 


orum familia, oculis duobus frontalibus, pede simplieiter styliformi, eirris pinnu- 
lisve carens”. Gossk charakterisirt seine Gattung Raftulus mit den Worten: 
"Body eylindrie, curved; lorica smooth, (usually) without a ridge; toes two de- 
curved, symmetrie” und in der Diagnose der Familie Rattulid® heisst es dazu 
— — -—- "eye single, cervical”. Es muss dann gewiss Erstaunen wecken, 
wenn man nach der so charakterisirten Gattung Rattulus Ehrenberg als Autor 
gesetzt findet und das ohne jede Bemerkung. Unter seiner Gattung Coelopus 
sagt Gosse: "It is passible, that Ehrenbergs Kattulus lumaris may represent 
my (. porcellus ete. But the absence of any detailed diagnosis, in his text, 
leaves it doubtful; while his assigning of two eyes to his species is against the 
identifieation”. 

Es scheint indessen als wäre Enrengere's Rattulus Tumaris nicht so 
gänzlich unbekannt, denn schon Leyvie !) findet die Art bei Würzburg häufig, 
wenn er dieselbe auch nieht näher untersucht hat, und bei Barrscı lese ich: 
”Rattulus E. Körper eylindrisch, kurz, gebogen an beiden Enden abgerundet. 
Zwei Stirnaugen; Fuss einfach borstenförmig. A. fumaris E. - Die einzige von 
Ehrenberg aufgestellte Art kam mir ziemlich häufig zu Gesicht. Wie Perry, 
der das Thier sehr häufig gefunden, bemerkte — — —"?). Weil also 
mehrere Verfasser glauben Ehrenberg’s ursprüngliches Thier gesehen zu haben, 
kann ich nieht eine solehe Veränderung der Bedeutung des Namens berechtigt 
ansehen. Wenn nicht der Fuss borstenförmig sein sollte, könnte möglicherweise 
diese Form sogar Distemma nahe stehen, denn die Stirnaugen sitzen hier nicht 
so wenig vom Stirnrande entfernt. EmRENBERG will sie indessen nicht "wie 
früher Nackenaugen nennen, weil sie vor dem Schlundkopfe liegen” °). 

Überhaupt dürfte es ausserdem besonders die Rotiferen und Infusorien 
betreffend sehr schwer sein zu behaupten, dass ein Thier von einem Ver- 
fasser nicht richtig aufgefasst worden ist, weil es noch nicht wieder gefunden 
worden ist. Ehe man wagen kann eine solche Behauptung auszusprechen, 


DEZE RL. sw. 2. Bd. VIeetes es: 20. 

®) Viele andere Verzeichnisse nehmen auch diese Art auf, und, was mir schwer begreif- 
lich ist, Hudson setzt selbst Ratlulus lunaris (ohne Bemerkung) als eines von den häufi- 
geren Räderthieren. Huvosox, ©. T. The presidents adress. Journ. of Roy. Mier. Soc. London 
1889, s. 171. Diese Arbeit ist mir erst lange nach der Abfassung des Textes zugänglich 
geworden. 


2), Ehrbeg 1: c. 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII. 14 


106 D. Bergendal. 


müssen wenigstens sehr genaue und durch viele Jahre fortgesetzte Untersuchungen 
an derselben Ort angestellt worden sein. 2 

Wenn aber der Grattungsnamen ZAattulus nicht für Diurella und Ver- 
wandte passt, so gehört vielleicht der wirkliche Rattulus kaum zu derselben 
Familie, und deshalb habe ich hier oben den Familiennamen Acanthodactylide 
benutzt ohne damit etwas anderes sagen zu wollen, als dass der Namen Rat- 
tulide in dieser Bedeutung wenigstens noch nieht verwendbar ist. Die Um- 
fassung der Familie ist ganz dieselbe wie Hupsox’s und GosseE’s. 

Tessın-Bürzow hat die Gattungen Mastigocerca und Diurella zu eimer 
Gattung, Acanthodaetylus, zusammengeführt, und dafür können gewiss verschiedene 
Gründe hervorgezogen werden. Ich habe jedoch diese Thiere zu wenig beo- 
bachtet, um in einer solchen Frage zwischen einem so erfahrenen Forscher wie 
(sossE und Tessıs-Bürzow urtheilen zu können und folge deshalb Gosse. 
Ich hatte auch diese Bearbeitung meiner Notizen schon vollendet, als ich 
Tessıs-Bürzow's Arbeit kennen lernte, und habe jetzt keine Zeit nicht absolut 
nothwendige Veränderungen vorzunehmen. Nur habe ich den Familiennamen, 
den ich sehr passend fand, nach seinem Gattungsnamen gebildet und gegen 
den anderen von mir früher angewendeten Namen vertauscht und auch seinen 
Namen in die Synonymenliste eingeführt. 

Diurella tigris wurde wie die Mastigocerca KRattus ım späteren Theile 
des Sommers recht gewöhnlich. In Egedesminde sah ich sie viel seltener 
als in Jakobshavn. Ich kann Eexstemw’s Angabe, dass die Zehen bei der Basis 
vetrennt sind, mit ihren feinen Spitzen aber zusammenliegen, bestätigen. Übri- 
gens zeigt eben diese Art sehr bedeutende Variationen im der Länge der 
Zehen. 


57. Diurella cf. Rattulus Eyferth. 


Diurella Rattulus Eyf. (Die Seite hatte ich leider zu notiren vergessen). 

Diurella Rattulus Eckstein 1. e. s. 376, Fie. 20. 

Wird von Gosse 1. ec. Vol. II, s. 67 besprochen. 

Eine kleinere Diurella ohne Nebenstacheln dürfte mit dieser vergleichbar 
sein, oder es könnte möglicherweise eine Coelopus-art sein. Sie wurde nicht 


näher untersucht. 


ee 


Zur Fauna Grönlands. 107 


h. Fam. Dinocharide. 
XXVI Dinocharis Ehrbge. 


Dinocharis sp. ist schon von Levinsen notirt worden. Ich muss die von 


mir gesehenen Formen als zwei Arten anführen. 


58. D. tetractis Ehrbg. 


D. tetractis Ehrbg 1. e. s. #73, Taf. LIX, Fig. I. 

D. tetractis Hudson ]. e. Vol. IL, s. 72, Pl. XXI, Fig. 2. 

Bei sowohl Egedesminde wie Jakobshavn kam eine Form vor, die hieher 
geführt werden muss, weil sie keinen Dorn zwischen den beiden Zehen 


besass. 
59. D. intermedia n. sp. Fig. 33 a, b. 


Ich finde in der Literatur niehts von einer interessanten Form, erwähnt, 
die gewissermassen die sonst so verschiedenen Arten D. Collinsii Gosse und 
D. tetractis mit einander verbindet. In Grönland fasste ich diese Form nicht 
als eine von der vorigen verschiedene Art auf. Ich habe denselben auch keine 
genauere Aufmerksamkeit gewidmet, weil sie mir so charakteristisch schienen. 
Indessen habe ich ein in Glycerin aufbewahrtes, konserviertes Exemplar mit 
nach Hause geführt, nach welchem die Zeichnungen theilweise ausgeführt sind, 
und das auch neben meinen in Grönland verfassten Notizen der folgenden Dar- 
stellung zu Grunde liegt. | 

D. intermedia unterscheidet sich von D. tetractis hauptsächlich durch 
breitere, ventrale Seitenränder des Panzers, welche gezähmt sind. Der Panzer 
des Körpers hat von oben gesehen eine fast quadratische Form. Die vordere 
(renzlinie ist quer, die hintere abgerundet. Nahe dem Hinterende ist ‚die 
Breite am grössten und von da schmälert der Panzer nach vorn leicht ab. 

Die ventralen Seitenränder des Panzers sind dünn und breit und laufen 
nach vorn in kleine aber deutliche Dorne aus. Jene Dorme sind gewöhnlich 
etwas nach innen gekrümmt. Von den Zähnen der Seitenränder sind einige 
grösser und andere kleiner. Darin scheint aber keine Regelmässigkeit vor- 
zuliegen. Man sieht auch auf dem Profilbild Fig. 33 «a, dass dorsale Zähne 


sich sowohl am Körper selbst wie auf dem ersten Fussgliede vorfinden. Ausser 


108 D. Bergendal. 


dem finden sich sehr kleine Spitzen an den Feldern des Panzers. Grosse 
Rückenzacken, so wie sie bei D. Collinsii zu einer bestimmten Anzahl auf- 
treten, sind nicht vorhanden. Im Bau des Fusses und der Zehen stimmt D. 
intermedia wit D. tetractis vollständig überein. Nur sind, wie eben genannt, 
am KRückentheil des ersten Gliedes bei D. intermedia einige kleinere Zacken 
ausgebildet, die dann und wann so gross werden können, dass sie beinahe 
ohne Grenze in die grösseren auch bei D. tetractis vorhandenen Fortsätze 
übergehen. 

Die Zehen sind lang, etwas gebogen und mit zugeschärften Endspitzen 
versehen. Sie stehen gewöhnlich etwas von emander ab. Auge, mastax und 
Lebensweise boten, so viel ich weiss, nichts Eigenartiges dar. 

Auch betreffend diese Form tritt die Frage hervor, ob sie nicht eher als 
eine Varietät von Dinocharis tetractis wie als eine selbstständige Art aufzufassen 
sei. Um das zu entscheiden wäre es nöthig gewesen über die grönländischem 
D. tetractis ausgedehntere und genauere Beobachtungen anzustellen, als ich es 
konnte, da meine Zeit so beschränkt war. 

Das Interesse, welches diese Form unter dieser Voraussetzung -darbieten 
würde, wäre gar nicht geringer, als wenn sie als eine eigene Art aufzuführen 
wäre, wie es hier geschehen ist, denn sie würde auch in diesem Falle die 
angeführten beiden Arten ebensogut verbinden. 

D. intermedia stimmt mit D. Collinsöi hauptsächlich in den gezähnten 
verbreiterten Seitenrändern des Panzers überein. Die Bezahnung varıirt jedoch 
viel mehr als bei Collinsii. Das sieht man indessen deutlich genug auf der 
Abbildung Fig. 33 D. 

Die vorderen bedeutenderen Dorne der Seitenränder scheinen weder bei D. 
fetractis noch bei D. Oollinsii vorhanden zu sein. 

Auch in der Körperform scheint jedoch D. intermedia sich recht bedeutend 
von D.. tetractis zu unterscheiden !). Sowohl Gosse’s Abbildung wie seine 
Worte geben eine andere Vorstellung vom Aussehen des Panzers. Im Texte 
liest man "the trunk vieuwed dorsally has a somewhat triangular outline, the 
apex of the triangle being towards the foot, and is shorter m proportion to 


the foot and toes than it is in the former species”. Der erste Passus dieses 


') Ich zeige indessen hier besonders darauf hin, dass ich für die Vergleichung der 
Körperform dieser beiden Arten, nur das konservierte mit eingezogenen Kopfe versehene 


Thierchen, welches die Abbildung darstellt, berücksichtigen konnte 


Zur Fauna Grönlands. 109 


Citat’s stimmt gar nieht mit meinen Notizen und könnte möglicherweise einen 
grösserer Unterschied zwischen den beiden Arten ausmachen, als ich angenom- 
men habe. 

Indessen habe ich jetzt auch keine Möglichkeit eine grössere Menge der euro- 
päischen D. tetractis zu untersuchen um die Bedeutung dieser Verschiedenheit 
richtig schätzen zu können. In Grönland hatte ich nicht besonders darauf 
geachtet. 


Ein gemessenes Thier zeigte folgende Maasse: 


Länge des Panzers (ausser dem Kopftheil)......... 8590 Mik, 
EINGBSSERISSORg Ras ec ar ae dat nee ee HE, 
E ee ee De RN 50E 

Breite des Panzers mit den Seitenrändern ......... SON, 


Die Dinocharisarten wurden mehrmals bei Egedesminde gesehen. Ich 
kann aus oben dargelesten Gründen nicht angeben, welche von den beiden 


hier behandelten Arten die gewöhnlichere war. 


XXVI. Scaridium Ehrbg. 
60. Se. longicaudum Ehrbe. 


Trichoda longieauda O. F. Müller 1. e. s. 216, Tab. XXXI, Fig. 8 
Scaridium longieaudum Ehrbg 1. e. s. 440, Taf. LIV, Fig. 1. 


10. 


3 longicauda Eckstein 1. ce. s. 373, Fig. 42. 
3; longicaudatum Blochmann I. e. s. 107. 
EA longiecaudum Gosse 1. ce. Vol. I, s. 73, Pl. XXI, Fig. 5. 


Nach meiner Erfahrung gehört diese Form in Grönland zu den seltenen 
Räderthieren. Indessen wurde sie in verschiedenen ‘Gewässern bei Egedesminde 
gesehen. In den vielen Pfützen, Tümpeln und Seen, aus welchen ich bei 
Jakobshavn Proben untersuchte, kam diese Art nie vor. 

Die lateralen Taster sah ich sehr deutlich gleich hinter der Körpermitte. 
Über die Streitfrage, ob der rothe Flecken am mastax ein Auge ist oder nicht, 
habe ich keine entscheidende Beobachtungen gemacht. Weil der Flecken mit 
dem mastax bewegt wird, hat ja Prare die Ansicht ausgesprochen, dass er 
nur ein stark rothbrauner Theil des ehitinösen Kaugerüsts sei. Ich spreche 


auch in meinen Notizen von dem stark rothbraunen Flecken auf dem mastax, 


110 D. Bergendal. 


Hupsox und Gosse wollen indessen nach genauen Untersuchungen dieses Organ 
als ein wirkliches Auge deuten. Gosse sagt: "The most remarkable peculiarity 
of the speeies is the anomalous character of the eye, — a large flattened capsule 
with erimson pigment not quite filling it, permanently attached to the surface 
of the mastax, and apparently not connected, as usual, with the oceipital brain, 
which however, presses upon it from above and behind”, 

Nach dieser Aussage (Gosse's, welche eine genaue Untersuchung voraus- 


setzt, kann ich natürlich meiner oberflächliehen Untersuchune 


& geringes Gewicht 
zuerkennen. Hupsox glaubt auch, dass bei Se. eudactylotum das Gehirn sich 
sehr weit nach unten streckt, so dass es direkt auf dem mastax zu liegen 
kommt. 


Die Länge eines gemessenen Thieres: 


Körpers 2.0. SR 900 Mik, 
Busse HR 1235—130 „ 
Tehen®... raten BU 145 „ 


61.?° Se. longie. f. macnlatum n. f. 


Bei Ritenbenk sah ich einmal einige Individuen emer Scaridiumform, 
welche sehr eigenthümliche hellgelbe Flecken im Kopfe besassen. Solche Flecken 
hatte ich bei den anderen Searidien nicht bemerkt. Ich habe auch bei keinem 
anderen Räderthiere etwas Ähnliches gesehen. In anderen Beziehungen notirte 
ich von dieser Form bei meiner sehr flüchtigen Untersuchung nichts Bemerkens- 


werthes, obgleich ich glaube, dass auch der Fuss einige Verschiedenheiten aufzeigte. 


XXVIII. Stephanops Ehrbg. 


Levinsen hat Stephanops lamellaris für Grönland angegeben. 

Einzelne Individuen von zu dieser Gattung gehörigen Formen habe ich 
ziemlich oft in Proben aus den Gewässern von den Gegenden um sowohl 
Egedesminde wie Jakobshavn bemerkt. Stephanops lamellaris soll nach sowohl 
EnRENBERG wie GossE einen mit drei fast parallelen hinteren schlanken Stacheln 
versehenen Panzer besitzen. Solche Stacheln, wie die Abbildungen dieser Autoren 
darstellen, sah ich niemals an grönländischen Stephanopsarten, was ich um so 
sicherer angeben kann, da ich gleich nach meiner Rückkehr hier in Lund einen 


Stephanops lamellaris untersuchte, und sogleich diese hinteren Stacheln sehr 


Zur Fauna Grönlands. jkil 


deutlich sah. Nur einmal bemerkte ich in Jakobshavn bei einem Ste, hanops zwei 
kleine stumpfe Fortsätze am Hinterende des Panzers, die jedoch unmöglich 
Stacheln genannt werden konnten. Auch zeigten die untersuchten grönländischen 
Individuen nicht den hinteren Borsten, welchen Enrexsere und Gosse zwischen 
den Zehen gesehen haben. Es ist sehr schwer jetzt genaueres über diese Arten 
anzugeben, weil die Verschiedenheit der Arten St. muticus und St. lamellaris 
nicht ganz zweifellos erscheint. Gosse hält es nämlich möglich, dass Eckstein 
in seiner Abbildung beide Arten zusammengeführt hat, und setzt sogar zu: 


”T confess I have had suspieions that these are but one species. I have had 
speeimens in my live-box of what seemed lamellaris, with the three caudal 
spines clear enough; yet in a few minutes I could find only speeimens of 
muticus, with no spines at all to be discerned, to my great bewilderment. It 
seemed as if the spines could at will disappear, but I cannot conjeeture how. 
This has happened repeatedly. Except the greater developenent of the neck, 
there is little else to diseriminate the twoo”. Sehr lange habe ich bisher nicht 
diese Thiere beobachten können, habe aber etwas solehes gar nicht bemerkt, 
und betrachte sie deshalb, wie auch Gosse selbst, bis auf weiteres als gut 
getrennte Speeies. Die grönländischen Formen sind wahrscheinlich von den 
europäischen etwas verschieden. Indessen führe ich sie zum Theil unter den- 


selben Namen auf. 
62. St. cf. lamellaris Ehrbg. 


Brachionus lamellarıs ©. F. Müller 1. ec. s. 340, Tab. XLVII, Fig. S—11. 


Stephanops lamellaris Ehrbg 1. ce. s. 475, Taf. LIX, Fig. 13. 
2 lamellaris Eeksteın 1. e. s. 394. 
K lamellaris Blochmann |. e. s. 108. 


\ lamellariıs Gosse 1. ec. Vol. IL s. 75, Pl. XXI], Fig. 7. 
Die eine Form, welche kleine hintere Erhebungen zeigte, führe ich hier 


auf, obgleich sie keine Stacheln und auch keine Fuss-spina zeigte. 


63. St. grönlandicus n. sp. Fig. #1. 


Ich würde diese Form als St. cf. muticus aufgeführt haben, weil sie die 
Stacheln und Fussborsten entbehrt, wenn nicht die Körperform sehr breit wie 
bei /amellaris gewesen wäre, und weil der Körper bei vorliegender Form gar 


nicht den. langen Hals zeigte, welcher St. muticus kennzeichnen soll. GossE 


a2 D. Bergendal. 


gibt diesem Hals eine bedeutende ringförmige Anschwellung. Auf EckstEim’s 
Abbildung ist der Kopf dagegen durch eine tiefe Einschnürung vom Körper 
abgesetzt. Keines von beiden passt auf die von mir gesehenen Exemplare. 
Auch war die Körperform nieht dieselbe wie auf den Abbildungen von St. 
muticus bei den genannten Autoren. GossEz scheint hauptsächlich auf die 
Nackenanschwellung Gewicht zu legen, und dann kann ich nicht meine Form 
als mit der seinigen identisch auffassen. Eine solche Anschwellung habe ich 
bisher bei keinem Stephanops gesehen. Ich habe nicht notirt, wie oft die eine 
oder andere von den obigen Formen beobachtet wurde. 

Die Länge eines gemessenen in Glycerin aufbewahrten Exemplares war 
165 Mik und die grösste Breite war 66 Mik. 

Nach der Abbildung bei Eckstein ist bei St. muticus die Länge drei 
und em halb Mal die Breite. Bei Gosse enthält sie aber die Breite fünf und 
ein halb Mal. 

Nach einer mir erst lange nach der Abfassung des Textes dieser Arbeit 
bekannt gewordenen Notiz in Joumal of Roy. Mikr Soc. 1890 5. 44 soll 
W. B. Burv in der mir nicht zugängigen Seience-Gossip 1889 s. 179—S1 
etwas über eine Art St. intermedius mitgetheilt haben, die er zwischen den 
beiden Arten Zamellaris und maticus stellt, obgleich er es noch besser hält 
alle drei zu einer Art zu vereinigen. Vielleicht kann diese Art, von der ich 


nichts weiter kenne, meiner nahe kommen. 


64. St. Chlena Gosse. 


? Stephanops Chlaena Gosse 1. ec. Vol. IH, s. 76, Pl. XXI, Fig. 9. 

Unter diesen Namen führe ich einige Thiere auf, die ich in derselben 
Wasseransammlung, wo Mikrocodides vorkam, beobachtete, die aber leider wenig 
genau untersucht wurden. Indessen scheinen mir meine Notizen die Zusammen- 
stellung dieser Form mit Gosse’s Stephanops Chlana nicht nur zu erlauben 
sondern sogar zu fordern. So lange ich die Thiere lebend zugänglich hatte, 
habe ich geringes Gewicht auf die Verschiedenheiten gelegt, die sich zwischen 
dieser Form und Möikrocodides vorfanden '). Aber nachher finde ich die 
Zeichnungsskizzen so abweichend, dass sie gewiss sehr verschiedene Thiere 


darstellen müssen. 


!) Deshalb kann ich auch bei flüchtiger Betrachtung dieser Formen sie verwechselt 


haben. Eine solche Verwechslung ist dagegen bei den skizzirten Formen kaum denkbar. 


9 
Zur Fauna Grönlands. 113 
ö 


Diese Form zeigte eine Querlinie gleich hinter den hinteren Spitzen, und 
diese Linie muss die Grenzlinie des Panzers dargestellt haben. Eine kleine 
Spitze sass dorsal fast rechtwinklig gegen die Zehe. Leider nahmen in den 
Tagen andere Beschäftigungen und speziell meine Arbeit mit Mikrocodides 
meine Zeit so stark in Anspruch, dass ich der etwas unvollständigen Beschrei- 
bung Gosse’s nichts zufügen kann. Ich kann deshalb nur diese Art hier 
anführen um die Aufmerksamkeit späterer Forscher auf dieselbe hinzulenken. 

Wenn ich aber diese Form mit Gosse’s zusammenstellen kann, so geschieht 
es gewiss nur unter der Voraussetzung, dass Stephanops Chlena keine Stepha- 
nops-Art sein kann, und ich glaube auch kaum, dass jemand, der einen Blick 
auf Gosse’s angeführte Abbildung wirft, es möglich finden kann diese Art 
mit den anderen Stephanops-arten zusammenzustellen. Diese Gattung ist durch 
das helle feste Schildchen und die in Verbindung damit stehende Hals- 
einschnürung sehr gut charakterisiert. Weder auf Gosse's Abbildung noch in 
der Natur konnte ich bei dieser Form etwas solches finden. Der Panzer 
scheint auch ziemlich abweichend von demjenigen der anderen, ebenso die ein- 
fache Zehe. Dazu hat St. Chlena nur ein Auge, wogegen die anderen Arten 
dieser Gattung, welche Augen besitzen, zwei solche haben. Augen können wohl 
bei einigen Arten solcher Gattungen fehlen, die meistentheils Augen führen, 
aber kaum weiss ich ein Beispiel, dass man in dieselbe Gattung Arten mit 
einem und mit zwei weit getrennten Augen zusammenführt. 

Würde diese Art in der Gattung Stephanops ihren natürlichen Platz 
finden, so müssen z. B. Diaschiza und Furcularia, Salpina und Diplax, 
Colurus und Monura, Brachionus und Noteus, Anurea und Notholca wieder 
zusammengestellt werden. Wir kennen bis jetzt wahrscheinlich nur den 
geringsten Theil sogar der europsischen Räderthiere, und es kann wohl 
deshalb kein Bedenken erwecken eine Gattung aufzustellen, wo vorläufig nur 
eine Art hinzustellen ist. Übrigens hat schon Goss£ unter den aus zwei ver- 
schiedenen Localitäten stammenden von ihm untersuchten Exemplaren so 
bedeutende Abweichungen gefunden, dass er fragt, ob nieht zwei Arten 
vorliegen. 

Die Art St. eörratus, welche Gosse den St. Chlena mit den anderen 
normaler gebauten Stephanoys-arten verknüpfen lässt, zeigt ja schon nach 
Mürrer’s Abbildung sehr deutlich sowohl die schirmartige Platte wie auch die 
Halseinschnürung. 


Lunds Univ. Arsskr. Tom, XXVIII. 15 


114  D. Bergendal. 


Weil ich indessen die vorliegende Form in der Natur zu wenig beobachtet 
habe, lasse ich sie bis weiter in der Gattung Stephanops verbleiben, bin aber 
ganz überzeugt, dass sie bald als selbstständige Gattung im Systeme der 


Räderthiere stehen muss. 


i. Fam. Salpinade. 
XXIX. Salpina Ehrbg. 
65. 5. cf. mucronata Ehrbg. Tab. IV, Fig. 34 a, b. 


Brachionus mucronatus O. F. Müller 1. e. s. 349, Tab. XLIX, Fig. S—9. 
Salpına mucronata Ehrbg 1. ec. s. 469, Taf. LVIIL, Fig. IV. 


Da e Eckstein 1. ec. s. 380, Fig. 18. 
% N Blochmann |. e. s. 107. 
Mn Br Gosse I. e. Vol.- 11,"8. 83,1 Pl. "XXX IEeRie. 18 


In den meisten Gewässern Grönlands war eine Salpina sehr häufig und 
nach Brocnmann’s Beschreibung der Salpina mucronata fasste ich dieselbe als 
eine solche auf. Sie trat auch oft ziemlich massenhaft in den Gefässen auf, 
in welchen die eingesammelten Mooszweige ete. aufbewahrt wurden. Ich habe 
nur ein Paar Mal solche Formen genauer untersucht, habe aber niemals 
bei den anderen nur flüchtig gesehenen Individuen Verschiedenheiten be- 
merkt. Wenn ich also nur eine Salpina-art notirt habe, können nichts desto- 
weniger sehr wohl auch andere Formen derselben Gattung recht gewöhn- 
lich sein. 

Etwas weicht jedoch meine Abbildung der grönländischen Form von den 
Abbildungen EnrEenBere’s und GossE's ab, denn auf diesen sehe ich einen 
viel schärfer hervortretenden lumbaren Stachel. Ebenso wird dadurch die 
hintere Grenzlinie des Panzers zwischen den lumbaren und alvinen Stacheln 
mehr bogenförmig, wogegen ich an meiner Abbildung eine fast gerade Grenz- 
linie gezeichnet habe. Weil indessen die allgemeine Ähnlichkeit sehr gross 
ist, und weil ich nachher unter den nach Hause geführten in Spiritus 
aufbewahrten Mooszweigen wenigstens die Panzer dieser Art zu finden hoffen 
kann, lasse ich jetzt die grönländische Form unter diesen Namen gehen. 
Das Vorderende zeigt wie bei der gewöhnlichen $. mucronata zwei fast gleich 


grosse Dorne an jeder Seite und zwischen denselben eine ziemlich gerade Grenz- 


n 
Zur Fauna Grönlands. Jjalth 


linie. Eine Verschiedenheit finde ich dagegen darin, dass bei der grönländischen 
Form auf dem vorderen Theile des Panzers grössere Zacken oder Höcker vor- 
kamen als auf dem grösseren hinteren Theil desselben. Bei EHRENBERG heisst 
es ”lorica subtilissime scabra” und bei Gosse finde ich im Texte keine Mit- 
theilung über die kleinen Körner des Panzers, aber seine Fig. 1 b zeigt kleine 
Erhebungen des Panzers, die überall gleich gross sind und überall länger von 
einander entfernt sind, als ich es beobachtet habe. 

Bei Eckstein lese ich dagegen freilich: ”Der Vorderrand des Panzers hat 
einen breiten Umschlag, der mit kleinen Zacken und Höckern besetzt ist, 
während der übrige Panzer fein gekörnelt erscheint” und die Angabe passt 
sehr gut zu meiner Salpina, aber die Abbildung Ecxsteivn’s scheint mir kaum 
eine Zusammenstellung unserer Formen zu erlauben. Ebensowenig kann ich 
glauben, dass seine, EHRENBERG’'S und Gosse’s Salpina mucronata dieselbe Art 
darstellen. Der lumbare Stachel seiner Salpinaart ist viel länger als die alvinen. 
Ausserdem ist er gerade, und so scheint auch die Grenzlinie des Panzers zwischen 
dem lumbaren und den alvinen Stacheln. 

Es könnte deshalb vielleicht möglich sein, dass die grönländische Salpina 
eine verschiedene Art oder Varietät darstellte. 


Die Länge eines gemessenen Panzers betrug 165 Mik. 


k. Fam. Euchlanide. 
XXX. Euchlanis Ehrbg. 
66. E. dilatata Ehrbe. 


Brachionus Bractea O. F. Müller ]. e. s. 343, Tab. XLIX, Fig. 6—7 '). 
Euchlanis dilatata Ehrbg 1. ec. s. 463, Taf. LVII, Fig. II. 


» 3; Leydig 1. ec. s. 60. 

u Eckstein ]. ce. s. 385 

en n\ Blochmann |. ce. s. 108. 

n > Plate l. e. s. 52, Fig. 16—20. 

= En Hudson 1. ce. Vol. I, s. 91, Pl. XXIL, Fig. 5. 


1) De Abbildung passt sehr gut auf diese Art, nur weiss ich nicht sicher, was die 


beiden ”uneinule bin® distantes” bezeichnen können. Kann man annehmen dass dieselben 


nur die seitlichen Ränder des Fussausschnittes im Panzer bezeichnen ? 


116 D. Bergendal. 
67.2? E. macrura Ehrbe. 


Euchlanis macrura Ehrbg 1. ec. s. 463, Taf. LVIIL, Fig. 1. 

" x Hudson 1. c. Vol. II, s. 91, Pl. XXIII, Fig. 6. 

Ich habe bei N:r 67 ein Fragezeichen gesetzt, weil es mir sehr wahr- 
scheinlich vorkommt, dass diese Arten nicht getrennt werden dürfen, weil, wie 
Hupson bemerkt, diese Merkmale einer bedeutenden Variation unterworfen sind. 

Die in Grönland gewöhnlichste Form hatte viel längere Zehen, als Eckstein 
auf seiner Abbildung dargestellt hat. Einmal beobachtete ich bei Jakobshavn 
eine kleinere Form, die auch relativ kürzere Zehen besass. Im Vorhandensein 
von sete kann kaum ein Merkmal liegen, denn erstens sieht man bei einem 
Individuum eine Weile die sete, und dann kann man sie nicht länger ent- 
decken, zweitens varıiren bei den mit set versehenen Individuen die anderen 
Merkmale nicht wenig, und drittens kann man bei unstreitig zu derselben Art 
gehörenden Individuen, trotz langer und wiederholten Beobachtung nicht bei 
allen die sets aufweisen. Prare hat schon die Aufmerksamkeit hierauf ge- 
richtet, indem er nicht die Art E. unisetata Leydig als eine von den anderen 
verschiedene Art betrachten will. 

In einem nicht unwichtigen Punkte ist die Auffassung des Baus dieser 
Thiere verschieden: Prarz sagt: "Rücken- und Bauchschild haben die gleiche 
Form, nur dass das erstere breiter und gewölbter ist als das letztere”. EcksTEm 
sagt: "Während der Rückenschild flach ist, ist das Bauchstück in der Mitte 
gewölbt, so dass dadurch Raum für die Leibeshöhle gewonnen wird”. Ich 
habe auch mehrmals in Grönland die Lage des Thieres so aufgefasst, als ob 
es auf einem flacheren Rückenschild lag, will aber hierauf kein Gewicht 
legen, da ich nicht absichtlich darüber besondere Beobachtungen anstellte. 

Ich habe weder die von Eckstein genannten Pigmentflecken an den Basen 
der Zehen noch die Nebenaugenflecken sehen können. 

Ein gemessenes Exemplar hatte eine Länge von 200 Mik ausser 
den Zehen, welche 60 Mik maassen. Grösste Breite des Panzers 195— 
130 Mik. 

Die Euchlanisformen, welche ich unter den obigen Namen aufgeführt habe, 
waren nie häufig, aber hie und da wurden einzelne Individuen von den ersten 


"Tagen des Juli an bei sowohl Egedesminde als Jakobshavn notirt. 


A 


Zur Fauna Grönlands, 117 
68. E. triquetra Ehrbe. 


Euchlanis triquetra Ehrbg 1. e. =. 461, Taf. LVII, Fig. VII. 
Blochmann |]. ce. s. 108, Fig. 247. 
Hudson 1. e. Vol. II, s. 91, Pl. XXIH, Fig. 4 


Diese schöne Art war viel seltener als die vorigen. Sie wurde nicht bei 


” ” 


bb ” 


Egedesminde gesehen. Nur bei Jakobshavn habe ich sie einige Male notirt. 
Sollte das möglicherweise darin seinen Grund haben, dass ich meine Unter- 


suchungen in Jakobshavn später vornahm? 


l. Fam. Cathypnade, 
XXXI. Cathypna Gosse. 
BIS GW SH Bahr V. Big. 38 


Es ist -beschämend diesem HRäderthiere nicht ganz sicher einen Namen 
geben zu können, denn dasselbe gehört zu den allergewöhnlichsten Rotiferen 
Grönlands. Ich hoffe aber diesen Mangel später abhelfen zu können. Als 
Entschuldigung mag gelten, dass ich in meiner Literatur keine Form fand, mit 
der ich dasselbe näher vergleichen konnte. Ja, ich konnte sogar nicht die 
Gattung finden, denn ich wollte dies 'Thierchen nicht gern zu der Gattung 
Euchlanis führen, weil es in der Lebensweise eher einer Monostyla ähnlich 
war. Weil das Thierchen fast überall so gewöhnlich war, wurde die genauere 
Untersuchung von Tag zu Tag verschoben, so dass es schliesslich zu spät wurde. 
Aus dem Gedächtnisse und nach meinen oberflächlichen Notizen kann ich nur das 
Folgende mittheilen. Die Abbildung stellt einen alten zerrissenen Panzer eines 
schon lange todten Thieres dar, welches ich der vier darin liegenden Eier 
wegen ein Mal skizzirte. Weil ich keine andere Zeichnung habe, theile ich 
jetzt diese mit, obgleich sie gar nicht für eine Publication beabsichtigt war. 

Das Thier schien mir trotz des deutlichen Panzers die Form des Körpers 
ein wenig verändern zu können, wenigstens habe ich dieses von einigen Indi- 
viduen angegeben. Von anderen sagen meine Notizen, dass solche Veränder- 
ungen nicht gesehen wurden. Der Panzer ist ziemlich hoch und hat von oben 
gesehen eine etwas längliche ovale Form, und zeigte einige, meist längslaufende 


Leisten, die jedoch nicht längere Strecken verfolgt werden konnten. Zwischen 


118 D. Bergendal. 


diesen Leisten schienen mir grubenartige Einsenkungen vorzukommen. Die 
langen Zehen zeigten sehr deutlich gekrümmte Klauen. 

Weil Eckstein für seine Gattung Distyla einen deprimirten Panzer angibt '), 
kann ich nicht das Thier dahin führen, obgleich dasselbe eine nicht so geringe 
Ähnlichkeit mit Goss#’s Abbildung seiner Distyla flexilis zeigt’). So lang war 
jedoch der Panzer nicht, und die Leisten desselben gingen, so viel ich 
erinnern kann, nicht ganz vom einen Ende bis zum anderen. Von anderen 
mir bekannten Abbildungen konnte nur die Abbildung 5 auf derselben Tafel 
XXIV in Gosse's Arbeit hier in Betracht kommen. Aber zu derjenigen Art, 


Cathypna sulcata, gehörte die grönländische Form gewiss auch nicht. 


XXXII Monostyla Ehrbg. 


Zwei Arten von dieser Gattung sind ganz sicher beobachtet worden, und 
es ist wahrscheinlich, dass ich noch ein paar andere flüchtig gesehen habe. 
Sie waren gewöhnlich, sogar sehr gewöhnlich, und konnten wenigstens in den 
(iefässen, welche mit schwimmenden Mooszweigen einige Tage in meinem 
Zimmer gestanden, zusammen mit der vorigen und Salpina mucronata ziemlich 
massenhaft auftreten, so dass viele in einer mikroskopischen Probe vorkamen. 
GossE und auch andere Verfasser sehen in dem langen hinteren Stachel eine 
Zehe. Nur bei Monostyla Lordii Gosse äussert dieser Verfasser einen Zweifel, 
ob nicht nur der äusserste bei dieser Art scharf abgesetzte Theil einer Zehe 
_ entspreche. Ich kann mich der Auffassung, nach welcher der ganze Stachel 
eine Zehe wäre, nicht anschliessen, weil ich bei den von mir näher unter- 
suchten Thieren immer leicht eine Gliederung des Stachels habe sehen können. 


Ich betrachte nur das äusserste Glied als eine Zehe. 


70. MM. Quennerstedti n. sp. °). Tab. VI, Fig. 39. 
Diese Art steht Monostyla lumaris Ehrbg sehr nahe, ist jedoch von der- 


selben durch die Beschaffenheit des Fusses scharf unterschieden. Derselbe läuft 


') Eckstein 1. e. s. 383. 

2) Gossel. c. Pl. XXIV, Fig. 7. 

®) Da ich diese Art nach meinem verehrten Lehrer Herrn Prof. A. W. QuENnNERsTEDT 
benenne, erlaube ich mir ihm hiermit meinen besonderen Dank zu sagen, weil er durch sein 
Entgegenkommen bei der Anordvung meiner Dienstpflichten am zool. Institute mir diese 
Reise möglich machte, wie er mir auch später sowohl wie früher in vielen Beziehungen 


Beistand geleistet hat. 


Zur Fauna Grönlands. 119 


. 
bei M. lunaris in eine grössere Spitze aus, an deren Basaltheile zwei kleinere 
sitzen. Der Fuss von M. Quennerstedti setzt sich dagegen sehr allmählig in 
die Zehe fort, und Seitenstacheln sind gar nicht vorhanden. Der Fuss ist 
sehr deutlich gegliedert. In fast allen anderen Beziehungen stimmt diese Art 
mit M. lunaris überein. Der Panzer ist hoch und breit. Der mastax ist 
sehr gross, und das Aussehen bei eingezogenem Kopfe ist ganz dasselbe. Ich 
habe indessen mit EckstEin’s Abbildung neben mir den Fuss so genau unter- 
sucht, dass ich meinen Notizen diese Frage betreffend volles Vertrauen schenken 
kann. Einmal habe ich von einer flüchtig gesehenen Monostylaform notirt, 
dass der Fuss mehr plötzlich in die Zehe überging. Es wäre deshalb möglich, 
dass ich auch die verwandte M. lumaris gesehen habe. Diesen allgemeinen 
Thieren konnte ich natürlich nur dann und wann nähere Aufmerksamkeit 
widmen. 

Die Länge eines gemessenen Thieres war 168 Mik ausser dem Fuss- 


stachel, welcher eine Länge von 68 Mik besass. 


71. M. cf. cornuta  Ehrbe. 


Trichoda cornuta ©. F. Müller I. e. s. 208, Tab. XXX, Fig. 1 
Monostyla cornuta Ehrbg 1. ce. s. #59, Taf. LVII, Fig. IV. 


a4 s: Eckstein 1. c.\s. 382, Fig. 50. 
. a. Blochmann |. e. s. 107. 
5 x Gossenl;sc. Mels, Il, 's: 98, PE:XXV; Big, 1. 


Diese auch gewöhnliche Form war weniger hoch und breit und hatte den 
Panzer nach vorn abschmälernd. Der Fuss zeigte auch keine plötzliche Dieken- 
abnahme. Er war etwas kürzer als bei der vorigen Art. Die Abbildung 
EHRENBERG'S würde wohl besser als Gosse’s zu den von mir untersuchten 


Exempla ren passen. 


m. Fam. Coluride. 
XXXIII Colurus Ehrbg. 
Levinsen- hat Colurus sp. angegeben. 
72. €. uncinatus Ehrbg. 
Brachionus uneinatus ©. F. Müller 1. e. s. 350, Tab. L, Fig. 9—11. 
Colurus uneinatus Ehrbg 1. ec. s. #75, Taf. LIX, Fie. VI. 


120 D. Bergendal. 

Colurus uneinatus Eckstein 1. e. s. 378, Fig. 45 & 46. 
Blochmann 1. e. s. 107, Fig. 243. 
Gossenl; en Vol E03. 


Diese kleine Art wurde auch in vielen Gewässern beobachtet. In der 


” „ 


„ „ 


(Grösse, und in der Form des Hinterendes des Panzers kamen sicher bei einigen 
Coluren Verschiedenheiten vor, welche Abweichungen jedoch nicht so beständig 
waren, dass ich sie für Artenunterscheidung benutzen konnte. GossE hat eine 
ganze Menge von Colurus-arten aufgestellt und sagt von (. umeinatus: "It is 
usually of minute dimensions and though widely spread, rather rare”. Ich 
glaube jedoch, dass alle von mir etwas näher untersuchten Colurus-individuen 
zu der Art vmeinatus geführt werden müssen, denn ich widmete dieser Art 
nicht geringe Zeit. Möglich wäre, dass auch ©. obtusus gesehen worden ist. 
Ich habe €. umeinatus für die Gegenden von Egedesminde, Jakobshavn 


und Ritenbenk notirt. 


XXXIV. Monura Ehrbg. 
73. M. Amblytelus (Gosse). Fig. 35 a, b. 

Colurus Amblytelus Gosse 1. ce. Vol. Il, s. 104, Pl. XXVI, Fig. 5. 

Ich finde so grosse Ubereinstimmung zwischen dem hier abgebildeten 
Thiere und Gosse’s ©. Amblytelus, dass ich sie als identisch annehmen muss. 
(s0ssE behält "mainly in deference to the great Prussian zoologist” die Gattung 
Monura, obgleich dieselbe sich von (oluraus nur durch die einfache Zehe unter- 
scheidet. Obgleich er diese beide Gattungen als so nahe verwandt betrachtet, 


stellt er dennoch die Gattung Metopidia zwischen dieselben. Ich kann ihm 


darın ebensowenig folgen wie in der Begrenzung der Gattungen Colurus und . 


Monura. Ich würde es gar nieht unrichtig halten die Gattung Monura ganz 
wegfallen zu lassen. Lässt man aber dieselbe bestehen, muss selbstverständlich 
auch die obige Art in die Gattung Monrura und nicht in die Gattung Colurus 
gestellt werden. 

Ich sah im proximalen Theil der Zehe eine Tiinie, die wohl eine Andeu- 
tung der Grenzlinie zwischen den beiden verwachsenen Zehen darstellte. Wei- 
ter nach der Spitze zu konnte ich dieselbe nicht gewahr werden. 

Was ich von der inneren Organisation beobachtete, zeigt die Abbildung. 
Der Magen war sehr deutlich vom Darme abgesetzt und hatte einen stark 


braunen Inhalt. 


Zur Fauna Grönlands. 121 


Dieses Räderthier kam im Meere vor und ganz wie die beiden anderen 
vorher besprochenen Meeres-rotiferen wurde es sowohl in Strandpfützen wie auf 
weiter hinaus auf dem Meere treibenden bewachsenen Fucuszweigen gefunden. 

Eine grössere Coluride, welche ich aus dem Bodenschlamme eines grösseren 
Sees bei Egedesminde holte, schien mir dieser im Meere gefundenen Art sehr 
ähnlich. Ich wage jedoch nicht sicher zu behaupten, dass sie identisch waren. 
Ich hatte für diese Formen keine Literatur, und es ist also sehr möglich, dass 
diese Süsswasserform wirklich eine andere Art z. B. Colurus caudatus oder 
eine verwandte gewesen, denn meine kurze Zeit erlaubte mir nicht mehrere 
Exemplare von derselben zu sammeln und genaue Zeichnungen zu machen. 
Ich war nämlich eben in den Tagen im Begriffe von Egedesminde abzureisen. 
GossE sagt von M. Amblytelus: "This species seems exelusively marine”, und 


aus dieser Aussage würde ja ohne weiteres folgen, dass das eben genannte 
Thier nieht zu derselben Art gehören konnte. 

M. Amblytelus war seltener als die anderen von mir im Meere an der 
grönländischen Küste beobachteten Räderthierarten. 

Die Länge dieser Form war um 130 Mik. Der Panzer betrug 90 Mik, 


die Zehe 25 Mik. 


XXXV. Metopidia Ehrbg. 


Auch diese Gattung war reichlich vertreten und einige dahin gehörende 
Formen wurden besonders in Jakobshavn sehr oft gesehen und traten auch in 
grösserer Anzahl auf. Die Bestimmung ist hauptsächlich nach meiner Rück- 


kehr ausgeführt. 
74. M. (cf.) Lepadella Ehrbg. Fig. 37 a, b. 


Metopidia Lepadella Ehrbg 1. e. s. 477, Taf. IR Riss X: 
e x Gosse 1. c. Vol. II, s. 106, Pl. XXV, Fig, 6. 
Diese an den meisten Orten so gewöhnliche Art war in Grönland selten. 
Ich sah dieselbe nur in Jakobshavn, und auch da war sie nur von wenigen 
Individuen vertreten. Der Panzer derselben war nach hinten nicht so stark 
verjüngt, wie es Gosse’s Abbildung darstellt. Enrenpere’s Figur passt viel 
besser auf diese Thiere. Weil ich die Körperform auf Squamella oblonga 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVIII, 16 


122 D. Bergendal. ; 


hinweisend fand, suchte ich genau nach einem zweiten Paar Augen, und kann 


darum ganz bestimmt angeben, dass nur zwei Augen vorhanden waren. 
75. M. solida Gosse. 


Metopidia solidus Gosse 1. ec. Vol. II, s. 106, PL XXV, Fig. 11. 

Eine grosse Form, welche fast cirkelrunden Panzer mit einem breiten 
durehscheinenden Rand besass.. Auf meiner Abbildung ist der Panzer fast 
noch runder als auf Gosse's. 

Diese Art war sowohl bei Egedesminde wie bei Jakobshavn in vielen 
Gewässern und in meinen kleinen Aquariengefässen sehr allgemein, viel ge- 
wöhnlicher als. die vorige. Auch bei Ritenbenk wurde sie gesehen. 


76. M. affinis n. sp. Fig. 42. 


8. 

Eine mit der vorigen sehr nahe verwandte Art, die ich jedoch als von 
derselben verschieden ansehen muss. Sie entbehrt beinahe vollständig den 
durchscheinenden Rand, besitzt auf dem stark deprimirten Rückenpanzer zwei 
hintere höckerartige Fortsätze und, was diese Art besonders auszeichnet, hat 
die vorderen Hörner des Panzers stark gegen einander gekrümmt. In übrigen 
Verhältnissen steht sie der Metopidia solida so nahe, dass jede längere Be- 
schreibung überflüssig ist. 

Die Grösse ist etwas geringer als diejenige der vorigen Art. 

M. affinis wurde Anfang September in wenigen Exemplaren in- einer 


Bergpfütze in der Nähe von Ritenbenk gefunden. 


> 
77. M. acuminata Ehrbe. 


Metopidia acuminata Ehrbe ]. ce. s. #77, Taf. LIX, Fig. XI. 
) 


ss <# Perty 1. c. s. 40. 

or e Bartsch 1. e. s. 54. 

Rn 2. Eyferth 1. c. s. 114. 

be e Eckstein 1. e. s. 387. 

” 5 Blochmann I. e. s. 108. : 
K Gosserl. \e. Vol: IE.8.7107. PRIV He 


Eines von den allergeewöhnliehsten der Räderthieren Grönlands. Die einzige 
Abweichung von den in der Literatur befindlichen Beschreibungen dieser Art, 


welche ich bemerken konnte, war, dass die hintere Spitze etwas kleiner war | 


Zur Fauna Grönlands. 123 


als ich dieselbe an den meisten Abbildungen gezeichnet finde. Hierauf kann 


ich jedoch nicht eine Artverschiedenheit begründen. 


Eigenthümlieh scheint es mir, dass diese Form so gewöhnlich in Grönland 
war, denn in Europa scheint sie gar nicht so häufig zu sein. EurExBerG 
hatte nur ein Exemplar, in Berlin 1832, gefunden, als er sechs Jahre später 
seine grosse Arbeit ausgab. WerssE rechnet sie erst in seinem dritten Ver- 
-  eichniss auf').- Weder Leyoie, Prare noch Tessıs-Bürzow haben die- 
selbe in ihren Verzeichnissen aufgenommen. Perry hat sie bei Bern aber 
nur in einzelnen Individuen gefunden. BarrscHn sagt von dieser Art nicht 
ob dieselbe gewöhnlich oder selten war. Wenn die Arten allgemein waren, 
pflegt er jedoch dieses anzugeben. Eyrerrn sagt von derselben "nicht häufig”. 
Eckstein hat sie an zwei Fundorten angetroffen, und Gosse endlich gibt sie” 
für drei Stellen an, setzt aber hinzu "very scarce”. 

5 Ich würde kaum eine Wasseransammlung in Grönland nennen können, 
| wo ich nicht wahrscheinlich diese Art gesehen habe. Natürlich habe ich nieht 
oft über ein so häufiges Thier genauere Untersuchungen angestellt oder beson- 


dere Notizen gemacht, aber schon das flüchtige Ansehen dürfte bei dieser leicht 


kenntlichen Art für eine sichere Bestimmung genügen. 


78. M. triptera Ehrbe. 


Metopidia triptera Ehrbg 1. e. s. #78, Taf. LIX, Fig. XI. 
R . Eyferth 1. e. s. 114. 
Blochmann |. e. s. 108. 


„ ” 
% R Gosse 1. e. Vol. I, s. 108, Pl. XXV, Fig. 7. 
I; N Tessin-Bützow 1. e. s. 162. 


Diese noch leichter kenntliche kleine Art war viel seltener als M. solida 
und -M. acuminata. Ein Exemplar wurde d. 5 Juli in Egedesminde gesehen. 
Später wurde sie während meines langen Aufenthalts daselbst nicht ein einziges 
Mal wieder angetroffen. Ende August fand ich sie in Jakobshavn wieder, 
und daselbst wurde sie während meines Aufenthalts in mehreren Wasseran- 
sammlungen und in recht vielen Exemplaren beobachtet. Es scheint mir des- 


halb wahrscheinlich, dass auch diese Art in Grönland häufiger als in Europa 


') Weisse, J. F. Drittes Verzeichniss ete. V. 1847, s. 39. 


124 D. Bergendal. 2 


auftritt. Ich setze hier nur hinzu, dass diese Art in Weısse’s ') erstem Ver- 
zeichniss erwähnt worden ist, und dass Gossz dieselbe ”rare” nennt. 

In Ritenbenk wurde sie nicht wahrgenommen, aber unter einigen Moos- 
zweigen, die da gesammelt waren und während der Rückreise in einer bedeekten 
Glasschale aufbewahrt wurden, habe ich sie nach meiner Rückkehr beobachtet. 

Anmerkung. Es fällt mir schwer zu glauben, dass die so gewöhnliche 
Metopidia  bractea Gosse (Squamella bractea Ehrbg) nicht in Grönland all- 
gemein wäre. Ich habe sie aber nicht notirt. Vier Augen habe ich ganz 
sicher bei keinem einzigen näher untersuchten Thiere gefunden. Die einzige 
Art, mit welcher sie verwechselt werden konnte, ist ja M. acımänata; ich will 
deshalb ausdrücklich erwähnen, dass ich viele Exemplare dieser Art genau 
besichtigt habe und eben so deutlich die kleine hintere Panzerspitze bei allen 
gesehen, wie ich bei keinem vier Augen habe bemerken können. Es wäre 
darum ein eigenthümlicher Zufall, wenn M. bractea unter den anderen nur 
ganz flüchtig gesehenen häufiger vorkommen sollte. Ich will auch hier be- 
merken, dass ich kein augenloses Metopidia-ähnliches Räderthier gesehen habe, 
welches mit der sogenannten Lepadella ovalis Ehrbg zusammengestellt werden 
könnte. 


n. Fam. Pterodinad. 
XXXVI Pterodina Ehrbg. 
19. ..Pt. cf. elliptica Ehrbg (nee Gosse ?). Fig. 36 a, b, c. 
Pterodina elliptica Ehrbg 1. c. s. 117, Taf. LIV, Fig. V. 
En x Blochmann |. ce. s. 108. 
Diese Art wurde Ende des Monats August in Jakobshavn mehrmals 


gesehen, aber nur unter den aus einem Teiche stammenden Moosen und mur in 


einzelnen Exemplaren. Ich habe mit keinem anderen Räderthier so viele 


') Ich bemerke dies, besonders weil Eckstum in ‘seiner gewöhnlich so vollständigen 
Litteraturangabe für diese Art Weisse nicht eitirt hat. Ich habe meistentheils nicht Weıissw’s 
Arbeit in den Synonymenlisten mitgenommen, weil sie nur eine Aufzählung enthält, und 
weil ich sie nur ziemlich flüchtig auf der Berliner Bibliothek benutzt habe und bei meinen 
Notizen nicht die Seite angeführt habe. 

?) Gosse hat jedoch seine zuerst Pf. elliptica genannte Form jetzt als Pt. truncata 
aufgeführt 1. e Vol. II, s. 115. 


rn 


j DR or 
Zur Fauna Grönlands. 125 


Mühe gehabt... Wenigstens dreimal hatte ich Thiere ausgesucht und glücklich 
isolirt, aber wurde immer gestört, musste andere Dinge vornehmen, und die 
isolirten Thiere gingen alle verloren. Ich habe eine Skizze gemacht und theile 
auch einige Notizen mit. 

Ich sah diese Art nicht, als ich in Ritenbenk Proben aus einigen Ge- 
wässern untersuchte, habe aber nachher unter den schon früher erwähnten nach 
Hause geführten Moosen, welche in Ritenbenk gesammelt waren, eine Pferodina 
beobachtet. Dieselbe stimmt indessen nicht ganz mit meinen: in Jakobshavn 
untersuchten Pterodinen überein. Sie war breiter und kam der Pf. Patina 
näher. Diese Thiere könnten allerdings hier in Lund hineingekommen sein, 
denn die Glasplatte, welche über dem Gefäss lag, wurde ja dann und wann 
aufgehoben, und Pterodina Patina kommt hier in Lund häufig vor und wurde 
unter nöthigen Vorsichtsmaassregeln gleichzeitig untersucht. Ich halte jedoch 
diese Annahme für sehr unwahrscheinlich, da sie nur mit Staub hätte hin- 
einkommen können und meine Gefässe nie austrockneten. Auch draussen war 
es ja im Herbste so feucht, dass ein Herumführen durch den Wind für diese 
Art ziemlich sicher ausgeschlossen war. 

Es scheint mir nicht sicher, dass Pf. elliptica und Pt. Patina gut getrennte 
Arten sind, und deshalb führe ich die beiden Formen unter einen Namen an, 
welcher besser auf die m Grönland selbst untersuchten Exemplare passt. 
PrarE glaubt ebenfalls, dass die beiden Formen nicht verschiedene Arten bilden. 
Er hat sowohl die Körperform wie die anderen von EurENBERG angeführten 
Merkmale variirend gefunden. In Grönland sah ich jedoch niemals so rund- 
liche Thiere wie die später hier untersuchten Pt. Patina, und hier in. Lund 
ist Pt. Patina nach meinen bisherigen Untersuchungen zu urtheilen constant 
fast eirkelrund. 

Wenn man meine Abbildung einer von der Seite gesehenen grönländischen 
Pterodina mit Hunsox’s entsprechender Abbildung einer in derselben Lage 
befindlichen Pf. Patina vergleicht, tritt eine recht bedeutende Verschiedenheit 
hervor, indem Hupsox’s Figur 11 D eine bedeutende dünne hintere Partie 
zeigt, wozu ich auf meiner Skizze nichts Entsprechendes finden kann. Auch 
mein ideales Quersehnittsbild ist Hunsox’s Abbildung 11 ce wenig ähnlich. 
Die dünnen membranartigen Ränder sind viel breiter an den Hudson’schen 


Abbildungen. 


126 D. Bergendal. 


Das in seitlicher Lage abgebildete Thier war mit seiner Fusspitze befestigt, 
und ich kann deshalb auch mit grösster Sicherheit PrLare’s gegen ECKsTEIn 
ausgesprochene Angabe, dass die Pterodinen ihren -Fuss in derselben Weise 
wie andere Räderthiere, benutzen bestätigen. Es wundert mich, dass hierüber 
verschiedene Meinungen existiren können, denn ich beobachtete gar nicht selten, 
dass eine Pferodina sich ziemlich lange auf demselben Platz mit dem Fusse 
festhielt und den Körper nach verschiedenen Seiten streckte. Der Fuss war dann 
nicht ganz ausgestreekt und die in seiner Spitze befindlichen starken Cilien 
waren auch eingezogen. Der Fuss war immer nur mit einem Theile des 


Randes befestigt. 


o. Fam. Brachionide. 
XXXVI. Brachionus Ehrbg. 


Brachionus sp. war schon von LEVvINsEN notirt, und ich habe wenig dabei 
zuzufügen. Nur das möchte ich bemerken, dass diese Arten in Grönland selten 


waren. Ich habe nur zwei verschiedene Arten notirt. 
S0. Br. cf. Bakeri Ehrbe. 


Brachionus Bakeri Ehrbg 1. e. s. 514, Taf. LXIV, Fig. I. 
a B Blochmann |]. ce. s. 109, Fig. 248. B 
Gosse 1. c. Vol. II, s. 120, Pl. XXVI, Eig._8. 


Nur einmal sah ich in Egedesminde eine ziemlich kleine Form, die sehr 


” „ 


flüchtig besichtigt werden konnte, und die ich mit der obigen Art vergleiche. 
In Jakobshavn sah ich keinen zu dieser Art gehörenden Brachionus. Weil 
ich so wenig von diesem 'Thier gesehen habe, wollte ich keine ausführlichere 


Synonymenliste mittheilen. 
Si. Br.22 sp. 


Das ausserordentlich sehnell sehwimmende Räderthier, welchem ich hier 
einige Worte widme, wurde in vielen Exemplaren in Jakobshavn gesehen, aber 
die Zeit wurde mir schliesslich für die immer dureh andere Arbeiten von einem 
Tage zu dem andern verschobene nähere Untersuchung’ zu kurz. Nach meiner 
Rückkehr habe ich dasselbe in dem nach Hause mitgeführten Material bis jetzt 


nieht auffinden können. 


3 


Zur Fauna Grönlands. 1a 


Das Räderthier fuhr fast blitzschnell über das Gesichtsfeld. Dasselbe trug 
einen glänzenden, glashellen, durehscheinenden Panzer, welcher, so viel ich erin- 
nere, fast rechteckig war und mehrere (wenigstens drei jederseits) lange hintere 
Stacheln trug. Anfangs war ich fest überzeugt einen Brachionus vor meinen 
Augen zu haben. Einmal sah ich ein Exemplar etwas näher an und- gerieht 
dabei in Zweifel, weil ich keine vordere Dorne sehen konnte. Das sehr kleine 
'Thier trug ein oder mehrere Bier mit sich herum. 

Ich kenne keine Abbildung einer Drachionusart, welche mir diesem Thiere 
recht ähnlich erscheint. Es war fast einer Polyarthra ähnlicher, aber war 
gepanzert und mit vom Hlinterende ausgehenden Stacheln versehen. Ganz 
ausgeschlossen ist auch nicht die Annahme, dass unter diesen nur sehr flüchtig 
beobachteten Formen sowohl ein Brachionus wie eine Polyarthra? sich be- 
fanden. 


ee 
el. 


Näheres kann ich jetzt nicht angeben. Ich hatte Mooszweige u. d. 
in einigen Gläsern mit Wasser aufbewahrt um dieselben während der Rückreise 
auf dem Schiffe auf Räderthiere und Infusorien zu untersuchen. “Die Rück- 
reise war aber sehr stürmisch, so dass man gewöhnlich grosse Mühe hatte um 
seinen eigenen Körper auf dem eingenommenen Platze fest halten zu können, 
und alle Gegenstände, die nicht fest waren, ziemlich schnell auf dem Boden 
umher geworfen wurden. Obgleich ich nun mem Mikroskop nach der auf 
Challenger gebrauchten Methode mit einer Feder befestigen konnte, zeigte es 
sich vollkommen unmöglich unter diesen Verhältnissen lebende Räderthiere 
auszusuchen und genauer zu beobachten. Präparate konnte ich dagegen freilich 
für kürze Augenblicke recht gut betrachten. Nun hatte ich berechnet beson- 
ders diese s. g. Brachionusart wie auch einige andere in Grönland nicht genug 
untersuchte, gepanzerte Arten auf der Rückreise vollständiger zu studieren, 
eine Absicht die nicht ausgeführt werden konnte, und nach meiner Rückkehr 
war dieses Material so faul geworden, dass ich es leider schon in Kopenhagen 
wegwarf ohne zu bedenken, dass die Panzer wohl wahrscheinlich dennoch 
hätten gefunden werden können. Hoffentlich werde ich später diese Art in 
meinem Spiritusmaterial aufsuchen können. Ich theile das obige nur deshalb 
mit, weil meine Absicht die Thiere auf der Rückreise noch einmal lebend zu 
untersuchen in einigen Fällen die unvollständige Untersuchung während meines 


kurzen Aufenthalts in Jakobshavn erklärt. Freilich hätte ich da nieht viel 


125 D. Bergendal. A 


mehr erreichen können, denn ich sass fast den ganzen Tag an meinem 
Mikroskop. 


p. Fam. Anurzade. 


Anmerkung: Ich schalte auch hier die von ve Gvsrxe und Rıcmarn angeführten Amumaa 
cochlearis Gosse und An. longispina Kellieott ein. Vol. oben s. 13. 


XXXVIII Notholca Gosse. 


32. Notholca ambigua n. sp. Tab. IV, Fig. 24 a, b. 


GossE bricht diese Gattung aus EHRENBERG’S Gattung Anur@a aus und 
führt zu derselben die Arten, deren Panzer sechs vordere Dorne und loneitudinale 
Furchen und Leisten besitzen. Auch gibt er als Gattungsmerkmal ”no hind 
spines” an. Jedoch ist der Panzer "sometimes produced behind”. Meine hier 
angeführte Art scheint Merkmale der beiden Gattungen zu vereinen. Jedoch 
scheint sie mir den Notholca-arten näher zu kommen. Diese Gattungen scheinen 
mir auch sehr nahe verwandt zu sein. 

Auch diese Form ist ungenügend beobachtet worden. Ein Exemplar 
wurde schon d. 25 Juli beobachtet. Ich hatte damals noch die Hoffnung 
andere zu finden und konnte es übrigens im Augenblick auch aus anderen 
Gründen nicht so eingehend wie wünschenswerth untersuchen. Ich habe jedoch 
in der ganzen Zeit kein zweites Anur@a- oder Notholea-individuum gesehen. 
Trotz der mangelhaften Untersuchung und der unvollständigen Skizze scheint 
sie mir dennoch charakteristisch genug um die Aufstellung einer neuen Art 
zu rechtfertigen. 

Diese fusslose Form zeigt einen etwas bräunlichen Panzer, der vorne sechs 
Dorne trägt, von denen die medianen des Rückens am längsten erscheinen. 
Diese sowohl wie die oberen, seitlichen smd dünn, stachel- oder stäbehenförmig. 
Die unteren sind dagegen breiter. Der mediane Einschnitt zwischen den beiden 
dorsalen Stacheln ist viel tiefer als derjenige zwischen den dorsalen einerseits 
und den oberen seitlichen anderseits. Nach hinten läuft der Rücken in einen 
oberen starken Stachel aus, aber auch der ventrale Rand des etwas prisma- 
tischen Panzers setzt sich in einen recht kräftigen, schräg nach unten gerich- 
teten, kürzeren Stachel fort. 

Über die Skulptur des Panzers sind leider meine Notizen unvollständig. 


So wiel ist sicher, dass längsgehende Leisten da waren. Dagegen kann ich 


Zur Fauna Grönlands. 129 


F nicht sicher angeben, ob dieselben ohne jede Unterbrechung vom vorderen 
E Ende bis zum hinteren hinzögen, oder ob sie an einigen Stellen zusammenliefen. 
- Ich glaube ganz sicher zu erinnern, dass ich einige ungefähr so zusammen- 
stossen sah, wie ich es an den Abbildungen angedentet habe. Sicher ist, dass 
keine regelmässige eckige Figuren, wie solche bei den meisten Anureen 
vorkommen, da waren. 
Dagegen sollte ich glauben, dass die Leisten grosse Ähnlichkeit mit den- 
jenigen zeigten, welche SPENcCER auf dem Panzer von Notholea heptodon (Perty) 
Hudson zeichnet. Nur waren die Leisten in viel grösserer Zahl vorhanden. 
- Ebensowenig kann ich sagen, ob der Panzer aus emem einzigen "box-like” 
| Stücke gebaut war, oder ob derselbe, wie bei den echten Notholea-arten von 
b zwei Hälften —- einer dorsalen und einer ventralen — bestand. Ich sah das 
°  "Thier nicht in Bewegung. 
B Wrestlkänees des APAnzers! leere 175 Mik, 
f Der hintere lumbare Stachel. .................: 16-20, 
; Die medianen vorderen Stacheln 
.An ihrer medianen Seite.................- 90 
| ‚An der. äusseren Belte ......u.u:.2.0.0.- 10—12 , 
Die oberen seitlichen Stacheln .................- OBER 


Unter den bis jetzt beschriebenen mir bekannten Formen steht meine Art 


den. beiden Arten Notholea foliacea Hudson (= Anurea foliacea Ehrbg ') und 


Notholea heptodom Wudson (= Anurea heptodon Perty ?) recht nahe, kann aber 
von beiden durch den alvinen Stachel leicht unterschieden “werden, welcher 
bei keiner von denselben vorhanden ist. In der Körperform kommt sie der 


Notholea foliacea sogar sehr nahe. Nur war das von mir gesehene Exemplar 


r u Th a Ft oc 0 f} 
n 4] 


nicht in derselben Weise nach vorn verjüngt, und ich konnte beim Ansehen 


° von oben nur vier Stacheln auf ein Mal schen. Von den Leisten habe ich 
schon vorher gesprochen. Über eine feinere Struktur des Panzers (Körner und 


del.) habe ich nichts notirt. 


1) Eurengere 1. c.'s. 507, Taf. LXII, Fig. X. 
Houpsex 1. e. Suppl. s. 56, Pl. XXXTIV, Fig. 35. 
=), Perry 1. ce. s.45, Taf. II, Fig. 4. 
Hiopsox 1. e. Suppl‘s. 56; Pl. XXXIV, Fig. 34. 


Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVIII. - 17 


Über einige in Grönland beobachtete Rotiferenmännchen 
nebst einigen Bemerkungen über die Männchen 
und die Wintereier der Räderthiere. 


Einige Male habe ich während meiner Arbeiten mit der Fauna der süssen 
Gewässer in Grönland Rotiferenmännchen beobachtet und gebe hier eine etwas 
ausführlichere Mittheilung darüber, weil diese Thhatsache, dass Männchen auch 
in Grönland vorkommen, mir mit Rücksicht auf. verschiedene eben in neueren 
Arbeiten dargelegte Beobachtungen und Ansichten besonders interessant und 
gewissermaassen auch wichtig erscheint. Nur ein einziges von diesen Männ- 
chen konnte ich etwas näher untersuchen. 

Ich führe dasselbe zu der Gattung Furcularia und lasse hier eine so 
eingehende Beschreibung, wie die etwas lückenhaften Beobachtungen es erlauben, 
folgen, weil, soviel ich weiss, kein Fureulariamännchen bisher beobachtet und 
beschrieben worden ist, Fig. 25 a Tab. V stellt dasselbe in starker Vergrösserung 
dar. In den Abbildungen Fig. 25 ce und 28 b sind die Contouren bei viel 
schwächerer Vergrösserung nach Camerazeichnungen aufgezogen. 

Dieses Männchen ist sehr langgestreckt. Es wurde erst gemessen als es 
sich ein wenig zusammengezogen hatte und zeigte dennoch nicht weniger als 
110 Mik Länge. Ich schätzte dieselbe anfangs zu gegen 150 Mik, was ja 
für ein Rotiferenmännchen eine recht grosse Länge ist. Sehr deutlich traten 
einige Ringfalten hervor. Ich habe an zwei von meinen Abbildungen sechs 
Ringfalten gezeichnet. Auf der Fig. 28 db sind nur fünf zu sehen, was wohl 
durch eine Ungenauigkeit beim Zeichnen entstanden ist. Meine Notizen geben 
nämlich auch «die Zahl der Ringfalten zu sechs an. Die zwischen zwei Falten 
liegenden Schein-Segmente waren zuerst lang. Allmählig wurden sie kürzer 


und kürzer. Die Dieke des ceonischen Körpers nimmt nach hinten rasch aber 


FE EWERR 


r sn » 
Zur Fauna Grönlands. 131 


gleichmässig ab. Im letzten Ringe liegen die Drüsen, weshalb derselbe viel- 
leicht als Fuss gerechnet werden darf Das Fussglied trug zwei recht lange 


etwas nach unten gebogene Zehen, in denen die Ausführungsgänge der Kleb- 


drüsen sichtbar waren. 

Im letzten Ringe des eigentlichen Körpers sah ich nahe dem hinteren 
Ende eine feine Spitze, welche die Rückenhaut durchsetzte. _ Diese Spitze, 
welche mir recht stark chitinisirt vorkam, gehörte dem Penis an. Das dieke 
Kopfende zeigte eine schwach gewölbte Vorderfläche die von einer kreisförmigen 
Randfalte umgeben war. Jene Randfalte trug deutliche recht starke Cilien, 
und auf dem inneren Theil der Vorderfäche sah ieh viele kürzere Cilien. 
An der Stirn sass ein sehr grosses lebhaft braunrothes Auge, und nahe unter 
demselben sass eine kegelförmige Erhebung, die längere Haare trug, welche 
ich nieht in selbständiger Bewegung sah. 

Über die inneren Organisationsverhältnisse kann ich wenig berichten, denn 
mit der immer stärkeren Zusammenziehung wurde auch die Begrenzung und 
Struetur der Organe weniger deutlich. Die Längsmuskulatur war auffallend 
deutlich und kräftig. Nahe der Mitte lagen im Inneren des Körpers drei 
Anschwellungen. Von der grössten, welche fast ganz rund und wie mit Kör- 
nern erfüllt war, ging ein Gang nach hinten, den ich zur proximalen Anschwel- 
lung des Penis verfolgen konnte. Jene körnerführende Anschwellung muss 
demnach natürlich als der Testis gedeutet werden. Nach oben und hinten von 
dieser lag ein ovaler blasenförmiger Körper, in welchem sich eine Masse stark 
schwärzlicher Körner befand. Möglicherweise streekte sich von demselben nach 
hinten eine sehr schwache strangförmige Fortsetzung. Nach vorn konnte ich 
keine Fortsetzung sehen. Ob die dritte Anschwellung zum Testis gehörte oder 
eine andere Bedeutung hatte, weiss ich nicht. Ebensowenig wurde mir die 
Bedeutung der zwei ventralen körnigen und faserigen Zellmassen, die später 
unter der Form einer Reihe ovaler Körper auftraten, klar. Sie sind an der 
Figur mit einem Fragezeichen versehen. 

Vom Exeretionsapparate habe ich nur einen vorderen gleich hinter dem 
Gehirn liegenden Triehter gesehen. Eine contractile Blase fand sich sicher 
nicht vor. Das Gehim war sehr gross, und das vordere Ende desselben sing 
fast unmittelbar an den Stirnkegel und das Auge. 

Der Penis war bedeutend lang mit einer scharfen Spitze. Die Chitini- 


sivrung desselben streckte sich auch recht weit auf den Basaltheil des Penis hin. 


132 D. Bergendal. 5 


Über die Muskulatur des Begattungsgliedes konnte ich keine genaue Beobach- 
tungen anstellen, denn die Schrumpfung trat nach der vorgenommenen Isolirung 
sehr bald ein‘). Früher, so lange das Thier unter Moosblättern frei herum- 


kriechen konnte, war es sehr munter und leblraft. Es bewegte sich sehr schnell 


aber fast nur kriechend. Mit dem Vorderende untersuchte es sehr genau, 


die Blätter und Erdkörner, welche wunaufhörlich mit dem Kopfe berührt 
wurden. Sein ganzes Benehmen: ähnelte recht viel dem Suchen eines Jagd- 
hundes. Hätte ich nicht den mastax und den Darmkanal vollständig vermisst, 
würde ich geglaubt haben, dass das Männchen nach Nahrung suchte. Der Körper 
war sehr biegsam, aber wurde beim Kriechen ziemlich wenig eontrahirt. 

Eine merkwürdige Erscheinung war, dass, seitdem ich das 'Thier einige 
Stunden auf einem Objektträger gehabt hatte, die Zehen beim Zusatz einer 
sehr schwachen Kalilösung ganz verschwanden. Der übrige Körper schien gar 
nicht von dieser sehr schwachen Lösung angegriffen zu werden. Ich kann 
"mir diese Thatsache nur dadurch erklären, dass die Zehen viel weniger euti- 
eularisirt waren. Ich habe nie etwas Ähnliches bei anderen Räderthieren 
gesehen. Die biegsame gefaltete Haut schliesst nämlich jeden Gedanken an 
eine Bepanzerung von vorn herein vollständig aus. 

Die Form der Zehen, die Körperform und die Lage des Auges haben 
mich veranlasst, dieses Männchen zur Gattung Fureularia zu führen. Die 
Körperform ist derjenigen vieler Notommataden schr ähnlich, und dies gilt 
auch von der Form der Zehen. Unter den Notommataden kommt ein Stirn- 
auge nur. der Gattung Furcularia (und in gewissem Sinn meiner Gattung 
Diops) zu. 

Wenn ich dieses Männchen mit den anderen bisher beobachteten Männchen 
vergleiche, finde ich die Körperform sehr langgezogen und auch die Grösse 
ziemlich bedeutend. Ebenso scheint es mir, als wäre die starke Chitinisirung 
des Penis reeht ungewöhnlich. Dieselbe wäre freilich zu erwarten, wenn 
Prare’s Angaben richtig und allgemein gültig wären, nach welchen bei Hyda- 
tina das Männchen bei der Begattung die Haut des Weibchens an einer belie- 
bigen Stelle durchbohrt. Bei Hydatina lässt Plate diese Durehbohrung durch die 


spitzen stäbehenförmigen Körper geschehen, welche derselbe wie vor ihm LEYDIG 


!) Es wäre ja auch möglich, dass die Lebenszeit des Männchens schon vorüber war. 
Die Männchen der Rotiferen sollen bekanntlich sehr kurze Zeit leben — einige Stunden 
bis-3 Tage, 


- a. “)*) 
Zur Fauna Grönlands 133 


im Hinterende des Hodens gesehen hat. Auch theilt er dabei den starken Borsten, 


welche er an der Penisöffnung beobachtete, eine gewisse Rolle zu. Ich habe 
bei diesem Fureulariamännehen nichts weder von solehen stäbehenförmigen 
Körpern noch von den grossen Borsten notirt. Diese Angaben verbindet PrarE 
mit der Theorie, dass die Männchen unter den Rotatorien gar keine Bedeutung: 
haben. Die Bier sollen parthenogenetisch entwickelt werden, was auch für 
solehe Weibehen, die in oben angegebener Weise Sperma in ihre Körperhöhle 
empfangen haben, gelten soll. Die Spermatozoen werden nämlich im der Kör- 
perflüssigkeit bald pathologisch verändert, und es lässt sich ja übrigens kaum 
verstehen, wie die Spermatozoen von der Körperhöhle zu den Eiern kommen 
sollten. Auch die damals angenommene Abwesenheit von Richtungskörpern ?) 
wurde von Pate für seine Theorie angeführt. Wenn Prarz Recht hätte, 
so würde man auch annehmen können, dass bei vielen Rotiferen die Männchen, 
welche nicht länger -für das Bestehen der Art eine Bedeutung hätten, schon 
ganz vertilet wären. Folglich wäre der Grund dazu, dass so wenige Männchen 
bisher gefunden sind, darin zu suchen, dass dieselben bei verschiedenen Arten 
überhaupt nicht länger ausgebildet werden. Immerhin sprieht gegen Prarr's 
Anschauung, dass jene dennoch in so vielen Gattungen beobachtet worden sind. 

Es scheint auch als wäre diese Prare’s Hypothese nicht auf genügend 
vollständige Beobachtungen gestützt. Hupsox sagt schon in demselben Jahre 
in seiner grossen Arbeit: "Dr PuarE savs that the male:of Ilydatina senta 
pierces the female, anywhere, with its penis. He admits that he has never 
seen the organ within the female’s body, and that he never could find any 
aperture after the apparent penetration; but suggests that the cilia of the penis 
make very minute punetures in the skin, and that the rod-like spermatozoa find 
their way through these. Such hypothesis scarcely requires serious notice; but 1 
may mention that Mr BrieruwerrL, Mr Gosse, Mr Hoop and myself have all 


seen coitus take place, in various Rotifera, at the cloaca” ?). Gossk hatte 


", Prare nennt Seison als Ausnahme, aber auch bei Apsils hatte Meczyırow schon 1866 
Richtungskörper gesehen. 
2) Hupsox, 1. ec. Vol. II, s. 83. Vol. mein oben geliefertes Referat der Plate’schen An- 


schauungen. Ich muss hier auch eine Bemerkung zufügen. Pramw hat gesehen, wie das bei 


der Begattung durch die durchbohrte Haut eingeführte Sperma sich zuweilen um die ge- 
bildete Hautöffnung in einem Klumpen anhäuft. — Plate 1. ce. s. 58. 
Ich kann nicht sehen dass Brisurwern eine cloacale Begattung wirklich beobachtet hat. 


Er hat seine Beobachtungen bei geringer Vergrösserung gemacht und sagt z. DB. ”— — — 


oO" 
gt 


x 
24 ' 
13 D. Bergendal. 
nämlich. schon 1856 über die Begattung von Brachionus Pala geschrieben: 


"— — — and I distinetly saw the thiek penis presented to the eloaca and 
for a moment inserted about half its own length; then it was instantly drawn 


out” '). Vor ganz kurzem sind diese Verhältnisse von WEBER erneuerten 


Studien unterworfen. Er hat bei Diglena catellina — bei Hydatina hat er 
wohl die Männchen, aber nicht die Begattung gesehen — eine normale Be- 


gattung beobachtet. WEBER gibt eine ganz unzweideutige Abbildung eines 
Pärchens in copula, wo man den Penis tief in die Cloake des Weibehens 
eingedrungen sieht. Er hat viele Männchen gehabt und immer ist die Be- 
gattung in dieser Weise vor sich gegangen. "”Pluiseurs fois eependant jai vu 
des mäles aceoles au corps de la femelle; mais dans cette position la copulation 
ne selfeetue pas. J’ai observe le meme fait chez Ilydatina. La copulation 
est done cloacale et ne peut pas avoir lieu sur un autre endroit du corps, 
eontrairement a ce quwaffirment plusieurs auteurs tels que Cohn — — —"?). 
Hunsox's, Gosse's und Weper’s Beobachtungen sprechen gewiss sehr stark 
gegen die oben angeführte Annahme Prarz's. Aber diese Verfasser haben 
dennoch nieht die Begattung und Befruchtungsverhältnisse bei Aydatina sent« 
untersucht. 

Mit diesen beschäftigt sich in eingehender Weise Mauras in seinen genjalen 
experimentellen Untersuchungen über niedere Thiere. Es scheint wohl, dass 
dieselben für Aydatina die Streitfrage vollständig entscheiden. Er hielt 796 
Weibehen isolirt und von jeder Berührung mit Männchen abgesperrt. Die- 
selben gaben ihm ohne Ausnahme parthenogenetische Sommereier, aus denen 
sıch sowohl Männchen wie Weibehen entwickelten. Zu 172 Weibehen gab 
er "en temps opportun” Männchen, und erhielt er von S4 Weibchen Wintereier 
und von 85 Weibchen parthenogenetische Eier. Er hat mehrmals gefunden, dass 
wie bei vier Weibchen in diesem Falle eine Begattung, die scheinbar unter gün- 


stigen Umständen vor sich ging, resultatlos blieb. Die Weibehen müssen nämlich 


attache his sperm tube to its side and remain so attached fifty seconds”. Auch von den 
anderen Männchen sagt er immer ”attache to”. Siehe Briswrwerss gleich unten eitirte 
Arbeit s. 156 &,157. 

') Gossu P. H. On the dioeeious character of the Rotifera. Comm. by Th. Bell. Phil. 
Trans. of the Roy. Soc. of London. Vol. OXLVI, s. 313. Das hier eitirte s. 317. Der 
Aufsatz wurde im März und April 1856 in der Society gelesen. 


2) WEBER ]. c..s. 53. 


as 


oP 
Zur Fauna Grönlands. . 135 


sehr jung sein. Er glaubt, dass die günstigste Zeit für die Begattung von 
der ersten bis an die sechste Stunde nach dem Auskriechen aus dem Ei fällt. 
Bei den Weibehen, welche schon Eier zu legen angefangen haben, bleibt eine 
Begattung immer resultatlos '). 

In einer anderen Untersuchungsserie experimentirte Maupas mit 822 
jungen Hydatinen. Er liess 342 sich begatten und controlierte, dass wirklich 
eine Begattung eintrat. Er bekam von 252 (= 74") Wintereier und von 
90 (= 26 °%) parthenogenetische, weibliche Eier (= weibliche Sommereier). 
Die anderen 480 Weibchen, die Schwestern der vorigen Serie, hielt er von den 
Männchen abgesperrt und bekam von denselben 361 männliche Sommereier 
(= 75 %) und 119 weibliche Sommereier (= 25 %,). Aus diesen Thatsachen 
zieht Maupas die wichtigen Schlüsse, 7. dass die Wintereier nur als Resultate 
einer Befruchtung entstehen, 2. dass die Befruchtung nur auf solche Keime, 
die, parthenogenetisch entwickelt, Männchen gegeben hätten, einwirken; in Folge 
derselben werden sie zu Wintereiern umgebildet, und 3. dass aber diejenigen Keime, 
welche ohne Befruchtung zu weiblichen Sommereiern sich entwickeln würden, 
keine Einwirkung durch die Befruchtung empfangen. Dieselben sind also für 
jefruchtung nicht empfänglich °). 

Von der Befruchtung selbst sagt Mauras: "Les petits mäles s’accouplent 
en se fixant par leur penis sur un pomt queleonque du corps des femelles 
dont ils perforent la paroi extörieure pour injeeter leur sperme.  Plusieurs 
mäles quelquefois eing A six peuvent done s’aceoupler simultanement avec une 
femelle. L’aeeouplement dure un peu moins d’une minute. Un seul accouple- 
ment suffit pour f@eonder une femelle. Un mäle possöde done la faculte d’en 
föconder plusieurs. Dans un cas jai donne 7 femelles successivement A un 
möme mäle. Il s’accoupla avee toutes et en föconda quatre, les premiere, 
deuxieme, troisieme et sixieme” *). 

Mauras bestätigt demnach den entgegensetzten Vermuthungen von Ilupson 


und WEBER zum Trotz die von Conx und Prare gelieferten Angaben über, wie 


') Mauras, M. Sur la multiplication et la fecondation de l’Iydatina senta Ehrbg. Note 
presentee par M. de Lacaze-Dunumers. Comptes rendus ete. Tome EXI, Paris 1890, s. 310. 

?) Mavvas, M. Sur la föcondation de ’Hydatina senta Ehrbg. Note transmise par M. 
de Lacaze-Dunnmmers,. Ibm 1890, s. 505. 

3) Mauras, M. 1. ec. s. 312. Verschiedene von diesen Thatsachen waren schon von PLatE 
mitgetheilt. 


136 D. Bergendal. 


die Begattung bei Aydatina zugeht, zeigt aber, dass die Männchen absolut 
kein Luxusartikel, sondern unumgänglich nöthig sind, insofern ohne Begattung 
keine Wintereier entstehen können '). Wir kommen also zu der alten Conx- 
schen Auffassung dieser Frage zurück, wenn nämlich die aus den Verhältnissen 
bei Hydatina gezogenen Schlüsse verallgememert werden dürfen. 

Wenn diese Resultate Mauras’ richtige sind, so wird auch das Suchen 
nach Männchen in den Gattungen, wo sie nieht gefunden sind, wiehtig. Dann 
kann ich mir auch leichter erklären, dass die Männchen sogar ganz nothwendig 
in Grönland auftreten müssen, wo die Natur gewiss nicht viel auf Luxus ver- 
wenden kann. 

Es scheint wohl, als ob es nach diesen vielen Beobachtungen von MAupAs 
ganz entschieden wäre, dass die Begattung wirklich so sonderbar, wie PLare an- 
gegeben hatte, vor sich geht. “Indessen kommen immer neue Angaben, welche 
die Sache mehr und mehr verwickelt machen. Ebenso bestimmt wie diese 
Angaben von Prarz und Mauras lauten, lautet nämlich auch eine weitere 
Angabe von Hupson, wo er, indem er seinen früher geäusserten Zweifel an 
den Plate’schen Angaben noch einmal vorträgt, auch beifügt, dass "Mr J. Hoon 
has seen intercourse take place at the eloaca in Flosenlaria ornata, Syncheta 
gyrina, Euchlanis triguetra and Melicerta tubieolaria, but also more than a 
score of times in Hydatina senta itself”. -Derselbe beschreibt auch "that Hyda- 
tina senta copulates while elinging with her foot to some confervoid filament”, 
und dass die Begattung bei dieser Art von vierzig Seeunden bis zwei Minuten 
dauert ?). 

Betreffend die Art der Begattung kann natürlich das oben beschriebene 
Fureulariamännchen ebensowohl eine normale Begattung ausführen. Der lange 
Penis konnte gewissermassen für eine solche sprechen. Die starke Chitini- 
sirung hätte «dann wohl nur die Bedeutung dem Penis die nöthige Steifheit 
zu geben. 

Mit welehem von den vorher bekannten Männchen ist das hier behandelte 


Männchen näher zu vergleichen? 


'") Vielleicht können jedoch auch hier neue Experimente erforderlich sein, denn Prarm's 
Angabe ”auch die Wintereier entstehen parthenogenetisch, wie Versuchsthiere, die überhaupt 
nie mit Männchen zusammengekommen waren, gezeigt haben” steht noch immer unerklärt da. 

°) Hupsox, ©. T. The presidents adress on some Doubtful Points in the Natural History 
of the Rotifera. Journ. of Roy. Mierose. Soc. London 1891, s. 6. Diese Abhandlung ist 


mir erst lange nach der Abfassung des Textes bekannt geworden, 


Zur Fauna Grönlands. ; axı 


Von den mehr als 450 Arten der Räderthiere kennt man wahrscheinlich 
kaum die Männchen von 50 Arten. Ausser von den so sehr abweichenden 
Seisoniden und Trochosphera‘) sind die Männchen von folgenden Gattungen 
genauer bekannt: Floscularia, Lacinularia, Apsilus, Conochilus, Asplanchna, 
Hydatina, Proales (= Hertwigia Plate), Diglena, Buchlanis, Brachionus und 
Pedalion °). 


!) Die Seisoniden sind von Gruse entdeckt und von Oraus und Prare näher untersucht 
worden. 

Cravs, C. Über die Organisation und die systematische Stellung der Gattung Seison Gr. 
Festschr. der k. k. zool. bot. Gesellsch. Wien 1876. 

Derselbe. Zur Kenntniss der Organisation von Seison. Zool. Anzeiger 3 Jahrg. 1880. 

Die auch an Nebalien im Neapler Golfe vorkommende Gattung Paraseison beschreibt 
Pram eingehend in seiner Arbeit "Über einige eetoparasitische Rotatorien des Golfes von 
Neapel”. Mitth. aus der zool. Station zu Neapel, Bd. VII, 1887, s. 234, Taf. S. Das 
Männchen der Trochosphera ist ganz neulich in Brisbane gefunden. Gunsox-Tuorre, V. 
New and Foreign Rotifera ete. 1. c. s. 301. 

?) Diese sind ausser in Hudson’s (und Gosse’s) grossem Werke in den folgenden von 
mir benutzten Arbeiten beschrieben: 

Brismrwerr, Some account of a dioecious Rotifer, allied to the genus Notommata 
of Eurengere. Ann. und Mae. of the nat. hist. II ser. n:o 9, London 1848, s. 151. 
Asplanchna. 

Dareyuere, J. Description of an infusory animaleule allied to the genus Notommata of 
Ehrenberg hitherto undesceribed. Phil. Transact. of Roy. Soc. of London 1849, s. 331. 
Asplanchna. 

Gosse, P. H. On the dioecious char. ete. Brachionus Pala, rubens, amphiceros, Bakeri, 
Dorcas, Mülleri und angularis, Saceulus, Polyarthra platypiera und ?Syneheta tremula. 

Leyois, F. Über den Bau ete. Z. f. w. Z., Bd. VI, 1854. Nozommata (Asplanchna) 
Sieboldi. 

Derselbe. Über Hydatina senta. Müllers Archiv für Anat. u. Physiol. Jahrg. 1857, 
Berlin, s. 404. 

Cons, F. Die Fortpflanzung der Räderthiere. Z. f. w. Z. Bd. VII, 1856, s. 431. 
Hydatina, Brachionus urceolaris. 

Derselbe. Bemerkungen über Räderthiere. Ibm Bd. IX, 1558, s, 254. Ewuchlunis. 

Derselbe. Bemerkungen über Räderthiere III. Ibm Bd. XI, 1863, s. 197. Notom- 


mata parasita (= Proales Gosse — Hertwigia Plate), Conochilus, Brachionus. 
Meczxıkow, E. Apsilus lentiformis, ein Räderthier. Z. f. w. Z. Bd. XVI, 1866, s. 346, 
Taf. XIX. 5 


Huosox, ©. T. On Asplanchna Ebbeshorni n. sp. Journ. of the Roy. Mier. Soc. of 
London, Okt. 1883, Ser. II, Vol. III, Part. 2, s. 621, London 1883. Siehe besonders s. 626. 

Prame. 1. c. 1885. Conochilus, Polyarthra, Triarthra, Asplanchna, Proales (— Hert- 
wigia Plate), Hydatina, Brachionus. 

Eyrerım. 1. ec. Diglena. 

Weser. 1. c. 1889. Hydatina, Diglena und Brachionus. 


Lunds Univ, Ärsskr. Tom. XXVIH. 18 


135 D. Bergendal. 


Über die Organisation des Männchens von Notops Brachionus gibt Hunson 
einige kurze Notizen und gibt auch eine Abbildung des Männchens von Syn- 
cheta oblonga. (0sSSE hat ausser einigen näher untersuchten von den oben 
angeführten auch andere flüchtig gesehen, weshalb vielleicht auch die nur mit 
Zweifel angeführte Zugehörigkeit dieser Männchen zu den angegebenen Arten 
noch nicht genügend sicher gestellt ist. Diese sind Melicerta (Hudson), Lim- 
nias, Mikrocodon, Sacculus und Metopidia. PLATE erwähnt die Männchen 
von Triarthra und Anur@a sehr kurz und MıLnE gibt eine Abbildung und 
einige Notizen über das Männchen von Pleurotrocha mustela Milne !. Im 
Tageblatte der Leipziger Naturforscherversammlung liest man: ”Im Ganzen hat 
Prof. Ste die Männchen der Gattungen Asplanchna, Hydatina, Brachionus, 
Syncheta, Folyarthra, Notommata, Eosphora, Monocerca, Monostyla, Colurus, 
Metopidia, Euchlanis, Salpina kennen gelernt” °). Leider scheint er nichts 
Ausführliches über diese Männchen veröffentlicht zu haben, und man- kennt 
deshalb weder die Organisation dieser nur von ihm angeführten Männchen 
noch die Gründe, auf welche er dieselben zu den respectiven Gattungen geführt 
hat. Unter den zu Hupsox’s Familie Notommatad® gerechneten Gattungen 
scheinen deshalb bisher nur von Diglena und Proales Männchen angegeben 
zu sein. Vielleicht gehörten auch zu derselben Familie die von Stein mit den 
Namen Notommata und Eosphora belegten Männchen °). 

So viel ich es beurtheilen kann, ähnelt das Fureulariamännchen am näch- 
sten dem von MıtneE beschriebenen Männchen von Pleurotrocha mustela, nähert 
sich aber auch recht viel dem von WEBER genauest geschilderten Männchen 
von Diglena catellina. Proales parasita ıst ja durch den Parasitismus so um- 
gestaltet, dass es nicht auffallend ist, dass zwischen ihm und dem Fureularia- 


männchen geringe Ahnlichkeit besteht. Das Männchen von Diglena besitzt 


") Mııse, W. Description of a new Rotiferon, Male and Female. Proceedings of the 
Philosophical Society of Glasgow 1884—1885, Vol. XVI, 1885, s. 188. Plate V. Das 
Männchen, Fig. 7. 

*) Diese Mittheilung wird in Eexstern-Zeumwkas Literaturverzeichniss aufgeführt unter 
dem Titel: Srem, Rotatoria. Tageblatt der Leipziger Naturforscherversammlung 1872, s. 
140. Ich habe diese wie verschiedene andere mir hier nicht zugängliche Arbeiten in der 
königl. Bibliothek zu Berlin benutzen können, wofür ich mir hier meinen Dank auszu- 
sprechen erlaube. 

*) Für Eosphora ist das sicherer als für Notommata, denn diese Gattung umfasst ja 
bei älteren Autoren viele jetzt nicht länger zu derselben Familie gehörende Gattungen 
z. B. Asplanchna, Notops und Diurella. 


= 19} 
Zur Fauna Grönlands. 139 


auch einen langen chitinisirten Penis, und ebensowenig wie bei Diglena kamen 
bei meinem Fureulariamännchen Haare oder Cilien an der Penisspitze vor. 
Eine Verschiedenheit liegt darin, dass der Penis sich bei Diglena catellina wie 
bei den meisten anderen Männchen bis an den Testis streckt, wogegen bei 
dem Fureulariamännchen ein recht langes vas deferens vorhanden war. 

Eine andere wichtige Übereinstimmung zwischen diesen Formen besteht 
in dem Fehlen der Exkretionsblase. WEBER will sogar darin einen allgemeimen 
Charakter der Männchen sehen. Er sagt bei der Behandlung des Hydatina- 
männchens: "Cohn, Leydig, Daday, Hudson dessinent dans leurs planches d’Hy- 
datina senta mäle une vessie contractile: ils l’ont vue avec les yeux de la 
foi! ou bien ils ont pris pour la vessie une des grosses glandes prostatiques, 
qui se trouvent sur les cotes du penis”). Ich habe nichts von solehen Drüsen 
notirt, aber sie waren vielleicht schon verschwunden, als ich die stärkeren 
Linsen benutzen konnte. WEBER hat bei Diglena grössere Zell- und Körner- 
massen als Reste des Digestionsapparates gedeutet. Vielleicht könnten die auf 
meiner Figur gezeichneten ventral liegenden Körnermassen einem mastax und 
einem vorderen Theile des Digestionsapparates entsprechen. Indessen lag die 
wohl abgegrenzte Blase, welche die dunkle Körnermasse enthielt weit davon, 
mehr dorsal. 

Leider ist Mırne’s Mittheilung über Pleurotrocha sehr kurz. In der 
Körperform scheint sich sehr grosse Ähnlichkeit vorzufinden. Jenes Männchen 
besitzt auch Hautfalten. Die wichtigste Übereinstimmung scheint darin zu 
liegen, dass auch bei dem Pleurotrocha-männchen "there is the indication of a 
tube running up towards the vessel with the spermatozoa”, und die Röhre musste 
ja dem vas deferens bei meinem Furcularia-männchen entsprechen. Als Testis 
fasst er ein ”vessel” auf, das "was seen to contain bacterium-looking bodies, which 
kept vibrating for a short time after death”. Aus der Figur VII kann ich 
keine Vorstellung über das Aussehen dieses Testis bekommen. Die Länge dieses 
Männchens war auch bedeutend, ungefähr 140 Mik. Hupsox führt MıLxe’s Art 
als Diglena mustela auf. 

Ich kann nicht erinnern während der früheren Zeit des Sommers ein 
Männchen gesehen zu haben, obgleich ich mich die ganze Zeit mit Rotiferen be- 


schäftigte, und den vorkommenden, wenn sie mir nicht schon bekannt waren, 


!) Ich setze hier jetzt nachträglich zu, dass Weser’s Verallgemeinerung sehr scharf 


zurückgewiesen wird. Journ. of Roy. Microse. Soc. London 1889, s. 60. 


140 D. Bergendal. 


immer wenigstens eine ‚kurze orientierende Untersuchung widmete. Dagegen 
habe ich noch später ein oder wahrscheinlich zwei zu anderen Arten gehörende 
Männchen gesehen. Das eine wurde in Ritenbenk den &:ten September gesehen 
Ich habe dasselbe zu der revidirten Gattung Notommata Gosse geführt. Dieses 
Männchen hatte grosse äussere Ähnlichkeit mit dem Fureulariamännchen. Der 
Körper war kegelförmig, die Haut weich und gefaltet, die Zehen etwas kürzer und 
das Auge nackenständig, Auch will ich mich entsinnen, dass dieses Männchen 
viel mehr schwamm als das Furcularia-männchen. Ich glaubte auch, dass 
ich von der erwähnten Art auf demselben Objeetträger zwei Männchen auf einmal 
hatte, habe aber darüber nichts ganz Sicheres notirt. Die schlechte Beleuchtung 
in der Schiffskajüte und der geringe Raum, der mir zur Verfügung stand, 
machten eine nähere Untersuchung der inneren Organisation eines so beschwer- 
lichen Gegenstandes unmöglich, aber ich kann kaum zweifeln, dass meine 
Bestimmung richtig war. Copeus ist ja durch die tastertragenden Fortsätze 
unterschieden, und den Proales-arten war das Männchen auch nicht ähnlich. 
Eine gepanzerte Form kommt wohl nicht in Frage. Die bekannten Männchen 
von Loricaten, welche nicht gepanzert sind, haben doch mehr oder minder die 
Form des Weibehens. Bei Euchlanis und wenigstens einigen Drachionus-arten 


ist auch ein schwacher Panzer da. Das Bild, welebes Hupson von einem 


Salpina-männchen gibt, scheint auch einen Panzer zu zeigen '). Es gibt — so 
denke ich wenigstens — keine gepanzerte Form, die ein langes, kegelförmiges 


mit gefalteter Haut versehenes Männchen besitzen könnte. Dass es mir unter 
den genannten Umständen nicht gelang das winzige Männchen zu isoliren, 
brauche ich wohl kaum zu bemerken oder zu entschuldigen. j 

Ich habe schliesslich hier ein drittes Thierehen zu erwähnen, welches ich 


in Jakobshavn in einer Probe, wo noch viele andere interessante Räderthiere ge- 


funden wurden, beobachtete, das ich auch recht lange und wiederholt ansah, 


aber doch nicht näher untersuchen konnte, weil dasselbe beim Isolierungsversuche 
verloren ging. 

Es war das kleine Thierchen, von welchem in Fig. 43 Tab. VI eine sehr 
schnell hingeworfene Contourskizze wiedergegeben ist. Die Länge, welche 


nicht genau gemessen wurde, schätzte ich zu ungefähr 50 Mik. Die Haut 


!) Hupson, An Attempt to re-classify the Rotifers. Quarterl. Journ, of Microse, Sci. 
Vol. XXIV. New Series, s. 352. Diese Figur 15/7 ist copirt nach mr E. C. Bousfield. 


a Ks 


Zur Fauna Grönlands. 14] 


zeigte besonders im hinteren Theile des Körpers eine Andeutung zu schwachen 
Querfalten. Tängsfalten wurden nicht gesehen. Auch besass jenes Würmehen 
keine Zehen. Das Räderorgan hatte sehr grosse Cilien und konnte in eine 
“vordere rohrartige Verlängerung des Körpers eingestülpt werden. Hinter dem 
Räderorgane traten zwei relative grosse Augen deutlich hervor, die von ein- 
ander ziemlich weit entfernt waren. Das Hinterende war lang, allmählig ver- 
jüngt und ziemlich stumpf. Ich glaube dasselbe als einen Penis deuten 
zu dürfen. / 

Über die innere Organisation blieb meine Untersuchung des oben erwähnten 
Unglücks wegen selbstverständlich sehr mangelhaft. Nur das Fehlen des mastax 
konnte ich sicher stellen. Auch sah ich keinen Verdauungskanal, aber die 
inneren Theile wurden mir überhaupt nicht deutlich, denn nur für einen Augen- 
blick konnte ich stärkere Systeme gebrauchen. Ob ein Testis wirklich da 
war, weiss ich also nicht sicher. 

Bei der sehr schnellen Bewegung, welche passend raupenartig genannt 
werden kann, fixirte das Thierchen sich mit dem Hinterende. Es kroch be- 
sonders gern an einem kleinen Erdkorn, das mit unter das Deckgläschen hin- 
eingekommen war, wurde aber auch schwimmend gesehen. 

Die Bewegungsweise und die Augenstellung gaben mir gleich den Gedanken 
ein, dass ich ein Philodinamännchen vor mir hatte, aber gewiss wage ich kaum 
diese Meinung hier auszusprechen, denn das Räderorgan dieser Gattung besitzt 
ja eine ganz andere Form. Später habe ich an ein Flosceulariamännchen 
gedacht, glaube aber, dass ein solches sich in anderer Weise bewegt. Die 
geringe Grösse hat mich auch an Rhizotenjunge denken lassen. Am meisten 
bin ich jedoch geneigt das Thierchen als ein Männchen anzusehen, gebe aber 
gern zu, dass die Deutung etwas unsicher ist. 

Vielleicht kann Jemand Anderer mit umfassenderer Erfahrung auf diesem 
Gebiete leicht genug diesem Thierchen seinen richtigen Platz anweisen. Wie 
die vorigen, unzweifelhaften Männchen wurde auch dieses Ende August be- 
obachtet. 

Wenn Maupas’ Untersuchungen und Schlüsse richtig sind, nach welehen die 
Befruchtung für die Entwicklung der Wintereier nothwendig ist, versteht man 
auch recht wohl, dass einerseits die Männchen in Grönland vorkommen müssen, 
und dass sie andererseits Vorzugsweise im Herbst auftreten sollen. Der Sommer 


ist sehr kurz und die Zeit, in der sich gewöhnlich Wasser in den Pfützen befindet, 


142 D. Bergendal. 


soll noch viel kürzer sein, und im Winter ist ja alles Wasser gefroren. Nur die 
tiefen Seen halten unter der dicken Eisdecke etwas Wasser, aber da können 
kaum andere als pelagische Rotiferen überwintern. Wersse hat nämlich die 
Vermuthung ausgesprochen, dass die meisten Infusorien und Rotiferen auch im 
Winter unter dem Eise fortleben '). Freilich ist seine Beweisführung nicht 


besonders scharf. 


Er hatte sich von dem Teiche im Jussukowschen Garten eine Bouteille 


voll Wasser verschafft, als der Teich nur so eben von seiner Eisdecke befreit 
war, und als noch keine Spur von Vegetation zu entdecken war. Bei einer 
achttägigen Untersuchung dieses Wassers erkannte er 51 Arten von Infusorien 
und Rotatorien. Die letzteren waren nur von den überall vorkommenden 
Callidina elegans und Kotifer vulgaris vertreten. Diese Arten konnten ja 
zum grossen Theil während der Abschmelzung der Eisdecke durch die Früh- 
lingssonne erweckt worden sein, wenn sie auch nicht zum Theil während 
der Untersuchung hineingekommen waren. 

Viel beweiskräftiger sind die Beobachtungen und Schlüsse, welche in einigen 
Arbeiten von Imnor hierüber enthalten sind. Er hat in verschiedenen Seen 
Thiere unter einer dicken Eisdecke gefunden. Dasselbe Resultat haben auch 
andere Autoren z. B. FOREL und Norpguviısr erhalten. Aus diesen Unter- 
suchungen hält Imnor die Folgerung wahrscheinlich, dass es sogar den Thieren 
günstig ist, dass die Seen frühzeitig zufrieren ?). 

Dem mag nun sein wie ihm wolle, sicher ist, dass in Grönland kann in den 
allermeisten Fällen eine solche Überwinterung frei lebender Formen absolut 
keine Bedeutung für das Bestehen der Art bis zur nächsten Lebensperiode 
haben, denn die oben angeführten Beobachtungen betreffen alle Seen, welche 
nur eine Eisdecke bekommen, die meisten hier von mir in Grönland notirten 
häderthiere wurden aber alle in seichten, ganz sicher im Winter bis zum 
Boden gefrorenen Tümpeln, Pfützen und dgl. gefunden. Sollen die aus- 
gewachsenen Thiere in Grönland überwintern, so müssen sie also das lange 
Einfrieren gut überleben. Das mag wohl in einzelnen Fällen vor sich gehen, 


dürfte aber auch nicht grosse Bedeutung haben, da ich während meiner “ersten 


') Weisse, J. F. Drittes Verzeichniss Petersburger Infusorien. Bull. math. phys. d. !’Ae. 
d. S:t Petersbourg, Bd. V, 1847, s. 39. 

®2) Weil ich nicht hier näher auf diese Frage eingehen kann, gebe ich die Titel der 
Arbeiten nur in dem Literaturverzeichniss im Schlusse der Arbeit an. 


In? 


> 


£ 


3 


: 


{9} 
Zur Fauna Grönlands. 143 


Beobachtungszeit relative wenige Formen sah. Die Produetion solcher Eier, 
welche gewöhnlich lange ruhen, und starke Kälte aushalten können, ist gewiss 
eine für die mikroskopischen Lebensformen Grönlands nothwendige Bedingung, 
und ich habe auch eine nicht geringe Zahl von Eiern, die ich als Wintereier 
von Rotiferen deutete gesehen. Beim Studium dieser Frage war es mir jedoch 
besonders peinlich, dass ich nicht vorher grössere Erfahrung auf diesem Ge- 
biet -besass. YA 

Grosse diekschalige Eier sah ich sauch in einigen Rotiferen. So sah ich 
in einer grossen Eosphora ein ausserordentlich grosses diekschaliges Ei, das 
noch nur mit einem Rande an der Geschlechtsdrüse befestigt war. Das Ei 
war so hartschälig, dass die energischen Contractionen des kräftigen Thieres 
kaum die Form derselben zu verändern vermochten. Auch das grosse Bi 
welches ich in dem von mir Notommata distineta genannten Thiere beobach- 
tete, deute ich, trotzdem es noch etwas veränderlieh war, als ein Winterei. 
Leider habe ich nicht Zeit gehabt über diese biologische Frage viele Notizen 
zu machen, aber so viel geht indessen aus meinen Notizen hervor, dass ich 
wie die Männchen auch die Wintereier vorzugsweise gegen das Ende des 
Sommers beobachtete. Ich will mich auch entsinnen, dass ich einmal früher 
mehrere solche bei Räderthieren sah, die aus einem sehr seichten Teiche auf 
der Insel Räfön geholt waren. Es war zwar im Juli aber dieser seichte 
Teich war eben im Begriff vollständig auszutrocknen. Ich neige deshalb zu 
der Auffassung dass die Männchen und die Wintereier vorzugsweise gegen das 
Ende einer Lebensperiode der Lebensformen, welche eine gewisse Localität 
bevölkern, entstehen. Es wäre demnach weder so sehr der Frühling noch der 
Herbst oder der Hochsommer, welche im besonderen Grade bevorzugt wären, 
sondern für die Ausbildung der Männchen sind die für jede Localität herr- 
schenden Verhältnisse bestimmend. Es ist ja in manchen Fällen vollständig 
unmöglich zu sagen, welche Ursachen die Lebenszeit eines Infusionsthieres oder 
Räderthieres bestimmen. Die allbekannte Thatsache, dass in einem Gefäss, wo 
den einen Tag ein Thierchen massenhaft auftritt, bald nachher vielleicht kein 
einziges solches entdeckt werden kann, zeigt ja darauf hin, dass gewisse uns nicht 
wahrnehmbare Veränderungen des Wassers oder der anderen Lebensformen des- 
‚selben auf die sonst so lebenszähen Räderthiere schnell und stark einwirken. Wir 
können keine Veränderung der Lebensverhältnisse beobachten, aber vielleicht 


haben die Thierchen eine Einwirkung gelitten, vielleicht ist eben die Ent- 


144 £ D. Bergendal. 


wicklung von Männchen und Wintereiern eine Folge solcher für uns noch 
nicht bemerkbaren Veränderungen. Wenn also eine Art während eines Jahres 
mehrere Lebensperioden hat, weil z. B. die Pfütze, wo sie vorkommt, 
mehrmals austrocknet und wieder durch Regen gefüllt wird und dgl., kann es 
sehr wohl vorkommen, dass Männchen in verschiedenen Monaten gefunden 
werden aber dennoch immer gegen das Ende einer Lebensperiode derjenige 
Colonien, welche diese Wasseransammlung bewohnen. Natürlich können andere 
Umstände als Austrocknen dieselbe Folge haben z. B. eine geringe Veränderung 
der Zusammensetzung des Wassers, oder der Vegetation. 

Über die Zeit, wo die Männchen entwickelt werden, besteht eine eigen- 
thümliche Unsicherheit in der Literatur. PLATE sagt ') "Es ist eine viel ver- 
breitete aber ganz unbegründete und irrige Ansicht, dass die Männchen der 
Rotatorien im Frühjahr und Herbst besonders zahlreich auftreten. Sie kommen 
ebenso häufig mitten im Sommer wie in den ersten Tagen des April und Ende 
Oktober vor”. Nach ihm hängt das Auftreten der Männchen nur davon ab, 
dass eine Art gut gedeiht und in grossen Mengen an einer Stelle auftritt. 
Diese Annahme stimmt nicht recht gut mit meiner gewiss geringen Erfahrung, 
denn ich wüsste nicht eine Furcularia anzugeben, die in demjenigen Teiche, 
wo ich dieses Männchen fand zahlreich vorkam, und ebensowenig war eme 
Notommata in Ritenbenk um diese Zeit häufig. Das gewöhnlichste aber doch 
seltene nahe stehende Räderthier war wohl meine Art Hypopus Ritenbenki, 
und zu derselben gehörte gewiss nicht jenes lange kegelförmige Männchen, 
welches ich in Ritenbenk sah. Hwupson’s lange und reiche Erfahrung lässt 
ihm die Sache zweifelhaft erscheinen. Er fragt sehr bescheiden: ”— — — and 
why do they appear only for a short time during the year” ?). 

WEBER der letzte Verfasser, der etwas Ausführliches über diese Frage 
veröffentlicht hat sagt hierüber in seiner "partie gen6rale” ebenso bestimmt wie 
Prare: ”Les mois les plus propices pour la recherche des mäles sont avril, 
mai, juin, et juillet; apres cette @poque, ils d@viennent extraordinairement rares”. 
Von Floscularia campanulata Dobie fand er gegen Ende Juni ein Männchen. 
Von Hydatina sammelte er einige Männchen im April und den ersten Mai, 
”on trouve en moyenne un A deux mäles sur 100 femelles”. Die Männchen 


von Diglena catellina wurden im März und April und ein Männchen von 


Debrame 1, c. 8. Il. 
S)EHupsow 1. .c. Viol.ol, s lilE 


; Zur Fauna Grönlands. 145 


Brachionus wrceolaris ım März gefunden. Im allgemeinen Theil wird als 
die Zeit, in welcher Brachionus-männchen auftreten, Juni und Juli gesetzt. 
BRIGHTWELL und DALRYMPLE beobachteten die Asplanchna-männchen in Juni. 
Sie geben an, dass gewöhnlich auch die Lebensperiode der Weibehen kurz war. 
Aus Gosse’s wichtiger Arbeit über "the dieecious character ete.” nehme ich die 
folgenden Angaben. Die Männchen wurden in folgenden Monaten beobachtet. 
Brachionus Pala 9 Aug. 1549, Brachionus Pala, amphiceros, Bakeri, rubens 
und angularis April und Mai 1850, Brachionus Bakeri Aug. 1850, Brachi- 
onus Müller‘ Herbst 1855, Sacculus Juli 1850, Polyarthra platyptera Juli 
1850. Für Syneheta finde ich keine nähere Angabe. Comx hatte Hydatina- 
männchen im September und kurz nach der Mitte des April zahlreich gefunden. 
Im April war die Zahl derselben freilich geringer als die der Weibehen, aber 
er fand doch in jedem Tropfen mehrere. Vom Ende April an waren die 
Weibehen spärlicher aber doch immerhin nicht selten anzutreffen, von den 
Männchen konnte er aber kaum ein einziges Exemplar auffinden. Im Ende 
April und Anfang Mai trat dagegen Drachionus wrceolaris in denselben Ge- 
fässen in denselben ungeheuren Mengen auf, wie einige Tage vorher die jetzt 
fast verschwundene Aydatina. Cons’s Beobachtungen zeigen überhaupt darauf 
hin, dass die Männchen in gewissen Perioden auftreten. 

Manche von diesen Angaben sagen nicht viel, weil man keine nähere 
Auskunft darüber, ob die Weibehen auch in anderen Monaten desselben 
Jahres gewöhnlich waren, oder über die Verhältnisse des Fundorts, erhält. 
Indessen scheinen die meisten Autoren eine bestimmte Zeit für das Auftreten 
der Männchen anzunehmen. Hierüber sind gewiss die Untersuehungen kaum 
angefangen. Noch verwickelter wird diese Frage, weil man die neuesten 
Resultate von Maupas’ experimentellen Untersuchungen berücksichtigen muss. 
Unter den vielen anregenden Fragen, welche Hunson bei der Behandlung der 
Männchen aufwirft ist auch diese: "and is the appearance (of the males) due 
to external causes, or are they the inevitable completion of a eyele of repro- 
ductive changes?” Mauwras hat, wie es scheint für Aydatina wenigstens die 
Frage schon beantwortet, er hat sich nach Wunsche männliche oder weibliche 
Hydatinen verschaffen können; "L’agent modifieateur est la temperature.  L’ab- 
aisse-t-on, les jeunes oeufs qui vont se former revötent l’etat de pondeuses d’oeufs 
femelles, l’eleve-t-on au contraire, c'est l’ötat de pondeuses d’oeufs mäles qui se 
developpent”. 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII. 19 


146 D. Bergendal. 


Von 104 Eiern entwickelten sich bei -+ 26—28° 0. 97 %, pondeuses 
mäles und 3 %, pondeuses femelles. Von 110 Eiern bei + 14—15° 0. 24%, 


pond. mäles und 76", pond. femelles. Von 118 Eiern derselben Mütter wie . 


die vorigen entwickelten sich dagegen bei + 26—28° C. S1 % pond. mäles 
und 19 % pond. femelles. Bei einigen Versuchen mit der höheren Temperatur 
erhielt er sogar 100 %, pond. mäles '). 

(/omn hatte, wie aus den obigen Mittheilungen hervorgeht, in allen seinen 
Arbeiten über Räderthiere die Ansicht verfochten, dass die Wintereier wahr- 
scheinlich das Resultat der Befruchtung waren, PrLare's Experimente zeigten ihm 
nach seiner Auffassung, dass die Befruchtung ganz bedeutungslos wäre, und 
dass die Wintereier ebensowohl von unbefruchteten Weibchen gelegt sein könnten. 
Mauras hat endlich Resultate mitgetheilt, die zu zeigen scheinen, dass. die 
Wintereier nur von einem befruchteten Weibehen gelegt werden. Dieses Re- 
sultat scheint mir schon a priori wahrscheinlich, denn irgend eine Bedeutung 
müssen doch die Männchen haben, und die Beobachtungen aller Autoren zeigen 
ja, dass männliche Eier und weibliche Sommereier von unbefruchteten Weibehen 
gelegt werden können. Dann steht ja nichts Anderes zurück, wofür die Männ- 
chen Bedeutung besitzen können als für die Ausbildung der Wintereier. Aber 
auch diese Annahme hat vielleicht nicht so allgemeine Gültigkeit, denn nicht 
nur die oben angeführte Angabe Prarr’s spricht dafür, dass auch Wintereier 
von solehen Weibehen gelegt werden können, die mit keinen Männchen zu- 
sammen gekommen waren. Barprant hatte schon vor längerer Zeit mitgetheilt, 
dass ein Weibchen von Notommata Werneckii zuerst Sommereier und dann, 
gegen das Ende des Lebens, Wintereier legt. Hunson meint deshalb in einer 
ganz neuen Publication ?), dass die Wintereier wahrscheinlich nicht das Resultat 
einer Befruchtung sind, "but that the ephippial egg is the termination of that 
budding process, by which virgin females produce virgin females through many 
generations, and that it is resorted to when the vigour of the ovary begin to 
fail, so that a single germ is no longer able to produce a living animal”. 
Diese Hypothese scheint ja schon jetzt durch MaurAs’ Experimente wenigstens 


für FAydatina nicht annehmbar, und ich verstehe, wenn dieselbe richtig wäre, 


') Mavras, M. Sur le determinisme de la sexnalit& chez l’Hydatina senta. Comptes 
rendus etc. Tome OXIII, 14 Sept. 91, s. 388. Paris 1891. 
*) Hupsos, ©. T. The presidents adress on some Doubtful ete. 1. e. s 10 & 11. 


Zur Fauna Grönlands, 147 


nicht, wie man so oft bei vielen Weibehen auf ein Mal solche Wintereier oder, 
wie Hupsoxn sie correeter nennen will, ephippiale Eier antreflen sollte, oder 
warum, wie auch Hupsox annimmt, die Männchen periodisch auftreten sollten. 
Ob wirklich die Wintereier eine grössere Zahl von Eizellen enthalten, ist wohl 
kaum bisher entschieden und hat wohl nieht grosse Bedeutung, denn bei den 
meisten, wenn nicht bei allen Rotiferen soll ja vom Eie eine Masse Nahrung 
aus den ein Syneytium bildenden Dotterzellen aufgenommen werden. Die Ei- 
zelle selbst schnürt sich ja von dem ein Syneytium bildenden Keimstocke ab, 
und weil keine Zellengrenzen da zu entdecken sind, lässt sich schwer entscheiden, 
ob eine oder viele Zellen darin eingehen. Ich habe diese Arbeit von Hudson 
erst nach Fertigstellung memer Abhandlung kennen gelernt, wollte seine Ansicht 
jedoch wegen der hohen Autorität, welche ihm auf diesem Gebiete mit grösstem 
Rechte zuerkannt werden muss, nicht übergehen sondern schalte sie hier ein '). 

Doch finde ich übrigens diese Hupsox’s Hypothese schon durch Prare's 
Experimente beinahe wiederlegt. Denn, wenn das Ablegen der ephippialen 
Eier die Folge einer solehen Ermattung oder eines solchen Verbrauchs des 
Ovarıums wäre, dann würde es schwer erklärbar sein, wie ein Weibehen so 
viele ephippiale Eier legen kann. Seine in der Tabelle (s. 43) aufgenommenen 
Thiere A, B, €, D, die nur Wintereier erzeugt haben, legten resp. 12, 6, 5 
und 9 Wintereier während resp. 7, 7, 5 und 10 Beobachtungstagen, und bei 


veleot. 


Maupas’ Experimenten wurde eine noch grössere Anzahl solcher Eier geleg 
Barsıants Beobachtungen sind auch nicht so bestimmt, wie man aus Hunsonx’s 
Darstellung glauben könnte. Erstens sollte die Befruchtung wohl sehr früh, 
wenn die Weibchen noch frei leben, vor sich gehen, und dass Barpranı keine 
Männchen gesehen hat, dürfte deshalb leicht erklärlich sein. Etwas grössere 
Bedeutung hat gewiss die Thatsache, dass er auch keine männliche Eier gesehen 
hat, aber auch das ist nicht so wunderbar, wenn man bedenkt, wie selten 
Weibehen mit männlicher Tracht bei anderen beobachteten Formen sind. Zweitens 
zieht Barsranı seine Schlussfolgerung, dass ein Weibchen sowohl Sommereier 
wie Wintereier legt aus der Beobachtung, dass beide zusammen in einer 


Gallenanschwellung liegen können, während "sauf de rares exceptions” nur ein 


!) Es war nieht gerade leicht eine passende Stelle für die Einschaltung zu finden. 
Für eine umfassendere Umarbeitung habe ich jetzt keine Zeit. 

2) Bausıastı, M. Observations sur le Notommate de Werneck ete. Annales d. scı. nat. 
VI Serie Zool. Tome VI. Paris 1878. Art. n:o 2. Vorzugsweise ss. 22—28. 


148 D. Bergendal. 


einziges Räderthier in diesen Gallen sitzt, und gewiss brauchen wir viel genauere 


Angaben über die Häufigkeit dieser Ausnahmen, ehe wir aus der oben mit- 


getheilten Thatsache einen solchen gegen zahlreiche Beobachtungen und Expe- 


rimente anderer Verfasser streitenden Schluss ziehen können. Freilich sind 
diese Beobachtungen bei anderen Arten gemacht, aber ich kann nicht gern 
olauben, dass für die Bildung einer Art Eier bei verschiedenen, übrigens so 
nahe verwandten Räderthieren verschiedene Gesetze gelten können. Gern gebe 
ich dennoch zu, dass die Balbiani’schen Beobachtungen gegen eine zu schnelle 
Verallgemeinerung der aus den Experimenten an Hydatina gezogenen Schlüsse 
sprechen können. Endlich konstatiere ich, dass auch Bausrant die Wintereier 
erst gegen den Schluss der Beobachtungszeit gesehen hat. 

Und weil nun die Cohn’sche Auffassung von der Bedeutung der Männchen 
wenigstens bei einigen Räderthieren berechtigt war, scheint es mir auch wahr- 
scheinlicher zu werden, dass die Angabe, welche er und andere über das Auf- 
treten der Männchen in einer gewissen Periode liefern, richtig ist. Nur muss 


o° 


man dabei immer erinnern, dass diese nicht nur von der Jahreszeiten abhängig 
ist, sondern ebenso viel und vielleicht noch viel mehr von der Beschaffenheit 
der Wasseransammlungen, wo die Räderthiere leben, und von den Verhältnissen 
der anderen in denselben vorkommenden lebenden Wesen, sowohl der Thiere 
wie der Pflanzen. 

Maupas’ Untersuchungen scheinen es jedoch wohl wahrscheinlich zu machen, 
dass die Männchen in den heisseren Monaten auftreten, und wir haben eben 
gesehen, dass: eine andere Ansicht ziemlich allgemein angenommen ist. Im 
Frühling kann es vielleicht erklärlich sein, denn die Tümpel und kleineren 
Wasseransammlungen werden gewiss wärmer, je kleiner sie sind, und je näher 
ihrem Austrocknen sie sich befinden. Für das Auftreten der Männchen im 
Herbste kann von allgemeinem Standpunkte nichts gesagt werden, denn an 
vielen Orten sind die Herbste trocken und warm so z. B. September sehr oft 
hier in Süd-Schweden, und wenn auch das nicht der Fall ist, wird dennoch 
die Zusammensetzung des thierischen und pflanzlichen Lebens der Tümpel sehr 
geändert. 

Ich habe auch die Maupas’schen Untersuchungen aus einem anderen 
Grunde angeführt. Die für das Hervorbringen der Männchen günstige 'Tem- 
peratur bei Hydatina war höher als 


15° ©. (Mauras’ Experimente wurden 


bei + 26— 28° C. angestellt). Eine so hohe Temperatur dürften Gewässer in 


tn 


Zur Fauna Grönlands. 149 


Grönland kaum je erhalten. Die Gewässer, in denen ich die oben erwähnten 
Männchen fand, hatten wenigstens nicht während 14 Tagen eine höhere Tem- 
peratur als + 12° gehabt, und ziemlich sicher war die Temperatur derselben 
im ganzen Sommer nicht höher gewesen. Während meines Aufenthalts in 
Jakobshavn fand ich diese höhere Temperatur des Wassers nur ein paar 
Mittagsstunden eines Tages in einigen von der Sonne stark beleuchteten kleinen 
(Gewässern. Die anderen Tage zeigten eine Temperatur des Wassers von 
+5—8° C. In Ritenbenk war die Temperatur der Gewässer um + 6° C. 
Nur die Temperatur des obersten Wasserlagers, so tief wie das Termometer 
einsank, wurde gemessen. Die unteren Lager waren nicht wenig kühler. 
Auch da, wo ich meine Gefässe, die aber hier nie lange mit derselben Probe 
stehen blieben, verwahrte, war die Temperatur ziemlich konstant um + 8". 


4% Mal täglich wieder- 


In dem Zimmer, wo ich arbeitete, wurde sie trotz 3- 
holtem. Einheizen gewöhnlich um + 10—12(14). 

Wenn dieselben Gesetze, wie sie Maupas für Hydatina festgestellt hat, 
auch für andere Räderthiere gelten, so müssten sich diese Räderthiermännchen in 
Grönland dennoch bei einer relative sehr niedrigen Temperatur entwickeln. 
Eine etwas erhöhte Temperatur kann wohl in guten Jahren auch Anfang Juli 
in den einer vollständigen Austrocknung nahe stehenden grönländischen Gewäs- 
sern gefunden werden, aber gewiss nicht höher als + 14". 

Nun treten ja zum grossen Theil dieselben Räderthiere in Grönland wie 
in Europa auf, und Hydatina senta selbst wurde auch in Grönland gefunden, 
und die grosse Häufigkeit der Räderthiere m Grönland sprieht ja ganz ent- 
schieden dafür, dass die äusseren Bedingungen daselbst den Räderthieren 
günstig sind. Die lange dauernde kalte Zeit fordert nothwendig vorzügliche 
Einrichtungen für das Überwintern, und hierfür sind wohl ganz besonders die 
ephippialen Eier geeignet. Obgleich ich also keine abgeschlossene Unter- 
suchungsreihe über die biologischen Verhältnisse der grönländischen Räderthiere 


habe geben können, scheint mir jedoch das wenige, das ich über grönländische 


Rotiferenmännchen mittheilen kann, eben mit den neueren Resultaten der 


Forschung zusammengestellt ein gewisses Interesse beanspruchen zu dürfen. 


Vergleichungen mit anderen Faunengebieten und 


Schlussbemerkungen. 


Die oben erwähnten und beschriebenen Räderthiere habe ich in den grön- 
ländischen Gewässern gesammelt während der Zeit, welche ich mich in Grönland 
befand, und welche zum grössten Theil auf diese Arbeit geopfert wurde. Dass 
in vielen Fällen mem Urtheil über die Bestimmung eimer Form unsicher geworden 
ist, mag die Schwierigkeit solche Studien ohne Zugang zu reicherer Literatur 
anzustellen entschuldigen, weil die an Ort und Stelle gemachten Notizen ja 
kurz und die Skizzen grob sein mussten. Ohne eingehendere Literatur verstand 
ich nicht überall, wo es nöthig gewesen wäre, die wichtigen Verhältnisse und 
Merkmale zu berücksichtigen. Ich habe meine Notizen eingehend mit den 
wichtigeren Arbeiten der Literatur verglichen, und meistentheils habe ich die 
gesehenen Formen mit einer schon bekannten Form wenigstens vergleichen 
können. Ich habe mich auch bemüht bei den Arten, wo ich die Bestimmung 
zweifelhaft finde, dasselbe hervorzuheben. Wenn einige von den Arten, welche 
ich als neu aufgeführt habe, schon früher beschrieben sein sollten, habe ich 
nur die Entschuldigung, dass ich dieses meinen Notizen und der mir zugäng- 
lichen Literatur nieht sicher entnehmen konnte, und ich halte es aus allen 
Gesichtspunkten besser eine neue, später leicht verschwindende Art eine Zeit 
in der Wissenschaft mitzuschleppen als zu risikiren unrichtige Verbreitungs- 
grenzen für alte Arten zu bekommen. Von diesen zwei Übelständen scheint 
mir der erstere geringer. 

Ich habe emige Male neue Arten beschrieben, obgleich ich von denjenigen 
Formen nur ein einziges Individuum gesehen habe. Ich habe es dennoch 


ohne Bedenken gethan, weil in der Literatur eine solche Masse von Räder- 


Zur Fauna Grönlands. 151 


thierarten auf ein einziges gesehenes Exemplar begründet sind. So haben 
EHURENBERG und GossE, die wohl auf diesem Gebiete bisher die umfassendsten 
Artenkenntnisse besessen haben, eine eanze Anzahl Arten nach einzelnen 
Exemplaren beschrieben. In der grossen Arbeit von Hupson und Gosse hat 
der letztere von nicht weniger als beinahe dreissig neuen Arten und vier neuen 
Gattungen nur ein einziges Exemplar untersuchen können. Es wäre natürlich 
besser, wenn ich mehrere gesehen hätte, aber vor die Wahl gestellt die Form 
entweder nicht zu erwähnen, ihr nur eine Nummer zu geben oder einen 
Namen beizufügen, habe ich das letztere nach gutem Beispiele auch deshalb 
gewählt, weil dadurch eine Diskussion in der Literatur viel leichter wird. In 
den Fällen, wo ich zweifelte, ob eine neue Art berechtigt war, habe ich es 
immer ausdrücklich betont und manchmal auch dieselbe mit einem ef. zu dieser 
anderen nahe verwandten Art geführt. Dass man auf solchen Reisen immer 
die gefundenen Formen, welche nicht konservirt werden können, vollständig 
durehforschen sollte, wäre eine Forderung, die ohne weiteres an ihrer Unmög- 
liehkeit stranden würde. Das Konservieren von mikroskopischen Thieren fordert 
fast eben so grosse Zeitverwendung wie eine Untersuchung und hatte bisher 
übrigens in den meisten Fällen nicht für systematische Studien brauchbaren 
Erfolg. 

Bei einem senaueren Studium der Räderthiere merkt man auch recht 
bald, dass die gründliche, gewissenhafte Bestimmung, welche man nach dem 
ersten gesehenen Exemplare, vornahm, fast immer richtig war, und nur sehr 
selten findet man, dass später gefundene Exemplare zu einer geänderten Auf- 
fassung leiten, wenn sie auch selbstverständlich in manchen Beziehungen die 
Kenntnisse vertiefen. 

Ich habe auch einige Gattungen aufgestellt. Das ist eben betreffend Räder- 
thiere eine schwere Sache, weil die bestehenden Gattungen von so sehr ungleichem 
Werth sind. Es gibt kaum eine andere Abtheilung des Thierreichs, wo die 
wichtige Vorschrift "Character non dabit genus sed genus characterem” in der jet- 
zieen Periode schwerer durchzuführen ist. Verschiedene Verfasser und besonders 
GossE haben für die Familie Notommatade zum Theil kleinere und natürlichere 
Gattungen aufgestellt jedoch die beiden Gattungen Furcularia und Diglena 
fast unverändert stehen lassen. Wegen der Schwierigkeit der Sache selbst 


kann ich wohl deshalb nicht hoffen immer richtig geurtheilt zu haben, aber 


152 D. Bergendal, 


es kam mir vor, dass die Formen, für welche ich neue Gattungen aufgestellt 
habe, nieht mit Recht in eine andere Gattung gestellt werden oder ihren Platz 
da länger behalten konnten. 

Jetzt will ich einige allgemeine Betrachtungen zufügen. Ich wünsche 
hier theils auf den Reichthum der grönländischen Rotiferenfauna hinzuweisen 
theils auch auf einige Eigenthümlichkeiten dieser Fauna, so wie ieh dieselbe 
kennen gelernt habe, im Vergleich mit derjenigen anderer Gegenden Aufmerk- 
samkeit zu wecken. 

Ehe ich zu diesem Vergleich schreite, betone ich, dass in der von mir 
oben angebenen Zahl von grönländischen Rotiferen sehr wenige pelagische 


Arten eingehen. Ich konnte wenige solche sammeln, und auch diese sind 


bisher ungenügend untersucht worden. Weil einige solche — (Conochilus, 
Anurea, Asplanchna,. Triarthra — schon in erönländischen Seen gefunden 
> > 


worden sind, ist es wohl wahrscheinlich, dass noch andere pelagische Arten 
in Grönland vorkommen. Inmor nimmt nämlich in einer neulich veröffent- 
lichten Arbeit nieht weniger als 30 (29 Arten und 1 Varietät) ') Rotatorien 
als wirkliche Mitglieder der pelagischen Fauna der Süsswasserbecken auf. 
Wenn ich mir auch vorstelle, dass unter den von mir angeführten Notom- 
mataden die eine oder die andere nicht ganz zweifellos unter dem aufgeführten 
Namen steht, muss ich dennoch glauben, dass die Zahl der gesehenen Arten 
nicht zu hoch ist, denn es sind ausser den mit Nummern bezeichneten noch 
einige andere ganz ungenügend beobachtete an mehreren Stellen erwähnt worden. 
Die Zahl der von mir beobachteten Arten kann also mit grösster Sicherheit 
zu ungefähr 50 berechnet werden. Die Zahl der Gattungen ist 38, von denen 
ja die Gattungen Hypopus, Mikrocodides, Diops, Notostemma und Arthroglena 
neu sind. Weil diese Gattungen zum Theil schon früher bekannte Arten 
enthalten, setze ich bei dieser Vergleichung die Zahl der Gattungen zu 35 und 
bemerke dazu noch, dass einige von den anderen Gattungen von GossE auf- 
gestellt sind, und deshalb zum Theil in den Ehrenberg’schen Colleetivgattungen 


') Diese Zahl nehme ich aus einer neulich und während des Druckes dieser Abhandlung 
veröffentlichten Arbeit dieses Verfassers. Inmor, O0. E. Die pelagische Fauna der Süss- 
wasserbecken. Biol. Centralblatt 1892. N:r 6. Auch Zscuokke hat in zwei, sehr 
interessanten Arbeiten ”Faunistischen Studien an Gebirgsseen” einige pelagische Rotiferen 
genannt. 


Le” 


Zur Fauna Grönlands. 153 


‘enthalten waren '). So waren in Ehrenberg’s Notommata die hier als Taphro- 
campa, Hypopus (z. Th. = Notops Gosse), Notommata, Notostemma, Proales, 
Monommata und Copeus aufgeführten Gattungen enthalten. Natürlich kann man 
nicht voraussetzen, dass ich in dieser kurzen Zeit, wo ich auch andere Beschäf- 
tigungen zu besorgen hatte, mehr als eine geringe Zahl dieser Formen sah. 
Diese schon a priori so gut als selbstklare Aussage gewinnt vollständige Gewiss- 
heit durch die Thatsache, dass ich auch in der letzten Zeit meines Aufenthaltes 
in Grönland beinahe eben so oft wie in der früheren und fast jeden Tag neue 
Formen sah. Es war nicht Mangel an neuen Formen nur an meinen Kennt- 
nissen und meiner Zeit, welcher verursachte, dass ich nicht noch viele andere 
interessante Formen anführen kann. 

Es wäre wohl deshalb kaum richtig meine Ausbeute während einer kurzen 
Reise mit den Resultaten derjenigen Forscher zu vergleichen, welche wie 
EHRENBERG und Hupson & GossE oder Hoop ?) jahrelang und in verschiedenen 
ungleichartigen Gegenden den Rotatorien ihre unter günstigen äusseren Um- 
ständen vorgenommenen Studien gewidmet haben, sondern muss meine Ausbeute 
mit derjenigen der Forscher, welche in kürzerer Zeit eine Gegend untersucht 
haben, verglichen werden. 

Ich werde hier einen kurzen Auszug der wiehtigeren solchen Arbeiten geben. 

Weisse gibt in den Jahren 1845, 47, 48, 49, 50 und 51 Verzeichnisse 
über die Petersburger Infusorien und Nachlesen dazu, welche zusammen 105 


Arten und 42 Gattungen von Räderthieren enthalten. Von den letzteren 


wurden in Grönland nicht gefunden: Stephanoceros, Limnias, Melicerta Ehrbg, 
Oecistes, Ptygura, Mastigocerca Ehrbg, Rattulus? ?), Lepadella?, Squamella?, 
Noteus, Polyarthra, Triophthalmus, Cycloglena?, Otoglena?, Syncheta, Actinurus 
und Monolabis?. 

Perry gibt 1852 in seiner zusammenfassenden Arbeit auch ein Verzeich- 
niss der von ihm während relative sehr lange fortgesetzten Studien in der 


!) Bei den nachfolgenden Vergleichungen nehme ich auch Rücksicht auf die von Rabot 
gesammelten Gattungen, Asplanchna, Triarthrq und Anur@a, welche ich aus oben dar- 
gelesten Gründen nicht gefunden habe. 

2) ). Hoop’s List of Rotifera found within a ‚Radius of twenty Miles round Dundee. 
Scott. Natural. (3) Vol. 1 s. 20—25, 2 s 71-80, nimmt nicht weniger als 224 Arten auf. 

=) Mit einen Fragezeichen bezeichne ich die Gattungen welche entweder sehr unge- 


nügend bekannt sind oder jetzt eingezogen und zu anderen Gattungen geführt werden. 


Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII., 20 


154 € D. Bergendal. 


Schweiz beobachteten Räderthiere. Er nennt 98 Arten und 38 Gattungen. 
Von den letzteren umfasst Notommata noch die Gattungen Asplanchna, Diurella 
Monommata und Hypopus. Von diesen Gattungen, welche Prrry in der 
Schweiz vertreten fand, sind in Grönland nicht notirt: Ascomorpha, Synchata, 
Rattulus?, Triophthalmus, Lepadella?, Notogonia '), Squamella?, Actinurus, 
Noteus, Polychetus, Limnias, Melicerta Ehrbg und Stephanoceros. Die Gattung 
Theorus nenne ich nicht, weil dieselbe der Gattung Pleurotrocha entspricht. 
Polych@tus vergleicht Hupson mit Dinocharis Collinsii und hält es sogar nicht 
ganz unmöglich, dass sie identisch seien. 

Leyvıg gibt im seiner früher angeführten für die Kenntniss des morpho- 
logischen Baues dieser Thiere wichtigen ja, gewiss grundlegenden Arbeit eine 
Aufzählung der von ihm in der Umgegend von Würzburg beobachteten Formen 
und nennt 53 Arten und 28 Gattungen. Unter diesen Gattungen befinden 
sich folgende, welche ich nicht in Grönland vertreten gefunden habe: Melicerta 
Ehrbg (Leypig trennt nämlich mit EHuRENBERG diese Gattung von Tubicolaria), 
Mastigocerca ?), Rattulus?, Syncheta, Polyarthra, Ascomorpha, Noteus und 
Lepadella?. 

Törn gibt 1861 eine Aufzählung der Rotatorien der Umgebung von 
Pest-Ofen °. Nur 23 Arten werden genannt. Von nicht in Grönland ver- 
tretenen Gattungen finden sich in seiner Aufzählung: Actinurus, Lindia (wohl 
eine Art von der jetzigen Gattung Notommata), Asplanchna (als Notommata 
Sieboldii von Törn aufgeführt), Melicerta Ehrbg, Stephanoceros, Lepadella? 
und Noteus. 

Bartscn studierte 1870 die Rotatorienfauna der Gegend von Tübingen, und 
findet seine ”Bemühung über alles Erwarten belohnt, denn mehr als 50 Arten, 
darunter einige neue bereichern die hiesige Fauna”. Genau angegeben sind 
es 58 Arten und 28 Gattungen *), welche er in seiner Arbeit aufzählt. Von 
den Gattungen wurden in Grönland nicht beobachtet: Melicerta Ehrbg, Syn- 


ch@ta, Rattulus?, Actinurus, Lepadella, Squamella und Ascomorpha. 


'", Eine nach Perty nicht wieder gefundene Gattung die aber sehr charakteristisch 
erscheint. 

2) Leypis und Weisse führen die Gattungen Mastigocerca und Monocerca als getrennt auf. 

») Törs, A. Rotatorien und Daphnien etc. s, 183. 

*) Bawrıscn führt wie früher angegeben Diurella Tigris zu seiner Gattung Monommata. 


En 
Zur Fauna Grönlands. 155 


Eckstein untersuchte im Laufe eines Sommers die Rotiferen der näheren 
und ferneren Umgegend Giessens und gibt davon- in seiner oft eitirten aus- 
gezeichneten Abhandlung, welche auch während meiner Rotiferenstudien in 
Grönland meine Hauptquelle war, sehr“genaue Angaben. 

Die Zahl der gefundenen Arten ist 50 und der Gattungen 27. Dabei 
muss indessen bemerkt werden, dass die in dieser Zahl mitgerechneten früher 
von derselben Gegend bekannten Lacinularia socialis und Apsilus lentiformis 
nicht im Jahre 1882, wo Eckstein seine Untersuchungen ausführte, gefunden 
werden konnten. 

Nicht in Grönland beobachtet sind von seinen Gattungen ausser den beiden 
eben genannten nur Actinurus, Triophthalmus, Squamella? und Noteus. 

PratE behandelt in seinen auch schon mehrmals angeführten Beiträgen 
zur Naturgeschichte der Rotatorien Formen, die er vorzugsweise in der Gegend 
von Bonn und Bremen gesammelt hat. Nur wenige Arten hat er in Jena 
genommen. Weil es scheint, als ob er weniges Gewicht auf die Bestimmung 
der Arten gelegt hätte, gebe ich nur die Zahl seiner Gattungen an. Er nennt 
26 Gattungen. Von diesen habe ich nieht in Grönland Laeinularia, Actinurus, 
Polyarthra, Hertwigia (GossE führt diese Form als Synonyme für Proales 
parasita auf), Syneheta, Ichinops, Fompholyx und Noteus beobachtet. Das 
macht nicht weniger als ein Drittel der von ihm angeführten Gattungen. 

Tessın-Bürzow widmete im Jahre 18584 einige Monate (August bis An- 
fang November, dem Studium der Rotiferenfauna in der Umgegend von Rostock 
und fand 49 Arten. Die Zahl seiner Gattungen ist 24, wobei indessen be- 
merkt werden muss, einerseits dass seine Gattung Acanthodactylus die bei ver- 
schiedenen Autoren als getrennte Gattungen aufgeführten Diurella, Mastigo- 
cerca und Monocereca umfasst, und anderseits, dass seine Plagiognatha-arten 
wohl bei vielen anderen Autoren unter Notommata stehen. Von seinen Gat- 
tungen dürfen deshalb nur Actinurus und Syncheta als nicht grönländisch 
genannt werden. 

Obgleich nicht viel in diesem Zusammenhange von WEBER’S summarischer 
Angabe geholt werden kann, will ich dennoch erwähnen, dass dieser Forscher 
beiläufig erwähnt, dass er in der Nähe von Geneve "pendant une seule saison” 
wenigstens 150 Arten und Varietäten hat bestimmen können. Er sprieht auch 
deshalb das Urtheil aus, dass diese Gegend reich an Rotiferen ist, und findet die 


_ Ursache hierzu in der grossen Menge Tümpel, die unter sehr verschiedenen "posi- 


156 D. Bergendal. > 


tions -elimat6riques” gelegen sind. Da indessen weder die Gattungen noch die 
Arten mitgetheilt werden, so kann ich von dieser allgemeinen Angabe nur sehr 
geringen Nutzen für eine Vergleichung ziehen. 

Ein wichtiges Vergleichungsmaterial bildet GosseE's erstes Verzeichniss über 
in England vorkommende Räderthiere '). Dasselbe gibt die von ıhm während 
dreier Jahre beobachteten Arten an. Sie sind jedoch zum aller grössten Theil 
in der Nähe von London gefunden. Die Zahl der Arten ist 103 und die der 
Gattungen 35. Mastigocerca ist noch von Monocerca getrennt, dagegen ist 
Proales noch nicht aus Notommata ausgebrochen. Von diesen Gattungen sah 
ich die unten aufgezählten nicht in Grönland. Saceulus, Oceistes, Megalotrocha, 
Stephanoceros, Limmias, Melicerta Ehrbg, Syncheta, Polyarthra, (Mastigo- 
cerca), Diplax, Noteus und Pompholyx. Die englische Rotiferenfauna bietet 
ja ein besonderes Interesse dar, insofern dieselbe ja Grönland relative nahe liegt 
und wohl auch in einer relative leichter Verbindung mit der grönländischen 
Fauna stehen dürfte. 3 

Weiter bietet diese Gosse’s Arbeit eine gewisse Gelegenheit dar eine Ver- 
gleiehung der Resultate einer ersten Arbeit mit den Resultaten der späteren 


genaueren Durchforschung anzustellen. 


Jetzt kennt man von den Britischen Inseln — zum grossen Theil Dank 
dem Fleiss desselben Forschers — ungefähr dreihundert Arten, und dennoch 


fand Gosse während dreier Jahre nur ein Drittel dieser Zahl. Es kommt 
mir vor, als könnte man aus dieser Thatsache einen ziemlich unerwarteten 
Sehluss betreffend den wirklichen Reiehthum der grönländischen Fauna, ziehen. 

Wenn wir die verschiedenen Verzeichnisse mit einander vergleichen,, treten 
auch einige charakteristische Züge der grönländischen Fauna, so wie ich die- 
selbe zusammengesetzt gefunden habe, hervor. Es sind wohl kaum einige oder 
wenigstens sehr wenige da vorkommende Gattungen, die etwas charakteristisches 
darbieten. Aber um so mehr fällt das Fehlen einiger von den in den 
meisten Listen stehenden Gattungen ins Auge. Solche Gattungen sind Ste- 
phanoceros, Melicerta (sp. ringens), Limmias, Lacinularia, Actinurus und 
Syncheta. Die Gattung Polyarthra würde ich wohl auch hier setzen, wie ich 


dieselbe kurz vorher mehrmals bei den Vergleichungen genannt habe, aber 


. . . . . . . . 
') Gosse, P. H. A Catalogue of Rotifera found in Britain; with deseriptions of five 
new Genera and thirty-two new Species. Annals and Magazine of Natural History Vol. 


VIII, II Series, London 1851, s. 197. 


Zur Fauna Grönlands. 157 


ich bin nicht ganz sicher, ob nicht unter den als Drachionus sp. hier oben 
zusammengeschlagenen Rotiferen, die fast blitzschnell, nicht gerade selten über 
das Gesichtsfeld schwammen, sich auch Exemplare dieser Gattung befanden. 
Ich erinnere nämlich recht wohl mehrmals Eindrücke bekommen zu haben, die 
recht wohl der Abbildung 5 b Pl. XIII im Hupsox’s Buche entsprechen. 
Ich würde sie sogar ohne Bedenken als Polyarthra platyptera aufführen, wenn 
nicht eine Notiz von Dornen am hinteren Rande der lorica spräche, und wenn 
nicht, so viel ich sah, diese Dorne unbeweglich waren oder besser, weil ich 
nie diese Anhänge sich bewegen sah. Dennoch neige ich dazu unter diesen 
Formen neben einer Drachionus-Art auch eine Polyarthra einzuschalten. Wenig- 
stens wage ich nicht ohne jede Reservation das Fehlen dieser Form als ein 
auszeichnendes Merkmal für die grönländische Rotiferenfauna hervorzuheben. 

Als für dieselbe bemerkenswerthe Eigenthümlichkeiten muss ich dagegen 
gewiss die Seltenheit der Brachionus- und Anurea-arten anführen. Von den 
in fast allen Gegenden reichlich gefundenen Anurxen sah ich nur ein einziges 
Exemplar, dasjenige, welches ich zu der Gattung Notholca als N. ambigua 
geführt habe. Nur in Tessin-Bützows Verzeichniss fehlt diese Gattung. (08ssE 
hat in seinem ersten Verzeichniss nieht weniger als 7 Arten, Perry hat 6, 
Barrscn 3 oder # Arten, Eckstein nur 1, PLATE sagt mehrere und Hupson 
schliesslich nennt Anur@a aculeata und Notholca striata unter den 30 wohl- 
bekannten Rotiferen, ”die er als in wenigstens fünf von acht von ihm früher 
genannten Ländern Europas (Britain, France, North and South Germany, 
Denmark, Switzerland, Hungary and Russia) vorkommend zusammengestellt hat). 

Auch Drachionus muss als in Grönland relative sehr selten angegeben 
werden und vor allen Dingen muss hervorgehoben werden, dass nur ein paar 
Arten notirt wurden. Auch das Fehlen von Noteus ist wichtig genug. In 
allen Verzeichnissen ist Brachionus vertreten und in den meisten mit mehreren 
Arten, die ausdrücklich als sehr häufig angegeben werden. Auch Noteus ist 
von den meisten Untersuchern einer Gegend notirt warden. 

Dass ich nur an einer Localität Hydatina sah, kann wohl trotz der grossen 
Verbreitung dieser Art nieht so wichtig sein, weil dieselbe wie früher besprochen 
ja vielleicht vorzugsweise eine Frühlingsform ist. 


') Ich erinnere jedoch hier noch einmal dass Rabot Anurea longispina und Anuraa 


eochlearis in zwei Seen gesammelt hatte. 


158 D. Bergendal. 


Unter fehlenden Arten hebe ich weiter Mastigocerca carinata hervor. Diese 
Gattung war ja übrigens mit drei Arten vertreten, von denen M. Rattus 
(Monocerca Ehrbg) sehr gewöhnlich war. Auch die Abwesenheit von Actinu- 
rus hebe ich nochmals hervor. Derselbe ist ausser in fast allen Gegenden 
Europas, in Indien, in Australien und wohl auch in Amerika gefunden. 

Das Fehlen dieser Arten und Gattungen fällt leicht genug in die Augen, viel 
schwerer ist es dagegen einige in Grönland vorkommende gewissermaassen lei- 
tende Arten oder Gattungen anzugeben. Frei lebende nicht parasitische oder sym- 
biotische Callidinen scheinen in Grönland relative allgemeiner zu sein. Mikro- 
codon wurde in sowohl der Umgegend von Egedesminde wie in derjenigen 
von ‚Jakobshavn beobachtet, und nach unseren bisherigen Kenntnissen zu be- 
urtheilen dürfte derselbe in vielen Gegenden Europas ziemlich selten sein. 
Mikrocodides ist, ja bisher nur in Grönland gefunden und war auch da sehr 
selten. 

Ebenso scheinen mir Hypopus Ritenbenki (mit Notommata oder Notops 
Hyptopus nahe verwandt), Copeus caudatus und Diops marina erwähnens- 
werth zu sein. Bisher nur grönländisch ist auch Arthroglena. Stephanops : 
Chlana ist auch in Europa bisher in wenigen Gegenden notirt werden. Setze 
ich weiter hinzu, dass Metopidia acuminata häufig war, so dürften die 
wichtigsten, mehr oder minder eigenthümlichen Züge der Rotiferenfauna Grön- 
lands hervorgezogen worden sein. Es kann vielleicht zugefügt werden, dass 
die Verschiedenheit betreffend die Loricata viel geringer als betreffend die 
Rhizota und die Ploima illorieata erscheint. 

In thiergeographischer Hinsicht können ja die Rotiferen wenig Interessantes 
darbieten. Sie können ja durch den Wind herumgeführt und von den Wasser- | 
vögeln mitgeschleppt werden, und deshalb gibt es ja kaum Grenzen für die 
Verbreitung derselben. Es ist auch eine grosse Menge von diesen grönländischen 
Formen, die schon jetzt nicht nur in Europa sondern auch im subtropischen 
Australien und Indien gefunden sind. Die Gattungen Floscularia, Conochilus, 
Philodina, Rotifer, Asplanchna, Notommata, Copeus, Monommata, Diglena, 
Mastigocerca, Dinocharis, Scaridium, Euchlanis, Cathypna, Monostyla, Colurus, 
Metopidia, Pterodina, Brachionus und Anurea sind auch australisch. 

Und in einigen Teichen in oder bei Caleutta hat H. H. Anpersson Räder- 
thiere gesammelt und liefert einige Notizen von den Arten, welche er zu schon 


bekannten Gattungen führen konnte. Diese Arten sind 46. Die Zahl der 


in 
. 
, 


Zur Fauna Grönlands. 159 


- Gattungen ist 28, und von diesen sind sehr wenige oder nur Melicerta (ringens), 


Limnias, Cephalosiphon, Occistes, Megalotrocha, Actinurus und Noteus nach 
meinen Beobachtungen nicht auch in Grönland vertreten. Identische Arten 
sind nicht gerade sehr viele, Floseularia ornata und campanulata, Rotifer 
vulgaris, Monommata longiseta, Diglena forcipata, Diurella tigris, Scaridium 
longicaudum, Monostyla cornuta, (Bulla ‘), Metopidia Lepadella, solida und 
triptera, und Brachionus Bakeri oder 12 (13) von 462). Weil aber die 
indischen Formen alle aus einem sehr beschränkten Gebiete geholt sind, dürften 
die angeführten Arten wahrscheinlich ein noch unvollständigeres Bild der 
Fauna dieser Gegend geben als meine gewiss sehr lückenhaften Aufzeichnungen 
von Grönland liefern. Deshalb kann man kaum schon jetzt diese Ungleichheit 
für eine Schlussfolgerung benutzen. Ich bemerke dennoch, dass ANDERSSON ausser 
diesen Formen noch andere, für die er eigene Gattungen aufzustellen nöthig 
hielt, welche er aber noch weiter studieren wollte, gefunden hatte, und welche 
also die Verschiedenheit zwischen der indischen und grönländischen Rotiferen- 
fauna wahrscheinlich noch mehr vergrössern. 

Wenn also die Rotiferen, soviel man bisher kennt, fast kosmopolitisch 
sind, kann man auch nicht grosse Hoffnung hegen entscheiden zu können, ob die 
srönländische Rotiferenfauna ursprünglich amerikanisch oder europäisch ist. Um 
etwas darüber aussprechen zu können, kennen wir sowohl die grönländischen wie 
die amerikanischen und vielleicht auch die europäischen Rotiferen viel zu wenig. 
So viel kennen wir sicher genug, dass die meisten amerikanischen Formen mit 
europäischen identisch sind, und deshalb lohnt es nicht die Mühe hier zwischen 
der amerikanischen und der grönländischen Rotiferenfauna eine genauere Ver- 
gleicehung anzustellen. 

Wenn HoorER und WarnınG eine ganze Menge von höheren Pflanzen 
in Grönland während der Eiszeit gelebt haben lassen, und. wenn NATHORST 
dieselbe Möglichkeit für wenigstens einige wenige Dutzend Arten annimmt, 
könnte es ja auch möglich sein, dass ein grösserer Theil der Rotiferenfauna 


Grönlands schon vor der Eiszeit sich in Grönland befand und also nicht später 


!) Ich halte es gar nicht unwahrscheinlich, dass auch Monostyla Bulla unter den von 
mir in Grönland gesehenen Monostylen vorkam. 

2) Anpersson, H. H. Notes on Indian Rotifers. Journal of the Asiatie Society of Bengal. 
Vol. LVII, Part. II, N:o IV, Calcutta 1889, s. 345. 


160 D. Bergendal. 


aufs neue eingeführt zu werden brauchte. _Näher darauf einzugehen geben mir 
die bisjetzt vorliegenden Thatsachen keine Veranlassung. 

Die grönländische KRotiferenfauna bestätigt demnach die schon a priori 
wahrscheinliche "Annahme von der ausserordentlich weiten Verbreitung der 
Gattungen und Arten der Räderthiere. Eine besondere Eigenthümlichkeit ist 
jedoch insofern zu bemerken als die Rhizoten, wenn wir Floscularia ausnehmen, 
in Grönland selten sind oder gar nicht vorkommen. Tubicolaria (= Melicerta 
Tubicolaria Hudson) wurde nur in einem Teiche und auch da selten gefunden. - 
Ebenso wurde Conochilus von mir nur in einem See gefunden '), aber viele 
Seen wurden auch nicht untersucht. In fast allen Ländern Europas, in Austra- 
lien, Indien und Nord-Amerika aber nicht in Grönland sind die festsitzenden 
Melicerta ringens, Oecistes, Limnias, Laecinularia (nicht in Indien gefunden) 
und Stephanoceros (nicht in Australien und Indien gefunden) notirt. Weshalb 
fehlen sie oder sind selten in Grönland? Es könnte sehr gut darauf beruhen, 
dass sie nicht durch den Wind verbreitet werden, und dass immerhin relative 
wenige Vögel, welche die Süsswasser anderer Gegenden besuchen nach Grönland 
ziehen. Ebenso ist der Schiffsverkehr zwischen Grönland und anderen Hafen 
auch relative sehr gering. Die Erklärung dieser Thatsache könnte aber auch 
in den für die Pflanzen, unter und auf denen jene Räderthiere vorzugsweise 
vorkommen, weniger günstigen Bedingungen in den grönländischen Gewässern 
liegen. Die höhere, phanerogame Vegetation ist ja in denselben recht arm, 
das Wasser in den grösseren Wasseransammlungen sehr kühl ete. 

Wenn also die grönländischen Rotiferen zum grössten Theil das schon 
vorher wahrscheinliche bestätigen, muss es jedoch Erstaunen wecken, dass eine 
solehe Menge dieser Thiere unter so harten Lebensverhältnissen das Leben 
fristen können. Die geringe Zahl anderer Land- und Süsswasserbewohner ist . 
ja seit lange bekannt genug, und ich habe schon vorher in meinem kurzen 
Bericht als das vielleicht schlagendste Beispiel auf die geringe Zahl der Käfer 
hingewiesen. Die Zahl der gesammten grönländischen Coleopteren ist unge- 
fähr 21. Vielleicht erreichen die Dipteren und Lepidopteren eine auch relative 
ein wenig höhere Zahl, aber überall steht jedoch die Anzahl der grönländischen 


Formen «eo 


gegen diejenige der nordischen Länder in Europa ausserordentlich 


') Ravor hatte ihn wahrscheinlich in demselben See genommen. In dem anderen See 


wo dieser Reisende fischte, in Tasersuak, wurde Conochilus nicht gefunden. 


Zur Fauna Grönlands. 161 


zurück. Es liegt ziemlich. grosse Gewissheit vor, dass die angegebenen Zahlen 
nicht sp sehr viel zu niedrig sind. 

Es fragt sich dann, wie es möglich ist, dass so viele Rotiferen da ge- 
deihen können. Zweifellos hat das seinen Grund in der Menge von Wasser- 
ansammlungen von verschiedener Lage und Art. Es war eine grosse Ver- 
schiedenheit in der Rotiferenfauna in den klemeren schliesslich ganz von der 
Vegetation gefüllten Pfützen in der Nähe der Kolonie Egedesminde und 
in einigen sehr seichten Tümpeln auf Räfön, wo bräunliche Rasen von Moosen 
und Algen schwammen, in solchen, die hauptsächlich von Felsen eingefasst 
waren, und in den zahlreichen Moortümpeln ete. In diesen Gewässern, wo 
so viele Rotiferen vorkommen, scheint wenigstens die Zahl der Mückenlarven 
auch sehr gross. Die Entomostraceen, Rhabdoeoelen, Ichthydinen und der nie 
vergebens gesuchte Maerobiotus ') tragen auch bei, das Leben unter den Moos- 
blättern in einem Wassertropfen ganz rege zu machen. 

Indessen soll auch hier in den Schlussbemerkungen ausdrücklich hervor- 
gehoben werden, dass die Zahl der Rotiferen nur insofern gross ist, dass man 
fast immer einige findet, und dass die Zahl der Arten ganz gross ist. Die 
Zahl der Individuen ist dagegen fast immer relative gering. In Schilderungen 
von dem. Vorkommen der Käderthiere in. Europa wird oft von rahmartigen 
Überzügen des Wassers u. dgl. gesprochen. Solche Massen waren in den von 
mir besuchten Gegenden Grönlands nie zu sehen, und die allermeisten Formen 
kamen auch nicht in Schaaren vor. Ich habe vorher im speciellen "Theil 
immer angegeben, ob eme Art reichlich vorkam oder selten war, weil das mir aus 
thiergeographischem Gesichtspunkte beinahe ebenso wichtig wie das Vorkommen 
einer Art erscheint. Die fast überall gewöhnlichen Gattungen waren in Grön- 
land wie anderswo in der Welt Philodina, Rotifer, Callidina, Floseularia, 
Mastigocerca (Rattus), Cathypna?, Monostyla und Metopidia und kaum andere. 
Colurus war in den meisten Gewässern vorhanden aber fast immer selten. 
Die grosse Gattung Notommata war wohl:in beinahe jeder Wasseransammlung 


vertreten, aber ich weiss keine Art zu nennen, die vorzugsweise häufig war. 


') Ich habe in meinem schnell zusammengeschriebenen Berichte diese Art Maerobiotus 
ef. Schulzii genannt. Ich konnte nämlich bei den untersuchten Exemplaren keine Augen 
finden, wie sie ja sonst bei dem in süssen Gewässern gewöhnlichen M. macronya vecht 
leicht aufzufinden sind. Ich werde wohl hierauf ebenso wie auf die nicht ganz unzweifel- 
hafte Ansabe über das häufise Vorkommen einer Hydrachna anderswo wieder zurück- 
kommen. Iclı habe wegen einer Reise von dem Berichte keine Correctur gesehen. 


Lunds Univ. Arsskr. Tom. XXVIH. 21 


162 D. Bergendal. ; 2 x 


Sind die hier zusammengestellten Resultate allgemem gültig? Die Frage 
kann natürlich noch nieht beantwortet werden. Vielleicht sind die Räderthiere 
in wärmeren Sommern viel häufiger. Vielleicht schwinden aber dann die Ge- 
wässer so schnell bei oder nach der Schneeschmelzung hin, dass die Entwick- 
lung der Formen in kleineren Tümpeln fast ausbleiben kann. In den länger 
nach innen zwischen den tief ins Land eindringenden Fjorden gelegenen 
Theilen dürfte wahrscheinlich die Fauna noch reicher sein. Da ist ja die 
Vegetation viel reicher, und in den tiefen gegen die kalten Winde gut ge- 
schützten Thälern soll ja eine relative hohe. Temperatur vorkommen. Allenfalls 
dürften einige Verschiedenheiten zwischen der Fauna des inneren Landes und 
der Küste bestehen. In bedeutenden Theilen des Tandes ist das eisfreie 
Küstenland immerhin breit genug um klimatische Ungleichheiten zu verur- 
sachen. Vielleieht bieten auch die südlicheren Theile des Landes etwas gün- 
stigere Verhältnisse dar. 

Überall, wo bisher die Rotiferenfauna senauer untersucht worden, sind 
neue Arten gefunden, und Gosse beschrieb 1557 nach der Veröffentlichung 
der grossen Hupson’schen Arbeit, wo er schon eine ansehnliche Menge neuer 
Arten beschrieben hatte, nicht weniger als 60 Arten, die nicht früher bekannt 
waren. Es kann deshalb keine Verwunderung wecken, dass auch im Grönland 
mit den eigenthümlichen Verhältnissen, die da vorhanden sind, nicht so ganz 
wenige eigenthümliche Formen auftreten. 

Weitgehendere allgemeine Schlüsse will ich nicht ziehen Ich habe diese 
Zusammenstellung grösstentheils deshalb gemacht, weil ich wünschte die Auf- 
- merksamkeit kommender Forscher besonders auf diese Fragen zu richten. 
Wenn sie auch selbstverständlich viel an dieser meiner Arbeit zu ändern und 
dazu beizufügen finden werden, müssen sie erinnern, dass diese Arbeit, welche 
wenigstens zum Theil unter sehr ungünstigen äusseren Umständen ausgeführt 
worden ist, der erste Versuch war die erönländischen Rotiferen zusammenzustellen 
und mit denjenigen anderer (Gebiete zu vergleichen. 

Zum Schluss will ich auch hervorheben, wie günstig dieses Land sein 
dürfte, um einige biologische Studien über Räderthiere vorzunehmen. Wegen 


'") Gosse, P. H. Twentyfour new species of Rotifera. Journ. of Roy. Mier. Soc. 1887, 8. 1. 
Twelve new species of Rotifera. Ibm s. 361. 
„ » Twentyfour more species of Rotifera. Ibm. s. 861. 


Diese Arten sind auch im Supplement des Hudson’schen Werkes aufgenommen, 
Pl 8 


md weil Lies Wacan wenn einige sonnen- 


Fiiwicklungsstadien fast ; gleichzeitig ie 
a mit. der nöthigen Literatur und nöthigen Hilfsmitteln 
= Area versehenen je rzcher da besonders wichtiges Be sh 


EN 


are 
Er 


. Dr 
Ei 


RT) 
a 


der 


[5% 


Tabelle 


von mir in Grönland gesehenen und ım Texte behandelten Räderthiere 


mit Angabe des Fundorts und Hinweis zu der Seite des Textes, 


wo sie besprochen sind. 


Namen. Fundort. 


I: Floscularia Oken. 


Fl. ornata Ehrbg | 

Fl. eornuta Dobie Veol@ de Mexteselz 
Fl. campanulata Dobie | 

Fl. coronetta Cubitt Jakobshavn 


II. Melicerta (Ehrbg) Hudson. 


M. Tubieolaria Iludson Jakobshavn 


III. Conochilus Ehrbg. 


C. Volvox Ehrbg Egedesminde 
IV. Philodina Ehrbg. 


Ph. erythrophthalma Ehrbg Egedesm., Jakobsh. und Ritenbenk 
Ph. roseola Ehrbg Egedesminde u. Jakobshavn 
Ph. aculeata Ehrbg Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 
Ph. tubereulata Gosse Egedesminde (Jakobsh.) 


Ph. hexodonta n. sp. Jakobshavn 
V. Rotifer (Schrank) Ehrbg. 
R. vulgaris (Schrank) Ehrbg  Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 


> 


t. macrurus (Schrank) Ehrbg Jakobshavn u. Ritenbenk 


ent 


Seite. 


Zur Fauna Grönlands. 


VI. Callidina Ehrbg. 
14. C. elegans Ehrbg. 


15. €. levis n. sp. Egedesminde 
16. €. tentaculata n. sp. Egedesminde 
17.>x.C. ‚sp: Egedesminde 


Asplanchna Gosse. 


A. helvetica Imhof (A. priodonta 


e Gosse?) !) Egedesminde, Tasersuak 
’ 
Triarthra. 
Tr. longiseta Ehrbg Egedesminde, Tasersuak 


VII. Mikrocodon Ehrbg. 
IS. M. elavus Ehrbg Egedesminde, Jakobshavn 
VIII. Mikrocodides n. g. 
19. M. dubius n. sp. Jakobshavn 

1X. Hydatina Ehrbg. 
20. H. senta Ehrbg Nagsugtok 
X. Hypopus n. g. 

21. H. Ritenbenki n. sp. Ritenbenk 


XI. Taphrocampa Gosse. 


22. T. annulosa Gosse Egedesminde 
23. T. Levinseni n. sp. Jakobshavn 


XI. Pleurotrocha Ehrbg. 


94. Pl. sp. Egedesminde 
25. -Pl. sp. Egedesminde 
26. Pl. aurita n. sp. Egedesminde 


27. Pl. marina n. sp. Egedesminde, Jakobshavn 


XIII Notommata Gosse (nec. Ehrbg). 
28. N. cf. aurita Ehrbg 
? N. ef. saceigera Ehrbg 


Egedesminde 
29. N. cf. tardigrada Leydig | 


vgl. Hypsox l. e. Suppl. S. 13. 


Holstensborg, Egedesm. u. 


Jakol ‚sh. 


165 


32 


166 D. Bergendal. 
30. N..tarda n. sp. Egedesminde Bu) 
31. N. grönlandiea n. sp. Egedesminde u. Jakobshavn 56 
5 ; 
32... N..sp: Jakobshavn 59 | 
33. "N. celer n. sp. Jakobshavn 60 z 
34. N. distineta n. sp. Jakobshavn 61 1 
39. N. longipes n. sp. Egedesminde 66 | 
(XIV). Notostemma n. subgenus. 
36. N. makrocephala n. sp. Jakobshavn 69 : 
37. N. affinis n. sp. Egedesminde : 70 
38. N. biearinata n. sp. Jakobshavn 70 
XV. Monommata Bartsch. : 
39. M. longiseta (Ehrbg) Bartsch Jakobshavn (Egedesminde) 19: 
XVI Copeus Gosse. 
40. €. eaudatus Collins Egedesminde Ss1 
XVII. Proales Gosse. 
41. Pr. sp. 33 
XVIII Diops n. g. 
42. D. marina n. sp. Egedesminde, Jakobshavn s3 
XIX. Furcularia Ehrbg. 
#3. F. ef. gracilis Ehrbg Egedesminde 90 
4%. F. ef. gibba. Ehrbg Jakobshavn (Egedesminde) 90 5 
#5. F. sp. Jakobshavn 91 
XX. Eosphora Ehrbg. 2 
#6. E. cf. Naias Ehrbg Egedesminde, Jakobshavn 91 
#1. -E. sp. Egedesminde 33 
XXI. Diglena Ehrbg. 
48.  D. forcipata Ehrbg Egedesminde 93 
49.  D. ef. eatellina Ehrbg Egedesminde, Jakobshavn y% 
50. D. ? natans n. sp. Jakobshavn 95 
(XXI). Arthroglena n. subg. 
51. A. Lütkeni n. sp. Jakobshavn Me 96 


Zur. Fauna Grönlands. 


XXIII. Distemma Ehrbg. 


D. dubia Egedesminde 
XXIV. Mastigocerca Gosse (nec. Ehrbg). 
M. Rattus (Ehrbg) Gosse Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 
M. cf. Lophoössa Gosse Jakobshavn 
M. bieornis (Ehrbg) Gosse Egedesminde 


XXV. Diurella (Bory d. S:t Vine.) Eyferth. 
D. tieris B. d. S. V. nach Khrbe Egedesminde, Jakobshavn 


D. cf. Rattulus Eyferth Egedesminde 


XXVI. Dinocharis Ehrbg. 


D. tetractis Ehrbg Egedesminde, Jakobshavn 
D. intermedia n. sp. Egedesminde 

XXVI. Scearidium Ehrbg. 
Se. longicaudum Ehrbg Egedesminde 


? Se. longie. f. maenlatum n. f. Ritenbenk 


XXVIIL Stephanops Ehrbg. 


St. ef. Jamellarıs Ehrbe (Egedesminde) Jakobshavn 
St. grönlandieus n. sp. Egedesminde 
St. Chlena Gosse Jakobshavn 


XXIX. Salpina Ehrbg. 


S. ef. mueronata Ehrbg Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 


XXX. Euchlanis Ehrbg. 
E. dilatata Ehrbg 


? E. macrura Ehrbg 


Egedesminde, Jakobshavn 
üoedesminde, Jakobshavn 
E. triquetra Ehrbg Jakobshavn 
XXXI Cathypna Gosse. 
C. sp: Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 


XXXIIl Monostyla Ehrbg. 
M. Quennerstedti n. sp. Egedesminde, Jakobshavn 


M. ef. cornuta Ehrbg 


Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 


167 


100 


115 
119 


165 t D. N 
XXXIIN. Colurus Ehrbe. 

72. €. uneinatus Ehrbe Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. il) 
XXXIV. Monura Ehrbge. 

73. M. Amblytelus (Gosse) Egedesminde, Jakobshavn 120 


XXXV. Metopidia Ehrbg. 


74. M. (ef.) Lepadella Ehrbg Jakobshavn 121 
75. M. solida Gosse Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 1297 
76. M. affinis n. sp. vtenbenk 122 
77. M. acuminata Ehrbg Egedesm., Jakobsh. u. Ritenb. 122 
78. M. triptera Ehrbg Egedesminde, Jakobshavn 193 


XXXVI. Pterodina Ehrhg. 
79. Pt. ef. elliptica Ehrbg Jakobshavn, Ritenbenk ...12& 


XXXVI. Brachionus Ehrbg. 


S0. Br. ef. Bakeri Ehrbg Egedesminde 126 
81. Br.? sp. Jakobshavn 126 
Anur&a (Ehrbg) Gosse. 

An. cochlearis Gosse Egedesminde, Tasersuak 128 

An. longispina Kellicott Esedesminde, Tasersuak 128 
XXXVIII Notholca Gosse. 

32. N. ambigua n. sp. Egedesminde 128 

v 


Anmerkung. Während des Druckes der letzten Bogen meiner Abhandlung habe ich 
meine Studien der hiesigen Rotiferenfauna fortgesetzt. Ich werde darüber an anderer Stelle 
berichten aber bemerke schon hier, dass ich jetzt als sicher betrachte, dass ich (opeus 
Cerberus Gosse in Grönland sah. Ebenso bin ich jetzt vollständig gewiss, dass eine Poly- 
arthra in Jakobshavn oft genug über das Gesichtsfeld schwamm. Auch in meiner Auf- 
fassung, dass Dinocharis intermedia n. sp. und Monostyla Quennerstedti n. sp. neue Arten sind, 
bin ich durch diese Studien gestärkt worden. Die Seltenheit in den grönländischen Ge- 
wässern von Brachionus- und Anurea-arten ist mir während dieser Arbeit noch bedeutungs- 
voller geworden. Ich konnte da recht gern, wie es scheint, auch Zriarthra beifügen. 


Die grönländischen Rotiferengattungen sollten also jetzt mit meinen neuen 42 sein. 


Verzeichniss der für diese Arbeit benutzten Literatur '). 


Ich gebe hier auch einige Arbeiten an, welche ich für das Studium einer behandelten 


Frage benutzt habe, welche aber nicht früher speciell angeführt worden sind. 


1. Anpersson, H. H. Notes on Indian Rotifers. Journ. of the Asiat. Soc. of Bengal. 
?, Vol. LLVII, Part. II, N:o IV, Caleutta 1889. 
i 2. Barsranı, M. Observations sur le Notommate de Werneck ete. Ann. d. sei. nat. VI 
Serie. Zool. Tome VII, Paris 1878, Art. n:o 2. 
3. Barrors, Tr. Materiaux pour servir A l’etude de la Faune des eaux douces des Acores. 
Lille 1888. 
4. Barrsen, S. Die Räderthiere und ihre bei Tübingen beobachteten Arten. Inaug. diss. 
Stuttgart 1870. 
5. — —- Rotatoria Hungarie. Budapest 1877. Leverarrs Bericht in Archiv f. Nat- 
gesch. 1878, Bd. II. 
6. Bersesvar, D.. Kurzer Bericht über eine im Sommor d. J. 1890 unternommene Zool. 
| Reise nach Nordgrönland. Bih. till Kongl. Svenska Vet. Akad. Handlingar. 
Band 17, Afd. IV, N:o 1. 


Brocunans, F. Die mikroskopische Thierwelt des Süsswassers. Braunschweig 1886. 


1 


8. Berisruwerr, Tiros, Some account of a dioeeious Rotifer, allied to the genus Notommata 
of Eurexngere. Ann. and Mae. of nat. hist. II ser. N:o 9, 1848. 
Ei. 9. Burn, W. B. Science Gossip 1889. Citirt nach Journ. of Roy. Mier. Soc. London 
1890, s. 44. 
= 10. Craus, €. Über die Organisation und die systematische Stellung der Gattung Seison. 
Festschrift zur Feier des 25-jährigen Bestehens der k. k. zool. bot. Gesell- 
schaft in Wien. 1876. 


!) Ich halte es aus nahe liegenden Gründen sehr gut eine Zusammenstellung der für 

In eine Arbeit benutzten Literatur zu haben. Dagegen finde ich das Lesen solcher Arbeiten, 
-wo die Literaturhinweise nur durch das Anführen einer Nummer aus einer am Schlusse der 
Arbeit befindlichen Liste geschehen, unnöthig unbequem, und gerade unzulässig finde ich 

E die von einigen Verfassern benutzte Methode für ihre Hinweise nur die Nummer anzuführen, 
Ye welche die betreffenden Schriften in Literaturverzeichnissen anderer Arbeiten tragen. Es 
muss ziemlich selbstklar sein, dass der Leser einer Arbeit nicht nothwendig die Bekannt- 
schaft mit und Zugang zu der anderen Arbeit haben soll. Die Bücher sollen doch wohl 
nicht ausschliesslich für die Spezialisten auf dem betreffenden Gebiete geschrieben werden. 


Fi .  _ Lunds Univ. Arsskr. Tom. XX VIII. 22 


"D  Bergendal. 


\ 


Cravs, €. Zur Kenntniss der Organisation von Seison. Zool. Anz. 3 Jahrg. 1880. 
Cons, F. Die Fortpflanzung der Räderthiere. Z. f. w. Z. Bd. VII, 1856. 
— — Bemerkungen über Räderthiere. Ibm Bd. IX, 1858. 
— — Bemerkungen über Räderthiere. Ibm Bd. XII, 1863. 
Dauryurıe, J. Deseription of an infusory animaleule allied to the genus Notommata 
of Ehrenberg hitherto undeseribed. Phil. Transaet. of Roy. Soc, London 1849. 
Done, M. Deseription of two new species of Floseularia with remarks. Ann. aud Mag. 
of nat. hist. Vol. IV, I Ser. London 1849. 
Dosanoıs, F. Histoires nat. des Zoophytes, Infusoires, Paris 1841. 
Eoxsten. K. Die Rotatorien der Umgegend von Giessen. Eine von der phil. Face. 
der Univ. Giessen gekrönte Preisschrift. Z. f. w. Z. Bd. XXXIX 1883. 
Euresgens, 0. G. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Leipzig 1838. 
— — Über die neuerlich bei Berlin vorgekommenen neuen Formen des mikrosko- 
pischen Lebens. Bericht über die zur Bekanntmachung geeien. Verh. der 
Ak. d. Wissensch. Berlin 1853. 
-—— Das jetzige mikroskopische Leben der Galapagosinseln. Monatsb. der Akad. 
d. Wissensch. Berlin 1853. « 
— — Das organische kleinste Leben über dem ewigen Schnee der höchsten Central- 
alpen. Ibm 1853. 
—  — Über nene Anschauungen des kleinsten nördlichen Polarlebens. Ibm 1853. 
Bıcnwarn, E. v. Zweiter Nachtrag zur Infusorienkunde Russlands Bull, d. la Soe. 
Imp. des Naturalistes de Moscou. Annee 1849. 
Eyrertu, B. Die einfachsten Lebensformen. Syst. Übersicht der mikrosk Süsswasser- 
bewohner. Braunschweig 1878 
Forer, A. F. La faune profonde des lacs suisses. Nonveaux memoires de la societe 
helvetique des sei. nat. Vol. XXIX 1885. 


pe Gurnse, J. Excursions zool. dans les iles de Fayal et de San-Miguel (Acores). 


Paris 1888. 
pe Gverne, J. et Rıcıarv, J. Sur la faune des eaux douces du Groenland. Comptes 
Rendus 1889, S. 630. 
Gosst, P. H. A Catalogue of Rotifera found in Britain. Ann. and Mag. of nat. hist. 
Vol. VIII, II Ser. London 1851. 
— On the structure, functions and homologies of the manducatory organs in 
the_ class Rotifera. Phil. Trans. of the Roy. Soc. of London. Vol. 146- 
London 1856. - 
—  -- On the dioecious character of the Rotifera. Ibm Vol. 147, London 1858. 
—  — Twenty-four new species of Rotifera. Journ. of Roy. Mier. Soc. London 
TSBN IS. 
— Twelve new species of Rotifera. Ibm S. 361. 
—  — Iwenty-four more new species of Rotifera. Ibm 8. 861. 
Gosse and HMuoson, Siehe Hupsox n:o 46. 
Gerenacher, H. Einige Beobachtungen über Räderthiere, Z. f. w. Z. Bd. XIX, 1869. 
Gusson-IHorrz, V. New and Foreign Rotifera, Jotrn. of the Roy. Mier. Soc, 
London 1891. 
Hawumer, R. R. J. Undersögelser ved Jakobshavns Isfjord og nermeste Omegn i Vin- 
teren 1879-1880. Meddelelser om Grönland, Heft. 4, Kjöbenhavn 1883. 


48. 


49. 


50. 


Zur Fauna Grönlands, 171 


Haunxer, R. R.J. Undersögelse af Grönlands Vestkyst fra 68° 20’ till 70° N, Br. 
Ibm. Heft. S, Kjöbenhavn 1889. 


Hoov, J. List of Rotifera found within a Radius of twenty Miles round Dundee. 


Scott. Natural. (3) Vol. 1. 

Hupson, C. T. On some male Rotifers. Monthly Mier. Journ. XIII, 1875. Leuckarts 
Bericht II, 1874. 5 

— — On Asplanchna Ebbeshornii n. sp. Journ. of Roy. Micr, Soc. London 1883. 

— — An Attempt to reclassify the Rotifers @Quart. Journ. of Mierose, Sei. Vol. 
NXIV, New Series, London 1884. 

— — The presidents adress. Journ. of Roy. Microse. Soc, London 1889. 

— . — (?) Journ. of Roy. Mier. Soc. London 1889, s. 99. (Referat und Kritik von 
Wesers Arbeit: Notes sur quelques Rotateurs ete.). 

— — The presidents adress on some Doubtful Points in the Natural History of 
the Rotifera. Ibm London 1891. 


-Hupsos, €. T. assisted by Gossz,- P. H. The Rotifera or Wheel animalecules in two 


Volumes, London 1886. Supplement 1889. 

Ixnnor, 0. E. Studien zur Kenntniss der pelag. Fauna der Schweizerseen. Zool. Anz. 
VI Jahrg. 1883, s. 466. 

—  — Die pelagische Fauna und die Tiefsee-Fauna der zwei Savoyerseen: Lac du 
Bourget und Lac d’Annecy. Ibm s. 655. 

— — Weitere Mittheilung über die pelagische Fauna der Süsswasserbecken. Ibm 
VII Jahrg. 1884,-s. 321. 

— — Weitere Mittheilnng über die pelagische und Tielsee-Fauna der Süsswasser- 
becken. Ibm. VIII Jahrg. 1885, s. 190. 

— — Die Rotatorien als Mitglieder der pelagischen und Tiefsee-Fauna der Süss- 
wasserbecken. Ibm s. 322. 

— — Pelagische Thiere aus Süsswasserbecken in Elsass-Lothringen. Ibm s. 720. 
—  — Neue Resultate über die pelagische und Tiefsee-Fauna einiger im Flussgebiet 
des Po gelegener Süsswasserbecken. Ibm IX Jahrg. 1886, s. 41. 

— —- Vorläufige Notizen über die horizontale und verticale geographische Ver- 
breitung der pel. Fauna der Süsswasserbecken. Ihm s. 335. 

— — Über mikroskopische pelagische Thiere aus der Ostsee. Ibm s. 612. 

— — Studien über die Fauna hochalpiner Seen insbesondere des Kantons Grau- 
bünden. Jahresbericht der naturf. Ges. Graubündens Jahrg. XXX. 1887. 
Von den zahlreichen anderen Mittheilungen dieses Autors nehme ich nur 
noch mit: 

— — ‚Notizen über die pelagische Fauna der Süsswasserbecken. Zool. Anz. X Jahrg. 
1887, s. 577, und die während des Druckes meiner Arbeit veröffentlichte 

Zusammenfassung des Inhalts vieler anderen Aufsätze: 

— — Die Zusammensetzung der pelagischen Fauna der Süsswasserbecken nach dem 
gegenwärtigen Stande der Untersuchungen. Biol. Centralblatt, Bd. XII, 
1892, s. 171. 

Jensen, J. A. D. Astronomiske Observationer og Undersögelser over Vandets Salt- 
holdighed. Meddelelser om Grönland, Heft. 2, Kjöbenhavn 1881. 

Levissen, G. M. R. Smaa DBidrag til den grönlandske Fauna. 2. Nogle bemärkinger 


_Mirse, W. Description of a new Rotiferon, Male and Female. Proceedings of the 


D. Bergendal. 


om Grönlands Rotatoriefauna. Vidensk. Medd. fra d. Naturh. Foren. Kjö- 
benhavn 1881. ri 

Lespis, F. Über das Geschlecht der Räderthiere. Verhandl. der physik. medic. Ge- 
sellsch. Würzburg, Bd. IV, 1854. x 2 

— — Über den Bau und die systematische Stellung der Räderthiere. Z. f. w. Z, 
Bd. VI, 1855. 

— — Über Hydatina senta. Müllers Archiv 1857. 

Lupwis, H. Leunis’ Synopsis der Thierkunde, III Aufl. Bd. II. Hannover 1886. 

Mauras, M. Sur la multiplication et la fecondation de l’Hydatina senta Ehrbg. Note 
presentee par M. Lacaze-Duthiers, Comptes Rendus. Tome OXI, Paris 1890, 
S. 310. 

— — Sur la feeondation de l’Hydatina senta Ehrbg. Note transmise par M. de 
Lacaze-Duthiers. Ibm S. 509. 

— — Sur le determinisme de la sexualite chez l’Hydatına senta. Comptes Rendus ‘ 
ete. Tome CIII, Paris 1891, S. 388. 

Meczxıkow, E. Apsilus lentiformis, ein Räderthier. Z. f. w. Z. Bd. XVI, 1866. 


Phil. Soc. of Glasgow 1884—1885, Vol. XVI, 1885. 
Mürver, ©. F. Animaleula Infusoria Fluviatilia et Marina ete. Havnız 1786. 


Naruorst, A. G. Polarforskningens bidrag till forntidens växtgeografi. (1 A. E. Nor- 


denskiöld, Studier och forskningar ete.). Stockholm 1883. 

— — Botaniska anteckningar frän nordvestra Grönland. Öfversigt af Kongl. Vet. 
Akad. Förh. Stockholm 1884. N:o 1. z 

—  — Kritiska anmärkningar om den grönländska vegetationens historia. Bih. t. 
K. Svenska Vet. Akad. Handlıngar, Bd. 16, Afd. III, n:o 6. 

— — Fortsatta anmärkningar om den grönländska vegetationens historia. Öfver- 
sigt af Kongl. Vet. Akad. Förhandlingar 1891, n:o 4. 

Norvguist, ©. Die pelagische und Tietsee-Fauna der grösseren finnischen Seen. Zool. 

) = Anz.” Jahrg. X, 1887, 5. 339. 

Perry, M. Zur Kenntniss kleinster Lebensformen. Bern 1852. - ; 

Pıare, L. Beiträge zur Naturgeschichte der Rotatorien. Jen. Zeitschr. für Naturw. 
Bd. XIX, 1886. 

— — Über einige ectoparasitische Rotatorien des Golfes von Neapel. Mitth. aus 
der zool. Station zu Neapel, Bd. VII, 1887. 

Rerort of the Scient. Results of the Voyage of H. M. S. Challenger 1873—-76. Pre- 
pared under the superintendence of Sir Wyvırız Tnonsox and of Joun Murrar. 


; . RL p 
5 , N Kite “ 
DE EU Sup ei ni u u nk tn Dh BU Da Sn N Mn. Dia Malen De ra DEE BE zn 


Vol. I. Narrative of the Cruise, 


| 

Rıcuarp, Jutes siehe DE GVERNE n:o 28. : 
Rısk, H. Grönland geographisk og statistisk beskrevet, Kjöbenhavn 1857. a 
Seurer, ©. Trochosphwera »quatorialis. Das Räderthier der Philippinen. Z.f.w. ZZ 
Bd. XXII, 1872, s. 31. z ©. 

Srei, Rotatoria. Tageblatt der Leipziger Naturforscherversammlung 1872. _ 
Tessıs-Bürzow, G. Rotatorien der Umgegend von Rostock. Archiv 43 d. Fr. d. Natur- 3 
gesch. Mecklenburg. : iR 

Töru, Arzx. Rotatorien und Daphnien der Umgegend von Pest-Ofen. Verh. d. k. k. 2 
zool. bot. Gesellsch. Wien XI, 1861. Fi 

; Es. 

2 


en 
Zur Fauna Grönlands. Io 


Waruss, Eus. Om Grönlands Vegetation. Meddelelser om Grönl. XII. Kjöbenh. 1888. 

— — Grönlands Natur og Historie. Antikritiske Bemxerkninger til Prof, Narnorst. 
Vidensk. Meddel. fra a. Naturhist. Foren. Kjöbenhavn 1891. 

Weser, E. F. Notes sur quelques Rotateurs des Environs de Geneve. Archives de 

3 Biologie Vol. XIH, Liege 1888. 
Weisse, J. F. Verzeichniss von 155 in S:t Petersburg beob. Infusorienarten nebst 
Bemerkungen über dieselben. Bull. math. phys. de l’Acad. S:t Petersbourg 

III, 1845, S. 19. z 

— — Zweites Verzeichniss Petersburger Infusorien. Ibm III, 1845, S. 333. 

—  — Drittes Verzeichniss Petersb. Inf. Ibm V, 1847, S. 39. 

— — Viertes Verzeichniss Petersb. Inf. Ibm VI, 1848, S. 106. 

—  — Fünftes Verzeichniss Petersb. Inf. Ibm VI, 1848, S. 353. 

—- — Erste Nachlese Petersb. Inf. Ibm VII, 1849, S. 310. 

—  — Zweite Nachlese Petersb. Inf. Ibm VIII, 1850, S. 297. 

— — Dritte Nachlese Petersb. Inf. Ibm IX, 1851, S. 76. 

— — Zur Oologie der Räderthiere. Mem. de l’Acad. de S:t Petersbourg, VII Ser. 
Tom. IV, n:0.8, 1862, S. 1. 

—  — Zur Oologie der Räderthiere. Zweiter Beitrag. Bull. d. V’Acad. S:t Petersbourg, 
VII, 1865, S. 203. 

Zacharias, O. Über Fortpflanzung und Entwicklung von Rotifer vulgarıs. Z. £ w. Z. 
Bd. XLI, 1884. 

Zeuinka, Ü. Studien über Räderthiere. I. Über die Symbiose und Anatomie von Rota- 
torien aus dem Genus Callidina. Z. f. w. Z. Bd. XLIV, 1886. 

-— — Studien über Räderthiere. III. Zur Entwicklungsgeschichte ete. Z. f. w. Z, 
Bd. LIII, 1891. 

Zscuork&£, F. Faunistische Studien an Gebirgsseen. Verhandlungen d, Naturf. Ges. 
Basel, Bd. 9, Heft. I, 1890. , 

— — Die zweite zoologische Excursion an die Seen des Rhätikon. Ibm Heft. 
ILS 


Erklärung der Abbildungen. - 


Sämmtliche Figuren sind nach in Grönland gemachten Skizzen ausgeführt. Ich habe 
mich bemüht bei dem Fertigstellen die Skizzen möglichst wenig zu verbessern. Deshalb 
sind auch viele Figuren sehr primitiv geworden. Einige mussten auch mitgenommen wer- 
den, die absolut nicht für Veröffentlichung berechnet waren und deshalb nur schnell hin- 
geworfene, unvollständige Contourskizzen waren. 

Betreffend die Ausführung muss ich leider die Bemerkung zufügen, dass die Correktur- 
tafeln viel besser ausgeführt waren. Die Linien wie die Schatten waren weicher. die ganzen 
Abbildungen deshalb oft viel deutlicher. Besonders die auf der Correkturtafel sehr gut aus- 
geführte Fig. 23 a Taf. IV ist beim Drucken an manchen Tafeln beinahe verdorben. Ich 
habe dem Lithografen den Vorschlag gemacht wenigstens diese Tafel umzudrucken, wozu 
er sich auch gern bereit erklärte. Beim Versuche stellte es sich aber leider heraus, dass 
der Stein selbst in irgend einer Weise verändert war, und dass es nicht mehr möglich war 
so gute Tafeln, wie die Correkturtafeln waren, zu bekommen. 

Für die stärker vergrösserten Figuren sind meistentheils die Contouren mit Camera 
bei einer ungefähr 260-maligen Vergrösserung (Syst. III (ältere Nummer) Oe. 1 von Nuchet) 


aufgezogen. 


Bezeichnungen, die für mehrere Figuren gültig sind. 


a, Auge, : mg, Magen. 

ci, Cingulum. med, Magendrüsen. 

da, Darm. mu, Mund. 

dt, Dorsaler Taster. mk, Mundkegel. 

ebl, Exkretionsblase. ? mm, Manubrium., 

eg, Exkretionsgefäss. na, Nackenauge. 

ei, Grösseres Ei. oes, Oesophagus. 

fm, Fulerum. ow, Ohrenförmige Wimperlappen. 
gdr, Geschlechtsdrüse o. Keimdotterstock. rs, Ramus. 

sh, Gehirn. stk, Stirnkegel. 

kdr, Fussdrüsen, Kittdrüsen. stz, Cilien oder Haarbüschel an der Stirn. 
kb, Kalkführender Beutel, , tr, Trochus. 

lt, Lateraler Taster. un, Uneus. 

ma, Mastax. wtr, Wimpertrichter. 


Die Bedeutung der übrigen Buchstaben, welche nur einmal vorkommen, sind in der 


betreffenden Figurerklärung angegeben. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Zur Fauna Grönlands, 175 


Tab. I. 


1—3. Philodina tuberceulata Gosse. e 


4. 
6. 


d. 


“7 


Fig. 1. Hinterster Theil des Fusses etwas schematisch. Fig. 2. Taster. Fie. 3. 

Kontrahirtes Thier. i 
Individuum von Rotifer vulgaris (Schrank) Ehrbe mit aufgelösten Ausenflecken. 
Callidina levis n, sp. in kontrahirtem Zustande. 

IHypopus Ritenbenki n. sp. . 

a. Ganzes Thier, etwas schematisirt. Die Lag: der Geschlechtsdrüse an meiner 
Skizze ist eigenthümlich. Ich habe nicht notirt, ob dieselbe bei der Art nor- 
mal war. 

b. Idealer Querschnitt. 

Kleineres Räderthier, das in manchen Beziehungen Übereinstimmung mit der in 
folgender Abbildung dargestellten Art zeigt. mk, Mundkesel. 


8, 10 & 11. Mikrocodides dubius n. sp. von der Seite gesehen. Cameraskizze. 


10. 


13. 


14, 


12. 


stf, Hautfalte über der Stirn, deren Form geändert wurde, 

ov?, Ein über der Blase liegendes Orean, das ich als einen Ovidukt auflasste. 
Ich bemerke bei dieser Abbildung, dass der mastax sehr roh ausgeführt war 
und ebenso die grosszellige Wand des Magens. 

Kiefer der einen Seite eines etwas zerdrückten Exemplares. Starke Vergrösserung. 

Räderorgan von vorn gesehen. ? Etwas zweifelhafte Cilien zwischen dem ein- 
gulum und dem trochus. Die Figur ist etwas schematisch. 

Pleurotrocha sp. Siehe den Text S. 49. 

Pleurotrocha marina n. Sp. ; 

a. Gestrecktes Thier, ungefähr 150 Mal vergrössert. 

hf, Hakenförmiger Stirnfortsatz. 

b. Zusammengezogenes Thier nach Zusatz von Kalihydrat. Für das Aussehen 
der Kiefer zeige ich auf die Figur b hin. 

Monommata longiscta Bartsch. 

a. Lebendes Exemplar in Bewegung. 

msf, Quergestreife Muskelfasern in den Zehen. 

b. Exemplar nach Zusatz einer schwachen Kalihydratlösung. 


Tan.EıT. 


Taphrocampa Levönseni n. sp. 

a. Von oben. 

b. Von der Seite gesehen. 

sh, Hinterer über, dem Fuss gelegener Fortsatz. 

Pleurotrocha aurita n. sp. Die Lage ist schräge ‚seitlich. 

pl, Seitliche Kopflortsätze. 

Notommata tarda n. sp. 

a. Von oben. 

b. Von der Seite. 

c. Idealer Querschnitt durch den Kopf um die eigenthümlichen Längserhebungen 


darzustellen. 


Fig. 


Fig. 


SS 


ig. 


Fig. 


Fig, 


> 


18. 


20. 


21. 


19 


b. 


D. Bergendal. 


spf. Zwei scharf begrenzte, sehr kleine Pigmentflecken, von denen stärkere Haare, 
ta, ausgingen. 


ma bedeutet in dieser Figur den vorderen Theil des Darmkanals hinter dem 
Oesophagus. BE: 
he, Halseinschnürung. “Er 7 


Notostemma affinis n. sp. 

a. Profilbild. 

shb, Kleine Blase gleich hinter dem Gehirn. 
b. Nach Zusatz einer Kalilösung. s x 
c. Die Kiefer nach Einwirkung der Kalilösung. 


Notostemma bicarinata n. sp. 

a. Profilbild. 

b. Theile des mastax nach Einwirkung einer Kalilösung. Die Deutung der ein- 
zelnen Theile scheint mir nicht ohne Zweifel. 5 g 

c. Idealer Querschnitt um die kleinen Leisten zu zeigen, 


Notostemma makrocephala n. sp. Nach Kalizusatz, 
mb, Manubrium. 
Notommata longipes n. sp. 
a. Profilbild des ganzen Thieres. 
b. Kopf von oben. 
ec. Fuss von der Seite um den Cuticularfortsatz, 
blp, des ersten Fussgliedes zu zeigen. 
x, zeigt die schwache Längslinie, des Fusses, welche ich als eine leichte Haut- 
falte gedeutet habe. 
Notommata grönlandiea n. sp. = 
a. Thier von oben. 
e. Kopftheil von oben, muss mit der Fig. 21 a, e und g verglichen werden. 
f. Hinterer Körpertheil und Fuss um die Bildung der Zehen zu veranschaulichen. 


Tab. III. 


Notommata grönlandica n. sp. 

b. Profilbild. 

c und g sollen das Aussehen des Kalkbeutels vor und nach dem Ausleeren der 
Kalkkörner zeigen. Fig. g entspricht der Fig. 21 e der vorigen Tafel. 

d stellt die vordere Kopffläche von vorn und unten gesehen dar. 

str, die längere Cilien tragende Rinne, welche zwischen dem faltenförmigen 
Stirnfortsatz, stf, und dem Stirnkegel sich befindet, und die besonders an den 
Profilbilden Fig. 21 5b und e sehr deutlich ist. Da ist sie indessen nicht mit 
Buchstaben besonders hervorgehoben 

Notostemma makrocephala n. sp. ; 

a. Profilbild. 

ab, Blasenförmiges, schwach pigmentirtes Auge. 

mgda, Verdauungskanal, wo eine Verschiedenheit zwischen Magen und Darm 
nicht zu beobachten war. : 


ec. Thier von oben gesehen. 


Fig. 23: 


Fig. 23 a. 


=] 
|] 


Zur Fauna Grönlands. 1 


Notommata sp. 


a. 
b. 
c. 


-Von oben. 


Von der Seite im gestreckten Zustande. 
Von der Seite etwas kontrahirt. 


Notommata distincta n. sp. 


b. 


Kopfende von vorn und unten gesehen. 


vpf, Vorderer Pigmentfleck in der Basis des Stirnkegels, stk, gelegen. 


sa, Seitliche Augenflecken nach innen von den ohrenförmigen Wimperlappen 


gelegen. 
Kalkbeutel, von unten gesehen. 
Etwas kontrahirtes Thier nach lange fortgesetzter Untersuchung, von oben 


gesehen. 


Tab. IV. 


Notommata distincta n. Sp. 


An einigen Tafeln ist der mastax so dunkelschwarz geworden, dass es fast so 


aussieht, als läge derselbe auf dem Gehirn, obgleich das Thier von oben gesehen 
wurde. Ebenfalls ist an denselben Tafeln der Kalkbeutel recht undeutlich 


geworden. 


sa, vpf, siehe Fig. 23 b der vorigen Tafel. 

we, Winterei (ephippial egg Huds.). 

mhf, Mittlerer hinterer Pigmentfleck. 

shp, Seitliche, hintere Pigmentflecke, die sehr scharf begrenzt waren. 


am, Ausmündungsstellen der Kittdrüsen. 


Notholca Ambigua n. Sp. 


a. 


b. 


Von oben. 
Von der Seite. 


Die Sculptur des Panzers ist nur theilweise angedeutet, weil ich darüber sehr 


wenig notirt hatte. Vgl. den Text S. 128. 


Copeus caudatus Collins. 


a. 


Thier von der Seite. 


vdt, Vorderer dorsaler Taster. 
ht, Hinterer dorsaler Taster. 


Vgl. übrigens den Text s. 81. 


db. Fuss um die Querlinien am letzten Fussgliede und an den Zehen zu zeigen. 
3 ce. Rückenhaut des Kopfes mit dem vorderen dorsalen Taster. 
e . d. Hinterer dorsaler Taster und Ausmündungsstelle des Enddarmes. 
Fig. 26 a, db. Die Kiefer von Furcularia cf. gibba. 
i -Fig. 27. Diops marina n. sp. 
E a. Thier von der Seite. 
db. Fuss und Zehen mit den Ausmündungsstellen der Kittdrüsen. 
ce. Fuss mit eingezogenen Zehen. 
: ns d. Doppelauge. 
{ Fig. 34. Salpina cf. mucronata Ehrbeg. 
3 a. Vorderer Theil des Panzers. 
E b. Hinterer Theil desselben, beide von der Seite gesehen. 
i Lunds Univ. Ärsskr. Tom. XXVII. 23 


178 


Fig. 


D. Bergendal. 


Tab. V: 


27. Diops marina n. sp. 
9. Thier von unten gesehen. 
e und f. Die Kiefer. 
28. Münnchen von einer Furcularia. 
a. In ausgestrecktem Zustande stark vergrössert. 
stkt, Stirnkegel mit von demselben ausgehenden Haaren. 
Im, Längsmuskeln. 
vd, Vas deferens. 
pP; Penis. 
t, Testis. 
?, Zweifelhafte ventral gelegende Körnerhaufen. 
vdkr, Blase mit schwärzlichen Körnern, die als Reste des Inhalts des Ver- 
dauungskanals gedeutet worden sind. 
‚b und ec. Dasselbe Thier mit Camera gezeichnet bei schwächerer Vergrösserung, 


Die 


al. 


Eosphora cf. Naias Ehrbg. 

a. Kopf um die Lage der Stirnaugen und der mit steifen Haaren besetzten, 
kleinen Stirnfortsätze, stf, zu veranschaulichen. 

b. Vorderer Theil des Verdauungskanals um die Erweiterung des oesophagus 
und die kleinen Anhangsbildungen, ?, des Magens, welche zwischen den 
Magendrüsen und dem oesophagus sitzen, darzustellen. 


38. (Cathypna sp. 


Panzer eines schon seit einiger Zeit todten Thieres, wori@ einige Eier sich be- 
fanden. Die gekrümmten Klauen der Zehen sind sehr deutlich. Die Seulptur 


des Panzers ist auch hier sehr unvollständig gezeichnet. 


30. Arthroglena Lütkeni n. sp. 
b. Vorderende bei etwas zurückgezogener Lage des Kopfes. Eine Grenze zwischen 
dem Kopfende und der Unterseite tritt scharf hervor. 
ec. Kopf von vorn und unten gesehen. 
sth, Stirnhaken. 
dl, Hautfalte über dem Stirnhaken. 
stf, Auf einer kleinen Erhebung sitzende Cilien. 
An den zu dunkel ausgeführten Tafeln ist diese Erhebung nebst Cilien wenig deutlich. 


Tab. VI. 


Fig. 30 a. Arthroglena Lütkeni n. sp. Von der Seite. 


Fie. 


dl, sth, vgl. Fig. 30 ce der vorigen Tafel. 

?, Eine kleine Blase etwas hinter dem Gehirn, die wohl ohne Zweifel den oft 
kalkführenden Anhangsbeuteln bei vielen anderen Notommataden entspricht. 

gl, Gelenk an den Zehen. 


31. Distemma dubia n. sp. 


Fig. 32. Mastigocerca cf. Lophoössa Gosse? 


Hinterer Theil des Körpers um die Stacheln zu zeigen. 


Zur Fauna ( rönlands. 179 


Fig. 33. Dinocharis intermedia n. sp. 

Ich habe bei der Ausführung nur auf die für diese Art charakteristischen Verhält- 
nisse Gewicht gelegt. Die Form der Felder des Panzers und del. ist nicht 
genauer ausgeführt. Ebenfalls habe ich nicht alle kleinen Spitzen an der dor- 
salen Panzerfläche dargestellt. An beiden Thieren war der Kopf eingezogen. 

a. Thier von der Seite. 

b. Von oben. 

vh, Vordere Haken der Seitenränder. 

sh, Seitliche Haken der Seitenränder. 

dh, dorsale Spitzen des Panzers. 

Vgl. übrigens den Text s. 107. 

Fig. 35. Monura Ambilytelus (Gosse). 

a. Thier von der Seite. 

sth, Stirnhaken. 

b. Die zusammengewachsenen Zehen, von oben 

Fig. 36. Pterodina cf. elliptica Ehrbg. 

a. Von der Seite. 

c. Von unten. 

b. Idealer Querschnitt. 

Fig. 37. Metopidia Lepadella Ehrbe. 
a. Von oben. 
b. Idealer Querschnitt. 
Fig. 39. Monostyla Quennerstedti n. sp. 
a. Ganzes Thier. 
b. Der Fuss eines zweiten Individuums. 
ig. 40. Mastigocerca cornuta (Ehrbg) Gosse. 
Hinterende mit Stacheln. 
Fig. 41. Stephanops grönlandieus n. sp. 
Fig. 42. Metopidia affinis n. sp. 

Panzer. 

Fig. 43. Zweifelhaftes Thierchen, wahrscheinlich ein Männchen. Vgl. den Text S. 140. 


150 D. Bergendal. 


Inhaltsverzeichniss. 


Seite. 
Binlertungsc 0 N En 1- 
Zar "RotaborIentauna re ee ee 11. 
Über einige in Grönland beobachtete Rotiferenmännehen etc... 2.2.2.2... 2.2.2.2. 130. 
Vergleichungen- und Schlussbemerkungen.r. u... 0 150. 
Tabelle, die man um die Arten zu finden benutzen dürfte. .. 2... 22. 2 222... 164. 
Titeraturverzeichnisse Ka EEE A 169. 
Riourenerklarungn. ze... 0... ET RE 174. 


Nachträgliche Bemerkungen. 


Bei der Diskussion (S. 19) über die Berechtigung der Gattung Melicerta Ehrbg sollte 
hervorgehoben sein, dass auch Oeeistes pilula für Hvpsox’s Anordnung spricht. 

Unter Hydatina senta S. 43 sollte auch die Synonyme: Vorticella senta ©. F. Müller 
l. e. S. 290, Tab. XLI, Fig. 8S—14 mitgenommen sein. 

Bei der Besprechung des Stephanops Chlana Gosse S. 113 füge ich zu, dass zwar in 
der Familie Coluride zu einer Gattung Arten mit einem und mit zwei ziemlich weit ge- 
trennten Augen geführt werden. Diese Formen zeigen aber, insofern bis jetzt bekannt ist, 
in übrigen Hinsichten sehr grosse Übereinstimmung. Übrigens sind sie bisher nieht gerade 
genau „untersucht. 


N 


RN 
N 


\ 


\ 


bj 
= 


a 


MemmaL Erieey 


u 
| 


r 


Da 


en 


I 


Tab.Il. 


Ei 


EEE ci hr vlec 


gene 


H 
‚ 
ui 
pe). 
1 
ao ats j 
re] 4 N 
m 2 li 4b Er iD“ | a 


7 
1% 
en 


tk 


- 2) 


Kb Mag 
a fi 


( . 
Beer | 
19 \\ 
N 
ingdua .\ 


'k 


giı 


r 
{ 


mugd 


| 
I\ / 
ab N > 
\% 
1 
\ 


EAN 
HEN 


BEN \ 


ki = - mia 


* unds Univ. Ärsske Tom. XXVII. 


\ D. Bergendal, del. 


.' 


ih. W. Schlachter, Stoekhöhm, 


al 


DE ne ht 


BEN. 
N 


Suoekhokm. 


chlachter, 


S 
7 


.W. 


+ 


‚ed 
„I 
| 


E 
‘ 
. 
' 
\ . 
f} . 
+ 
. 
>15 
BE 
ar) 
ER, 
el 
« 
« e 


N 


De 


ER) . 
- 
I’ 


MR 


Wei 


Er 
’ 


ET HET FE 


ET, 


Ss 


N 
N 
UN 
oO 
[®) 
[0,0] 
© 
len, 
o)) 
m 


w 
E4 
< 
c 
a 
= 
z 
je] 
E 
=) 
= 
E 
{7} 
z 
zZ 
< 
z 
[e] 
{7} 
u. 
= 
[7