1907_STALINSKII_E_A_Novoie_techeniie_v_sotsializme_ocherki_"revoliutsionnogo_sindikalizma"_vo_Frantsii_Italii_i_Germanii_otryvki

— 14 —

> С р З а Ъ и =) і
5 (
Л щих е рій Й р у р
А 7 )
А У Е
Ы

просЪ, мы и закончим и
ъ нашъ бЪглый оче
к
лизма въ Германіи. Ркљ.„занатковъ. синдика

1). КоБегЕ Місһе1зѕ. Сопігоҹегѕез ѕосіа/іѕіеѕ, 1907, Ееунег.

ІҮ Заключенте.

Теорія революціоннаго синдикализма, которую мы разсмотрЪли:
въ предыдущихъ главахъ, носитъ довольно ясно выраженный эклек-
тическій характеръ. Въ этомъ не трудно убфдиться при вниматель-
номъ разборЪ отдфльныхъ ея положеній и сравниваній ихъ съ поло-
женіями другихъ общественныхъ ученій, главнымъ образомъ марк-
сизма и прудонизма.

Что революціонный синдикализмъ заключаетъ въ себЪ нЪкото-
рые элементы марксизма,-—это мы ясно видЪли въ предшествующемъ.
изложеніи, это постоянно повторяютъ и его французскіе и итальян-
скіе теоретики, продолжающіе даже называть себя марксистами и
утверждающіе, что именно они являются „истинными учениками *
Маркса и наиболЪе послфдовательными его толкователями. Какъ уже:
было: сказано выше, революціонные синдикалисты изъ Марксова уче-
нія признаютъ только классовую борьбу и экономическій матеріа-
лизмъ. Этотъ посл%дній понимается ими, какъ мы видЪли, въ до-
вольно расширенномъ смыслЪ и притомъ исключительно, какъ мето-
дологическій принципъ, долженствующій быть примфняемымъ при
изслЪдованіи соціальныхъ явленій, исходя изъ своего основного

взгляда о невозможности историческаго ‘прогноза, они отбрасываютъ:

всЬ:тЬ категорическія предсказанія будущаго, которыя Марксъ вы-
водилъ изъ него. Но несмотря на это, экономическій „монизмъ“ въ
значительной степени пропитываетъ все ихъ міросозерцаніе.

Правда, революціонные синдикалисты, какъ показалъ намъ ана-
лизъ ихь теоріи, не вфрятъ, что механическое развитіе производи-
тельныхъ силъ приведетъ человЪчество къ соціализму безъ созна-
тельнаго вмфшательства организованныхъ личностей въ стихійный
процессъ истори, но они вмЪстЪ съ тъмъ всЪ соціальныя и мораль-
ныя явленія приводятъ въ зависимость исключительно отъ атмосферы

экономической. Разница между ними и марксистами безусловно здЪсь.

все еще громадная. ПослЪдніе конечно, тоже утверждаютъ, что реа-

лизація соціализма потребуетъ вмЪшательства организованныхъ лич-

ностей; но, во-первыхъ, къ этому вмЪшательству личности будутъ

приведены фатально, вн зависимости отъ ихъ воли и желан!я; а.

во-вторыхъ, оно ограничится только „облегченіемъ родовъ“ новаго
общества. Первые отрицаютъ фатализмъ и приписываютъ личности
огромную творческую роль; однако, роль эту личности смогутъ вы-

полнить только въ процессЪ непосредственной экономической борь--