Die "ultramontane Moral" nach Graf Paul von Hoensbroech; von Dr. Jos. Mausbach, Professor der Theologie in München, Mit kirchlicher Druckerlaubnis, Berlin 1902, Verlag der Germania, Actien-Gesellschaft für Verlag und Druckerei.

Aus der Tatsache, daß es eine "kirchliche Druckerlaubnis" gibt, ist eindeutig zu folgern, daß diese Schrift gegen Graf Paul von Hoensbroch gerichtet ist.
Es handelt sich nicht um die einzige Schrift, die gegen Graf von Hoensbroech gerichtet ist. Hier gibt es eine weitere Schrift: https://archive.org/details/HoensbroechsFluchtAntibuch

Die Antwort von Graf von Hoensbroech gibt es hier: https://archive.org/details/HoensbroechsAntwortAufSJNostitzRieneck

Wie sehr die katholische Kirche ihre Feinde (Die Aufkärer über ihre Machenschaften) verfolgt ist hier dokumentiert: https://archive.org/details/WilhelmIIAbdankung
Dort beschwert sich Graf Hoensbroch nicht, daß WilhelmII ihm nach Intervention der katholischen Kirche (des Zentrums) keinen Landratsposten im (evangelischen) Holsteinischen gegeben hat, sondern daß WII ihm das nicht mitgeteilt hat! Man lese dort nach!

Mir ist nicht bekannt, ob Graf Hoensbroech sich gegen die Schrift von Mausbach gewehrt hat. Bei der Deutschen Nationalbibliothek ist keine entsprechende Schrift nachweisbar. Das hat jedoch keine Bedeutung. Es gibt Schriften, die dort nicht nachweisbar sind. Ein Beispiel gibt es hier: https://archive.org/details/ErdstrahlenalsKrankheitserreger

Zum Inhalt:
Es handelt sich um eine Zusammenstellung von Aufsätzen aus der (Zeitschrift?) Germania, die gleich nach Erscheinen des Buches von Graf Hoensbroech "Das Papsttum in seiner sozial-kulturellen Wirksamkeit. Zweiter Band: Die ultramontane Moral, 1902. Das Buch gibt es hier  im PDF-Download: https://archive.org/details/a587609000hoenuoft .

Auf Seite 5 faßt Mausbach die wesentlichen Aussagen von Graf Hoensbroech zusammen: ""Den Ultramontanismus kennen und ihn verurtheilen ist Ein und Dasselbe." (VI) . "Alle Schlechtigkeit, alle Hinterlist, alle geschlechtliche Verwirrung der ultramonanen Moral fällt den "Stadthaltern Christi" zur Last (576).  "Die Liebe (zu Gott) ..... ist  in der ultramonanen Moral zum Rechenexempel geworden. damit ist für den inneren Werth dieser Moral alles gesagt: Gerade das fehlt ihr, oder ist nur verkrüppelt oder verzerrt in ihr zu finden, was die christliche Sittlichkeit von jeder nichtchristlichen oder rein menschlichen Ethik oder Moral scheidet. Hier ist die Wurzel des ganzen Giftbaumes der ultramontanen Moral" (578). "Nichts Christliches, nichts Weihevolles, nichts Innerliches findet sich in den betreffenden ultramonatnen Erörterungen und Bestimmungen. Oedes Formelwesen, widerlichste Haarspalterei, ausgeprägteste und lächerlichste Äußerlichkeiten, schaler Werkdienst treten herrschend zu Tage (581 f.).  "Wer in der Geschichte lesen und durch sie lernen will, für den ist das "göttliche" Papstthum eine ungeheuerliche Unwahrheit (599)" (Zitat Ende).

Und dann versucht Mausbach diese zentralen Aussagen mit der SCHEINBEGRÜNDUNG zu widerlegen, das gerade in Münster/ Westphalen die Sonne scheine. Besser konnte er Graf Hoensbroech nicht bestätigen. Allerdings braucht man ggf. eine (inzwischen abgelegte) evangelische Erziehung, um es zu begreifen.

Wir wissen in der Zwischenzeit, wieviele sexuelle Übergriffe es in den letzten Jahrhunderten in der katholischen Kirche gegeben hat! Es läßt sich nicht mehr unter dem Deckel halten. Damit wurde Graf Hoensbroech mehr als bestätigt! Trotzdem wird das Heft von Mausbach hier abgelegt. Es soll der Forschung zugänglich gemacht werden.

Besonders bunt wird es auf Seite Seite 29, wo Mausbach die Unfehlbarkeit des Papstes leugnet! Ein einziger Blick in Schlechtwiki zeigt, daß die Unfehlbarkeit ca. 1870 "erfunden" wurde. Die Fakten gibt es hier:  https://de.wikipedia.org/wiki/Unfehlbarkeit

Die Leser machen sich bitte selber schlau!

plus-circle Add Review

comment

Reviews