Skip to main content

Full text of "Bollettino dei Musei di zoologia ed anatomia comparata della R. Università di Torino"

See other formats 


Ì vil af 
TIAIA SALANN IA tr 


A 
Man 
sca) 
il AAA Wag a 
Nan TECRRILIROD LEDA pal Dì DA, Agi nRRAN A Mor 
o SPERA I Ca 
sa | fo È “Ia ì PA i t 


MAM MERRIAGIVI? no FAI, n La ! 1 NA DAI 
"ha Sl Al Pr AR i di LU \ Pa nl . Na n\ FERRN la i) NATA 


L Ì 
SOT WS VETTA Ì NI i Ni gpl EIA 
OA Vi; i LA la La f. ARAN PINA, Pe NR = Ai, A 
fi: vd NOE î $ hi 2AN° VA AVATAR È JAVA} N v Ai IAA \ Ì tl (i 
3 k Li pel N le di \ 19 RAN peAN \ Ù Aia del ah AMAVA pr Ta) À ha 
MANDI MANIA DAN n IGN IATA ne: NA RNAARTA NANA Na: 
Ba IPAC SA NV; AN A) Ù NAUENT Ri Ni 4RIAY 
Pato ti Mer i 
\ 


dota nt 


A A; ie Ta th . If n NI ! Vr ù } Ù | o) Wii AAA / A 
TA ni DA ea IMAA Ae Dev Ga ARSA RRA AR 
Bat ff RR ‘ne A; \ fe “Ag ITAAAESIA RA era, 
ANA P j yi la) IgR'X Ce A ì i 


hi IR A MRO PR MZ N a NA NSA ZINAA FAST 
AA Py A II PRADA : RN TAM SSN A CORRE LANA ARA; 
(Ag pad ig] ta Vai (8) A GORANEC A N LARA de 

VAGA a RR AAA n 


Pelala v) 


Ì i 3 ] a / Va); À ta 
AL " AAA fe IA) f ala À { Vaai i: h i 1) Az INA at D, N 
CANA f 0 e A ; tl Pala LINE: 
IA NEMI DANNI AT 1 BE vi NI dif \ 
o Ù \ I * ZA TI, pu 
A La NIZA Api (Aa Arg di | | 
A X xi 7° ad i} == 17 n H n ! \ A A ' 
1) SPA o; MX Wo x, Va L ALA E $ \ DAR io ATI 
H h A) ANNA] BE, Rh) 21 NA di 19) { VAI ” a AADA 
è Ar! n 1820 A N È to A RAID ti 
9 / MEO CAI / fe} ù A , . 
) vi FIAS \ TA 4 \} È \ 1 A ) ANDA TA 
Ù m TA 
tha f Vaia: Vai Ala al TA 
RORIROA AGNA 


A NYC 
\IPANARA perni in 
MANI 7A RION Mi LA 


AGESZZA dai: N 
VVARASÀ 2\ RAR Sira IR 3 DIGNI 
A ATTRAE si I 

NNDIN' Mg PAR tI, GOAL er 
AAA (RR a EA 
VA To ARENA 
Vagli: UA: 


di I 


Librarp of the Museum 


OF 


COMPARATIVE ZOÒLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, 


The gift of dia 


| o. I) 
04 pri Lilia ae 


AAT 
Da è 
sm 


(9) 


Il b9S 
Hb, 1892 


BOLLETTINO 


DEI A 


Musei di Zoologia ed Anatomia Comparata 


della R. Università di Torino 


Vea. - eS-35 


N. 94-111 


TORINO 
TIPOGRAFIA GUADAGNINI E CANDELLERO 


Via Gaudenzio Ferrari, 3. 


) 


Wo 


| 
Y î 
‘ 
I 
: 
u ’ 
Ù 
LT) 
» 
: 
i 


"pilo 7 ti ofrattet RA 
00 i, 
> Sa, ; 
i SR 


8011499 (VANS 


È* 


’ 
VID 
16 i, ? » ; 
i. 
A 7 Ci ni 
i er, DI) e 


‘ MISS 1 Ri hi Far p 


e Di 4 og? 
n Lt “pie Da 
vii sr a 


AA 


2 Zi 


106. 


SPOT: 
108. 
. 109. 
110. 


ll. 


INDICE 


. Giglio-Tos (ERMANNO). Nuove specie di Ditteri del Museo zoologico 


di Torino. III. 


. Rosa (DANIELE). La « Zoogenia » di F. C. Marmocchi (1853). 
. Giglio-Tos (Ermanno). Di alcune specie del gen. Echinomyia Dum. 
. Giglio-Tos (ErmaNNO). Nuove specie di Differî del Museo zoologico 


di Torino. IV. 


. Camerano (Lorenzo). Monografia degli Ofidi italiani. Parte II. Colu- 


bridi e Monografia dei Chelonii italiani. (Riassunto). 


. Pollonera (CARLO). Appunti di Malacologia. VII. Intorno ai Limacidi 


di Malta. 


. Pollonera (CARLO). Appunti di Malacologia. VIII. Sui Lîmacidi del- 


l'Algeria. 


. Salvadori (Tommaso). Intorno ad una Cutrettola nuova per l’Italia. 


(Budytes beema, Sykes). 


. Giglio-Tos (ErManNO). Nuove specie di Dilferî del Museo zoologico 


di Torino. V. 


. Saceo (FEDERICO). |] molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e 


della Liguria. Parte IX e X: Naticidae (fine), Scalartidae, Aclidae, 
Cassididae (aggiunte), Terebridae e Pusionellidae. (Riassunto). 


. Maggiora (ARNALDO). Di un caso di Tenia inerme fenestrata. 
. Peracca (M. G.). Note erpetologiche. — III. Oviparità del Macroscincus 


coctaeî. IV. Svernamento della Damonia reevesti allo stato libero. 


Camerano (Lorenzo). Note zoologiche. — IV. Di un Girino anomalo. 
V. Di un’Emys orbicularis mostruosa. VI. Di un Blaps mucronata 
mostruoso. 


Peracca (M. G.). Osservazioni sul Macroscincus coctaei Dum. et Bibr. 

Giglio-Tos (E.). Diagnosi di quattro nuovi generi di Ditter:. 

Camerano (L.). L’Exocoetus furcatus Mitch. (E. procne De Fil. e Ve- 
rany) a Rapallo. 

Peracca (M. G.). Osservazione sulla riproduzione della Iguana tuder- 
culata Laur. 

Camerano (L.). Ricerche intorno alla forza assoluta dei muscoli dei 
Crostacei decapodi. (Nota preventiva). 


——e == rare - 


si . 
i 
x 
» 
’ 
r 

” 

i 

_ 

ma) 

” 

< 
ì 
P 
i P 
i 
\ 
È) 
x 
‘ 
® 


_ BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


Il 6 


N. D4 pubblicato il 25 Gennaio 1891 Vor. VI 


Dott. E. GIaLIo-Tos 


Nuove specie di DITTERI del Museo Zoologico di Torino 


III. 


Gen. Chrysotoxum. 


Da una revisione delle specie europee del genere CArysotormum Meig. 
ch'io feci (1) per sciogliere alcune questioni e correggere alcuni errori 
in cui incorse il Loew nella loro sinonimia intricatissima, tolgo la de- 
scrizione delle seguenti specie e varietà nuove. Aggiungo ad essa una nota 
sul C. /ubricum (mihi), non avendo potuto in tempo nel lavoro sopra 
citato, già in corso di stampa, introdurre le modificazioni necessarie. 


C. Lessonae n. sp. — Mas. — Corporis longit. millim. 15-17. Abdo- 
minis latit. millim. 5-7 (2). Nigrum, pubescens. Antennis arista pallida. 
Oculis tenuiter hirsutis. Thorace flavo-piloso. Scutello flavo, macula 
magna media nigricante, pellucida, pilis longis nigris instructo. Abdomine 
lato, depresso, ovato, fasciis latis quatuor interruptis, duabus integris, 
apiceque flavis. Ventre fasciis tribus flavis, latis, arcuatis. Alis margine 
antico nigricante. Pedibus luteo-ferrugineis, femoribus basi nigris. 

Foemina differt: Statura minore (millim. 14), abdominis minore lati- 
tudine (millim. 4*|,), fronte maculis duabus albidis, pilis brevibus tantum 
instructa. Oculis tomentosis. Thorace tenuiter pubescente. Femoribus pe- 
dibusque luteo-ferrugineis. 


(1) Le specie europee del gen. Chrysotoxum Meig. del Dott. E. Giglio-Tos 
in: Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXVI, 1890. 

(2) La larghezza dell’addome è presa al margine posteriore del 2° segmento, 
dove è sempre maggiore. i 


o US 


I. Varietas: affinis (mihi): corporis longit. millim, 13-14. Abdominis 
latit. millim. 4-5. Thorace flavo-tomentoso. Scutello flavo, macula media 
nigricante parva, pellucida. Abdomine fere glabro, ovato, fasciis mediis 
segmentorum latis, posticis subtillimis. Femoribus basi nigricantibus vel 
ferrugineis. 


II. Varietas: hyalipennis (mihi): simillima varietati affinis, distincta 
tamen abdomine fasciis latioribus, alis margine antico luteo non fusco. 


Descrizione. — Questa specie è assai affine al C. italicum Rond., 
sebbene nel suo faczes generale sì presenti molto nettamente distinta 
da esso. E concorrono specialmente a questa distinzione la maggior mole 
del corpo e la larghezza dell’addome relativamente al torace. — Capo 
alquanto più largo del torace; faccia gialla più o meno ocracea, sparsa 
di qualche pelo fulvo colle solite striscie nere, di cui la mediana larga 
assai nel punto dove sì trova la protuberanza epistomica, quindi va 
restringendosi gradatamente , terminando a punta ottusa poco prima 
della base delle antenne. — Fronte coperta di peli lunghi neri, a ri- 
flessi bianco-argentini presso il margine degli occhi per molti peli bre- 
vissimi di tal colore che la coprono fittamente; protuberanza antennale 
nera. — Antenne nere coll’ultimo articolo terminato a punta alquanto 
ottusa e collo stilo lungo quanto questo e di color testaceo pallido. Pro- 
porzione nei loro articoli: 1:1:2 ?*,. — Occhi irti dì peli assai fitti, 
ma di colore cenerino; margine posteriore bianco nitido per moltissimi 
peli brevi e fitti di tal colore. — Torace nero, coperto di peli gialli 
assai lunghi sopra e sotto. Le linee bianchiccie parallele mediane sono 
assai larghe e vanno appena oltre alla metà. Quelle gialle, che stanno 
sui margini laterali, sono assai largamente interrotte. Il tratto poste- 
riore di esse, cominciando largo al margine posteriore del torace , si 
restringe a poco a poco e termina al livello del punto d’inserzione an- 
teriore delle ali. Il tratto anteriore comincia al margine posteriore del 
protorace e finisce al margine anteriore. Ai lati del torace, immediata- 
mente davanti alla base delle ali, una macchia gialla fatta a V colla punta 
in basso e separata sottilmente da questa; nella parte mediana del petto 
un’altra macchia gialla, più piccola ed ovale. — Scudetto giallo, con 
una macchia ovale trasversa, nereggiante, pellucida, coperto di peli 
lunghi neri. — Addome largo, poco arcuato, ovale, leggermente care- 
nato verso la sua parte posteriore , coperto di peli fitti, corti, gialli, 
che si allungano a poco a poco verso i fianchi, dove formano due ciuffi 
assai folti e visibili gialli. Primo segmento nero, gli altri con fascie 
gialle. Di queste le mediane sono assai larghe, raggiungono i margini 
laterali e si uniscono insieme alle posteriori. Di queste ultime manca 
quella del 2° segmento: quella del 3°, assai sottile, si allarga alquanto 
verso il mezzo, terminando ad angolo molto ottuso, e quella del 4° ha la 


ia A 


forma di triangolo col vertice vicino assai alla linea d’interruzione della 
fascia anteriore. L’estremità anale ha una macchia a triangolo col ver- 
tice acutissimo e riunita assai largamente alla fascia anteriore dello 
stesso segmento. Margine dell'addome tutt’attorno rilevato e disposto 
alquanto orizzontale. — Ventre sparso di peli lunghi, rari, gialli; base 
gialla, quindi tre fascie nere intiere assai larghe si succedono alternan- 
dosì con altrettante gialle, interrotte più o meno largamente lungo la 
linea mediana. Queste incominciano sul margine anteriore dei segmenti 
e si prolungano sul margine posteriore laterale del segmento antece- 
dente. — Piedi giallo-ferruginei; femori sottili; gli anteriori e mediani 
a base nera, i posteriori neri o nericci fin oltre la metà. Tarsì ferru- 
ginosi. — AA/î a margine anteriore fulvo-nero, chiaro nella cellula com- 
presa tra la prima vena longitudinale e la costale, giallo-fulvo nello 
spazio compreso tra la-2* e la 3* vena longitudinale, cambiantesi gra- 
datamente in una macchia nereggiante all'estremità dell’ala tra la 2* 
e la 4° vena longitudinale. Questa assai curva. — Catittere biancheg- 
gianti, a margine giallo con peli brevi, fitti, gialli. — Bi/ancieri gialli. 

La varietà a/finis (mihi) si può considerare come forma di passaggio 
da questa specie al C. italicum Ronda. La statura è minore e la forma 
dell'addome diventa più oblunga. I peli degli occhi e del forace sono 
più rari e più corti, così quelli dello scudetto non più neri, ma gial- 
leggianti. Questo è quasi del tutto giallo e la macchia nera pellucida è 
assai piccola. Addome quasi glabro, più allungato, più arcuato, più ca- 
renato ad incominciare dalla base del 4° anello. Rarissimi i peli del ventre 
e limitati alla sua base, la quale è anche più largamente fasciata di 
giallo. Fascie intiere dei margini posteriori dei segmenti addominali 
meno grandi. Femori non neri, ma ferruginosi alla loro base. Nelle fem- 
mine poi gli occQR: ed il forace sono appena tomentosi, lo scudetto è 
privo di peli lunghi, l'addome è glabro sopra e sotto e le macchie fron- 
tali sono gialleggianti. 

La 2° varietà Ryalipennis (mihi) è somigliantissima a questa prima, 
ma tuttavia se ne distingue per le fascie addominali alquanto più larghe 
e sopratutto poi per le ali a margine anteriore giallo e non oscuro, nè 
fosco. 

Sono convinto della reale esistenza di questa specie, giacchè potei 
esaminarne parecchi individui e porli a confronto con un numero assai 
considerevole delle varietà a/finis, hyalipennis e del C. italicum Rond. 

Piemonte. — Dintorni delle Terme di Valdieri nelle valli di Cuneo. 
Gli esemplari della varietà a/finis da regioni alpine o prealpine. 

(V. figure 3 e 4 nella tavola unita al lavoro sopra citato). 


C. Sackeni n. sp. — Mas. — Corporis longit. millim. 14. Abdominis 
latit millim. 5. — Nigrum, pubescens. Antennis articulis sub-aequalibus. 
 Qsulis hirtis. Thorace flavo-piloso, scutello ferruginco, macula nigra pel- 


E — 


lucida parum distincta , pilis longis flavis instructo. Abdomine ovato, 
arcuato, glabro, fasciis quatuor flavis interruptis et quatuor integris ad 
latera connatis. Ventre flavo, fasciis nigris exrilibus. Genitalibus flavis. 
Alis margine antico flavescente. Pedibus totis flavis. 

Foemina: invisa. 


Descrizione, — Corpo oblungo. — Faccia ocracea sparsa di peli giallo- 
bianchicci. — Prodoscide nera, a estremità macchiata di giallo-ferruginoso. 
— Patpi neri. — Occhi irti di peli assai lunghi e fitti, di color cene- 
rino-bianchiccio. — Fronte nera, a riflessi bianchicci verso il margine 
anteriore degli occhi, con peli lunghi, gialli; protuberanza antennale 
nera superiormente, con qualche pelo lungo nero. — Antenne nere ; 
stilo pallido, testaceo alla base; terzo articolo stretto, arrotondato al- 
l'estremità, convesso inferiormente, concavo superiormente; rapporto 
degli articoli: 1:54; :14/,.. — Torace coperto di peli assai lunghi, gialli, 
macchiato sopra e sotto come nel C. Lessonae. — Scudetto ferruginoso, 
coperto di peli lunghi tutti gialli, con una macchia bruna, pellucida, 
appena visibile. — Addome quasi glabro, ovale, assai oblungo, arcuato, 
con due ciuffi di peli gialli, lunghi, alla sua base sui fianchi. Primo seg- 
mento nero, con due striscie gialle lungo i margini laterali dell’inse- 
natura che accoglie la parte inferiore dello scudetto: tutti gli altri con 
una fascia gialla, interrotta, arcuata, anteriore ed una marginale po- 
steriore intiera, riunite fra di loro ai margini di ogni segmento, ma 
non congiunte con quelle del segmento anteriore o posteriore. Fascia 
marginale del 2° segmento stretta, ma continua ed assai visibile; quella 
del 3° doppia in larghezza, quella del 4° semicircolare ed appena sepa- 
rata dalla fascia interrotta che le sta dinanzi da una sottile striscia nera 
a semiarco di circolo. Segmento quinto quasi del tutto giallo: nel mezzo 
una macchia nera ad Y divide le due fascie gialle, alla base del segmento 
un sottile margine nero e lateralmente una striscia gialla che congiunge 
le fascie di questo segmento con quelle del segmento anteriore. — 
Ventre quasi tutto giallo, sparso di peli lunghi gialli alla sua base ; quasi 
sul mezzo del 2°, 3° e 4° segmento una fascia trasversale nera, spor- 
gente a punta anteriormente lungo la linea mediana e che va diminuendo 
gradatamente in larghezza dall’anteriore alla posteriore, che è sotilis- 
sima. Una piccolissima macchia nera sta sul mezzo della base del 4° seg- 
mento. — Organi coputatori gialli, con peli brevi neri. — Anche nere, 
piedi affatto gialli. — Ali limpide a margine anteriore giallo, non però 
fino all'estremità — Ca/ittere giallo-bianchiccie ne! mezzo, a peli brevi, 
fitti e gialli al loro margine libero. — Bi/ancieri gialli, un po’ bruni 
alla loro base. 

Sebbene non ne abbia potuto esaminare che un individuo solo, ma- 
schio, ho creduto farne una specie nuova, giacchè è assai bene distinta 
da tutte le altre. Differisce dal C. elegans Loew e dal C. Bigoti mihi 


= 4 


per la diversa colorazione dello scudetto, mancante di una vera mac- 
chia nera, opaca, distinta, ed ancora per le fascie dell'addome; dal 
C. chrysopolita Ronda. e dal C. octomacultatum Curtis anche per il co- 
lore dello scudetto e perchè le fascie dell’addome non sono congiunte 
fra di loro ai margini di esso. Aggiungasi ancora la differenza nei rap- 
porti degli articoli delle antenne, nella forma generale dell'addome, nel 
disegno del ventre. 

Italia. (Piemonte — Dintorni di Torino). 

V. figura 12 e 13 della tavola citata. 


C. Bigoti n. sp. — Mas. — Corporis longit. millim. 12-13. Abdominis 
latit. millim. 4-5. — Nigrum, pubescens. Antennis articulis sub-aequa- 
libus. Oculis sub-nudis. Thorace flavo piloso, scutello flavo, macula media 
nigra distincta, pilis longis flavis instructo. Abdomine glabro ovato, fa- 
sciis quatuor interruptis, duabus integris apiceque flavis. Ventre nudo, 
fasciis quatuor flavis. Pedibus flavescentibus. Alis margine antico tenuiter 
flavescente. 

Foemina differt: antennis longioribus, oculis nudis, thorace tenuiter 
flavo pubescente, scutello sub-nudo, abdomine ventreque nudis. 


Descrizione. — Sebbene questa specie sia assai somigliante al C. 
elegans Loew, tuttavia i caratteri suoi distintivi sono tali che ho creduto 
a ragione di poterne fare una specie a parte, secondo il significato 
zoologico che oggidì si dà a questa parola. — Corpo più snello e quasi 
nudo appare a primo aspetto. — Faccîa gialla, con peli giallo- bian- 
chicci; striscia mediana nera assai larga, ovale ed un po’ distante dalla 
base delle antenne, — Fronte come nelle specie antecedenti: nelle fem- 
mine larga, nera, con due macchie bianchiccie semilunari ai margini 
interni degli occhi. — Antenne nere, stilo bruno; rapporti dei loro ar- 
ticoli: 1: 5|;:1*/;; terzo articolo piuttosto stretto, più largo alla base, 
a margine superiore diritto ed inferiore ‘curvo alquanto verso l’estre- 
mità. — Occhi coperti da peli brevissimi, cenerini; nelle femmine, nudi. 
— Torace, nei maschi, coperto tutto di peli poco lunghi , gialli , dise- 
gnato sopra e sotto come nelle specie antecedenti; aggiungasi una pic- 
cola macchia gialla , posta fra il limite anteriore della striscia gialla 
marginale del torace e l'inserzione del primo paio di zampe; nelle fem- 
mine, nudo o con peli gialli brevissimi. — Scudetto giallo, munito di 
peli lunghi, gialli, con una macchia nera, ovale, opaca, distinta, nel 
mezzo; nelle femmine, nudo o con qualche raro pelo giallo. — Addome 
oblungo, ovale, arcuato, più o meno ottuso alla sua estremità, appena 
tomentoso nei maschi, nudo nelle femmine, ad eccezione dei due ciuffi 
di peli lunghi, giallo-bianchicci, che sono presenti sempre nei due sessi 
alla base dell’addome sui fianchi. Segmento 1° nero, colle striscie sottili 
gialle, come nel C. Sackeni; segmento 2° con una fascia gialla interrotta, 


* 


MG — 
assai larga ed arcuata, che si unisce ai margini con una sottilissima 
striscia gialla, la quale, percorrendo il margine posteriore, va gradata- 
mente attenuandosi per scomparire poi verso il mezzo: in alcuni esem- 
plari è visibile solo nel mezzo. Seguono negli altri segmenti le fascie 
gialle interrotte. Delle marginali quella del 3° è continua, assai larga, 
con una intaccatura nel mezzo ad angolo acuto, col vertice rivolto al- 
l’indietro: talora questa manca: quella del 4° è assai più larga, colla 
istessa intaccatura, mancante in generale nelle femmine. Il 5° segmento 
è quasi del tutto giallo: una sottile striscia nera alla base ed una mac- 
chia in forma di Y che divide le due fascie. Tutte le fascie sono unite 
fra di loro nello stesso segmento, ma disgiunte fra un segmento e l’altro. 
— Ventre quasi tutto nudo, specialmente nelle femmine a base gialla 
e con tre fascie gialle alternate con altrettante nere; quelle stanno alla 
base dei segmenti, queste al margine posteriore; quelle nere interrom- 
pono più o meno largamente le gialle, unendosi fra di loro con un’apofisi 
più o meno larga lungo la linea mediana. — Organi copulatori ma- 
schili gialli, con peli neri, brevi assai. — Anche nere; piedi totalmente 
gialli. — A/î a margine anteriore gialleggiante non oltre alla seconda 
vena longitudinale; vena 4* longitudinale poco incurvata. — Calîttere 
come nelle specie antecedenti. — Bi/ancieri più o meno ferruginosi, 

Piemonte. — Gli esemplari esaminati provengono dai dintorni d’Ivrea 
nel Canavese, dai contorni di Pesio nelle Valli di Cuneo, dal Colle del 
Moncenisio, dalle Valli di Lanzo, dai dintorni di Torino. 


C. fusenm n. sp. — Mas. — Corporis longit. millim. 13-14. Abdominis 
latit. millim. 5. — Nigrum, pilosum. Antennis articulis sub-aequalibus. 
Oculis hirtis. Thorace fulvo-piloso. Scutello flavo, macula nigra, parva. 
Abdomine pubescente, ovato, fasciis quatuor arcuatis interruptis flavis a 
lateribus paulo remotis, apice flavo. Ventre basi et fasciis duabus flavis 
interruptis. Alis, macula stigmaticali nulla, venis marginibus fuscis. 
Pedibus ferrugineis, femoribus omnibus basi nigris. 

Foemina differt: antennis longioribus, oculis nudis, corpore nudo, ab- 
domine lato, arcuato, femoribus ima basi nigra. 

Varietas: vernaloides mihi: alis margine antico fusco-lutescente , 
venis marginibus non fa:scis. 


Descrizione. — Faccîa più o meno giallo-ocracea, colla striscia 
nera mediana assai larga fin dalla base, poco acuta all’estremità e non 
raggiungente la base delle antenne. — Fronte nei maschi come nelle 
altre specie, nelle femmine nera, assai larga, nuda, con due macchie 
gialle ai margini degli occhi. — Antenne nere, stilo bruno fin dalla 
base; rapporti dei loro articoli nei maschi: 1:1:1/'/ e nelle femmine 
1:4;:1*/. — Occhi irti di peli nericci, numerosi ed assai lunghi, nelle 
femmine nudi. — Torace disegnato sopra e sotto come nelle specie an- 


bio Si 


tecedenti, coperto di peli molto fitti, lunghi, di color fulvo nei maschi, 
nudo nelle femmine. Scudetto giallo, con nel mezzo una macchia ovale, 
nera, opaca, più o meno grande, coperto di peli lunghi, neri o nereg- 
gianti nei maschi, nudo nelle femmine. — Addome ovale, arcuato quasi 
glabro nei maschi, quasi nudo nelle femmine; in ambedue i sessi due 
ciuffi di peli lunghi, giallo-bianchicci alla sua base sui fianchi. Primo 
segmento affatto nero, gli altri con una fascia gialla mediana in- 
terrotta nel mezzo, arcuata, di uguale larghezza in tutta la sua esten- 
sione, non raggiungente i margini dell’addome come nu... specie ante- 
cedenti, ma anzi alquanto distante da essi. Oltre queste quattro fascie 
notansi ancora in taluni individui due sottilissime linee al margine po- 
steriore del 3° e 4° segmento, che non arrivano però fino ai margini 
laterali. Estremità del 5° segmento con una macchia semiovale gialla, 
non congiunta colla fascia dello stesso segmento. — Ventre quasi nudo, 
nero, con peli lunghi, sparsi alla sua base nei maschi, interamente nudo 
nelle femmine. Due macchie gialle, grandi, ovali, trasversali alla base 
del 3° e del 4° segmento. — Organi copulatori maschili neri. — Piedi 
ferruginosi; femori tutti o ferruginosi nereggianti o neri dalla loro base 
fin verso la metà, specialmente i posteriori; #îe di un bel giallo ci- 
trino; farsî ferruginosi. — Calittere gialle. — Bilancîeri gialli, più 0 
meno ferruginosi. — 4/7 a margine anteriore intensamente ferruginoso 
fin presso all’unione della 2° nervatura longitudinale colla costale; 4° 
vena longitudinale assai curva. Manca la macchia stigmaticale, ma le 
vene sono tutte largamente contornate di un colore bruno-fosco, onde 
le ali non appaiono ialine, ma fosche. i 

Simile assai questa specie al C. vernale Loew, se ne distingue spe- 
cialmente per la mancanza della macchia nera stigmaticale al margine 
anteriore delle ali e per i contorni -foschi delle nervature alari, 

La varietà vernaloîdes (mihi) si può considerare come passaggio da 
questa a quella specie, giacchè, molto simile all’una ed all’altra, se ne 
differenzia tuttavia in modo speciale per la mancanza della macchia 
stigmaticale e per le nervature delle ali non più a margini foschi, ma 
limpidi. 

Piemonte. — Può dirsi una specie quasi schiettamente alpina. Gli 
esemplari esaminati provengono in massima parte dai dintorni di Val- 
dieri nelle valli di Cuneo e dal colle del Moncenisio. 


C. lubricum (mihi) — C. arcuatum Panzer — C. sylwarum Meig., 
Loew — C. fasciolatum Rond. 

Il mio lavoro sopra citato era già dato alle stampe, quando mi ac- 
corsi dell’errore in cui era incorso nel creare questa nuova specie. Non 
essendo stato più in tempo ad introdurvi le necessarie correzioni in 
proposito, aggiungo ora questa nota. 

I due individui maschi descritti da me col nome di C. /ubricum non 


Leg — 


sono altro che 2 maschi del C. arcuatum Panzer, cioè del C. sy2varum 
Meig e Loew. L’addome allungato, stretto, depresso fa contrasto con 
quello della femmina , corto, ovale e molto largo, per cui i due sessi 
appaiono nell’aspetto generale assai diversi. Il Loew nella sua descri- 
zione assai minuta del C. sy/varum Meig. non ta cenno di questi ca- 
ratteri sessuali così spiccati, e fu ciò che mi trasse in errore, credendo 
di dover riferire i due esemplari che io esaminai ad una specie distinta. 
S’aggiunge ancora che tanto Meigen quanto Loew riportano come ca- 
rattere distintivo di questa specie quello che le linee grigie mediane del 
torace lo attraversano per fu//a la sua lunghezza. Questo io non potei 
assolutamente vedere nei due maschi descritti, con tutto che li esami- 
nassi attentamente, ed anche, come consiglia Loew, Ze 7//uminassi an- 
teriormente e le osservassi con cura di fianco, e che gli esemplari fos- 
sero perfettamente conservati. Avendo potuto in seguito esaminare altre 
femmine di questa specie, ne ottenni lo stesso risultato, onde mi con- 
vinsi che il carattere delle striscie del torace non può avere quella 
importanza specifica che gli si volle dare. Ciò premesso , la specie C. 
Iubricum (mihi) non esiste, e la descrizione che ne diedi devesi riferire 
al maschio del C. arcuatum Panzer. Non sarà tuttavia inutile il lavoro 
fatto, giacchè si avrà in tal modo una descrizione che potrà evitare 
altri consimili inconvenienti per l'avvenire. Serve ciò intanto a dimo- 
strare come sia di una importanza non trascurabile il carattere speci- 
fico, che ho creduto opportuno di introdurre, della larghezza dell’addome, 
variando la quale varia anche di molto l’aspetto generale del corpo. 

Nella tavola unita al lavoro suddetto le figure 10 ed 11 devono dunque 
essere ritenute come di addomi del C. arcuatum Panzer. 


Gen. Neoglaphyroptera (1) Ost. Sack. 


N. immaculata n. sp. — Foem. — Longit. corporis millim. 5. Long. 
alae millim. 4 '|,. Testacea pallida. Antennarum articulis ad margina 
antica pedibusque fuscescentibus. Metathorace macula rufa. Abdomine 
segmentis quinque primis ad marginém posticum rufo-fasciatis. Alis im- 
maculatis. 

Mas distinctus: statura minore (corporis longit. millim. 4 — alae longtt. 
millim. 3 *|,); abdomine atque segmentorum fasciis angustioribus. 


(1) Il gen. Neoglaphyroptera venne da Osten Sacken nel suo « Catalogue 
of the described Diptera of North America — second edition — 1878 » sosti- 
tuito al gen. Glaphyroptera Winn. (1863), perchè già usato da Heer nel 1852 
per un genere di Buprestidi fossili. 


sn I 


Descrizione. — Cupo uniformemente di un color pallido-testaceo, 
e così i pa/pî, assai lunghi e sporgenti. — Occhi ovali, assai grandi, 
più distanti nella femmina che non nel maschio. — Ocezzî in numero di 
tre: due laterali assai grandi, posti nel mezzo di una macchia nera 
presso i grandi occhi, sulla linea di separazione del sommo della fronte 
dalla parte occipitale del capo, uno piccolissimo in mezzo a questi due in 
una macchia bruna minutissima, posto appena più all’indietro dei late- 
rali. — Antenne sottili, lunghe quanto il capo ed il torace insieme, ricurve 
in basso, composte di 2-+ )4 articoli, di color testaceo pallido. I due 
articoli basali sono più grandi, a forma di tronchi di cono colla base 
rivolta in alto e coi margini di essa muniti di qualche pelo dello stesso 
colore , di cui alcuno assai lungo e visibile. Il terzo articolo alquanto 
più lungo dei seguenti fatto a guisa di coppa, ma più sottile dei due 
basali; gli altri vanno gradatamente diminuendo in larghezza e lun- 
ghezza fino all’nItimo minutissimo ed appena visibile. Tutti questi ultimi 
quattordici articoli appaiono nudi, esaminati colla lente, e col margine 
anteriore nero. — Torace ricurvo assai, gibboso, di color testaceo 
alquanto più ocraceo, coperto di peli non molto fitti, assai lunghi, dello 
stesso colore; presso al suo margine posteriore, nel mezzo e di fronte 
allo scudetto, stanno alcuni peli alquanto più lunghi, più rigidi e neri 
o nereggianti. — Scudetto dello stesso colore del torace, mediocre, con 
peli neri, lunghi, rigidi, in numero di 6 o poco più al suo margine li- 
bero. Sotto ad esso, sopra all’inserzione dell'addome, il metatorace ha 
una macchia bruno-nera assai visibile. — Addome oblungo , quasi ci- 
lindrico, alquanto più stretto alla base, coperto di brevissimi peli molto 
fitti, di color pallido-bianchiccio. Primo segmento gialliccio, con una 
fascia non molto larga, bruno-nera al suo margine posteriore ; gli altri 
cinque segmenti dello stesso colore, colla fascia marginale posteriore 
più larga, che raggiunge circa la metà dei segmenti, specialmente del 
2° e del 3° nelle femmine; nei maschi tali fascie sono assai più sottili, 
alquanto più larghe ai lati dell'addome e l’addome stesso con qualche 
raro pelo alquanto più lungo, specialmente sui margini laterali; il seg- 
mento 6° e l’ultimo di colore gialliccio interamente, senza macchia al- 
cuna, e nei maschi alquanto più pelosi. — Ventre uniformemente di 
color gialliccio pallido. — Piedi non molto lunghi, di color cereo pal- 
lido. — Anche quasi lunghe quanto i femori, con qualche pelo nero e 
con punticini neri alla loro estremità; /emori con un punto nero alla 
loro base, assai ingrossati e robusti, coperti quasi interamente di peli 
bianchicci brevissimi. — 7bie alquanto più brune, terminate da due 
spine assai lunghe e robuste; le anteriori minori dei femori, le mediane 
di poco più lunghe dei femori, le posteriori alquanto di più. Tutte poi 
sono munite di tre serie di spine meno lunghe delle terminali, ma assai 
acute e forti. — Tarsi bruni come ie tibie, più lunghi di esse, ed ogni 
loro articolo è terminato da due spine brevi ed acute; nella loro lun- 


Si + 


ghezza quasi nudi nelle femmine, ma nei maschi muniti pure di spine 
sottili ed acutissime assai numerose. — Al? senza macchia alcuna, di 
colore tendente alquanto al verdiccio , con riflessi metallici iridescenti 
a seconda della incidenza della luce; la vena costale, tutta la prima e 
la metà anteriore della 2° vena longitudinale di coler bruno scuro, assai 
visibili; le altre di color gialliccio e più sottili — Bilancieri di color 
testaceo-pallido. 

Due maschi e due femmine. 

Piemonte. — Buttigliera d'Asti e Cigliano. Da giugno a settembre. 


3889 - Tip. Guadagnini e Cundellero, via Gaudenzio Ferrari 3 = Torino 


BENZA ZI v san 
mn 3 1891 


_BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


ITRE 


N. 95 pubblicato il 7 Febbraio 1891 VoL. VI 


Dott. D. Rosa 


La « ZOOGENIA > di F. C. Marmocchi (1853) 


L’Haeckel nella sua « Storia della creazione naturale » (1), ricordando 
gli autori che anche poco prima della comparsa della « Origine delle 
specie » hanno sostenuto la teoria della discendenza, non fa menzione 
di alcun autore italiano. 

Tuttavia sei anni prima della pubblicazione dell’« Or7gine delle specie», 
cioè nel 1853, il geografo italiano F. C. MARMOCCHI si era dichiarato 
apertamente in favore della teoria della discendenza, e l’aveva anzi 
esposta in modo così completo, come forse non si era mai fatto in tutto 
il periodo di tempo che è scorso tra il Lamarck e il Darwin. 

L'opera del Marmocchi, alla quale noi accenniamo, forma il vol. 1° 
della « Biblioteca dell’Italiano », che era pubblicata in Firenze dalla 
Società Editrice Fiorentina. Questo volume è intitolato « Prodromo 
della storia naturale generale e comparata d’Italia, di F. C. Marmoc- 
chi ». Esso è diviso in due parti, che portano ambedue sulla copertina 
la data 1853, sebbene la prima parte porti nel frontispizio interno la 
data 1844, che segna il principio della pubblicazione che si faceva a 
dispense. I punti che c’interessano son contenuti nelle prime dispense 
della 2° parte, le quali quasi certamente sono uscite anche prima del 
1853, poichè tale data segna il termine di questa pubblicazione, che do- 
veva farsi molto lentamente, se era cominciata nel 1844. 

I capitoli che ci interessano in questa 2* parte del volume del Mar- 
mocchi sono il III, intitolato « Classazione degli animali » e sopratutto 
il IV, intitolato « Della creazione degli animali 0 zoogenia ». 


(1) Dell’ottava edizione di quest’opera (1889) ho fatto una traduzione ita- 
liana, che si pubblica dall’Unione Tipografico-Editrice Torinese (Torino, via 
Carlo Alberto, 33); ne son già uscite tre dispense, 


— 9 _ 


Nel capitolo III è sopratutto motevole la chiusa che qui riportiamo 
(pag. 764): 

« Gli animali dunque costituiscono non una serie semplice e per 
tutto uniformemente graduata, ma una serie ramosa e non mat di- 
scontinuata, ognî ramo della quale ricongiungesi, almeno da un tato, 
alta catena generale. Or questo fatto una volta constatato, che cioè 
tutti gli animali son formati su un disegno comune, e che quel di- 
segno, salvo alcune anomalie, sembra essersi gradualmente perfezionato, 
non siamo noi nel diritto d’indurne la legge generale seguìta dalla na- 
tura nella loro creazione? legge onde l’azione regolare avrà qualche 
volta eccezionalmente deviato sotto l'influenza di particolari circo- 
stanze ? ». 

« Ecco appunto la questione, che andiamo ad esaminare nel seguente 
capitolo. 

Il capitolo IV merita di essere riportato quasi per intero: 

«...... (pag. 766). Ma però vi è un punto in litigio, ed è questo: 
Trattasi di sapere se le diverse specie nelle quali trovasi distribuito il 
regno animale, debbano ciascuna la loro origine ad una generazione di- 
retta, e la loro perpetuazione ad un ordine di nascite successive d’in- 
dividui sempre simili ai loro parenti con costanza invariabile; ovvero 
se, nel progresso dei tempi, dopo la generazione diretta d’individui del 
più semplice organamento (i soli che la natura probabilmente forma an- 
cora interi), se questi primi abbozzi dell’organizzazione animate ab- 
biano prodotta l’esistenza di tutte le specie, în virtù di perfeziona- 
menti originariamente diversi, acquistati sotto la doppia influenza 
della forza interna d’accrescîmento e della esterna azione delle cir- 
costanze locali; specie poi definitivamente perpetuate per quella sorta 
di trasmissione ereditaria, che è la qualità propria della vita. — m- 
somma se debba ammettersi la primitività delle specie, 0 ta loro de- 
rivazione successiva. — Quale di queste due ipotesi è la più verosi- 
mile, nello stato attuale della scienza? E dico ipotesi, perchè queste 
due opinioni meritano di essere così qualificate; non dispiaccia a quelli 
che pongono la loro fede nella prima come in un assioma, a quelli per 
i quali l’antichità e l’universalità d'un pregiudizio tengon luogo di di- 
mostrazione e d’evidenza. 

« Infatti, sopra che fondasi la prima opinione? Si è fino da antico 
osservato ch’esistono specie d’animali simili ed eguali, e che a memoria 
d’uomo queste specie sonosi così perpetuate, per una non interrotta suces- 
sione di generazioni simili. Questa osservazione è perfettamente esatta: 
perchè ogni essere vivente somiglia sempre a quello o a quelli da’ quali 
è nato; e niuno dubita che una specie non si perpetui senza variazione 
essenziale, fintantochè gl’individui, onde il rinnovamento successivo la 
costituisce, rimangono sotto l'impero delle stesse circostanze. — Ma a 
questi incontestabili principii s’aggiunge un dubbio, ed è questo : se, 


DE 


cioè 7 tipo specifico eziandio abbia potuto cambiare a lungo andare, 
per effetto dell’azione variabile delle locali circostanze, e dell’accu- 
mulazione ereditaria delle differenze acquisite in ogni generazione. 
Se questo dubbio è dimostrato inammissibile, ne viene per conseguenza 
la incontestabilità della creazione diretta di tutte le specie, e l'evidenza 
che vi furono epoche nelle quali la natura fu più che in altre feconda 
ed attiva: gli animali più perfetti nacquero interi e di un getto, come 
forse ora nascono i più imperfetti. Oggi, la natura è spossata, Dio si 
riposa!!! Questa conclusione vale la pena che discutansi con cura le 
cose premesse. Vediamo dunque se la pretesa invariabilità delle specie 
fosse smentita dai fatti, 

« L’altenta osservazione della natura cî mostra che gli esseri vi- 
venti modificansi secondo le circostanze alle quali trovansi assogget- 
tati. Chi potrebbe disconoscere l'immensa influenza del clima, del 
suolo e della cultura sui vegetali? Quante varietà non ne risultano! 
Il ricino nella zona torrida è un albero, mentre non è che un’erba sotto 
il nostro cielo temperato; le rose semplici del rosaio silvestre diven- 
gono doppie in un terreno più grasso; diversi sono i frutti del pesco 
coltivato a spalliera da quelli del pesco esposto a pieno vento; e il ra- 
nunculus aquatilis, quando cresce in un suolo umido ma non inondato, 
diventa il ranunculus hederaceus che i botanici descrivono come una 
specie a parte. 

« Né è più a dubitarsi oggî, che anche gli animali non vartino 
sotto l'influenza delle esteriori circostanze, le quali agiscono sopra 
di essi 0 direttamente come sui vegetali, o îndirettamente in virtù 
dei bisogni che quelle circostanze loro impongono, e delle abitudini cui 
sono obbligati a contrarre per soddisfare questi bisogni. Come esempi 
del primo modo d’azione citeremo : l’a/binismo imperfetto delle scimie 
tenute lungamente in gabbia, l’impicciolimento degli animali domestici 
trasportati d'Europa in America, ecc.; e quanto al secondo modo di 
azione ci limitiamo a porre in principio: che g7? organi si fortificano 
e singrandiscono per effetto d'un esercizio frequente, mentre invece 
s'îndeboliscono, si atrofizzano ed anche spariscono se non sono ada- 
perati. 

« Ora consideriamo un'altra legge, la verità della quale è incontra- 
stabilmente dimostrata: che cioè /e varietà accidentalmente acquistate 
dagli individui d'una specie trasmettonsi per eredità, se questi indi- 
vidui s'accoppiano tra loro; dal qual fatto deriva quella moltitudine di 
razze, che luomo ha prodotte fra gli animali domestici, mercè la 
diversità del clima, del nutrimento, dell'educazione, ecc.; dal qual fatto 
derivano quegli svelti cavalli inglesi da un lato, ed i nostri goffi ca- 
valli dall'altro; quei cani alani, quei levrieri, quei bassetti, quegli 
spagnuoli, quei barboni, ecc., che tra loro si assomigliano meno assai 
di quello che l’asino non assomigli al cavallo, a confessione eziandio del 


è 7 


Buffon, di quell’eloquente difensore dell’invariabile perpetuità delle specie 
(vedi la sua Sforza naturale all'art. Asino). 

« E d’altronde: è nostri cereali, i nostri alberi fruttiferi, î nostri 
erbaggi, che non crescono allo stato naturale in veruna parte del globo, 
e che costituiscono în tutto il rigor del lermine specie distinte, non sono 
eglino evidentemente dei vegetabili deviati dal loro tipo originario per 
un gran numero di generazioni, e condotti dall'arte umana allo stato 
nel quale li vediamo, #rasformati da una specie în un’altra specie? Ed a 
riguardo di molli animali domestici non avvenne sicuramente îl 
medesimo fatto? Il cane, per esempio, non discende egli dal lupo, o da 
qualche specie al lupo molto vicina? Restituito da tre secoli alla vita 
selvaggia nei deserti d'America, il cane non ha egli quasi completa- 
mente ripreso, in questo nuovo stato, le forme ed i costumi del lupo? 
— Or dunque: se l’uomo dopo tre o quattrocento secoli al più ch’è ap- 
parso sulla terra potè per trasformazione crear delle razze ed eziandîo 
delle specîe, perchè ricuseremo di credere alla possibilità di simili tra- 
sformazioni per effetto dei cambiamenti profondi che la geologia at- 
testa essere avvenuti nell’atmosfera, nell’acque ed alla superficie delle 
terre nel corso di migliaia di secoli, lunghesso il quale ha durato la 
creazione successiva degli animali? Il Buffon, mentre difende l’opinione 
contraria, confessa però giudiziosamente: « che la produzione di una 
specie per degenerazione non è una cosa impossibile alla natura! ». 
Ora non comprendesi, dopo questa confessione, come Za realizzazione 
di questa possibilità sembrasse al grande naturalista meno probabile 
che la spontanea generazione delle specie più elevate; non compren- 
desi come un così alto ingegno seriamente obiettasse: che dal tempo 
d’Aristotele ai giorni nostri non si è vista apparire nessuna nuova 
specie!! Quest’asserzione: non è ella temeraria? Si è forse posseduto 
dopo Aristotele l’esatta numerazione del regno animale, per affermare 
che nessuna specie non si è formata in questo lasso di tempo ? Questa 
asserzione, esatta forse per gli animali delle specie superiori, può ella 
accettarsi per vera anche riguardo alle miriadi di piccoli animali nel 
lasso di duemila anni? 

« L'idea della distinzione originale e assoluta delle specie trae seco, 
come necessaria conseguenza, anche l'impossibilità dell’accoppiamento 
tra individui di specie diverse; o almeno la sterilità di questo accop- 
piamento , l'incapacità a generare negli esseri che ne provengono : 
infatti il Buffon non manca di citare a questo proposito l’incapacità 
genitale del mulo. Ma non è vero che tutti gli esseri ibridi sian colpiti 
dallo stesso difetto: infra specie tanto distinte, come sono quelle del- 
l’asino e del cavallo, questi accoppiamenti eterocliti non producono 
senza dubbio che individui sterili; e fra specie l’una dall’altra più di- 
scoste tali accoppiamenti son anche totalmente impossibili, o almeno pro- 
ducono niente assolutamente: ma è così quando la distanza è minore? 


007, E 


L'osservazione ha provato che fra î vegetabili gl’'individui ibridi son 
molto comuni, e che facilmente si perpetuano per via della genera- 
zione. E ciò spesso avviene pure fra gli animati, e specialmente fra 
glinsetti e fra gli uccelli. 

« Ora questo accrescimento delle specie create dalle varietà indi- 
viduali, perpetuandosi per un ordine non interrotto di generazioni, fi- 
nisce per caratterizzare tutta una collezione d’individui, somiglianti fra 
loro e coi loro parenti; vale a dire cosfitwisce ciò che chiamiamo una 
specie. 

« Dunque (mon contando /e mostruosità o anomalie di nascita, che, 
come l’albinismo, non sono incompatibili colla conservazione della vita 
e possono. pure propagarsi eredilariamente di razza in razza) siamo 
obbligati a riconoscere a/22en0 due cause evidenti , per effetto delle 
quali. molle specie nmove: sono: semza dubbio derivate da specie più 
antiche. Vale a. dire: 1° 7 cambiamento di circostanze e di abitudinò; 
2° l’incrociamenio delle schialte. 

« Ora « se fosse una: volta provato (continua il Buffon, nostro av- 
versario) che esistessero, mon dico molte: specie, ma una sola prodotta 
dalla degenerazione di un’altra specie... ...... la potenza della natura 
non avrebbe: più limiti, e sarebbe il caso: di poter dire che da un solo: 
essere; essa abbia. saputo; trarre, col tempo, tutti gli altri esseri orga- 
nizzati;..... che tutti gli animali son venuti da un: solo animale, e 
che, nella successione dei tempi, questo animale ha prodotto, perfezio- 
nandosi e degenerando, tutte le razze degli altri animali ». 

« Nello stato; attuale della. scienza, l’antecedente domandato dal Buffon 
ne: sembra, constatato a riguardo di molti animali domestici, e di molte 
specie. d’ibridi : l’illustre scrittore stesso darebbe oggi il suo assentimento 
alla. conclusione.. 

« Ecco dunque le idee che consideriamo più probabili relativamente 
alla zoogenia: — 1° La matura. ha: comvinciato, come tutti i giorni an- 
cora. rieomincia in: luoghi etempi favorevoli, dal creare direttamente gli 
animati più semplici ; 2° Poi, în'virti di quelle facoltà: d’accrescimento: 
e, di riproduzione che: sono: esiziati (* essenziali?) aî primi periodi di 
qualunque: vita; la. natura. potè;, per la» graduate complicazione del- 
Corganamento nelle circostanze convenevoli , ei per la trasmissione 
ereditaria. degli. acquistati progressi, non creare direttamente, ma /09= 
giare progressivamente animali sempre più perfetti: sicchè, nel lungo: 
corso. dei secoli, e con l'infinita diversità. delle condizioni esteriori, potè' 
prodursi quella enorme moltitudine di specîe, il cui ordine, abilmente 
graduato, mostra anch’oggi,. adi onta. di. alcune irregolarità e di alcune 
lacune; una. manifesta, comunanza d'origine. 

« In fatti, le irregolarità. della serie. animale si spiegano in modo 
soddisfacente. coll’azione. delle. circostanze esteriori. Certo, se gli animali 
agquei, questi. primogeniti. della. natura, fossero sempre: e tutti vissuti. 


* 


a 


nella stessa specie d’acqua, niuno dubita che le loro specie non do- 
vessero offrire, l’una relativamente all’altra, una gradazione regolar- 
mente sfumata: ma quanto invece non han dovuto diversificarsi per le 
opposte influenze delle acque dolci o marine, stagnanti o agitate, calde 
o fredde, profonde o basse? Poi le razze che a poco a poco passarono 
dalla vita acquea alla vita aerea, dapprima vicino all'acqua, e quindi 
insensibilmente nelle più aride regioni del globo, dovettero per conse- 
guenza, a grado uguale di organica composizione, modificarsi singolar- 
mente secondo le circostanze in mezzo alle quali trovaronsi poste, od 
in ragione delle abitudini che in quelle circostanze furono astrette a 
contrarre. 

« Per esempio: egli è in questo modo che consecutivamente ad una 
inazione per molte generazioni prolungata, le ali in molte specie di 
insetti dovevano abortire, gli occhi ridursi ad uno stato rudimentario 
nella talpa; le membra atrofizzarsi e completamente sparire nei ser- 
penti. E reciprocamente, in conseguenza della continua ripetizione dei 
medesimi sforzi, il nuoto dovè sviluppare larghe membrane fra le dita 
delle oche, dell’anitre, ecc., come alle zampe dei cani di Terra Nuova; 
la coda dovè acquistare una consistenza ed una forza notevole nel kan- 
garù, che, nella sua attitudine abitualmente diritta, servesi di questo 
organo, quasi nel modo stesso che fa delle gambe di dietro, per appog- 
giarsì e per saltare, ecc., ecc. 

« Quanto alle lacune della serie, la loro presenza si spiega non 
meno vittoriosamente colle specie perdute. La sparizione di numerose 
razze d’animali è un fatto attestato dagli avanzi fossili chiusi nei di- 
versi strati dei terreni secondarii e terziarii; poi poco importa che 
questa sparizione attribuiscasi o al reale annientamento della intera 
razza, che può essere perita senza lasciar posterità, o alla trasforma- 
zione graduale della specie antica in una delle nostre specie attuali : in 
tesi generale, ammettiamo l’uno e l’altro caso. 

« Molti animati della creazione progressiva oggidi non esistono ; 
nè possiamo guari sperare di ritrovar le vestigia di tutti fra li avanzi 
delle antiche età: ma già ne possediamo un numero bastante per ran- 
nodare la catena di detta creazione co’ lumi dell’analogia. General- 
mente le grandi specie sono separate da maggiori intervalli di quello 
sieno le piccole specie; perchè queste si moltiplicano con molta più pro- 
lificità di quelle, e corron quindi molto meno i) pericolo di annienta- 
mento: perlnechè gli uomini forse non mai si libereranno da tanti in- 
setti incomodi, de’ quali tentano invano la distruzione. 

« Motte razze di grandi animati , le generazioni de’ quali rinno- 
vansi con maggior lentezza e con meno fecondità, furono senza dubbio 
distrutte dalle razze più forti e piu potenti. Vedete come l’uomo, per 
la sua immensa supremazia, limitò sempre più la propagazione degli 
animali nocevoli, ed eziandio delle specie innocue da lui non ridotte 


a 


a domesticità! Dove trovate oggi quella profusione di leoni, di tigri, 
di pantere, di leopardi e d’orsi che a migliaia massacravansi per ispet- 
tacolo nei giuochi circensi dell’antica Roma? Gli ippopotami fannosi 
ogni giorno più rari sulle sponde del Nilo; e gli oranghi-utanghi lan- 
guiscono respinti e come assediati nelle foreste della grande isola di 
Borneo. 

« Alcune specie di vertebrali sono sparite anche dopo il principio 
dei tempi iîstorici: e tale è forse il cervus euryceros dell’ Aldrovando 
(o cervo a corna gigantesche), che Oppieno descrisse e del quale oggi 
non trovansi senonchè le ossa nei fanghi del Valdarno: e tal è, senza 
dubbio, il dronte, uccello che due secoli fa viveva nelle isole di Francia 
e di Borbone, e che oggi vi si cerca invano. 

« E come succede alle bestie, anche Ze inferiori varietà dell’umana 
specie pare vadano a sparire davanti alla învasione della razz 
bianca: decimati prima da una conquista micidiale, ed oggi scacciati 
dallo incivilimento , che limita in cerchia ogni dì più anguste i campi 
e le risorse della vita selvaggia, gli Americani dalla pelle rossa e dal 
mento imberbe presto o tardi saran ridotti a niente, per effetto di una 
esterminazione diretta o indiretta da parte dei bianchi. Supponete che 
un giorno la espansione dominatrice dello iîncivilimento europeo 
estingua le razze umane più inferiori; supponete che gli oranghi 
(simia troglodytes e simia satyrus), già sì rari, spariscano total- 
mente; supponete infine che le rivoluzioni de’ secoli cancellino persin 
le vestigia delle razze perdute, in tal caso la distanza fra le specie 
rimaste vive in cima alla scala della creazione animale apparirebbe 
molto più grande di quello che oggi non è tra l’uomo ed il rimanente 
de’ vertebrati, e Za nostra specie sarebbe un enigma infinitamente più 
difficile a spiegarsi. i ; 

« Le irregolarità e le lacune della scala geologica, una volta spie- 
gate colle leggi ordinarie della natura, Za creazione progressiva, per 
quanto paradossale possa sembrare agli spiriti prevenuti, è în sè 772070 
meno misteriosa e più probabile della creazione diretta; della crea- 
zione cioè della prima coppia d’animali d’ogni specie e di tutte le specie. 
La creazione progressiva non suppone nelle trascorse età la unica, 
straordinaria, istantanea manifestazione di una forza che oggi più 
non sî mostra, e può sempre esser considerata come îl resultamento 
graduale e multisecolare delle forze che attualmente reggono il mondo. 
Così giudicarono di essa pensatori liberi e profondi : il Pascal, il De- 
maillet, il Goethe ed il Lamarck. Ma dopo di essi a probabilità è di- 
venuta quasi equivalente alla certezza, grazie ai progressi dell’ana- 
tomia filosofica. Infatti ella dimostra come l'embrione degli animali 
superiori acquisti successivamente i suoi organi, secondo le leggi che 
presiedono alla graduale complicazione dell’organamento nella scala 
zoologica, dimostra come l’embriogenia sia un’anatomia comparativa 


TS 


transitoria, e l'anatomia comparativa sia un’embriogenia permanente; 
e dopo ciò rende probabilissimo che la creazione progressiva del regno 
animale, nella lunga successione delle età della terra, operasse im 
grande quello che diuturnamenle riproducesi in piccolo sotto î nostri 
occhi nella formazione dell'embrione ». 

Il Marmocchi aggiunge alcuni periodi senza importanza per noi, ri- 
guardanti la genesi Mosaica, e conclude il notevole capitolo della zoo- 
genia in questi termini: 

«..... lo stesso Pascal (1), questo grand’uomo che non ebbe reli- 
giosa fede minore al genio, non credè mancare all’ ortodossia diman- 
dando a se stesso, se gli esseri animati potessero essere originariamente 
individui informi, onde la costituzione sarebbesi cambiata in mezzo e 
per effetto delle circostanze nelle quali eransi trovati immersi. I pro- 
gressi delle cognizioni anatomiche e fisiologiche hanno appoggiato 
questa sublime supposizione dell’autore dei Pensieri ». 

Dalle pagine citate risulta che il Marmocchi, in un’epoca in cui le 
teorie di Lamarck erano, cadute in obblio, in cui a gran fatica si può 
trovare qua e là qualche, autore che accennasse alla teoria della dir 
scendenza o la sostenesse incidentalmente, aveva esposta questa teoria, 
affermandosene chiaramente partigiano, e l'aveva fatto. in un’opera 
popolare destinata specialmente. alla gioventù. Diciamo teoria della di- 
scendenza e non darwinismo, poichè nelle pagine del Marmocchi non 
troviamo ancora alcun presentimento della scelta naturale risultante» 
dalla lotta per l’esistenza, Ora quest’ultimo principio è quello che carat= 
terizza il vero darwinismo. 

Ma la teoria della discendenza fu compresa ed esposta da lui in modo. 
completo. Ricorderemo qui brevemente le sue idee principali: 

Disposizione a foggia d’albero del regno animale — Unità del tipo 
di composizione — Creazione diretta solo delle forme più semplici — 
Origine di tutte le altre forme dovuta alle variazioni individuali ed al 
loro accumulamento, ereditario — La, variazione dovuta. alla. mostruo- 
sità, all’ibridismo, all’influsso, diretto, delle circostanze esterne, alle abi- 
tudini, all’uso e, non uso degli organi, ecc. — Il valore specifico delle 
forme prodotte dall'uomo. — Le lacune della serie spiegate coi fossili. 
— Il parallelismo, fra. l’embriologia, e. l'anatomia comparata — L'onto- 


(1) Notiamo che il Perrier (Le transformisme , Paris, 1888) dice a questo 
riguardo: Si une phrase qu’Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire préte à Pascal, ef 
qui n'a malheureusement pas été retrouvéee dans ses @uvres, est bien auten- 
tique, l’auteur des Provinciales aurait également pensé que « les étres animés 
n’étaient è leur debut que des individus informes et ambigus dont les circon- 
stances permanentes au milieu, desquelles. ils. vivaient ont décidé originaire- 
ment la constitution ». 


o 


genesi come riproduzione in piccolo della filogenesi — L'origine del- 
l’uomo da forme pitecoidi (affermata implicitamente nella frase ove dice 
che se sparissero le razze umane inferiori e le scimmie superiori, 
oranghi, ecc., la nostra specie sarebbe un enigma infinitamente più dif- 
ficile da spiegare). 

Non sarà forse discaro ai lettori di conoscere qualche cosa della vita 
di Marmocchi. 

Franc. Cost. Marmocchi nacque nel 1805 a Poggibonsi nel Senese. 
Per le sue opinioni liberali fu chiuso nel mastio di Volterra e, scontata 
la prigionia, nel 1832 andò a Napoli, a Roma, a Siena, a Firenze, ove 
si dedicò agli studi geografici. Divenne, nel 1848, collaboratore dell’ A7ba, 
nel 1849 deputato al Parlamento toscano e ministro dell’interno, Alla 
venuta degli Austriaci fusgì e stette in Roma sino alla caduta della re- 
pubblica; riparò allora in Corsica, quindi a Genova e Torino. Lasciò 
opere geografiche assai stimate: Corso di geografia universale, Corso 
di geografia storica, Raccolta dî viaggi (incompiuta), Prodromo della 
storia naturale d’Italia, Geografia commerciale, con grandi carte, 
Geografia della Corsica (in francese). La morte lo colse mentre stava 
completando un Dizionario di geografia universale ed una grande opera 
sull’impero anglo-indiano. Morì a Genova il 9 settembre 1858, dieci mesi 
prima della comparsa dell’Origine delle specie di Carlo Darwin. 


3941 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari 3 - Torino 


MEPAGCR CIN 2A > V ui 
JUL 3 1991 


‘9 BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


N. 596 pubblicato il 28 Febbraio 1891 VoL. VI 


Dotti E. GIGeLIO-T0S 


Di: alcune specie del Gen. ECHINOMYIA Dum. 


Nella determinazione delle specie europee, che appartengono al genere 
Echinomyia creato da Duméril, si incontrano, come avviene d’altronde 
per tutti gli altri Tachinari, delle gravi difficoltà, le quali provengono 
sia dalla incostanza dei caratteri specifici, sia dalla imperfetta descri- 
zione datane dai primi autori, sia ancora dalle intricate sinonimie che 
vi. si: riscontrano, conseguenza inevitabile delle due cause prime. 

Avendo avuto occasione di poter esaminare un numero considerevole 
d’individui di questo genere, cioè più di 250, in parte provenienti dalla 
Stiria, in parte dal Piemonte, che anche in questo genere si distingue 
per una grande ricchezza di specie, ho creduto bene di ritornare sopra 
ai lavori fatti finora intorno a tale soggetto e distrigare certe questioni 
che mi:parvero assai importanti. 

Ho voluto perciò limitare il mio lavoro a quelle specie intorno ‘a cui 
mi parve maggiore la confusione e la incertezza e delle. quali potei 
esaminare un numero grande d’individui, sì che fossi in grado di dare 
con qualche competenza un mio parere. Credo opportuno intanto di vol- 
gere un rapido sguardo ai lavori speciali che si fecero su questo stesso 
argomento dagli autori che antecedettero. 

Linneo descrisse due sole specie di questo genere, che chiamò Musca 
grossa e M. fera, a cui Fabricio ne aggiunse due altre chiamate Musca 
Iurida e M. tessellata. In seguito Panzer e Schellenberg, sotto lo stesso 
nome di M. /era Lin. diedero ognuno Ja figura di due ditteri, che senza 
alcun :dubbio appartengono a due specie diverse di questo stesso genere. 
Intanto nel 1798 Duméril credè opportuno di creare per la specie M, 
fera linneana un nuevo genere, che non fu dapprima accettato e che 
fu distinto col nome di Echinomyia, mentre invece nel 1805 veniva ge- 


Gu 

neralmente accolto dai ditterologi il genere Tachina creato da Fabricio 
nel suo « Systema Antliatorum ». Tale genere fu adottato da Fallèn 
nel 1818, da Meigen nel 1830 ed ancora da Walker nel 1853, mentre 
già Robineau-Desvoidy nel 1830, Macquart, Zetterstedt, Rondani e 
Schiner in seguito e Meigen stesso nel 1837 credettero opportuno di 
accettare il genere Echinomyia del Duméril. Frattanto il Fallèn sotto 
il nome di Tachina fera Lin. e Fabr. descriveva nel 1818 una specie 
ben diversa da quelle rappresentate nelle figure di Panzer e di Schel- 
lenberg, e Meigen più tardi sotto lo stesso nome dava pure la descri- 
zione di una specie diversa da tutte le antecedenti, e ne aggiungeva 
poi ancora qualche altra nuova. 

Il concetto di specie quale era nella mente di Linneo e di Fabricio 
ci appare vastissimo dalle brevissime descrizioni che eglino ci danno di 
M. fera, descrizioni talmente brevi ed incomplete che, come vedremo, 
sono da ritenersi affatto insufficienti e che perciò credei opportuno di 
annullare. Necessariamente pertanto si sentì il bisogno di restringere 
alquanto i limiti troppo estesi che fino ad allora si erano dati alla specie 
e ciò fu fatto anzitutto dal Meigen e proseguito dal Robineau-Desvoidy, 
il quale portò tuttavia la suddivisione delle specie ad un punto tale, che 
peccò poi per troppa esagerazione, creandone un grande numero di- 
stinto solo per caratteri incostanti e di poca importanza, e queste sud- 
dividendo ancora in parecchi generi. Nel 1835 il Macquart nel suo clas- 
sico lavoro « Histoîre naturelle des Diptères » accettò in gran parte 
le specie create da Robineau-Desvoidy e ne aggiungeva parecchie nuove, 
rifiutando però alquante suddivisioni da lui fatte del gen. Eckinomyia, 
come d’altronde vennero ben a ragione rifiutate da tutti gli altri autori. 
Lo Zetterstedt quindi nel 1844 nella sua importantissima opera « Diptera 
Scandinaviae » introduceva nelle sue descrizioni dei caratteri nuovi ed 
importanti e rendeva così assai più facile e sicura la determinazione 
delle specie: tali sono quelli della presenza di setole sulle guancie, della 
forma e della estensione della fascia addominale, del numero delle se - 
tole formanti la serie esterna frontale, tutti caratteri questi fino a quel 
tempo trascurati e per contro assai più costanti e più vistosi che non 
quelli variabilissimi della colorazione dell’addome e dei riflessi ch’esso 
presenta e del colore delle calittere. 

Ma, come se l’esagerata divisione delle specie fatta da Robineau- 
Desvoidy avesse prodotto una controreazione in quelli che seguirono, nel 
1845 il Macquart ritornava in modo speciale sopra tale argomento, e 
nella sua Monografia dei Tachinari riduceva di nuovo il numero di esse 
e, quasi si può dire, ridonava al concetto della specie i limiti estesi quali 
avevanli dato i primi autori. Anch’egli accettò i caratteri diagnostici 
proposti dallo Zetterstedt, ma credette opportuno d’introdurne dei nuovi 
e di dare specialmente una grande importanza alla presenza delle setole 
poste sui segmenti addominali lungo la linea mediana ventrale. E qui, 


ee! 


io sono d’avviso che egli errò grandemente: non solo è esagerata l’im- 
portanza ch'egli volle a tal carattere attribuire, ma io credo che si 
debba ritenere per nulla, giacchè, per quanto abbia tentato di rico- 
noscere nelle mie osservazioni una certa qual costanza di esse, non mi 
fu possibile di ritrovarla, e sempre notai, che tali setole invece di es- 
sere disposte in certo numero ed in un determinato ordine, sono per 
contro variabilissime e disposte sempre così irregolarmente da non po- 
tere assolutamente essere introdotte come carattere specifico. 

Più tardi Walker nella sua opera « Insecta Britannica. — Diptera » 
ritornò, per così dire, ai tempi di Fabricio: non accettò, come già ac- 
cennai, il genere Echinomyia del Duméril e vi sostituì invece il ge- 
nere Tachina nei limiti quasi tanto vasti, quanto quelli che gli erano 
stati dati da Fabricio ed accettò di nuovo la specie nel concetto am- 
plissimo che aveva questo autore, di modo che a sei sole egli riduce 
quasi tutte le numerose specie fino ai suoi tempi descritte. In tal modo 
senza una ragione plausibile, volendo andar contro agli inconvenienti 
prodotti dalla esagerata suddivisione del Robineau-Desvoidy, cadde nel- 
l’esagerazione opposta. Volendo dare grande importanza ad un carattere 
che certameute è costante, quale è quello della lunghezza relativa del 
3° articolo delle antenne, trascurò poi senza un giusto motivo gli altri 
caratteri che non sono per verità così trascurabili. Per questa ragione 
la sua autorità in questo caso è poca o nulla affatto. 

Pochi anni dopo, il nostro grande ditterologo Rondani nel terzo vo- 
lume della sua classica opera « Dipferologiae italicae prodromus » 
discuteva con sani criterii e con diligenza questo stesso argomento ed 
introduceva nella descrizione dei caratteri nuovi, di cui non si può certo 
negare l’importanza. Tali sono le setole poste sul mezzo dei segmenti 
addominali, la presenza o la mancanza di setole al margine posteriore 
del primo segmento , il numero approssimativo delle setole del terzo 
segmento dell'addome e la lunghezza relativa dei due primi articoli dello 
stilo delle antenne. 

Per mancanza d’un numero grande di esemplari non posso entrare 
a discutere in merito alla creazione delle nuove specie che egli sostituì 
a quelle insufficientemente descritte dagli altri autori; mi limiterò solo 
perciò ad esporre le ragioni per cui credo che la specie £. regazis sia 
da distinguersi dall’E. Mark/ini dello Zetterstedt. 

Così giungendo al 1860 troviamo come ultimo lavoro intorno a tale 
soggetto quello di Schiner nella sua classica opera « Fauna austriaca. 
— Diptera »: lavoro che va distinto specialmente per una giusta par- 
simonia nella distinzione delle specie, sebbene, come vedremo, abbia 
anch'egli peccato nel dare ad esse dei limiti troppo estesi. 

Se non che mi accorsi che tutti questi autori erano disaccordi assai 
nell’interpretazione delle specie da attribuirsi a Musca fera di Linneo 
ed a Tachina tessellata di Fabricio, onde credei necessario di esami- 


ded | pa 


nare attentamente la cosa e sciogliere la questione nel modo migliore. 
A quali risultati sia venuto lo si vedrà da quanto segue. 


Musca fera. — M. antennis selartis pilosa nîgra, abdominis lateribus 
testaceis diaphanis (Caroli a Linnei Systema naturae, tom. I, pars II, 
editio duodecima reformata, p. 991,74). 


Descr. — Simillima M. carnariae, sed latera rufo-testacea, diaphana. 
Thorax non lineatus (Caroli Linnè Entomologia faunae suecicae descri- 
ptionibus aucta. Tom. II, p. 484,192). 

Tale diagnosi e tale descrizione diede Linneo di questa specie, com- 
presa poi da Duméril nel genere Echinomyia. Tralasciando. le descri= 
zioni datene da altri autori, a lui precedenti le quali complicano la 
questione nostra sulla sinonimia, sia perla loro insufficienza, sia ancora. 
per la mancanza della nomenclatura binomia, passo subito all’au- 
tore che dopo Linneo per ordine cronologico abbia fatto menzione 
di questa specie. E questi è Fabricio, il quale nelle sue opere (vedi: 
Bibliografia) non fa d’altronde che riportare la diagnosi del naturalista. 
svedese. Se per quei tempi era sufficiente questa descrizione per deter- 
minare tale specie nel senso vastissimo che si dava a questa parola, è 
chiaro che oggidì essa è invece affatto insufficiente, A chi conosce ib 
gran numero di specie che vennero descritte in seguito del genere 
Echinomyia, apparirà evidente che la diagnosi e la descrizione linneana 
si adattano benissimo a quasi tutte le specie europee di tal genere, se 
si eccettuano E. grossa Lin. e quelle altre che dal Robineau-Desvoidy 
furono comprese in altri generi, quali Serwilia, Fabricia, Peleteria , 
Fauretta. Se non che.in seguito Fabricio descrisse col nome di Tackina 
tessellata un’altra specie dello stesso genere EchRinomyia, ciò che ci: 
conduce perciò ad escludere dalla prima quelle specie che hanno i. 
caratteri della seconda, senza che tuttavia questa distinzione, troppo vasta, 
sia tale da poterci permettere una determinazione giusta od anche solo» 
probabile di Musca fera. 

Io non credo però di agire senza una ragione e con temerità , nom 
tenendo conto di questa diagnosi, e non riesco d’altra parte a compren- 
dere per quale motivo gli autori che vennero in seguito abbiano de- 
scritto col nome di Mwsca fera Lin, una specie piuttosto che un’altra: 
del gen. WeRinomyia Dum. Annullate dunque le descrizioni di Linneo e 
Fabricio, troviamo nell’opera del Panzer sulla fauna germanica (9) una 
figura di dittero col nome di Musca fera Lin. Sebbene essa lasci al- 
quanto, a desiderare per finezza ed anche per precisione, tuttavia non. 
credo che sia affatto da. trascurarsi e che si debba sempre tener conto. 
di essa quando sia tale da potersi riconoscere senza dar luogo ad alcun 
dubbio, D'altra parte una figura, se non pessima, può sempre equivalere 
ad: una buona descrizione. La Musca fera dipinta dal Panzer rappre- 


ER PRA 


senta dunque un dittero con tutti i caratteri del gen. Eckinomyia, a 
zampe totalmente testacee, a terzo articolo delle antenne testaceo. Delle 
specie finora conosciute una sola presenta questi caratteri ed è quella 
-descritta dal Meigen (15, VII) col nome di E. ruficornis. 

Finora dunque la figura del Panzer è sufficiente per il riconoscimento 
-della specie più che se ne avesse dato una descrizione minuta, ed ho 
creduto perciò bene e con ragione di ritenere buona la specie da lui 
fisurata ed annullare il nome datole dal Meigen. 

Ciò è contrario alle opinioni di tutti gli autori, ma per contro ci risolve 
‘almeno da quella incertezza in cui si era ridotti nella determinazione 
«di tale specie, incertezza nella quale erano pure caduti gli autori stessi 
fino ad oggidì, come appare dai loro lavori e dalle disparate sinonimie. 


E. fera Panzer. 


Musca fera? Lin. (1) 1836; (2) p. 991, 74; (7) p. 484, 192 — Fab. (3) 
p. 777,18; (5) p. 441, 28; (6) VIII, p. 345, 34 (8) p. 324, 49 — Ce- 
derhielm (10) p. 310, 976. 

Musca fera Panzer (9) XX, 18. 

Tachina fera? Fabr. (12) p. 308, 1. 

E. fera? Latreille (13) p. 343. 

Tachina virgo Meig. (15) IV, p. 243, 6. 

E. ruficornis Meig. (15) VII, p. 183,9. 

E. fulviceps Meig. (15) VII, p. 183, 10. 

E. vîrgo Macq. (18) p. 73,9 — Zetterst. (19) p. 995, 4. 

Tachina fera (part.) Walker (21) p. 20, 2. 

E. fera (part.) Robin. Desvoidy (16) p. 46, 9 — Macq. (20) p. 256,3 — 
Rond. (22) p. 54,7 — Schiner (23) p. 425, 7. 

E. testacea Robin. Desv. (16) p. 48, 14. 


‘| Corporiîs tongît. mittim. 11-12. Abdominîs latit. millim. 5-7, Te- 
stacea. Genis nudis. Thoroce nigro , lateribus testaceîs. Vitta abdo- 
minati nîgra ad anum non producta , postice allenvata. Femoribus 
maris basi nigris. 


Descrizione. — Corpo oblungo nei maschi , alquanto subrotondo 
nelle femmine, variabile assai nella statura. — Faccîa bianca a riflessi 
alquanto giallicci, priva di setole sulle guancie. — Fronte nera a riflessi 
del color della faccia; striscia mediana di color ferrugineo. Serie esterna 
frontale nulla nei maschi, di 2 setole nelle femmine. — Antenne a primi 
articoli testacei; ultimo nei maschi nero, a base testacea, alquanto più 
largo all’estremità ed a margini arrotondati; nelle femmine ugualmente 
largo, in generale affatto testaceo, talora nero al suo apice nella parte 
superiore. — St/o nero: 1° articolo brevissimo, 2° assai lungo. — 7o- 


wr. e 


race a linee anteriori leggermente grigiastre, a spalle e margini late- 
rali testacei. — Scudetto testaceo-ferrugineo. — Addome oblungo nei 
maschi, talora subrotondo nelle femmine, testaceo o rossiccio; due se- 
tole sul mezzo’ del margine posteriore del primo segmento, due e talora 
quattro su quello del secondo, da 10 a 12 e talora 14 su quello del 
terzo; striscia mediana longitudinale nera, piuttosto stretta, talora ugual- 
mente larga in tutta la sua lunghezza, in generale allargata alla base 
d'ogni segmento, sempre terminata posteriormente a punta più o meno: 
acuta che non raggiunge l’estremità del 4° segmento. Alla base del 3°, 
su quasi tutto il 4° e talora anche alla base del 2° segmento dei riflessi 
splendenti giallieci. — Ven/re uniformemente testaceo. — Petto nero 
neì maschi, e lati testacei nelle femmine. — Piedi interamente testacei 
nelle femmine, coi femori neri dalla base fin oltre la metà nei maschi. 
— Catlittere bianche. — A/î a base leggermente gialla. ; 

Esaminai femmine 19, maschi 3, provenienti dalla Sardegna, da Santa 
Radegunda in Stiria e dal Piemonte (collina ad est di Torino, Certosa 
di Pesio, valle Formazza, Sangano). Da maggio a settembre comune 
assai; molto più comuni e numerose sono le femmine. 


Sinonimia. — La specie descritta da Meigen col nome di E. rufi- 
corniîs corrisponde esattamente a Musca fera Panzer: altre due specie 
Tachina virgo ed E. fulviceps Meig. sono anche sinonime di questa specie, 
giacchè la prima se ne distingue solo per avere il 3° articolo delle an- 
tenne nere, e ciò talora sì osserva, come già notammo, anche nella 
specie ora descritta e non è che una variazione individuale; la 2* poi 
manca dei riflessi sull’addome ed è alquanto minore in statura, carat- 
teri questi non sufficienti per creare una specie distinta. 

La figura data dallo Schellenberg col nome di M. fera Lin. devesi,. 
a mio parere, piuttosto riferire all’E. nigricornis Rob. Des., se pure 
tale si possa giudicare, avuto riguardo al pessimo modo con cui fu fatta. 
La specie descritta da Fallèén col nome Tackina fera Lin. è invece da 
riferirsi, come vedremo, a £. fessellata di Fabricio, e la varietà 1* « pe- 
dibus totis testaceîs » alla specie E. Macquartii mihi, contrariamente 
all'opinione dello Zetterstedt, che la fa sinonima di £. vîrgo Meig. e 
perciò della specie in discorso. E credo di esser io nel vero, giacchè 
non accennando Fallèn ad alcun altro carattere differenziale da Tachina 
fera prima descritta, devesi intendere la varietà simile ad essa in tutto: 
il resto. Così pure ad £. Macquartii mihi sono d’avviso che si debbano 
riportare le femmine di Tachkina fera Meig. ed E. fera Zetterstedt., 
mentre quelle di £. /era Robin. Desv., Macq., Rond. e Schiner, e di 
Tachina fera Walker sono invece sinonime di Musca fera Panzer. 

Ammessi i limiti estesissimi che dà alla specie Z. fera il Macquart. 
nella sua Monografia dei Tachinari, si spiega facilmente e si ammette: 
la sua sinonimia: tuttavia errò, a quanto parmi, nel comprendere in. 


cit 


essa E. tesseltata Rob. Desv. Macq. e Meig., giacchè egli stesso riportò 
questa stessa specie ad Z. fesseZlata Fabr. da lui accettata. 

L’E. testacea Rob. Desv. non è, credo, che una variazione puramente 
individuale di questa specie in cui le calittere sono gialle e non bianche. 


E. Meigenii (mihi). 


Tachina fera (part.) Meig. (15) IV, p. 240, 3 — Walker (21) p. 20, 2. 

E. fera (part.) Robin. Desv. (16) p. 46, 9 — Macq. (17) p. 322, 8; (18) 
p. 72, 5; (20) p. 256, 3 — Zetterst. (19) p. 994, 3 — Rond. (22) p. 54,17 
— Schiner (23) p. 425, 7. 

E. rubricornis Robin. Desv. (16) p. 46,7 — Macq. (17) p. 322, 9; (18) 
p. 72, 4. 

E. intermedia Robin. Desv. (16) p. 47,10 — Macq. (17) p. 322, 10; 
(18) p. 73, 6. 


Corporiîs longîit. millim. 13-15. Abdominis latit. mitlim. 5 *|,-6. 
Testaceo-fulva. Facie flavescente, genis nudis. Antennarum articulo 
tertio, thoraceque nigris. Vitta media abdominali nigra ad anum 
non producta, ad marginem posticum segmentorum attenuata. Fe- 
moribus nigris. 


Descrizione. — Faccia gialleggiante; guancîe nude. — Fronte 
nera a riflessi giallicci; striscia mediana rossiccia. Nei maschi una sola 
serie di setole frontali; nelle femmine la serie esterna di due setole. — 
Antenne coi primi due articoli di color testaceo fulvo, ed il terzo nero, 
leggermente testaceo alla sua base verso la parte inferiore, quasi qua- 
drato nei maschi, rettangolare nelle femmine. — .Sféfo nero col 2° ar- 
ticolo assai più lungo del primo, che è breve. — Torace affatto nero 
nei maschi: in due soli notai le spalle ed i lati di color testaceo-fer- 
ruginoso, mentre tale carattere è costante nelle femmine. — Scudetto 
ferrugineo. — Addome assai largo, testaceo-fulvo, a riflessi giallicci ai 
lati del 3° e 4° segmento. Segmento 1° con due sole setole al margine 
posteriore; in generale con 4 setole e talora 5 0 6; 3° con almeno 14 
setole. Striscia nera mediana formata di macchie confluenti su ogni 
segmento , larghe assai alla base di essi, più strette all’estremità; sul 
quarto segmento la macchia nera è di forma triangolare, col vertice 
rivolto verso l’estremità di esso ed alquanto distante. Nel maschio l’ar- 
matura copulatrice è ferruginea superiormente, nera e pelosa inferior- 
mente. — Ventre uniformemente testaceo-ferrugineo. — Femori neri, 
in parte ferruginei verso la loro estremità nella parte interna; Zibie e 
tarsî fulvi; unghie gialle a punta nera. — Pwlvili bianco-giallicci. — 
Catittere bianche o gialliccie. — Al? a base gialla. 

Osservai 9 maschi e 4 femmine provenienti da S. Radegunda in Stiria, 
dal Moncenisio, da Valdieri, da Fenestrelle e dai dintorni di Torino nel 


SETT. PRA 


Piemonte. In tutti trovai i caratteri suaccennati molto costanti e credo 
perciò di potere con ragione restringere questa specie entro ai limiti 
di essi. 


Sinonimia. — Meigen pel primo, non so però con quale ragione 
plausibile , riferì a questa specie entro a limiti naturalmente assai più 
vasti di quelli che io ora le ho dato, la specie descritta da Linneo e 
Fabricio col nome Musca fera. Dopo di lui gli altri autori seguirono 
il suo esempio, restringendone chi più chi meno i confini. ‘Così Meigen 
senza far cenno della forma della striscia nera addominale comprende 
in questa specie anche delle femmine coi femori ferruginei o testacei, 
le quali sono invece, come vedremo, da riferirsi all’ E. intermedia Macq. 
Così dicasi per le specie descritte col nome di E. fera Linn. da Ro- 
bineau-Desvoidy, da Macquart e da Walker. 

Zetterstedt pel primo incominciò a far menzione della forma carat- 
teristica della striscia nera addominale, ma vi comprese ancora delle 
femmine in cui questa è più larga, ineguale ed angolosa, spesso estesa 
fino all’ano e quivi talora dilatata, ed altre poi ancora in cui i tarsi 
sono neri. Accettarono questa restrizione dello Zetterstedt anche Mac- 
quart, Rondani e Schiner; tuttavia il secondo di questi comprese an- 
cora in essa delle femmine a femori testacei ed a terzo articolo delle 
antenne pure testaceo , appartenenti perciò ad E. fera Panzer, come 
già vedemmo, e gli altri due ritornarono di nuovo ai limiti estesissimi 
datili dai primi autori e vi compresero perciò quelle specie a femori 
ferruginei o testacei, a terzo articolo delle antenne testaceo, ed anche 
quelle a tarsi neri. Si comprende dunque dopo tutto ciò come sia sempre 
stata molto incerta la determinazione di questa specie, e possiamo spie- 
garci in tal modo le disparate e varie sinonimie degli autori ora citati. 

Il Robineau-Desvoidy nella diagnosi della sua specie E. intermedia 
non accenna come «carattere distintivo della E. fera che alle calittere 
bianche. Ciò è affatto insufficiente, giacchè in quasi tutti gli esemplari 
di E. Meigenti (mihi) da me esaminati trovai le calittere bianche: non 
devesi dunque ritenere che come una variazione individuale , se pure 
egli stesso non cadde in errore per avere giudicato del colore di esse 
quando stanno coperte dalle ali. In tal caso la base gialla delle ali la- 
scia trasparire attraverso ad esse le calittere che appaiono pure di color 
giallo. 

Quanto ad E. rubricornis Rob. Desv. e Macq., credo che sia da ri- 
ferirsi pure a questa specie. Per contro, stando alle descrizioni che il 
Macquart ci dà di E. intermedia nelle due opere che antecedono alla 
Monografia dei Tachinari, potrebbesi a ragione riferire questa specie 
ad E. Macquartîi (mihi) per la striscia nera lungo il ventre, mentre 
non fa ancora menzione in esse della forma di quella dorsale. Ma ciò 
non è più possibile in base alla suddetta Monografia, giacchè, facendo 


Paint 


egli stesso sinonima di E. fera la sua E. intermedia e accennando alla 
forma della fascia addominale sempre terminata a punta all'estremità 
dell’addome e lontana dall’ano, appare chiaro che la striscia nera ven- 
trale non è da attribuirsi che ad un caso di variazione individuale. 


E. Maequartii (mihi). 


Tachina fera Fallèn (14) p. 3-4, 2 — Var. « pedibus totis testaceîs ». 

Tachina fera (part.) Meig. (15) IV, p. 240,3. 

E. fera (part.) Macq. (17) p. 322, 8; (18) p. '72, 5 — Walker (21) p. 20, 2 
— Schiner (23) p. 425, ‘7. 

E. fera? (part.) Zetterst. (19) p. 991, 3. 

E. tesseltata (part.) Macq. (20) p. 258, 4. 


Corporiîs longît. millim. 13-16. Abdominis latit. millim. 5-7. — 
Simitis E. Meigenii (mihi); distincta vero vitta abdominati tata, ad 
anum extensa et în ventre prolungata. — Foemina femoribus te- 
staceîs. 


Descrizione. — Alquanto variabile nelle dimensioni e proporzioni 
del corpo entro ai limiti sopra citati. — Faccîa di color giallo pallido; 
guancie senza setole. — Fronte nera a riflessi gialli, come la faccia; 
serie esterna frontale di nessuna setola nei maschi, di due setole nelle 
femmine. — Antenne a primo e secondo articolo affatto testacei; terzo 
articolo nero; alla base e lungo il margine inferiore testaceo nei maschi ; 
nelle femmine talora è solo nero alla sua estremità nella parte supe- 
riore. Articolo primo dello stilo brevissimo , secondo assai lungo. — 
Torace nero , a striscie assai larghe , grigiastre nella sua parte ante- 
riore. Spalle ferruginee o testacee. — Scudetto ferrugineo. — Addome 
assai largo, subrotondo quasi nelle femmine; la fascia addominale nera 
è costantemente assai larga alla base ed alla estremità d’ogni segmetfito, 
restringendosi invece più 0 meno nel mezzo di essi. Posteriormente non 
termina a punta, ma quasi sempre sì allarga, raggiunge l’estremità del 
4° segmento, ne circonda l’apertura anale e si prolunga al di sotto del 
ventre, restringendosi poi gradatamente fino alla base di esso. — Piedz 
testacei , talora alquanto fulvi; femori nei maschi neri fin presso alla 
estremità nella parte superiore, solo fino alla loro metà nella parte in- 
feriove; talora i tarsi anteriori nelle femmine sono alquanto bruni, non 
mai nereggianti, 

Esaminai un solo maschio proveniente dalla Sicilia e '7 femmine dei 
dintorni di S. Radegunda in Stiria. 


Sinonimia. — Ammettendo che la varietà distinta col carattere : 
« pedibus totis testaceîs » che il Fallèn cita nella sua descrizione di 
Tachina fera Linn. non abbia altri caratteri differenziali, devesi, a mio 


MR 


parere, certamente riferire alla specie ora descritta. Lo stesso dicasi 
per quelle femmine a femori testacei che Meigen, Walker e Schiner 
comprendono nelle loro descrizioni di Tachina fera ed E. fera Linn. 
e che Macquart descrive pure sotto questo nome nelle due opere « Dip- 
tèéres du Nord de la France » e « Histoîre naturelle des Diptères ». 

Senza dubbio poi io credo che a questa specie si debbano anche ri- 
ferire quelle femmine di E. fera, che lo Zetterstedt caratterizza colle. 
seguenti parole: « /vilta) in foeminis plerumque latiori, inaequalîi 
s. angulata, ad anum saepe extensa ibique interdum dilatata », e 
quelle ancora che Macquart descrive assai bene nella sua Monografia 
dei Tachinari col nome di X. /essellata e che caratterizza poi colle se- 
guenti parole: « Les cuisses sont testacées à la base en dessous et quel- 
quefoîs dans toute leur longueur dans les femetlles et n’ont alors que 
un peu de noîr à la base en dessus ». La forma della striscia addo- 
minale nera, quale vien descritta in esse da Macquart, corrisponde 
esattamente a quelle della specie in discorso. L'E. fera Lin. descritta 
da Rondani deve venire esclusa da questa, perchè questo autore com- 
prende in essa esclusivamente quelle echinomie colla striscia addominale 
terminata a punta e distante dall’ano. — Per contro non sono sinonime 
di questa specie quelle descritte da Macquart col nome di E. lesseztata 
nelle sue opere antecedenti alla Monografia suddetta e nemmeno quelle 
citate dagli altri autori con questo stesso nome. 


E. tessellata Fabr. 


Musca tessellata Fabr. (8) p. 324, 51. 

Tachina tesseltata Fabr. (12) p. 309, 5 — Meig. (15) IV, p. 242, 5. 

Tachina fera Fallèn (14) p. 3,2. 

E. tesseltata Robin. Desv. (16) p. 47, 11 — Macq. (17) p. 323, 12; (18) 
p. 173,10. 

E. tesseltata (part ) Macq. (20) p. 258, 4. 

E. magnicornis Zetterst. (19) p. 996, 5 — Schiner (28) p. 426. 

Tachina fera (part.) Walker (21) p. 20, 2. 


Corporis longiît. millim. 12-13. Abdominis latit. milltim. 4-6. — 
Simitis E. Macquartii; distincta vero antennis articulo secundo îin- 
fuscato , serie eaxterna frontali în mare vel una vel duabus setis, 
larsis apice nigris. 


Descrizione. — Questa specie fu abbastanza chiaramente descritta 
da Fallén sotto il nome di Tackina fera Lin. ed in seguito specialmente 
dallo Zetterstedt, che la distinse col nome di E. magnicornis. I suoi 
caratteri principali distintivi sono i seguenti: Faccia in generale non 
gialla, ma piuttosto bianca con riflessi leggermente giallicci; guancie 
prive di setole. — Fronte nera con riflessi giallicci verso la sua parte 
inferiore e la serie esterna frontale nei maschi di una sola setola nella 


= hl 23 


maggior parte dei casi e di due per lo più od anche di tre nelle fem- 
mine. Tuttavia ho osservato sei individui maschi, i quali avevano la 
serie esterna frontale di due setole: avendo però comuni con questa 
specie gli altri caratteri, ho creduto bene di non distinguerli nemmeno 
in una varietà. — An/enne di cui l'articolo secondo assai lungo è quasi 
sempre di color ferrugineo colla parte mediana ben nettamente nerastra; 
il terzo articolo è invece molto largo alla sua estremità, minore in lun- 
ghezza del secondo e totalmante nero. Stilo nero, a primo articolo breve 
nella maggior parte dei casi, talora invece assai lungo, non però mai 
di lunghezza uguale al secondo. — Torace tutto nero, leggermente 
striato di grigio nella sua parte anteriore; in qualche caso tuttavia le spalle 
sono ferruginoso-scure, raramente tendenti al testaceo, ma in tal caso i lati 
del torace sono però sempre neri. — Scudetto ferrugineo. — Addome 
oblungo nei maschi, quasi tondeggiante nelle femmine. La striscia nera 
mediana non è molto larga ed in ogni segmento è alquanto ristretta nel 
mezzo, più larga poi all’estremità che non alla base di esso; tuttavia 
poca è questa differenza in larghezza. Sul quarto segmento però essa sì 
allarga d’un tratto alla sua estremità e forma così una fascia nera che 
circonda l'apertura anale, comprende l'armatura copulatrice e si pro- 
lunga sotto il ventre restringendosi gradatamente verso la sua base. — 
Piedi di un color ferrugineo scuro, con femori neri fino alla loro estre- 
mità: tarsi anteriori e mediani neri dall’estremità del primo articolo; po-= 
steriori dall’estremità del terzo fino alle unghie: queste sono pure nere. 

Esaminai di questa specie 17 maschi e 5 femmine provenienti in parte 
da S Radegunda in Stiria e da varie parti del Piemonte (Bardonecchia, 
Valdieri, Venaria Reale, Cuneo, Valcasotto, Ceresole d’Alba, Pré-St.- 
Didier, ecc.). 


Sinonimia. — Anche su questa specie, come intorno a Musca fera 
Lin., regnò moltissima confusione tra gli autori per cagione della de- 
scrizione datane da Fabricio, la quale, se non affatto insufficiente, 
lascia però assai a desiderare per chiarezza. Tuttavia troviamo in essa 
accennati caratteri tali che bastano, a mio parere, per riconoscere la 
specie descritta, sebbene essi sieno solo menzionati nell'opera « Ento- 
mologia systematica » e non più in quella di data posteriore in « Sy- 
stema Antliatorum ». Essi sono i seguenti: « An/ennae ferrugineae, 
clava nigra. Thorax pilosus, nîger, scutello ferrugineo . .. ano tamen 
rufo +... Pedes niîgri, ungutlis rufis ». Il carattere a cui pare che Fa- 
bricio abbia dato maggior importanza, cioè: « Abdomen testaceum , 
diaphanum, albo tesseltatum» per cui credette opportuno di chiamare 
la specie /esseZlata , è senza dubbio un carattere da trascurarsi, perchè 
comune a molte specie del gen. Echinomyia. Così si deve ammettere 
pure, a mio parere, che la qualità dei piedi neri non debba essere presa 
nel significato stretto rigoroso che gli si vorrebbe dare oggidì: eviden. 


temente Fabricio chiamò neri ‘i piedi, perchè così si presentano a primo 
aspetto e credette di poter trascurare nella sua diagnosi il colore fer- 
rugineo scuro delle tibie, come trascurò altri particolari. Ciò premesso, 
una specie sola io credo che possa concordare con questa descrizione 
e si è quella descritta poi da Fallèn col nome di Tackina fera Linn. e 
meglio ancora descritta in seguito dallo Zetterstedt, come una nuova 
specie, col nome di E. magnicornis. In essa di fatto i primi articoli delle 
antenne sono ferruginei e non testacei e la fascia addominale nera, seb- 
bene circondi l'apertura anale, me lascia tuttavia in molti casi vedere 
i margini di color ferrugineo-scuro, ed i piedi, sebbene a tibie ‘ferru- 
ginoso-scure, appaiono però a primo aspetto di color nero. 

È da correggersi la sinonimia stabilita da Fallèn con una specie citata 
da Degeer nella sua opera sugl’iînsetti (4) a pag. 24; essa non è accen- 
nata da questo autore che incidentalmente, e non le diede nome alcuno 
descrivendola anche assai incompletamente, ma tuttavia nell’esaminarne 
la figura del capo che si trova nello stesso lavoro (tav. I, fig. 5) indu- 
bitatamente si riconosce in essa una specie a guancie munite di setole ‘e 
non nude come quella di cui parliamo. 

Bene interpretarono dunque la ‘descrizione di Fabricio il Robineau- 
Desvoidy ed il Macquart nelle descrizioni ch’essi diedero di X. /essel- 
lata, se si eccettua quest’ultimo, il quale nella Monografia dei Ta- 
chinari incluse pure in essa quelle femmine a femori testacei che, come 
già vedemmo, sono da attribuirsi piuttosto all’E. Macquartîî (mihi). 
Basandosi sulla descrizione di Tackina tesselltata in Meigen, potremmo 
essere condotti ad ammettere che sia piuttosto da attribuirsi ad un’altra 
specie che non a Musca tessellata Fabr., giacchè menziona in essa il 
color nero dei primi articoli delle antenne, solo aggiungendovi ch'esse 
sono qualche volta un po’ ferruginose al di sotto; ma il Macquart, che 
ebbe occasione di poter esaminare l'individuo sotto questo nome clas- 
sificato nella collezione di Meigen, notò come esso aveva il secondo 
articolo interamente ferruginoso e lo riferì perciò con ragione a Msca 
tessellata Fabr. Senza dubbio errarono gli autori Zetterstedt, Rondani 
e Schiner nel riferire la specie da loro chiamata £. fessellata a Musca 
tessellata Fabr., giacchè in essa le antenne sono totalmenle nere ‘e le 
guancie munite di setole. Ed io credo che l’errore provenga da ciò che 
essi forse trascurarono la descrizione data da Fabricio in « Entomologia 
systematîca » ‘e si basarono solamente sopra quella data poi in « $y- 
stema Antliatorum » ‘dove, come dissi, non si fa più menzione del color 
ferrugineo del secondo articolo delle antenne. Del resto non è per nulla 
improbabile che Fabricio stesso abbia compresa in una sola specie due 
individui di due specie differenti e che per conseguenza Mwusca fessel- 
lata in « Entomologia systematica » sia una specie distinta da Tachina 
lessellata in « Systema Antliatorum » e quest'ultimo sia da riferirsi 
ad E. niîgricornîs Rob. Desv., come vedremo. 


ig 


E. nigricornis Rob. Desv. 


Musca fera Schellenberg (11) tab. II, 1 4, a, d, c. 
E. niîgricornis Rob, Desv. (16) p. 45,6 — Meig. (15) VII, p. 182, 8. 
E. tesseltata Macq. (17) p. 3283, 12 — var. foem. — Zetterst. (19) p. 997,6. 
— Rond. (22) p. 58, 12 — Schiner (23) p. 424, 4. 
Tachina tesseltata Walker (21) p. 20,3. 
Corporis longit. milltim. 14-15. Abdominis latit. mittim. 5-6. — 
Simitis E. tessellatae Fabr.; distincta geniîs setulosis, antennis tolis ni- 
gris, pedîbus nigris, vitta abdominali parum lata, interdum interrupia. 


Descrizione. — Questa specie è assai facilmente riconoscibile dalla 
descrizione data da Robineau-Desvoidy. La /accîa è bianco-argentina, ma 
ha dei riflessi d’un bel color giallo-rossiccio , il che forse fece dire al 
citato autore ch’essa era gialla. Le guancie sono munite di due o tre 
setole. — Fronte nericcia a riflessi del color della faccia; la serie esterna 
frontale è di due setole nei maschi, di tre e più frequentemente di quattro. 
nelle femmine. — Antenne totalmente nere; stilo nero, a primo arti- 
colo assai breve, e secondo più lungo. — Torace nero, coperto di peli 
bianchicci numerosi e fitti che lo fanno apparire grigiastro, con quattro 
striscie longitudinali: nere. — Scudetto ferrugineo, — Addome di color 
testaceo-ferrugineo tendente molto al rossiccio, con. riflessi argentini 
alla base del 3° ed in quasi tutto il 4° segmento. La striscia nera è 
varia assai, tuttavia non è mai larga, ma piuttosto sottile; talvolta è 
continua ed allargata al margine posteriore di ogni segmento, in molti 
casi invece non appare formata che da una serie di macchie triango- 
lari poste in ogni segmento, e di cui la base è posta al loro margine 
posteriore. Sempre però essa è allargata assai all’estremità anale, che 
circonda completamente anche nella parte ventrale senza prolungarsi 
però lungo il ventre. — Piedi affatto neri, solo le tibie posteriori sono 
di color ferruginoso-scuro. — I pwlvilli lunghi e visibilissimi nei maschi, 
sono poco sviluppati nelle femmine. — A? piuttosto fosche, a base leg- 
germente gialliccia. 

Questa specie è assai comune; abbondano specialmente. le femmine, 
giacchè su 38 individui che esaminai non trovai che 7 maschi. Gli 
esemplari esaminati provengono in. parte da Santa Radegunda nella 
Stiria, due di essi dalla Sardegna, gli altri da varie regioni del Pie- 
monte (dintorni di Torino, d’Ivrea, San Maurizio Canavese, Valdieri, 
Cigliano, Fenestrelle, Pesio, Bardonecchia, Sangano; Susa, Quattordio, 
Moncenisio). 


Sinonimia. — La figura che lo Schellenberg dà.di una Eckinomyia 
che egli chiamò col nome di Musca fera Lin. è evidentemente di questa 
specie, per quanto. essa sia mal fatta, e la si riconosce specialmente 


2 


dalla colorazione delle antenne e dei piedi e dalla forma della striscia 
nera addominale. Questa stessa specie fu descritta quindi dal Robineau- 
Desvoidy col nome di E. niîgricornis ed è questo perciò il nome che 
le spetta. Sono da riferirsi a questa specie E. nigricornis di Meigen 
ed £. tessellata degli autori Zetterstedt, Rondani e Schiner per la ra- 
gione che ho esposto nel trattare la sinonimia di £. /essellata Fabr. 


E. regalis Rond. 
E. regalis Rondani (22) p. 50,1; — E. Marklini Schiner (23) p. 425, 6. 


Con questo nome Rondani sopra due esemplari femmine, di cui uno 
mandatogli dal Piemonte a mezzo del Prof. Bellardi, l’altro da Trieste 
dal D. Schiner, descrisse una nuova specie di Echinomia. Aggiunse an- 
cora alla sua descrizione una nota sui caratteri che distinguono questa 
specie da quelle che lo Zetterstedt già prima aveva descritte col nome 
di E. MarRtinti. 

Per verità era necessaria tale aggiunta, giacchè sono così fra di loro 
simili queste due specie, che ben a ragione si sarebbero fuse in una sola. 
Tant'è che ciò non ostante parve in seguito allo Schiner di doverle 
riunire insieme, come si può vedere dall’opera citata. 

Nella collezione di Ditteri piemontesi fatta dal Bellardi ho trovato 6 
individui di questa specie, da lui classificati col nome di E. r'egalis Bell. 
Due di essi sono maschi e corrispondono perfettamente alla descrizione 
di Rondani, sebbene questa sia data solamente sopra due soli individui 
femmine. 

Ho creduto perciò opportuno di esaminarli accuratamente, onde ve- 
dere se aveva o no ragione di essere la sinonimia dello Schiner. I ca- 
ratteri distintivi della X. Mark/inîi di Zetterstedt citati da Rondani mi 
parvero nella maggior parte costanti. Così nella specie descritta dal 
Rondani la faccia è d’un bel giallo dorato costantemente e non « avide 
albido » come nella specie dello Zetterstedt, ed in essa pure non è l’ar- 
ticolo terzo delle antenne alquanto più lungo di quello di E. grossa Lin. 
e al tutto nero, come dice lo Zetterstedt, ma invece proporzionatamente 
uguale o alquanto più breve ed inoltre colla base sempre rufescente, 
come Rondani nota nella sua descrizione. La fronte non è cinerea, bensì 
nera nella sua parte superiore ed a riflessi giallo-dorati verso il suo 
limite inferiore. Le tibie posteriori sono sempre ferruginose scure e 
qualche volta anche di color ferruginoso tendente al testaceo; le unghie 
inoltre non sono mai totalmente ferruginee, ma almeno coll’estremità 
o colla loro ultima metà d’un color nero intenso; ì pulvilli non di color 
bianco, ma tendenti al gialliccio. La fascia nera addominale varia assai 
in larghezza, ed in uno dei maschi esaminati essa è alquanto più stretta 
nel mezzo dell’addome, mentre invece in una femmina notai che essa 
è larghissima tanto che non vi appaiono che due macchie di color fer- 


CI, 


rugineo ai lati dell'addome sul margine posteriore del 2° segmento e 
alla base del terzo. Quanto al carattere delle setole discoidali, cioè poste 
sul mezzo dei segmenti, che il Rondani cita come principale distintivo, 
non è però costante, giacchè lo trovai mancare in tre individui dei 6 
esaminati. 

Con tutto ciò, se lo Schiner ai suoi tempi non riputava sufficienti 
questi caratteri per separare questa specie dall’E. MarZZni Zetter., 
perchè attribuiva limiti assai vasti alle specie di questo genere, come ap- 
pare dalla sua opera sopra citata, io credo però che oggidì essi sieno tali 
da permetterci questa distinzione e di scindere perciò la specie E. Mar- 
Klini dello Schiner nelle due 7. Marktini Zett. ed E. regalis Rond. 


KE. tricondyla Rond., Costa. 


Nel Bollettino della Società Entonologica Italiana — anno quindice- 
simo, trimestre IV, — pubblicato il 15 aprile 1884, a pag. 339 trovasi in 
un lavoro del Prof. A. Costa col titolo: « Diagnosi dî nuovi Artropodî 
trovati in Sardegna » la seguente diagnosi di una nuova specie di 
Echinomia: 


Echinomyia tricondyla. — £. nigra, facie genisque argenteo mi- 
cantibus, genîs nudis; thoracîs ltobis humeralibus, scuteltoque fusco- 
rufis, abdomine omnino rufo setis nigris, pedibus fusco-rufescen- 
tibus, alis subfumatis, basim versus flavescentibus ; catipteris albis. — 
Long. mill. 9. 

A cui segue la seguente nota: « Se ne trova un individuo nella Coll. 
« Rondani, con questo stesso nome, rimasto, pare, inedito. Mancava 
« la provenienza. Ho trovato questa specie vivente sulle montagne di 
« Aggius, in giugno ». 

Ora tale nome non è inedito: i pubblicava nel 1868 una specie 
di Dittero con questa cla denominazione, e ne troviamo la descrizione 
a pag. 77 di un suo lavoro, col titolo: « Diptera italica non vel minus 
cognîta descripta vel annotata, ecc. », fasc. III, contenuto nel vol. XI 
(anno 1868) degli « Atti della Società Italiana di scienze naturali ». Essa 
è forse sfuggita all’attenzione del Prof. Costa, e credo perciò opportuno 
di riportarla qui integralmente : 


è 


Echinomyia trycondila n. sp. 


« Foem. — Similis varietatibus aliquibus Ech. Praecipitis Meig., 
antennarum articulo secundo în medio infuscato; pedibus rufis ni- 
gricante-vittatis; arliculis duobus primis aristae sub-aeque longiu- 
sculîs ecc., sed distincta brevitate summa articuli ultimi arîstae, lon- 
gitudinem praecedentis non aequantis. 

« Specimen unicum legi in collibus agri parmensis », 


0 


Le due descrizioni sono assai diverse, ma non contrarie: l’una può 
servire di complemento all’altra. Si può ritenere per certo che si rife- 
riscono alla stessa specie, tanto più che uno solo è l’esemplare su cui 
Rondani fece la sua descrizione ed un solo pure l'individuo trovato 
dal Prof. Costa nella collezione di Rondani determinato con questo nome; 
è quasi certo che questo è quel medesimo. 

Non ho avuto in esame nessun esemplare di questa specie, la quale fi- 
nora non fu trovata in Piemonte: il lavoro del Costa ha aggiunto un dato 
di più alla sua distribuzione geografica. Non so che finora sia stata trovata 
in altre località all’infuori delle due accennate dai suddetti autori. 


BIBLIOGRAFIA 
1. Caroli a Linné. — Fauna suecica. Editio altera, auctior. Stockholmiae, 1761. 
2. Caroli a Linné. — Systema naturae., Tom. I , pars II, editio duodecima 


reformata. Holmiae, 1767. 


3. Joh. Chr. Fabricii. — Systema entomologiae. Flensburgi et Lipsiae, 1775 
VIII. Antliata. 

4. Degeer Ch. — Mémoires pour servir à l’histoire des insectes. Tome VI, 
Stockholm, 1776. 

o. Joh. Chr. Fabricii. — Species insectorum. Tom. Il. Hamburgii et Ki- 
lonii, 1781. 

6. Joh. Chr. Fabricii. — Mantissa insectorum. Tom. I. Hafniae, 1787. 

7. Caroli Linnei. — Entomologia. Tom. III. Lugduni, 1789. 

8. Joh. Chr. Fabricii. — Entomologia systematica. Tom. IV. Hafniae, 1794. 

9. Panzer D. Fr. — Faunae insectorum germanicae initia. Nurnderg, 1796. 

10. Cederhielm Joh. — Faunae Ingricae Prodromus, eahidens methodicam 
descriptionem insectorum agri Petropolensis. Lipsiae, 1798. 

ll. Schellenberg J. R. — Gatturgen der Fliegen. Z&rich, 1803. 

12. Joh. Chr. Fabricii. — Systema Antliatorum. Brunsvigae, 1805. 

13. Latreille P. A. — Genera Crustaceorum et Insectorum. Tom. IV. Parisiî 
et Argentorati, 1809. 

14. Fallèn Car. Fr. — Diptera Sueciae. Vol. II, Muscides. Lundae, 1818-1825. 

15. Meigen Joh. Wilh. — Systematische Beschreibung der bekannten europaei- 
sche zweiflugeligen Insekten. Th. /V. Hamm, 1824. — Th. VII, 1888. 

16. Robinean-Desvoidy I. B. — Essai sur les Myodaires. 1830. 

17. Macquart J. — Insectes Diptères du nord de la France. Tom. V. Paris, 1833. 

13. Macquart J. — Histoire naturelle des Diptères. Tom. II, Paris, 1835. 

19. Zetterstedt Joh. Wilh. — Diptera Scandinaviae disposita et descripta. 
Tom. III. Lundae, 1844. 

20. Macquart. — Nouvelles observations sur les insectes diptères de la tribu 
des Tachinaires in: Annales de la Soc. éntomol. de France , II serie, 
tom. III, 1845. 

21. Walker Fr. — Insecta britannica. Diptera. Vol. II. London, 1853. 

22. Rondani C. — Dipterologiae italicae Prodromus. Vol. IZI. Parmae, 1859. 

23. Schiner R. — Fauna Austriaca. Die Fliegen (Diptera). Wien, 1860. 


3974 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari 3 - Torino 


MENTE INI A JI V 


ng BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


N. D'7 pubblicato il 12 Marzo 1891 Vot. VI 


Dott. E. GieLIO-T0s 


Nuove specie di DITTERI del Museo Zoologico di Torino 


IV. 


Gen. Echinomyia Duméril. 


E. ligustica n. sp. — Mas. — Corporiîs longît. millim. 15. Abdominis 
latit. millim. 6. Testacea. Facîe pallide flava, nuda. Palpis filiformibus. 
Thorace nigro, humeris, pleuris, scutelloque testaceo-ferrugineis. Vitta 
abdominati postice attenuata ad anum non producta. Femoribus fere 
totis nigris. 

Foemina : învîsa. 


Descrizione. — Faccia di color giallo pallido, con riflessi bianchicci 
a seconda dell'incidenza della luce; guancie prive di setole. — Fronte 
nera, con riflessi di color bianco quasi argentino: una sola serie di 
setole: la striscia mediana di color rossiccio-ferrugineo. — Anfenne coi 
primi articoli di color testaceo, il terzo di forma quasi rettangolare ad 
angoli arrotondati, nero, colla base ed il margine inferiore di color te- 
staceo, di lunghezza uguale ai due terzi di quella del secondo. Stilo nero, 
lungo, col primo articolo brevissimo, col secondo almeno triplo di esso. 
Peli della parte posteriore del capo di color giallo pallido. — Torace nero, 
striato assai visibilmente di grigiastro: sugli angoli anteriori e lungo i 
suoi margini laterali fino allo scudetto di color testaceo-ferrugineo. — 
Scudetto testaceo-ferrugineo. — Addome testaceo, di forma quasi triango- 
lare assai oblunga, colla striscia mediana nera non molto larga, che va 
gradatamente restringendosi fino all’estremità posteriore, dove termina 
a punta senza raggiungere il margine estremo del quarto segmento. 
Nel primo segmento essa si estende per tutta la sua larghezza alla 


eo 


base e si restringe bruscamente verso la sua estremità, dove sono in- 
serite due setole ai suoi margini laterali. Nel secondo segmento è larga 
alla base alquanto più che all’ estremità del primo segmento e si re- 
stringe -di poco al margine posteriore, dove sono inserite quattro setole 
comprese sempre nei margini di essa. Nel terzo segmento è larga ugual- 
mente alla base ed all’estremità e si restringe alquanto verso il suo 
mezzo; sul margine estremo di questo stesso segmento stanno almeno 
16 setole, talora anche 18 o 20, ed alla base di esso una fascia non 
molto larga a riflessi bianchicci. Nel quarto segmento la striscia nera 
termina con una macchia a triangolo acuto, che olirepassa appena col 
suo vertice la prima serie di setole, ed alla base di esso si nota una 
fascia a riflessi bianchicci come quella del segmento antecedente, ma 
assai più larga e più visibile; intorno all’ano è di color tendente al 
ferruginoso. — Genîtali maschili ferruginei superiormente , neri infe- 
riormente. — Ventre di color testaceo uniforme, tutt'al più con pic- 
cole macchiette nereggianti ai lati dei piccoli archi mediani. — Pet/o 
nero, alquanto ferrugineo anteriormente alla base delle ali e con riflessi 
bianchicci alla base delle zampe. — Fezmoriî neri dalla base fino ad 
oltre la loro metà nella parte interna; fino quasi presso alla loro estre- 
mità nella parte esterna. — Tbie e farsî di color testaceo leggermente 
ferrugineo. — Unghie lunghe assai, gialle coll’estremità nera. — PulwiZli 
lunghi quanto le unghie, di color bianco-giallognolo. — B7/ancieri gialli. 
— Squame bianche a margine esterno gialliccio. — A/ a base gialla. 

Tre individui maschi provenienti dalla Liguria. 

Questa specie è simile assai all’ E. aultummnatis (mihi) (1), tuttavia ho 
creduto di poterla distinguere da essa per le seguenti differenze assai 
costanti: la statura, del corpo alquanto minore, il colore più pallido 
della faccia, i riflessi bianchieci e non giallicci della fronte, il terzo 
articolo delle antenne alquanto più stretto verso la sua estremità, e 
sopratutto i femori neri, mentre in quella sono testacei anche nei ma- 
schi, o tutt'al più presentano alla loro base superiormente una piccola 
macchia nereggiante. 


E. cenisia n. sp. — Mas. — Corporîs longit. mitlim. 14. Abdominîs 
latit. millim. 5 !|.. Testacea. Facie flava, nuda. Palpiîs filiformibus. 
Thorace nigro, humeris, pleuris, scutelloque lestaceis. Vitta abdominati 
ad anum non producta, în singulis segmentis ad marginem posticum 
attenuata. Femoribus anlicis medietale basali, mediis et posticis basî 
nigris, 

Foemina: invisa. 


(1) E. GIieLIo-Tos — Diagnosi di alcune nuove specie di Ditteri, in: Atti 
della R. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXV, 1890. 


Bg 


Descrizione. — Faccia gialla; guancie nude a riflessi bianchicci. 
— Fronte nera a riflessi gialli ben visibili, con una sola serie di se- 
tole; striscia mediana assai larga, di color ferrugineo, — An/enne coi 
primi articoli testacei, con una leggera tendenza al ferruginoso; terzo 
articolo nero a base testacea, assai largo all'estremità, coi margini ar- 
rotondati. Stilo nero, col primo articolo alquanto breve e secondo quasi 
triplo di questo. Peli della parte posteriore del capo di color giallo 
tendente al bianchiccio. — Torace nero, con quattro striscie grigie 
poco visibili; angoli anteriori e margini laterali fino allo scudetto 
di color testaceo. — Scudetto ferrugineo. — Addome di color te- 
staceo alquanto pallido, con riflessi bianchicci ai lati dei tre ultimi 
segmenti. Sul margine posteriore del primo segmento stanno due setole, 
quattro su quello del secondo, e almeno quattordici su quello del terzo. 
La striscia nera mediana, larga da occupare tutta la base del primo 
segmento , si restringe assai sentitamente all’indietro, termina a punta 
ed oltrepassa appena la prima serie di setole del quarto segmento, In 
ogni segmento essa si allarga sensibilmente verso la base e si restringe 
al margine posteriore. — Genitali maschili testacei dorsalmente, neri 
al di sotto. — Ventre uniformemente di color testaceo pallido. — Petto 
nero , talora con qualche piccola macchietta ferruginea o testacea ai 
lati suoi anteriormente alla base delle ali. — Femoriî anteriori neri 
dalla base fino ai due terzi della loro lunghezza , i mediani tutt'al più 
solo fin verso la metà, i posteriori poi neri appena alla loro base; nel 
resto di color testaceo leggermente ferrugineo ; così pure tutte le tibie 
ed i tarsi. — Unghie lunghe assai, gialle, a punta nera. — Pw/villi 
lunghi quanto le unghie , giallicci e tendenti al bianchiccio verso l’e- 
stremità. — Bilancieri testacei. — Squame bianchiccie, a margine 
esterno gialliccio. — A/? a base gialla. 

Tre individui maschi provenienti dal Moncenisio. 

Questa specie per statura ed aspetto è simile assai all’E. Meigenti 
(mihi), ossia all’Z. /era di parecchi autori (1); tuttavia io ho creduto 
di poterla a ragione distinguere da essa per i seguenti caratteri assai 
costanti: la colorazione anzitutto assai più pallida; la faccia in generale 
di un color giallo più nitido, ed il torace non uniformemente nero come 
nei maschi di quella specie, ma colle spalle ed i lati fino allo scudetto 
di un color testaceo appena ferrugineo , nettamente distinti dal disco 
nero mediano; il petto pure talora in parte testaceo; lo scudetto di color 
ferrugineo più chiaro; e quindi sopratutto i femori colorati, come fu 
detto nella descrizione, e non tutti interamente neri, come si vede in 
quella specie; le tibie ed i tarsi assai meno bruneggianti. 


(1) Vedasi in proposito: E. GIGLIO-Tos — Di? alcune specie del gen. Eehi- 
nomyia Dum. in: Bollettino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 
della R. Università di Torino. N. 96, 1891. 


VI pe 


E. Camerani n. sp. — Foem. — Corporis longit. millim. 15. Abdo- 
minîs latit. milltim. 5. Facîe argentea, nuda. Palpîs sub-clavatis. 
Antennis, pedibus, thorace, scutelltoque nigris. Abdomine testaceo-flavo ; 
vitta nigra, in terlio et quarto segmento interrupta ; ano nigro; 
segmento primo macrochelis duabus marginalibus praedito. 

Mas: invisus. 


Descrizione. — Corpo oblungo. — Pa/piî testacei alquanto rigonfi 
a forma di clava alla loro estremità. — Faccia bianca argentina; guancie 
nude. — Fronte nera, a riflessi argentini; serie esterna formata di due 
setole; striscia mediana di color nero-ferrugineo. — Antenne nere ; i 
due primi articoli di color ferrugineo lungo il margine superiore; il 
terzo totalmente nero, lungo quasi quanto il secondo, col margine su- 
periore quasi rettilineo , coll’inferiore ricurvo, alquanto più largo alla 
estremità. — Stio nero, a primo articolo molto breve, secondo assai 
lungo, almeno triplo del primo. — Torace nero-lucente , leggerissima- 
mente grigiastro al margine anteriore ; angoli omerali alquanto ferru- 
ginei. — Scudetto nero. — Addome di color testaceo giallo, di forma 
ovale , oblunga; i due primi segmenti muniti di due*setole alla loro 
estremità; in essi la striscia nera è continua, nera a margini bruno- 
rossicci, assai stretta, alquanto più larga alla base ed all'estremo del 
secondo segmento; nel primo come nelle altre specie. Il terzo segmento 
ha dodici setole marginali, in esso la fascia è interrotta e non vi è che 
una macchia quasi rotonda sul mezzo del margine posteriore. All’estre- 
mità dell'addome una macchia nera intensa circonda l’apertura anale, 
estendendosi sul dorso fino alla prima serie di setole, e sul ventre fino 
alla base del quarto segmento. — Petto e piedi neri; le tibie mediane 
e specialmente le posteriori sono di color nero-ferrugineo. — Pulvilli 
poco sviluppati, gialli alla base, bianchi nel resto. — Unghie testacee 
ad estremità nera. — Ca/ittere bianche. — Al bruneggianti a base 
giallastra. 

Non ebbi ad esaminare che un individuo, femmina , proveniente da 
Ciantel-Re, borgata a 1527 m. sul livello del mare nella Valle di Ribor- 
done (Valle dell’Orco). 

Essa a primo aspetto è somigliantissima all’E. Rondanti (mihi) (1); 
messa a confronto coi maschi di tale specie, non ne differisce che per 
la presenza delle due setole sul primo segmento dell’addome, carattere 
questo di una grande importanza, giacchè esso si riscontra in tutte le 
specie di Echinomie che mancano di setole sulle guancie, se si eccet- 
tuano E. ferox Panzer, E. Strobelti Rond. e la suddetta E. Rondanti. 


LI 


A mio parere, per sè sola è questa una differenza tale che possa ba- 


(1) E. GIGLIO-Tos — Diagnosi di alcune nuove specie di Ditteri, loc. cit. 


Te) — 


stare per distinguere le due specie; ma si aggiunge ancora che se si 
pongono a confronto le femmine di queste due specie, sì vedono diffe- 
rire, oltre che per tale carattere, ancora per la colorazione delle an- 
tenne e dello scudetto e per la forma dei palpi che in questa sono, come 
si è detto, alquanto ingrossati a clava alla loro estremità. Per maggior 
ragione credo adunque ch’esse sieno da distinguersi in due specie. 


E. Roederii n. sp. — Mas. — Corporîs longît. mitlim. 14, Abdominis 
tatiît. millim. 5. Facie argentea, nuda. Palpîs filiformibus. Antenniîis 
articulis duobus primis fuscis. Thorace, scutello, pedibusque nigris. 
Abdomine flavo-testaceo; vitta integra, anum tate circumdante. 

Foemina: invisa. 


Descrizione. — Corpo oblungo. — Faccîa bianco-argentina, a ri- 
flessi bruno-azzurrognoli o bruno-testacei a seconda dell’incidenza della 
luce; guancie nude; peristoma coperto da numerose setole. — Pa/pî 
filiformi, testacei, poco lunghi. — Fronte nera, a riflessi argentini, 
assai larga, colla striscia mediana pure larga, di color ferrugineo-bruno; 
manca la serie esterna di vere setole, ma vi sì trovano invece alquanti 
peli. — An/enne a primo articolo testaceo-ferrugineo; secondo nereg- 
giante nel mezzo colla base e l'estremità alquanto testacee; terzo affatto 
nero, stretto alla base, col margine superiore rettilineo, che non s’in- 
nalza al di sopra di quello dell’articolo precedente; l’inferiore invece 
sì dirige sentitamente verso il basso in modo che l’articolo si allarga 
d’un tratto a mo’ di paletta, quindi, incurvandosi leggermente verso 
l’alto, si unisce col margine anteriore, il quale è press’a poco rettilineo. 
— Stilo nero; primo e secondo articolo assai lunghi; il primo quasi 
uguale al secondo, che alla sua estremità è alquanto ingrossato; il terzo 
di forma conica sorpassa di poco in lunghezza i due primi insieme. 
— Torace tutto nero lucente, con delle striscie grigiastre poco vi- 
sibili, più appariscenti al suo margine anteriore. — Scudetto nero. — 
Addome di forma ovale-oblunga, assai stretto, di color giallo-testaceo, 
con riflessi leggermente bianchicci alla base del terzo e quarto segmento. 
Le setole marginali sono in numero di due sul 1° e 2° segmento, di 14 
sul 3°. La fascia nera, larga quanto la base nel primo segmento si re- 
stringe alquanto al suo margine posteriore, e conserva questa sua lar- 
ghezza costante per tutto il secondo ed il terzo segmento fino all’estre- 
mità di quest’ultimo dove si allarga assai visibilmente e così si prolunga 
sul quarto. Su di questo essa alquanto in avanti della prima serie di 
setole si allarga d’un tratto e circonda tutta l’estremità dell’addome, 
arrivando nella parte ventrale fino alla base del segmento. — Genitati 
neri-ferruginei. — Ventre uniformemente di color testaceo-gialio come 
il dorso senza alcuna traccia di fascia nera. — Petto e pîedi neri ; l’ar- 
ticolazione di tutti i femori colle tibie e di queste coi tarsi, il primo 


2A — 


articolo dei tarsi mediani, le tibie ed i tre primi articoli tarsali delle 
zampe posteriori sono di color ferruginoso-bruno. — Unghie dei primi 
due paia di zampe tutte nere; quelle dell’ultimo paia a base ferruginea. 
— Putvilti bruni, bianco-giallieci i posteriori; tutti poco lunghi. — B#- 
lancieri testacei. — Catittere d'un bel bianco nitido. — A/? leggermente 
fosche, a base alquanto gialla. 

Non ne esaminai che un solo individuo maschio proveniente dai din- 
torni di Valdieri nelle Valli di Cuneo. 

Confrontando questa specie colla descrizione che ci dà il Meigen della 
sua Tachina prompta (1), sarei condotto ad identificarla con essa, vista 
la quasi totale somiglianza dei caratteri. Ma il Macquart nella sua Mo- 
nografia dei Tachinari (2) dice di aver potuto osservare l’individuo con 
tal nome designato nella coliezione di Meigen e di averne riconosciuta 
l'identità colle specie £. argentifrons Macq. e colla E. rubescens (Pe- 
teteria) Robin. Desv. Ciò ammesso, questa specie rimane dalla E. prompta 
Meigen nettamente distinta per parecchi caratteri. Anzitutto in essa le 
guancie sono nude e non munite di setole; manca di una vera serie 
esterna di setole frontali, il terzo articolo delle antenne è molto diverso 
in forma, più breve, più largo, più ricurvo assai al margine inferiore 
di quello rappresentato alla fig. 3 della tav. 4 annessa al lavoro citato 
del Macquart; le spalle e lo scudetto sono d’un nero nitido come il resto 
del torace e non fulvo, come è detto nella descrizione della E. argen- 
lifrons Macq. e quindi non tutti i primi articoli dei tarsi sono fulvi. 


E. similis n. sp. — Mas. — Corporiîs longiît. millim. 14. Abdominis 
tatit. millim. 5 ‘|. Simitis BR. Roederii (mihi), distincta tamen aristae 
articuto primo multo minore secundo; antennarum articuto tertio 
abdominisque vitta salis diversa. 

Foemina: invisa. . 


Descrizione. — Questa specie è molto simile alla precedente, tut- 
tavia la forma delle antenne, la lungezza degli articoli dello stilo ed 
anzitutto la forma della fascia addominale le imprimono un’apparenza 
assai diversa. Accennerò dunque solo ai caratteri che servono a distin- 
guerla. — Faccia argentina, a guancie nude, ma con riflessi giallo- 
rossicci assai più spiccati. — Fron/e più nereggiante e così la striscia 
mediana. — Antenne col primo articolo assai più bruno, secondo assai 


(1) MEIGEN — $Systematische Beschreibung der bekannten europaeischen 
&weiflugeligen Insekten. IV Theil. Hamm., 1824, p. 243. 

(2) MACQUART — Nouvelles observations sur les insectes diptères de la Tribu 
des Tachinaires, in: Annales de la Société entomologique de France. ll série, 
tome III, 1845, pag. 262. 


COR 

più largo alla sua estremità, terzo di forma assai diversa, cioè il mar- 
gine superiore invece di tenersi allo stesso livello di quello del secondo, 
si rivolge sentitamente all’insù e quello inferiore alquanto al basso, 
incurvandosi poi leggermente in alto, di modo che l’articolo terzo prende 
la forma di paletta assai più larga alla sua estremità che non alla base 


ed a margine anteriore rettilineo. — Sto col primo articolo assai breve, 
secondo molto più lungo. — Addome leggermente più largo e più de- 


presso con riflessi bianchicci più visibili assai alla base del terzo e quarto 
segmento; la fascia nera mediana, assai più larga, ha pure una forma 
caratteristica. AI margine posteriore del primo segmento si restringe poco, 
sì da raggiungere la larghezza della base dello scudetto; alla base del 
secondo segmento incomincia ugualmente larga, quindi restringendosi 
d’un tratto, si allarga gradatamente verso il margine posteriore, assu- 
mendo di nuovo la primitiva larghezza, e poco prima di raggiungerlo 
nuovamente d’un colpo si restringe. Nel terzo segmento incomincia larga 
quanto alla base del secondo e poi si comporta nello stesso modo ora 
detto; così nel quarto, dove però dopo il primo restringersi si dilata 
talmente alquanto in avanti della serie prima di setole, che circonda 
largamente tutta l’estremità dell'addome e si prolunga lungo la linea 
mediana del ventre sotto forma di piccole macchiette fino alla sua base. 
— Putvilli più lunghi, gialli ad estremità appena bianchiccia. 
Sebbene non abbia avuto ad esaminarne che un solo individuo maschio 
proveniente dalle Alpi piemontesi, ho trovato però per i caratteri ora 
accennati ch’esso differisce in modo tale nel suo /aczes dalla specie an- 
tecedente che ho creduto di poter senza dubbio distinguerla da essa. 


E. dispersa n. sp. — Mas. — Corporîs longît. millim. 14. Abdominiîs 
latit. millim. 6. Facie albide-flavescente, nuda. Palpîs filiformibus. 
Thorace nigro; scutello ferrugineo. Abdomine ventreque ferrugiîneis ; 
vilta nigra, lata. Femoribus et tarsis anticiîs totis nigris. 

Foemina distineta: abdomine vittaque latioribus; humeris testaceis; 
antennarum articulo terltio oblongo; tarsis anticis dilatatis. 


Descrizione. — Corpo piuttosto tozzo. — Faccîa bianca a riflessi 
giallicci o giallo-rosei , a seconda della riflessione della luce; guancie 
prive di setole, ma munite di peli assai numerosi ed assai visibili. — 
Palpi assai lunghi, filiformi, testacei. — Fronte nera a riflessi del color 
della faccia nel maschio, di color più giallo nelle femmine; striscia me- 
diana bruno-ferruginea; serie esterna frontale di una sola setola nel 
maschio, di due nella femmina. — Anfenne nel maschio a primo arti- 
colo ferrugineo ; secondo ferrugineo alla base ed all’estremità, neresg- 
giante nel mezzo; terzo articolo tutto nero, più breve del secondo, 
stretto alla base, da cui il margine superiore rivolgendosi all’insù e 
l’inferiore sentitamente verso il basso, fanno in modo che si allarghi 


SR — 


molto all’estremità, dove il margine anteriore è nettamente tronco e 
appare anzi quasi dentellato. Nelle femmine i due articoli sono testacei, 
il terzo nero, di poco più breve del secondo, di costante larghezza in 
tutta la sua estensione, col margine inferiore che, incurvandosi legger- 
mente, sì unisce con quello anteriore. — Sto nero, col primo articolo 
poco lungo, col secondo almeno doppio del primo. — Torace nel ma- 
schio tutto nero, fuorchè sui margini sovrastanti alla base delle ali, dove 
è ferrugineo; nelle femmine anche le spalle sono testaceo-ferruginee e 
le striscie grigiastre sono più appariscenti in tutta la sua lunghezza. 
— Scudetto ferruginoso. — Addome di color rossiccio, quasi circolare, 
alquanto più largo nelle femmine, con 2 setole marginali sui due primi 
segmenti e 16 sul terzo nel maschio e almeno 14 nelle femmine, con 
riflessi giallicci ai lati della base del terzo e quarto segmento. La fascia 
nera che nella sua maggior larghezza è sempre almeno larga quanto 
la base dello scudetto nel maschio è alquanto più larga al margine po- 
steriore che non alla base di ogni segmento ed è assai visibilmente ri- 
stretto verso il mezzo di esso. Nel 4° segmento essa un po’ in avanti 
deila prima serie di setole si allarga, abbraccia tutta l'estremità del- 
l’addome e si prolunga ininterrotta e larga sulla linea mediana del ventre 
fino alla base di esso. Nelle femmine essa è alquanto più larga e pre- 
sentasi fatta come fu descritta nella specie E. s77227îs (mihi), prolun- 
gandosi pure assai larga fino alla base del ventre. — Geniîtali del ma- 
schio ferruginei superiormente, neri al di sotto. — Piedi nel maschio 
neri, fuorchè tutte le tibie ed i primi tre articoli dei tarsi posteriori 
che sono ferruginosi; nelle femmine sono pure ferruginei i femori nella 
parte inferiore dalla loro estremità fin quasi alla metà, la base o tutto 


il primo articolo dei tarsi anteriori ed il primo dei mediani. — Unghie 
ferruginee, a punta nera, più lunghe nel maschio. — Pwlvi/li gialleg- 
gianti, più sviluppati nel maschio. — Bilancieri testacei. — Calittere 


bianche, a margine esterno leggermente gialliccio. — A/? alquanto fosche, 
a base gialla. 


Esaminai un maschio e due femmine ; di queste una proviene dai din- 
torni di Santa Radegunda in Stiria, gli altri due sono del Piemonte. 


3992 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari 3 - Torino 


EVI 
"° BOLLE REEINO 


1,695 
N Musei di: Zoologia al “Ama comparata 


della R. Università di, Torino 


N: DÀ: pubblicato «il 24 Marzo 1891 VoL. VI 


Profi LORENZO CAMERANO 


Monografia. degli OFIDI. italiani. — Parte;Il;: Colubridi 


E 


Monografia dei CHELONII italiani. 


RIASSUNTO. 


Nella seduta del 22 marzo deila R. Accademia delle Scienze di Torino 
venne approvata per la stampa una mia Memoria col titolo sopra riferito. 
Con questo lavoro pongo termine allo studio della Erpetologia italiana 
già iniziato nel 1883 colla Monografia degli Anfibi anuri e proseguito 
nel 1884 colla Monografia degli Anfibi urodeli, nel 1885 colla Monografia 
dei Sauri, e nel 1888 con quella degli Ofidi, parte I: Viperidi (1). 

Gli Ofidi italiani del gruppo dei Colubridi, intendendo i limiti della 
fauna erpetologica italiana nella maniera seguìta nelle. precedenti mo- 
nografie, risultano essere i seguenti: 


Fam. Colubridae: 


1° Coetopeltis monspessulana (Herm.); 

2° Tropidonotus natrix (Linn.); 

3° Tropidonotus natrix sub. spec. persa. (Pallas); 
4° Tropidonotus natrix sub. spec. Cettii (Gené); 
5° Tropidonotus tessellatus (Laur.); 

6° Tropidonotus viperinus (Latreille) ; 

7° Elaphis quaterradiatus (Gmel.); 


(1) Memorie delia R. Accademia delle Scienze, Ser. II, vol. XXXV, XXXVI, 
XXXVII, XXXIX. 


8° Zamenis gemonensis (Laur.); PE: 
9° Periops hippocrepiîs (Linn.); 

10° Callopeltis quadrilineatus (Pallas); 

11° CaZlopettis longissimus (Laur.); 

12° Coronetta austriaca sub. spec. Fitzingeri (Bonap.); 


» » v > » var. conjuncta Nob.; 
13° Coronella gîrondica (Daudin). 


Risulta da questo studio che in Italia vengono ad incontrarsi le faune 
ofiologiche dell’Europa centrale ed orientale, dell’Africa settentrionale 
e dell’Europa occidentale. 

Nessuna specie di Ofidio è esclusiva all'Italia. L'Italia : possiede tut- 
tavia in proprio alcune sottospecie, come il Tropîdonotus natria sub. 
spec. Cettî (Gené) della Sardegna e la Coronella austriaca sub. spec. 
Fitzingeri (Bonap.). Avviene per gli Ofidi ciò che è già stato osservato 
per altri gruppi di Rettili, che qualcuna delle specie aventi una distri- 
buzione geografica più estesa dà luogo in Italia a modificazioni speciali 
distinguibili con nomi di sottospecie. 


I Chelonii italiani si possono dividere in tre gruppi, vale a dire: specie 
che si possono considerare come indigene; specie di comparsa acciden- 
tale; specie importate da tempo relativamente corto. 

Specie indigene: 

1° Emys orbicularis (Linn.); 

2° Testudo graeca Linn.; 

3° Thalassochelys caretta (Linn.). 
Specie di comparsa accidentale: 

4° Chelone mydas (Linn.); 

9° Dermochelys coriacea (Linn.). 
Specie importate: 

6° Testudo ibera (Pallas); 

7° Testudo marginata (Schoepff.). 


Due tavole di disegni, rappresentanti i caratteri diagnostici più im- 
portanti, accompagnano questo lavoro. 


4023 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari 3 - Torino 


JUL 3 1891 


- BOLLE FTINO 


/1 696 
X Musei di Zoologia ni "Artom comparata 


della R. Università di Torino 


N. 59 pubblicato il 7 Aprile 1891 VoL. VI 


CARLO POLLONERA 


Appunti di Malacologia (*) 


VII. — Intorno ai Limacidi di Malta. 


& 

Verso la fine dello scorso anno il Sig. Conte Caruana-Gatto, il quale 
sta preparando un lavoro sui molluschi terrestri e fluviatili di Malta, 
mi inviò in esame i Limacidi da lui raccolti in quella località. Esso 
mi mandò pure un certo numero di esemplari vivi, osservando i quali 
mi avvidi che era necessario correggere la descrizione del Lîmax me- 
litensis, e che alcune altre specie dovevano venir aggiunte alla fauna 
maltese. 

Ecco dunque l’elenco delle specie che mi fu dato osservare: 


1. Limax (P/eplicolimaa) flavus L. 
Specie notturna ed estiva, assai comune nelle cisterne, cantine, ecc. 


2. Malacolimax (Me/itolimax) melitensis Less. e Poll. 
Liîmax sp. Issel, Moll. terr. fluv. Malta; Bull. Malac. ital. I, 1868, pag. 4. 
Limax metlttensis Lessona e Pollonera, Monogr. Limac. ital., 1882, 

pag. 69. 


Il Prof. Issel aveva raccolto questa specie presso la Valletta, fuori 
di Porta Reale, ne aveva fatta sul sito una breve descrizione, ma poi 
avendo perduti gli esemplari raccolti, non aveva potuto completarla, e 
non le aveva assegnato nessun nome. Nella breve descrizione esso di- 
ceva che il cappuccio era granu/oso, e siccome tutti gli altri caratteri 
erano quelli di un vero Lîmax e non di un’ Amalia, così nella Mono- 


(*) Vedi Numeri 43, 51 e 75 di questo Bollettino — anni 1888 e 1890. 


9 — 


grafia dei Limacidi italiani, basandoci su questo carattere della granu- 
losità del cappuccio, la distinguemmo dalle altre specie italiane col nome 
di L. melîtensis. Il Sig. Caruana raccolse nella località indicata dal- 
l’Issel parecchi esemplari di un Limacide, del quale me ne inviò anche 
uno vivo, che combina in tutto con la descrizione del L. meditensis, 
eccetto che per il cappuccio che è finamente striato invece di essere 
granuloso. Io credo quindi che il Prof. Issel sia stato tratto in errore 
per aver osservato l’animale mentre era contratto, allorchè per effetto 
di questa contrazione la striatura del cappuccio sì raggrinza in modo 
che questo sembra granuloso, ma sono perfettamente convinto che la 
forma recentemente raccolta dal Sig. Caruana sia la stessa che l’Issel 
aveva trovato nello stesso sito parecchi anni prima. 

Malgrado che svanisca così il principale carattere (la granulosità del 
cappuccio) indicato come distintivo di questa specie, pure un più profondo 
esame mostra essere il L. 7e/7fensis non solo specie distinta dalle altre, 
ma ancora doversi per esso costituire una divisione particolare nel ge- 
nere Ma/acolimax, nel quale esso dev'essere collocato. 

Stabilisco dunque per questa spe- 

J cie il sottogenere Melitolimax, il 
4 quale, conservando la radula degli 
altri Ma/acolimax (dente centrale 
triaculeato, campi mediani biacu- 
leati), ha un apparato riproduttore 
simile a quello delle Lermanntia, 
cioè Ja verga breve, con un /a- 
getltum latero-terminale (Fig. 1). 
Il canale digerente è a 6 circon- 
voluzioni , l’ultima delle quali è 
munita di un cacum meno lungo 
che quello da me osservato nel 
M. valentianus Fer. 

Il sottogenere Me/itolimax è, 
a mio parere, un anello di con- 
giunzione tra le Lermannia ed i 
veri Malacolimax. 

La descrizione del M. meZitensis 
deve modificarsi così: 

Malacolimax metitensîs Less. e Poll. — L. efongato-conicus, minute 
et dense verrucosus, postice altenuatus, brevissime carinatus, pallide 
cinereus vumnicolor; clypeo subliliter concentrice sulcato, postice pe- 
robtuse subangulato; capite albido, tentacutis pallide cinereiîs; solea 
pallida, unicolore. Mucus aqueus decotoratus. Longît. 35-40 mill. 
— Quum în alcool mersatur animal fuscum fit, et clypeus niîigro- 
bizonatus patel. 


ga 

L'animale vivo appare di color cinereo pallidissimo, quasi bianco sui 
fianchi, nè mostra traccia alcuna di macchie o di fascie ; ma immerso 
nell’alcool esso diventa bruniccio sul dorso e sul cappuccio, pur restando 
bianco sui fianchi, e sul cappuccio appaiono due fascie longitudinali, 
laterali, nerastre. Il cappuccio diventa perfettamente arrotondato poste- 
riormente, scomparendo il leggerissimo angolo ottuso posteriore. 


3. Agriolimax Caruan® n. sp. 


L. parvulus, dorso minute verrucoso , fusco rufescente unicolore, 
brevi-carinato , carîina mnigricante; clypeo magno , elongato , grosse 
rugoso, pallide brunneo, rure et minutissime fusco-punctulato; solea 
albida unicolore; capite tenlaculisque cinereîs, Mucus aqueus deco- 
loratus. Longît. în extens. max. 25 mill. 

Immerso nell’alcool, somiglia ad un piccolissimo A. agrest?s, dal quale 
si distingue soltanto per la statura minore e per la carena nerastra che 
stacca in scuro sul colore del dorso, cosa che non si osserva mai in 
quella specie. L'animale vivo si differenzia assai più dall’agrestis, perchè, 
‘oltre i due caratteri sopra accennati, ne lo distinguono ancora il muco 
che è trasparente e acqueo invece che latteo ed opaco, la lunghezza 
del cappuccio uguale se non superiore a quella del dorso, e le rugosità 
del cappuccio più grossolane ed in minor numero, che ricordano quelle 
dell’A. brunneus Drap. 

Anatomicamente lA. Caruana si distingue dall'A, agrestis pel suo 
apparato sessuale (Fig. 2). L'A. Caruana ha, come l’agrestis, il sacco 
della verga turgido e grosso, ma alla 
sua estremità superiore vi sono due 
protuberanze grosse, allungate, arro- 
tondate e ricurve, tra la base delle quali 
s'innalzano tre o quattro appendici fla- / |. 
gelliformi sottili, liscie, di diversa lun- 
‘ghezza ed indipendenti tra loro fin dalla 
base. Nell’A. agrestis invece all’estre- 
mità del sacco della verga vi è una o due appendici flagelliformi più 
o meno ramificate, e questi rami sono come festonati e non lisci. 

Il Sig. Caruana trovò questa specie insieme al M. melitensis fuori di 
Porta Reale, sotto i sassi. Esso la dice variabile pel colorito più o meno 
chiaro, e per la punteggiatura più o meno distinta. Ne vidi vivo un 
solo esemplare. 


4. Amalia carinata Risso. 


Limax carinatus Risso (non Leach nec Leydig), Prod. Eur. mérid., 
1826, p. 56. 
Amalia carînata Less. e Poll., Monogr. Limac. ital., 1882, p. 55. 


LC" (OR 


Comunissima nei fossati fuori Porta Bomba. Generalmente perfetta- 
mente tipica; qualche volta di un colorito più chiaro. L'apparato ri- 
produttore tuttavia differisce alquanto da quello degli esemplari dell’Italia 
continentale, perchè la prostata vestibolare vi è notevolmente svilup- 
pata, cosicchè assume un aspetto un poco glandoliforme, tuttavia è ben 
diversa da quella che si osserva nelle Piraînea, perchè i canaletti 
deferenti sono molto meno numerosi e non sono riuniti in un fascio 
come in quelle. Questo grande sviluppo della prostata vestibolare lo 
osservai pure negli esemplari della stessa specie che vivono a Messina. 

Non credo questa differenza sufficiente per distinguere come varietà 
dal tipo gl’individui che la presentano, perchè anche nell’A. gagazes 
tipica osservai che gli esemplari della Sardegna e della Sicilia avevano 
la ghiandola prostatica molto più grande che quelli di Nizza e della 
Francia meridionale. 


5. Amalia gagates Drap. 


Assai comune sotto i sassi in varie località. 

Ormai sono convinto che il L. nigricans Phil. (Parmacella nigri- 
cans Schultz) debba annoverarsi tra i sinonimi di questa specie. L’A. 
gagates a Malta presenta tre variazioni di colore: 

A. Typiîca. Cappuccio e dorso nerissimi; fianchi pallidi. 

B. Plumbea Moq. Tand. Cappuccio e dorso grigio più 0 meno scuro; 
fianchi bianchicci. Immersa nell’alcool, si fa di tinta più oscura. 

C. Pallidissima. Interamente biancastra o cinereo-pallida, mentre 
l’animale è vivo; allorchè questo è immerso nell’alcool, essa si dimostra 
simile alla precedente, conservando soltanto una colorazione più chiara, 
e non sì può quindi considerare che come una semplice mutazione della 
precedente var. plumbea. 

Questa mut. pallidissima si avvicina pure moltissimo alla A. eremio- 
phita Bgt. di Algeria, la quale forse non è che una varietà più grande 
e pallidissima dell'A. gagates. 


Oltra le cinque specie surriferite , io ricevetti dal Sig. Caruana due 
esemplari giovani di una Ama/îa che mi parve differire dalle due so- 
pracitate, ma mi fu impossibile determinarla. Inoltre il Sig. Caruana 
mi scrive che a Malta si trova ancora un piccolissimo Lîmax che non 
mi ha ancora mandato. 


4052 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari 3 - Torino 


ai PROIE i V ‘Be \ 
muy 3 189 


vo BOLLETTINO 


usei di Zoologia i * Ani comparata 


della R. Università di Torino 


N. 100O pubblicato il 9 Aprile 1891 VOLaVI 


CARLO POLLONERA 


Appunti di Malacologia (*) 


VIII. — Sui JLimacidi dell’Algeria. 


Sotto questo titolo comprendo i generi di molluschi terrestri nudi 
‘appartenenti alle famiglie Ar7onîda@ e Limacide. Da quest'ultima fa- 
miglia escludo il genere Parmacetlla, perchè la conchiglia opercolata che 
esso possiede nel suo primo stadio di vita mi sembra indicare una pro- 
venienza abbastanza diversa da quella dei veri Limacidi. 

Parte del mio materiale di studio su questa regione la devo alla cor- 
tesia dei signori Hagenmiller da Bona, Lallemant da Algeri e Tournier 
da Oran, e parte dalle raccolte fatte dal Prof. Camerano nel suo breve 
viaggio in Algeria. Ho potuto così esaminare la maggior parte delle 
specie già indicate dagli altri autori, alle quali ora posso aggiungerne 
tre altre. Le specie, che non ho ancora potuto esaminare de vîsv, sono: 
Limax subsaranus, Geomalacus numidicus e Attanticus Bourguignat. 


Fam, LIMACIDAE 


Limax (P/epticolimax) flavus L. 


L. flavus L., Syst. Nat., ed. X, 1758, p. 652. 

L. varîegatus Drap., Tabl. Moll., 1801, p. 103. 

L. Deshayesî Bgt., Limac. algér., in Rev. Zool., 1861, pl. I, f£. 1, 2. 
— Malac. algér., 1864, p. 37, pl. I, £.3-4. 


- (*) Vedi Numero 99 di questo Bollettino. 


Pi: pa 


L. Deshayesi et Companyoi Bgt., Lallemant, Malac. envir. Alger, in 

Ann. Soc. Malac. Belgique, 1868, t. III, p. 23. 

Hab. Cherchell (Desh.), Algeri (Forbes, Bgt., Lall.); Bona (Hagenm.). 
Nella Monogr. dei Limac. ital. ho già detto come il nome di L. Com- 
panyoî sia stato dato dal Bourguignat a questa specie per aver egli 
preso troppo alla lettera la descrizione poco esatta del L. vartegatus 
data dal Draparnaud. Gli esemplari poi che ricevetti dal Dott. Hagen- 
miller col nome di L. Deshayesi rientrano pure completamente nella 
stessa specie. 


Malacolimax nyctelius Bgt. 


L. nyctelius Bgt., Spicil. Malac. (Rev. Zool.), 1861, p. 41, pl. II, f. 3-4. 

— Malac. Alg., 1864, p. 38, pl. I, f. 1-2. 

M. nyctelius Pollonera, Boll. Mus. Torino, 18897, N° 21; 1890, N° 74. 

Hab. Nella maggior parte dell'Algeria, tanto presso la costa, come 
nell'interno. 

Bisogna notare che il Bourguignat figurò e descrisse un esemplare 
giovane, poichè il M. nyctelîius raggiunge le dimensioni ordinarie del 
nostro Agriolimax agrestis. Inoltre esso dice che l'apertura respira- 
toria è molto anteriore; il che non è affatto, poichè nei numerosi in- 
dividui da me esaminati l’apertura è, come nelle altre specie dello stesso 
genere, latero-posteriore. Forse il suddetto autore, facendo la sua de- 
scrizione, ebbe tra le mani un esemplare a cui era stata divorata in 
parte la porzione anteriore libera del cappuccio (cosa non rara nei Lîimax), 
cosicchè l’apertura respiratoria veniva a prendere in apparenza una 
posizione latero-anteriore. 


Malacolimax Raymondianus Bgt. 


L. Raymondianus Bgt., Spicil. Malac., 1861, p. 39, pl. II, f. 1-2. — 
Mal. Alg., 1864, p. 38, pl. I, f. 5-6. 

Amalia Raymondiana Simroth, Vers. Naturg. deut. Nackts., 1885, 
pag. 342. 

M. Raymondianus Poll., Boll. Mus. Torino, 1890, N° ‘74. 
Hab. Contorni d’Algeri (Desh., Bgt., Lall.), e di Oran (Tournier). 


Malacolimax Brondelianus Bgt. 


L. Brondelianus Bgt., Spicil. Malac., 1861, p. 37, pl. II, f. 5-7. 
Krynickillus Brondelianus Bgt., Mal. Alg., 1864, p. 43, pl. I, f. 9-11. 
Agriolimax Brondelianus Heyn., Die nackt. Landpulm., 1885, p. 87. 
M. Brondelianus Poll., Boll. Mus. Torino, 1890, N° 74. 

Hab. Contorni d’Algeri (Bgt., Lall.), di Oran (Tourn.) e Cascate del 
Safsaf presso Tlemcen (Tourn.). 


e 


Malinastrum? subsaxanum Bgt. 


L. subsaranus Bgt., Spicil. Malac., 1861, p. 42. 
Krymnickillus subsacanus Bgt., Mal. Alg., 1864, p. 44, pl. III, f. 13-16. 

Hab. Contorni di Costantina (Raymond), e di Algeri (Lall.). 

Non avendo mai potuto osservare questa specie, e mancando su di 
essa ogni dato anatomico, non posso decidere a quale genere appar- 
tenga. Accetto dunque provvisoriamente il nome di Ma/iînastrum im- 
posto dal Bourguignat alla sezione del gen. Krynickil!us alla quale essa 
dovrebbe appartenere, secondo il suo autore, a cagione della granu- 
losità del cappuccio. Confesso però che ho dei forti dubbi sulla realtà 
di questo carattere, che forse ad un nuovo esame potrebbe scomparire, 
come già scomparve per i L. Dorîo e melitensis. 


Agriolimax agrestis L. 


L. agrestîs L., Syst. Nat., ed. X, 1758, I, p. 652. 

Hab. Presso le Cascate del Safsaf nelle vicinanze di Tlemcen (Tour- 
nier). Perfettamente tipica, e della statura usuale degli individui eu- 
ropei. 

Questa specie era già stata citata dell’Algeria da parecchi autori 
(Terver, Morelet, Debeaux , ecc.), ma il Bourguignat la escluse dalle 
specie algerine, riportando il L. agrestîs dei suddetti autori al suo 
L. nycteltus. Io non la conosco che della suddetta località in Algeria, 
nè fu trovata dal Camerano nelle provincie di Algeri e di Costantina, 
nè fu raccolta dal Tournier nei contorni di Oran. 


Amalia scaptobia Bgt. 


L. scaptobîus Bgt., Spicil. Malac., 1861, p. 43. 
Miltax scaptobius Bgt., Mal. Alg., 1864, p. 49, pl. III, f. 8-12. 

Hab. Contorni di Costantina (Raymond), di Bougie (Forb.) e di Al- 
geri (Lall.). 

Le figure e la descrizione di Bourguignat si riferiscono ad individui 
giovani, poichè questa specie raggiunge le dimensioni ordinarie della 
A. gagates. Essa è di un color biancastro sporco fondamentale; il cap- 
puccio è cosparso di una fitta e minutissima punteggiatura nero-bruna 
che si fa più grossolana e più densa verso il centro, e non Ra fascia 
scura lungo il suo solco; il dorso è pure minutissimamente punteggiato 
di nero-bruno , più radamente sui fianchi e molto più fittamente verso 
. la carena, il vertice di questa, ed i solchi del dorso restano della tinta 
pallida fondamentale. 


bp 


L'apparato sessuale ha la ghiandola prostatica bene sviluppata delle 
Pirainea, ma differisce da quello delle specie seguenti per la verga più 
lunga, più ripiegata e molto meno grossa. Si distingue pure per la pic- 
colezza della limacella (mill. 1 ?/), che è ovale, semplice e sottilissima. 

Ne ho avuto un solo esemplare mandatomi dal signor Lallemant da 
Algeri insieme a molti della specie seguente, dalla quale si distingue 
all’esterno per la sua punteggiatura più minuta, e per la mancanza di 
fascia scura lungo il solco del cappuccio. 


Amalia insularis Less. e Poll. 


A. însularîs Less. e Poll., Mon. Limac. ital., 1882, p. 57, tav. I, f. 32-33. 

A. Typîca. Dorso e cappuccio invasi da una tinta nerastra, sparsa 
disugualmente, cosicchè lascia sussistere delle piccole macchie del colore 
pallido fondamentale; sommità della carena pallida; una larga fascia 
nera a margini irregolari lungo il solco del cappuccio. 

Hab. El-Hammam e Fort National (Camerano). Questa specie somiglia 
moltissimo a certe varietà della A. cariînala, ma se ne distingue per 
l’apparato sessuale che è al tutto simile a quello della A. gagates. 

B. Var. n. algerica. Di/fert a forma typica clypeo distinctius pal- 
lido et nigro maculato, dorso alriore, sulcîs paltidis. 

Hab. Algeri (Lallemant). Il sig. Lallemant me ne inviò un discreto 
numero di esemplari, il che dimostra che questa specie non è rara colà, 
eppure nel suo citato lavoro esso non annovera di questo genere che 
le A. eremiophila e gagates, colle quali non è possibile confonderla. 


. 


Amalia cabiliana n. sp. 


Varietati plumbea Amalia gagates prorima, a qua differt statura 
minore, carina vertice albida, clypeo zonis duabus nigris sulcum 
concomitantibus. Long. în alcool 25 mill. 

Hab. El-Hammam nella Cabilia (Camerano). 

L’apparato sessuale è identico a quello della A. gagates. Dalla A. Do- 
derleini di Sicilia differisce per la statura minore, per la tinta nerastra 
del dorso e del cappuccio, e per avere i solchi del dorso pallidi invece 
di averli nerastri come in quella; inoltre la fascia nera che segue il 


< 


solco del cappuccio è meno regolare e meno visibile. 


Amalia gagates Drap. 


L. gagates Drap., Tabl. Moll., 1801, p. 100. 

Amalia gagates Heynemann, Malak. Blàtt., 1861. 
Hab. Constantina (Raym.), Tlemcen (Mor), Ain-el-Haout (Desh.), Al- |. 

geri (Lall.), Oran (Tournier). 


N Bi 


Amalia eremiophila Bgt. 


L. eremiophilus Bgt., Spicil. Malac., 1861, p. 38, pl. I, f. 3-4. 
Milax eremiophilus Bgt., Mal. Alg., 1864, p. 48, pl. I, f. 7-8. 
Hab. Cherchell (Desh.), Algeri (Lall.), Bona (Hagenm.). 


Fam. ARIONIDA 


Geomalacus (Lefournevria) numidicus Bgt. 


Letourneuxia numidica Bgt., Moll. nouv. lit., 1866, p. 201, pl. 34, 
ar 

G. numidicus Morelet, Faune Malac. Maroc., Journ. Conch., 1880, 
pag. 16. i 
Hab. Presso le Cascate del Safsaf presso Tlemcen (Bgt.). 


Geomalacus (Lez.) Tournieri Poll. 


G. Tourniîerî Poll., Rec. Arion., Boll. Mus. Torino, 1890, N° 87, p. 38. 
Hab. Contorni di Oran (Tournier). 


Geomalacus (Le?.) atlanticus Bgt. 


Letourneuria atlantica Bgt. in Pechaud, Excurs. Mal. N. Afr., 1883, 
pag. 6. 

G. attanticus Poll., Rec. Arion., Boll. Mus. Torino, 1890, N° 87, p. 38. 
Hab. Presso le Cascate del Safsaf presso Tlemcen (Pech.). 


Il Bourguignat (Malac. Alg., p. 33) cita ancora, sulla testimonianza 
di Aucapitaine, l’ Aron rufus dell’interno dell'Algeria, ma siccome nè 
questa, nè alcun’altra specie del genere Arion fu mai più ritrovata in 
tali regioni, così è assai probabile che il supposto A. r*/us sia un 
Geomatacus. 


4066 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari, 3 = Torino. 


Lear 2a si 


bin paro pat vai 


ves diffe Abr >  @IVEI mt ia VERE 
À A bean pine alii l 
si i pe: a Inar Rotari. 
ssi Aa: Va BE i ,L088 pati “a Sim 
Si La “la se IRA a 
Arab bag) cit ra 
1: i TI î "24 7, VAS 
i Sal snnibleana. alato soa ns amala TÀ 
pb. (1087, q H9RI “dt. dee: aida "a Mi Sb ‘9 ; 46 
\OBAf: Stigdoi our 7 ddr Goirt semi dé ang 
5 E, i bu NbLE 
È \ 
i Ca ae sio 7 < sg ei feb risol 1026 vit | 
- | ae] vi n Ri 
LORIA ti Indi È di) nica” 
e “AE e A ital Sirio Dee “loi EPTO dor ire Fo Ù 
î - A st po) nari bolina 
? i 4 Ù i PAT 
a Sgt ansiualte 983) aligalagion) 
i 00th: tia: Le etortti ia DE SERA DIS 


so t; Hi se ‘08 } tt anti TO pe Due foi L di coltà «DOS Mio, T ae 
a 14569) GSGRIAIT musi "o ana tb andati da 


nt 


n èrittere Pnp reesarermarode (è 
siii . nY 


euaninoninuor atluz Vprorde #78 e "i n ai PE, 
du aniodoia” hifi atrata” fap ciba rt66 LALA (SAT sj Hi 

Ca sIBeoitii st ner "1A GRECO Eoi en atsb ia! “afità ival c 
- db ee RE, di santo: | ERO: CA atdadbng” (an ‘68, | 


lente , coala  soobo Vis) DEB 


x - , A 
i Dad, DI 
» HI) 4 } Mes DI 


prioiiaaat os Lr. ca 


; &, * do 
pedate DeRp,s Tata Mii gp 00. 


kb i î y La 
"detti Slot BEI TATU dla 
Dei inpadi Ae rata ‘raggi 
eremita in seni nd è ie 
pati Asia crei ale 


ILINE 
JUL 3 1891 


4, BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


N. 21014 pubblicato il 30 Aprile 1891 Voc. VI 


Intorno ad una CUTRETTOLA nuova per l’Italia. 


NOTA 


DI TOMMASO SALVADORI 


Lo Sharpe, pubblicando nel 1885 il Volume X del Caza/ogue of Birds 
în the British Museum, descrisse, p. 521, la Motacilla beema (Sykes), 
forma orientale della Motacîzta flava, Linn., rappresentante di questa 
nella Siberia occidentale e centrale, e svernante nell’Afghanistan e nel- 
‘l’India; egli annoverò, fra molti altri, un esemplare di Tunisi, raccolto dal 
Fraser e conservato nel Museo Britannico; quell’esemplare era il solo 
che fino ad allora fosse stato trovato nella regione Paleartica occidentale. 
Lo Sharpe, appunto per la considerazione di quell’esemplare, fu indotto a 
supporre che probabilmente la M. deema si dovesse incontrare durante 
il tempo della emigrazione nell’ Europa occidentale (o piuttosto orientale ?) 
e nelle regioni bagnate dal Mediterraneo. 

Il Prof. Vincenzo De Romita, professore del R. Istituto Tecnico di 
Bari, favorevolmente conosciuto per un interessante lavoro intorno alla 
Ornitologia delle Puglie (1), da molti anni si occupa a mettere insieme 
una collezione di Uccelli della sua regione, la quale fortunatamente si 
trova lungo la via percorsa da molti Uccelli migratori, quando nella 
primavera, abbandonando l'Africa settentrionale, si dirigono verso Nord- 
Est. Le sue ricerche si sono rivolte in modo particolare allo studio delle 
specie del genere Budytes, ed a lui dobbiamo già la scoperta in Italia 


(1) Avifauna Pugliese. — Catalogo sistematico degli Uccelli osservati in 
Puglia pel dott. Vincenzo DE RomMITA, prof. di Storia Naturale nel R. Istituto 
Tecnico di Bari. Bari, 1884. 


2 Ie, 


del Budytes paradoxus ed anche del B. canthophrys (1), ammesso che 
questo formi una specie veramente distinta. 

Nell’anno decorso il De Romita m’inviò una serie di esemplari del 
genere Budytes, affinchè volessi esaminarli, e fra gli altri due, che egli 
credeva di dover riferire al B. dbeema, Sykes; ed invero il De Romita 
bene si apponeva, corrispondendo i due esemplari in tutto alla descri- 
zione ed alla figura che di tale specie ha dato lo Sharpe nel volume 
sopra menzionato. Resta per tal modo assodato, mercè le ricerche del 
Prof. De Romita, che il B. beema si trova talora nel Barese e che la 
parte meridionale-orientale dell’Italia è compresa nell’area di diffusione 
di detta specie, che il medesimo De Romita ha già annoverato nelle sue 
recenti Aggîunte alla Ornitologia Pugliese. 

I due esemplari inviatimi dal Prof. De Romita, ambedue maschi adulti, 
sono stati presi nelle vicinanze di Bari il 23 ed il 30 aprile dell’anno 
decorso. Lievi sono le differenze individuali che essi presentano, l’uno 
avendo il pileo e Ja cervice di colore cenerino chiaro purissimo ed il 
dorso di colore olivastro più puro, laddove nell’altro tanto il colore 
cenerino, quanto l’olivastro sono meno puri. 

Aggiungo la sinonimia e la frase diagnostica di questa specie : 


Budytes beema, Sykes. 


Budytes dubius, Hodgs., Icon. ined. in Brit. Mus., Passeres, pl. 114, 
f. 1-3; Brooks, Str. Feath. VIII; p. 139 (1878). 

Budytes Beema, Sykes, P. Z. S. 1832, p. 90; Hume, Str. Feath. X, 
p. 227 (nota) (1882); XI, p. 232 (1888); De Romita, Aggiunte alla Orn. 
Pugliese, p. 9 (1890). 

Budytes neglecta, Jerd. (nec Gould), Madr. Journ. XI, p. 9 (1840). 

Budyles dubius, vel anthoides, Hodgs. in Gray’s, Zool. Misc. p. 83 (1844). 

Budytes flavus, Hume (nec Linn.), Ibis, 1869, p. 357; 1870, p. 142; 
Blanf., Str. Feath. V, p. 246 (1877); C. Swinh., Ibis, 1882, p. 110; 
Hume, Str. Feath. XI, p. 232 (1888). 

Budytes flava, Hume (nec Linn.) , Str. Feath. II, pp. 81, 238 (1874); 
Ball, t. c. p. 410; -Aribstr., Su. Eeath. IV, p. 329 (1870); Budcn 
Str. Feath. V, pp. 210, 230 (1877); Hume, Str. Feath. VI, pp. 363, 
364 (1878); Id., Str. Feath. VII, p. 97 (1878); Brooks, t. c. pp. 138, 
1399" Ball, 6. C. D, 2197 C!LIppS, &, G. p..20/3 HUM6O, Sit: ECAUVERE 
pp. 65, 103, no. 593 ter (1879). 


(1) Vedi SaLvapoRI, Elenco degli Uccelli Italiani (Ann. Mus. Civ. Gen. (2), 
III, p. 149, 1884). 


510, Apo 


Budytes brevicaudatus, Homeyer, Journ. f. Orn. 1878, p. 131. 
Motacitla flava, Swinh. (nec Linn.), Ibis (1880), p. 189. 
Motacitta beema, Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. X, p. 521, pl. VI, f. 6 (1885). 


Diagn. — Budytes B. fiavo (Linn.) sî2rilîs, sed capite et cervice cine- 
reîs valde pallidioribus, mento albo et auricularibus albicantio- 
ribus distinguendus. 

Hab. in Sibiria occidentali et centrali, Afshanistan, India, Africa 
septentrionali et Italia meridionali-orientali. 


Coll’aggiunta del B. deema, sono otto le specie affini al B. Mavus 
che si trovano in Italia; esse si possono distinguere ai caratteri sotto 
indicati : 


Corpore subtus flavo; dorso olivaceo: 
a. Fronte flava, occipite et cervice viridi-fia- 
vescentibus; superciliis flavis . . . . . 1 5. campestrîs 
d. Pileo toto et cervice cinereis: 
a'. Auricularibus griseis, inferne albidis; fa- 
scia superciliari alba conspicua: 
a''. Pileo clare cinereo, auricularibus latius 


Msc e te ERA 
b''. Pileo cinereo obscuriore; auricularibus 
minus.late albis:.gic ud & i Seat eau 


d'. Auricularibus nigricantibus ; fascia super- 
ciliari alba nulla, vel vix conspicua: 
a'"". Gula omnino flava, vel superius vix 
Mpreaniboicogro: dagli Lo alfieri ta AECAS 
bilGula tate albat. — ue ele Di. » I Cinercicapilias 
c. Pileo toto et cervice nigris: 
a. Fascia superciliari alba nulla, vel vix con- 


Spicugmet ®. Ab. è VAR. Vede 05 feldegge 
b*. Fascia superciliari lata alba. . . .0. 7.» paradozus 
c'. Fascia superciliari lata fava . . . . 8. » 2anthophrys. 


4097 — Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari. 3 - Torino. 


{ 


port 
% 
So, ei 


Rito n 
ppi dies ni SI 


pori Bte i 
G 


N 4 vg PG a Di 
JUL 3 1891 


- BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


// 69 


N. 102 pubblicato il 28 Maggio 1891 L'ASTORENTA! 


Dott. E. GIGLIO-TOS 


Nuove specie di DITTERI del Museo Zoologico di Torino 


VA 


Confrontando la raccolta dei Ditteri del Messico, lasciata dal compianto 
Prof. Luigi Bellardi al Museo Zoologico di Torino, coll’opera sua « Saggio 
di Ditterologia messicana » (1), mi accorsi che una parte sola di tale 
raccolta era stata da lui studiata. Ho creduto perciò cosa utile di ac- 
cingermi io stesso allo studio di quanto rimane ancora di essa, e spero 
quanto prima di pubblicarne i risultati in una memoria che potrà con- 
siderarsi come seguito di quell’opera. Mi limito ora a dare la diagnosi 
delle nuove specie che in essa vi rinvenni, mentre le descrizioni più 
minute di queste verranno pubblicate nel lavoro generale che sto pre- 


parando. 
Gen. Heteracanthia Macquart. 
H. mexicana n. sp. — Foem. — Corporîs longit. millim. 6. — 
Alae longiît. millim. 6'|,.. — Abdominiîs lalîit. millim. 4. — Violacea 


metallica, vîridi micans; palpîs rufis, facie cinerea, fronte lateribus 
cinereîs, macula ad basim antennarum nigra; antennis basi rufis, 
apice nigro; scutello spinis medianis nigris; abdomine foliaceo, lato, 
incisuris nigriîs, in segmentis secundo, tertio, quarto et quinto ma- 
cutis lalis flavescentibus; ventre flavo, marginibus fuscîs; pectore 
pedibusque nigris; femoribus omnibus apice, tibiis medianîs fere totîs, 
tarsisque omnibus articulo basale ltestaceîs; alis fuscis. 
Femmina l. — Mexico. 


(1) BELLARDI L. — Saggio di Ditterologia messicana, in: Memorie della 
R. Accademia delle Scienze di Tòrino. Serie II, tom. XIX, 1859-1862. 


Gen. Cyphomya Wiedemann. 


C. ochracea n. sp. — Foem. — Corporis longît. millim.7.— Alae 
tongît. millim. 6 *|,.. — Abdominîs latit. mittim. 3 '|,.. — Ochracea; 
antennis et palpis ultimo articuto nigricante, thorace vittis duabus 
medianis rufescentibus , sculello spinis duabus mnigris ultra basim ; 
abdomine sub-rotundo, medio rufescente, apice nigricante; pedibus 
fiavescentibus, tibîis omnibus tarsorumque articulis praeter basalem 
nigris; alîs hyatinis, apice fuscescente, stigmate fusco. 

Femmina 1. — Mexico. 


Gen. Euparyphus Gerstaecker. 


‘E. carbonarius n. sp. — Mas. — Corporis tongît. mitltim. 5 *|. — 
Alae longit. millim. 5. — Abdominis latîit. millim. 2. — Niger; palpis 
festaceis, oculis dense viîllosis, scutelli spinis pallide testaceîis, abdo- 
mine sub-globoso, apice, marginisque postico-lateratis subtillimi limbo 
pattide testaceîs; femoribus omnibus basi et apice, tibiîis anticiîs et 
medianis totis, tarsisque articulis basalibus testaceis; alis cellula di- 
scoidali nigricante, stigmate fusco. 
Maschio 1. — Mexico. 


Gen. Clitellaria Meigen. 


C. stigma n. sp. — Foem. — Corporis tongit. mitlim. 9 *|,. — Alae 
tongit. millim. 7. — Abdominiîs latit. millim. 3. — Facîe argenteo- 
micante; antennis fuscîs; fronte lata, nigra, tubercutlis binîs rufis 
ad basim antennarum,; thorace nigro-fusco , vittis duabus latis ar- 
genteo-micantibus; scutetlto spinis duabus albis; abdomine ovato-de- 
presso, fusco-rufo , vitta mediana argentea interrupta ; ventre rufo; 
pedibus nîgris, femoribus fere totis, tibiis tarsisque basi testaceîs; alîs 
limpidis, stigmate fusco. 

Femmine 3. — Mexico; 


Gen. Acanthima Wiedemann. 


A.? Bellardii n. sp. — Mas. — Corporiîs longît. (capite cacluso) 
millim.6.— Alae longît. millim. 6. — Abdominiîs latit. millim. 3.— 
Capîte...? Nigra; pilis brevibus argenteîs adspersa; sculello rubro, 
spinîs quatuor testaceis: abdomine sub-globoso, pilis candidis mu- 
nîto; geniculis, tarsorumque basi testaceîs; alis hyalînîs. 

Maschio 1. — Tehuacan. 


Gen. Microchrysa Loew. 


M. nova n. sp. — Foem. — Corporis longît. millim. 5. — Alae long. 
millim. 5. — Abdominis latît. millim. 2. — Violaceo-metallica : pro- 
boscide palpisque flavis; fronte latissima nigro-cyanescente, maculis 


duabus albidis ad basim antennarum; antenniîs fuscîs; thorace ab- 
domineque pallide pubescentibus, pectore viridi; halteribus pedibusque 
flavescentibus, femoribus posticîs in medio tarsisque apice nigrican- 
Tibus; alis hyalinîs, stigmate pallide flavescente. 

Femmina 1. — Mexico. 


Gen. Ptecticus Loew. 


P. trivittatus n. sp. — Mas. — Corporîs longît. mitltim. 13. — Alae 
longit. millim. 11 '|... — Testaceus; antennis articulo tertio apice 
truncato, arista nigricante ; fronte tubercuto magno albido, pellucido; 
thorace fusco-triviltato; abdomine oblongo-ovato, segmentis secundo, 
terlio, quarto et quinto fascia nigra transversa; femoribus posticis 
medielate apicali, tarsisgque apîce fusciîs; alîis margine antico dilute 
flavescente. 

Maschi 2. — Mexico. 


Gen. Mierosargus Loew. 


M. hyalopterus n. sp. — Corporis longîit. millim. 7-8. — Alae 
longît. millim. 7. — Testaceus; antennis arista nigricante; fronte 
nitida, nigra, ad basim antennarum tucercutlis duobus flavîs, macula 
nigricante; thorace inter humeros et alarum basim vitta fusca; ab- 
domine filavo pubescente, segmentis macutlis duabus nigris, in ultimo 


confluentibus; ventre flavo; tarsis eaxtremo apice nigricante ; alis 


hyalinis. 

Maschi 2 — Femmine 2. — Orizaba. 

M. dissimilis n. sp. — Mas. — Corporîis longît. miltim. 13. — 
Alae longît. millim. 12. — Niger; proboscîde , palpîs, facie et ima 


fronte testaceisz antennis testaceîs articuto tertio fusco , incrassato , 
superne elongato et acuminato ; abdomine nigro-aenescente, segmentis 
fasciis posticis tatis rufis, ultimo destituto; pectore rufo; pedibus 
fusco-flavescentibus, tarsis anticis totis nigris; alis margine antico 
duute flavescente. 

Maschio 1. — Orizaba. 


M. Orizabae n. sp. — Mas. — Corporîs longît. millim. 10. — 
Alae longît. millim. 9. — Proboscide , palpîis, facie antennisque te- 
staceîs, arîsta nigricante; fronte nigra, tuberculis duobus testaceîs 
ad antennarum basim nigro-muculatis; thorace fusco, vittis duabus 
mnîgricantibus; scutello testaceo basi fusca; metanoto nigro ; abdomine 
articulis primo et secundo pallide testaceîs , fascia nigra mediana = 
tertio nigro, margine postico subtillime testaceo limbato ; quarto et 
quinto nigris; pectore testaceo; pedibus fusco-testaceis; tarsis omnibus 


praeter basim, femoribus posticis, tibiîis medianis et posticîs nigris; 
alîs fuscescentibus, stigmate testaceo. 
Maschio 1. — Orizaba. 


M. coriaceus n. sp. — Corporis longit. millim. 12-15. — Alae longit. 
milltim 12-14. — Proboscide palpisque fNavis; fronte nigra; tuber- 
culis ad basim anltennarum et antennis testaceo-fuscîs, arista nigra; 
thorace coriaceo; sculello apice subtillime limbato testaceo; abdomine 
oblongo ad basim attenuato, nigro, segmentis tribus primis margi- 
nibus antlicis et posticis flavo-fasciatis; quarto nîgro, lateribus flavo- 
limbatis, quinto toto nigro; pectore cereo; pedibus testaceîs, tibîis me- 
dianis basi, femoribus libiisque posticis fuscis, tlarsis omnibus apice 
nigricantibus; alis fuscescentibus. 

Maschi 3 — Femmine 4. —Mexico, Orizaba. 


Gen. Sargus Fabricius. 
(Macrosargus? Bigot). 


S. filiformis n. sp. — Mas. — Corporis longiît. millim. 11. — Alae 
tongît. millim. 9. — Viridis metallicus; palpîs et proboscide testaceîs; 
facie, fronte verticeque nigro-pilosis; summa fronte maculiîis duabus 
ovatis, albide pellucidis; thorace flavo pubescente; scutello flavo lim- 
bato: abdomine filiforme, apice parum dilatato, segmentis marginibus 
poslticis fasciîs flavis; pectore nigro; pedibus testaceis, femoribus po- 
sticis apice, tibiîs tarsisque fuscîs; tarsis anticis et medianis apice 
fusco; alis dilutissime fuscescentibus, stigmate fusco. 

Maschi 4. — Mexico. 


4148 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari, 3 = Torino. 


n k }A Res 
TN LOT V aim 


JUL 3 1891 


co BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


N. 103 pubblicato il 29 Maggio 1891 Vor. VI 


I MOLLUSCHI dei terreni terziari del Piemonte 
e della Liguria 


descritti 
dal Dott. FEDERICO Sacco 


Parte IX e X (1) 


PARTE IX 


(NATICIDAE (fine), SCALARIIDAE ed ACLIDAE) 
con 25% figure. 


Fam. NATICIDAE Forbes et Hanley (1853). 
Gen. Ampullina Lk. 1821. 


Sottog. Globularia Swains., 1840 — GZ. gibberosa (Grat.) e var. e/fusa, 
apenninica, globoides, pospatula ed ovîiformis. 

Sottog. Cernina Gray, 1840 — C. compressa (Bast.) e var. ovata. 

Sottog. Crommium Cossm., 1888 — Cr. ferrugineum (Grat.) e var. 
italica, striatula, rugosoides ed acuminatoîdes. 

Sottog. Euspirotrommium Sacc., 1890 — E. ezongatum (Micht.) e 
var. degensiîs. 

Sottog. Amauropsella Bayl. 1885 — A. scaligera (Bay.). 

Sottog. Megatylotus Fisch., 1885 — M. crassalinus (Lk.) e var. obesa, 
maxima e rotundula. 

Sottog. Euspira Ag., 1837 — E. scalaris. 


(1) Nota. — Le parti IX e X, di cui è dato qui un sunto, non potendo più 
essere inserite nelle Memorie della R. Accademia delle Scienze di Torino, nel 
corrente anno accademico 1890-91, vennero pubblicate a spese dell’Autore, 
affinchè non fosse troppo rallentata la pubblicazione dell’opera. 
| Tali parti trovansi in vendita presso la libreria LoEscHEE, Torino, 


Fam. SCALARIIDAE Chenu, 1859. 
Gen. Scalaria Lk., 1801. 


Sottog. Fuscoscala Montr., 1890 — F. proturtonis Sacc. — F. Tur- 
foniîs (Turt.) e var. a/ternicostata, persubulata, compressovaricosa, 
pauperocostata, capittaricosta ed astensis — F. trevelyana (Leach) 
var. parvofossilis — F. mesogonia (Brugn.) e var. turritula — F.? 
pedemontana Sacc. 

Sottog. Clathrus Ocken, 1815 — C?. mioatavus Sacc. e var. procom- 
munis e miopaucicostulata — CI. multinofoliaceus Sace. — CI. com- 
muniîs (Lk) var. dertonensiîis, proxima, puttoastensis, pseudoelegans 
e blemoastensis — CI. septemcostatus (Bag.). 

Sottog. Hirtoscala Montr., 1890 (compresovi Linctoscaza Montr., 1890) 
— H.elegans (Risso) e var. pseudofoliacea — H. frondicula (Wood) 
e var. spinosa — H. spinifera (Segu.) e var. muricatocristata, sub- 
foliacea e perlongata — H. muricata (Risso) e var. lucida e recto- 
cristata. 

Sottog. Parviscala De Boury, 1887 — P. pliosubapennina Sace. 

Sottog. Hyaloscala De Boury, 1890 — 4? miotrinacria Sace. — H,? 
acutoformosa Sacc. 

Sottog. Opalia H. ed A. Adams, 1853 — 0. miotaririna Sace. e var. 
tauropaucicostata — O. pseudoscalaris (Br.) e var. parvillima, di- 
scolonga, Pantanetlltii, muricatoides e Delprati. 

Sottog. Cireuloscala De Boury, 1886 — C. ?/alica De Boury. 

Sottog. Sthenorytis Conrad, 1862 — SZ. retusa (Br.) e var. perla- 
diata, elatotaurina, subaspinosa, proretuspina — St. retuspina 
(De Greg.) e var. acutispina — St. trochiformis (Br.) — St. pro- 
globosa (Sacc.) e var. clathroîdea, conjungens, globosoides, elato- 
elegans e depauperocostata — St. variocostata — St.2 subcirsotre- 
moîides Sacc. — St. globosoaspina Sacc. e var. praecurrens — SI. 
globosa De Boury e var. dertocrassa, depressocristultosa e plioligu- 
stica. 

Sottog. Cirsotrema Mòrch. — C. gassinense Sace. e var. subeovaricosa 
— C. eoauriculatum Sacc. — C. Rovasendae Sace. — C. eovari- 
cosum Sacc. — C.2 sthenorytoîdes Sace. — C.2 pseudoretusum Sacc. 
— C. stenorytocrispum Sacc. e var. globosomagna, globosorecia e 
perlatecostata — C. crassicostatum (Desh.) e var. taurina , tepî- 
densis, pedemontana, rotundicosta, dertoSeguenzai, subSeguenzai 
ed interrupta, — €. lamellosum (Br.) e var. subaspromontana e 
transiens — C. aberrans Sacc. — C. Ducîieî (Wright) var. crasst- 
costanomala e propîinquior — C. Seguenzai (Pant.) e var. sub Dode- 
rieiniî e mutinopostica — C. Dodertleini (Pant.) — C. antiquovari- 
cosum Sacc. e var. sîimplicula — C. eosubvaricosum Sacc. — C. 
faurovaricosum Sace, e var. varicosior — C. miovaricosum Sace, 


e var. ducîeîformis — C. varicosum (Lk.) var. Zigustica — C.?2 
tauropatlioides Sacc. — C. rusticum (Desh.) e var. Hoernesi, gi- 
gantea, transversa, longissima, transiens — C. pumiceum (Br.) e 
var. procomitalis, dertonensis, ingauna, fimbriosa, comitatis e ser- 
rata — C. ecxpumiceum Sacc. 

Sottog. Discoscala Sacco, 1890 — D. scaberrima (Micht.) e var. per- 
produca, percostulata, subcanatliculata, perelegans e taurotransiens 
— D. taurocolligens Sacc. 

Sottog. Acrilla H. Adams, 1860 — A.? faurinensîis (Pant.) e var. con- 
Jungens — A.? angulatotaurinensis (Sacc.) — A. amana (Phil.) e 
var. subreticula, scaberrimoides, subcancellata, taurocancellata, 
peranliqua, eosubcancellata e mioBronni — A. plioamana Sacc. — 
A. Bronni (Segu.) e var. collîigofallens e fallens — A. leploglypla- 
mena Sacc. e var praecurrens e percosticillata — A. interposîita 
Sacc. — A. Stefanti (De Boury) var. /eptoglyptoBronni — A. Li- 
bassi (Segu.) var. ligustica. 

Sottog. Adiscoacrilla Sacco, 1890 — A. Coppîi (De Boury) e var. cr7- 
stalissima, lacunocostata, depressoCoppîi, villalvernensis ed opa- 
liaeformis. 


Gen. Pliciscala De Boury, 1887. 


Sottog. Funiscala De Boury, 1891 — F.? apenninica Sacc. e var. afu- 
niculata — F.? mioturrita Sacc. — F.? mioparvula Sacc. — F.? 
tauroturrita Sacc. 

Sottog. Pliciscala (str. sensu) — 7. grata De Boury — PI. abrupta 


(Jan.). 
Sottog. Punctiscala De Boury, 1890 — P. longiuscula Sacc. e var. 
pedemontana — P. Forestii De Boury var. dertonensiîs. — P. dis- 


juncta (Bronn) e var. oblîta, Bellardîi, cancellatoides e supraco- 
stulala. 

Sottog. Turriscala De Boury, 1890 — 7. subLamarckiî Sacc. — T, 
lorulosa (Br.) e var. supervaricosa, viennincola, Rovasendae, afu- 
niculata, atava, cingulata, perconica, convexriuscula ed acutinodosa 
— T.? bombicciana (Cocc.). 

Sottog. Nodiscala De Boury, 1890 — N. Scacchi (Hoern.) var. colli- 
gens, propînquior e sublavis — N. pseudocarinata Sacc. e var. 
excavata — N. hellenica (Forb.) var. subappennina — N. rissoîdes 
(Segu.) var. cavata. 

Sottog. Dentiscala De Boury, 1886 — D. procrenata Sacc. — D. cre- 
nata (Linn.) var. babilonica e gigantea. 


Gen, Foratiscala De Boury, 1887. 


Foratiscala tenvistriata (Bronn.). 


Gen. Cerithiscala De Boury, 1887. 
Cerithiscala capelliniana (Cocc.). 


Gen. Clathroscala De Boury, 1890. 


Sottog. Clathroscala (str. sensu) — C7. cancellata (Br.) e var. pluri- 
costicittata, Catutlloi e supracostulata. 

Sottog. Acerilloscala Sacco, 1890 — A. geniculata (Br.) e var. subulo- 
prisca, percristulata e subangutlosa. 

Sottog. Hemiacirsa De Boury, 1890. — Z. pro/anceolata Sacc. e var. 
cristulosa, converiuscula, tauroprysmatica e varicosocylindrica — 
H. taurolanceolata Sace. — H. lanceolata (Br.) e var. miocenica , 
eoprysmatica, Brocchîi, prysmatica — H. corrugata e var. Pec- 
chiolii, subinornata, calabra ed exvaricula. 


Gen. Acirsa Mòrch, 1857. 


Acirsa miopedemontana Sace. — A. subdecussata (Cantr.) 
var. pseudolanceolata. 


Gen. Eglisia Gray, 1840. 
Eglisia? meneghiniana (Cocc.). 


Fam. ACLIDAE Adams. 
Gen. Aelis Loven, 1846. 


Sottog. Aclis (str. sensu) — AcZîs proascarîs Sace. 
Sottog. Pherusa Jeffreys, 1869 — Pl. Guisonae (Clark) var. sudap- 
penninica. 


PARTE X 


(CASSIDIDAE (aggiunte), TEREBRIDAE e PUSIONELLIDAE) 
con 171 figure. 


Fam. CASSIDIDAE Adams. 
Gen. Cassis Klein, 1753. 
Sottog. Cassidea Link., 1807 — C. crumena Link. var. atudberculata. 
Gen. Miorio Montfort, 1810. 
Sottog. Galeodea Link., 1807 — G. proechinophora Sacc. — G. mio- 


cristata Sacc. var. multicingulata — G. tauroglobosa Sacc. var. 
gassinensis, ornatulina e subtubercularis — G. tuberculatissima 
Sacc. — G. oblongocebana Sace. var. Sacci. 


Fam. TEREBRIDAE Adams, 
Gen. Terebra Adams, 1753. 


Sottog. Subula Schumacher, 1817 — S. /uscata (Br.) e var. subasul- 
cata, subscalarata, basicarinata, suprainfiata, planoînflata, pseudo- 
cerithoidea, conicolaevîs, pseudomodesta, lanceolatissima, subulatis- 
sima, plioplicaria, praecedens, subsubulata e taurolaevis — S. pli- 
caria (Bast.) e var. /aevisulcata,. conicogigantea , fuscatoîdes , 
scalariolonga , burdigalensis, vermicularis , subHochstetteri, ceri- 
thinoidea, fuscomodesta e laevicolligens — S. coniîcoplicaria Sace. 
— S. modesta (Trist.) e var. planoclavata , perinflata , dertofusu- 
lata, ovulata ed infernelata. 

Sottog. Terebrum Montfort, 1810 — 7. acuminatum (Bors.) e var. 
ascalarata, subagranulata, pergranultaris, granulatoparva, infla- 
tella, taurocrassa, simplicoscalaris, suprangulata, asulcoelegans, 
magnoplicata e subcacellensis — T. simplicodepressum Sacc. — 
T. cacellense (Da Costa) e var. dertoparva e dertonensis — T. tau- 
rostrangulatum Sacc. — T. subulocacellense Sacc. — T. subula- 
toideum Sacc. e var. repressa — T. tubercutliferum (Dod.) e var, 
exnodulosa, pertuberculifera e subanodulosa — T. subtesselltalum 
(D’Orb.) e var. perturrita, torquata, procingulata, neglectocingu- 
lata, strioterebroides, columnostriata, pseudasulcata e tubulosa — 
T.? Fuchsi (R. Hoern.) var. pedemontana — T. Hoernesi (Beyr.) 
e var. striatellata — T. neglectum (Micht.) e var. expertusa e ca- 
rinatoides — T. postneglectum Sacc. e var. subtessellatoides , cin- 
gulatoides e subexpertusa — T. cingulatum (For.) e var. perlae- 
vigata. 


Sottog. Strioterebrum Sacco, 1891 — S. Basteroti (Nyst.) [tipo del 
nuovo sottog.] e var. /aurofusoidea, parvonassoîdes, longissima , 
densecostata, astriolata, terebrocingulata, subneglectoides, pseudo- 
lerebrum, asulcoterebra , asulcodertonensis e cingulocrassa — S. 
exbistriatum Sacc. e var. parvulina — S. Scarabetli (Dod.) — S. 
cuneanvin (Da Costa) e var. subScarabellii — S. pliocenicum (Font.) 
e var. alternicostulata, pertorquata, pseudoloevis, plioparvecostata, 
pyramidatlis, perplicatoconica, depressicostata, subcancellata — S. 
reliculare (Pecch.) e var. lurritoreticularis, varioreticularis, sca- 
larioreticularis, sculariomutinensis, medioareticularîs , subbitor- 
qualta, superneareticularis, percosticittata, cancellatoidea, cingulato- 
costata, percancellata, strangulatolonga, crassetorquata, perplicata, 
parvutesulcata, depressiplicata, planocosticilltata e paucisulcata — 
S. alorquatum. 

Sottog. Hastula H. ed A. Adams, 1853 — Z. striata (Bast.) e var. 
excundulata e semiundulata — H. costulata (Bors.) e var. colligens, 
perplicatellata, conoidea e dertorugosa — H. subcinerea (D’Orb.) e 
var. laurosemitaevis, pseudoFarinesi, subconoîdalis, brevicauda, 
scalarinula, lateplicata, inflatulina e rectilinearis — H. Farinesi 
(Font.) e var. dimidiolaevis, subrectilinearis, sublateplicata, stran- 
gulatina, subinflatulina, pseudosubcinerea — H. Algarbiorum 
(Da Costa) var. dertonensis e subcinereoides, conicotransiens, cras- 
soconica e laevigatoides — H. dertotanceata Sacc. — H.? derto- 
conica Sace. 

Sottog. Spineoterebra Sacco, 1891 — S. spînulosa (Dod.) [tipo del 
nuovo sottog.] e var. suba/garbiorum, parvoaspina, rarispinosa , 
pavcispinosa e cosenlinoîdes. 

Sottog. Fusoterebra Sacco, 1891 — 7.? proterebrina Sacc. — F. te- 
rebrina (Bell. e Micht) [tipo del nuovo sottog.] e var. pseudanodu- 
losa, unicarinata, diversenodulosa, ventresulcata e pernodulosa, 


Fam. PUSIONELLIDAE Gray, 1857. 


Gen. Pusionella Gray, 1857. 
Pusionella pedemontana Sacc. — P. tauronifat Sace. 


Sai È ni 


4152 - Tip. Guadaguini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari, 3 - Torino. 


— e °° 


FEB 6 1890 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


È della R. Università di Torino 
Rificas 


N. 104 pubblicato il 2 Giugno 1891 Va 


Di un caso di tenia inerme fenestrata 


Nota del Dott. ARNALDO MAGGIORA 


Quell’alterazione delle tenie per la quale esse si presentano fenestrate è 
abbastanza rara. Nei trattati e periodici scientifici non se ne trovan 
descritti che pochi casi, ed in parecchie, anche ricche, collezioni el- 
mintologiche, che ebbi occasione di visitare, non ne ho veduto alcun 
esemplare. 

Il primo che osservò la perforazione a finestra nelle tenie fu il me- 
dico Andry, professore al Collegio di Francia (1); il primo che la de- 
scrisse fu Masars de Cazeles medico a Bédarrieux (Hérault) (2), nella 
seconda metà del secolo scorso. Avendo questi somministrato ad un’am- 
malata di 69 anni, che da molti mesi soffriva di coliche intestinali e di 
altri disturbi, una decozione antelmintica e purgativa; la medesima 
emise un gomitolo di vermi piatti che Masars de Cazeles descrive nel 
seguente modo. 

« A la première déjection la garde étonnée me fit voir dans le bassin 
une espéce de corps graisseux, en forme de peloton; je le fis laver, et 
je me hatai de le dévider; ce fut deux portions de ver solitaire, plates, 
blanches, d’une contexture si délicate, qu’'en les élevant elles étaient 
prétes à se déchirer par leur propre poids; elles avaient autour de 
quatre ou cinq lignes de largeur à l’une de leurs extrémités, tandis 
que l’extrémité npposée devenait successivement plus étroite; en sort 
que vers les dernières articulations, elle avait à peine deux lignes. 

L’une de ces portions était à petites articulations, marquées par des 


(1) De la generation des Vers dans le corps de l’homme. Paris, 1741, p. 224. 
(2) Sur le taenia ou Ver solitaire et plus particuliérement sur un taenia 
percé a jour. Roux, Journal de Méd., Chirurg. ecc. 1768, T. XXIX, p. 26. 


lignes transversales, profondes, à des très-petites distances les unes 
des autres, ressemblant en quelque sorte à un ruban de velour can- 
nelé; l’autre était à grandes articulations et représentait une suite de 
graines de melon, mousses à leurs extrémités et unies comme par , 
juaxtaposition. 

Le corps des articulations de cette nouvelle espèce de tania, était 
marqué de plusieures lignes transversales, superficielles, en maniére 
de rides, et était percé d’un seul trou oblong, plus ou moin grand, 
suivant la grandeur des articulations. Parmi ces trous, les uns étaient 
sans dentelures extérieurement, et les autres inégalement frangés. Du 
còté marginal externe de ces pièces, qui avaient cinq ou six pans de 
longueur chacune, s'élevaient par intervalles irréguliers, de ces petites 
éminences appelées mamelons par M. Andry, et que le celèbre Mr. 
Koenig nous repréesente comme autant de bouches, au moyen des quelles 
chaque articulation de l’animal peut pourvoir a sa subsistance parti- 
culière. » 

Nei giorni successivi l’ammalato cacciò altre porzioni di verme ma 
queste non più fenestrate. Dopo un ragionamento sugli antelmintici, nel 
quale il De Cazeles combatte energicamente l’uso degli specifici segreti, 
così scrive: 

« Il resulte de ces observations, qu’outre les difféerentes espèces de 
ver solitaire dont parlent les auteurs, il manquoit à l’histoire de ce re- 
ptile celle du taenia percé à jour dont M. Andry dans le cours d’une 
longue pratique, que la célébrité de son remède avoit rendu fertile en 
découvertes, n’a vu qu’une très-petite portion; ce qui fesoit présumer 
que c’étoit plutòt un jeu de la nature, ou le produit de quelque maladie, 
qu’une marque distinctive de l’animal ». 

Masars de Cazeles era dunque convinto si trattasse di una nuova specie 
di tenia; egli diede anche una curiosa figura del suo verme che rap- 
presentò appeso ad un albero; dalla figura si comprende molto bene 
che si tratta o di una taenia solium, o d’una taenia mediocanellata, e 
più probabilmente della prima. 

GOze, le cui opere vennero pubblicate fra il 1777 ed il 1803, osservò 
le proglottidi perforate in una taenia crassicollis (1). 

Rudolphi (2) parlando della tenia trovata da Masars de Cazeles, la 
dice: « taenia solium cujus articulorum mediae partes cum ovariis ex- 
ciderant. Portioni vero ita defiguratae nimis longae et regulari, mace- 
ratio aut artificium forsan accesserunt. » Rudolphi (3) osservò pure due 


(1) Citato da LEUKART. Die Parasiten des Menschen. Leipsig, 1881, Bd. 1. 
[ilef®2p579% 

(2) Entozoorum sive vermium intestinalium historia naturalis. Amstelo- 
dami, 1810, vol. I, T. )], pag. 105. 

(3) Synops. pag. 522, cit, da Davaine, Traité des Entoz. Paris, 1877, p. 77. 


casi appartenenti a tenie armate; e la medesima osservazione venne 
fatta da Bremser (1) il quale insiste sul fatto che la tenia fenestrata 
non è una specie a sè, ma una semplice alterazione. 

| Stefano delle Chiaie nella sua £mintografia umana (2) rappresenta 
un pezzo di ftaenia solium di 27 proglottidi con piccoli fori oblunghi e 
mediani. 

Colin (3) descrisse un caso di tenia inerme fenestrata; e Cesare Ta. 
ruffi (4) due casi di taenia solium fenestrata. 

Leukart nel suo aureo trattato sui parasiti dice possedere nel museo 
zoologico di Lipsia, due pezzi di tenia perforata. 

Qualche altro caso di tenie perforate venne descritto da Pouchet (5), 
Blanc (6), da Notta (7), da Marfan (8), da Grobben (9) e da Danysz (10). 

Il lavoro di quest’ultimo, fatto nel laboratorio d’istologia zoologica 
presso il Museo di Storia naturale di Parigi, presenta particolare inte- 
resse per le ricerche istologiche praticate su tutta la serie delle pro- 
glottidi, più o meno alterate ed anche apparentemente normali, del 
verme. 

Anche in altre specie di tenie, oltre la solium e la mediocanellata, 
venne osservata la particolarità in discorso; così, ad esempio, oltre al 
caso di Goze sopraricordato relativo alla T. crassicollis, Neumann (11) 
in un cane che conteneva nel tenue insieme con altri vermi un am- 
masso di 767 tenie canine di Linneo, ne trovò 15 con qualche anello 
fenestrato. Bremser, Davaine, Fiévet, Blanc ed altri autori (12) hanno 
poi anche descritto diversi esemplari di botr7ocephalus latus fenestrato, 
ma di questo io non intendo occuparmi. 

Sul finire dello scorso anno venne a chiedermi qualche consiglio in- 
torno alla sua salute il mio amico signor G., capitano di fanteria, re- 
duce da Massaua ove era rimasto per oltre un anno di presidio. Egli mi 


(1) Traite zootogique et physiologique sur les vers intestinaue de l'homme; 
traduction frangaise de Grundler. Paris, 1824, p. 197. 

(2) Napoli, 1844, tav. XII, fig. 3°. 

(3) Etudes cliniques de Medecine militaire. Paris, 1864, p. 295. 

(4) Compendio di anatomia patologica generale. Bologna, 1870, p. 526. 

(5) Semaiîne medicale. 1886, p. 65. 

(6) Riassunto nel Zoologisches Jahresbericht fir 1888. Vermes, p. 21. 

(7) Union medicale T. 40 pag. 673, 1885. 

(8) Comptes rendus hebdom. de la Société de Biologie 1886, p. 63. (Il caso 
studiato da Marfan è lo stesso descritto da Notta). 

(9) Verhandlung. d. Zool. Bot. Gesellsch. zu. Wien Bd. 37, p. 679, 1887. 

(10) Journal d’anat. et de physiol. publié par Ch. Robin, fase. V, 1888, p. 518. 

(11) Societé d’Histoire naturelle de Toulouse. Compte rendu de la séance du 
25 avril 1891. 

(12) Luoghi citati; Bul/. Soc. Vaud. de Lausanne. Vol. 24, p.9; Zoologisches 
Jahresb. 1886 e 1887. 


diceva di soffrire certi disturbi che rai fecero sospettare fosse affetto da 
tenia. Quantunque il sig. G. non avesse mai osservato di emettere pro- 
glottidi, tuttavia il mio sospetto riceveva una qualche conferma dal fatto, 
che egli mi diceva compiacersi spesso di mangiare certe insalate di 
carne bovina cruda e di verdura, ed anche perchè, come è noto, in quel 
paese la panicatura della carne bovina non è infrequente. 

Perciò gli consigliai una cura antielmintica e gli raccomandai in pari 
tempo di esaminare attentamente le feci diluendole in acqua, onde con- 
statare se in esse si trovassero tenie od altri vermi ed eventualmente 
di portarmeli in laboratorio. 

Qualche giorno dopo il sig. G. ritornò da me e mi portò entro una 
boccetta un pezzo di tenia costituito da proglottidi mature che egli stesso 
riconobbe diverse da quelle delle tenie ordinarie. Gli domandai se non 
aveva emesso altre porzioni del verme e segnatamente la testa, ed egli 
mi rispose che realmente ne aveva cacciato altri pezzi, ma che per 
isbaglio questi erano stati buttati via colle feci, prima che egli avesse 
potuto estrarneli. 

Il tratto di tenia che mi venne consegnato era stato emesso la sera 
prima ed era privo di movimenti; interpellato il paziente se avesse con- 
statato che gli anelli si muovessero dopo l’emissione, rispose non aver 
posto attenzione a ciò. La lunghezza del pezzo era di 68 centim. e con- 
tava 52 proglottidi le quali osservate sia macroscopicamente sia micro- 
scopicamente di confronto con parecchi altri esemplari di tenie che io 
tenevo in laboratorio, per la loro struttura e dimensioni, per la dispo- 
sizione irregolarmente alterna e laterale dei pori seminali, per la 
disposizione dell’utero, costituito da circa 20 branche per parte con 
divisione dicotoma, per la forma ovale ed il diametro delle uova ma- 
ture, facilmente si potevano riconoscere appartenenti alla tenia me- 
diocanellata. 

Dall’ampiezza poi delle proglottidi e dallo sviluppo completo della 
matrice, dal grado di maturazione delle uova, tornava del pari agevole 
il constatare che la porzione di verme emessa era probabilmente l’ul- 
tima od una delle ultime del verine stesso. 

Di queste proglottidi circa 20, per quanto un po’ gracili, apparivano 
del tutto normali, le rimanenti presentavano le alterazioni caratteristiche 
della tenia fenestrata. Si vedevano cioè alcuni anelli che mostravano su 
una o su tutte due le facce, più di frequente sulla linea mediana, una 
o più perdite di sostanze leggerissime, puntiformi, le quali non interes- 
savano che il primo strato del verme; negli anelli sottostanti la perdita 
di sostanza si faceva irregolarmente più ampia e più profonda sinchè 
appariva una perforazione, la quale andava sempre più aumentando in 
dimensione, per modo che le ultime 15 proglottidi erano ridotte come 
ad una semplice cornice di forma irregolarmente rettangolare costituita 
unicamente dalla parte più periferica della proglottide; e l’insieme di 


questi ultimi anelli rappresentava una figura che può paragonarsi ad 
una scala a piuoli. 

Il contorno del foro, da prima irregolare per modo da poterlo para- 
gonare ad una lacerazione, si faceva poscia più regolare. La perdita di 
sostanza non si mostrava mai continua in due o più proglottidi, come 
avviene nel botriocefalo fenestrato. 

Osservando il platode con una buona lente d'ingrandimento dopo 
averlo lasciato qualche tempo immerso in glicerina, ho constatato su 
parecchi degli anelli, apparentemente sani, l’esistenza di piccole promi- 
nenze e macchie opache, di colore biancastro, analoghe a quelle descritte 
da Danysz (1), le quali risaltavano sul fondo più trasparente del verme 
e non erano dovute a sporgenza di ramificazioni uterine. Inoltre ho ri- 
conosciuto, come pure aveva osservato Danysz nel suo caso, che le ero- 
sioni, quantunque più frequenti sulle due facce, non mancavano del 
tutto lungo i margini, quivi localizzate particolarmente al punto in cui 
i canali trasversali sboccano nei longitudinali. 

Per tentare di conoscere a qual fatto dovesse nel caso presente at- 
tribuirsi la perforazione della tenia ho eseguito l’esame istologico di 
parecchie serie di sezioni delle proglottidi a partire da qualcuna di quelle 
apparenteiente sane, andando successivamente alle altre meno o più 
alterate. 

Gli autori che si occuparono di questa particolarità non sono d'accordo 
sulle cause che la determinano. 

Una prima ipotesi emessa si è che si tratti di anomalia di sviluppo ; 
basta però di dare uno sguardo a qualcuna delle sezioni trasversali delle 
proglottidi in diverso grado di alterazione e confrontarle con una sezione 
analoga d’una tenia normale, per convincersi dai caratteri istologici e 
dallo spessore dei diversi strati che così non è la cosa; che si tratta 
cioè di tessuti e di strati che ebbero uno sviluppo normale successivà- 
mente poi alterati. 

Secondo altri l'alterazione sarebbe dovuta alla digestione del verméè 
da parte del succo intestinale, e poichè la cuticolà resistente non dige- 
ribile, protegge oli strati sottostanti contro l’azione del succo digerente, 
essi ammetterebbero o l’azione precedente di un corpo straniero il quale 
abbia in qualche punto distrutta la cuticola, oppure (Marfan e Neumann) 
che la testa della tenia si sia distaccata dalla parete intestinale per andare 
a fissarsi sopra uno degli anelli dove abbia prodotto una piccola erosione. 

Che nell’intestino di un uomo adulto si trovino dei corpi molto duri è 
che le condizioni meccaniche siano tali che essi possano comprimere sulla 
resistente cuticola delle proglottidi con tanta forza da intaccarlà, non 
sembra molto facile; nel caso presente poi io ho specialmente inter= 
rogato il mio ammalato il quale, come era da aspettarsi, mi rispose che 


(1) loc. cit. pag. 520. 


egli pone sempre molta attenzione a non ingerire dei corpì duri e che 
poteva assicurare non averlo mai fatto da molti anni. 

Che la testa della tenia si fissi su d’una proglottide è cosa naturalmente 
possibile. Nel caso descritto da Neumann, nel quale si aveva un ammasso 
di moltissime corte tenie, armate d’uncini, sono perfettamente d’accordo 
con questo autore nell’ammettere che il primo guasto nelle proglottidi 
possa esser stato prodotto dalle teste uncinate, le quali si trovavano quasi 
forzatamente obligate ad attaccarsi agli anelli per mancanza di spazio; 
e ciò tanto più che Neumann potè constatare negli anelli in principio 
d'alterazione che la perforazione procedeva dall'esterno verso l'interno, 
Ma trattandosi di una tenia inerme, come nel caso mio, si stenta a com- 
prendere come la testa riesca a produrre una ferita nella cuticola assai 
resistente degli anelli. Inoltre, anche ciò ammesso, resterebbe sempre a 
dimostrare che fattasi una piccola lesione in una proglottide ne venga 
per conseguenza nelle sottostanti tutta la lunga serie delle alterazioni 
sopracitate, non essendo razionale il supporre che la medesima testa 
vada con una meravigliosa esattezza a fissarsi successivamente su tutte 
le proglottidi. 

Leukart è di parere si tratti, piuttosto che di una anomalia di sviluppo 
o di un processo di digestione, di una malattia. Questa ipotesi mi sembra 
quella che meglio si può applicare al caso mio. 

Riguardo alla malattia secondo Blanchard ed altri (1) si tratterebbe 
di alterazioni dovute a rottura dell'utero sovrapieno di uova. Senza 
voler negare in modo generale l’esattezza di questa opinione, debbo os- 
servare che i fatti osservati nel mio esemplare non tendono a confer- 
marla. Se tale fosse la causa dell’alterazione in discorso, parmi si dovrebbe 
riscontrare nelle sezioni delle proglottidi in principio di alterazione un 
ingrossamento dell'utero assoluto od anche relativo, e cioè a spese degli 
strati che lo ricoprono. Ora tale fatto io non ho mai potuto verificare 
in nessuna delle sezioni a vario grado di alterazione da me esaminate; 
le dimensioni delle diramazioni uterine non si mostrarono mai maggiori 
di quelle di una proglottide della medesima grossezza tolte da una tenia 
normale, nè apparvero assottigliali gli strati che le ricoprono. 

Blanc è dì parere si tratti di uno sviluppo patologico della cuticola; 
e Danysz crede l’alterazione dovuta ad una malattia del verme, per la 
quale si formano immediatamente al disotto della cuticola dei piccoli 
focolai di degenerazione corrispondenti a quelle sporgenze e macchie di 
colore biancastro di sopra accennate, che si scorgono sulle proglottidi 
apparentemente ancora normali. I detti focolai degenerativi determine- 
rebbero la caduta della cuticola in quei punti, e quindi il succo inte- 
stinale continuerebbe il lavoro di distruzione. 

I fatti da me osservati confermerebbero ciò che trovò il Danysz. Anche 


(1) Traité de zoologie medicale. Paris, Baillière, 1889. T. I, pag. 365. 


nel mio caso si osservavano nelle sezioni delle proglottidi apparente- 
mente normali, più spesso a livello delle macchiette biancastre sopra 
ricordate, dei piccoli focolai di degenerazione grassa al disotto della cute; 
e nelle proglottidi, ove la cute era rotta, e man mano più alterate, il 
processo di distruzione, facilmente anche per opera del succo enterico, 
si vedeva progredire dagli strati superficiali a quelli sottostanti e late- 
ralmente. 

Ho ricercato se in questi piccoli focolai od attorno ad essi, o comunque 
sulle proglottidi esistessero dei microparassiti, tanto più che fatti di al- 
terazione della cuticola per parte di parassiti vegetali furono già osser- 
vati in altri vermi, ad esempio nei gordius (Villot), ma non ne potei 
riscontrare la presenza. 


o IgI1gr1m(gy1yTÉÉt1tqo ———_m@—t———————____—_T_t1_—lùb 


4154 — Tip Guadagnini e Candellero, via (raudenzio Ferrari, 3 - Torno 


3 
h 


PIT 


ra 


saio À 
DO rina 


FEB 6 1899 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


Y fi 7, n della R. Università di Torino 


N. 105 pubblicato il 20 Giugno 1891 Voc. VI 


Dott. M. G. PERACCA 


Note erpetologiche 


IRE E. TN 


Il. 


Sulla oviparità del Macroscincus coctaei Dum. e Bibr. 


Per quanto se ne sa fin ora i Scîncîdi, sono rettili ovovivipari. Ora 
il 6 giugno corrente avendo ricevuto dalle isole del Capo Verde una 
quindicina di Macroscîincus cocltaei vivi, fra cui vi erano parecchie 
femmine che, all’aspetto, non apparivano menomamente gestanti, trovai 
dopo alcuni giorni nella cassa dove li conservo un 0vo. 

Esso ha la forma di un cilindro arrotondato alle due estremità, mi- 
sura in lunghezza circa 5 1|2 centimetri e presenta un diametro di 2 
centimetri. 

Il guscio, bianchissimo, ha la consistenza del guscio delle ova delle 
comuni lucertole. È curioso che le numerose femmine che posseggo non 
abbiano dal 6 giugno in qua deposto altre ova. 

È probabile che le femmine avessero già deposte le ova prima di essere 
catturate e che la femmina, che partorì l’unico ovo, avesse, come fre- 
quentemente succede e constatai in parecchie specie dì sauri, deposte le 
sue ova 102 alla volta ad intervalli di uno o più giorni. Il parto dell’ul- 
timo ovo rimasto nell’ovidotto, al momento della cattura, ovo che forse 
non era maturo, venne grandemente ritardato anche per il disagio del 
viaggio, che avrebbe invece precipitato il parto se la femmina avesse avuto 
ancora da partorire tutte le ova, 


= = 
PV 


Svernamento della Damonia reevesii Gray 
allo stato libero. 


Nello scorso mese di settembre 1890 trovandomi alla mia villa di 
Chivasso (presso Torino) mi fuggì dalla serra dove le conservavo, una 
tartaruga acquatica, la Damonia reevestî Gray che avevo ricevuta du- 
rante l'estate da Shanghai. : 

Malgrado ogni più attiva ricerca nel giardino e nel laghetto, dove 
l’animale si era rifugiato, sino al sopraggiungere dell’inverno, la Da- 
monia non potè riprendersi malgrado la si vedesse qualche volta fug- 
gire fra le erbe del laghetto. 

Abbandonai perciò ogni speranza di ritrovare l’animale in vita nella 
primavera seguente, certo qual’ero che non avrebbe potuto resistere al 
rigore dell'inverno. Dal giardino l’animale non poteva uscire, non vi 
era la possibilità di ritirarsi in un locale qualunque.riparato dal freddo 
e per certo l’animale dovette interrarsi in qualche buca scavata nel 
terreno. 

Ora, malgrado che l'inverno del 1890-91 sia stato, come è noto, ri- 
gidissimo e che più d’una volta il termometro abbia segnato alla mia 
villa 18° centigradi sotto 0, la Damonia reevesti fu ritrovata il 25 
maggio piena di vita nel mio giardino. 

Ho creduto quindi interessante di pubblicare questo caso curioso. 


DI 


4206 — lip Guadagnini e Candellero, via (Gandenzio Ferrari, 3 = Torino 


ic t base NA —_ 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


Il, 698° 


N. 106 pubblicato il 30 Giugno 1891 Voc. VI 


. Prof. LoRENZO CAMERANO 


Note zoologiche. 
D9Y È v - VE 
TV 
Di un girino anomalo. 


Fra molti girini di Rana esculenta pescati nel contorno di Torino 
nella primavera di quest'anno: ne trovai uno di sviluppo molto inoltrato 
il quale è totalmente privo della zampa posteriore sinistra. 

Le dimensioni del girino sono le sesuenti: 


Lunghezza totale mm. 0,053 
» del corpo dall’estremità del muso all’a- 

pertura anale mm. 0,019 

» della coda i inm. 0,034: 

» delle estremità anteriori mm. 0,009 

» della zampa posteriore destra mm. 0,026 

» della coscia mm. 0,009 

» della gamba mm. 0,008 

» del piede mm. 0,009 


Nelle altri parti il girino è conformato normalmente. 

L'esame dello scheletro fa riconoscere la mancanza della metà sinistra 
delle ossa del bacino. La parte destra è normale. 

Molto probabilmente si tratta qui di un caso non raro fra gli Anfibi 
urodeli, raro invece fra gli Anfibi anuri di esportazione dell’estremità 
posteriore, avvenuta nei primi periodi dello sviluppo stesso, per opera 
di qualche insetto o di altro animale carnivoro. 


Pei numeri I, 1I, III, vedi Bo. dei Musei di Zoolog.'e Anat. Comp. della 
R. Università di Torino. Vol. IV, N. 65 - 1889. 


L’anomalia ora descritta è molto simile a quella che io descrissi nel 
1880 (1) in un’individuo completamente sviluppato di //y/a v?ridîs. 

In questi due casi la parte esportata non si riprodusse, perché probabil- 
mente venne esportata non soltanto l’estremità propriamente delta; ma 
anche la parte corrispondente del cingolo pelvico. Ciò tuttavia non im- 
pedì menomamente ai girini di svilupparsi in modo al tutto normale. 
La qual cosa si può spiegare col fatto che durante il periodo girinale 
le estremità posteriori sono per la locomozione dell'animale organi di 
poca importanza essendo la coda l'organo locomotore principale. Com- 
piuta la metamorfosi ed uscito l’animale dall'acqua, le estremità poste- 
riori diveutano i veri orgaui locomotori e quindi l'anomalia in discorso. 
costituisce in questo caso per l'individuo una causa notevole di debolezza 

Nel girino anomalo pure di Rana esculenta da me descritto preceden- 
temente (2) era avvenuta l'esportazione solo degli arti posteriori propria- 
mente detti senza che ne fossero state intaccate le ossa del bacino. 
In questo caso si ebbe la produzione di un nuovo paia di arti posteriori 
più piccoli però di quelli normali. 


Vi 
Di una #20ys ordicularis (Linn.) mostruosa. 


l'esemplare di £72ys orbicularis (Lìvn.) proveniente dal Veneto che 
io intendo qui di descrivere presenta alcune anomalie di struttura nel 
suo scudo dorsale le quali possono rientrare nella categoria delle Ader- 
razioni di forme simmetriche già da me studiate in precedenti lavori (1). 
Lo studio di tal sorta di anomalie di struttura è a mio avviso impor- 
tante non solo dal punto di vista delle teorie generali della variabilità 
degli animali; ma anche per lo studio dei resti fossili, potendo talvolta 
fornire un criterio ‘-per giudicare dell’importanza di alcuni caratteri che 
essi presentano. 

L’anomalia consiste in un simmetrico e notevole rialzarsi del margine 
posteriore dello scudo dorsale e precisamente di cinque piastre margi- 
nali per parte e nel inspessimento notevole ed egualmente simmetrico 
di quasi tutte le piastre marginali stesse. 

Nella parte anteriore la serie delle piastre marginali è pure notevol- 
mente rialzata dal lato destro e le piastre di questa parte sono pure 


(1) Ati R. Acc. Scienze di Torino, Vol. XVI. 

(2) Vedi questo stesso Bolle/tino, Vol. III, N. 36 - 1888. 

(1) Ricerche intorno alle aberrazioni di forma negli animali ed al loro di- 
veatare caratteri specifici. Att? R. Accad. delle Scienze di Torino, vol. XVIII. 
1883. Note zoologiche II. Bollettino dei Musei di Zool. e di Anat. Comp. di 
Torino. Vol. IV, 65 - 1889. » 


era dl 


molto spesse. Quelle del lato sinistro sono e per la posizione loro e pel 
loro spessore normali. 


Emys orbicularis - mostruosa - (rimpicciolita). 


Guardando l’animale «li fianco il margine dello scudo dorsale viene 
pei rialzamenti sopra menzionati ad essere molto diverso da quello degli 
individui normali, come fa vedere il disegno qui unito. 

Nelle altre parti l'esemplare è normale salvo una maggiore convessità 
dello scudo dorsale. 

L'interesse di questa aberrazione di forma sta appunto nella sua con- 
formazione bilateralmente simmetrica. 

Le dimensioni dell'esemplare in questione sono le seguenti : 


Lunghezza dello scudo dorsale mm. 0,090 
Larghezza dello scudo dorsale a metà del corpo mm. 0,075 
Larghezza massima nella parte posteriore rialzata, mm. 0,075 
Distanza massima fra lo scudo neutrale e il margine su- 
periore delle piastre marginali posteriori rialzate mm. 0,023 
Distanza massima fra lo scudo neutrale e il margine su- 
periore delle piastre ma:ginali anteriori (a destra) rial- 
zate mm. 0,025 


Dimensioni di un’individuo normale presso a poco di eguale mole di 
quello 772087080. 


Lunghezza dello scudo dorsale mm. 0,080 

Lunghezza dello scudo dorsale a metà del corpo mm. 0,070 

Larghezza massima nella parte posteriore mm. 0,075 

Distanza massima fra lo scudo ventrale e il margine 
superiore delle piastre marginali posteriori mm. 0,010 

Distanza massima fra io scudo ventrale e il margine su- 
periore delle piastre marginali anteriori mm. 0,010 

VT: 


Di un Blaps mucronata Latreille mostruosa. 


Ai casi già noti di anomalia delle estremità nei Coleotteri ne aggiungo 
. ora un'altro che è presentato da un individuo di B/feps mucronata 


e 


Latrel. che io raccolsi nei sotterranei del Palazzo Carignano sede dei 
Musei di Zoologia e di Anatomia comparata di Torino. 


Blaps mucronata, tarso posteriore destro, mostruoso. (ingrandito) 


L’arto mostruoso è il terzo posteriore destro. Questo arto è al tutto 
normale fino al tarso. Questo si presenta alla sua base formato da un 
solo articolo più allargato di quelli corrispondenti nei tarsi normali. 
A partire da questo articolo il tarso si divide in due parti. 

Le due parti del tarso sono spiccatamente simili fra loro e sono co- 
stituite dalle parti normali per la specie in discorso. 

La lunghezza della parte interna è leggermente minore di quella 
esterna la qual cosa proviene dall’essere ciascuno dei tre articoli della 
prima leggermente minore di quella degli articoli corrispondenti della 
seconda. Gli uncini terminali della parte interna sono pure spiccata- 
mente più corti, e invece di avere le estremità risvoltate in basso sono 
collocati l’uno di fronte all’altro, a un dipresso come le pinze poste- 
riori un maschio di For/icula auricularia. Il grado di chitinizzazione e 
il rivestimento di peluzzi e dipiccole spine si può ritenere eguale nelle 
due parti. 

Tutte le altre estermità e tutte le altre parti dell’individuo in que- 
stione sono intieramente normali. 

Tal sorta di anomalia di struttura non è, a quanto pare, frequente 
nei Blaps poichè fra circa mille individui che io esaminai recentemente 
per altre ricerche, questo solo mi si presentò anormale (1). 


(1) Si consulti per indicazioni bibliografiche relative alle anomalie di strut- 
tura dei Coleotteri fra gli altri: L. CamEeRANO: Descrizione di alcuni insetti 
mostruosi. Aftà Acc. Sc. di Torino. Vol. XIV - 1878. — Corrapo Lopez: A 
»roposito di alcuni Coleotteri anomali. Rivista italiana di Scienze Naturali 
li Siena. Anno XI, N. 2 - 1891. — W. BATESON E BALFOUR: On some case of 
abnormal Repetition of Parts in Animals. Proceed. Zool. Soc. di Londra. 
1890, pag. 583. 


I r——————eEe=pTTr][rgTTtg< [E] 


4222 - Tip. Guadagnin: e Candellero, via Gaudenzio Ferrari, 3 — Torino. 


Te ite È è; 


FEB 6 1899 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


1 69 {e della R. Università di Torino 


N. L1O7 pubblicato il 9 Luglio 1891 Vor. VI 


Dott. M. G. PERACCA. 


Osservazioni sul MACROSCINCUS COCTAEI Dum. e Bibr. 


Il Sig. J. V. Barboza du Bocage ebbe la fortuna di scoprire nel 1813 (1) 
l'habitat di questa specie, descritta sopra un unico esemplare preparato 
a secco, di località ignota, dai sig. Duméril e Bibron nell’Erpétologie 
Gencrale (p. 663, tom. V), e ne diede un'accurata descrizione, dimo- 
strando come essa non potesse appartenere al genere Euprepes (in 
cui l'avevano collocata Duméril e Bibron, che non ne avevano potuto 
esaminare i denti, mancando il loro esemplare del cranio) e creando per. 
essa il genere Macroscincus. 

Avendo avuto in questi giorni l’occasione di esaminare un gran nu- 
mero di Macroscincus Coctaeî ricevuti vivi dalle isole di Capo Verde, 
credo utile di pubblicare le mie osservazioni per completare così la storia 
di questa specie, rara nelle collezioni e destinata fra non molto a scom- 
parire. 

La descrizione originale dei sig. Duméril e Bibron, come già notò il 
Barboza du Bocage, è molto esatta; ho osservato, in aggiunta a quanto 
dicono in proposito Duméril e Bibron, il Barboza du Bocage ed il Bou- 
lenger nel « Catalogue of the Lizards in the British Museum », vol. III, 
pag. 149, la cui breve descrizione fu fatta nel 1887 sopra un solo esem- 
plare, quanto segue: 

Le scaglie del capo presentano alcune anomalie molto frequenti. 

Così lo scudetto /ronfonasale (internasale) in un esemplare è diviso 
longitudinalmente, come nell’esemplare tipico di Duméril e Bibron, FuenUO 
generalmente è unico. 


(1) Sur l’haditat et les caractères zoologiques du « Macroscincus Coctaei » 
(Euprepes Coctaci Dum. et Bibr.). J. V. Barboza de Bocage, « Jornal de Scien- 
» cias mathematicas, physicas e naturaes ». Tomo IV, 1872-1873. 


SN 


In parecchi esemplari si riscontra uno scudetto prefrontale (fronto- 
nasale) mediano sopranumerario intercalato fra i due prefrontali nor- 
mali — talora esso è tanto sviluppato da raggiungere lo scudetto fron- 
tale. 

In un esemplare infine lo scudetto frontale si avanza anteriormente 
fino a dividere le prefrontali (fronto-nasali) e posteriormente non giunge 
in contatto degli scudetti fronto-parietali, da cui rimane separato da 
uno scudetto frontale sopranumerario. 

Le scaglie del dorso bicarinate presentano le carene ben visibili tanto 
negli esemplari giovani (lunghezza 24 centimetri), quanto negli adulti 
(56 centimetri). 

Le scaglie che ricoprono la superficie esterna degli arti sono tri- e 
quadri-carenate. Le scaglie della coda, normalmente più grandi, pre- 
sentano sulla faccia superiore di essa 3 o 4 carene. 

Nelle code riprodotte le scaglie sono sempre più grandi delle normali. 
Una particolarità interessante, sfuggita al sig. Barboza du Bocage, che 
pur ne esaminò dei vivi, si è che la coda è prensile. 

Questi sauri, dai movimenti poco vivaci, sono abili arrampicatori, e 
la loro coda concorre a render più sicura la marcia sulle roccie e sui 
tronchi d’albero, aderendo strettamente ad ogni asperità su cui prende. 
un punto d'appoggio, 

Gli esemplari a coda intera, lunga per conseguenza, possono rimaner 
sospesi per la coda alla mano, tenendo la coda piegata ad arco, a mo? 
di gancio. 

Malgrado ciò la coda è di una grande fragilità; sopra 40 esemplari 
esaminati ben pochi presentano una coda integra. 

I maschi si distinguono a colpo d’occhio dalle femmine per il grande 
sviluppo trasversale del capo nella regione temporale; le femmine molto 
vecchie che non raggiungono mai la mole (da non confondersi colla 
lunghezza) dei maschi vecchi, presentano pure il capo molto allargato 
posteriormente, per modo che riesce a tutta prima difficile il distin- 
gsuerle dai maschi di egual mole, più giovani. Nei maschi il capo è più 
largo che lungo (1), nelle femmine invece è più lungo che largo. 

Nei maschi le estremità sono più robuste e più lunghe; le posteriori 
sono più lunghe delle anteriori di circa 2 centimetri, mentre nelle fem- 
mine le estremità sono comparativamente più corte e le posteriori su- 
perano di un solo centimetro in lunghezza le anteriori. 

La coda, variabile in lunghezza, sembra essere generalmente più lunga 
nei maschi che nelle femmine. 


(1) Misurato dall’apice del muso alla estremità posteriore dello scudetto 
interparietale, dove sotto la pelle si sente il margine posteriore del cranio. 


CSO E 


Questi sono i soli caratteri sessuali evidenti, la coda — contrariamente 
a quanto si osserva in quasi tutti i sauri — essendo nelle femmine grossa 
alla base pressochè come nei maschi. 


Maschi |Lunghezza| Lunghezza] Larghezza|Lunghezza|Lunghezza| Coda 
totale del capo | del capo | estr. aut. | estr. post. | intera (1) 


m. 0,48 [m. 0,045 |m.0,05 |m.0,(9 |m.0,110 = 
» 0,53 | » 0,05 | » 0,05 | » 0,09 | » 0,110 |m.0,24 
» 0,56 | » 0.045 | » 0,055] » 0,09 |» 0,110] » 0,26 
» 0,44 | » 0,045 | » 0,047 | » 0,09 | » 0,105 Tr. 
0,55 | » 0,045 | » 0,047 | » 0,08 | » 0,100 | » 0,28 
» 0,52 | » 0,052 | » 0,057 | » 0,09 | » 0,110 = 
» 0,52 | » 0,05 | » 0,049| » 0,09 | » 0,110 = 
» 0,57 | » 0,051 | » 0,057 | » 0,09 | » 0,112 | » 0,26 
» 0,41 | » 0,046 | » 0,052 | » 0,085 | » 0,105 = 
0,63 | » 0,052 | » 0,056 | » 0,095 | » 0,115 | » 0,32 
ll » 0,41 | » 0,044| » 0,048 | » 0,085 | » 0,100 = 


CD 00 TS I 00: 0a 
SA 


rI 
o 
SA 


Femmine 


1 m. 0,53 |m.0,041 |m.0,04 |m.0,08 |m.0,09 |m.0,27 
» 0,45 | » 0,036 | » 0,034 | » 0,07 | » 0,08 | » 0,23 
» 0,45 | » 0,036 | » 0,034 | » 0,07 | » 0,085 | » 0,22 
» 0,41 | » 0,035 | » 0,032 | » 0,07 |» 0,08 | » 0,20 
0,52 | » 0,041 | » 0,039 | » 0,08 | » 0,093 | » 0,27 
» 0,48 | » 0,038 | » 0,038 | » 0,078 | » 0,09 | » 0,24 
» 0,48 | » 0,038 | » 0,035 | » 0,07 | » 0,085| » 0,24 
» 0,49 | » 0,039 | » 0,038 | » 0,08 |» 0,09 | » 0,25 


DJ SO UT a OWV 
x 


Ho dato questo specchietto delle misure, specialmente pel fatto che 
il Barbuza du Bocage dà nel suo lavoro le misure di 6 esemplari così 
disposte che esse non servono pressochè ad altro che a dimostrare la 
lunghezza dei suoi esemplari. 

Quanto alla colorazione, essa è varia assai. Negli adulti essa ci pre- 
senta due tipi: 

I. — Inalcuni esemplari (sopratutto nei maschi) si osserva sul dorso 
un color grigio-ferro cosparso di minute macchie bruno-nere. Il capo è 
superiormente di color bruno-olivastro; i fianchi di un grigio cenere, 
che va digradando in un bianco sucido, quasi giallognolo sul ventre. 

II. — In altri esemplari (sopratutto femmine) il dorso è d’un grigio 


(1) Delle code én gran parte riprodotte non do la misura. 


SEME 


giallognolo terroso, più o meno chiaro, su cui si vedono grandi macchie 
nero-brune, or isolate, or confluenti. I fianchi sono cenerini, il ventre 
bianco-giallognolo, ed ai lati di esso si vedono delle grosse macchie ce- 
nerognole isolate. 

I giovani presentano una colorazione più vivace. Il capo è brunastro 
con macchie miliari gialle. Il dorso è giallo-grigio chiaro, con grandi 
macchie brune disposte in una o due serie (alternate in questo caso) 
orlate di nero. 

Il ventre è color carneo, 

Alcune femmine adulte presentano, meno vivaci, traccie della colo- 
razione giovanile, presentano cioè su un fondo grigio-giallo scuro una 
serie di righe trasverse irregolari gialle, corrispondenti agli interstizii 
delle grandi macchie brune del dorso dei giovani. 

In tutti gli esemplari il margine delle palpebre è giallo, e gialli pure 
sono i lobuli che ornano il margine anteriore dell’orecchio. 

Le scaglie labiali superiori e la regione temporale sono colorate in 
alcuni esemplari in roseo-bruno chiaro. 

Come accennai in una nota (1) precedente, questo scincide è oviparo. 
Alcune femmine, arrivate dopo mi deposero già altre 6 ova di dimen- 
sioni pari a quelle già accennate. 

Avendo molti esemplari nello stesso terrario, non potei arguire se 
le sei ova ultime deposte lo furono da una o più femmine. In ogni caso 
il numero delle ova che ciascuna femmina depone pare molto ridotto, 
poichè infine su oltre 20 femmine che da ben 15 giorni vivono in casa 
mia non ottenni finora che sette ova. 

Questi rettili sono non solo erbivori, ma frugivori per eccellenza; 
ogni sorta di foglie e di frutti sono divorati dai Macroscîscus con avi- 
dità, in quantità apparentemente fuor di proporzione col volume del 
loro corpo. Un fatto che sorprende è il vederli accorrere a fiutare le 
vostre mani appena si apre il terrario e disputarsi in dieci il frutto che 
loro si offre. 

Questa loro apparente socievolezza non deriva dall’avidità del cibo, 
ma bensì da un’assenza completa di timore, connaturale agli animali 
che vivono isolati in luoghi dove non sono minacciati da alcun pericolo. 

Io ignoro le condizioni fisiche e climatologiche dell’Ilheo Branco dove 
questo scincide pare confinato; la temperatura vi deve essere ad ogni 
modo molto elevata. 

Ora, un fatto che mi sorprende è che il Macroscincus Coclaei mostra 
se non di soffrire, almeno di trovarsi a disagio quando nei miei ter- 


(1) Sulla oviparità del Macroscinceus Coctaei Dum. et Bibr. — Bollett. dei 
Musei di Zoologia ed Anatomia comparata dell’Università di Torino, N° 105. 
Giugno 1891. 


o e 


rarii la temperatura sale sopra i 30° centigradi. In questi casi l’animale 
cerca di ripararsi dalla luce diretta del sole, e allora io apro certi spi- 
ragli laterali destinati ad un rapido rinnovamento dell’aria, e tutti ac- 
corrono contro le tele metalliche che chiudono gli spiragli stessi. Alla 
temperatura già di 20-24° centigradi l’animale pare compiacersi e mangia 
tutto quel che gli si presenta. Ho osservato ancora un altro fatto ed è 
che fino a notte inoltrata l’animale non riposa, ed, alcune sere sono, 
avendo posto nel loro terrario (non riscaldato, alla temperatura quindi 
della serra dove li conservo, che è la notte di 15-20° centigradi circa) 
intorno alle 8 pom. un piattello pieno di frutta, di queste non rima- 
neva più traccia intorno alle 10 pom. Questo fatto, messo a riscontro 
del trovarsi gli animali a disagio, quando la temperatura sale verso i 
20° centigradi, lascierebbe supporre che l’animale conducesse una vita 
crepuscolare ed anche notturna nelle notti in cui splende la luna, quan- 
tunque la loro pupilla sia perfettamente circolare. 

Ho creduto bene di terminare questa nota con un cenno intorno a 
quanto ho potuto osservare sui costumi di questo interessante animale, 
che non furono , fino ad ora, studiati sopra un materiale ricco come 
quello che posseggo attualmente. 


4236 — Tip. Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari. 3 - Torino. 


1 calva gal frei) Far 
dr, 


(° 
e 


i e io 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


to, 6 95 na della R. Università di Torino 
N. 108 pubblicato il 20 Settembre 1891 Vot. VI 


Dott. E. GIGLIO-TOS. 


Diagnosi di quattro muovi generi di Dittéri 


STRATIOMYIDAE. 


In una delle scatole della collezione di Ditteri del Messico, donata dal 
Prof. BELLARDI al Museo zoologico di Torino, e propriamente in una 
di quelle contenenti delle specie da lui già studiate e descritte nel 1859 
nel suo bel « Saggio di Ditterologia Messicana » trovansi sette esem- 
plari, di cui quattro segnati col nome Berîs mexicana Bell. Messico 
(SALLE) e gli altri tre con Berîs mexicana Bell. Orizaba (SCHUMI- 
SCHRAST). Non v'è dubbio che essi, unitamente ad altri del Museo 
zoologico di Parigi, sono i tipi sui quali fu fatta la descrizione di questa 
specie nel sopra citato lavoro (1). i 

Ora, avendo io avuto occasione di rivedere la descrizione del BEL- 
LARDI e di confrontarla coi tipi, esaminai attentamente tutti i suddetti 
esemplari. 

E fu certamente non senza meraviglia che io ne trovai uno tra i 
quattro ptimi provenienti da Messico, a primo aspetto, talmente simile 
agli altri che il BELLARDI stesso ad un esame, forse superficiale, non 
aveva dubitato di identificarlo con essi, ma che ad una più minuta os- 
servazione apparvemi subito con differenze così spiccate da non poterlo 
comprendere non solo nella stessa specie, ma neppure nel genere Beris 
Latr. 

Non esito a confessare come a tutta prima io credetti che si trattasse 
semplicemente di un'anomalia nella struttura; ma avendolo sottoposto 


(1) BeLLaRDÎ L. — Saggio di Ditterologià Messicaha, in: Memorie della 
R. Accademia delle Scienzé di Torino. Serie II, tomo XIX, 1859. Parte I, 
pag: 20, 1, tav. I, fig. 6. 


e 


ad un confronto più rigoroso cogli altri esemplari, ed avendo trovato 
una concomitanza di caratteri differenziali tale da non potersi spiegare, 
fui obbligato ad abbandonare tale opinione. 

Ora, sebbene non possegga che un individuo solo con questi caratteri, 
e sia in generale dubbia la creazione di un genere sopra un solo esem- 
plare, tuttavia, viste le importanti differenze che questo Dittero pre- 
senta da tutti quelli finora descritti, credo che possa essere preso come 
tipo di un genere nuovo. 


Berismyia nov. gen. 


Maschio. — Questo Dittero nella forma e nelle proporzioni del corpo 
e delle sue parti, nella forma, nella disposizione delle nervature e nella 
colorazione delle ali, nel colore delle zampe, nel numero e nella gran- 
dezza dei segmenti dell'addome è simile agl’individui della specie Berés 
mexicana. Una differenza tuttavia esiste nel colore del corpo, ma è 
poco appariscente: mentre in Berîs mexicana il torace è di colore 
violaceo metallico, in esso è di color nero intenso senza alcun riflesso. 
Ma se si osservano le antenne, il capo e lo scudetto, si scorgono subito 
i caratteri principali che ne lo distinguono. 

Il capo non è quasi perfettamente emisferico come negli altri, ma 
dalle antenne al vertice è alquanto depresso e press’a poco privo di 


Gen. Berismyia. 
(Capo e antenne di profilo). 


curvatura, il fronte è alquanto sporgente e la faccia per un breve tratto 
curva nella sua parte superiore, si dirige quindi bruscamente all’indietro 
orizzontalmente. 

Le antenne, inserite poco più in alto del margine inferiore degli 
occhi, sono lunghe circa quanto il maggior diametro trasversale del 
capo, molto avvicinate alla base, dirette orizzontalmente e verso l’estre- 
mità ricurve in basso (mancano gli ultimi anelli del 3° articolo dell’an- 
tenna destra). Il primo articolo è breve ed a forma di calice : il secondo 
della forma quasi del primo, ne è alquanto più lungo : il terzo è triplo dei 
due primi congiunti insieme, formato da 7 divisioni, come ho potuto. 
notare difficilmente, sebbene munito di una forte lente d'ingrandimento. 
Di queste tre divisioni la prima è circa d’un diametro doppio delle 
altre e lunga circa quanto le cinque seguenti insieme: queste sono uguali 


DISGIE (i DE 


fra di loro e sub-sferiche; e l’ultima poi è alquanto più grande, lunga 
quanto le due antecedenti e conica. Lo stilo è minutissimo , breve e 
quasi invisibile. — Gli occhi sono alquanto più pelosi che in Berîs me- 
xîcana, congiunti lungo il fronte. — Gli oceZZi sono tre disposti a trian- 
golo sopra un tubercolo assai spiccato del vertice: l'anteriore è legger- 
mente più distante degli altri due. — Lo scudetto è assai grande, col 
margine munito non di vere spine, ma di minutissimi tubercoletti ap- 
pena visibili con una forte lente ed in numero di otto o dieci. 
Un esemplare maschio. 


SYRPHIDAE. 


Rhopalosyrphus nov. gen. 


E affine al genere Myxogaster Macq. (1) per la forma generale del 
corpo e delle ali e per la lunghezza considerevole delle antenne; al 
gen. Mîcrodon Meig. ed al gen. Ceratophya Wiedm. per la disposizione 
delle nervature delle ali e per la lunghezza relativa degli articoli delle 
antenne; al gen. Ubriîstes Walker (2) per quest’ultimo carattere e 
per la forma e disposizione delle nervature delle ali. Differisce però 
assai bene da tutti questi per i caratteri che appariranno dalla seguente 
descrizione. 

Femmina. — Corpo oblungo. — Capo alquanto più largo del torace, 
sub-emisferico; faccîa ugualmente larga, inclinata obliquamente in 


Srl 


Gen. Rhopalosyrphus. 
(Capo e antenne di profilo) i (Addome). 


avanti, per cui l’epistomio sporge a mo’ di una gobba anteriormente 
senza oltrepassare in basso il margine inferiore degli occhi. — Fronte 


(1) MacquarT J. — Diptères exotiques nouveaux ou peu connus. Tom. II, 
2° partie. Paris, 1842, pag. 14, tav. 3, fig. l. 

(2) WALKER F. — Insecta Saundersiana: or Characters of undescribed 
insects in the Collection of W. W. Saunders. London, 1861. Vol. I, pag. 217, 
tav. V, fig. 2. 


Li Wi 


larga quanto la faccia, appena leggermente più stretta nel vertice, col 
tubercolo degli ocelli alquanto prominente, posto nel mezzo di essa 
avanti alia linea che congiunge i margini posteriori degli occhi: una 
dilatazione posteriore della fronte forma un largo margine dietro agli 
occhi nella parte superiore, che va gradatamente diminuendo fino a 
scomparire dietro i lati. — OceZlîé in numero di tre, a quasi uguale di- 
stanza in triangolo, appena visibili. — Occhi assai grandi, separati , 
nudi. — Antenne lunghe circa quanto il capo ed il torace uniti, escluso 
lo scudetto, inserite al disopra del mezzo degli occhi, direttamente sul 
fronte. Articolo primo cilindrico, sottile, lungo quanto il terzo: secondo 
brevissimo, ciatiforme: terzo largo, ovato-oblungo, compresso. (Mancano 
il 2° e 3° dell’antenna destra). — .St7/0 lungo quasi come il terzo ar- 
ticolo, sottile, nudo, inserito alla base di questo esternamente. — To- 
race quadrangolare. — Scudetto largo, quasi semicircolare e breve. — 
Addome largo alla base, peduncolato nel mezzo e terminato a clava. 
Secmento primo largo quanto lo scudetto e breve: secondo largo alla 
base quanto il torace e si restringe gradatamente fino alla estremità: 
terzo strettissimo alla base e si allarga, ma di poco, verso il margine 
posteriore: quarto largo quanto il torace ed a forma di una semisfera 
cava: quinto di forma conica coll’apice tronco e cavo inferiormente. — 
Ali a cellula marginale largamente aperta: quarta vena longitudinale 
diritta ed appendicolata verso l’interno della prima cellula posteriore. 
La vena ausiliare anteriore prima del mezzo della cellula discoidale anzi 
assai vicino alla sua base. — Piedi brevi: femori posteriori ingrossati 
nel mezzo: tibie posteriori ingrossate all’estremità. Primo articolo dei 
tarsi posteriori largo e lungo. 


Omegasyrphus nov. gen. 


Maschio e femmina. — Corpo oblungo. — Capo assai più largo 
del torace, emisferico. — Faccia ugualmente larga in tutta la sua lun- 
ghezza, rilevata immediatamente al di sotto delle antenne e ricurva con 


4 


& 
\] 


Gen. Omegasyrphus. 
(Capo e antenne di profilo) (Addome). 


profilo circolare verso il basso, non sporgente nè prolungata al di sotto 
degli occhi. — Fronte larga circa quanto la faccia nei due sessi: nella 
sua metà posteriore più rilevata e lucente. — OceZ? piccolissimi , di- 
sposti in triangolo ad ugual distanza verso il mezzo del fronte presso 


<% = 


il margine anteriore della parte rilevata. — Occhî grandi, disgiunti nei 
due sessi, nudi. — Anfenne lunghe solo quanto lo spessore del capo, 
inserite sopra al mezzo degli occhi, quasi presso alla sommità del capo 
direttamente sulla fronte e ripiegate in basso. Articolo primo cilindrico, 
alquanto più lungo del terzo: secondo brevissimo, ciatiforme: terzo a 
forma di paletta, compresso, largo alla base, sempre più stretto verso 
la punta che è ottusa. — Sio alquanto più breve del terzo articolo, 
nudo, inserito alla base di esso esternamente. — Torace rettangolare. 
— Scudetto piccolo, sub-triangolare. — Addome oblungo. Tutti i se- 
gmenti sono uguali in larghezza , fuorchè il secondo che sporge late- 
ralmente e porta un’insenatura assai profonda lungo il margine alla 
sua base, che si ripiega poi più leggera verso i margini laterali pren- 
dendo press’a poco l'aspetto della lettera greca @. — A/? e piedi come 
nel genere antecedente, ma gli ingrossamenti dei femori, delle tibie 
e dei tarsi sono meno spiccati. 

Differenze sessuali. — Nel maschio il fronte è leggermente più 
stretto: l’ultimo segmento dell'addome è molto ottuso, anzi arrotondato: 
nella femmina esso invece termina a tronco di cono assai acuto, ed è 
munito di un ovopositore peloso assai visibile. 


Megametopon nov. gen. 


Per molti caratteri è assai prossimo ai generi VoluceZla Geoffroy, 
Apoprysophora Williston (1), G/aurotricha Thomson. (2). 


Gen. Megametopon. Gen. Megametopon. 
(Capo e antenne di profilo) (Capo e antenne di fronte). 
Maschio e femmina. — Corpo oblungo-ovato. — Capo sottile, 


assai più largo del torace; faccia larga, con una depressione trasver- 
sale sotto alla inserzione delle antenne, prolungata verticalmente assai 


(1) WiILLISTON S. W. — Diptera brasiliana ab H. H. Smith collecta, pa- 
gina 176. 

(2) THomson C. G. — Diptera, in: Honglica Svenska Fregatten Eugenies Resa 
. Omkring Jorden — Insekter. Stockolm, 1858, pag. 493, tav. IX, fig. 7, 70. 


LE, (Pei 


al disotto degli occhi e terminata in un epistomio acuto e fesso. — 
Fronte larga nei due sessi, più stretta superiormente, mancante di tu- 
bercolo ocellare. — Ocezlî tre, piccolissimi, disposti a triangolo e vici- 
nissimi. — Occhi non molto grandi, disgiunti e pelosi nei due sessi. — 
Antenne brevi, inserite sul fronte molto al disotto del mezzo degli occhi, 
appresse alla faccia e dirette in basso, discendenti ancora al disotto 
degli occhi. Articolo primo brevissimo, quasi invisibile: secondo abbre- 
viato superiormente, più allungato internamente ed in basso, anch’esso 
assai breve: terzo doppio dei due primi insieme, leggermente più stretto 
verso il mezzo. — Stilo assai più lungo del terzo articolo inserito alla 
base di esso, molto lungamente piumato in tutta la sua lunghezza. — 
Torace quadrangolare, munito di setole ai margini. — Scudetto assai 
grande, semicircolare, con setole ai margini. — Addome alquanto più 
largo del torace, piatto ed ovale. — Piedi ed alî come nel gen. Vo- 
lucella: la cellula marginale è chiusa. 

Differenze sessuali. — Nel maschio la faccia e la parte inferiore 
della fronte sono assai più larghe, e questa si restringe molto brusca- 
mente alla sua sommità; nella femmina la faccia è leggermente spor- 
gente in avanti ed il fronte si restringe verso l’alto : in essa l'addome 
è proporzionatamente appena più corto ed ottuso, ed il terzo articolo 
delle antenne è alquanto più breve. 

Questo genere si distingue dai tre suddetti, ai quali ho detto essere assai 
prossimo , per i seguenti caratteri: Dal gen. Volucella Geoff., per la 
forma del capo e la larghezza del fronte in ambi i sessi, per la posi- 
zione delle antenne e lunghezza considerevole e piumosità dello stilo. — 
Dal gen. Apophysophora Will. per la mancanza dei tubercoli sulla 
faccia, per la forma del fronte, del torace, ecc., e perchè gli occhi non 
sono contigui nel maschio, come pure per la mancanza assoluta di ci- 
glia sui femori e sulle tibie. — Dal gen. Glaurotricha Thom. con cui 
parrebbe avere molta affinità, leggendo la descrizione che questo autore 
ci porge, per molte differenze che appaiono più specialmente dalla fi- 
gura unita, quali sono la forma del capo, del terzo articolo delle an- 
tenne, dello stilo e del fronte. 


Gli individui', su cuì furono creati i quattro suddetti generi, appar- 
tengono tutti alla Collezione Bellardi di Ditteri messicani, ora di proprietà 
del Museo zoologico di Torino. Mi sono limitato ora ad accennare sola- 
mente ai caratteri generici di essi: in un altro mio lavoro pubblicherò 
pure i loro caratteri specifici. 


__—YNgT___ 


de 
; i Ri : 
LULA re ha De Mie 
e. va] 
Ù n mi 
1a 
i 
4» 
ni 
n 1 
Ù 
. 
. 
, 
Ta 
7 
x 
N 
La 
| 
Ì 
A 
î 
, } 
E . 
14 } 
4 
Li Rd 
i 
9 
I \ 
x 


4344 - Tip. Guadagnini e Candellero, via Gau 


c 
* 4 È 
ta) Ri 
7 ci 
o 
La < 
fe ici 
KA dg 24 
if de 

Vi de 
è 
" 
. 
& 
ì 
) 


denzio Ferrari 


T4 


+ dd \ Sa 


FEB 6 ire 


Ì 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


il, 697 della R. Università di Torino 


N. L1O9 pubblicato il 28 Settembre 1891 Voi 


Prof. LORENZO CAMERANO 


L’EXOCOETUS FURCATUS Mitch. (x. procne DE-FiLIPPI e VERANY) 
a Rapallo. 


Il giorno 20 Agosto del corrente anno venne portato al Laboratorio 
privato di Zoologia marina di Rapallo un giovane individuo della 
specie sopra indicata, il quale era stato preso presso la spiaggia detta 
delle Saline. Questo individuo visse in un acquario circa ventiquattro ore. 

Sono note le difficoltà che si incontrano nella determinazione delle 
specie del genere Exocoetus , difficoltà che solo in piccola parte ven- 
nero tolte dal lavoro del Litken (1) e da quello più recente di David 
S. Jordan e Seth E, Meek (2), io credo utile perciò non solo di menzio- 
nare la cattura di questa rarissima specie nelle acque di Rapallo, ma 
anche di dare un cenno descrittivo dell’individuo in discorso, sopratutto 
per quanto riguarda la colorazione che io potei esaminare sull’animale 
vivo. 


Dimensioni : 

Lunghezza totale del corpo. . . +. m., 0,064 

» del corpo senza la codale . <>» 0,049 
Altezza: dal eorpo Li. 0 L00.6) ieLi0 107009 
Lunghezza della testa =. . . . . . . » 0,010 
Spessore. . . DIRI sul Riv baro dote be G006 
Lunghezza del muso ... 18708 8070 09008 
Lunghezza dei lobi imembranosi È DITE IVA Da9002 
Diametro dell’occhio . . . . . . .. >» 0,004 


(1) Vidensk. Meddel. Naturh. Foren. 1876. 

(2) A Review of the american species of Flying Fishes (Ecocoetus). — 
Proceedings of United States National Museum. Vol. VIli, pag. 44 e seg. — 
1885. i 


e Ga 
Lunghezza del 1° raggio della pettorale. . » 0,018 


» w 29208 » » Lu. 7% 0,090 
» DS? » i gr 01 
» do La » dg, ‘00808 


Gli esemplari tipici dell’E. procne De Filippi e Verany, che si con- 
servano nel Museo zoologico di Torino, presentano le seguenti dimen- 
ruors (1): 


a d c 
Lunghezza totale del corpo. . . . m.0,077 m. 0,097 m. 0,105 
» » » senza la codale » 0,062» 0,077 >» 0,083 


Altezza ‘del icorpo-. .-. . «CC. >» 0,010. > 005566605 
Lunghezza della testa. . . . . . » 0,011 » 0,014 » 0,015 
Spessore . . . ila eis 0008 10008 e 
Lunghezza del muso . . . . = ? 0,004» 0,005 »70,005 

» dei lobi membranosi IRERE (2) » 0,003» 0,005 
Diametro dell’occhio . . . . . . » 0,005 » 0,007 » 0,007 
Lunghezza del 1°raggio della pettorale » 0,022» 0,028» 0,027 


» > Ra » » 0,036 » 0,049 » 0,050 
» »!/9* 1» » » 0,038» 0,050  » 0,052 
» » d0°’ » » » 0,038» 0,049 » 0,053 


L’esemplare di Rapallo presenta: D. 13. — A. 10. 
Gli esemplari di Nizza (De Filippi e Verany): D. 12. — A. 9. 

» » » (E. Moreau (3)): D. 12 a 14. — 4.9a 10. 
Secondo il Giinther (4) l’Y. fuscatus ha: D. 13. — A. 9a 10. 


Colorazione dell'animale vivo. — Le parti superiori sono di colore 
grigio azzurrastro. Questa tinta si fa gradatamente argentea sui fianchi 
e sulle parti inferiori. La parte superiore è cosparsa di piccole mac- 
chiette bruno-nerastre, le quali sono più piccole lungo la linea mediana 
longitudinale del dorso e si vanno facendo un po’ più grosse e sopra- 
tutto più numerose verso le regioni laterali. L’animale presenta inoltre 
nella parte ventrale e sui lati una serie di grosse fascie bruno-nerastre 
(costituite dalla riunione di molti punticini e macchiette bruno-nerastre) 
così disposte a cominciare dal capo: 1° una fascia scomposta in 8 mac- 
chie, delle quali due si trovano sugli opercoli ed una nella parte infe- 
riore e mediana del capo; 2° una fascia nerastra che attraversa la 
regione ventrale e va a terminare aile pinne pettorali, estendendosi per 


(1) Credo utile di dare qui queste misure, poichè esse non vennero date da 
De-Filippi e Verany (Mem. R. Acc. Sc. di Torino, ser. II, vol. XVIII — 1857 
— fig. 5). 

(2) Non ben conservati. 

(3) Hist. nat. des Poissons de la France, MI, pag. 487 — 1881. 

(4) Catal. of the Fishes in the British Museum. Vol. 6, pag, 286 — 1866. 


Li dl 

tutta la regione basale di esse; 3° una fascia che occupa la regione del 
ventre, i lati del corpo ed è in corrispondenza della seconda fascia ne- 
rastra che attraversa le pinne pettorali; 4° una fascia nerastra che 
attraversa la regione ventrale si estende a tutta la parte basale delle 
pinne posteriori, prossegue sui fianchi e si trova in corrispondenza della 
terza fascia nerastra delle pinne pettorali; 5° una fascia bruno-nerastra 
ventrale-laterale che sta nel mezzo dello spazio compreso fra l’inser- 
zione delle pinne posteriori e il principio della pinna anale. Questa fascia 
si estende anche sulla pinna dorsale ed è in corrispondenza della quarta 
fascia nera delle pinne pettorali; 6° una fascia bruno-nerastra ventrale 
laterale che è a metà circa delle pinne anale e dorsale e si estende 
alquanto su di esse; '7° e 8° due fascie bruniccie nerastre laterali che 
stanno una alla fine della dorsale e dell’anale e l’altra alla base della 
caudale; 9° e 10° due ultime fascie che sono nella pinna caudale ; queste 
fascie sono appena accennate sul lobo superiore, mentre sono ben spic- 
cate sul lobo inferiore. 

Le fascie nerastre ora menzionate sono separate fra loro da spazii 
chiari grigio-argentei, qua e là leggermente giallognoli, quasi di eguali 
dimensioni delle fascie scure. Ne viene per conseguenza che guardando 
l’animale lateralmente ed inferiormente, esso appare come fasciato al- 
ternatamente di grigio argenteo e di bruno nerastro. Si noti ancora che, 
tenendo le pinne pettorali e posteriori chiuse o ripiegate lungo il corpo, 
sì osserva una perfetta corrispondenza fra le fascie chiare e quelle 
oscure del corpo con quelle pure chiare (gialle) e oscure delle pinne 
sopra dette. Le fascie scure più intense sono nel nostro esemplare quelle 
che occupano la regione ventrale propriamente detta, vale a dire la 2°, 
3°, 4*. Le altre vanno gradatamente perdendo d’intensita a misura che 
sì procede verso la coda. i 

Inoltre sulla parte superiore del capo si nota una macchia a margini 
sfumati di color giallo canarino chiaro. 

Colorazione delle pinne pettorali e posteriori. — Queste parti sono 
nell’animale vivo molto elegantemente colorate. Alla base delle pinne 
pettorali e delle pinne posteriori vi è anzitutto una macchia di color 
giallo canarino vivace, alla quale tien dietro una fascia di contorno 
irregolare di color giallo arancio vivacissimo. Questa macchia è nelle 
pinne pettorali contornata esternamente da un’altra fascia di color giallo 
canarino, la quale confina colla seconda fascia nera della pinna. Le altre 
fascie chiare delle pinne sono esse pure vivacemente colorate di giallo 
canarino. Una striscia giallo-arancio si trova pure alla base della dorsale. 

In complesso, le quattro pinne, esaminate mentre l’animale nuota nel- 
l’acqua, per la distribuzione dei colori giallo canarino, giallo arancio e 
per le macchiettature nerastre e bruno-nerastre danno abbastanza bene 
l'impressione delle quattro ali di varie specie di farfalle del genere Codias 
fra i Rodoceridi, 


dl e 


Colorazionie nell’alcoo!. — L'animale perde totalmente la tinta az- 
zurrastra del dorso e le tinte gialle, quindi l’animale appare di color 
biancastro sul dorso e argenteo ai lati ed inferiormente, e la regione 
ventrale, i fianchi e le pinne pettorali e posteriori si mostrano fasciate 
di biancastro e di bruno-nerastro. 


Osservazioni. 


Confrontando la colorazione dell'individuo di Rapallo con quelli ti- 
pici di De Filippi e Verany, i quali sono di maggiori dimensioni, si 0s- 
serva che le fascie nere dei fianchi, del ventre ed anche delle pinne 
tendono a scomparire col crescere in età dell'animale, rimanendo solo 
alcune macchie, le quali per contro sì fanno di un nero più intenso, 
sulle pinne pettorali e posteriori, sulla dorsale, sull’anale e sul lobo 
inferiore della caudale. Così pure scompaiono le macchie nerastre dei 
lati e della parte inferiore del capo. Gli esemplari del De Filippi e Ve- 
rany presentano ancora nella parte ventrale tre macchie scure, le quali 
però non si estendono più sui lati del corpo. La parte superiore del 
dorso e in parte i fianchi hanno piccole macchie nere sparse. 

Il Moreau (1) il quale, a quanto pare, ha esaminato un esemplare 
di m. 0,120 di lunghezza, quindi più vecchio di quelli di De Filippi e 
Verany, non parla affatto di macchie e di fascie nerastre ventrali e 
laterali, e non le disegna nella figura che esso dà della specie in di- 
scorso (2). 

L’Exocoetus furcatus è specie, a quanto pare, rara ovunque, raris- 
sima nel Mediterraneo. Riferisco a tal proposito le parole seguenti del 
Doderlein (3): « La seconda specie dei pesci incontrata di recente nei 
mari della Sicilia è 1’ Exocoetus procne De Fil. e Verany (Ancileddu 
Mperiali, sic), caratterizzato dalla presenza di due piccoli lobi membra- 
nacei frastagliati posti sotto il mento e da una serie di fascie bianca- 
stre attraversanti le pinne addominali ed il corpo del suddetto pesce. 
Codesta specie è assai rara, non essendo stata incontrata finora da 
nessun ittiologo nel Mediterraneo dopo lo annunzio e la descrizione che 
ne fecero il De Filippi ed il Verany nelle acque di Nizza. Unicamente 
fa d’uopo notare che l’egregio prof. Cocco, nel suo indice mss. sui pesci 
del mare di Messina, elaborato sin dall’anno 1845, e presentato nello 


(1) Op. citat. 

(2) Questa figura (op. citat., III, pag. 486, fig. 200) è poco buona: il contorno 
non dà una idea esatta della forma dell’animale; i lobi della coda sono, ad 
esempio, al tutto sbagliati; essi sono disegnati lunghi egualmente fra loro, 
mentre, come è noto, il lobo superiore è notevolmente più corto dell’inferiore 
‘è come del resto il Moreau stesso dice nel testo. 

(3) Bolletino della Società di Scienze naturali ed economiche di Palermo, 
1881. 


Ce 


stesso anno al Congresso degli scienziati italiani in Napoli, fa menzione 
di un Exocoetus, ch'egli denomina E. fasciatus, il quale per alcuni carat- 
teri s’accosta alla specie attuale, ma ne differisce altresì per la mancanza 
dei caratteristici lobi mentali propri dell’E. procne, per guisa che viene 
ad approssimarsi maggiormente all’E. Ronde/etti, abbondantemente rin- 
venuto dal Giglioli nelle attigue acque di Stromboli. 

« Secondo il Bonaparte, l’ Exocoe/us procne sarebbe un giovane in- 
dividuo dell’ Exocoetus exiltiens Bloch. Giusta il Canestrini ed il Dottor 
E. Moreau, esso potrebbe meglio ragguagliarsi all’. furcatus Phi- 
lipps (1) delle coste atlantiche americane, e quindi rannodarsi a codesta 
specie, qualora le ulteriori osservazioni ne constatassero la graduata 
metamorfosi, e la corrispondenza dei relativi caratteri. » 

Il Giglioli (2) dice soltanto: « Exocoetus procne De Filippi e Verany 
— Nizza. — Ottobre 1374 e Febbraio 1877. — Rarissima. » 

Aggiungerò ancora che parecchi altri individui sarebbero stati visti 
da qualche pescatore, secondo quanto mi venne riferito, nello stesso 
giorno in altri punti della spiaggia di Rapallo. Ma per quanto cercassi 
io stesso e facessi cercare dai pescatori non se ne rinvennero altri 
individui oltre a quello sopra descritto. 


Dal Laboratorio privato di Zoologia Marina di Rapallo. 


(1) Probabilmente il Doderlein voleva dire Mitchill. i 
(2) Elenco dei Mammiferi, degli Uccelli e dei Rettili ittiofagi appartenenti 
alla Fauna italica. Catalogo degli Anfibi e Pesci italiani. Firenze, 1880, p. 43. 


» 


fe ob-ae biobog,. {E viîtoemi % 


i SOTT DA mal 


la mi .ingilati 15284 dit A. Hrol onoLa J) it 


mista 


è, 


Basi = Tip. Guagdguini © Gardel 


S dh 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


176 sa della R. Università di Torino 


N. 440 pubblicato il 24 Novembre 1891 Vor. VI 


Dott. M. G. PERACCA. 


Osservazioni sulla riproduzione della IGUANA tubercolata Laur. 


Nel novembre 1890 ricevetti da un mercante naturalista di Liverpool 
cinque esemplari di [Iguana tubercolata Laur., fra ì quali vi erano tre 
maschi e due femmine. — Quattro esemplari sono grandi poco più di 
una Lacerta occetltata, il capo essendo proporzionatamente più piccolo 
— il quinto esemplare è grande quanto una Lacerta viridis var. major 
(di Dalmazia). Accenno sommariamente alla statura dei miei esemplari, 
essendo sommamente raro che vengano importate vive in Europa delle 
Iguane così giovani. 

Fino dalla metà di dicembre, gli animali essendosi completamente ri- 
messi con una buona nutrizione dalle fatiche del viaggio, osservai che 
i maschi cercavano di tanto in tanto di accoppiarsi colle femmine. Queste 
però li respingevano violentemente, e quantunque tutti e cinque gli 
esemplari fossero tenuti in un solo ferrario e succedessero tentativi 
isolati di accoppiamento , i maschi vivevano in buona armonia tra di 
loro. 

Le cose però mutarono nel mese di gennaio. Evidentemente i maschi, 
fatti accorti che le loro femmine non erano lontane dalla maturità ses- 
suale, si fecero più baldanzosi ed incominciarono a lottar tra di loro. 
Nei Rettili e con certezza nei Sauri si sa genericamente che i maschi 
lottano tra di loro per il possesso della femmina. Le Iguane però mi 
presentarono due generi ben distinti di lotta; una vera lotta, un vero 
combattimento accanito quando la femmina non rifiuta più l’accoppia- 
mento, in cui, naturalmente, il maschio più robusto e più forte mette 
in fuga l’avversario e s’accoppia colla femmina, che rimase durante 
tutta la lotta spettatrice indifferente e passiva — ed una sorta di 970- 
stra amorosa tra i maschi quando le femmine rifiutano di accoppiarsi 
o sono in gestazione od, avendo partorito, si tengono lontane dai maschi. 


a. 


Ogni qualvolta due maschi s’incontrano in questo tempo si fermano l’uno 
davanti all’altro, ritti sulle gambe anteriori, scuotono dall’alto al basso 
il capo distendendo l’appendice cutanea della gola, gonfiano i loro 
polmoni aumentando così di volume, e si vanno incontro, a capo chino, 
camminando goffamente colle zampe distese, percuotendosi l’ un l’ altro 
colla coda. I muscoli pellicciai, di cui è ricca la loro pelle alla base 
della cresta dorsale, si contraggono e dan luogo alla formazione di una 
vera cresta cutanea dell’altezza di un centimetro e mezzo, su cui si ergono 
diritte le lunghe spine cornee della cresta dorsale. Ad un tratto uno 
dei maschi salta sul dorso dell’altro e vi si tiene alla meglio abbrac- 
ciandolo dove può, all’inguine generalmente, colle zampe posteriori e 
cerca di mordere le zampe anteriori del maschio sottostante. 

Questo — e qui viene il comico — non fugge menomamente, nè cerca 
sbarazzarsi dell’avversario, ma ripiegando le gambe anteriori sotto il 
tronco e piegandosi or su un fianco or sull’altro cerca d’impedire al- 
l’altro di addentarlo. Alla fine il maschio soprastante riesce ad afferrare 
una zampa al compagno e la tiene stretta fra i denti, stando immobile 
senza che la vittima cerchi di liberarsi, mordendolo per 4-5 minuti di 
seguito, dopo di che rilascia libero l’avversario. Molte volte capita che 
il maschio soccombente, appena si sente libero, salti a sua volta ad- 
dosso all'avversario che non protesta e si lascia mordere a sua volta. 
Questo forneo è accompagnato da cambiamenti di colorazione dei due 
animali, e si ripete parecchie volte al giorno. 

Quando invece le femmine sono disposte all’accoppiamento i maschi sì 
azzuffano accanitamente. 

Generalmente il maschio che primo scorge l’avversario, non dà tempo 
a questo di mettersi sulle difese , scuotendo il capo, menando rapida- 
mente la coda come nelle lotte ad armi cortesi sopra accennate, 
ma gli piomba addosso colla rapidità del fulmine, mordendolo -a 
sangue, e lacerandogli la cresta sul collo se l’altro non fa in tempo a 
fuggire. 

Quando le femmine accettano l’accoppiamento e vengono a trovarsi 
in presenza di parecchi maschi, la femmina rimane fecondata dal ma- 
schio più forte che rimane padrone del campo, costringendo gli altri 
alla fuga. 

Volli però vedere se le femmine avevano o dimostravano preferenza 
per qualche maschio; separai quindi le femmine dai maschi e succes- 
sivamente, per parecchi giorni di seguito, misi ciascuno dei tre maschi 
in presenza delle femmine. Constatai in modo certo che le femmine sono 
nell’accoppiamento assolutamente passive, che per parte loro non ha 
luogo alcuna scelta: fatto che nel caso mio era di tanto più facile veri- 
ficazione, in quanto che dei tre maschi uno, il più grosso, ha un’al- 
tissima cresta dorsale; un altro, di statura di poco inferiore, ha la 


i a 


cresta meno alta, ed il terzo, più piccolo della metà degli altri, ha la 
cresta bassissima. 

Ora, i tre maschi, messi isolatamente in presenza di una delle due fem- 
mine, subito le saltavano addosso e la fecondavano, senza che mai questa 
femmina, che venne fecondata 11 volte, si dimostrasse restìia. o sem- 
brasse cedere con difficoltà a qualcuno dei maschi. 

Notisi che quando la femmina rifiutava l'accoppiamento sapeva be- 
nissimo sbarazzarsi rapidamente anche dal maschio più grosso, avvolto- 
landosi per terra quando il maschio già le era sul dorso e l’aveva affer- 
rata coi denti sul collo o passando rapidamente sotto qualche ramo 
dove a stento poteva passare appena la femmina e contro a cui veniva, 
urtando, a cadere il maschio importuno. 

Il fatto importante, che potei accertare, è che, se non vi è assoluta- 
mente scelta sessuale per parte delle femmine, vi è invece, e in modo 
spiccatissimo, per parte dei maschi. 

Le due femmine che posseggo sono differentissime tra di loro per 
forma e per colorazione. Tutte e due sono della statura del maschio 
più grande. Una di queste ha la cresta alta quasi come quella dei 
maschi. L’addome è — come del resto in tutte le femmine dei Sauri — 
più ampio e capace che nei maschi: la colorazione grigio rossiccia. — 
L'altra femmina ha la cresta bassissima: le spine che la compongono 
non sono diritte, ma falciformi colla punta rivolta all'indietro, ed il suo 
addome è snello, poco ampio: la pelle che lungo l’addome dà luogo nei 
maschi come nelle femmine a pieghe longitudinali, che scompaiono solo 
nel caso di enorme distensione, dopo un pasto copioso, in questa fem- 
mina si presenta liscia, come tirata sul corpo, anche quando l’addome 
della femmina non si presenta disteso dal cibo; la colorazione è verde- 
erba deciso. 

Ora, i tre maschi appartenenti tutti e tre alla varietà grigio-rossiccia 
non mostrarono mai di curarsi di questa femmina e rifiutarono netta- 
mente di accoppiarsi con essa. 

Era curioso il vedere come quando uno qualunque dei maschi era 
introdotto nel terrario delle due femmine, subito, senza incertezza, cor- 
reva alla femmina grigia e con essa si accoppiava. E mentre questa fem- 
mina indifferente accettava l'accoppiamento, la femmina verde sovente 
seguiva i maschi che la disdegnavano, andava loro a porsi davanti, 
battendo rapidamente il terreno colle zampe anteriori, mordeva o cer- 
cava di mordere il collo dei maschi e sovente saltava loro addosso come 
per invitarli all’accoppiamento. 

Per ottenere finalmente che i maschi si accoppiassero con questa 
femmina dovetti impedire ogni rapporto dei maschi coll’altra e met- 
terli per più giorni di seguito in presenza della sola femmina verde. 

Dopo parecchi rifiuti i maschi, in mancanza di meglio, finirono per 
soccombere allo stimolo venereo e si accoppiarono, 


be a 


Credo utile riferire qui particolareggiatamente l'accoppiamento , sul 
cui meccanismo non mì venne fatto finora di leggere nulla di consimile 
a quanto ho osservato nelle Iguane. 

Il maschio, quando ha raggiunto la femmina, le salta sul dorso e cerca 
di aggrapparvisi, afferrandole coi denti la cresta o la pelle floscia dei 
lati del collo. Quando la femmina accetta l'accoppiamento non oppone 
resistenza, alza la coda, ed il maschio immediatamente, abbracciandola 
fortemente colle zampe anteriori dietro le ascelle, cerca, piegando ad 
arco la propria coda, di portare la sua rima cloacale in intimo contatto 
con quella della femmina. Indifferentemente il maschio, a seconda 
della posizione presa sul dorso della femmina, piega la sua coda a destra 
od a sinistra sotto la coda rialzata della femmina. 

Appena stabilito il contatto tra le due rime cloacali, i muscoli della 
coda e della regione lombo-dorsale del maschio, sotto lo stimolo ve- 
nereo potentissimo, entrano in una vera contrazione tetanica che dura 
quanto dura l'accoppiamento , cioè da 4 a 6 minuti primi. La rima 
cloacale del maschio rimane così strettamente applicata contro quella 
della femmina che ci vuole un notevole sforzo per riuscire ad allonta- 
narla. E si è allora soltanto che incomincia l’erezione del pene. 

Ora occorre notare un fatto curioso ed è che un! sozo pene entra in 
erezione e penetra nella cloaca della femmina. Quando il maschio piega 
la sua coda a destra sotto la coda della femmina è il pene sinistro che 
entra in funzione, ed il destro quando il maschio piega la sua coda a 
sinistra sotto quella della femmina. Il pene lentamente entra in ere- 
zione, aumenta di volume e non trova, per l’indissolubile contatto delle 
due aperture cloacali, che una sola via, la rima cloacale della femmina, 
dove a poco a poco aumentando lentamente, ma continuamente di vo- 
lume, si addentra, divaricandone le labbra, per raggiungere nella cloaca 
la completa erezione. 

Potei controllare molto esattamente queste cose, separando a più ri- 
prese il maschio dalla femmina, quando già la sua coda era in contra- 
zione tetanica, ma ancora non era cominciata l’erezione. Il maschio, 
quantunque fosse stato violentemente distaccato dalla femmina, non 
poteva più impedire che un accoppiamento în dianco — per così dire 
avesse luogo. 

Egli rimaneva col dorso incurvato, le estremità inerti e pendenti, 
appoggiato al suolo colle zampe anteriori e coll’ultimo tratto della 
coda, rigida, piegata ad arco. In questo mentre avveniva l’erezione 
del pene ed osservai che questo, aumentando di volume, usciva lenta- 
mente fino a raggiungere la sua completa espansione. 

Non constatai però mai che in queste condizioni avesse luogo l’eja- 
culazione. 

Durante l’accoppiamento la femmina rimane immobile ed il maschio, 


— Ba 


probabilmente al momento dell’ejaculazione, sulla fine dell’accoppiamento 
muove ritmicamente il capo a destra ed a. sinistra. Finito l’accoppia- 
mento il maschio si allontana, e generalmente non rincorre una seconda 
volta la femmina nella stessa giornata. 

La femmina preferita dai maschi si accoppiò 11 volte dal 18 febbraio 
al '7 marzo: l’altra femmina si accoppiò ‘7 volte, ricorrendo all’artifizio 
di metterle i maschi in presenza dopo aver tolta l’altra femmina ed 
averli tenuti isolati per parecchi giorni. 

Le Iguane, come la maggior parte dei Rettili essenzialmente erbivori, 
ingeriscono giornalmente una quantità considerevole di foglie, fiori e 
frutta d’ogni specie. 

Ora, circa 20 giorni prima che le femmine si accoppiassero verificai 
un fenomeno curioso di cui non ebbi la spiegazione che durante il pe- 
riodo della gravidanza, ed è che le due femmine incominciarono a man- 
giare una quantità enorme di vegetali, in confronto alla quantità nor- 
male di cibi che ingerivano prima. 

Questa îperfagia durò appunto una ventina di giorni. Sopravvenuto 
l'accoppiamento essa cessò e dopo 10.0 12 giorni le femmine cessarono 
quasi affatto di mangiare. Nel primo mese esse mangiavano ancora gior- 
nalmente qualche foglia e 405 acini d’uva, ma dal secondo mese fino al 
termine della gravidanza si può dire che la nutrizione rimase comple- 
tamente sospesa. 

Durante questo tempo l’addome andava aumentando di volume, finchè 
circa un mese prima del parto le ova cominciarono a sporgere sotto la 
pelle distesa. 

Ciascuna femmina avendo deposto all’incirca 14-16 ova di poco infe- 
riori al volume delle ova di piccione, si capiva come durante la gra- 
vidanza, occupando le ova tutto lo spazio disponibile del cavo addomi- 
nale, comprimendo i visceri entro contenuti, la nutrizione dovesse 
rimanere sospesa in rettili che, essendo fitofagi, devono ingerire gior- 
nalmente una quantità considerevole di vegetali. Malgrado questo di- 
giuno quasi assoluto nell’ultimo mese della gravidanza, le femmine 
cominciavano appena a dimagrire quando deposero le ova. 

Durante la gravidanza, conseguentemente al digiuno , le feci furono 
totalmente abolite e scarsissime si mantennero le orine. 

La gravidanza ebbe una durata di circa 74 giorni. 

La femmina verde, che partorì per la prima il giorno 9 maggio, de- 
pose 14 ova, partorite in una volta sola nello spazio di circa 2 ore e 
mezzo, emettendo le ova ad intervalli di 6-7 minuti primi. Dopo aver 
invano cercato per due giorni di seguito di scavare una buca nel sottile 
strato di sabbia che copriva il fondo del terrario, si adattò a deporre 
le ova in un tronco d’albero cavo che avevo espressamente disposto. 
Appena, deposte le ova essa cercò di ricoprirle e sotterrarle e si valse 


nc 


perciò della sabbia e del muschio secco che stavano all'imbocco del 
tronco cavo. La femmina uscì dal cavo e a ritroso vi spinse colle 
zampe posteriori quanta sabbia e muschio potè. Poi, rivoltasi, aggiustò 
questi materiali alla meglio colle zampe anteriori e non bastando per 
ricoprire le ova, uscì dal tronco e ricominciò la manovra di prima. 

Tolsi allora tutte le ova, e per quanto attentamente e lungamente 
osservassi, la femmina non parve preoccuparsi della scomparsa delle 
sue ova, che pur sapeva di non aver ancora interamente coperte. 

La femmina grigia non partorì che verso 1’11 maggio, e contraria- 
mente a quanto mi aspettavo partorì 15 ova non tutte in una volta, 
ma una o due al giorno, senza far tentativi di scavarsi una buca. 

Tutte queste oya in libertà sarebbero certamente andate perdute. 

Ho cercato prima e durante la gravidanza di pesare le femmine. 

L’operazione fu impossibile per la femmina verde dotata di un’agilità 
straordinaria e di unghie così poderose e taglienti che in pochi istanti 
riducevano le mie mani in uno stato tale da farmi abbandonare ogni 
tentativo in proposito. 

Fui più fortunato colla femmina grigia. Pesata dopo i primi accop- 
piamenti l’11 maggio, quando l’animale già incominciava a mangiar 
meno, constatai un peso di 672 gr., ripesata la femmina il 24 aprile, 
15 giorni prima del parto, ottenni un peso di 643 er. 

La femmina era quindi diminuita di un peso di 29 grammi. 

Disgraziatamente la femmina grigia non avendo deposto le ova tutte 
in una volta, non potei pesarla dopo il parto. 

Malgrado ogni mia cura tutte le ova, dopo 10-12 giorni d’incubazione, 
andarono a male. 

Apertene parecchie, di cui il guscio era stato invaso da muffe d’ogni 
sorta, constatai la presenza di un embrione di circa 1 cent. e mezzo 
di lunghezza. In uno di questi il cuore pulsava ancora. 

Un fatto curioso è che dopo l’accoppiamento ai maschi non passò 
menomamente il desiderio amoroso. Già molto tempo prima che le fem- 
mine accettassero l’accoppiamento i maschi cercavano di accoppiarsi. 

Dopo l’accoppiamento separai i maschi dalle femmine, ed uno di questi 
per caso fu messo in un terrario dove viveva una coppia di AmpRi- 
bolurus barbatus. Cav. 

Orbene, mi venne fatto di sorprendere più volte la mia Iguana af- 
faccendata a sottomettere alle sue voglie i due Ampribo/urus maschio 
e femmina, che ora lasciavano fare, ora si difendevano alla meglio da 
questi attacchi per loro così nuovi. 

Cercai però — poichè me ne veniva offerta l'occasione — di constatare 
se un accoppiamento così disparato (tra un Iguanide ed un Agamide) 
avrebbe dato luogo a qualche risultato, ed aiutando la mia Iguana nei 
suoi sforzi potei, dal 14 al 16 marzo 1891, ottenere effettivamente 2 


- 2 - peea 


accoppiamenti colla femmina dell’ Ampribolurus. I risultati, come era 
a priori lecito supporre, furono nulli. 

Ho riferito ciò per far risaltare maggiormente il fatto curioso che i 
maschi delle Iguane sono pressochè continuamente in amore. 

In questo tempo i maschi separati in diversi terrarii da cui potevano 
vedersi, sì eccitavano l’un l’altro distendendo l’appendice cutanea della 
gola, e scuotendo il capo dall'alto al basso e se li ponevo assieme, si 
abbandonavano alle giostre più sopra descritte. 

Questi fatti autorizzano la credenza che nel Nord dell'America del 
Sud, dove essenzialmente vive l’ Iguana tubercolata Laur., non vi sia 
per le Iguane un periodo amoroso — come per la maggior parte dei 
Sauri di cui conosciamo più 0 meno i costumi. 

Le femmine molto probabilmente partoriscono tre volte anno. 

Siccome le giovani femmine, che ne nascono, giungono alla lor volta, 
a seconda del mese della loro nascita, a maturità sessuale in tempi 
differenti dalla madre, ne risulta che in ogni mese dell’anno, conside- 
rando parecchie generazioni, vi sono femmine pronte all’accoppiamento. 
Così si spiegherebbe come i maschi siano continuamente disposti ad 
accoppiarsi. 

Ciò mi vien poi in gran parte confermato dal fatto che una delle mie 
femmine, la femmina grigia, che fecondata in principio di marzo par- 
torì nei primi giorni di maggio, il 2 settembre di questo stesso anno 
si accoppiò nuovamente. La gravidanza attualmente procede bene, e 
molto probabilmente verso i 10 del mese di novembre deporrà le ova. 

Fra i nostri Sauri europei, la Lacerta agilis, secondo le recenti 0s- 
servazioni, si riproduce due volte all’anno, in giugno e settembre. — 
Nessuno però, che io mi sappia, constatò che i maschi siano in amore 
tutto l’anno. Il fenomeno quindi è notevolmente diverso. 


Conclusioni. 


Riassumendo brevemente il risultato delle osservazioni fatte sulla ri- 

produzione dell’/guana tubercolata, notiamo: 

1° I maschi g7ostrano tra di loro ogni qual volta si incontrano, 
ma combattono fieramente finchè uno non ceda il campo quando sì tro- 
vano in presenza di una femmina disposta all’accoppiamento. 

2° Le femmine accettano passivamente l'accoppiamento da qualunque 
maschio, ancorchè questo, come osservai, sia molto più piccolo o molto 
più grosso di loro. 

3° I maschi non si accoppiano volontariamente con tutte le fem- 
mine. I miei maschi appartenenti alla varietà grigia rifiutarono sempre 


ei 


di accoppiarsi con una femmina della varietà verde, che, vedendosi 
respinta, faceva moine ai maschi per invitarli all’accoppiamento. 
4° I maschi si accoppiano al più 2 volte al giorno. 
5° Nell'accoppiamento i maschi sì servono di un pene solo, a se- 
conda della posizione presa sul dorso della femmina: i due peni non 
funzionano mai contemporaneamente. 
6° Le femmine, prima dell’accoppiamento, presentano un periodo 
di iperfagia della durata di circa 20 giorni. Subito l'accoppiamento, 
la nutrizione ritorna allo stato normale, per cessare quasi completamente 
(dopo 10-12 giorni) fino al tempo del parto. 
La gravidanza dura circa 75 giorni. 
7° I maschi sono tutto l’anno disposti all’accoppiamento, e le fem- 
mine con ogni probabilità partoriscono tre volte all’anno, deponendo 
da 14 a 16 ova per volta. 
L’Iguana tubercotata non presenta per conseguenza, come la maggior 
parte degli altri Sauri, un periodo degli amori. 


———_________________—_—_—_______——— —_0 -zzztzTTtMTrTtr©o©@TC‘oWo 


4444 - Tip, Guadagnini e Candellero, via Gaudenzio Ferrari, 3 - Torino. 


i? 


BOLLETTINO 


Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 


della R. Università di Torino 


II, 69 {- 


N. 144 pubblicato il 30 Novembre 1891 Vor. VI 


Prof. LORENZO CAMERANO 


Ricerche intorno alla forza assoluta dei muscoli 
dei CROSTACEI decapodi. 


NOTA PREVENTIVA. 


Nel soggiorno che io feci quest'anno a Rapallo durante i mesi di 
Luglio, Agosto e Settembre, valendomi del Laboratorio privato di 
Zoologia marina (1), io feci una serie di esperimenti intorno alla forza 
muscolare assoluta dei muscoli flessori delle chele dei Crostacei deca- 
podi e precisamente del Carcinus manas e dell’Eriphia spinîifrons. Io 


continuai gli esperimenti a Torino sulla Te/phusa Aluviatilis e sull’ A- 


stacus fiuviatilis. Questi esperimenti mi condussero a risultati che io 
credo utile di pubblicare (2), tanto più che, come è noto, molto scarse 
fino ad ora sono le ricerche sulla forza muscolare assoluta degli ani- 
mali (3). 

Io seguii in massima parte il metodo usato dal Plateau per la stessa 
ricerca sul Carcinus moanas di Ostenda e di Roscoff e sul Plaficar- 
cinus pagurus pure di Roscoff, modificando tuttavia l'apparecchio in 
modo da poter sperimentare sui Crostacei tenuti nell'acqua continua- 
mente rinnovata. 

Dalle mie ricerche risulta che per determinare il peso m2ax72um che i 
muscoli flessori delle chele dei Crostacei decapodi possono sollevare 


(1) Boll. dei Musei di Zool. e Anat. comp. di Torino, vol. IV, N° 53, 1889. 

(2) Il lavoro completo venne approvato per la stampa nei volumi della 
R. Accademia delle Scienze di Torino, nella seduta del 22 novembre corrente. 

(8) E. Weber, W. Koster, W. Henke e F. Knorz, S. Haugton hanno studiato 
alcuni muscoli dell’uomo. E. Weber, Rosenthal hanno studiato alcuni muscoli 
della Rana, Plateau studiò i muscoli adduttori dei Molluschi lamellibranchi e 
i muscoli flessori dei Crostacei decapodi. 


— Bal 


sotto l’azione dello stimolo massimo, elemento primo per calcolare la 
forza muscolare assoluta dei muscoli stessi, è d’uopo: 
1° Sperimentare sopra animali immediatamente dopo che sono stati 
presi, o in ogni caso dopo un breve soggiorno negli acquari , poichè 
un soggiorno un po’ prolungato indebolisce notevolmente i Crostacei 
decapodi. 
2° Sperimentare, tenendo gli animali nell'acqua continuamente rin- 
novata ed avente una temperatura costante e non molto elevata, non 
oltre i 23 gradi centigradi per le specie marine e non oltre i 19 gradi 
centigradi per le specie d’acqua dolce. 
3° Fare colla stessa chela varie determinazioni successive del peso 
limite maximum ad intervalli di qualche minuto l’una dall’altra, poichè 
pei fenomeni della fatica e forse per altre cause non ancora determi- 
nate, non si è sicuri con una sola determinazione di aver ottenuto dal- 
l’animale il massimo della sua energia muscolare. 
4° Eseguire per ciascuna chela sperimentata il calcolo completo del 
peso massimo riferito ad un centimetro quadrato di sezione muscolare 
per poter comparare e discutere i risultati di ciascuna esperienza e 
quindi poter raggruppare convenientemente i valori per le medie finali. 
Tenendo conto di tutte queste osservazioni, io ho ottenuto dalle mie 
ricerche i risultati seguenti: 
1° Nei Crostacei decapodi la forza muscolare assoluta varia nella 
stessa specie col variare del peso e della mole del Crostaceo e conse- 
guentemente coll’età del Crostaceo.stesso. Si può quindi determinare 
per ciascuna specie un peso medio al quale corrisponde una forza mu- 
scolare assoluta massima. Per l’ Eriphia spinifrons si ha: peso medio 
del Crostaceo grammi 26,33, forza muscolare assoluta rappresentata da 
gr. 1684,88; pel Carcinus monas si ha: peso medio gr. 21,00, forza 
muscolare assoluta gr. 1614,9; per la Te/phusa Aluviatilis si ha: peso 
medio gr. 23,50, forza muscolare assoluta gr. 1357,03; per l’ Astacus 
fluviatilis si ha: peso medio gr. 23,1, forza muscolare assoluta gr. 1075,0. 
Se ne deduce che per le 4 specie di Crostacei sopra menzionati il 
valore più elevato (medio) della forza muscolare assoluta, eguale a 
gr. 1432,95, corrisponde al peso medio dell'animale intiero «li gr. 23,48. 
2° Vi è fra la forza muscolare assoluta della chela destra e quella 
della chela sinistra una differenza spiccata e notevolmente costante. I 
muscoli della chela sinistra sono più forti di quelli della chela destra. 
Nelle specie studiate si hanno i valori medii generali seguenti: chela 
destra, forza muscolare assoluta gr. 1'764,30; chela sinistra, forza mu- 
scolare assoluta gr. 1918,14. 
Un’analoga differenza aveva pure trovato il Plateau nelle sue ricerche 
sul Carcinus monas di Roscoff e di Ostenda e sul P/aticarcinus 
pagurus di Roscoff. 


aes 


3° Il peso netto maximum (vale a dire corretto col rapporto dei 
bracci di leva) che possono sollevare i due muscoli flessori delle chele 
è per l’Eriphia spinifrons di gr. 8038,4; pel Carcinus monas di gr. 
2900,0; per la Telphusa fluviatitis di gr. 1673,6; per l’ Asfacus Auvia- 
tilis di gr. 2645,3. 

4° L’Eriphia spinifrons è quella fra le specie studiate che pre- 
senta forza muscolare assoluta più elevata, vale a dire: il suo valore 
medio è di gr. 14'76,98 ed il suo valore massimo è di gr. 3203,0. 

5° La forza muscolare assoluta dei Crostacei presenta variazioni 
notevoli fra individui di eguale mole, di egual sesso nella stessa specie 
anche a parità di tutte le altre condizioni in cui si fa l’esperimento. 

6° IZ valore medio generale della forza muscolare assoluta dei Cro- 
stacei decapodi, studiata nei muscoli flessori delle chele, è di gr. 1841,21, 
îl valore massimo è di gr. 3203,0. 

7° La forza muscolare assoluta dei muscoli flessori delle chele dei 
Crostacei decapodi si avvicina notevolmente nei suoi valori medio e 
massimo a quelli dei muscoli grande adduttore della coscia, semimem- 
branoso e gastrocnemio della Rana. 

8° Dalle ricerche del Plateau sulla forza muscolare assoluta dei 
Crostacei e da quelle che formano oggetto del presente lavoro risulta 
che mentre i Crostacei hanno una forza, nel senso volgare della parola, 
paragonata al peso del proprio corpo, notevolmente superiore a quella 
dei Vertebrati, Llanno invece una forza muscolare assoluta molto infe- 
riore a quella dell’uomo e a quella dei Molluschi lamellibranchi ed 
affine a quella della Rana. Ne consegue che non è possibile ammettere 
che la forza di contrazione della fibra muscolare sia la stessa in tutta 
la serie animale. 


la” Ra STE SE Lita a x MEA Peas d 


De 


Se... 


feb 010 ant de otistI09 ob ai st allor 
ofoup. eflab inoezoft ifongum on, cavi oa Daos i 
«TRAD amento mesonno fog, : IL AGORANA: 10 asà a 
a stontak] 199 VALI: simon. pn. 
i BEE CER > Nuata 
0/19 atto otsibota: ginoga: st. blleyp.4 LSM TLC Re LA 
vioiay opa ti, atib.s ola 1 Rinvalas big s iulossg ae tonale È; È 
08056 19 ib, $ onriseror eno ove fi ba: ARIE ran dr 
iaoissitay staozsi Pa08420 1). ita eedulozene srrrionatuitii. A È i 
Rineda sazsta alla ossa [Ign ib lo alsiga Tb Lita agi SRO dv 
.Otrontitoge9' E pà, lario ni uioisib@ion: ale ai alto - ideati 
‘010tioh siplor28 s'tofodzgo savio ellof. SnEGRTE asti sont Ù 
AS 89h bla olo inisoft ilosengtt Los atribiniaa n 
; MEOSE alibi SN “i 
abi olasto oflah lena {00215 1h dali fl uyioern. a'infooantin 13008 
9 dibent imola ida ieg al nailovatage smiotiva ia bud nati 
sfusmiroa 8192097 sllobi aroluLba: «biema.itonamttà ip iftsopenta 
i i ("7 Milesi sllobl oliedoostasge 
ib: siulozza: otetosauae pasto stiva 1504669 [ob adortolie ila 
stai. 0%07 sl ataoto1g: [ob citsguo onsariot vio: Won ‘bei 5 
difotag.silah etesior oegoa fan 289101 Bir Osonti [OOATZOTONE ) 
sifoupr se. etòrsgua: stosrlevetogi. ©q109 aingoni lai) Ga6gi ns 
«sini ottone stuio»=s: etRidoziniat:0ì DUSLE pe Dio at 
baridoosidiflorast iipentioM® isb silonp: a osugon'tUal dl Il 
gnolforima.olidizzog 6 non ao difvezdon: pani atleti Ù 
shin SM saasie si sie Malaria sid glioli escinagtavò He è 


mitica 
Mg “ 
Li 


Ù (2° 
x ( 4 I A 
RIC 
RR DT E i 
d d TRA quem da 
RT n a Se n 
. - 
Al a 
DI & la”. > i 
i b4 PRI data Suse i 
{ Per 
{ Port ul “ter 4: si DD inten si D 20 
vin j "ae DIE È; i (rete od i E 


CI 
I] I 
III (ll Ill 
HIHI LI KHACKHKIAHIKI INI 


3 2044 106 299 464 


. que x i 3 ) 
VUU n È 1 
MES CN NU ; VU VIACVILL Mi) 
MINIMI CAI VIII YI 


Vu 


ARI agi vii 3) 
MU ICI 
a VT 

\ VV 


JIÙ Re VyA \ INCI 


IAAIASE FUTIAO ai WE Cda 
N az AIM Vu | 


ì 
SARA “i Molta Ò 
9: lu vi be 
\ Ò È È } 
ANY: u 
ì 1 


>, 
i - “ Ù n. 
«<a 24 70% RR edi MS Sa 
VA ia a "CC Sa - a, E ue. 
Set Le a Da rer® Sega S SETTA, PE di Peri dI 
: e RT Crea to 7 ra uh È 
£ e 29 
A 
7 


ta: 
CC 
(LAN ARA i 


da S (ursctesa 
pi 
LESS 
E 
er” 


ui Dossi ai 7 


= 
ty 


Ca 
CGi 
P Co 
È E 
SETT 
L&S 


CECT A 
a n 
CEC