Skip to main content

Full text of "Bulgarski starini"

See other formats 


^Х.^Л*л^     УГу^).^.. 


ЯН*|У1 


Й!*'Ж^#>""'^ 


«р^ 


<^ 


БЪЛГАРСКИ 

СТАРИНИ 

КНИГА  VIII 


М.  Г.  ПОПРУЖЕНКО 

СИНОДИКЪ 

ЦАРЯ  БОРИЛА 


ИЗДАВА 
БЪЛГАРСКАТА  АКАДЕМИЯ  НА  НАУКИТЪ 


СОФИЯ 

ДЪРЖАВНА  ПЕЧАТНИЦА 

1928 


Локладвано  въ  Историко-филологичния  кломъ  на   Българската  академия 
на  наук11т^;  на  21   октомври    1926  год. 


^о710о5 


Памятп 

Профессора 

М.   0.  Дринош! 


Религ1озная  борьба  и  всякаго  рода  смути,  въ  течен!е  ряда  в-Ьковъ 
потрясавш1я  Визант1Йскую  церковь  и  сказь1вавш1яся  въ  возникновен1и 
такихъ  учен1Й,  для  обличен1я  которнхъ  должнн  бнли  созьшаться  ею 
вселснск1е  и  пом-Ьстнне  соборьг,  не  остались  неизв'Ьстнь1ми  Болгар!и 
сейчасъ  же  посл-Ь  принят1я  ею  христ1анства.  Св'Ьд'Ьн1я  обо  всемъ  зтомъ 
проникали  въ  Болгар1ю,  такъ  какъ  зд-Ьсь  им-Ьли  возможность  распола- 
гать  т-Ьми  матер1алами,  которме  являлись  въ  Визант1и,  какъ  результатъ 
не  прекращавшейся  тамъ  борьбн  съ  нарушителями  чистоти  православ1я, 
и  которие  должнн  били  представлять  большой  интересъ  для  болгар- 
скаго  духовенства. 

Въ  изсл'Ьдован1и  академика  0.  И.  Успенскаго  о  Синодик-Ь, 
какъ  объ  акт-Ь  возстановлен1Я  православ1я  на  Константинопольскомъ 
собор-Ь  843  года,  вполн-Ь  ясно  и  опред-Ьленно  показано,  какое  значен1е 
для  борьби  съ  отступниками  и  еретиками  им-Ьли  акти  бол-Ье  ранняго 
происхожден1я. 

Значен1е  зтихъ  актовъ,  возникшихъ  до  843  года,  било  такъ 
велико,  что  ими  должни  били  пользоваться  вс^Ь  т%,  кому  било  необ- 
ходимо виступать  съ  обличен1ями  противъ  различнихъ  еретиковъ. 
Зтотъ,  такъ  или  иначе  подготовивш1й  акти  843  года,  матер1алъ  съ 
поздн-Ьйшими  дополнен1ями  о  религюзнихъ  и  философскихъ  учен1яхъ, 
возникавшихъ  послЪ  843  года,  распространялся  въ  различнаго  рода 
произведен1Яхъ.  Изъ  нихъ  на  первомъ  м-Ьст-Ь,  конечно,  нужно  поставить 
тЪ,  котория  содержали  въ  себ^Ь  св'Ьд'Ьн1я  о  д-Ьятельности  церковнихъ 
соборовъ.  Сюда,  напр.,  относится  памятникъ,  о  которомъ  говоритъ  акад. 
е.    И.    Успенск1й:')    "ЕхЕро^    ооод    ТГ|$   ау{ад    ха1    о^xо^1леV^x^^;   к'^Ь6\^^^!; 


')  .Очерки  по  истор1и  визанлйской  образованносги"  (Спб.  1892.),  стр.  106  —  Акад. 
0.  И.  У  с  п  е  н  с  к  1  (1  въ  зтомъ  своемъ  труд-Ь  годомъ  возстановлен1я  православ1я  согласно 
общепринятому  мн'Ьн1ю  счнталъ  842  г„  относя  къ  зтому  году  и  возстановивш!!!  православ1е 
КонстантинопольскШ  соборъ.  Въ  1895  г.  В  е  Воог  въ  своемъ  изсл-Ьдован1и  „Оег 
Ап2г1{Г  <1ег  К1105  ай!  Вугапг"  (ВугапНгпзсЬе  2е!18с11Г1{(,  В.  IV,  р.  449—453)  на  осн1ван1и 
пересмотра  источниковъ  показалъ,  что  возстановлен1с  православ1я  и  возстановившЮ  его 
Константннопольск!й  соборъ  должнь!  бь1Ть  относимь!  къ  843  году.  Зтотъ  именно  годъ 
(843)  принятъ  посл^Ь  зтого  указаннаго  пересмотра  вопроса  Гельцеромъ  (Ое12ег) 
въ  труд-Ь  ,.ЛЬг13з  с)ег  Ьу2ап11п15с11сп  Ка18ег2е5сЬ1сЬ»е*  (МипсЬеп  1897),  Крумбахеромъ 
въ  2  изд.  ,0е8с111с111е  а.  Ьуг.  11иега1иг"  (1897).  Въ  1900  году  А.  А.  Васильевъ  вопросомъ 


II 

а^)V6§ои.  Зто  одинъ  изъ  древн-Ьйшихъ  видовъ  синодика,  т.  е.  памятника, 
которьшъ  пользовались    для    обличен1я   различнаго  рода  отступниковъ. 

Такого  именно  рода  синодики  и  послужили  главньшъ  образомъ 
подготовительньшъ  матер1аломъ  для  того  памятника,  которнй  въ  силу 
постановлен1я  Константинопольскаго  собора  843  г.  получилъ  спец1альное 
назначен1е  акта  въ  память  возстановлен1я  православ1я  и,  постепенно, 
въ  течен1е  ц-Ьлаго  ряда  в^Ьковъ  расширяясь,  сталъ  распространяться 
въ  большинств-Ь  случаевъ  подъ  заглав1ями  —  „То  аиVО§^иоV  хата 
71аац)7  та)V  а^р^асМV",  „То  а^)Vо31,xоV  оглр  аVау^Vс[)а■леxа^  гГ;  ум^юсЩ  т^^^ 
орЗ-оВо^Сос?  ..."  и  др.   подобньши. 

Произведен1я  въ  род-Ь  отм-Ьченнаго  внше  по  указан1ю  акад.  0.  И. 
Успенскаго  синодика  —  "Ехерод  брод  т-*]?  ау(а$  1|3§6р.7]5  отбЬои  — 
проникали  къ  славянамъ  съ  установлен1емъ  среди  нихъ  церковнаго  пра- 
вославнаго  обихода  и  должнь!  бнли  получать  распространен1е,  играя 
роль   въ  д-Ьл-Ь  охранен1Я   чистоти  православ1я. 

Въ  хранящейся  въ  Соф1Йской  Народной  Библ1отек-Ь  подъ  №  289 
(55)  рукописи  в.  XIV  (о  ней  мн-Ь  придется  ниже  говорить  подробно) 
мь1  им-Ьемъ  статьи : 

1)  —   8став'К  стгч'   н   въсменскаги)   нже   къ  ^(алкУд^Он-к  съкиЗра  (л.  63  а) 

2)  —    нз/1И)жени    в-крм   йжс  къ   нТкп!    тйУ  \ъ    ст^ъ    н    вЛженьг^^ъ    (Рцъ 

(л.   646.) 

3)  —    йзл^ижЕше  к-крь!   йж?  къ  К1«нстант1ни  гцад-к  рн  ст^*^  "  вЛжжк1и\ъ 

1Сцъ  (л.  65  6.) 

4)  —    оуставк  стгч'  й  късмнккапи   нже  къ  кажстант|'нн  грлд-к  шестаги' 

сък10ра  (л.   73а.) 

5)  —   изл\х)жш\(  к-крк!  йж{  къ  Н1К4И  ТИ1  ст^ъ  н  Блжшктх  йцъ  (л.  78а.) 

6)  —    йзл1Л)жиГ||  в^кри   йже  къ  ки^нстантжн  град-к  рн  ст\ъ  и  Елжень1хъ 

йцъ  (л.   78  6.) 

7)  —  8стакк  стг^и  кмйкаагч'  й  къгм(нскагш  йжс  въ  мУкеи  вти;раг1У 
съка'ра  (л.  856.)  Статья  зта,  въ  которой  уничтожено,  какъ  и  въ 
другихъ,  н-Ьсколько  листовъ,  обрьшается    на   л.   926.,  и   на  лист-Ь   93  а. 

посл-Ь    части    сохранившагося    заглав1я ,,лф*    свим»8ж(   ти)гда 

црша  5ца  саи8  спклъшйса"  идетъ  статья  о  четвертомъ  брак-Ь,  вопросъ  о 
которомъ  волновалъ  церковь  X  в.  (л.  956.:  (5  нагтсдчфаги'  а-кта.  вже  е 
л-кто    (И    и    чпъ1ригта   й     кй   1н'   й    на    четвръткт    кра'къ    ннким»8жЕ 


о  год^Ь  возстановлен1я  правосла81я  занялся  въ  своемъ  труд^^  „Визант1я  и  араби"  (Спб. 
1900);  зд-Ьсь  на  стр.  142—146  (во  второй  части  книги,  приложен1е  111)  приведенн  всЬ 
даннмя  въ  пользу  843  года. 


И1 

Д4)'ьзати   .   .  .)  Статья  зта,  въ  которой  и  въ  середин-Ь  также  вьфвано 
н-Ьсколько  листовъ,  заканчивается  на  л.    1026. 

Данньш  статьи  (1  —  7)  прсдставляютъ  переводъ  греческихъ  статсй, 
подобннхъ  той,  о  которой  я  упомянулъ  вь1ше  согласно  указан1ю  акад. 
е.  И.  Успенскаго  (етеро;  ород  .  .  .).  Зто  вполн-Ь  подтверждается  т-Ьмъ 
обстоятельствомъ,  что  въ  названной  рукописи  Соф1Йской  Народной 
Библютеки  №  289  (55)  посл-Ь  указанннхъ  више  1  —  7  статей  сл-Ьдуетъ 
и  греческ1Й  текстъ,  въ  которомъ,  несмотря  на  то,  что  въ  немъ  мног1е 
листн  утраченн,  мн  должнн  вид-Ьть  оригиналъ  отм-Ьчепнихъ  внше 
статей.  Зд-Ьсь  находятся : 

на  л.  103а.  нЪсколько  уц-Ьл-^вшихъ  строкъ,  которьш  являются 
оригиналомъ  конца  отм-Ьченной  више  подъ  цифрой  2  статьи  —  ... 
хойгоис,  а.У01.д-г\1ах1'С,в1  у]  хаОоЛсхг)  яа1  йпоатомщ  1ххХг]а^а  —  л.  65 а."  — 
сн^ъ  [цник/ЧнилГ  скгдОрнаа  й  лплклл  цркки  и  заглав1е  статьи,  переводъ 
которой  вь1ше  отм-Ьченъ  цифрой  3,  —  "КхЗ-езс;  л-л-сгм^  "^5^  IV  КсоV- 
а1аухг.'0У-6Хе1   ру   ау1С07  ха1  [хахар1а)7   11ахеро}7. 

на  л.  111а.  —  греческое  заглав1е  статьи,  отм-Ьченной  вмше  подъ 
цифрой  4,  —  "Ород  ту]5  аусад  ха1  о1у.о\)\1вг.щ;,  еу  Кш7ахаут1Уоил6ХЕ1 
ЕХТГ|5  отоЬои; 

на  л.  113а.  —  греческое  заглав1е  статьи,  отм-Ьченной  внше  подъ 
цифрой  5,  —  "Еу.9-ес;ц  тг-лтем;  тму  еу  Ксха^а  тТг^  ауссоу  у.а\  [лахар-хоу 
ЦатЕрму, 

а  на  л.  118а.  —  греческое  заглав1е  статьи,  отм-Ьченной  внше 
подъ  цифрой  7,  —  "Орос,  х"^$  ау^ад  [хеуаХг];  ха1  о1-лои\1г'^1щд  Ь  N^яа^а 
т^бЬои  хо  §ЕихЕр'.у.  На  л.  1186.  —  греческ1Й  текстъ  обрьшается  на 
половин-Ь  фразн,  такъ  какъ  дальн-Ьйшихъ  листовъ  въ  рукописи    н-Ьтъ. 

Оставляя  въ  настоящее  время  въ  сторон-Ь  различнаго  рода  историко- 
литературнне  вопросн,^)  которие  могутъ  возникать  при  ознакомлен1и 
съ  славянскими  текстами  постановлен!й  вселенскихъ  соборовъ,  я  считаю 
нужньшъ  указать,  что  текстн  зти  въ  славянск1Й  М1ръ  несли  св-Ьд'Ьн1Я 
0  томъ,  что  православная  церковь  находила  необходимьшъ  утверждать 
для  защить!  противъ  вь1ступлен1й,  несогласннхъ  съ  ея  учен1ями. 

Находящ1еся  въ  рукописи  Х»  289  (55)  Соф1Йской  Народной  Биб- 
лютеки и  отм-Ьченнме  мной  подъ  №№    1  —  7    „устави"  и  „изложен1я" 


')  Однимъ  изъ  такихъ  вопросовъ  долженъ  бмть.  напр.,  и  вопросъ  объ  отм-Нченннхъ 
вь1ше  въ  рук.  289  (55)  текстахъ  подъ  №  3  и  6,  которне  носятъ  одно  и  то-же  заглав1е  — 
„изл\ижшЬ  и-кр-к!  нж!  в-к  Кшнстлнтшн  грлд-Ь  рн  стх-к  н  слииних-ъ  и'«-к,  но  представляютъ 
переводъ  двухъ  различнихъ  произведен!й,  иначе  въ  смь1сл11  формулировки  излагающихъ 

ОДИИ    и    Т-Ь    же    С0бЬ1Т1Я. 


IV 

заключаютъ  въ  себ-Ь  св'Ьд'Ьн1я  и  указан1я  о  тЬхъ,  кого  православная 
церковь  считала  нужньшъ  проклинать  или  славословить  возглашен1ями 
в-Ьчной  памяти  и  многол-Ьт1ями.  Акад.  в.  И.  Успенск1й,  говоря  о  такого 
именно  рода  памятникахъ  (оро^,  гхО-га1д),  допускалъ  возможньшъ  считать 
ихъ  т-Ьми  синодиками,  которне  бнли  въ  употреблен1и  въ  Визант1и  до 
вьфаботки  памятника  {~Ь  атоЬглб^),  возникшаго  на  Константинопольскомъ 
собор^Ь  843  г.  То,  что  въ  зтого  вида  памятникахъ  им-Ьлись  различнаго 
рода  анавематствован1я  и  возглашен1Я  в-Ьчной  памяти  и  многслЪтш, 
вполнЪ  подтверждаетъ  пригодность  ихъ  для  соотв-Ьтствующихъ  нуждъ 
церковнаго  обихода. 

Им-Ья  все  зто  въ  виду,  мн  не  можемъ  сомн-Ьваться,  что  подобнаго 
рода  памятники  соотв-Ьтствующее  значен1е  им-Ьли  и  въ  глазахъ  1ерарховъ 
славянскихъ  церквей,  которне  должнн  бнли  признавать  ихъ  вполн-Ь 
подходящими  для  того,  чтобн  въ  нихъ  вписнвались  имена  т%хъ,  которне 
заслуживали  отлучен1я  или  славослов1я. 

Въ  русской  начальной  летописи  подъ  6616  г.  (-  1108)  мн  читаемъ 
такого  рода  любопнтную  запись:  „вложи  Бъ  в  ср^^це  0емкл1сту 
игумени  печерьскому  и  нача  възв-Ьщати  кназю  С/ополку  дабн  вписалъ 
бемдосьт  в  с^Ьнаникъ  и  радъ  бнвъ,  (об-Ьщасл  и  створи,  повел-Ь 
митрополиту  вписати  в  синодикъ  .  .  ."')  Изъ  дальн-Ьйшаго  сооб[ден1я 
л-Ьтописи  видно,  что  всл-Ьдъ  за  зтимъ  первнмъ,  повидимому,  случаемъ 
стали  въ  „сЬнаникъ"  усердно  вписнвать  соотв'Ьтствуюш,1я  имена.  На 
основан1и  зтого  показан1Я  русской  л-Ьтописи  мн  им-Ьемъ  полное  основан1е 
заключать,  что  здЪсь  въ  факт^Ь,  относящемся  къ  началу  XII  в.,  нужно 
вид-Ьть  прим'Ьнен1е  къ  ц-Ьлямъ  поминовен1я  именно  памятниковъ 
въ  род-Ь  разсмотрЪнннхъ  внше  „уставовъ"  различннхъ  соборовъ. 
О  томъ  памятник-Ь,  которнй  происхожден1емъ  своимъ  связанъ  съ 
Константинопольскимъ  соборомъ  843  г.  и  по  преимуществу  носилъ 
назван1е  синодика  въ  зависимости  отъ  греческаго  то  отоЬио^,  здЪсь 
р-Ьчи  бнть  не  можетъ.  Онъ,  какъ  мн  увидимъ,  у  славянъ  въ  полномъ 
объем-Ь  сталъ  изв^Ьстенъ  позже. 

Фактн  использован1я  „уставовъ"  различннхъ  соборовъ  въ  начал^Ь 
XII  в.  на  Руси    для    ц-Ьлей    внесен1я    именъ,    достойннхъ    прославлен1Я 


')  Л^Ътопнсь  по  Лаврентьевскому  списку,  2  изд.  Спб.  1872,  стр.  272 — 273;  ср.  въ 
словар-Ь  Среаневскаго  подъ  елов.  сенаннкъ,  Е.  В.  П-Ьтухова,  „Очерки  изъ  лит. 
ист.  синодика"  (СПБ.  1895),  стр.  59,  гд-Ь  сснлки  на  книгу  Васильева,  ,Истор1Я  канони- 
зац1и  русскихъ  святм.хъ"  М.  1893,  стр.  68—69  и  на  т.  II  „Истор1м  русск.  церкни"  м. 
М  а  к  а  р1  я  (стр.  381). 


или  проклят1я, ')  весьма  важнн  при  опрел-Ьлен1и  времени  появлен1я 
въ  славянскомъ  перевол'Ь  зтого  рода  памятниковъ.  Если  они  бнли  въ 
употреблен1и  на  Руси  въ  начал-Ь  XII  в.,  то  переведенн  они  гораздо 
раньше.  Переводъ,  конечно,  бшлъ  совершенъ  на  Балканскомъ  полу- 
остров-Ь,  и  не  мало  времени  должно  бь1ло  пройти  прежде,  ч-Ьмъ  онъ 
поступилъ  въ  распоряжен1е  1ерарховъ  русской  церкви. 

Подтвержден1емъ  того,  что  въ  отм-Ьченине  више  памятники, 
заключающ1е  въ  себЪ  переводи  постановлен1й  различннхъ  соборовъ, 
вносились  1ерархами  славянскнми  проклят1я  и  славослов1я  м-Ьстнаго 
происхожден1Я,  служатъ  показан1я,  которьш  мн  можемъ  извлекать 
изъ  ознакомлен1Я  съ  соотв-Ьтствующими  памятниками  въ  сербской 
письменности. 

Въ  в.  ЬУ1  (др.  раз.  48)  издан1я  „Споменик  Српске  Кралевске 
Академи)е  (1922  г.)  Лзуб.  Сто)ановиН  напечаталъ  по  коп1и  проф. 
А.  Прл,инчевиЬа  отрнвки  изъ  сборника,^)  въ  которомъ  между 
прочимъ  им^Ьемъ: 

на    л.    196.    Злпов'кдк   стго    и    кксм1енскаго    иж(  кт^    Хллк^дон-к 

сккора, 

на  л.  286.  Запск-кд  стго  и  вмнкаго  ськорл  иж«  кк  са<мс1Л»к 
црксц-ктк  Г11ад  ськрлкшаго  се  нд  зиочьстикаго  Оевира  и  нжодкна  1ел<о\|' 
Л1о\-Д41Кство\,;км|10^   (еретикъ!. 

на  л.  48а.  Запов-кдк  стго  и  вмиклго  вксмжнскааго  сквора  вк 
Ники!  скг.равшаго  се  вьторою. 

Зти  статьи  даннаго  сербскаго  сборника  XV  в-Ька  должнн  бнть, 
конечно,  принять!  во  вниман1е  т-Ьмъ  изсл-Ьдователемъ,  которнй  поставитъ 
себ-Ь  задачей  изучен1е  судебъ  переводовъ  постановлен1Й  вселенскихъ 
соборовъ  въ  славянской  письменности.  Статьи  зти  въ  данномъ  сербскомъ 
сборник-Ь  безъ  всякаго  сомн15н1я  оригиналомъ  своимъ  имЪли  тотъ-же 
греческ1Й  текстъ,  которьш  мной  указанъ  вьше  при  разсмотр-Ьн1и  соот- 
в-Ьтствующихъ  статей  въ  рукописи  Соф1Йской  Народной  Библ!отеки 
№  289  (55)  и  могутъ  помочь,  судя  по  изданньшъ  въ  „Споменик-Ь" 
отрьжкамъ,  возстановлен1Ю  пропусковъ  (всл1;дств1е  отсутств1я  листовъ) 
въ  зтой  болгарской  рукописи.   Такъ,  напр.,  въ  сербскомъ  сборник-Ь  на 


')  Въ  грамоП  Новгородскаго  кн.  Всеволода-Гавр1нла  (около  1135  г.)  чигаемъ:  .а  кто 
нашего  роду  пограбитъ  или  отъиметъ,  того  повел-Ьхомъ  владьт*  соборомъ  въ  синодиц^ 
проклинат»".  Ср.  у  П-Ьтухова  1Ь1с1.,  60. 

2)  Въ  1871  г.  объ  зтомъ  сборник*  XV  в.,  назвавъ  его  требникомъ  .манастира 
Св.  Тро)нце  код  Плева.ъа".  въ  Гласник*  Срп.  Уч.  Др.  29  (XII).  стр.  172—177  далъ  кратюя 
св-Ьд-Ьн1я  С.  К  о  с  а  н  0  в  и  Н. 


VI 

л.    1а.  сохранилось  заглав1е  той  статьи  о    четвертомъ    брак-Ь,    которая, 
какъ  отм-Ьчено  вмше,  въ  болгарскомъ  сборник-Ь  начинается  на  л.  93а. 
посл-Ь  отрьшка  заглав1я  (всл'Ьдств!е  отсутств1я  передъ  зтимъ  листовъ). 
Разсматривая  въ  настоящее  время  славянск1е  тексти  постановлен1Й 
вселенскихъ  соборовъ  лишь  со  сторонь!  использован1я  ихъ  для  возгла- 
шен1Й  м-Ьстнаго  происхожден1я,  мм  должнн  отм-Ьтить,  что  так1е  текстьг 
и    сербской    церковью    били    нспользовань!    съ    зтой    ц-Ьлью.   Такъ  въ 
каждой  изъ  отм-Ьченннхъ  внше  статей  даннаго  сербскаго  сборника 
мь1    находимъ    возглашен1я    вЪчной    памяти    и    многол'Ьт1Й    сербскимъ 
царямъ  и  1ерархамъ,  напр.,  „Дрс^ник  пр-косцТяшо/Иоу  вкторотоу  арх"'""^"^ 
кепе  срквск-ьпе  з{/ИЛ1е  /иногд  л'ктл,  Оак-к  11(5'кч>сц1еннол<оу  и  пракок"к4П10/ИО\|- 
II  клгочьстико/иоу  и  прквс/иоу  а(1)(И1епкпоу,'  ксме  срькьскт^пе  31мл\е  к-кчнал 
палкть"  и  др.  ВсЬ  такого  рода  возглашен1я  1ерархами  сербской  церкви 
вносились  въ   тексть!    переводовъ   постановлен1Й  вселенскихъ  соборовъ 
посл-Ь    именъ,    которня    бнли    анаеематствовани    или    прославлени    на 
зтихъ  соборахъ,  въ  силу  т-Ьхъ   же  самнхъ  побужден1Й,  которня  руко- 
водили  1ерархами  русской    церкви,    когда    они,   какъ  мм  вид-Ьли  вмше, 
р-Ьшали  вопросъ  о  пополнен1и  бнвшихъ  въ  ихъ  распоряженш    „сЬ на- 
вик о  в  ъ".    Все    зто    показнваетъ,    что    1ерархи    славянскихъ    церквей 
близко   били    знакомм   въ   славянскомъ    перевод%    съ   текстами    поста- 
новлен1й  вселенскихъ  соборовъ  (6  орос,)  подъ  заглав1ями  —  „о\сстакъ", 
„.запов-кдь",  „изложени". 

Впредь  до  спец1альнаго  обсл-Ьдован1я  зтихъ  памятниковъ  славянской 
письменности,  конечно,  нельзя  съ  точностью  сказать,  какъ  рано  появились 
славянск1е  переводм  соотв-Ьтствующихъ  греческихъ  оригиналовъ,  а  также 
нельзя  опред-Ьлить  и  то,  как1е  еще  изъ  греческихъ  памятниковъ 
подобнаго  содержан1я,  кром-Ь  указаннихъ  више,  били  переведени 
на  славянск1й  язмкъ.  Пека  въ  данной  области  можно  д-Ьлать  лишь 
отд-Ьльния  наблюден1я  при  изучен1и  произведен1й  славянской  письмен- 
ности и  прежде  всего  при  изучен1и  исключительнаго  по  своему  зна- 
чен1ю  произведен1Я  —  „Слово  Ст''аго  Ко-%и  прозвйтера,  на  еретики 
препр-Ьниге  и   поачение  м  бж"твенньГ  книгъ". 

Знакомство  Козми  Пресвитера  съ  постановлен1ями  вселенскихъ  собо- 
ровъ^) въ  полной  м-Ьр-Ь  подтверждается  началомъ  его  произведен1я,  т.  е. 


')  Мри  изучен1и  вопроса  о  томъ.  какими  путями  славянск1е  писатели  получали 
св+,д-Ьн1я  о  вселенскихъ  соборахъ,  конечно,  нужно  им-Ьть  въ  виду  и  друпе  нсточники, 
напр.,  —  статьи  въ  югославянскихъ  л-Ьтописяхъ.  См.,  напр.,  —  „Сказан1е  вь  кратцехь 
соуштимъ  отъ  Лдама'  (издалъ  Л).  Сто)ановиН  въ  „Споменик"  III),  зд*сь  ми 
ИМ-Ьемъ  так1я  ука!аи1я:  прьви  сьборь  вь  Никеи  тиУ  светихь  отьць  иже  проклеше  АрТа  и 


VII 

вступлен1ем1..  Упомянувъ  зл%сь  объ  уче1пяхъ  Ар!я,  Ма[<едо1пя  и  дру- 
гихъ,  Козма  говоритъ,^)  что  —  „ихъ  прокльаша  ст-Ти  отц'ь1  на 
соборе  Никеистем  и  Тстребиша  м  хртТлнъ". 

Еще  съ  большимъ  основан1емъ  о  знакомств-Ь  Козми  Пресвитера 
съ  зтими  постановлен1ями  нужно  говорить  въ  виду  той  части^)  его 
сочннен1Я,  которая  въ  рукописяхъ  носитъ  заглав1е  —  „и!  к-кре  того 
ж«  Коз-иь|"  или  просто  ,,0  к"к1гк".  Зд-Ьсь  мь1  находимъ  рядъ  проклят1й 
тЬмъ,  которне  пропов-Ьдуютъ  различння  ложньш  учен1я.  По  форм-Ь 
всЬ  зти  возглашен1я  анаеемн  въ  полной  м-Ьр-Ь  походятъ  на  т-Ь,  которня 
мь1  им-Ьемъ  въ  постановлен1Яхъ  различнихъ  вселенскихъ  соборовъ.  Въ 
виду  зтого  я  считаю  возможнь1мъ  предположен1е,  что  Козма  Прссвитеръ 
внесъ  ихъ  въ  свое  обличительное  слово  именно  изъ  какого-либо  пере- 
веденнаго  съ  греческаго  подобнаго  содержан1Я  памятника. 

Недостаточное  знакомство  съ  судьбой  зтого  рода  произведен1Й  въ 
славянской  письменности  не  позволяетъ  въ  настоящее  время  сд-Ьлать 
соотв'Ьтствующ1я  сопоставлен1я  с  о  в  с  -Ь  м  и  возглашен1Ями  проклят1й  въ 
текст-Ь  слова  Козми  Пресвитера,  но  зто  не  можетъ  ослабить  в-Ьроят- 
ности  внсказаннаго  внше  предположен1Я  въ  виду  того,  что  у  Козмм 
Пресвитера  обнаруживается  связь  съ  отд-Ьльньшъ  м-Ьстомъ  текста, 
находящагося  въ  рукописи  Соф1йской  Народной  Библ1отеки  №  289 
(55)  памятника  —  („§ставк  стгчс  вмнкааго  н  въсе.пнсклго  иж(  въ 
Никеи  впч^иги)  с'кви)(»л").  Зд-Ьсь  на  л.  906.  среди  ряда  анавематствован1Й, 
направленнмхъ  противъ  иконоборцевъ,  им-Ьемъ  такое:  —  „н(  ц-клВлфихъ 
чкг  ГНК1Л.  й  СТК1*  йк«'нк1  —  анадели,"  —  о  т-Ьхъ  же  самнхъ  еретикахъ 
у  Козмь!  Пресвитера  читаемъ  —  „иже  икони  г^днА  и  бг'ородичини, 
I  вс-Ь'  сгихъ  СО  страхомъ  и  любовию  не  целне''  —  да  бадетъ  проклятъ." 

Въ  Болгар1и  во  время  жизни  и  д-Ьятельности  Козми  Пресвитера, 
(не  позже  начала  XI  в.)  били  уже  въ  обраш,ен1И  переводи  поста- 
новленш  различнихъ  соборовъ  или  подобнихъ  имъ  актовъ.  Ими  так1е 


пропов^даше  вероу  непорочпоу  и  православноу  (стр.  111,  о  другмхъ  соборахь,  стр.  120, 
121  подобния  указан1я).  Так1я  же  св-Ьд-Ьн1я  о  вселенскихъ  соборахь  издалъ  Р  у  ж  и  ч  н  Н 
въ  Споменнк-Ь  38  —  (Лепавински  цароставник,— стр.  92  н  друпя).  Въ  Святосл.  ИлборникЪ 
1076  —  им^емъ  статью  е  сть1н]Ск  н  лшрскмнк-ь  шктн  съсор^хъ  (изд.  Обш.  любителей  др. 
письмен.  л.  23).  Ср.  еще  изданную  Богдан  омъ  л-Ьтопнсь  —  (АгсЖу  {иг  51.  РМ.  В.  XIII, 
,Е!п  Ве1{га2  гиг  Ьи1§аг15с11еп  ипс1  зегМзсЬеп  Се5с1пс1и5с1ке1Ьипй");  зд-Ьсь  мм  имЬемъ 
бол-Ье  подробния  св-Ьд-Ьн1я  о  семи  соборахъ  съ  перечислеи1емъ  лицъ,  котория  на  нихъ 
61.1ЛИ  подвергнути  осужден1ю  и  съ  краткимъ  изложсн1емъ  ихъ  ученИ! ;  см.  стр.  510.  5]3, 
514,  516,  517. 

>)  См.  „Козмьт  Пресвитера  слово  на  еретики  и  поучен!е  отъ  божественнихъ  кннгъ" 
въ  издан1И  М.   Г.   Попруженко  (С.-Петербургъ  1907),  стр.  2. 

')  1Ь1с1.,  С1р.  67  п  сл. 


VIII 

поборники  православ1я,  какъ  Козма  Пресвитеръ,  не  могли  не  пользо- 
ваться  въ  качеств^Ь  матер1ала  для  своихъ  обличительнихъ  вь1ступлен1й 
„на  еретики". 

Так1е  памятники  славянской  письменности,  какъ  переводн  поста- 
новлен1й  соборовъ  изъ  Болгар1и,  конечно,  въ  спискахъ  переходили  къ 
другимъ  славянамъ  и  становились  тамъ  основой  для  создан1Я  того,  что 
на  Руси  назьшалось  „сЬнаниками",  т.  е.  синодиками,  въ  которме 
Бписьшались  имена,  достойния  проклят1Я,  а  также  возглашен1Я  многихъ 
л^Ьтъ  или  в-Ьчной  памяти,  что,  напр.,  наблюдается  и  въ  упомянутомъ 
внше  сербскомъ  сборник-Ь,  описанномъ  въ  ЬУ1  вьшуск-Ь  издан1я  „Спо- 
меник  Српске  Крал.евске  Академи)е". 

Прим'Ьнен1е  переводовъ  постановлен1Й  вселенскихъ  соборовъ  для 
нуждъ  м-Ьстной  церкви  въ  Болгар1и  является  фактомъ  несомн-Ьнньшъ. 
Такъ,  напр.,  въ  разсмотрЪнннхъ  статьяхъ  сборника  Соф1Йской  Народной 
Библютеки  №  289  (55)  ми  им-Ьемъ  так1я  возглашен1я,  внесенния  въ 
текстъ  въ  силу  указанной  потребности.  Въ  стать-Ь,  отм-Ьченной  мной 
више  подъ  №  6  и  носящей  заглав1е  „Изли'жж'и  к-йр^к!  йже  «'К 
Констант1НИ   град"к  рн  ст^т^  н  блжшк1хъ  йцъ", 

на  л.  л.  836.,  84а.  читаемъ: 

(тть1и  ськшръ  кТкЗьпн  •}• 
Кт^си  такч»  к-крБе/ИТ».  едйна 
к-кра.   къси  так«)  лЧ/^Сдр-ъств» 
{(НТк.   к^ксн   скгиагнкшк/л  и 
5саадившбС/Л,  пописах^?. 
пракссиа'вти  въси  В'кр8ел1 

(ти  в*Ьра  аплка  | 
Ой  в'Ьра  а>чьгка  •{■ 
Ой  в'кра   прави1Сла'внк1Х'Ь 
Ой  к^кра  кт^гменлА  с|'|се  -1- 
ЕзглГ  1и'анн&$  шйш/иан^  велйкш 

/и8  црк»  и  сал«шдр'кжц8  въс-кл» 
саТкГарш/МЪ  <ит«га  а-кта  г 
11  Л1ар1и  клпучкстйв-ки  црци 
ег^^  Л1ни>га  л'кта  -[■ 
вгд\глп8   |1р"к<!)сГ|1ЖНо<и8   ар)(| 
епкп$  Бгшснснаги)  вми 
каага'   гра  тржшва  й  къскги 


IX 

Е/П^гари^дгк  11лтр?ар\-8  лшш 
га  л-кта.  г  | 
Непосредственно  за  зтими  возглашен1ями  (л.  84а.)  читаемъ: 

Кшстлнт|'н8  ст'киши)/и8 
црю  йж{  скглиръ  сън  стчстак/П» 
там»о.   к-кчнаа  па'<И/Л.  г  1 
Зат-Ьмъ  сл-Ьдуютъ  дальн-Ьйш1я  статьи  постановлен1й  зтого  собора. 

Въ  стать-Ь,  отм-Ьченной  мной  внше  подъ  №  7  и  носящей  заглав!е  — 
о^стакк  стгч'   кмйкааго  и  кТкСмжскаги»  нж{  вт^  нгко)  ктч)раг«'  скшОра  — 

на  л.  926.  рукопнсн  читаемъ: 

Л1арк1а'|18  ни1ки'/и8  кшнстан 

(И$  Л1^а!$,  в'кчнаа  <и$  плма 
•"•згл^  1и>а'нн!$  и|йш<иан8  вмнк^уд»» 

црм  н   сал1и'дрТ4Ж1|,8  втхсклпу 
ва'кглр1УЛ»'к  /Ината  а-Ьта  •{• 
11   /иарТи   В/1|Ч1'чкстнв'ки   црци 
ЕГН'  <ин1ига  л-кта  | 
6\'Д\'<И18  ст"ки1ишл18  ар\(1 
епкп8  В(лйкааг1и  гра  тръ 
н^ува  н   въск/И^к  клт^гари^л»!^ 
патр1ар\{8  л»11шга  л-кта 
Еъскл!^  11рави'сла'в11Ь1»Г  цр1Л1 
и   црца-иъ  в'кчнаа  нал^А 
зат^Ьмъ  сл-Ьдуютъ  дальн'Ьйш1я  постановлен1я  собора. 

На  л.  100а.  рукопнси  среди  славослов1Й  византшскимъ  царямъ  и 
1ерархамъ,  а  также  среди  различннхъ  постановлен1Й  соборнаго  харак- 
тера также  им-Ьются  точно  так1я  возглашен1Я  многол'Ьт1Я  царю  юанну 
Шишману,  цариц'Ь  Мар1и  и 

6удули8  пр'кст'кн1иа'Л18 
влц-к   на'ш{,и8   ар^^мпкпЗ 
велнкааги'   гра   трПнува 
А  в'ьс'кл1ь  влъгаро^  иатр! 
арх^  /ини)га  л^кта  г  ■{• 


Константинопольск1Й  соборъ  843  г.  внзвалъ  необходимость  создан1я 
особаго  чина  въ  память  торжества  православ1я,  но  самъ  такого  чина 
не  вьфаботалъ,  а  воспользовался  для  того  чина,  которьш  бнлъ  огла- 
шенъ  имъП  марта  843, ^)  постановлен1ями  бьшшихъ  раньше  соборовъ, 
главньшъ  образомъ  VII  собора.  Зтотъ  первичньш  чинъ  православ1я 
намъ  неизв-Ьстенъ,  но  мн  не  должнн  сомн-Ьваться,  что  на  его  основ-Ь 
развился,  получая  дополнен1я,  наслоен1Я  и  вставки,  памятникъ,  лишь 
во  второй  половин-Ь  XI  в.  получивш1й  литературную  обработку,  которая 
по  мнЪн1ю  акад.  0.  Успенскаго^)  легла  въ  основу  греческаго  текста, 
уже  въ  достаточной  м-Ьр-Ь  изв-Ьстнаго  намъ  по  рукописямъ,  начиная 
съ  XII  в-Ька.  Такъ  въ  общихъ  чертахъ  возникъ  памятникъ,  которьш  и 
носитъ,  какъ  я  уже  сказалъ  вь1ше,  въ  большинств'Ь  случаевъ  заглав1я  — 
„То  аи7001/,оу  у.аха  па.ош^  тйу  мркоеш^',  „То  аиV0§^x6V  олгр  (кVау^Vа)аxета^ 
х^д  ■лирих.ул^  тг^д  орЪЬо1!.а.с,  ..."  и  которьш,  непрерьшно  въ  зависимости 
отъ  новнхъ  религюзно-философскихъ  течен1й  расширяясь,  сталъ  неиз- 
м-Ьннь1мъ  чиномъ  для  праздника  православ1я  въ  первую  нед-Ьлю 
великаго  поста. 

Параллельно  съ  такой  работой  надъ  текстомъ  Синодика  1ерархами 
церкви  Визант1Йской  поддерживалось  значен1е  и  роль  торжества  право- 
слав1я  различнаго  рода  словами,  поучен1Ями  и  другими  подобннми 
произведен1ями,  которня  укр-Ьпляли  въ  сознан1и  православннхъ  необхо- 
димость борьбь!  съ  еретиками. 

Произведен1я  зти  несомн-Ьнно  д-Ьлались  изв-Ьстньши  и  1ерархамъ 
ближайшей  славянской  церкви,  т.  е.  Болгарской,  о  чемъ  свид-Ьтельствомъ 
должно  являться  распространен1е  въ  славянскомъ  перевод%  такихъ 
произведен1Й.  Въ  своемъ  изсл'Ьдован1и  о  Синодик-Ь  царя  Борила  (Одесса, 
1899  г.)  я  въ  приложен1и  №  II  издалъ  по  рукописи  Новоросс1йскаго 
Университета  изъ  собран1я  В.  И.  Григоровича  38  (54)  —  „Пооу- 
чен1е  въ  нл^^ю  пръвою  ст-аго  поста  еже  есть  православна".  Поучен1я 
на  зту  тему,  очень  близк1я  по  содержан1ю,  встр-Ьчаются  довольно  часто 
въ  южно-славянскихъ  рукопися.чъ,  напр.  мн  ихъ  им-Ьемъ  въ  болгар- 
скихъ  дамаскинахъ  Соф1Йской  Народной  Библ!отеки  №  334  (502)^),  734 
(367)'')  и  др.  Въ  изданномъ  мной  поучен1и  говорится:  „празняем 
пръва    неделА    поста  .  .  и  посл-Ьдке"  седмимъ    въселенскимъ    собмрб" 


1)  Объ  зтой  дат^  ср.  названное  уже  вмше  изсл-Ьдован!е  проф.  А.  А.  Васил  ьева  — 
„Визанпя  и  араби"  (СПБ.  1900),  стр.  146  (ч.  2). 

2)  .Очсрки",  стр.  5,  90. 

3)  Л.  л.  341— 347— „ПоученГе  въ  нед-Ьлю  первоую  ст'го  поста,  С1речъ  православноую". 
•*)  Л.  246.  „Поучеше.  ВозстановленГе  стнхъ  иконъ." 


XI 

нихно  предате,  ибо  сЛт  ог^ъ!  в'съ1  еретици  проклеше  и  анавемою 
предадоша". 

Такое  же  значен1е  въ  д-Ь.тЬ  распространен1я  среди  славянъ  св-М^Ьн!!! 
о  возстановлен1И  православ1я  въ  843  г.  и  о  нсобходимости  борьбн  съ 
еретиками  им-Ьлъ  и  тотъ  весьма  любопитньж  памятникъ,  которьш  ми 
встр-Ьчаемъ  въ  болгарскихь  рукописннхъ  тр1одяхъ.  Въ  Соф1йской 
Народной  Библ1отек'Ь  онъ,  напр.,  находится  въ  рукописяхъ  №  213 
(15)  —  л.  22а.,  №  582  (338)  л.  506.  подъ  заглав1емъ  „Съкрани  к'к 
нГ/1/Л  П1>Ъ8/>^/Л  постл"  Зто  произведен1е  представляетъ  своего  рода  исто- 
рическ1й  трактатъ,^)  канонизованную  церковью  литературную  обработку 
какъ  л%тописнаго,  такъ  и  жит1Йнаго  матер1ала  по  истор1и  возстановлен1я 
православ1Я.  По  рукописи  XIV"  XV  в.  №  213  (15)  произведен1е  зто 
начинается :    Ет^    ткжб    днк    нГиа    ицъкла    постл  православУе.    си    ц-к 

ВТкСТ-ЬиК!^      СТЬТ      Й      ЧТНКТ       ИКО"      ЩЖКН      ИрДЗНОКаТИ      Ир-кАТЬ.      ВК1КШЛ     1У 

Л1ЙХаГ|ла  и  дбц^рк!  стма  и  вижнь1л  црЦА.  и  стго  лиди'дТа  матрируа 
костантУна  града,  км  же  сице  лкк8  и  са'кр8  йзк  осллтсгонина  и  рлко= 
к8плкнаго  жйтУа.  по  вжТю  пси«ци'мГ|о.  рр'^''^»  гръчкскаго  цртва  йдрЪ' 
жави|8.  нже  к^к  сть7  герлй  тога  кр'кл«ила  црковнаа  Лвк^и-ь  .  .  .  Посл-Ь 
подробнаго  изложен1я  всЬхъ  обстоятельствъ  возстановлсн1я  православ1я 
въ  конц-Ь  зтого  произведен1я  (л.  246.)  говорится:  й  йтол-к  повм-кш* 
си  СТК1И  йспов-кдници  льиви»  сйцс  такоко<и8  тръжкстк»  кмкати.  да  Н1 
когда  тол>8же  злочкст|8  вкпа^ул"  .  .  . 


Въ  нееднократно  уже  мной  названной  рукописи  Соф1йской  Народной 
Библютеки  №  289  (55),  кром^  отм-Ьченннхъ  вмше  текстовъ  уставовъ 
вселенскихъ  соборовъ  и  изложен1Й  в-Ьри,  а  также  греческаго 
текста,  которьш  является  оригиналомъ  для  зтихъ  статей,  —  находится  и 
памятникъ,  обично   називаемий   Синодикомъ  царя  Борила. 


')  Зго  произведен1с,  несомн^нно  переведенное  на  славянск!!!  яз.  въ  Болгар111, 
псчаталось  очень  долго  въ  греческихъ  тр1одяхъ.  Било  оно  пом1;щаемо  и  въ  тр10дяхь 
Московскихъ  и  К1евскихъ  изданШ  подъ  заглав1емъ;  --  .Сино;арь  православ!.*  пъ  а. 
ндлю  с/го  поста".  Ср.  у  акад.  в.  И.  У  с  п  е  н  с  к  а  г  о,  „Очерки"  стр.  51  (зд1;сь  его  пере- 
печатка  изъ  издан1я  1589)  и  у  П-Ьту  хова,  „Очеркн  изъ  лнт.  ист.  Синодика  (СПБ.  1895) 
стр.  61.  П;)И  сравнен111  печатнаго  текста  .Синаксаря  православ1я"  1589  г.  съ  текстомъ 
Соф1йскоП  рукописи  №  213  (15)  необходимо  признать,  что  печатнмй  тсксть  полностью 
воспроизводитъ  зтотъ  рукописннй  текстъ,  при  чемъ  мно11Я  м-Ьста  въ  печатномъ  стано- 
вятся  виолн*  понягнмми  лишь  при  зтомъ  сравнен1и.  что  объяснястся,  конечно,  искаже- 
н1ями  болгарскаго  перевода  въ  цъломъ  ря  Л  списковъ,  пока  текстъ  не  дошелъ  до 
печатнаго  издан1Я. 


XII 

Такое  назван1е  зтому  памятнику  дается  потому,  что  именно 
согласно  приказан1ю  царя  Борила,  какъ  сказано  въ  соотв-Ьтствующемъ 
м^Ьст-Ь  сго,  переведенъ  съ  греческаго  на  болгарск1й  .,с'ккорннкъ",  въ 
которнй  вписанъ  и  созванннй  царемъ  Бориломъ:  —  ,.стк1н  съкоръ 
с'к  в'К11нсань  КК1  кТу  [Ц1Лкогиакнк1<Уч  сквичж!  гако  да  прочнтаетсл  въ 
иръвлчЛ  1ид*к<1А  гТ111хь  111^,  гакоже  спи  ^и1,н  нзначАиа  скво^чн-кн  и 
аплъст-ки   щжви   пр^кдашл". 

Соборъ  зтотъ,  какъ  читаемъ  дал-Ье,  состоялся  въ  6718  г.  (отъ 
сотворен1я  м1ра),  индикта  14,  лунн  11  л-Ьто,  солнечнаго  круга  15  л-Ьто, 
11    февраля  въ  пятницу  на  снропустной  нед-Ьл-Ь,  т.  е.  въ   1211    году.^) 

Такимъ  образомъ,  ко  времени  правлен1я  царя  Борила  (ум.  въ 
1218  году),  т.  е.  къ  началу  XIII  в-Ька,  —  нужно  относить  появлен1е 
на  болгарскомъ  язьж-Ь  того  памятника,  которнй,  именно,  въ  зто  время 
въ  византшской  письменности   получилъ  законченную  редакц1Ю. 

Царь  Борилъ  хорошо  бнлъ,  конечно,  знакомъ  со  вс-Ьми  т-Ьми 
произведен1Ями,  которня  въ  переводЬ  распространялись  въ  Болгар1И 
и  способствовали  осв'Ьдомлен!ю  1ерарховъ  ея  церкви  о  всемъ,  ч-Ьмъ 
могла  она  располагать  для  борьбм  съ  еретиками.  Весь  зтотъ  матер1алъ, 
заключавш1Йся  въ  переводахъ  разнообразннхъ  произведен1Й,  которнми 
пользовалась  для  указанной  ц-Ьли  Византшская  церковь  и  которьши 
въ  переводахъ  пользовались  и  въ  Болгар1и  уже  так1е  д-Ьятели,  какъ 
Козма  Пресвитеръ,  —  не  могъ  бить  оставленъ  безъ  вниман1я  т-Ьми, 
кто  по  вол-Ь  царя  Борила  переводили  Синодикъ,  которнй  долженъ 
бнлъ  соотв-Ьтствовать  тому,  что  установлено  отцами   церкви. 

Среди  зтого  матер1ала  им-Ьлись  и  переводн  т-Ьхъ  постановлен1й 
бнвшихъ  до  843  года  соборовъ,  которня  вошли  въ  греческую  редакц1Ю 
Синодика  XII  в-Ька,  послужившую  оригиналомъ  для  Синодика  царя 
Борила.  Так1е  матер1алн  и  должнн  бнли  бнть  использованн  занимав- 
шимися  при  Борил-Ь  работой  по  изготовлен1Ю  переводнаго  текста  всего 
Синодика. 


')  Зтотъ  созвянмий  царемъ  Бориломъ  соборъ  многими  относнлся  и  относится  къ 
1210  году,  но  дата  Синодика  года  точно  не  устанавливаетъ :  индиктъ  не  совпадаетъ  съ 
годомъ,  такъ  какъ  февраль  6718  (1210)  года  прннадлежнтъ  индикту  13,  а  луннмП  кругь 
не  совпадаетъ  съ  солнечнммъ,  такъ  какъ  15-с  л-Ьто  солнечнаго  круга  1210,  но  кругъ 
лунь1  будетъ  14.  11  же  февраля  приходилось  въ  пятницу  сьфопустной  нсд-Ьли,  именно, 
цъ  1211  г.,  почему  и  правнльн^Ьс  соборъ  считать  бьшшимъ  въ  1211  г.  См.  Ь.  А  1 1  а  1 1 1,  — 
Ое  есс1е51ае  соп!^еп810пе,  р.  1518  (Ое  (1от1шс15  е!  ЬеЬйотасЛЬия  йгаесогит);  ср.  В.  Г. 
Иасильевскаго,  „Обновлен1е  болгарскаго  патр^аршества  при  цар^  юанн*  Ас*н-Ь  II 
иъ  1235  г."  въ  Жури.  Мин.  Народи.  Просв.  1885,  III.  11  стр.  и  пр.,  М.  Г  Попруженко. 
„Синодикъ  ц.  Борила'  (Одесса,  1899),  стр.  65. 


XIII 


Приводимня  ниже  сопоставлен1я  не  могутъ  бмть  признанм  лишними 
при  вь1яснен1и  вопроса  о  возникновен!и  текста  Синодика  царя  Борила. 


Синодикъ  царя  Борила  но 
тексту  рукописи  Соф1й- 
с  к  0  й  Н  а  р  о  д  н  0  й  Б  и  б  л  1  о  т  с  к  и 

№   289   (55). 

11риич;111ал>1|1И\"СА  ктч  раяоул!'^:   (!<>>= 

галирнлкА  и   к(счкстпоу;*цл1\-к  нл 

чкстнмлч  йкч'Нк1.  —  1иидГ(  нает. 

нзд.  стр.  30). 

ГиАЦИ.ик  гако  кричи-к  )(а  кл  нашего 

инъ     на     нзкаки     а'     ко\сл<нрск111* 

иьсти   амадели  (1Ь1(1.). 

Еъгл  ер(тикк1  анаде,иа(1Ь.,стр.  64). 

Оъкракшекл  с^кп^Орицк   на    сткга 

н   чьстнулч   икач1К1   анад(<иа  (1Ь1с1.) 

въ    другомъ   м^ЬстЬ   зтого  памят- 

ника   (стр.  28  нает.  изд.)  читлется: 

шдчтакшигл  гкки'риц1е 

Втхс-к   н;к{  К1Ш)<н'к  цркокнаго  щгк^ 

данТа     и     сученТа     н     в^косражшУа 

стми^к     и     къгечкстнк1И1^к      ич1,'К 

н     новсскткоренаа     и     съд-кка^жа 

ана'д{(Иа    (11)1(1.  стр.    16). 

Ой   к4ра   аплка.   ги   к-кра  и'чкгкаа. 

си  Б'к()а  праБославнми)^ь.  ги  к'к()а 
кТкСеленл.А  оутвръди  (1Ь1(1.  етр.  14). 


Еъск  йже  на  стк1*  патрТац)(К1 
герл»ана.  тара'с1а.  никифа'ра  м(-- 
ди>д?а.  йгнат1а  ф^чтУа.  стефлма 
андшнТа.  николл  1нканнаа  или 
гланаа  ана'д(Л1а  (1Ь1с1.  стр.    14). 


У  е  т  а  п  Ь1   в  с  е  л  е  н  с  к  и  х  ъ  с  о  б  о- 
р о в ъ,  и 3 л 0 ж е н Т я  в -Ь р Ь1  по  ру- 
кописи Соф1Йской  Народной 
Библ1отеки   №   289   (55). 

ПрУог.фалмрихгА  к'к  11аз!5л«*к  к'К 
д«^сажал>1|1ил1к  и  |;езкчкств!>/У>1|мьик 
чьстнк'|,у.  ик^Онкг  — анад{'*'л.(л.  9 1а.) 

Глфнх^к  гако  К(т;л1'к  уа  ва  ннъ 
извакн  на  ш  ид^члъ  анадми 
(л.  91а.) 

ЕъгА  вр(тикк1  ана'дел>а  (л.  91а.) 
С7'квракн1{КА  ст^кицмире  на  чкст- 
нк'|Лч  Йк1\)нк1,  анадели  (л.  91а.) 


Ет^ск  гаже  кри'(И'к  щЧковна  нц-к» 
данм  и  Учителства  и  въбвраиииУа 
ст;^^  и  Н()нгнич1а'л1лтнми  ач"!,!^ 
Н1укччкт'кц1аннаа  или  съд-каннаа 
анад{ли  (л.  101а.) 
Ое  естъ  в-кра  аилка,  Си  в'кра 
(Счьска,  Си  в'кра  иравичлавн^х-к 
Си  в'кра  кТусменлА  8твр'ьдн 
(л.  90а.,  на  л.  836.  въ  зтомъ 
возглашенш  читасмъ:  си  к'кра 
аплка    .    .    .    си    в'кра    въсменлл 

С11С{) 

Е^кск  гажс  на  стк1л^  патрУарук! 
Гер.иана.  ТарасУа.  НикУфора  и  ЛЬ- 
ди'дУа  нисаннаа  или  гла1И1аа  ана= 
д«-иа. 


XIV 

Еъск  «же  на  ст|1|.>ч  патргарх!!!, 
нгнатУл.  г|5и)т'1а  стефана.  антюта 
и  ннки)лл\  писанмаа  или  гланмаа 
анад(л»а  (л.    101а.) 

Зти  совпаден1я  отд-Ьльннхъ  м%стъ  въ  Синодик-Ь  царя  Борила 
съ  соотв-Ьтствующими  по  содержан1Ю  частями  бнвшихъ  до  собора 
1211  г.  въ  обраш,ен1и  въ  Болгарш  переведенннхъ  съ  греческаго  текста 
различнмхъ  произведен1Й,  передававшихъ  св-Ьд'Ьн1я  о  д^Ьятсльности  все- 
ленскихъ    соборовъ,   —   не  могутъ   бнть    объясненн,    какъ   случайния. 

Трудно  допустить,  чтобн  лица,  работавш!я  въ  начал-Ь  XIII  в-Ька 
по  вол-Ь  царя  Борила  надъ  переводомъ  греческаго  текста  Синодика, 
изв-Ьстнь1Я  м-Ьста  его  перевели  точно  такъ,  какъ  они  уже  бнли  пере- 
ведень!  раньше  въ  Болгар1и.  Существовавш1е  раньше  въ  Болгар1и 
переводь!  текстовъ  съ  различнаго  рода  анаеематствован1Ями  и  возгла- 
шен1ями  в-Ьчной  памяти,  конечно,  бмли  хорошо  имъ  изв-Ьстнм  и  бнли  ими 
признань!  вполн-Ь  удачньши ;  изъ  нихъ  при  работи  надъ  Синодикомъ 
и  взять!  бь1ли  соотв'Ьтствующ1я  м-Ьста  лишь  съ  н-Ькоторьши  изм-Ь- 
нен1ями  въ  зависимости  отъ  бьшшаго  въ  ихъ  распоряжен1И  греческаго 
оригинала  Синодика. 


Рукопись  Народной  Библ1отеки  въ  Соф1и  по  счету  печатнаго 
описан1я  проф.  Б.  Цонева  №  289,  а  по  старому  каталогу  №  55  по 
существу  является  сборникомъ  (конца  XIV  в.),  ьъ  которомъ,  какъ 
и  бь1ло  указано  внше,  соединенн  сл'Ьдующ1я  произведен1я :  1)  Памят- 
никъ,  изв-Ьстннй  подъ  именемъ  Синодика  царя  Борила  и  н-Ькотормя 
друг1я  статьи,  о  которьгхъ  скажу  ниже,  -  на  первнхъ  62  листахъ  8", 
однороднаго  уставнаго  письма  по  2  1  строк-Ь  на  страницахъ,  на  которнхъ 
им-Ьются  довольно  красивия  киноварння  заглавния  буквн;  2)  съ  63а. 
листа  до  л.  1026.  идутъ  т-Ь  уставн  вселенскихъ  соборовъ  и  изложен1я 
в^Ьрн,  о  котормхъ  мной  сказано  внше  и  полиня  заглав1я  которнхъ  мной 
уже  приведени;^)  почеркъ  зтой  части  даннаго  сборника  очень  отличенъ 
отъ  почерка,^)  которнмъ  писанъ  Синодикъ  царя  Борила:   зто  крупннй 


')  Заглав1я  зти  бнли  мной  дань1  и  въ  моемъ  изсл-Ьдован!и  „Синодикъ  царя  Борила" 
(Одесса,  1899)  на  стр.  VIII— IX. 

2)  По  наблюден1Ю  проф.  Б.  Цонева  (Описъ  на  ржкописиП  и  старопечатнит-Ь 
книги  на  Народи.  Библиотека  (София  1910),  стр.  196)  зта  часть  сборника  (л.  л.  63а.- 
1026.)  писана  т-Ьмъ  же  почеркомъ,  которммъ  писанъ  изв-Ьстннй  Служебникъ  Еввим1я  и 
друг1я  подобния  ему  рукописи,  названння  Цонев  ь1Мй  при  описан1И  зтого  Служебника 
(1Ь1с1.  №  232,  стр.  151).   Для   вь1яснен1я    вопроса   о   почеркЬ   палаузовскаго  списка  Сино- 


XV 

(21  строки  на  страниц-Ь)  полукурсивъ,  которьшъ,  какъ  гопоритъ  проф. 
Б.  Цоневъ,  писанъ  служсбникъ  патр.  Еввим1я;  3)  съ  л.  103а.  идутъ 
шестнадцать  листовъ  (по  21  строк-Ь  на  страниц%)  греческаго  курсива; 
зд-Ьсь  мь1  им-Ьемъ  рядъ  статей,  которня  являются  оригиналомъ  для 
статей  второ11  части  сборника,  —  о  чемъ  я  гопорилъ  В1.1ше,  приводя 
заглав1Я  зтихъ  греческихъ  статей.'') 

Бумага,  на  которой  писанм  всЬ  три  части  сборника,  не  една  и 
та-же,  съ  различнмми  знаками,  которне,  однако,  указьшаютъ,  что  она 
относится  ко  второй  половини  XIV  в-Ька,^)  ближе  къ  четвертой  его 
четверти. 

Листь!  вс-Ьхъ  зтихъ  трехъ  частей  данной  рукописи  не  сшить!  въ 
одно  ц-Ьлое ;  они  разъединенн  и  сложени  въ  двухъ  деревяннмхъ 
доскахъ,  обтянутнхъ  кожей.  Весьма  возможно,  что  н-Ькогда  сборникъ 
зтотъ  представлялъ  ц-Ьльнмй  томъ,  въ  которомъ  бнли  переплетенн 
вм%ст-Ь  всЬ  зти  три  близк1я  въ  общемъ  по  содержан1ю  части.  Съ 
течен1емъ  времени  сборникъ  нееднократно  подвергался  порч%,  такъ 
какъ  въ  немъ  очень  мног1е  листм  вьфванн,  а  у  многихъ  оторванм  части; 
благодаря  зтому  сборникъ  и  принялъ  тотъ  печальньш  видъ,  въ  кото- 
ромъ находится  ньш-Ь. 

Особенно  въ  плохомъ  вид-Ь  сохранились  первне  62  листа  руко- 
писи 9Т0Й.  Изъ  нихъ  40  листовъ  занять!  Синодикомъ  царя  Борила, 
но  зти  40  листовъ  лишь  часть  т-Ьхъ,  на  которихъ  бнлъ  написанъ 
зтотъ  памятникъ,  такъ  какъ  очень  многихъ  листовъ  не  достаетъ,  а 
сохранивш1еся  перепутаньк  Остальнме  22  листа  зтой  первой  части 
рукописи  №  289  (55)  заняти  (ср.  описан1с  проф.  Б.  Цонева,  стр.  195  — 
196)  сл^Ьд.  статьями : 

А)  окончан1е  чина  царскаго  в-Ьнчан1Я  (коронащи):  .  ,  .  г2|ко  да 
невидилча  е  и  тако  паккг   прнкедл^тк  д;  .  .  .    —   л.   41а. —  416. 

Б)  Л1лтка.  на  ностаклпГи  к{са()а.  сели  и  ма  иостлклиш  \\\л\шт(,уи 
полат-к.   еж4   Г/Йтса  кк-ропола^иск  (л.   416. — 42а.) 


дика  и  другихъ  частей  сборника,  въ  которомъ  оиъ  находится,  должнь!  бить  принятм  во 
внимамте  почерки  и  такихъ  рукописей,  какъ  описанная  Цоневммъ  (1Ь1(1.  №  3,  стр.  3)  — 
Псалтмрь  болгарской  редакщи  XIV  п.  Въ  сиоемъ  трудЬ  „История  на  българский  езнкъ" 
(София  1919)  проф.  В.  Цоневъ  (стр.  248)  о  письм-Ь  пторой  части  сборника  говоритъ— 
„едъръ  полукурсивъ  —  попъ-Герасимово  писмо",  т.  с.  письмо  служебника  Еввим1я, 
которий  проф.  Б.  Цоневъ  въ  сноей  ,Истор1и"  (стр.  247)  прсдлагаетъ  назьшать  — 
„Попъ-Герасимовъ  служебникъ". 

')  Зти  заглав1я  также  мной  бь1лн  приведень!  въ  1899  г.  въ  указанной  моей 
книгЬ  на  стр.  X. 

')  Б.  Цоневъ.  .Описъ",  198. 


XVI 

В)  /Илткм  стк1Лч  и-АндкАтницл,  зти  молитви  начинаются  на 
л.  43а.  (л.  426.  занятъ  греческими  подписями  поздняго  времени)  и 
оканчиваются  на  л.   526. 

Г)  Чинк  оу/Иьк{Н18  вк  сть|й  вели  штврто  (л.  53а.— л.  626.). 

Зти  статьи  бь1ли  издави  мной  съ  подробнимъ  указан1емъ  заглавяй  — 
А  —  въ  моей  книг-Ь  о  Синодик^  царя  Борила  (Одесса,  1899),  а  отм-Ь- 
ченния  буквами  Б,  В  и  Г  въ  отчет1з  о  заграничной  командировк-Ь  въ 
1907   г.>) 


Старей  пагинаши  рукопись  289  (55)  не  им-Ьетъ,  а  потому  посл-Ь- 
довательность  дошедшихъ  до  насъ  листовъ,  особенно  первихъ  40, 
на  которихъ  им-Ьется  текстъ  Синодика  царя  Борила,  —  очень  трудно 
и  спорно  возстанавливается,  что  и  видно  изъ  того,  что  всЬ  им'Ьющ1яся 
на  зтихъ  листахъ  три  пагинац1И  новаго  времени  въ  достаточной  м-Ьр-Ь 
расходятся. 

Въ  настоящемъ  издан1и  памятника  я  въ  общемъ  сохраняю  ту 
посл-Ьдовательность  текста,  которая  мной  дана  въ  прежнемъ 
издан1и  его  (Одесса,  1899),  но  и  въ  нее  нин-Ь  считаю  нужнимъ  внести 
н-Ькотория  изм-Ьнен1я,  несогласния  ни  съ  одной  изъ  трехъ  пагинац1Й, 
0  причинахъ  чего  я  говорю  въ  соотв-Ьтствующихъ  м-Ьстахъ  настоящаго 
издан1я.  —  Нумерац1Ю  листовъ  я  въ  настоящемъ  издан1и  сохраняю 
по  новМшей  (третьей)  проф.  Б.  Цонева,^)  которая  въ  общемъ  даетъ 
ту  посл-Ьдовательность  текста,  которая  била  предложена  мной  въ  1899  г. 
въ  названной   моей  книг^  о  Синодик-Ь  царя  Борила. 

Помимо  несомн-Ьнной  злонам-Ьренной  порчи,  которая  била  при- 
чиной  ТОГО,  что  рукопись  Синодика  царя  Борила  дошла  до  насъ  въ 
чрезвичайно  плохомъ  вид-Ь,  на  ея  сохранность,  конечно,  очень  вредно 
должно  било  повл1ять  и  длительное  пользован1е  ею  для  надобностей 
церковнаго  обихода.  На  то,  что  рукопись  била  долгое  время  въ  непре- 
рьшномъ  употреблен1и,  указьшаетъ  и  сл-Ьд.  обстоятельство.  На  л.  366. 
читаемъ:  (>гд\г,И1оу  пр-кбсфенно/иоу  патрмр\о\,',  к-кчнаа  пал(А;  слова 
в-кчнаа  па<и/{\  здЪсь  написани  другой  рукой  и  иного  цв-Ьта  чернилами 
постарательно  подчищенному  тексту;  конечно,  зд^Ьсь  раньше 
било  возглашен1е   многол'Ьт1я   патр1арху    (нает.  изд.   стр.   91). 


>)  Первоначально  бь1лъ  напечатанъ  въ  „Запискахъ  Новоросс1йскаго  Университета', 
а  потомъ  вьшущенъ  отд-Ьльной  книгой:  М.  I'.  П  о  п  р  у  ж  е  н  к  о,  ,Изъ-за  граници  (л-Ьто 
1907  г.-)  —  Одесса  1908  г. 

2)  1Ь1с1.  стр.  187. 


XVII 

Бумага,  на  которой  писанъ  Синодикъ  въ  рукописи  Народной 
Библютеки  въ  Соф1и  №  289  (55),  писцомъ  складьшалась  въ  тетрадки. 
Трудно  сказать,  сколько  должио  бнло  бь1ть  въ  каждой  тетрадк-Ь 
страницъ  (листовъ),  такъ  какъ  ни  одна  изъ  нихъ  не  сохранилась  безъ 
поврежден1й  и  безъ  пропусковъ  въ  текст-Ь.  Наибольшее  число  страницъ 
(листовъ)  дв-Ьнадцать  —  им-Ьется  лишь  въ  одной  изъ  тетрадокъ, 
въ  которой  заключаются  листн  съ  20а.  по  256.  Друг!я  тетрадки, 
сл-Ьдовъ  нумерац1И  которихъ  нигд-Ь  н-Ьтъ,  дошли  до  насъ  съ  вьфван- 
ньгаи  листами,  а  н-Ькотория  изъ  тетрадокъ  разорванн,  в-Ьроятно,  на 
отд-Ьльнне  листь!,  которне  и  били  неоднократно  перем-Ьшиваемм, 
что  и  сказалось  въ  различнмхъ  пагинащяхъ. 

При  изготовлен1и  Синодика  царя  Борила  въ  списк-Ь  Палаузовскомъ 
на  листахъ  съ  поминовен1Ями  болгарскихъ  1ерарховъ  различннхъ 
епарх1Й  бь1ли  оставленн  проб-Ьлн,  которне  въ  будущемъ  можно 
бнло  бн  заполнять  именами.  Зто,  напр.,  им-Ьется  на  л.  л.  366.,  37а., 
376.,  38а.,  386.,  и  др.  (ср.  въ  настоящемъ  издан1и  текста  стр.  91,  92). 
Зти  проб-Ьлн  занятн  неразборчивнми  заммсловато  исполненннми  г ре- 
че скими  подписями,  в-Ьроятно,  греческихъ  {ерарховъ  соотв-Ьт- 
ствующихъ  епарх1й.^) 

О  томъ,  что  рукопись  била  назначена  именно  лля  такого  прак- 
тическаго  употреблен1я,  мн  можемъ  судить  и  по  отм-Ьткамъ,  что 
мног1я  м-Ьста  текста  должнн  бнли  произноситься,  какъ  громк1е  возгласн 
(разиаго  и  км/ии)  или  даже  исполняться  пЪвцами,  на  что  ясно  указн- 
ваютъ  находящ1еся  въ  текстФ.  Синодика  царя  Борила  по  рукописи 
289  (55)  нотнне  знаки.  Зти  знаки  им-Ьются: 

I)  на  л.  2а.,  на  верхней  части,  ими  запято  м-Ьсто,  достаточное  для 
1 2  строкъ  текста,  котораго  зд-Ьсь  им-Ьется  всего  9  строкъ;  подъ  зтими 
знаками  находится  греческ1Й  текстъ  —  гЬгро;  -ла1  гар  ай  етглаоа; 
айтос  р7]а1)-У)т1  таиту];,  что  является  частью  псалма  73  (стихъ  17). 
которнй  въ  перевод^Ь  использованъ  въ  предндущей  части  текста 
памятника; 

II)  на  л.  26.  посл-Ь  словъ  —  крта  ради  ж{  й  пр-кжде  крта  й  по 
крт-к,  которня  им-Ьются  въ  текст-Ь  и  въ  приписк-Ь  на  поляхъ  -  зде 
пол  п-ккци  сь  глаГ  Крта  ради  же  й  пр-кж(  крта  й  по  крт'к,  —  занято 
нотами  м-Ьсто,  достаточное  для  6  строкъ  текста;  ноти  зти  продолжаются 
и  на  л.  За.,  гд-Ь  также  занимаютъ  мЪсто  6  строкъ  текста  (на  л.  л.  26. 
и   За.   —   текста   по    15   строкъ);    подъ    нотннми    знаками   въ    данномъ 


»)  Ср.  у  проф.  Б.  Цонева  —  „Описъ  .  .  .",  стр.  194. 


XVIII 

м'Ьст'Ь  находится  греческ1Й  текстъ  —  81а  ахаорои  тг  ■лой  т(йV  тгро  той 
атаороО  ха1  ^ета  т6V   атаирб7 ; 

III)  на  л.  4а.  (въ  концЪ)  посл-Ь  записи  на  поляхъ  —  и  зд{  пол; 
п-ккци  ги  к-кра  къа^кнл^А  йткръдн,  —  которая  находится  возл-Ь  словъ 
текста  —  си  к-кра  аилскл.  си  «'кра  10чьскаа.  си  к-кра  пракослакнкт^к. 
си  к'кра  кт^сЕ/Инл/л  оу-твръди,  —  нотньши  знаками  запято  м'Ьсто  семи 
строкъ  текста,  котораго  им-Ьется  зд'Ьсь  14  строкъ;  —  знаки  зти  про- 
должаются  и  на  верхней  части  л.  46.,  гд^Ь  текста  16  строкъ  (нотпьши 
знаками  занято  м%сто  5  строкъ);  подъ  зтими  знаками  зд-Ьсь  читается 
геческ1й  текстъ  —   аищ   г^  7110x15  ''^''1^  0'.>101)|лг77]7  1ах7]р15Е7. 

Нотине  знаки,  кром^  указанннхъ,  им-Ьются  еще  на  л.  66.,  на 
которомъ  текстъ  совершенно  уничтоженъ.  Знаки  зд-Ьсь  сохранились 
плохо;  зтотъ  листъ  бнлъ,  повидимому,  ч-Ьмъ-либо  залитъ  и  слипся  съ 
л.  7а.,  часть  котораго  также  сохрапнлась  плохо.  Въ  виду  зтого  я  не 
могъ  розобрать  находя1ц1йся  зд^Ьсь  подъ  нотньши  знаками  текстъ,  о 
которомъ  приходится  лишь  сказать,  что  текстъ  зтотъ  также  бнлъ 
греческ1Й. 

Такимъ  образомъ,  на  основан1и  приведенннхъ  данннхъ  мн  должнн 
заключать,  что  во  время  чтен1я  зтого  текста  болгарскаго  Синодика  въ 
изв-Ьстнь1хъ  м-Ьстахъ  должнн  бнли  внступать  п-Ьвцн,  которнмъ  надле- 
жало  п-Ьть  греческ1Й  текстъ  тЪхъ  внражен1й,  которня  только  что 
били  прочитани  въ  перевод%^).  Присутств1е  въ  славянскомъ  памят- 
ник^Ь  нотинхъ  знаковъ  съ  греческимъ  текстомъ  явлен1е  весьма 
любопнтное  не  только  въ  лалеографическомъ  отношен1и,  но  и  съ  точки 
зр'Ьн1Я  церковной  археолог1и,  такъ  какъ  оно  даетъ  возможность  ста- 
вить  Бопросъ  0  порядк^Ь  исполнен1я  церковннхъ  чиновъ  въ  Болгар1и. 
Въ  качеств'^  сравнительнаго  материала  при  обсл'Ьдован1и  вопроса  о 
нотахъ  въ  Синодик-Ь  царя  Борила  по  рукописи  289  (55)  Народной 
Библ1отеки  въ  Соф1и  укажу  на  присутств1е  нотинхъ  знаковъ  въ  рус- 
скихъ  синоди1сахъ,  напр.,  въ  изв-Ьстномъ  Иркутскомъ^)  синодик-Ь  для 
п'Ьн1я —  „Кто  Богъ  вел1й,  яко  Богъ  нашъ..." 

')Т.  Флоринск1й  въ  своей  стать-Ь  „Къ  вопросу  о  богомилахъ"  (Сборникъ 
учениковъ  Ламанскаго,  СПБ.  1883  г.,  стр.  36)  говоригь.  что  въ  Налаузовскомъ  спнск^ 
„стихи  отлучен1я  сопровождаются  гр  е  че  ек  им  и  нотами",  но  тскстп  стиховъ  не  приво- 
дитъ.  Не  да1ъ  греческаго  текста  подъ  нотньши  знаками  и  покойнмй  проф.  Б.  Цонев  ъ 
въ  своеми  описанш  Палаузовскаго  списка  Синодика;  онъ  (.Описъ°,  стр.  196)  только 
говоритъ:  .Между  слав.  текстъ  има  тукъ-тамъ  и  ноти  съ  гръцки  думи*. 

')  Прот.  К.  Т.  Н  и  к  о  л  ь  с  к  1  й.  „Анавематствован!е,  совершаемое  въ  первую  нед-Ьлю 
великаго  поста",  СПБ.  1879  г.,  стр.  81. 


XIX 

Находя1Д1еся  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь  Синодика  нотнью  знаки 
привлекли  вниман1е  такихъ  изсл-Ьдователей  византшской  музнки,  какъ 
Л.  Т1пЬаи{.  Онъ  въ  ряд-Ь  своихъ  работъ')  даетъ  указан1я  на  гЬ 
параллели  изъ  другихъ  рукописей  (главньшъ  образомъ  —  греческихъ) 
съ  нотннми  знаками,  которня  могутъ  сод'Ьйствовать  установле1пю 
пр1емовъ,  по  которьшъ  исполнялся  п-Ьвцами  текстъ,  находяш,1Йся  подъ 
нотньши  знаками  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь  Синодика.  Л.  Т  Ь  1  Ь  а  и  { 
въ  стать-Ь  своей^)  —  „Еи1(1е  йе  ти5^^ие  ВугапНпе.  Ьа  по1а1!оп  йе  51. 
^еап  Оатазсепе  ой  На^^1ороИ{е"  даетъ  (Р1.  №  1)  снимокъ  л.  46.  Пала- 
узовскаго  списка  Синодика  (по  отм^Ьчаемому  мной  ниже  воспроизве- 
ден1ю  Картографическаго  Института  въ  Соф1и).  На  стр.  176  находя- 
щ!еся  на  указанномъ  л.  46.  нотнме  знаки  Л.  ТЬ1Ьаи1  переводитъ  на 
современння  намъ  нотн  и  подъ  ними  пом^щаетъ  им'Ьющ1йся  на  л.  46. 
греческ1Й  текстъ  (см.  внше  у  меня),  но  вм-Ьсто  о2хои|х4ут]У  —  о  ш  и- 
б  0  ч  н  0  читаетъ  оЕхоО  [1г)(а7г]у. 


Въ  1845  году  Николай  Христофоровичъ  Палаузовъ^),  одинъ 
изъ  почтенн^кйшихъ  и  знергичнмхъ  д-Ьятелей  въ  истор!и  возрожден1Я 
Болгар1и,  —  во  время  путешеств1я  по  своей  родин-Ь  посЬтилъ  г.  Тер- 
ново,  въ  которомъ  встр^тился  съ  горячимъ  и  искреннимъ  патр10томъ  — 
по  имени  Стоянчо  (Стефанъ)  Пенювичъ  А  х  т  а  р  ъ''). 

С.  Ахтаръ,  торговецъ  аптекарскими  товара.ми,  бнлъ  большой 
любитель  памятниковъ  родной  старинн  и  мног1е  изъ  нихъ  бережно 
хранилъ.  Встр-Ьтивъ  въ  Н.  Хр.  Палаузов-Ь  истиннаго  ц-Ьнителя  и  про- 
св-Ьщеннаго  любителя  различннхъ  рукописей,  С.  Ахтаръ  подарилъ  ему 
на  память  о  встр-Ьч-Ь  рукопись,  въ  которой  заключался  памятникъ  съ 
именами  болгарскихъ  царей. 

Разсказьшая  мн-Ь  объ  зтомъ  не  задолго  до  своей  смерти'),  Н.  X  р. 
Палаузовъ  передавалъ,  что,  продолжая  свое  путешеств1е,  онъ  посЬ- 
тилъ Габрово,  гд-Ь  засталъ  проф.  Казанскаго  университета  В.  И.  Гри- 
горовича,      которому    и     далъ    для    ознакомлен1я    свое    прю6рЪтен1е. 


")  Въ  ,Визант.  Временник-Ь",  .ВугаШ.  2а15сЪйН'  и  др. 

2)  ,Изв-Ьст1я  Русскаго  Археологическаго  Инст.  въ  Константинопол*"  —  III  (София 

1898  г.). 

3)  О  Н.   Хр.    Палаузов-Ь   см.  ст.    11.  К.   Казанскаго    въ  „Русской  Старин*'  за 

1899  г.  №  7  (зд-Ьсь  и  портретъ  Палаузова,  котормй  скончался  2  марта  1899  г.) 

*)  О  С.  П.  Ахтар*  и  объ  его  занят1яхъ  истор1ей  и  археолог1ей  см.  у  профессора 
И.  Д.  Шишманоаа.  —  .Студии  мзъ  областьта  на  българското  възраждание"  (Сбор- 
никъ  на  Бълг.  Академ!  на  наукигЬ  кн.  VI.  София  1916).  стр.   180 — 183. 

^)  См.  мою  книгу  „Синодикъ  царя  Борила"  (Одесса  1899),  стр.  И. 

2* 


XX 

в.  и.  Григоровичъ  въ  1848  году  и  сообщилъ  первня  св'Ьд'Ьн1я 
объ  зтомъ  памятник-Ь  въ  своемъ  „ОчеркЪ  путешеств1я  по  Европейской 
Турщи".  „Въ  Габров-Ь,  говоритъ  онъ,  мн-Ь  случилось  вид-Ьть  одну 
только  рукопись,  доставившую  мн-Ь  значительную  пользу  .  .  .  Прежде 
принадлежала  она  духовнику  села  Севл1ева,  что  близь  Търнова.  Руко- 
пись 8"  на  хлопчатой  бумаг^Ь  писана  полууставомъ  съ  знаками  л  во 
время  царя  болгарскаго  юанна  Александра  и  супруги  его  Мар1и  и 
при  патр1арх-Ь  Евеим1'Ь.  Содержитъ  патр1арш1е  обрядм,  именно  такъ 
назьшаемьш  Синодикъ,  чинъ  поставлен1я  кесаря,  чинъ  умовен1я  ногъ 
и,  наконецъ,  греческ1я  внписки  изъ  постановлен1й  синодовъ"*). 

Возвратившись  въ  Росс1Ю,  Н.  Хр.  Палаузовъ  передалъ  рукопись 
родственнику  своему  —  изв-Ьстному  ученому  Спиридону  Николаевичу 
Палаузову-),  автору  изсл'Ьдован1я  —  „В^Ькъ  царя  Симеона"  (СП-бургъ 
1852)  и  др. 

Новнй  влад-Ьлецъ  рукописи  —  С.  Н.  Палаузовъ  отнесся  съ  боль- 
шимъ  вниман1емъ  къ  заключающемуся  въ  ней  Синодику,  заимствуя 
изъ  него  св'Ьд'Ьн1я  для  своихъ  работъ.  На  Синодикъ,  напр.,  онъ  сснла- 
ется  въ  стать-Ь  своей  —  „Ростиславъ  Мих.  кн.  Мачвн",  —  которая 
напечатана  въ  „Журнал-Ь  Мин.  Народ.  Просв."  за  1851  г.  (ч.  ЬХХ1, 
отд.  2.,  стр.  29).  Въ  1855  же  году  во  „Временник-Ь  Императорскаго 
Московскаго  Общества  истор1и  и  древностей  Росс1йскихъ"  (книга  21) 
онъ  напечаталъ  н^которне  отрьшки  изъ  Синодика,  снабдивъ  ихъ 
соотв-Ьтствующими  зам-Ьчан1ями^).  Въ  1858  году  С.  Н.  Палаузовъ  въ 
издан1и  „Блъгарскь!  книжици"  (ч.  1,  априлии;  кн.  1  и  2)  перепеча- 
талъ  въ  переводЪ  на  болгарск1Й  язнкъ  свои  предварительння  замЪ- 
чан1я  0  СинодикЪ,  а  посл'Ь  нихъ  помЪстилъ  т^Ь-же  извлечен1я  изъ  его 
текста  (по  своему  издан1ю  во   „Временник'Ь"'').  Зти  извлечен1я  (не  въ 

■)  Во  второмъ  издаши  (Москва  1-877.)  „Очерка'  Григоровича,  которое  гораздо 
доступн^Ье  перваго,  давно  ставшаго  библ1ограф||ческой  р^Ьдкостью,  —  стр.  160 — 161. 

^)  Св'Ьд'Ьн1я  0  жизни  его  и  трудахъ  см.  въ  „Русскомъ  Б1ографическомъ  словар^Ь" 
(СП-бургъ  1902)  —  въ  стать-Ь  А.  И    Маркевича    н  у  И.  Д.  Ш  и  ш  м  а  н  о  в  а   о.  с. 

^)  Зта  статья  С.  Н.  Палаузова  во  „Временннк%°  бмла  вьшушена  и  отд-Ьльньши 
оттисками,  которне  били  распространени  среди  тогдашни.чъ  д+.ятелей  болгарскаго  воз- 
рож.1ен1я.  См.  объ  зтомъ  указан!»  —  въ  издан1И  „Изъ  Ар.\ивата  на  Найденъ  Гсровъ,  кн.  I" 
(София  1911)  стр.  202,  203.  Появлен1е  работм  С.  Н.  Палаузова  во  „Временник*"  било 
сочувственно  отм^Ьчено  въ  отд^Ьл^Ь  ,Библ1ографическ1я  записки"  въ  т.  IV  (1855  года) 
„Изв%ст1й  Имп.  Акад.  Наукъ  по  Отд.  русск.  яз.  и  елов.". 

*)  Въ  напечатанноН  посл^Ь  смерти  С.  Н.  Палаузова  стать-Ь  его — ,Опровержен1е 
богомильской  ереси  монаха  Евв.  Зигавина"  —  въ  „Православн.  Обозр^н1и"  за  1873  годъ 
№  №  7  и  8  также  нм^ются  отривки  изъ  Синодика.  Рукопись  Синодика  била  изв^Ьстна 
и  Гильфердингу,  которий  сд^Ьлалъ  на  нее  рядъ  ссилокъ;  см.  его  „Исторгю  сербовъ  и 
болгаръ"  въ  „Сибр.  сочиненШ"  т.  I  (СПБ.  1863),  стр.  131-132. 


XXI 

полномъ  разм-Ьр-к)  по  отл%льному  оттиску  перепечатанм  Г.  Раков- 
ски мъ  въ  книг-Ь  „Н-Ьколко  р-Ьчи  о  АсЬню  пьрвому,  великому 
царю  бьлгарскому  и  сьшу  му  Аскню  второму"  (у  Б-Ьлградъ  1860)  на 
стр.  49  —  54. 

С.  Н.  Палаузовьшъ  бнли  напечатанн  съ  н-Ькоторьши  сокращ,ен1ями 
тЬ  м^ста  Синодика,  которня  касались  главньшъ  образомъ  вопросовъ 
болгарской  церкви,  т.  с.  по  принятой  въ  настоящемъ  моемъ  издан1и 
пагинаши  листи  27а  —  34а,  33а,  36а,  366.  Къ  числу  найбол-Ье  круп- 
нь1хъ  неточностей,  допущеннмхъ  С.  Н.  Палаузовимъ  при  издан1и, 
нужно  отнести  ошибку  въ  дат%  Терновскаго  собора  царя  Борила: 
С.  Н.  Палаузовьшъ  отм-Ьченъ  годъ  (й\\\1   вм    г8\[-й|'). 

Извлечен1Я  изъ  Синодика,  напечатанння  С.  Н.  Палаузовьшъ,  зна- 
комя  съ  памятникомъ  въ  общихъ  чертахъ,  служили  очень  долго  един- 
ственньшъ  источникомъ,  на  основан1и  котораго  внсказьшались  мн'Ьн1я 
объ  зтомъ   памятник-Ь.-) 

Въ  1872  г.  (12  августа)  скончался  въ  Петербург^  С.  И.  Палау- 
зовъ,  н  родственниковъ  его  сталъ  заботить  вопросъ  о  судьб-Ь  его 
библиотеки.  Въ  ноябр-Ь  1878  г.  Николай  Хр.  Палаузовъ  обратился  съ 
письмомъ  къ  М.  С.  Дринову,  зав-Ьдьшавшему  отд-Ьломъ  Народнаго 
Просв-Ьш,ен1я  и  Духовннхъ  д-Ьлъ  въ  Болгарш,  съ  предложен1емъ  пр1- 
обр-Ьсти  принадлежавш1я  С.  Н.  Палаузову  рукописи  и  книги  для  воз- 
никавшей  тогда  въ  Соф1и  Публичной  библ10теки^).  М.  С.  Дриновъ 
очень  сочувственно  отнесся  къ  зтому  ходатайству  и  уже  въ  начал-Ь 
декабря    1878    же    года    писалъ   Ник.  Хр.  Палаузову,  что    „Росс1йскш 


>)  Раковскхй  сохранилъ  ошибку  Палаузова  въ  передач*  года  собора. 

2)  Всл-Ьдств1е  недостаточности  сообщеннихъ  С.  Н.  Палаузовнмъ  указан1й  о 
Синодик-Ь  н-Ькоторь1е  изследователи,  упоминавш1е  Синодикъ,  давали  о  немъ  неточния 
св-Ьд*н1я.  Такъ,  напр.,  свят.  Левмцк1й  въ  стать-Ь  .Богомильство  —  болгарская  ересь" 
предполагалъ  въ  немъ  переводъ  того  сочинен!я  Е  в.  3  и  г  а  в  и  н  а,  которое  изв-Ьстно 
подъ  назван1емъ  ;У1с1ог1а  йе  5ес1а  Л1а55аИапогит  8!\'е  ВойотИогиш  („ЕХе^хо;");  ("- 
Левицкаго  нап.  въ  .Хриспанскомъ  Чтен1И'  1870  г..  см.  кн.  III.  стр.  422).  Неточно 
о  Синодик*  царя  Борила  вьфазился  и  К.  I.  И  р  е  ч  е  к  ъ;  онъ  въ  своей  .Истор1и  болгаръ" 
говоритъ:  „Борисъ  вел*лъ  перевести  съ  греческаго  на  слаиянск1й  яз.  книгу  законовъ 
(съборникъ)  противъ  богомиловъ"  (Пер.  Бруна  и  В.  Палаузова.  Одесса,  1878  г.  стр.  329). 
Недостаточность  даннь1.хъ  С.  Н.  Палаузовммъ  нзвдечен1(1  изъ  Синодика  царя  Борила 
била  причиной,  что  и  Г  о  л  у  б  и  и  с  к  I  й  въ  свосмъ  ,Очерк-Ь  истор1И  православннхъ 
церквей  болгарской"  и  т.  д.  М.  1871)  на  стр.  99  и  др.  сд-Ьлалъ  н-Ькоторме  неполнне  виводь! 
объ  1ерар.\1и  болгарской  церкви. 

3)  Персийска  Ник.  X  р.  Палаузова  съ  .М.  С.  Д  р  и  н  о  в  \л  м  ъ  по  зтому  вопросу 
напечатана  въ  1914  го,иу  въ  изд.  .Годиишикъ  на  Народната  Библиотека  въ  София"  — 
въ  стать-Ь  .Н-Ьколко  б-Ьл-Ьжки  по  възникването  на  Софийската  народна  библиотека". 
Зд*сь  же  напечатано  и  письмо  Соф1йскаго  губернатора  П.  А  л  а  б  и  н  а  отъ  8  сентября 
1878  г.  0  необ,\одимости    учрежден1я    въ   Софш  Публичной  библ10теки. 


XXII 

Комисаръ  (князь  А.  М.  Дондуковъ— Корсаковъ)  разр-Ьшилъ  ассигновать 
1500  рублей  на  пр1обр-Ьтен1е  библ10теки  покойнаго  Спиридона  Нико- 
лаевича  Палаузова  для  Соф1Йской  Публичной  библютеки".  Въ  тл-Ъ 
1879  г.  библ1отека  С.  Н.  Палаузова  бнла  доставлена  въ  Соф1ю; 
среди  находившихся  зд'Ьсь  книгъ  и  рукописей  бнла,  какъ  говорилъ 
мн-Ь  Ник.  Хр.  Палаузовъ,  и  рукопись  Синодика  царя  Борила,  которая 
и  хранится  ньш-Ь  въ  Народной  Библ1отек'Ь  въ  Софш  подъ  №  289  (55). 

Такимъ  образомъ,  истор1я  зтой  рукописи,  заключающей  въ  себ-Ь 
и  Синодикъ  царя  Борила  —  т.  е.  ея  открьте,  сообш.ен1е  первнхъ  о 
ней  св-Ьд-Ьн^й,  а  главное  то,  что  она,  поступивъ  въ  Народную  Библ1- 
отеку  Соф1и,  стала  достоян1емъ  ученаго  м1ра  —  связана  съ  именами 
Ник.  Хр.  и  Спиридона  Николаевича  Палаузовнхъ.  Зто 
мнЪ  представляется  въ  полной  м-Ьр-Ь  достаточньшъ  для  того,  чтоби 
заключающшся  въ  зтой  рукописи  списокъ  Синодика  царя  Борила 
носилъ  назван1е  Палаузовскаго.  Зтотъ  списокъ  я  такъ  вездЪ 
и  назнваю  въ  настоящемъ  издан1и,  употребляя  для  сокращен1Я  букву  П. 
Прежде  зтотъ  списокъ  Синодика  царя  Борила  въ  большинств-Ь  слу- 
чаевъ  назьшался  Соф1Йскимъ. 

Въ  1882  году  съ  Палаузовскимъ  спискомъ  Синодика  царя  Борила 
ознакомился  покойннй  проф.  К1евскаго  университета  Т.  Д.  Флори нск1Й. 
Въ  стать-Ь  своей  „Къ  вопросу  о  богомилахъ"  въ  „Сборник-Ь  статей  по 
славянов-Ьд'Ьн1ю,  сост.  и  изд.  учениками  В.  И.  Ламанскаго"  (Петербургъ 
1883)  онъ  напечаталъ  н-Ьсколько  извлечен1й  изъ  Синодика  царя 
Борила,  —  именно,  касающ.1яся  богомиловъ,  но  не  всЬ  сюда  относя- 
щ,1яся  положен!я  и  не  полностью')  (по  принятой  въ  настоящемъ  издан1и 
пагинац1и  зд-Ьсь  Флоринскимъ  напечатани  л.  л.  136. — 156.,  части  л. 
206.,  23а.  24об.)  Въ  1890  г.  Синодикомъ  царя  Борила  заинтересо- 
вался  проф.  Калужняцк1Й.  Онъ  въ  издан1и  „Ооситеп1е  рг1У116ге  1а 
15{ог1а  Коп1ап11ог  сикзе  йе  Е.  Ниппигак!,  —  V.  I,  р.  2,  Висигезс!  1890, 
арепс11се  I  —  на  стр.  805  —  812  —  перепечаталъ  часть  того,  что  издано 
С.  Н.  Палаузовьшъ  въ  XXI  кн.  „Временника",  снабдивъ  зту  перепе- 
чатку  (о  возстановлен1и  патр1аршества  и  списокъ  именъ  царей  патр1- 
арховъ)  своимъ  переводомъ  на  латинск1Й  язикъ  и  прибавивъ  н-Ьсколько 
зам'Ьчан!й  историческаго  характера.  По  издан1ю  Палаузова  С  т.  Косто- 
вь1мъ  и  Д.  Мишеви мъ  въ  книг-Ь  „Христоматия  по  изучване  сло- 
весностьта"    (въ   1892   г.    въ  Пловдив-Ь  вмшло    второе    издан1е)    бнла 


')  Флоринскимъ  били  допушени  и  н^Ькотормя  ошибки  въ  чтен!и,  такъ,  напр., 
на  стр.  37  его  статьи  нужно  читатъ  нмя  Фатина,  вм.  Фогина. 


XXIII 

напечатана  (т.  I,  стр.  197)  изъ  Синодика  царя  Борила  статья  о  воз- 
становлснш    патр1аршества. 

Въ  1896  году  по  иниц1атив1>')  академика  0.  И.  Успенскаго, 
бьшшаго  тогда  директоромъ  Русскаго  Археологическаго  Института  вь 
Константинопол-Ь,  Картографическ1й  Институтъ  въ  Соф1и  изготовилъ 
въ  ограниченномъ  числ-Ь  зкземпляровъ  факсимиле  первнхъ  62  листовъ 
рукопнси  289  (55):  „83  страници  (факсимиле)  отъ  една  стара  рж.копись: 
„Синодикъ  царя  Бориса".  София,  Картографически  институтъ    1896"  -). 

По  зтому  факсимиле  въ  1899  г.  текстъ  Синодика  царя  Борила 
и  двухъ  молитвъ  бь1лъ  изданъ  мной  первоначально  въ  „Изв-Ьст1яхъ 
Русскаго  Археологическаго  института  въ  Константинопол-^",  а  потомъ 
отд-Ьльной   книгой   (Одесса    1899)^). 

Получивъ  возможность  только  посл%  вихода  въ  св^Ьтъ  названнаго 
моего  издан1я  ознакомиться  съ  рукописью  Синодика  царя  Борила,  — 
я  не  могъ  не  отм-Ьтить  н-Ькоторихъ  допущенннхъ  въ  факсимиле  Кар- 
тографическаго  Института  отступлен1Й  отъ  оригинала.  Факсимиле  зто, 
повидимому,    изготовлено    литографскимъ    способомъ,    при    чемъ    для 

')  Проф.  Б.  Цоневъ,  ,Описъ  на  ржкописит-Ь  и  старопечатннт1;  книги  на  Народ. 
Библиотека  въ  София"  (София  1910).   стр.  196. 

')  Четьфе  екземпляра  етого  факсимиле  хранятся  въ  рукописномъ  отд'Ь.1-Ь  Народной 
Библютеки  въ  Соф1и  подъ  №  551  (465);  ср.  проф.    Б.  Цоневъ,  151(1.  507. 

')  Во  второмъ  т.  зти.хъ  ,Изв-Ьст1й'  (Одесса,  1897)  бмлъ  пом-Ьщснъ  текстъ  Синодика, 
а  въ  V  т.  мое  изсл-Ьдован1е ;  въ  одной  книг-Ь  текстъ  и  изсл15дован1е  вишли  въ  св-Ьгъ  въ 
1899  г.  (Одесса).  Одновременно  съ  зтой  моей  книгой  проф.  М.  Н.  Сперанск1й  въ 
своихъ  ,Зам-Ьтка.чъ  о  рукописяхъ  б^лградскнхъ  и  соф1йской  библютекъ'  (Москва  1898) 
далъ  рядъ  св1;д1;нт  о  Синодик*  царя  Борила.  —  Назову  н-Ькоторьш  изъ  рецензШ, 
появившихся  на  мою  книгу:  проф.  В.  Н.  3  л  а  т  а  ре  к  а  г  о  —  въ  „Българ.  Пр-Ьгледъ" 
кн.  9—10  (1899  т.),  стр.  268—270;  П.  А.  Лаврова  —  „Къ  вопросу  о  Синодик*  царя 
Борила"  (Одесса  1899);  С.  М.  К  у  л  ьба  к  и  н  а— .Соф1йск1й  синодикъ  въ  новомъ  издан1и 
и  характеристики"  (СПБ.  1899),  Т.  Д.  Флоринскаго  — по  поводу  названнмхъ  внше 
статей  Лаврова  и  Кульбакина— ,Университетск1я  Изв1ст1я"  (К1евъ)  1900  г.  №6;.Визан- 
т1йск1П  Временмикъ-  —  т.  V,  стр.  286.  т.  VII,  -198,  „Ву2апНп15с11е  2е118с!1г1(Г  В.  VII,  X, 
.Историческ1й  В-Ьстникъ"  1900  г.  №  11,  стр.  692;  П.  А.  С  Ь1  р  к  у  в  ъ  т.  I  изсл1;,аован1я— 
„Къ  исторц!  исмравлен1я  книгъ  въ  Болгар1И  въ  XIV  в.'  (СПБ.  1899),  стр.  360;  Б.  М. 
Ляпунова  —  ,0тзь1въ  обь  ученмхъ  трудахъ  М.  Г.  Попруженко"  (Одесса  1908  г.). 
Изъ  вь1сказаннь1хъ  въ  зтихъ  критикахъ  и  реценз1яхъ  мн-ЬнШ  о  различнихъ  связанннхъ 
съ  изучен1емъ  Синодика  царя  Борила  вопросахъ  нанбол-Ье  заслуживаетъ  вниман1я 
мн%н1е  ака.т.  В.  .М.  Ляпунова  о  правот1сан1и  Палаузовскаго  списка  его,  какъ  о 
правописан1н  архаизирующемъ.  Б.  М.  Л  я  п  у  н  о  в  ъ,  признаван  зтоп.  спнсокъ  такимъ 
среднеболгарскимъ  памятникомъ,  которий  отличается  отъ  многихъ  настоящихъ  средне- 
болгарскихъ  памягниковъ,  указьшаетъ  на  необходимость  въ  правописанш  зтого  памятника 
внд-Ьть  вл1ян1с  школн  патр1арха  Еввим1я.  Зтимъ  и  должно  бмть  объясняемо  сохранен1е 
въ  Палаузовскомъ  списк-Ь  во  многихъ  прим-Ьрахь  правильнаго  ст.-болг.  умотреблен1Я 
юсовъ  рядомъ  съ  бол-Ье  р-Ьдкою  м-Ьной  ихъ  посл-Ь  мягкихъ  согласнмхъ.  Зто  обстоятельство 
должно  послужить  основан1емъ  для  обращен1Я  В1пшан1я  на  ПалаузовскШ  списокъ  Сино- 
дика СО  сгоронь!  изсл1;дователей,  спещально  занимающихся  изучен1смъ  правописной 
реформь!  патр.  Еввим1я. 


XXIV 

облегчен1Я  работи  при  переведен1и  текста  на  камень  н-Ькоторня  плохо 
сохранивш1яся  м-Ьста  рукописи  били  возстановляемн  и  подновляемн. 
Все  зто  и  бнло  отм-Ьчено  мной  въ  моемъ  издан1И,  какъ  находящееся 
въ  рукописи.  Теперь  я  считаю  нужньшъ  сд-Ьлать  сл'Ьдую1ц1я  зам-Ь- 
чан1я  объ  зтомъ  факсимиле.  Листъ  10а.  старой  пагинацш  рукописи 
а  по  счету  настоящаго  издан1я  л.  7а.  бнлъ  ч-Ьмъ-то  залитъ,  и  верхняя 
часть  его  читается  плохо;  при  изготовлен1и  факсимиле  зта  часть  текста 
во  многихъ  м%стахъ  бнла  подновлена,  в-Ьроятно,  на  камн-Ь,  —  при 
чемъ  буквь!  сд-Ьлань!  очень  грубо,  а  въ  рукописи  зд-Ьсь  ника- 
кихъ  подновлен1Й  н-Ьтъ,  только  въ  фраз-Ь  —  Иж!  о\ко  пр^рчкскаа 
Бнд^книл  .  .  .  въ  словЪ  11;кб  буква  И  наведена  (можетъ  бмть,  также  при 
изготовлен1и  факсимиле);  точно  также  н-Ьтъ  подновлен1й  на  л.  л.  86. 
(нов.  пагинац1я  96.),  6а.  (нов.  паг.  10а.),  л.  18а.  (ст.  и  нов.  пагинац1я). 
Относительно  листовъ  1а.  и  16.  (по  новой  пагинац1я  л.  12а.,  126.)  нужно 
сказать,  что  текстъ  зд-Ьсь  сохранился  плохо  и  читается  не  везд^Ь,  —  но 
подновлен1Йивозстановлен1й  въ  рукописи  зд-Ьсь  н-Ьтъ^). 

Въ  1901  году  Ив.  П.  Церовъ  —  въ  своемъ  издан1и  —  „Хри- 
стоматия по  българска  литература"  (Варна)  напечаталъ  (стр.  207) 
извлечен1е  изъ  Синодика  царя  Борила  —  о  собор-Ь  царя  Борила,  — 
сохранивъ  ошибку  С.  Палаузова  въ  год-Ь  собора.  На  стр.  208  зтой 
христомат1и,  какъ  самостоятельная  статья,  напечатано  сказан1е  о  возста- 
новлен1и  болгарскаго  патр1аршества,  при  чемъ  не  сд-Ьлано  указан1е 
что  статья   зта   на.ходится    въ  Синодик-Ь  царя   Борила. 

Въ  1922  въ  изд.  Б.  Ангелова  —  „История  на  Българската 
литература  въ  прим-Ьри  и  библиография",  во  II  т.  —  „Стара  Българска 
литература  (IX —  XVIII  в.)  —  въ  прим-Ьри,  пр-Ьводи  и  библиография  — 
составили  Б.  Ангеловъ  и  М.  Геновъ"  (София)  — на  стр.  397  —  402 
изъ  моего  издан1я  „Синодика  царя  Борила"  (1899  г.)  перепечатанн 
н-Ькоторне  отрьшки  съ  передачей  ихь  на  современномъ  болгарскомъ 
язнк-Ь ;  зд-Ьсь  ми  им-Ьемъ  тотъ  текстъ,  каторий  въ  настоящемъ  издан1и 
находится  на  л.  л.  27а.,  276.,  28а.,  286,  29а.,  296.,  30а.,  306.,  31а.  и  316. 

Одиовременно  съ  т-Ьмъ,  какъ  появились  первия  св-Ьд-Ьн1я  о  П  а  л  а- 
узовскомъ  списк-Ь  Синодика  царя  Борила,  и  зтотъ  списокъ  д-Ьлался 
все  бол-Ье  изв-Ьстньшъ,  въ  печати  время  отъ  времени  появлялись 
указан1я  на  существован1е  и  другихъ  списковъ  зтого    памятника. 


')  Въ  прежнс-мъ  моемъ  изданш  текста    (Одесса   1899)  зти  подновлен1я  указани  въ 
прим%чан1яхъ  на  страницахъ  15,  22,  24,  29,  30,  41. 


XXV 

В.  и.  Григорови  чъ  въ  своемъ  „Очерк-Ь  путешеств!я  по  Евро- 
пейской  Турц1и''М  отм-Ьтилъ,  что  онъ  въ  Солун-Ь  вид-Ьлъ  принадле- 
жавшую  Михановичу  рукопись,  въ  которой  находился  чинъ  въ  нед-Ьлю 
православ1я  подъ  заглав1емъ  „сборъ  правов'Ьр1я,  длъжное  къ  Богу". 
Дальн-Ьйшая  судьба  зтой   рукописи  осталась  неизв-Ьстной. 

Въ  1855  г.  юрданъ  Хаци  Констанлиновъ  въ  VII  книг-Ь  „Глас- 
ника  друштва  србске  словесности"  (у  Београду)  въ  стать1з  „Прилози 
къ  истор!и  србске  и  бугарске  ерарх1е",  —  стр.  174  и  сл-Ьд.  напе- 
чаталъ  —  „О  основаню  Блъгарскогъ  Патр1яршества"  —  (изва11ено 
изъ  едногъ  старогъ  рукописногъ  „Зборника").  Текстъ  зтой  статьи 
представляетъ  полное  совпаден1е  со  статьей  Синодика  царя  Борила 
по  Палаузовскому  списку,  совпаден1я  имЬются  и  въ  приведенномъ 
Констандиновьшъ  списк-Ь  болгарскихъ  1ерарховъ  посл-Ь  юакима,  перваго 
патр1арха  „кгоспаснаго  1||риградл  трУнока".  Констандиновъ  о  сборник-Н, 
изъ  котораго  онъ  заимствовалъ  зту  статью,  не  далъ  никакихъ  св'Ьд'Ьн1Й. 
Въ  1860  г.  Г.  Раковск1й  въ  книг-Ь  своей  —  „Н-Ьколко  р%чи  о 
АсЬню  пьрвому,  великому  царю  бьлгарскому  и  сьшу  му  АсЬню  вто- 
рому"  (у  Б-Ьлградъ)  на  стр.  54  перепечаталъ  со  сснлкой  на  Констан- 
динова  зту  статью. 

Въ  1922  г.  въ  ^VI  вьшуск-Ь  (други  разред  48)  изд.  „Споменик 
Српске  Крал.евске  Академи]е"  на  стр.  30  напечатано  —  „Како  су 
бугари  добили  патри)арши)у,  из  рукописне  кжиге  бр.  13  (беседе  св. 
отаца)  ман.  св.  Тро)ице  код  Плева;ьа,  исписао  А  л.  П  р  л^инче  виН, 
суплент."  Напечатанньш  зд-Ьсь  разсказъ  о  возстановлен1и  болгарскаго 
патр1аршества  представляетъ  въ  исправленномъ  по  рукописи  вид-Ь 
разсказъ,  даннмй,  какъ  сказано  мной  внше,  Констандиновьшъ  въ  Глас- 
ник-Ь.  Зд-Ьсь  им-Ьется  несообщенное  Констандиновьшъ  „ир-кдслокТе, 
како  н  когда  прТлшДч  в'лъ1'ар{  патрмршстко,  рлкоположвнТшъ.  н  илке- 
ни-ик  Г{рл1ана  ..."■;  зтого  предислов1я  н-Ьтъ  въ  СинодикЬ  царя  Борила 
От.м-Ьченнььхъ  Констандиновьшъ  именъ  болгарскихъ  !ерарховъ  посл-Ь 
возстановлен1я  болгарскаго  патр1аршества  въ  сообш,ен1и  ПрлинчевиЬа 
н-Ьтъ;  зд^сь,  къ  сожал-Ьн1ю,  также  н-Ьтъ  какихъ  либо  указан1й  ни  о 
рукописи,  изъ  которой  извлеченъ  даннмй  разсказъ,  ни  объ  отношен1и 
самаго  разсказа  къ  другимъ  частямъ  „кшиге  бр.  13  (беседе  св.  отаца)" 
Налич1е  въ  рукописи  указаннаго  внше  предислов1я  предъ  зтимъ 
разсказомъ    даетъ   возможность    предполагать,    что    мь1    им-Ьемъ    зд^сь 


')  Второе  изд.  (М.  1877  г.),  стр.  154. 


XXVI 

д-Ьло  съ  вьшиской  независимой  отъ  Синодика  царя  Борила')  въ 
ц-Ьляхъ  ознакомлен1я  читателей  изв^Ьстной  зпохи  съ  однимъ  изъ  круп- 
н-Ьйшихъ  собьтй  въ  истор1и  балканскихъ  славянъ.  Текстъ  разсказа  о 
возстановлен1и  болгарскаго  патр1аршества  по  сообщ.ен1ю  Ал.  Прл.ин- 
чевиЬа  мной  принятъ  во  вниман1е  при  изданш  соотв-Ьтствующаго  м-Ьста 
Синодика  царя  Борила. 

Въ  1864  г.  С.  РистиЬ  въ  книгЪ  своей  „Дечански  споменици" 
(у  Београду)  —  въ  отд-ЪлЪ  —  „Податци  за  црквену  истор1ю"  гово- 
ритъ:-)  „Въ  одной  старой  книг-Ь  библ1отеки  Дечанскаго  монастьфя  я 
нашелъ  записаниня  вс-Ь  ереси,  которня  появились  въ  нашей  церкви 
или  съ  которьши  наша  церковь  боролась,  а  также  и  то,  какимъ 
образомъ  наша  церковь  проклинала  зти  ереси  и  ихъ  пропов-Ьдниковъ." 
Какихъ  либо  дальнМшихъ  св-Ьд-Ьнш  о  рукописи,  которую  зд-Ьсь  им-Ьетъ 
въ  виду  РистиН,  я  не  знаю,  а  потому  не  могу  сказать,  им-Ьется-ли 
зд-Ьсь  въ  виду  какой  либо  текстъ  Синодика,  какъ  мь1  его  знаемъ  по 
Синодику  царя  Борила  и  по  синодикамъ  сербской  церкви,  о  которнхъ 
я  говорю  ниже,  или  лишь  какой  либо  изъ  текстовъ  т-Ьхъ  уставовъ 
и  запов^Ьдей  вселенскихъ  соборовъ,  о  которнхъ  я  говорилъ  уже  вьше. 

Въ  1876  г.  покойньш  М.  С.  Дриновъ  въ  двухъ  своихъ  рабо- 
тахъ  —  А)  „Началото  на  Самуиловата  държава"  (Пер,  Спис.  на  Бълг. 
Кн.  Др.  (Браила)  кн.  XI— XII,  стр.  115  (въ  Собранш  соч.  т.  I,  стр.  356) 
и  Б)  „Южнне  славяне  и  Визант1я"  (Москва,  стр.  74,  151  и  др.;  въ 
Собран1н  соч.  I,  стр.  519  и  др.)  —  сдЪлалъ  сснлки  на  принадлежавш1й 
ему  сборникъ,  въ  которомъ  им^лся  текстъ  Синодика.  Ссмлки  зти  били 
очень  кратки  и  между  прочимъ  сообщали,  что  сборникъ  зтотъ  посту- 
пилъ  къ  Дринову  въ  1871  году  отъ  жителя  Панагюришта  Цв.  X. 
Томева.  Обстоятельння  св-Ьд'Ьн1я  объ  зтомъ  сборник-Ь  вообще,  а  въ 
частности  0  заключаюш,емся  въ  немъ  текстЪ  Синодика  М.  С.  Дриновъ 
далъ  въ  1885  году  въ  стать%  —  „Новьш  церковно-славянск1й  памят- 
никъ  съ  упоминан1емъ  о  славянскихъ  первоучителяхъ"  ;  статья  зта, 
пом-Ьщенная  въ  „Журн.  Мин.  Народн.  Просв."  въ  4  книжкЪ  за  указанньж 
годъ,  перепечатана  въ  2  томЪ  Собран1я  сочиненш  покойнаго  ученаго 
(стр.  332   и  др.).  Среди    обзора   состава  Синодика  зд%сь  напечатано  и 


')  Весьма  возможно,  что  статья  зта  въ  самнй  Синоднкъ  царя  Борила  внесена  изъ 
какого  либо  неизв^стнаго  намъ  памятника,  въ  которомъ  она  находилась  какъ  л-Ьтописная 
запись  0  такомъ  важномъ,  какъ  возстановлен1е  въ  Болгар1и  патр1аршества,  собь1т1и. 
Запись  зта  несомн^нно  била  сд^лана  въ  XIII  в.  вскор1;  поел*  факта  возстановлен1я. 
Ср.  въ  моемъ  изсл-Ьдован1и.  (Одесса   1899),  стр.  91—92. 

2)  Ср.  Журн.  Мин.  Народн.  Просв.  1906  г.  №  2  ст.  П.  А.  Л  аврова  о  П.  А.  Сьфку. 


XXVII 

краткое  извлечен1е  изъ  него  —  положен1я  о  возглашен1и  вЪчной 
памяти  св.  Кириллу,  Мевод1ю,  Климеиту,  Сав%,  Горазду,  и  Науму  (въ 
нает.  моемъ  йздан1и  стр.  77).  Храня  озпаченннй  сборникъ  въ  личномъ 
влад-Ьн1и,  М.  С.  Дриновъ  всегда  охотно  сообщалъ  вьшиски  всЬмъ, 
кто  интересовался  заключающимся  въ  немъ  текстомъ  Синодика.  Бла- 
годаря зтому,  для  своихъ  работъ  отрьшками  изъ  зтого  текста  могли 
воспользоваться  акад.  6.  И.  Успенск1й  въ  своихъ  „Очеркахъ  по 
истор1и  визант1йской  образованности"  (Петербургъ,  1892),  проф.  Е.  В. 
П-Ьтуховъ  въ  „Очеркахъ  изъ  литературной  истор1и  Синодика" 
(Петербургъ,  1895),  проф.  В.  Н.  Златарск1й  въ  ст.  „Вопросъ  о 
происхожден1и  болгарскаго  царя  Ивана- Александра"  (Сборникъ  по  сла- 
вянов'Ьд-Ьн1Ю  II,  Петербургъ  1906)  и  др.  Дани  били  по  сообщ,ен1ю 
М.  С.  Дринова  извлечен1я  изъ  зтого  текста  Синодика  и  мной  въ 
книг-Ь  0  СинодикЪ  царя  Борила  (Одесса,  1899).  ПослЬ  смерти  М.  С. 
Дринова  (26  февраля  1906  г.)  зтотъ  сборникъ  согласно  его  вол-Ь 
вм-Ьст-Ь  съ  его  библютекой  поступилъ  въ  Народную  Библ!отеку  въ 
Соф1и,  гд-Ь  и  хранится  подъ  №  432  (634)  съ  назван1емъ  —  Дри- 
но в  с  к  1  й,  которое  мной  и  удержавается  везд-Ь  въ  настоящемъ  п  е  р- 
вомъ  полномъ  издан1и  зтого  Дриновскаго  списка  Синодика 
(сокращенно  я  его  отмЪчаю  буквами  Др.). 


Дриновск1й  сборникъ •)  заключаетъ  въ  себ-Ь  2 1  7  листовъ  1 6° 
(14,  5X10,  5)  мелкаго  полуустава  по  20  —  25  строкъ  на  страниц-Ь. 
Съ  полньшъ  в'Ьроят1емъ  составлен1е  его  отнести  нужно  къ  XVI  в. 
Весь  сборникъ  писанъ  на  однародной  бумаг%  однимъ  почеркомъ^). 
По  содержан1ю  его  можно  разд-Ьлить  на  дв-Ь  части : 

I  —  л.  л.  1а  —  183а  —  Слова  и  поучен1я  главньшъ  образомъ 
„Дамаскина  инока  ипод1акона  и  стйдита"  въ  наибол-Ье  старомъ,  какъ 
думаетъ  проф.  Б.  Цоневъ,  перевод^Ь.  Въ  начал-Ь  вьфвано  н-Ьсколько 
листовъ. 

II  —  л.  л.  184а  —  2036  —  Синодикъ  царя  Борила:  „С1нмд?  про- 
читае"   въ    прьвкю    не^лю    по^та :    е"  е     '/ставленно    м    бгЪносньГ    мць 


')  Описан1е  дано  проф.  Б.  Ц  о  н  е  в  ь1  м  ъ  о.  с,  стр.  438. 

')  Сборникъ  зтотъ  бь1лъ  въ  обращен1и  пъ  начала  ХУП  в.,  что  видно  изъ  записи 
на  л.  2176.  0  разлив*  въ  1614  г.  (12  1юня)  р+.ки  Осма  (притокъ  ннжняго  Дуная).  Ипо- 
ддаконъ  Дамаскинъ  Студигь,  поучен1я  котораго  приведенм  въ  перевод*  въ  зтомъ  сбор- 
ник*, жилъ  въ  посл1;дней  четверти  XV  и  въ  первоП  половин-Ь  XVI  в*ка.  Ср.  у  Дри- 
нова Ж.  Мин.  Нар.  Просв.  1885  г.  №  -]. 


XXVIII 

нш'и'.  с)'  бл^.  „Остальнне  листн  сборника  (съ  204а)  занятн  лунньшъ 
календаремъ  и  различнаго  рода  нравоучительньши  изречен1ями,  которьш 
обично  встр-Ьчаются  въ  дамаскинахъ.  Правописан1е  заключающагося 
зд-Ьсь  Дриновскаго  текста  Синодика,  какъ  и  всего  сборника,  сербское, 
но  съ  прим^сью  болгаризмовъ.  Нужно  думать,  что  зтотъ  текстъ  Сино- 
дика переписанъ  въ  той  части  Болгар1и,  —  именно  западной,  въ  которой, 
какъ  изв-Ьстно,  сербское  правописан1е  или  сербская  редакщя  рукописей 
бь1ли  очень  роспространенньшъ  яБлен1емъ,  какъ  литературннй  пр1емъ, 
развивш!йся  на  данной  территор1и  въ  силу  того,  что  сюда  било 
затруднено  проникновен1е  терновской  редакц1и'). 

Оставляя  въ  сторон^Ь  подробное  разсмотр'Ьн1е  Дриновскаго  текста 
Синодика  съ  данной  сторони,  я  приведу  лишь  указан1Я,  котория  не 
оставляютъ  сомн'Ьн1я,  что  писецъ  им-Ьлъ  болгарск1й  оригиналъ. 

Въ  Дриновскомъ  текст-Ь  Синодика  находимъ:  л.  195а  —  папж 
(ассиза!.);  съз^^аннж.  описаннж  мрьтвнж  (ассиза!.).  л.  196а.  въспрТем- 
шаго  манихеискж^  С1Ю  ересь  (на  томъ  же  л.  196а  —  манихеискиЮ, 
ере"  разс^Ььа);  л.  1966  —  ев'вж  сатана  съз'^а;  л.  1966  —  ЙЛ1Ж.  еезви- 
т-Ьнина  (ассиза!.);  л.  197а  —  5мещж.щи';  л.  200а  —  самжл^  пльть 
(ассиза!.);  л.  201а  —  сп^и  в-Ьрл;  л.  2016  —  непрТазьн'нл\ю  ересь 
йгнав'ши;  ъ  и  ь  въ  употребленш  очень  см-Ьшани  съ  сохранен1емъ 
такихъ  написан!й  —  въсе,  въ,  възнесе,  тъкмо,  нъ,  богъ  (1856,  190а) 
и  др.  при  л.  186а.  —  законь,  л.  1856.  — •  гробь,  л.  190а.  —  дх''ь, 
дльгь  и  др.;  интересни  въ  смисл-Ь  вь1яснен1я  характера  оригинала  и  так1е 
примЪри  —  л.  200а  бити  при  л.  195а  бити,  1976  —  бити,  л.  200а  — 
бише,  л.  196а  —  бьшшеи  (1976  —  бившаго),  л.  190а  —  слкжебни  днси  — 
при  л.  1976  —  служебни  дс''ь1.  Им-Ья,  какъ  видимъ  изъ  указаннихъ 
прим-Ьровъ,  бо  л  га  рск  1Й  оригиналъ,  писецъ  Дриновскаго  текста  при- 
держивался  сербскаго  правописан1я.  Однако  не  должно  сомн-Ьваться 
въ  томъ,  что  писецъ  билъ  болгаринъ.  Его  болгарское  происхожден1е 
подтверждается  прим-Ьрами  въ  родЪ  сл-Ьдующихъ :  л.  185а  —  нинга 
(уоу!  Ьг),  л.  1866  —  д^ваа  (тгарЗ-гуо?),  л.  1876  —  четъще  (огроухвг), 
л.  1876  —  йбщаго  ради  вл'^кй;  л.  1876  —  въсхвал-Ье",  л.  1896  — 
поклан'Ьтисе,  л.  190а  —  разд-Ьл-Ьти,  л.  1906  —  понавлЪеть,  л.  191а  — 
изгасн-Ьющь',  л.  1926  —  земл-Ь  (ут]),  л.  193а  ~-  пр-Ьтвараю',  л.  194а  — 
погабл-ЬющТи",    л.     194а   —   помишл-ЬющТ!?,    л.     1946   —    поклан-Ьтисе, 


')  См.  П.  А.  С  Ь1  р  к  у  —  „Очерки  изь  истор1и  лнтературнихъ  сношен1й  болгаръ  и 
сербовъ  въ  XIV — XVII  в-Ькахъ"  (Санктпетербургъ  1901).  Зд^сь  на  стр.  ССХХУ!  и  сл-Ьд. 
сд^Ьлань!  указан1я  на  рукописи  болгарской  редакц1и,  переписанния  сербскимъ  право- 
писан1емъ. 


XXIX 

л. '  195а  —  стараиш-Ьго  рима,  л.  196а  —  разсЬавшаго,  л.  1976  — 
въс-Ьавшаго,  л.  200а  —  клан-Ъгощи",  бг-обоазнивш",  л.  2006  —  ч-Ьро- 
д-ЬанТе",  обаанТе',  л.  201а  —  спи  в-Ьрлч  хр^а^ска,  л.  203а  —  нечьстш 
саателе,  л.  2036  —  бл'агочьстиваго  цр'-Ь.  —  На  л.  1936  им-Ьемъ 
описку  —  обичившк  вместо  обличившк;  не  объясняется  ли  она 
также  болгарскимъ  происхожден1емъ  писца,  не  особенно  вниматель- 
наго  и  исправнаго? 

Дриновск1й  текстъ  Синодика,  несомн-Ьнно,  служилъ  для  практи- 
ческихъ  ц-Ьлей  церковнаго  обихода.  Зто  видно  изъ  многочисленннхъ 
указан1Й  на  поляхъ  о  томъ,  какъ  онъ  долженъ  бнлъ  читаться  —  ви, 
ни^,  ве"гла''но,  г,  а  также  такихъ  указан1Й  въ  текст-Ь  —  въз^^визай 
десною  рккою  и  показяи  прьстомь  по  обичаю  ...  (л.  1876.)  Такого 
рода  употре6лен1е  рукописи,  а  также  несомн-Ьнная  нам-Ьренная  порча 
ея  били  причиной,  что  Дриновск1й  текстъ  Синодика  дошелъ  до  насъ 
въ  очень  плачевномъ  видЪ :  мног1е  листи  внутри  и  въ  конц-Ь  утрачснн. 


Въ  болгарскомъ  синодик-Ь  по  спискамъ  П.  и  Др.  им-Ьемъ  сл-Ь- 
дующ1й  матер1алъ  (анавематствован!я  и  возглашен1я  в-Ьчной  памяти)  — : 

Предислов1е  или  пролог ъ.  —  Зта  часть  Синодика,  отм-Ь- 
ченная  въ  настоящемъ  изданги  цифрой  I,  представляетъ  общаго 
характера  разъяснен1е  емнела  и  значен1я  торжества  православ1я,  кром-Ь 
ТОГО,  въ  ней  указьшаются  страдан1Я,  испнтапньш  православньши  отъ 
иконоборцевъ.  Греческ1й  текстъ  его  и  въ  печатной  тр10ди  и  въ  гре- 
ческихъ  спискахъ  находится  въ  томъ  видЪ,  въ  которомъ  приведенъ 
въ  настоящемъ  нзданш. 

Въ  П.  н-Ьтъ  начала  зтой  части  памятника;  она  утрачена,  такъ 
какъ  въ  рукописи  вьфванм  листм.  Въ  Др.  предислов1е  сохранилось 
полностью. 

Статьи,  обличаюш.1я  иконоборцевъ.  —  По  содержан1ю 
своему  сюда  относятся  статьи,  отм-Ьченння  въ  настоящемъ  издан1и 
цифрами  —  въ  П.  —  2,  3  (сохранилась  не  въ  полномъ  вид-Ь  всл-Ьд- 
ств1е  порчи  рукописи),  9  (конецъ),  10,  11,  12,  13,  14,  15.);  въ 
Др.  —  статьи  зтого  содержан1я  отм-Ьчень!  цифрами  съ  2  по  15  вклю- 
чительно,  при  чемъ  статьи  зтого  списка,  отмЪченння  цифрами  3  (конецъ), 
4,  5,  6,  7,  8,  9  (начало),  должни  восполиять  проб-Ьлъ,  образовавш1йся 
въ  П.  всл-Ьдств1е  порчи  рукописи.  06личен1ю  иконоборцевъ  посвященм 


')  Въ  П.  цифровмхъ  обозначен1й  4—9  н*тъ,  такъ  какъ  зти  статьи  въ  соотв1;тств1И 
съ  Др.  бь1ли,  в-Ьроятно,  на  вьфвантлхъ  въ  П.  поел*  16.  лнстахъ. 


XXX 

и  сл'Ьдующ1я  статьи,  отм-Ьченння  въ  П.  цифрами  16,  17,  18,  19;  въ 
Др.  имъ  соотв^тствуютъ  отм-Ьченння  въ  настоящемъ  издан1и  цифрами 
—    22,   23,   24,   25. 

Въ  данномъ  отдЪл-Ь  болгарскаго  Синодика  должно  бнть  отм-Ь- 
чено  расхожден1е  въ  расположен1н  матер1ала  въ  П.  и  Др.  Статья, 
отм-Ьченная  въ  настоящемъ  издан1и  въ  Др.  цифрой  16,  им-Ьетъ  въ 
виду  обличен1е  того  учен1я,  въ  распространен1и  котораго  въ  начал^Ь 
XII  в.  бнлъ  заподозренъ  Никейск1й  арх1епископъ  Евстрат1й,  допустившш 
въ  своихъ  сочинен1яхъ  сомнительння  вь1ражен1я  о  челов-Ьческомъ 
естеств-Ь  Христа  въ  отношен1И  къ  божескому').  Статьи  зтой  въ  П. 
н-Ьтъ.  Статья,  отм-Ьченная  въ  Др.  цифрой  17,  по  содержан1Ю  своему 
также  им^Ьющая  въ  виду  обличен1е  тЬхъ,  которне  неправильно  судили 
0  естеств-Ь  Христа,  а  потому  направленная  противъ  учен1я,  въ  которомъ 
обвинялись  Евстрат1Й  и  его  посл-Ьдователи  (напр.  Левъ  Халкидонск1Й^), — 
им-Ьется  въ  П.,  но  находится  въ  другомъ  мЪстЪ  его  и  отм-Ьчена 
мной  въ  зтомъ  списк-Ь  цифрой  54.  Зта  54  статья  П.  по  расположен1ю 
матер1ала  соотв^тствуетъ  въ  Др.  6 1  стать-Ь,  которая  представляетъ 
повторен1е  (по  содержан1ю)  статьи    17  Др. 

Статьи  Др.  18,  19,  20,  21 — также  по  содержан1ю  своему  не 
им-Ьютъ  въ  виду  обличен1е  иконоборцевъ.  Он-Ь  заключаютъ  въ  себ-Ь 
указан1я  на  т-Ь  религ1ознь1е  спорн  второй  половинн  XII  в.  о  лиц-Ь 
Христа  по  отношен1Ю  къ  Богу  Отцу,  которне  между  прочимъ  визвали 
осужден1е  Никифора  Василаки  (дьякона  Великой  церкви),  дьякона 
Сотириха,  избраннаго  въ  патр1архи  Антюх1и  и  прозваннаго  Пантевгеномъ^). 
Статьи  зти  также  им-Ьются  въ  П.,  но  въ  другомъ  м-Ьст-Ь  его  и  отм'Ьчень1 
въ  немъ  въ  настоящемъ  издан1и  цифрами  56,  57,  58,  59.  Зти  статьи 
П.  (56  —  59)  по  расположен1ю  матер1ала  соотв-Ьтствуютъ  въ  Др.  63, 
64,  65,  66,  которьш  представляютъ  повторен1е  (по  содержан!ю) 
статей    18,    19,  20,  21    Др. 

Такимъ  образомъ,  въ  ту  группу  статей  Синодика,  которая  посвя- 
щена  съ  2  статьи  П.  и  Др.  обличен1ю  иконоборцевъ,  въ  Др.  внесено 
шесть  статей  (Др.  16,  17,  18,  19,  20,  21),  которьш  им-Ьютъ  въ  виду 
обличен1е  учен1Й,  возникшихъ  въ  XII  в-Ьк-Ь,  и,  конечно,  вносившихся  въ 
виду  зтого  въ  памятникъ  разновременно  и  занимавшихъ  въ  греческомъ 
текст-Ь    его  различния  м-Ьста    въ    зависимости    отъ    времени    редакц1и. 


')  Обь   Евстрат1И   и   его   обвинен1яхъ  церковью  см.   акад.   в.  И.   Успенскаго 
„Очерни",  стр.  191 — 195. 
»)  151(1.  198  и  др. 

3)  1Ь1(1.  211  и  др. 


XXXI 

Пом'Ьщен1е  зтихъ  статей  въ  Др.  (16,  17,  18,  19,  20,  21)въданномъ 
м-Ьст^!  памятника  указьшаетъ  на  записимость  Др.  (въ  зтой  части)  отъ 
греческой  редакц1и  Синодика,  вошедшсй  впосл'Ьдств1и  въ  греческ1я 
печатпьгя  тр1оди,  въ  которнхъ  въ  группу  статей  объ  иконоборцахъ  въ 
полномъ  соотв'Ьтств1И  съ  Др.  внесени  указанння  положен1Я  именно 
въ  данномъ  м-Ьст-Ь'). 

При  полномъ  соотв-Ьтств!и  (по  содержан1ю)  положен1й  противъ 
иконоборцевъ  въ  П.  и  Др.  нужно  отмЪтить  зд-Ьсь  сл1здующ1я  расхож- 
ДСН1Я  (по  содержан1ю).  Въ  положен1и  10  (П.  10— Др.  10)  въ  П.  среди 
поборниковъ  православ1я  въ  числ-^  вселенскихъ  патр1арховъ  рядомъ 
съ  Германомъ,  Тарас1емъ,  Никифоромъ  и  Мевод!емъ  названъ  и  Михаилъ, 
имени  котораго  н^Ьтъ  въ  Др.,  а  также  нЪтъ  его  и  въ  изв%стномъ  мнк 
греческомъ  текст-Ь.  Въ  П.  относительно  всЬхъ  упомянутмхъ  лицъ 
сказано  —  „ст-кнши/ик  пдт(^■Га^)X^^''ИЬ  кт^сменсккмж".  чего  также  н-Ьтъ 
въ  греческомъ  текст-Ь.  Указан1е  зто  справедливо  относительно  Германа, 
Тарас1я,  Никифора  и  Мевод1я,  такъ  какъ  они,  д-Ьйствительно,  бнли 
патр1архами,  д-Ьятельность  которнхъ  бнла  посвящена  борьб15  за  право- 
слав1е  и  д-Ьлу  возстановлен1я  почитан1я  иконъ^).  Относительно  же 
Михаила  назван1е  патр1архомъ  не  является  согласньшъ  съ  истор1ей, 
такъ  какъ,  несомн-Ьнно,  зд-Ьсь  нужно  разум-Ьть  Михаила,  епископа 
синнадскаго.  Его  дЪятельность  также  им-Ьла  отношен1е  къ  вопросу  о 
возстановлен1и  почитан1я  иконъ.  Онъ,  будучи  членомъ  VII  вселенскаго 
собора,  не  могъ  признать  постановлен1е  собора  815  г.,  на  которомъ 
бнло  р-Ьшено  уничтожить  св.  икони;  за  такое  уклонен1е  имп.  Левъ 
Армянинъ  сослалъ  его  во  врак1ю,  въ  г.  Евдок!аду,  гд-Ь  онъ  въ  8 1 8  году 
и  умеръ^).  Очевидно,  въ  посл-Ьдующее  время  такая  убЪжденная  стой- 
кость  епископа  Михаила  сд-Ьлалась  предметомъ  обсужден1я,  и  имя  его 
било  признано  достойньшъ  вЪчной  памяти  наравн-Ь  съ  другими  побор- 
никами  православ1я,  а  потому  оно,  вероятно,  и  било  внесено  въ  какой 
либо  греческ1Й  текстъ  Синодика,  при  чсмъ  лицо,  приписавшее  его  не 
отм-Ьтило,  что  Михаилъ  не  билъ  патр1архомъ.  Такимъ  образомъ,  упо- 
минан1е  имени  Михаила  въ  П.  должно  бить  только  считаемо,  какъ 
указан1е,  что  зтотъ  болгарск1Й  текстъ  (П.)  Синодика  персведенъ  съ 
греческой  рукописи,  содержавшей  такую  прибавку''),  но,  бить  можетъ, 
редакторомъ  списка   Др.  признанную   излишней. 


')  Ср.  напр.  изд.  1856  г.  —  ТршЬюч  ха1а'Д)У.-:1хоу  .  .  .  (4у  Ве/5х!а)  стр.  137  н  дальше. 

')  См.  акад.  в.  И.  Успенск!*»  о.  с,  101  н  др. 

')  А  р  X.  Арсен1й,  .Л-Ьтогшсь  церковн.  собь1т!й'  (изд.  2).  стр.  301,  302. 

*)  М.  Г.  Попруженко,  „Синодикъ  царя  Борила"  (Одесса  1899),  нзсл1;дова1пе,  стр.  73. 


XXXII 

Въ  той-же  стать^Ь  1 0  въ  текста  П.  им-Ьются  два  возглашеН1я 
в^чной  памяти  —  а)  вс^Ьмъ  перешедшимъ  въ  православ1е  изъ  армян- 
ской  в^рн  и  б)  вс^мъ  перешедшимъ  въ  православ1е;  зтихъ  возгла- 
шен1й,  которьш  отсутствуютъ  въ  Др.,  н-Ьтъ  въ  изв^Ьстномъ  мн-Ь  грече- 
скомъ  текстЪ  памятника,  что  снова  подтверждаетъ  существован1е  очень 
многихъ  и  разнообразнмхъ  греческихъ  списковъ.  О  томъ  необходимо 
заключать  и  по  находящейся  въ  Др.  10  прибавк-Ь  „Адрею,  пже  въ 
крит-Ь".  Ея  н-Ьтъ  въ  П.,  а  также  и  въ  изв-Ьстномъ  мн^Ь  греческомъ  текстЪ. 
Соотв^тствующ1я  по  содержан1ю  возглашен1я  П.  19  и  Др.  25  имЪютъ 
отлич1е  въ  имени:  въ  П.  19  возглашается  анаеема  Георпю,  а  въ 
Др.  25  —  Геронт1Ю.  Въ  виду  того,  что  и  въ  греческихъ  рукописяхъ 
и  въ  греческой  печатной  тр10ди  читается  Г5роVт(ф  —  а.шд-в\1а,  нужно 
думать,  что  въ  П.  простая  описка. 

Посл-Ь  зтихъ  положен1Й  противъ  иконоборцевъ  въ  П.  сл-Ьдуютъ 
шесть  небольшого  объема  положен1Й  —  они  въ  настоящемъ  издан1и  въ 
списк-Ь  П.  отм-Ьчень!  цифрами  20,  21,  22,  23,  24,  25.  Соотв'Ьтств1й 
имъ  въ  Др.  н-Ьтъ.  Въ  печатной  тр1оди  и  въ  рукописяхъ  греческихъ 
отъ  отм-Ьченнь1хъ  внше  положен1Й  противъ  иконоборцевъ  зти  шесть 
небольшихъ  положен1Й  отд-Ьленн  другими  положен1ями.  Въ  тр1оди 
передъ  ними  находятся  положен1я  противъ  Итала,  а  въ  спискахъ  они 
нашли  себ-Ь  м-Ьсто  въ  заключительной  части,  когда  памятникъ  сталъ 
постепенно  увеличиваться  новьгми  статьями');  первоначально  же  они  и 
въ  греческихъ  спискахъ  пом-Ьщались  непосредственно  за  положен1ями 
противъ  иконоборцевъ.  Такое  м^Ьсто  для  нихъ  въ  памятник-Ь  должно 
бь1ть  признано  самьшъ  подходящимъ,  такъ  какъ  они  всЬ  касаются 
посл^Ьдователей  той  же  иконоборческой  ереси.  Трудно,  конечно,  сказать, 
когда  положен1я  зти  вмд-Ьлились  въ  заключительную  часть  греческаго 
Синодика,  но  не  будетъ  особенно  см-Ьльшъ  предположен1е,  что  при 
перевод^Ь  памятника  переводчикъ  или  редакторъ  болгарскаго  текста, 
вошедшаго  въ  П.,  произвелъ  опред-Ьленную  редакторскую  работу,  и 
всЬ  анавематствован1я  послЬдователямъ  иконоборчества  бмли  имъ 
собрань!  въ  одно  мЪсто. 

Обличен1е  1оанна  Итала  и  осужден1е  его  учен1я. 
Зтому  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь  посвященм  сл-Ьдующ1Я  статьи:  —  въ 
П.  —  26,  27,  28,  29,  30,  31,  32,  33,  34,  35,  36,  —  въ  Др.  по 
содержан1Ю  имъ   соотв%тствуютъ   —    26,    27,  28,  29,  30,  31,  32,  33, 

')  Акад.  е.  И.  У  с  п  е  н  с  к  1  !1,  ,Синодикъ  въ  нед^Ьлю  православ1я"  (Зап.  Новор. 
Унив.  т.  59).  стр.  445. 


XXXIII 

34,  35.  Стать-Ь  П.  36  —  „йже  св-кне  хс'''"'''''»"""'^'*'^»  •  •  "  "ь  ДР-  соотв-Ьт- 
ствуетъ  (по  содержан1Ю)  статья  43,  пом-Нтенная  среди  статей,  посвя- 
1цсннь1хъ  обличен1Ю  Василаки  и  Сотириха.  Такимъ  образомъ,  болгар- 
СК1Й  Сннодикъ  заключаетъ  въ  себ-Ь  1 1  статей,  которьш  имЬли  въ  виду 
обличать  т^  богословск1я  и  философск1я  учен1я,  вьфазителемь  которихъ 
явился  въ  XI  вЬк11  юаннъ  Италъ.  Греческ1Й  текстъ  вс^^хь  зтихъ  статей 
находится  не  во  вс%хъ  спискахъ,  но  въ  печатную  тр1одь  онъ  вошелъ. 
При  П.  26  на  пол-Ь  им%ется  надпись:  „1та/ГГиска  к1"  гллкизнд  аТ"  (ея 
н-Ьтъ  въ  Др.);  она  представляетъ  переводъ  греческаго  заглав1я,  нахо- 
дящагося  только  въ  печатной  трюди.  При  стать-Ь  П.  36,  которой 
соотв-Ьтствуетъ  Др.  43,  им-Ьется  запись^)  о  времеви,  когда  „ш  среск" 
Итала  „к-кзннче".  Въ  зтой  записи  въ  соотв%тств1и  съ  очень  немногими 
греческими  списками  памятника  —  (напр.  съ  греческимъ  синодикомъ, 
находящимся  въ  Кутлумншскомъ  монасть1р%  на  Аеон-Ь  (сой.  33)  — 
съ  полной  опред-Ьленностью  годомъ  появлен1я  ереси  Итала  назьшается 
6590  г.,  т.  е.    1082   годъ. 

Статья  П.  37  посвящена  обличен1ю  монаха  Ни  ла,  которнй 
относится  къ  концу  XI  или  началу  XII  в.,  такъ  какъ  со  своимъ  уче- 
Н1емъ  онъ  внступалъ  вскор-Ь  послЪ  Итала,  увлекшаго  его  своими 
идеями^).  Зтой  стать-Ь  по  содержан1ю  въ  Др.  соотв-Ьтствуетъ  статья 
36,  а  также  44.  Статьи  Др.  36  и  44  по  содержан1ю  совершенно  не 
отличаются;  он-Ь  отличаются  лишь  въ  передач-Ь  греческаго  текста,  при 
чемъ  Др.  44  совпадаетъ  съ  П.   37   по  передач-Ь  греческаго  текста. 

Посл-Ь  статьи,  обличающей  Нила,  въ  П.  пом-Ьщенн  статьи  противъ 
богомиловъ.  Он-Ь  въ  настоящемъ  издан1и  отм-Ьченн  цифрами  съ  38 
(П0Н1Ж8  «'КсмАклвкш  ндшк  К1игк  .  .  .)  включительно  до  53  (ЕдсГми 
крлча  .  .  .).  Въ  Др.  имъ  соотв-Ьтствуютъ  статьи  съ  45  включительно 
до  60.  Соотв-Ьтствующее  съ  П.  м-Ьсто,  т.  с.  послЪ  статьи  противъ  Нила, 
статьи  противъ  богомиловъ  занимаютъ  и  въ  н-Ькоторнхъ  греческихъ 
спискахъ  памятника^),  но  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь  он-Ь  перевода  не 
представляютъ.  Редакторъ  П.  счелъ  нужньшъ  въ  соотв'Ьтств1и  съ 
порядкомъ  статей  въ  греческихъ  спискахъ  пом-Ьстить  въ  своей  работ-Ь 
о  р  и  г  и  н  а  л  ь  н  Ь1  я,  т.  е.  спец1ально  составленння   болгарск1я  статьи 


')  Объ  зтой  записи  акад.  Н.  И.  УспснскК!  говоритъ  въ  свосй  стать-Ь  —  .Д^Нло- 
производство  по  обвинсн1Ю  I.  Итлла  въ  ереси"  („11зв1;ст1я  Русск.  Арх.  Института  въ 
Константинопол*"  II,  стр.  2). 

2)  Акад.  е.  И.  Успенск1й,  „Очерни",  стр.  189  и  др. 

3)  Ср.  акад.  е.  И.  У  с  п  е  н  с  к  1  й,  .Зап.  Нов.  Унив."  т.  Ь9  стр.,  425. 

3 


XXXIV 

0  богомилахъ.  Редакторъ  Др.  в  с  "Ь  находящ1яся  въ  П.  статьи  про- 
тивъ  богомиловъ  внесъ  въ  свой  трудъ  безъ  существеннихъ  изм-Ь- 
ненш  по  содержан1Ю. 

При  сравнен1и  двухъ  текстовъ  положен1Й  противъ  богомиловъ 
(текста  П.  и  текста  Др.)  обнаруживаются  лишь  самия  незначительння 
отступлен1Я,  которня  могли  произойти  и  всл-Ьдств1е  ошибокъ  писца  Др. 
Отступлен1я  зти  таковьи 

П.   39    —    Ц)   БЦА>   н   ГЩНСНСДКК1   /НлрГл   —   Др.   46     м  биГк   марУю; 

П.   45      -    (С/И{1|1,1г^фн    —    Др.   52   мметающи"; 

П.  46  —  н(и'стл11Но  даже  н  до  ^юждкстка  —  Др.  53  —  й 
опущено; 

П.   47   —   с{|'с   цади    кс>д11аго   к^^цгпил   и'К11Л|1ЛЛчТГА   —   Др.   54 
сего  ра"    воднаго  мвращаютсе ; 

П.    49    —   1Сл<(Ц1Л1|1н    м    рл;глл^ф(Г/^    глАфм  Др.    56      -   мме- 

щжши^   п   рогаю1цй"се   гл''ющи"'; 

П.  50  —  НЛШ4ГС  радн  гЛспГм  кьгкшаго  гт^лютрпГм  —  Др.  57  — 
сЛсжУа   н-Ьтъ; 

П.  52    —    иж{  1Ц)'Г(/ИЛ/лтк     -   Др.  59    —  йже  прУемлющйГ ; 

П.    53    —   к'Кгкаки1аго    гТдч    Т{)'КокданнлА    кого/ИИ/1'ск,^а    среск   — 

Др.   60    —    въсЬавшаго  сш  трьокааною  богомрьскою   ересь.') 

Статьи  по  списку  текста  Др.  37,  38,  39,  40,  41,  42,  43,  4  4, 
отд'Ьляюш,1я  въ  зтомъ  списк-Ь  статьи  0  богомилахъ  отъ  преднду- 
щаго  разсмотр^Ьннаго  вь1ше  текста,  не  относятся  по  содержан1ю  къ 
какой  либо  одной  групп-Ь.  Статьи  Др.  37  —  Др.  42  обличаютъ  учен1е 
Василаки  и  Сотириха;  изъ  нихь  въ  П.  н^Ътъ  соотв'Ьтств1й  статьямъ 
37  и  38  и  большей  части  статьи  39^),  но  можно  предполагать,  что 
он-Ь  бнли    въ  П.    на  листахъ,  которме   въ    П.   вьфванн    посл'Ь  л.    186., 


')  Нелишнимъ  считаю  отм-Ьтить.  что  такого  рода  яам-Ннм  въ  назван1и  зто(1  ереси 
мь1  встр^чаемъ  во  многихъ  спнскахъ  Ж11Т1Я  Илар1она  Мегленскаго  патр.  Еввим1я ; 
см.  „Шегке  йех  Ра1г1агс11еп  уоп  Ви1§аг1еп  ЕгиЬут^из  (1375 — 1393)  Негаи5§е§еЬсп  уоп 
Е.  Ка}и2п1аск1"  (\У1еп  1901),  стр.  .52,  при  .1.  9;  стр.  33,  прим.  3. 

')  Концу  зтой  статьи  Др.  39  въ  П.,  какъ  соотв'Ьтств1е,  осталнсь  лишь  четьфе 
строки  на  л.  19а.  Строки  зти  см.  на  стр.  56  настоящаго  издан!я;  соотв^Ьтствующую  имъ 
часть   Др.  39  см.  на  стр.  39. 


XXXV 

что  отм-Ьчено  нъ  настоящемъ  издан1и  пъ  прим'Ьчан1и  къ  концу  л.  186. 
текста  П.  Статьи  Др.  40  —  Др.  42  также  посвящспн  осуждсн110 
учен1я  Василаки  и  Сотириха;  имъ  по  содержагпю  соотв-ктствуютъ  въ 
П.  статьи   60,   61,   62. 

Статья  Др.  43,  какъ  уже  сказано,  относится  къ  статьямъ,  обли- 
чающимъ  юанна  Итала ;  она  зд-Ьсь  въ  Др.  явилась  оторванной  отъ 
другихъ  10  статей  противъ  юанна  Итала,  которому  посвященн  статьи 
Др.  26    —   Др.  35. 

Статья  Др.  44  вторично  въ  зтомъ  списк-Ь  прсдставлястъ  перс- 
водъ  статьи  противъ   Нила,  о  чемъ  также  бнло  сказано  внше;  въ 

первнй   разъ  въ  списк-Ь    Др.  о   Нил-Ь  говорится   въ  стать-Ь   36. 

Списокъ  П.  послЪ  оригинальнаго  въ  нсмъ  отд-Ьла  о  богомилахъ 
возобновляетъ  переводньш  текстъ  и  въ  статьи  54  даетъ  переводъ 
ана0ематствован1я  посл-Ьдователямъ  учен1я  Евстрат1я  и  Льва  Халкидон- 
скаго;  зта  статья  П.  54  въ  Др.  имЪетъ  дв-Ь  соотв-Ьтствующ1я  по 
содержан1ю  статьи  —  Др.  17  и  Др.  61,  при  чемъ  зта  посл-Ьдняя 
(Др.  61)  по  переводу  совпадаетъ  съ  П.  54. 

Статьи  въ  П.,  обозначенння  цифрами  55,  56,  57,  58,  59,  60, 
61,  62,  посвящень!  осужден1ю  учен1я  Н.  Василаки,  Сотириха  и 
ихъ  посл-Ьдователей.  Въ  Др.  по  содержан1Ю  имъ  соотв-Ьтствуюш,1я 
статьи:  -  П.  55  —  Др.  62,  П.  56  —  Др.  63,  П.  57  ~  Др.  64,  П. 
58  —  Др.  65,  П.  59  —  Др.  66,  П.  60  —  Др.  40,  П.  61  —  Др.  4  1, 
П.  62  —  Др.  42.  —  Статья  П.  61  —  Др.  41  ..(1'<и'ктл<у.1|1н\к  стмихк 
йЗцъ  глйсм  .  .  ."  на  греческомъ  язнк-Ь  находится  только  въ  печатной 
трюди.  Статьи  Др.  63,  Др.  64,  Др.  65,  и  Др.  66  въ  данномъ  м-Ьст-Ь 
памятника  пом-Ьщени  вторично,  первнй  разъ  он-Ь  пом-Ьщенн,  какъ  ужс 
мной  сказано,  подъ  цифрами  Др.  18,  Др.  19,  Др.  20,  Др.  21.  Въ  Др. 
41  сравнительно  съ  П.  61  им-Ьется  сл-Ьдующее  отступлен1е:  въ  П.  6 1 
читаемъ:  „ди)гл\дтъ  йзгланнюихк  аданас'ил1к,  кг(1иллол1к,  а,икри'сТ11ьик  . . .," 
въ  Др.  41  дву.хъ  посл-Ьднихъ  именъ  нЬ  тъ,  но'зто  должно  бнть  отне- 
сено къ  т-Ьмъ  ошибкамъ  писца  Др.,  о  которнхъ  я  скажу   ниже. 

Посл-Ь  зтихъ  статей  въ  П.  на.ходятся  статьи,  обличаюпия  К  е  р- 
кирскаго  митрополита  Константина  болгарскаго,  которнй 
въ  XII  в-Ьк-Ь  принималъ  участ1е  въ  обсужлен!и  догматовъ  о  лицФ. 
Христа   по  отношен1ю   къ  Богу  Отну').   Въ   II.  зтому   посвященн  статьи 


')  О  Константин*,  м.  Керкирскомъ,  см.  акад.  В.  И.  У  с  п  с  и  с  к  а  г  о  .Очеркн", 
стр.  232,  233.  Зд1;сь  акад.  в.  И.  Ус11снск1Й  принимаетъ  мн-Ьше  ар.чшпископа  Ву  лисмм, 
что  КеркирскК!  митрополнтъ  Константинъ  носилъ  только  прозван1е  болгарскаго,  не  бмвъ 
арх1списко110мъ  Болгар1и. 

3' 


XXXVI 

63  и  64.;  въ  Др.  им-Ьется  соотв'Ьтств1е  по  содержан110  лишь  части 
зтой  П.  63,  именно  Др.  67.  Зта  статья  Др.  67  въ  рукописи  не 
им^Ьетъ  конца,  такъ  какъ  въ  ней  посл-Ь  л.  1996,  которьш  занятъ 
Др.  67,  вьфвано  н-Ьсколько  листовъ,  на  которнхъ  бнли  соотв-Ьтств1я 
и  стать-Ь  П.  64. 

Всл^дств1е  отсутств1я  въ  Др.  ряда  листовъ  посл-Ь  1996.  въ  зтомъ 
списк-Ь  (Др.)  н-Ьтъ  и  соотв'Ьтств1я  стать-Ь  65  въ  П.  Зта  статья  П.  65 
посвящена  о6личен1ю  1оанна  Ириника,  которьш  въ  XII  же  в-Ьк-Ь 
неправильно  толковалъ  слова  „Отецъ  Мой  бол1Й  Мене  есть".  Греческ1й 
текстъ  зтой  статьи  въ  печатной  тр1оди  занимаетъ  соотвЪтствующее  съ 
П.  м-Ьсто  —  посл-Ь  обличен1й  Копстантина  Болгарскаго,  —  въ  греческихъ 
же  спискахъ  онъ  находится  передъ  зтими  о6личен1ями. 

Положен1я,  отм^ченньш  въ  П.  цифрами  66,  67,  68  по  содержан1ю 
своему  соотв-Ьтствуютъ  П. -20,  П.  21,  П.  22  и  являются  иной  по 
отношен11о  къ  нимъ  передачей  одного  н  того  же  или  н-Ьсколько  иного 
греческаго  текста:  П.  20  шд^тдвшиса  с^ккичипре  на  стк1а  ик11Ч1кг 
5ндд1Л1а  —  П.  67  —  съкцавшисА  ст^ки^рифе  ма  стул  и  чкстнмд^ 
икатм  —  анад{<иа  —  тф  сррис11^а|ге7ср  а1)Узор{(;)  хаха  тсоу  аг71та)У  8^x6V(^V, 
а7аО-а[1а  (такой  текстъ  въ  греческихъ  печатннхъ  тр10дяхъ  и  въ  изв15- 
стннхъ  мн-Ь  греческихъ  спискахъ),  П.    2 1    —    пр'к(1агад^фн\ь     глм    на 

ЙДИМН     —     П.     68     —     ЩИ(МЛЛ1\1И]{Ь.     —     ГЛУ    йд«?ли     АЗЬЖТ»     —     хоХс, 

&xXа[^раV0^а^     рк^аеь^  хаха  xа)V  г1§мХму. 

Зтими  положен1ями  въ  болгарскомъ  текст^Ь  Синодика  оканчи- 
ваются  тЬ  статьи,  которня  бнли  переведенн  съ  греческаго  яз.  и  для 
которнхъ  потому  можетъ  бнть  указанъ  греческ1й  оригиналъ. 

Положен1я  въП.  съ  отм-Ьченнаго  цифрой  69  (0|/ии>на  кл^к^ка  пръкаго 
еретика  —  анадел4а)  включительно  до  отм-Ь.ченнаго  цифрой  104  (къск^к 
йж{  тат{Л1ь  —  ноа^кствоулфи  —  анадьиа)  представляютъ  рядъ  поло- 
жен1Й  противъ  различи  Ь1хъ  еретиковъ.  Въ  печатной  греческой 
тр10ди  находится  греческ!й  текстъ  н-Ькоторнхъ  изъ  нихъ,  но  въ  настоя- 
щемъ  издан1и  онъ  не  приводится  мной,  такъ  какъ  зти  положен1Я  съ 
течен1емъ  времени  мЪнялись  и  по  редакщи  и  по  содержан1ю,  а  потому 
въ  различннхъ  спискахъ  читались  различно^). 


')  Весьма  возможно,  что  находящ1яся  зд^сь  въ  болгарскомъ  Синодик"!;  положен1я 
противъ  различннхъ  еретиковъ  находится  въ  зависимости  отъ  очснь  разнообразнь1хъ 
греческихъ  произведени,  въ  которнхъ  упоминались  зти  еретики,  ТЬаПбсгу  въ  1895  г. 
въ  стать1>  ,ВгисЬ81йске  аиз  дег  Ое5сН1сЬ1е  с1ег  погс1\уе51:11сЬеп  Ва1кап1ап(1ег"  (Ш|55еп- 
бсНаЯ.  М1ие11ип8еп  аиз  Во5П1еп  ипй  с1ег  Негсе§0У1па,  В.  III,  р.  360—371)  напечаталъ  по 
греческой  рукописн  В-Ьнской  придворноП  библютеки  формулу,  по  которой  должнм  бмли 
бнть    принимаемь!    въ  лоно  православной   церкви   богомили   и   друг1е  дуалиспя  (тси;  Ат^Ь 


XXXVII 

Въ  одной  групп-Ь  съ  зтими  анавематстпопан1ями  противъ  такихъ 
сретиковъ,  какъ  Симонъ,  Макелон1Й,  Нестор1Й  и  т.  д.  приведень!  и 
положен1я,  установленньш  бол1-арской  церковью.  Въ  Др.  нЪтъ  соотв-Ьт- 
ств1й  всЬмъ  положен1ямъ  зтой  группн  въ  П.,  —  часть  ихь  несомн^Ьнно 
погибла  на  лнстахъ,  вьфванннхъ  изъ  рукописи  Др.  посл!^  л.  1996. 
Въ  Др.  сохранились  лишь  положен1я,  соотв-Ьтствуюиия  отм-Ьченньшъ 
въ  П.  съ  91  по  104,  —  они  въ  Др.  отм-кчень1  N  N  съ  68  (гл''ющ1и' 
тко  не  прТемле*  бъ  кающасе  .  .  .)  включительно  до  отм-Ьчепнаго  N  81 
(въс-Ьхь  нже  тате".  .  .).  Зти  положен1Я  Др.  68— Др.  81  —  по  содср- 
жан1ю  дословная  передача  положен1й  П.  91  —  П  104,  только:  — 
П.  96  н{  клам-к«\^1|Л1ХС/Л  гтк1\-к  лкмрьи  нжс  ^)азиичII'Ь  вжткн^у^а  илгть 
11одакалчЧ1и-ик  в-кс-к.ик  йж{  к'к4К>*  къ  нил1ь  111)нх1?да1|1н<нк  въ  Др.  73  — 
предъ  въсЬ"  им-Ьется  союзъ  й;  П.  100  -  и  1Ц)И1,ил/М|1н  —  Др.  77 
й  прТемлюще. 

Положен1я  отъ  П.  105  включительно  до  Г1.  109  и  Др.  82  включи- 
тельно до  Др.  86  представляють  возглашен1я  в-Ьчной  памяти  грече- 
скимъ  царямъ  и  царицамъ,  начиная  съ  веодос1я  и  сто  супруги  и  кончая 
именемъ  АлексЬя  III  (1195  1203);  различ1я  въ  полнот-Ь  списка  въ 
Др.  сравнительно  съ  П.,  т.  е.  пропуски  въ  Др.  указани  въ  соотв-Ьт- 
ствующихъ  м-Ьстахъ  настоящаго    издан1я. 

Въ  П.  109  —  возглашен1е:  „веод104>л  кмйкаа  и  гтда  11,р11,л  .  .  ." 
сохранилось  въ  чрезвнчайно  небольшомъ  отрьшк-Ь  (всего  3  строки), 
такъ  какъ  оно  находится  въ  конц-Ь  л.  266.,  посл-Ь  котораго  въ  руко- 
писи П.  вьфвань!  листь!.  Въ  Др.  86  зто  возглашен1е  в'Ьчной  памяти 
возстановительниц-Ь  иконопочитан1я  сохранилось  полностью.  Съ  возгла- 
шен1емъ  в-Ьчной  памяти  цариц-Ь  веодор-Ь,  какъ  возстановительниц-Ь 
православ1я  Др.  86  въ  сжатой  форм-Ь  передаетъ  и  разсказъ  о  самомъ 
факт-Ь  возстановлен1я  его.  Въ  греческихъ  текстахъ  Синодика  нктъ 
разсказа  объ  зтомъ,  и  оригиналъ  разсказа  о  данномъ  собьти,  остав- 
шемся  безъ  упоминан1я  въ  синодикахъ  русскомъ  и  ссрбскомъ,  — 
вероятно,    им-Ьетъ  своимъ    происхожден!емъ    тотъ  греческш    матер1алъ 


аиб  'Малуя.(юч  ■ла.Ь  айтои;  хаха-(й|14>ои;  иа1  хе1роуа;  хоЬхтч  о-па-,  хр^Ч  проаНх^аО-з.'.).  КаявШ1еся 
должнь!  бмли  произносигь  рядъ  ироклятШ.  Тутъ,  напр..  им1->смъ:  Кс-ирр(у.о)  тй  ар^иршуг^-ф 
аихоЗ  о!хгхг)  ха1  [шЗ-^х^й  хф  хас  ху)у  Рч((а7  йпозтауха  |х8орау  хоО  ттауаЗ-ХСои  айхоЗ  оху^уои;  йл4 
хой  Раоагшг  Перату  —  ауа^гца  (стр.  363,  Ср.  П.  70),  ПайХф  -ш  6У.  ^ацоаатшу  —  ауа9-е(1а 
(стр.  364,  ср.  П.  70),  Тихихф  —  ауаЗ-еца  (стр.  363).  О  возможнихъ  источникахь  гре- 
ческихъ для  находяшихся  въ  :^тоП  грутИ;  П.  анавематствованШ  различмихь  еретиксвъ. 
напр.,  —  Тихика,  упоминаемаго  Зигавиномъ  ("ЕХе^х^Я  см.  въ  моемъ  изсл-Кцованп!  о 
СииодикЬ  царя  Борила  (Одесса  1999),  стр.  НЗ— 85. 


XXXVIII 

жит1йнаго  и  л-Ьтописнаго  характера,  которьш  внзвалъ  появлен1е  мно- 
гихъ  находящихся  въ  хронографахъ  и  др.  подобннхъ  памятникахъ 
разсказовъ  объ  зтомъ  собь1Т1и.  Указан1я  на  содержан!е  зтого  рода 
разсказовъ  имЪются  въ  труд-Ь  А.  Попова,  —  „Обзоръ  хронографовъ 
русской  редакц1и",  а  также  у  проф.  Е.  П'Ьтухова  въ  его  работ-Ь  о 
русскомъ  Синодик-Ь    (стр.    141-  14  2)^). 

Въ  П.  110  на  л.  27а.,  передъ  которьшъ  въ  рукописи  много 
листовъ  отсутствуетъ,  —  сохранилась  часть  разсказа  о  собор^  1211  г. 
На  вьфванннхъ  зд-Ьсь  въ  рукописи  П.  листахъ  било,  несомн-Ьнно, 
начало  зтого  разсказа,  сохранившееся  въ  Др.  93,  а  также  било,  в-Ьро- 
ятно,  и  то,  что  им-Ьется  въ  Др.  87  —  Др.  92.,  т.  е.  прославлен1е  памяти 
вс^Ь.хъ  христ1анскихъ  государей  перваго  Болгарскаго  царства,  начиная 
съ  Бориса,  —  „йже  бльгарскии  рг.Г  къ  бг'ораЗ(5мТю  ст'ий"  кр''щ,енТе"' 
приве^дшомй",  —  и  кончая  Владиславомъ,  по  смерти  котораго  (1018  г.) 
Болгар1я  лишилась  своей  политической  самостоятельности  (Др.  87); 
славослов1е  Кириллу  Философу,  арх.  Мевод1Ю,  еп.  Клименту,  СаввЬ, 
Горазду  и  Науму  (Др.  88  —  Др.  90^);  славослов1е  первимъ  царямъ 
второго  Болгарскаго    царства  до  Борила    (Др.   91    —    Др.   92). 

Въ  Др.  93  передается  разсказъ  о  собор-Ь  1211  г.  при  Борил-Ь; 
зд^Ьсь  им-Ьется  начало  разсказа,  пополняющее  отсутствующее  въ  П.  110. 
Въ  Др.  93  разсказъ  зтотъ  не  доведенъ  до  конца,  онъ  возстанавливается 
текстомъ  изъ  П.  Писецъ  Др.  разсказъ  о  собор'Ь  1211  г.  прервалъ  по 
какой  то  прнчин-Ь^)  и  слилъ  его  текстъ  съ  концомъ  возглашен1я  в-Ьчной 
памяти  болгарскому  царю,  имя  котораго  имъ  не  названо.  Зтотъ  отри- 
вокъ  даннаго  славослов1я,  отм^Ъченний  въ  Др.  цифрой  94  и  предше- 
ствующ,1й  славослов1ю  Георг1Ю  Тертер1Ю  „старому"  (Др.  95),  я  счнтаю 
концомъ  славослов1я  царю  Константину  АсЬню.  Началомъ  зтого  славо- 
слов1я  по  моему  мн'Ьн1ю  нужно  признать  сохранивш1ЯСЯ  въ  П.  116 
(на  87  стр.  нает.  изд.)  слова:  „Ки'нста11т'|'ноу  клгочьстико-иоу  н  пцакосллк» 
но/иоу  11,1)К1  1ише<ио\|' .  .  ."  Такимъ  образомъ,  возстанавливается  полностью 
славослов1е  тому  болгарскому  царю,  каторий  предъ  Георг1емъ  Терте- 
р1емъ  „старимъ"  (1280)  наибол-Ье  заслуживалъ  бить  отм-Ьченнимъ 
въ  памяти  потомства  за  свое   долгол^Ьтнее  и  полное  тревогъ    царство- 


')  Въ  своемъ  труд*  „Очерки  по  исторш  визант1йской  образова нности"  акад. 
е.  И.  У  с  п  е  н  с  к  1  й  указьшаетъ  на  греческЮ  .матер1алъ,  въ  которомъ  находятся 
св'Ьд-Ьн1я  0  веодор*.  см.,  напр.,  сгр.  10,  49,  50,  52  и  др. 

^)  Издано  М.  С.  Дриновммъ  въ  стать^Ь  „Новмй  церковно-славянск.  пам.  съ 
упоминан1емъ  о  славянски.хъ  первоучителя.хъ  —  (Ж.  Мин.  Н.  Просв.  1885  г.  №  4, 
перепечатана  зта  статья  въ  2  т.  Собр.  соч.  Дринова). 

^)  Ср.  объ  зтомъ  въ  настоясцсмъ  издан1и  памятннка  11рим1,чан|1-  къ  Др.  94  н.ч  стр.  81. 


XXXIX 

ван1е:  „  К11'Нгт,1нтТноу  клгочкстиколюу  й  ||цакосллк11о<иоу  Гцчо  нлш^.иоу 
(П.  116)  положив'шомк  дш';;  свою  за  словеснаго  стада  ха'  ба'  и  спа 
наше"^  А  свою  кр\  пролТавшаго  за  рсГ  бльгарскаго  цр"тва  и  пр-ЪмЪ- 
нившо   на  н^'5ен■Ьмь  земльное    цр^^тво— в-Ьчнаа  паме""   (Др.  94,  стр.  81). 

Принимая  такого  рода  возстановлен1е  текста,  ми  должнь!  считать, 
какъ  зто  мной  и  сд-Ьлано  въ  прим-Ьчан1И  къ  Др.  94,  что  писецъ  Др., 
прервавъ  безъ  смиела  передачу  разсказа  о  собор-Ь  1211  г.,  пропустилъ 
все  то,  что  въ  П.  изложено  въ  положен1яхь  П.  110  (съ  начала  л.  28а 
въ  П.),  П.  111,  П.  112,  П.  1  13,  [I.  1  1 4,  П.  1  15,  П.  1  1 6  (начало 
славослов1я  Константину  АсЬню). 

Та  часть  разсказа  о  собор-Ь  1211  года,  которая  сохранилась  въ 
Др.  93  и  им-Ьетъ  соотв%тств1е  въ  П.  110  (л.  27а.,  276.  списка  П.  — 
нает.  изд.  78.  80  и  средина  л.  202  об.  и  весь  л.  203а  списка  Др.,  — 
нает.  изд.  стр.  79,  81)  —  передана  писцомъ  Др.  по  содержан1ю  въ 
полномъ  соотв'Ьтств1и  съ  П.  ЗдЬсь  можно  лишь  отм-Ьтить:  П.  л.  27а 
(нает.  изд.  стр.  78)  11роч(го  народа  —  Др.  л.  2026.  (нает.  изд.  стр.  79) 
пр6наре''ннаго  народа,  что  должно  бнть  признано  явной  путаницей 
пиеца  Др.,  и  П.  л.  276.  (нает.  изд.  стр.  80).  клнзсти  и  т-кхк  иж(  и) 
ннхт^  польфИ)К1\-к  — Др.  л.  203а.  (нает.  изд.  стр.  81)  блюсти  н  т-1Г  й  йже 
м  ни"  пр-Ьльщеннии";  —  въ  посл-Ьднемъ  случа-Ь,  бить  можетъ,  нужно 
видЪть  иеправлен1е  ошибки,  допущенной  писцомъ  П.,  такъ  какъ  въ 
данномъ  мЬст-Ь  Др.  предлагаетъ  лучшее  чтен1е.  Сравнивая  тексти 
разсказа  о  собор-Ь  1211  г.  по  П.  и  Др.,  нельзя  не  обратить  вниман1Я 
на  то,  что  въ  текстъ  Др.  внесени  безъ  изм-Ьнен1й  и  т-Ь  обороти, 
которие  являются  не  вполн-Ь  ясними  и  могутъ  считаться  ошибочними 
или  неточними  передачами  бьшшаго  у  пиеца  П.  оригинала:  П.  л.  276. 
(нает.  изд.  стр.  78)  Лни  ж*  оу-юкити  цр-к  —  сохрансно  въ  Др. 
(л.  203а.  нает.  изд.  стр.  79)  съ  несомн-Ьнннмъ  пропускомъ  глагола,  огь 
котораго  долженъ  зависЬть  1пПп11.  оулокити;  н-Ьсколько  ниже  зтого  м-Ьста 
(стр.  80)  П.— ЦкГк  ж{  и  и:|;б  ек  мн.ик  ,н,у.Д11К1Л«и  к-кмроск!  т-к.ик  ма  .иио^-к 
ц'Е'ктска/У.1|)ил1к  ш  вжт8мк1н\(к  мисамп!  дондежс  бклйчнш,^^  —  со хра- 
нено въ  Др.  (стр.  79),  писецъ  котораго  не  задумалея  надъ  вопросомъ, 
уместна  ли  зд-Ьсь  форма  дат.  падежа  Кк-ктокалчцт^ик  н  не  сл-Ьдуетъ 
ли  ее  зам-Ьнить  формой  ц)к'ктокалф(  ?  Нужно  отм^тить  сще  одно 
отступлен1е:  П.  л.  276.  --  кид-кшл;  —  Др.  л.  203а.  в1Гвше,  обращающее 
сказуемое  въ  обстоятельство,  при  которомъ  совершилось  д-Ьйств1е:  — 
1ако  '/бо  Онй,  С1а  в-Ь^^вше,  паки  притекбше  къ  съборн-Ьи  ц-ркви  (стр.  81). 


Въ  П.  111  —  П.  115,  которьшъ,  какъ  оказано  уже,  въ  Др. 
н-Ьтъ  соотв^тств!!^,  в-Ьроятно,  всл-Ьдств^е  порчи  рукописи,  находится 
предан1е  проклят110  тръклАтаго  вого^иииа,  Л1иХ'»ьь\  оученика  п'о  и  др., 
а  поел"!!  возглашен1Я  в^Ъчной  памяти  всЬмъ  участникамъ  собора 
1211  года  приводится  разсказъ  о  возстановлен1И  Терновскаго 
патр1аршества  при  юанн-Ь  АсЬн-Ь,  которьш  назьшается  „црк  веинккш 
й  киагочкстнккт  снту  старлго  йскн-к''  (П.  113),  П.  114  и  П.  115 
заключаютъ  возглашен1Я  в^Ьчной  памяти  —  Калиману,  Александру 
севастократору  и  др. 

Заканчиваюш.1йся  возглашен1емъ  в^чной  памяти  „Ти^днноу  (1с"Ьнк> 
келнксиоу  и  С/1гочкстико<нс>у  црю  кч^с-к/Ик  Елъгари^/ик'  разсказъ  о  воз- 
становлен1и  Терновс-каго  патр1аршества  въ  1235  г.  несомн^нно  долженъ 
бь1ть  признанъ  по  своимъ  вьюокимъ  литературннмъ  достоинствамъ  ^)  и 
исключительному  значен1ю^)  им-Ьющимъ  особьш  интересъ.  Въ  виду  зтого 
при  печатан1и  его  въ  настоящемъ  издан1и  я  въ  ц^Ьляхъ  полноти  привелъ 
разночтен1я  изъ  пом-Ьщеннаго  въ  нзд.  „Споменик  Српске  Крал>евске 
Академи)е"  ЬУ1  (др.  раз.  48,  у  Београду    1922)  текста  зтого  разсказа^). 

Возглашен1й,  которьш  соотв-Ьтствовали  бь1  возглашен1Ямъ  списка 
Др.  болгарскимъ  царямъ  отъ  Георпя  1  Тертер1я  (1280  —  1292),  т.  е. 
Др.  95  —  Др.  102  въ  П.  н-^тъ;  они  могли  бн  бь1ть  въ  П.  на 
листахъ,  которме  вьфвань!,  какъ  мной  уже  сказано,  посл-Ь  л.  316.  въ 
рукописи  П.,  т.  е.  посл^Ь  П.  116,  гд-Ь  сохранилось  начало  славослов1я 
Константину  АсЬню  (1258 — 1277).  Др.  102  обрнвается  на  половин-Ь 
фразн,  а  потому  очень  затруднительно  сказать,  какимъ  собь1т1ямъ  въ 
болгарской  истор1и  бнлъ  посвященъ  зтотъ,  судя  по  началу,  весьма 
интересньш  разсказъ.  Въ  виду  того,  что  предъ  зтимъ  Др.  102  поло- 
жен1емъ  въ  Др.  возглашается  в-Ьчная  память  „1г.)анно  Степани  цара" 
(Др.  101),  можно  думать,  что  Др.  102  бьгло  началомъ  изложен1я 
собь1т1й  посл-Ь  1331  г.,  т.  е.  собь1т1й  того  перюда  болгарской  нстор1И, 
къ  которому  мь1  можемъ  (напр.,  по  жит1ю  6еодос1я  Терновскаго  и  др. 
источникамъ)  относить  рядъ  м'Ьропр1ят1й  для  борьбн  съ  различнаго 
рода  нестроен1ями  церковньши. 

')  Какъ  нсторическЮ  матер1алъ  разсказъ  зтотъ  разсмотр^нъ  покоПнимъ  акадсмикомъ 
В.  Г.  Ва  с  и  л  ь  е  ВС  к  и  мъ  въ  „Журн.  Мин.  Нар.  Просв."  ■за  1885  г.  кн.  III  и  IV  въ 
стать^Ь  „Обновлен1е  болгарскаго  патрхаршества  прн  цар^Ь  1оанн%  АсЬн-Ь  И." 

')  О  значенш  зтого  разсказа,  какъ  образца  литературнаго  болгарскаго  творчества 
XIII  в.  см.  въ  мосмъ  изс.тЬдован!!!  о  Синодик*  (Одесса  1899)  стр.  92 — 93. 

')  Объ  зтомъ  текст^Ь  я  говорилъ  вмше  стр.  XXV.  —  Въ  напечатанномъ  ьъ  „Спо- 
меник-Ь"  (в.  ЬУ1)  текст+.  разсказа  о  возстановлен1И  болгарскаго  патр1аршества  н  1;  т  ъ 
возглашсн1я  вЬчиой  памяти  возсгановителю  патр1аршества  царю  юанну  .^с-Ьню,  т.  с  въ 
иемъ  иЬтъ  110Сл11днихъ  четьфехъ  строкъ  положен1я  113  въ  П. 


XII 

Положен1е  102  является  посл-Ьднимъ  Въ  Др.;  листн,  на  которихъ 
бьгло  дальн-Ьйшее  изложен1е,  въ  Др.  внрвани  (посл-Ь  л.  2036.). 
Находящ1ЯСя  въ  Др.  на  л.  2016.  и  2026.  примиски,  въ  которм.чъ 
упоминаются  „митрополи'  чръвеспи"  (л.  2016.)  н  „митропо'  ловекь!" 
(л.  2026.),  какъ  оказано  въ  настоящемъ  издан1и  (стр.  75,  79),  совпа- 
даютъ  по  содержан1ю  съ  П.  151  и  II.  152.  ОиЬ  иъ  Др.  по  моему 
мн'Ьн1ю  внесени  уже  тогда,  когда  зтотъ  списокъ  бь1лъ  испорченъ  и 
находился  въ  церковномъ  употре6лен1и.  Одно  изъ  лицъ,  пользовав- 
шихся  имъ,  им'Ьло  случай  ознакомиться  съ  другимъ  спискомъ  болгар- 
скаго  Синодика,  близкимъ  къ  П.  Лицо  зто  признало  необходимммъ 
свой  дефектньш  зкземпляръ  Синодика  пополнить  нзъ  бол-Не  исправнаго 
зкземпляра  именами  !ерарховъ  червенскихъ  и  ловечскихъ.  Весьма 
возможно,  что  Дриновск1Й  сборникъ  принадлежалъ')  Ловечскому 
монасгьфю,  развалини  котораго  нин-Ь  видни  около  р-Ьки  Осма,  на 
югъ  отъ  Ловеча,  въ  м-Ьстности,  изв-Ьстной  подъ  именемъ  „Мана- 
стирска чешма",  а  потому  и  понадобилось  въ  Синодик-Ь  упоминан1е 
ловечскихъ  митрополитовъ.  Въ  связи  съ  зтимъ  возможно  било  проис- 
хожден!е  записи  именъ  владикъ  близкой  къ  Ловечской  митропол1и 
Червенской. 

Сл-Ьдовавшая  посл-Ь  слав6слов1я  Константину  АсЬню  часть  П.  под- 
верглась  весьма  значительной  порчЪ,  и  уц1зЛ'Ьвш1е  отъ  нея  листи  въ 
рукописи  не  могутъ  бить  расположени  въ  несомнЪнно  правильной 
посл-Ьдовательности.  Посл-Ь  листа  316.  въ  текст-Ь  П.  я  помЬщаю 
листъ  34а.,  на  которомъ  съ  положен1я  117  идутъ  славослов1я  болгар- 
скимъ  царицамъ,  начиная  съ  Елени,  матери  царя  юанна  АсЬня, 
такъ  какъ  предполагаю,  что  на  внрваннихъ  посл-Ь  316.  листахъ  били 
помянути  6олгарск1е  цари,  посл-Ь  поминовен1я  которихъ  приступлено 
било  къ  поминовен1ю  членовъ  ихъ  семействъ  (П.  117  — П.  128)-). 
Считаю  нужнимъ  напомнить  зд-Ьсь,  что  въ  П.  листъ  316.  оканчивается 
началомъ  того  славослов1я  Константину  АсЬню^),  которое  возстанавли- 
вается  первими  строками  текста,  находящагося  на  посл^днемъ, 
сохранившемся  въ  Др.  лист-Ь'')  2036.  Зтотъ  2036.  листъ  въ  Др. 
представляетъ  поминовен1Я  царей  болгарскихъ;  весьма  возможно,  что 
посл-Ь  нихъ  шли  би  въ  Др.  (на  вирваннихъ  листахъ)  поминовен1я  семей 


■^  Ср.  у  Б.  Цонева  —  .Омисъ"  стр.  4-12. 

')  Нает.  издан!е  стр.  88,  89. 

')  Нает.  издание  стр.  87. 

*)  Паст.  издан1е  стр.  81. 


хьп 

болгарскихъ  царей,  ихъ  придворннхъ  и  болгарскихъ  1ерарховъ,  а  также 
анавематствован1я  различньшъ  еретикамъ,  появившимся  въ  Болгар1и 
въ  XIV   в.  Все   зто  и   сохранилось    въ  остаткахъ  въ  П. 

Въ  предположен1и  зтой  посл-Ьдовательности  поминовен1Й  я  посл-Ь 
л.  л.  34а.,  346.,  35а.,  356.  —  съ  указанньши  сейчасъ  положен1ями 
П.  117  —  П.  128  ^)  (славрслов1я  членамъ  царскихъ  семействъ)  — 
помЪщаю  листь!  33а.,  36а.,  366.,  37а.,  376.,  38а.,  386.,  39а.,  396.  съ 
положен1ями  П.  131  —  П.  168,  въ  которнхъ  поминаются  1ерархи 
болгарской  церкви,  а  также  болгарск1е  царск1е  сановники  и  бояре. 
При  поминовен1И  на  л.  366.'-^)  Еввим1я,  посл-Ьдняго  патр1арха  Тернов- 
скаго,  слова  к-кчнаа  пл/ИА  написани  по  тщательно  подчищенному  м-Ьсту; 
несомн^нно,  зд-Ьсь  било  раньше  возглашен1е  многол-Ьт^я.  Зта  поправка 
въ  текст-Ь  Синодика  сд-Ьлана  бнла,  конечно,  посл-Ь  1393  года.  До 
зтого  года  (съ  1370  г.)  возможно  бнло  только  возглашен1е  многол'Ьт1я 
Еввим1ю,  какъ   Терновскому  патр1арху. 

Посл'Ь  листа  396.  билъ  оставленъ  одинъ  чистьш  листъ  для 
продолжен1Я  поминовен1й  указаннаго  внше  характера,  но  онъ  билъ 
использованъ  для  возглашен1Й  иного  характера;  они  отм-Ьчень!  въ 
настоящемъ  издан1и  П.  169  —  П.  174  на  л.  40а.  Въ  зтихъ  поло- 
жен1яхъ  упомянуть!  —  Стефанъ  Первов-Ьнчанний,  младш1й  сьшъ  его 
Стефанъ  Урошъ  1,  Влкашинъ,  король  сер6ск1й  (съ  1368  г.)  и  братъ 
его  деспотъ  Углеша,  Молдавск1е  господари  Стефанъ  и  Петръ  и  др. 
Зти  записи  указьшаютъ  на  фактъ  пользован1я  списками  болгарскаго 
Синодика  не  только  на  болгарской  территор1и,  но  и  тамъ,  гд-Ь  нужно 
било  поминать  указаннихъ  више  лицъ,  что  и  отм-Ьчено  било  на 
зтихъ  страницахъ.  Такого  же,  конечно,  происхожден1я  и  положен1е 
№  129  съ  возглашен1емъ  в^Ьчной  памяти  тещЪ  воеводи  Влах1и  юанна 
Н-Ьгоя  (Н-Ьгу   I   Бассараба  (1512      1518),  Домк-Ь^). 

Посл-Ьдними  листами  въ  сохранившемся  текст^Ь  списка  П.  я  счигаю 
листи  32а.  и  326.,  на  которихъ  находятся  отлучен1я  —  а)  к'кс'к"  иже 
ди^/ИК!  )(()гстг'ангк'К1Л^  к^^адлц^и;(к,  б)  Лкинднна  карлаал1а  н  попа  П1)а')(сц)а 
кидилсЬ,  в)  Фо\сдо\|*Л'Ь  и  оучитеа-к  его  пГри^поуаа  ...  т.  е.  П.  1  75,  Г1.  1  76,  П.  177. 

')  О  положен1яхъ,  ,отм'Ьченнь1ХЪ  въ  П.  №  №  129,  130  и  писаннмхъ  полднимъ 
почеркомъ   (в.  XVI),  см.  на  стр.  90  нает.  издан1я    а  также  на  стр.  89  прим.  къ  л.  356. 

^)  Паложен1е  о  патр!арх'Ь  Еввим1и  находится  на  91  стр.  нает.  изаангя  подъ  №  149. 

')  Возглашен1'я  сербекимь  царямъ  въ  П.  (№  №  169 — 171)  проф.  Б.  Цоневъ  въ 
своемъ  описан1н  („Описъ',  стр.  195)  отмЬчаетъ,  какъ  конецъ  находнвшагося  въ  И. 
списка  ссрбскихь  царей  съ  возглашен1емъ  имъ  в^чной  памяти.  Зти  еохранивш1яся  въ  П. 
поз1лашен1я  (№  №  169-171)  писани  т-Ьмъ  же  почеркомъ,  которьшъ  писано  въ  П.  и  все 
остальное.  О  почерк-Ь  возглашен1й  молдавскимъ  гоеподарямъ  см.  на  стр.  94  нает.  изл. 
прим.  2. 


хии 

Внутреннее  состоян1е  Болгар1И  въ  половин1;  XIV  в.  бнло,  какь 
изв-Ьстно,  очень  безпокойно  и  тревожно.  Всякаго  рода  волнен1я, 
распространен1е  въ  народнихь  массахъ  различнь1Х1>  антицерковиьгхъ 
учен)й  для  ТОГО  времени  явлен1я  обьшиия;  они,  именни,  и  характс- 
ризуются  указанньши   положен1ями   П.    175    —    П.    177. 

Сооб1цен1е  0еодос1я  Терновскаго  о  томъ,  что  болгарскимъ  {ерархамъ 
времени  юанна  Александра  (скончался  въ  началЪ  1371)  надлежало 
обличить  „новоявленную"  варлаамову  и  акиндинову  ересь,  а  также 
св'Ьд'Ьн1я  визант1Йскихъ  нсточниковъ  о  томъ,  что  упоминасмме  въ  зтихъ 
положен!яхъ  друг1е  еретики  Прохоръ  Кидони,  Фулулъ  и  учитель  его 
Пиропуло  своими  безбожньши  поступками  привлекали  вниман1е  визан- 
т1йской  церкви  во  второй  половинЬ  XIV  в.,  не  могутъ  не  указьшать,  что 
зти  положен1я  въболгарск1Й  Синодикъ  бнли  внесени  именно  въ  ето  время. 

Визант1йская  церковь  учен1е  Акиндина  и  Варлаама  окончательно 
осудила  посл-Ь  разсмотр'Ьн1я  его  на  н-Ьсколькихъ  соборахъ,  д'Ьян1я  кото- 
рь1хъ  разобранн  акад.  0.  И.  Успенскимъ  въ  названной  уже  нееднократно 
работ-Ь  по  истор!и  визант1йской  образованности  (глава  IV).  Въ  внду 
зтого  тЪ  положен1я  противъ  нихъ,  которьш  мь1  им-Ьемъ  въ  греческой 
печатной  трюди  (въ  спискахъ  ихъ  н-Ьтъ),  били  составлени  не  сразу, 
такъ  какъ  имъ  пришлось  пройти  чрезъ  н-Ьсколько  редакц1Й.  Если  ми 
сопоставимъ  статьи  греческаго  Синодика  противъ  Акиндина  и  Варлаама 
СО  статьей  нашего  памятника,  то  неизб-Ьжно  должни  уб-Ьдиться,  что  онЪ 
слишкомъ  разнятся  между  собою.  Греческ1я  статьи  отличаются  полнотою 
и  детальностью  изложен1я,  —  славянская  же  статья  носитъ  самий 
общ!й  характеръ  изложен1я  сущности  зтой  непр1Ятной  для  тогдашней 
церкви  ереси.  Позтому  нужно  предположить,  что  участники  болгар- 
скнхъ  соборовъ  при  юанн-Ь  Александр-Ь  пользовались  св'Ьд'Ьн1ями  о 
данной  ереси   весьма    неполними. 

Не  отрицая  того,  что  они  им-Ьли  личния  впечатл'Ьн1Я  объ  зтой 
ереси,  я  однако  предполагаю,  что  статью  Синодика  царя  Гюрила  объ 
Акиндин-Ь  и  Варлаам-Ь  нельзя  считать  вполн-Ь  оригинальной,  такъ  какъ 
она  н%которими  чертами  напоминаетъ  одно  изъ  постановлен1й  Констан- 
тинопольскаго  собора  въ  1351  году.  Соборъ  зтотъ  впервие  указалъ 
на  необходимость  отлучен1я  Акиндина  и  Варлаама  какь  за  друг1Я  вини, 
такъ  и  за  то,  что  они  св'Ьтъ  Христова  Преображен1я,  япивш1йся  уче- 
никамъ  и  апостоламъ,  називаютъ  созданнимъ:  т.оа/му  тг  алл()^V  §78X87, 
ха1  0-'.  то  срм;  ^с■^^д  тоО  Кир(о1)  Мгха[хор-^о')зга)^.  хо  то!?  аи7а7а^аа1У  аГ)тф 
[ла/.ар^оц  [ла1)-У|та15  ха1  аяоатблоц  &ср8-г/,  хтсатоу  гл:=)(н{ог'.  Зг^хуоуа:   /.осХ 


тгерсуралхоу,  ха1  тшV  а1аг)-У]тйу  срс^^)та)V  п/Лоу  г)(ОУ  обЗ^у.^)  Такъ  между 
прочимъ  излагаются  факти,  послуживш1е  предметомъ  обсужден1Я 
Константинопольскаго  собора  1351  года;  изложен1е  зто  не  отличается 
протокольньшъ  характеромъ^),  и  ми  въ  немъ  можемъ  лишь  вид^Ьть 
нЬкотория  виражен1я  длиннихъ  опред1злен1й  собора,  находящихся  въ 
греческомъ  СинодикЪ.  Опред'Ьлен1я  зти  должни  били  очень  скоро 
стать  изв-Ьстними  въ  Болгар1и  и  послужили  матер1аломъ  для  болгар- 
скаго  собора,  бившаго  около  1354  года,  при  составлен1и  имъ 
статьи  Синодика   противъ   посл-Ьдователей  учен1я  Акиндина  и  Варлаама. 

Имя  прнверженца  Варлаама  и  Акиндина  Прохора  Кидони  должно 
било  бить  внесено  позже  въ  болгарск1й  Синодикъ,  такъ  какъ  зтотъ 
еретикъ  осужденъ  визант1йской  церковью  лишь  на   соборЪ  1368  года^). 

Положен1е  0  „  Фоудо\слФ  и  оучител-к  его  11|р«)поу/и"  (П.  177)  било 
внесено  въ  болгарск1Й  Синодикъ  еще  позже ;  по  им'Ьющимся  в ъ  визан- 
т1нской  обличительной  литератур-Ь^)  всякаго  рода  даннимъ  поступки 
Фудула  и   Пиропула   били  осуждени   не   ран-Ье    1370   года'*). 

Зти  данния  о  времеви  и  способ-Ь  составлен1я  для  Синодика  царя 
Борила  положен1й  о  Варлаам-Ь  и  Акиндин'Ь,  его  приверженцахъ,  о 
Фудул'Ь  и  его  учител'Ь  мн-Ь  представляются  весьма  важними  для 
характеристики  тЬхъ  пр1емовъ  и  навиковъ,  которими  приходилось 
пользоваться  болгарскимъ  литературнимъ  д-Ьятелямъ  XIV  в.  Они, 
чутко  относясь  къ  явлен1ямъ  въ  литератури  визант1йской,  —  обнару- 
жили  въ  данномъ  случа'Ь  способность  ум-Ьло  извлекать  необходимий 
матер1алъ  изъ  такихъ  произведенш,  которня  въ  визант1йской  литера- 
тур1з  еще  не  им-Ьли  окончательной  обработки. 

Представленное  више  обозр'Ьн1е  содержан!я  оригинальной  части 
болгарскаго  Синодика  по  его  спискамъ  П.  и  Др.  съ  несомн-Ьнной 
ясностью  свнд-Ьтельствуетъ  о  томъ,  что  памятникъ  зтотъ  въ  той  или 
иной  мЪрЬ  трактуетъ  о  весьма  разнообразнихъ  вопросахъ  внутренней 
жизни  Болгар1и  за  очень  длиннмй  пер10дъ  времеви.  Въ  немъ  на.хо- 
дится    рядъ    указан1й    на    рац10налистическ1я    движен1я    въ    Болгар1и 


')  М  1  у  п  е,  5.  ^[г.  I.  151,  со1.  719  (соп1га  ВагютЛа;;  е(  Ас1пс1уп1а1105.). 

')  Акад.  0.  И.  У  с  п  е  н  с  к  1  й,  о.  с.  349,  355  и  др. 

3)  М  1  о  п  с,  тб.  со1.  693. 

*)  Соборное  постановлен1с  о  колдуна.хъ  „ЗупоЙ!  с1ссге1ит  11с  1псап1а11иоп1Ьи5„ 
(М  1  ^  п  е,  5.  §г.  I.  152,  со1.  1431)  содержитъ  весьма  любопитньШ  матер1а.1Ъ  и  томъ, 
что    совершалъ   Фудулъ   и   его    учитель. 

*)  Вопросъ  о  положен!яхъ  болгарскаго  Синодика  противъ  упоминаемн.чъ  въ  немъ 
(П.  176,  П.  177)  ерегикахъ  билъ  мной  разсмотр15НЪ  въ  изсл*дован1и  объ  зтомъ  памят- 
ник^Ь  (Одесса  ,1899)  стр.  96 — 102,  гд'Ь  дань!  соотвЬ]сгву101ц1я  цитати  и  ссилки. 


вь1разивш1яся  въ  различннхъ  несогласннхъ  съ  догматами  церкви  и 
требован1ями  государственной  власти  учсн1яхъ  и  теор1Яхъ.  Таковъ 
характеръ  вс%хъ  положен1й,  которьгя  разновремеино  внесенн  бь1ли 
въ  болгарск1й  Синодикъ  по  р1^шен1ямъ  властсй  церковной  и  государ- 
ственной, —  положен1Й  оригинальнаго  болгарскаго  происхожден1я. 
Зтотъ  матер1алъ  имЪетъ  внсокое  значен1е  при  изучен1и  различннхъ 
вопросовъ  болгарской  истор1И,  а  потому  обьжновенно  и  подвергается 
обсл-Ьдован1ю  тЪми  историками,  которне  изучаютъ  зти  вопроськ 

Указанная  внше  оригинальная  часть  болгарскаго  Синодика  воз- 
никла  и  развилась  на  основ%  переведеннаго  съ  греческаго  Синодика. 
Зта  переведенная  съ  греческаго  часть  памятника  перенесла  на  сла- 
вянскую  почву  результатн  той  борьбн,  которая  визант1йской  церковью 
велась  съ  проявлен1емъ  философскихъ  и  религ1ознь1хъ  движен1й  мьюли, 
возникавшихъ  въ  Визант1и  въ  течен1е  ряда  в-Ьковъ  подъ  различнаго 
рода  ВЛ1ЯН1ЯМИ  и  нм-Ьвшихъ  ц-Ьлью  вьГяснен1е  самнхъ  разнообразннхъ 
духовнмхъ  запросовъ  и  идеи. 

Несомн-Ьнно,  что  зто  должно  бь1ть  признано  весьма  важньшъ  въ 
истор1и  культурь!  вс-Ьхъ  т-Ьхъ  славянъ,  духовная  жизнь  которнхъ  неу- 
клонно  шла  подъ    сЬнью  православ1я. 

Само  собой  понятно,  что  въ  виду  сказаннаго  переведенная  съ 
греческаго  часть  болгарскаго  Синодика,  какъ  и  друг1я  переведеннмя  въ 
Болгар1и  произведен1я,  внзьшаетъ  рядъ  вопросовъ,  изучен1е  кото- 
рнхъ необходимо  для  различннхъ  моментовъ  историко-литературнаго 
характера  не  только  въ  Болгар1и,  но  и  у  тЪхъ  славянъ,  литератури 
которнхъ  въ  течен1е  длиннаго  пер10да  находились  въ  зависимости  отъ 
литературной  д-Ьятельности  въ  Болгар1И,  —  т.  е.  литературъ  русской 
и  сербской.  

Систематизируя  для  ясности  содержан1е  переведенной  части 
болгарскаго  Синодика,  мн  можемъ  характеръ  матер1ала,  вошедшаго 
путемъ  перевода  съ  греческаго  въ  болгарск1Й  Синодикъ,  представить 
въ  сл-Ьдующемъ  вид'Ь: 

I  —   Прологъ  или  предислов1е   —   П.    1    —    Лр.    1- 

II  —  Статьи  противъ  иконоборцевъ.  —  Въ  списк-Ь  П.  ихп, 
24  (П.  2  —  П.  25)*),  въ  списк-Ь  Др.  ихъ  18  (Др.  2  —  Др.  15, 
Др.  22    —  Др.  25). 


')  Зд*сь    я  считаю  и  гЬ,   которьш  несомн-Ьнно  въ  виду  соотв-Нтств!я  съ  Лр.  бмл» 
на  вьфваннмхъ  въ  Г1.  листахъ  посд-Ь  л.  16. 


ХЬУ1 

III  —  Статьи  противъ  1оанна  Итала.  —  Въ  спискЪ  П. 
ихъ  11  (П.  26  —  П.  36),  столько  же  ихъ  и  въ  списк-Ь  Др.  (Др.  26  — 
Др.   35,  Др.   43). 

IV  —  Противъ  Нил  а.  —  Въ  списк^Ь  П.  одна  статья  (П.  37), 
одна  статья  зтого  содержан1я  и  въ  Др.  (Др.  36,  снова  повто- 
ренная  въ  Др.   44). 

V  —  Статьи  противъ  Евстрат1я  и  Льва  Халкидон- 
скаго.  —  Въ  списк-Ь  П.  одна  статья  (П.  54),  въ  спискЪ  Др.  ихъ  дв^Ь 
(Др.  1 6,  Др.  1 7 ;  зта  Др.  1 7  въ  списк-Ь  Др.  снова  повторена  въ 
Др.   61). 

VI  —  Статьи  противъ  Н.  Василаки,  Сотириха  и  ихъ 
посл-Ьдователей.  —  Въ  списк-Ь  Др.  1 1  статей  (Др.  18,  Др.  19,  Др.  20, 
Др.  21,  Др.  37,  Др.  38,  Др.  39,  Др.  40,  Др.  41,  Др.  42,  Др.  62). 
Кром-Ь  зтихъ  статей,  обличен1ю  т^Ьхъ  же  Василаки,  Сотириха  и  ихъ 
посл'Ьдователей  въ  Др.  посвященн  еще  четьфе  статьи  —  Др.  63, 
Др.  64,  Др.  65,  Др.  66,  которня,  однако,  по  содержан1Ю  предста- 
вляютъ  повторен1е  Др.  18,  Др.  19,  Др.  20,  Др.  21.  Въ  списк-Ь 
П.  статей  по  зтому  отд-Ьлу  им-Ьется  восемь  (П.  55,  П.  56,  П.  57, 
П.  58,  П.  59,  П.  60,  П.  61,  П.  62),  но,  кром-Ь  зтихъ  восьми  статей, 
въ  П.  на  внрванннхъ  листахъ  посл-Ь  л.  18  б.  (стр.  нает.  изд.  56), 
в-Ьроятно^),  бмли  статьи,  котормя  соотв-Ьтствовали  Др.  37,  Др.  38,  Др.  39. 

VII  —  Статьи  противъ  митрополита  Керкирскаго 
Константина  Болгарскаго.  —  Въ  списк-Ь  П.  дв-Ь  статьи  (П.  63, 
П.  64);  въ  списк^  Др.  статья  67  соотв-Ьтствуетъ  П.  63,  но  зта  статья 
Др.  67  сохранилась  не  въ  полномъ  разм-Ьр-Ь,  —  часть  ея  находилась 
на  одномъ  изъ  вьфванннхъ  посл%  199  б.  листовъ  въ  Др.;  вм-Ьст-Ь  съ 
зтой  частью  Др.  67.,  вероятно,  бмла  уничтожена  и  статья,  сотов'Ьт- 
ствовавшая  П.  64. 

VIII  —  Противъ  1оанна  Ириника.  —  Въ  списк-Ь  П.  одна 
статья  (П.  65).  Въ  Др.  соотв'Ьтств1я  зтой  стать-Ь  П.  65  н-Ьтъ,  что 
объясняется  указанной  више  порчей  рукописи  списка  Др.  послЪ  л.  1996. 

IX  —  Статьи  противъ  Варлаама,  Акиндина  и  др. 
Только  въ.  П.  —  статьи  176  и  177.  Статьи  зти  представляютъ  или 
переводъ  или  сокра1цен1е  греческаго  текста^). 


')  См.  прим-Ьчан1е  къ  П.  59  на  54.  56  стр.  нает.  излан1я. 

')  Приведенимя  въ  зтомъ  свод%  по  содержан1ю  статьи  (положен1Я  или  возгла1иен1я) 
переводной  части  Синодика  царя  Борила  отм-Ьченм  подъ  т^ми  №  №,  подъ  которьши  он^ 
пом1;щень1  мной  вь  нлстоящемъ  изданш. 


ХЬУП 


При  параллельномъ  чтен!и  списковъ  П.  и  Др.  нсльзя  не  обратить 
вниман1я  на  то,  что  псрсводньш  текстъ  нь  одной  части  обоихъ  спис- 
ковъ въ  полной  м-Ьр-Ь  совпадаетъ,  т.  с.  долженъ  бь1ть  признанъ 
одиимъ  и  т^Ьмъ  жс  текстомъ  въ  двухъ  коп1Яхъ.  Такого  рода  совпаден1С 
легко  съ  очевидностью  обнаруживается  изъ  приводимь1Хъ  ниже  сопо- 
ставлен1й'''). 


Списокъ    П. 
положе)пс  55  (нает.   нзд.  50  стр.) 

К'КНбсик\л  н  гилнла  и»  /Ии\ан/1л 
ккжтлго  оучнтел-к  ицотегдика  н 
ли^нсто^1а  11И1ч>1т'Л1к  и  и»  ники> 
ф1ирл  о\-чнт(Л'к  ап/юу  кагилакУа, 
Д1лк11чгк  Г|Ж(  N4%  ки^нстантУн"!? 
г(>ад'к  стмл^  кжУлч  кмйкмлг.  ц^^кве 

Н,»1Ж{      и      ,ИНТ(1011С>ЛНТ'Ь      Д(МЧКСКЬ1И 

е\-стад|(  11ос/1'кдока,  м,иж«  111>'1Гста= 
телк  «"кии  ст^ннсанУе.ик  готн11н\'к 
дУакич!^  'голжд!  1|,(?кке  иже  й 
нарсчжк  |;'ки|{  11ат1иа11)(к  кмти 
Бж1л  града  ке/1Йкк1Лч  амтУс^^Тл;, 
на(1ечп1К1Н  нандекгиктк.  н  (ЦК 
же  н  д^10^,'гаа  и^  Т'^^ожд^  гс>ти= 
4И1\-а  къкбденнаа  и  съиисанУе^нь 
йзданнаа  гаж1  н  й  ни^к  посл-кжде 
проклАтаа  й  шкръженнаа  ж(  й 
с'кк11ак11)УигА  СТК1И  съки^гь,  пс  мо= 
кел-кнУоу  лини)ила  гциксслакнаго  к(' 
лнкаго  цр-к  поргЦнугЕннта  н  салк-»- 
Д1)ъжца  грт^ки)  кш-иннна,  ^'кръже 


Списокъ    Др. 
II  о  л  о  ж  с  н  1  с  62  (н  а  с  т.  и  .4  д.  49  с т р.) 

Вънесена''  й  гл'анна  м  михаила 
бившаго  кчител-Ь  протег'дика  й 
майстора  риторо".  й  м  никуфора 
йчител-Ь  ап"ло  василакТа.  дУакм 
йже  въ  ко^стантин-Ь  град-Ь  ст''ь1с 
бжЛе  велйкУе  цр''кве  йм'же  й  ми- 
трополи''  драчьскьш  ех^стаеТе  по- 
сл-Ьдова  ймже  пр-Ь^татель  б-Ьше 
съписанТе"  сотири'  дТаконь  тоеж*е 
цр''кве.  йже  й  наре^нь  б-Ьше  па- 
трУархь  бнти  бж''1а  града  великУе 
антиохУе  наре^ньш  пандев'генось 
й  еще"  и  дркгаа  й  тогожде  со- 
тириха  въведеннаа  и  съписа- 
нУе"  йз^^аннаа  шже  м  нй*  по- 
сл-Ьж^  проклетаа  й  оЗврьжена" 
же  й  събравшУисе  ст''1.1И  съборь 
по  вел-ЬнУю  маноила  православнаго 
великаго  цр'^  порфирогенита  й 
самодрь*ца  грькоГксомнина.  йврьжс 
й    проклетУю    пр-Ьда*    анавема    г" 


й  проклАтУоу  пр-Ьдасттч,  анад{<иа.  г.     | 

Такое  же  полное  и  тожественное  совпаден1е  въ  переводномъ  текстъ 
наблюдается  и  въ  сл-Ьдующихъ  положен1яхъ:  П.  36  (нает.  изд.  стр.  40)  — 
йже  ск-кме  !(р|'ст1анскк1Лч  й   иракослакнул  к-крм       .   .  Др.    43   (нает.  изд. 


^)  Приводязд-Ьсь  ивъ  лругихъ  м'Ьстахъвведен1я  вмиискп  изъ  текста  Синодика  царя 
Ьорнла  въ  полномъ  соотв+,тст()1и  съ  т1;мъ,  какъ  зтотъ  текстъ  напсчатанъ  въ  настоящемъ 
издан1и  сто,  я  по  техничсскимъ  услов1ямъ  не  вь  полной  м-Ьр1;  соблюдаю  въ  зтихъ 
емпискахъ  употреблеН1е  вс-Ьхъ  надстрочннхъ  знаковъ  (приянханШ,  ударен1й  и  проч.), 
которме  съ  возможноП  точностью  согласно  рукописи  употрсблсим  въ  настоящемъ  изданж 
текста. 


ХЬУШ 

стр.  43)  —  иже  св-Ьне  хр1СтУанск1е  и  православше  в^Ьрн;  П.  37  (нает. 
изд.  стр.  40)  —  нло\|-ч(нк1И)(к  злов-крно  й  Л4МНХЛ  нилл  к^VС■кxь  й  при- 
11'Вфикш1ихсА  ктч  нИ(Ик.  амад{<иа  —  Др.  44  (нает.  издашя  стр.  43)  — 
нан'ченньГ  злов^рно  й  мниха  нила  въсЬ"  п  прЮбщившТи'  къ  ни*  ана- 
еема;  П.  54  (нает.  изд.  стр.  48)  —  йже  не  ктчскц^к/ик  клгогок-кни/ик 
п^'^(мл/>^ци^\к  —  Др.  61  (нает.  изд.  стр.  47)  —  пже  не  въсац-К"  блг''ого- 
вЪнГе*  прТемлющш";  П.  56  (нает.  изд.  стр.  50)  —  ги^^фнхь  гако  йж* 
въ  вр'кгИ/Л  лифоспснмл^  стрти  га  и  ка  н  смса  —  Др.  63  (нает.  изд. 
стр.  49)  —  гл'ю[Ц1Й'  шко  йже  въ  врЪме  мироеп^нТе  етрть!  га'  й  ба'  й 
спа  .  .  .;  П.  57  (нает.  изд.  стр.  52)  —  йже  ;^же  иокт^сега  приногил«ЛА 
жцъткл»  —  Др.  64  (нает.  изд.  стр.  49)  —  йже  еже  повъсег^а  при- 
ноеимяю  жрьтва;  П.  58  (нает.  изд.  етр.  52)  —  глишл^фгихь  оуко  спса  — 
Др.  65  (нает.  изд.  етр.  51)  —  елншьщУи'  н'бо  сгГа  .  .  .;  П.  59  (нает. 
изд.  стр.  54)  —  йже  а-ктнаа  разстоанУа  6  при<иирени  —  Др.  66  (нает. 
изд.  етр.  51)  —  йже  л-Ьтна  разстоанУа  6  примирени  .  .  .;  П.  61  (нает. 
изд.  етр.  58)  —  (^/и-кталфи^к  стк1И1(к  ач-|,ъ  глась!  —  Др.  41  (нает. 
изд.  стр.  41)  —  мм-Ътагощ!?  ст''ь1и''  йц^ь  гласи;  П.  62  (нает.  изд.  стр.  58) — 
не  пр1ел«ЛАфги){к  нстнннаго  ка  н  спса  нашего  I?  \л  —  Др.  42  (нает. 
изд.  стр.  41)  —  не  пршмлющи"  йстиннаго  ба'  й  сгГа  наше"  IV-  ха"; 
П.  63  (нает.  етр.  60)  —  кмвшаго  /иитри^полита  керкирскаго  константжа 
клъгарскаго  за-к  й  нечкстик'к  наоучившаго  .  .  .  Др.  67  (нает.  изд. 
стр.  53)  —  бнвшаго  митрополита  ке°кь1р'скаго  конетантина  бльгарскаго 
зл-Ь  й  нечьетив-Ь  наачив'ша'"  .  .  . 

Зти  примери  не  оставляютъ  сомн'Ьн1я,  что  писецъ  Др.  им^Ьлъ  въ 
евоемъ  раепоряжен1и  тотъ  текстъ  болгарскаго  Синодика,  которнй 
еохранился  въ  списк'^  П.  Принимая  зто  за  несомн-^нннй  фактъ,  мм, 
однако,  не  можемъ  сказать,  чтобм  текстъ  П.  во  всЪхъ  чаетяхъ  памят- 
ника  перешелъ  въ  полной  тожественности  въ  сп.  Др.  Ц-Ьлнй  рядъ 
статей  (положен1Й)  Др.  показьшаетъ  намъ,  что  текстъ  П.  перешелъ  въ 
Др.  съ  изм'Ьнен1ями  и  отступлен1ями.  Зто  ми  можемъ  под- 
твердить  такого  рода  сопоставлен1ями. 


Списокъ  П. 
33  (нает.  изд.  стр.  36). 

Йже    съ    ин-к^ии    л'кжнс/\овеснк1Л1И 


Списокъ  Др. 
33  (нает.  изд.  етр.  37). 

Иже  съ  иними  й  баеними  бледми 


«^ 


скзданги  и'  секе    й  еже  Л  на  ск^  м    се    й    е"    на    на"    з*ан1е     пр-Ь- 

зданТе    пр'каагалчфи)(к    й    пиатон^ 

гкк1.^    видь1    гако   йстмннь)    прТе/И> 

Лл4фн)(к     й    гако     са<иосъставн<>/Ик  самосъставною     веш,ь      5     видо" 


твараю .    и    плато  скаа  съписанна 
тко  истинна    прГемлюш.й'  й  мко 


Х1ЛХ 

въобразитисе  гл'"1б',  н  твленнЪ 
обльгаю''  самовластное  съд^Ьтсл-Ь 
йже  м  нсбитТа  пъ  бипе  прТве"- 
шомн  1зъсач\аа  н  Гако  творцк 
въсй'  начело  й  конць  положив'- 
шом«  власн-Ь  й  вл*ч*"скь1   анавема 


К(1|и.«4К      И'     КНДШВК      «.'К(1И30К<1ТНСА 

гллцтхк  и  глск  {1АгаЛч1|1и\^гл\  сл= 
л(ок/истм«  гтчд-кте-икоу.  иж(  и) 
н(|;кгп\1  кТк  |;к1т'1Е  |щнкед111о,но\|' 
къскчкскал  и  мко  ткоццоу  в'кс'к\'к 
начАЛо  ж(  и  кснець  поиожкшТн.нк 
кластмскк!   н    кллчьсккш,  анад(.иа. 

Списокъ  П. 
35  (нает.  издан1е  38  стр.) 

НЖ(  11р1НЛи<УчТк  II  11(ГКДЛЛчТк  соу(т= 
11К1Л^  и  вЛЛИИГКМ/^  1'/1к1  МКОЖ(  пр^^ж^ 

д{|;к1тТб    есть    Д111ал1к    л  т    ш  н{ 

ГЛ^фТи^Ь  К'ЬС"к  Кк1ШЛ  II  (Ц)НК{ДО= 
111Л\СА    II     .     .     КОМ(ЦЬ    есть  ЛЬ^ЧППЮ 

и  оуст4)ожТ(  пакк1  твари  н  члчь- 
СКК1Л1К  км|и.иь  и  такоккш/ни  гло» 
ККК1,  цртко  ниное  11аздро\С111лл^|}1Е 
кеГ(Иа  н  11(1'к\(сдно  кт^кодатк,  еж( 
к'кч11о  н  щраздроуши/ио.  сл/иже 
)(г  н   къ  нашк  наоучн  ж(  и  111>*кда 

и    КЪС-к/ИИ    Ж{    В«Т\К1Л1И    и    110Кк1Л«И 

писанТи    и    Л4к1     пр-к/^хш     1?1ко    и 

<ИЛчЧЕ1Ш     Г.ККОШЧНО     Й     ЦрТКО     1ЦИ1- 

с11осл1|1Но  е  й  такскк1ИЛ111  оуко 
слижегк!  с{ке  гоуклци.  н  Д(1о\с1'к1л«к 
в'кчнол»оу  5сА,ждж1оу')  ходатаи 
вк1вал;фЕ,  анадЕ/Ма 

Зти  прим-Ьрь!  ясно  показьшаютъ,  что  текстъ  Др.  и  въ  приведенннхъ 
отрнвкахъ  созданъ  на  основ-Ь  текста  П. 

Несомн-Ьнной  представлястся  возможность  установнть  положен1е, 
что  текстъ  П.  тому  лицу,  которое  изготовляло  текстъ  Др.,  —  бмлъ 
хорошо  изв-Ьстенъ.  Помимо  приведенннхъ  отрь1Вков1>  изъ  текста  Др. 
можно  указать  и  еще  ц^Ьлнй  рядъ  такихъ,  которне  представляютъ 
текстъ  П.  въ  большей  или  меньшей  степени  изм-Ьненнимъ.  Изм'Ннен1е 
оборотовъ  и  употреблен1е    другихъ    словъ    при    сохранен1И    въ   полной 


Списокъ  Др. 
35  (нает.  издан1е  37  стр.) 

ПрГемлющи"  й  прЬдающи'  саетнага 
й  елинскаш  бле"н1К1  юко  або  пр-Ь*- 
бь1т!е  е*^  дш''а'",  а,  не  м  не  сжщи' 
въса  бише  й  пршедоше*.  й  1ако 
конць  е*  мнц'Ь  и  к'стаменен1е  паки 
твари,  и  чЛки"  веще"  й  сицевими 
словеси.  цр*'тво  н6*ное  разр*йшаемо 
въсако  и  пр-Ьходимо  въводе  еже 
в^чно  и  нераз'ркшасмо  са"  о"бо 
хе"  бъ'  на  наячи  й  прЪда  и 
въсЬмь  ветхУми  и  нови"  писаше" 
ми  пр'Ьех(.Г  щко  и  мака  беско- 
нчна  й  цр^тво  прйносйщно  сице- 
вими" словеси  сам-Ь''  себе  погк- 
бл-Ьющш''  й  драгУим'  в-Ьчномь'  хо- 
датае  бив^пй'  ана'ма. 


')  Въ  Др.  зто  слово  пропущено. 


неприкосновенности  н^Ьсколькихъ  строкъ  подъ  рядъ  —  явлен1е  обнчное. 
Въ  зтомъ  мн  уб-Ьждаемся  при  чтен1и  такихъ,  наприм-Ьръ,  сопостав- 
лен1Й  изъ  текстовъ  П.  и  Др.: 


Списокъ  П. 

1 1   (нает.  издан1я  стр.  20) 

ОГа  гако  клкжТа  и'Ц1\  нл  пл  гПк1 
р{кно»сл,1|1н  т'Ь\ь  клгчьстТк»  |цгк= 
ХодАтк.  такожде  Ж1  и  киаткь! 
и'и,еннмкндцА  н  влчнкиьик  запо= 
в"кд{.ик  1ц>'кстл»1111нкк1  пости^алтк 
т-к/нь  овефно  късн  елнко  К/\го= 
чьстнуихк  испиънпГи.  тако  т-к/ик 
клАТклч  АЖ(  са,ии    с((;'к   П(1Иов^1'к= 

ТОШЛ,     ПрИНОСН/ИК 

15  (нает.  издан1я  сгр.  24) 
Пр'квк1кал>111Й     въ      нконос^^рн^кн 
еркн   иачЕ   же   н  въ  X(1'Р'5К^^Ч^"'^^'^"^ 
и'ст/Т1М1Л[Н1Н   и  ниж{  лтп'с(нскк1ил»к 
законоположнтлж.       къ      спсенУм 

СВО{<ИОу    ВЪЗВКТИСА    )(ОТАфЙ    НИЖ{ 

аплкинл11\  о\счпшл»к  свратитигА  къ 

БЛГС>Ч1»СТ10\С    НЗБОЛШ°|ИХЬ    . 


Списокъ  Др. 

11  (нает.  1пдан1я  етр.  21) 
Оа  шко*  блгвленТа  «ч^ка  на  на'^ 
сн'ь1.  ревннющи  т^  блг''оч^Тю  пр-Ь- 
ходе".  тако*  и  кле  ви  мхГедоса- 
дитсле.  и  вл^чньГ  заповеди  пр^Ь- 
зирате  постизаю'.  т^Ь"  же  (об-Ьщн^Ь 
въси  елико  блг'очт1а  испльненТе 
сице  си"  кле^въ'  еиже  сами  себе 
подложите  принесе" 

15  (нает.  нздан1я  стр.  25) 

Пр'Ьбнваю1цй'  въ  йконоборскои 
ереси  паче"  хрЧоборнома  «стн- 
плени  й  ни  моусеискьГ  законо- 
положенУс"  къ  сп  енТю  своемк  въз- 
вести  хотещи^нн  апл''кь1ми  аченми 
облрГтатисе  блг'очтиимь  произ- 
волещи"  .  .  . 


Только  относительно  небольшого  сравнительно  числа  положен1Й 
переводнаго  въ  Др.  текста  съ  н^Ькоторьшъ  в'Ьроят1емъ  можно  сказать, 
что  они  представляютъ  столь  значительную  переработку  соотв'Ьтству- 
ющихъ  м-Ьстъ  текста  П.,  что  производятъ  впечатл'Ьн1е  какъ  бн  новаго 
перевода,  при  исполнен1И  котораго  у  редактора  Др.  могъ  бнть  и  иной 
ч^Ьмъ  у  редактора  П.,  греческш  текстъ.  Приведу  прим-Ьрн  зтого. 


Списокъ  П. 

29  (нпет.  нздав1е  етр.  34) 

Иже  Ееф{стъвно{  везначАлмо  нли 
Бндил1аа  вкггн  сквезначАЛна  твор= 
цоу  и  воу  в'кс'кл1к  наоучалчфИ)(ь. 
й  гако  оуво  мво  и  зсл»л'к  й  прочаа 
тварь  прнгноглцта  сл^ть  й  в(з= 
начАлна      й      11р'квк1вад\тк      н(из= 


Списокъ  Др. 

29  (нает.  изд.  стр.  35) 

Иже  вещь  безначелнк  й  видове 
и"'  събезначелнк  съд-Ьтелю  й  бк' 
кчеть,  щко  йбо  н''бо  и  земл^Ь  й 
прочаа  з'ан1а  пр^носъщнаГ  С(Г  и 
безначел'на  й  пр-Ьбьшаю'  нейз- 
м-Ьнна    й    снпротивь    законопола- 


и 

.н-кннл  и  пцотикАтгА  р{к111о,исис  гаю  рекшомк  н'бо  й  земл-Ь  ми- 
нно и  зьнл-к  ,и11,»чМ1дп'к  л  сло  ,  моиде'  слопеса*  моа  не  мимо- 
К8СЛ  ^ис^л  1и  11(гкнд-кгк  и  ш  ;и-ила  |  идк  й  безкмно  тьщегл^^ають  и 
т'К1||{тнал  гллмрп  и  кжТлч  кл/Л'1'К/У>  I  бяГтною  кле^вв  на  свое  приводе' 
нд  гиакж  гкол>  маносл1|1н  анл  —  г  1  главн  анавема : 

Въ  данномъ  отрьшкЪ  для  П.  орпгипаломъ  служилъ  тотъ  грече- 
скш  текстъ,  которьт  вошелъ  въ  составъ  текста  греческихъ  печатннхъ 
трюдей,  такъ  какъ  ему  соотв-Ьтствуетъ  вь1ражен1е  П.  —  И  и)  з^/Мла 
тъцктнлл  гллМ|н7  —  ха1  атго  у?]^  xаVоср(^VО^а^.  Греческ1е  списки  предла- 
гаютъ  чтсн1с  аптщ  у.г^оц-иу'гЛо1,  что  при  расширенномъ  поииман1И 
слова  а7I6Vш;  могло  бнть  оригиналомъ  для  того  текста,  которьт  вошелъ 
въ  списокъ  Др. 

Значительной  переработк-Ь  до  впечатл-Ьн1я  новаго  перевода  подвер- 
глись    положен1я    П.    31     (Др.    31),    П.    32  (Др.  32),  П.   37  (Др.  36). 

Посл^днее  изъ  только  что  отм-Ьченннхъ  положен1й  читается  такъ: 


Списокъ  П. 
37  (нает.  изд.  стр.  ■](}) 

Наоучи1К1Н)(к  злов-крно  11'  /И1111\а 
ннла  к'кс'кхк  и  |11ИП1'В1|111К111И1\га 
КТ»  11ИЛ1К,   анадеди 


Списокъ  Др. 
36  (нает.  изд.  39) 

Накченнм"  бивше"^  й    йнока  нила 
и  въсЬ"'  приобщающи^се  т1Г  ана  ма 


Зто  положен!е,  какъ  уже  бнло  зам-Ьчено  вьше,  въ  Др.  пом-Ьщено 
дваждн.  Его  чтен1е  во  второмъ  случаи  тожественно  совпадаетъ  съ 
текстомъ  П.;  ср.  П.  37  —  Др.  44  на  страиицЪ  43  зтого  издан1я : 
На-сГченньГ  злов-Ьрно  и  мийха  нила  въсЬ"  й  приобщившТи'  къ  ни"  — 
анавема. 

Кром-Ь  зтого  положен1я,  какъ  также  уже  бнло  указано,  въ  Др. 
дважди  пом-Ьщень!  и  еще  пять  положен!й.  Зти  положен1я,  какъ  и 
положен1е  о  НилЪ,  въ  одномъ  случа-Ь  совпадаютъ  по  переводу  съ 
текстомъ  П.,  въ  другомъ  съ  нимъ  расходятся,  обнаруживая  самостоя- 
тельную  работу  редактора:  П.  54  —  Иж(  н(  стч  к'кс'кц'к<иТ1  кагого- 
в-кте.ик  пцТе.ил/мрихк  еж1  но  гкл»оТ4инТоу  4»азд'к/инТ(  къ  показанУоу 
бдино-ио\с    нного  кт-кстка  Др.  61   —  Йже  не   въсац-1Г  блг''огов-Ьн1е" 

прУемлюици"  е*  по  съмотренюу  раз^-ЬленТе  къ  показанТю  единомн  йного 
6  тва,  Др.  1 7  —  Йже  не  въсакш"  гов-ЬнУнГ  прУемлющш".  еже  по  промиш- 
ленТю  раз^-ЬленГе  къ  мвленТю  тьчью  тайнства  .  .  .;  П.  56  —  ГлАфн^к 
гако  аж(  къ  К1Укл1А  /иироспаснм*  ст^тн  —  Др.  63  ГлюиЦ^л  Ако 
йже    въ    вр-Ьме    мироспасн^^Те    ст*рть1,    въ    другомъ    случаЪ    зто    поло- 

4* 


жен1е  (Др.  18)  носитъ  сл-Ьд  переработки).  То  же  самое  нужно  сказать 
и  0  другихъ  положенГяхъ  зтой  группм  (т.  е.  дваждн  пом-Ьщенннхъ 
въ  Др.):  П.  57  —  Иж1  лже  мок-ъсегл  приноситдч*  жръткл;  —  Др. 
64  —  йже  еже  повъсе^да  приносимою  жрьтвк,  но  Др.  19  —  1же  на 
къж^^о  приносимою  жрьтвк,  П.  58  —  Оикнил^циихь  оуко  спга  о  йже  й 
него  пр-кдано^иь  —  Др.  65  —  СлншьщТи^  '/бо  спа  о  йже  5  него 
пр-ЬданноГ,  но  Др.  20  —  Иже  слншещи'  к'бо  й  еже  м  то''  пр-Ьданнаго, 
П.  59  —  Иже  и-ктнаа  разстоанУа  о  |1ри<ин1)(Н11  члчкскаго  ктъства  — 
Др.  66  —  йже  л-Ьтна  разстоанш,  но  Др.  21  -  пже  вр-Ьменнаю. 
растоанТа  ... 

Въ  общемъ  въ  переведенной  съ  греческаго  части  списка  Др.  поло- 
жен1ями,  котормя  сравнительно  со  спискомъ  П.  въ  той  или  иной  м^Ьр-Ь 
подверглись  редакторской  переработк-Ь,  нужно  признать  положен1я  — 
Др.  1,  Др.  2,  Др.  3,  Др.  9  (конецъ),  Др.  10  —  Др.  15,  Др.  17  —  Др.  36, 
Др.  40.  Положен1ямъ  Др.  4  —  Др.  9  (начало),  Др.  37  —  Др.  39  — 
н-Ьтъ  соотв'Ьтств1Й  въ  списк^Ь  П.,  но  они,  повидимому,  били  въ  томъ 
списк^  дошедшаго  до  насъ  въ  П.  текста,  которнй  им-Ьлся  въ  распо- 
ряжен1и  лица,  изготовлявшаго  текстъ,  дошедш1й  до  насъ  въ  списк-Ь  Др. 
Въ  П.  они  отсутствуютъ,  но  концамъ  положен1й  Др.  9,  Др.  39  въ 
немъ  остались  соотв'Ьтств1я,  что  даеть  возможность  думать,  что  въ 
П.  били  и  соотв'Ьтств1я  т^Ьмъ  группамъ  положен1Й,  котория  заключались 
положен1ями  Др.  9  и  Др.  39.  Сравнен1е  концовъ  положешй  Др.  9  и 
Др.  39  съ  сохранившимися  частями  соотв-Ьтствующихъ  зтимъ  положе- 
н1ямъ  въ  П.  указиваетъ,  что  въ  Др.  зта  часть  текста  также  била 
прередактирована.  —  Такимъ  образомъ,  въ  списк-Ь  Др.  тридцать 
девять  положен1Й  (изъ  51),  переведеннихъ  съ  греческаго,  —  под- 
верглись сравнительно  съ  текстомъ  списка  П.  редак- 
торской   переработкЪ. 


Вс-Ь  приведенньш  внше  наблюден1я  надъ  характеромъ  переводной 
части  списка  Др.  должни  съ  несомн-Ьнной  очевидностью  указьшать 
намъ  на  то,  что  текстъ  Др.  находится  въ  тЪсной  зависимости  отъ 
переводной  части  текста  П. 

Въ  переводной  части  текста  Др.  обнаруживаются,  какъ  мм  вид-Ьли, 
два  вида  матер1ала:  одинъ  —  зто  тожественное  по  содержан1ю  повто- 
реше соотв-Ьтствующихъ  м-Ьстъ  текста  П.,  другой  —  зто  несомн-Ьнная 
переработка  соотв-Ьтствующихъ  м-Ьстъ  текста  П. 


ии 

Лицо,  которое  занималось  зтой  работой,  к  о  н  е  ч  н  о,  пользовалось 
и  греческимь  текстомъ.  Характеръ  зтой  работш,  а  также  ея  д-Ьль 
могутъ  стать  понятньши  изъ  ознакомлен1Я  съ  приводимьши  ниже 
примЬрами  внесенннхъ  такимъ  путемъ  изм'Ьнен1Й  въ  переводннй  тексп. 
Др.  —   сравнительно  съ  текстомъ  П. 

При  параллельномъ  чтенш  переводной  части  текста  П.  и  текста 
греческаго  получается  несомн-Ьнное  впечатл'Ьн1е,  что  переводъ  вообще 
весьма  близокъ  къ  подлиннику,  такъ  какъ  переводчикъ  прн  своей 
работ^к  передавалъ  оригиналъ  слово  за  словомъ.  Передача  такимъ 
способомъ  текста  историко-богословскаго  содержан1я  съ  прим^сью 
филссофскихъ  злементовъ  должна  била  внзвать  больш1я  трудности  не 
только  въ  построен1и  фразъ  и  употреблен1и  грамматическихъ  формъ, 
но  и  въ  лексикальномъ  отношен1и  при  передачЪ  отвлеченнььхъ  повштш 
греческаго  оригинала.  Въ  результат-Ь  такой  работи  получился  текстъ, 
въ  которомъ  и  расположен1е  словъ  обично  произведено  било  согласно 
расположен1ю  ихь  въ  текст  Ь  греческомъ. 

Все  ВТО  должно  било  визвать  появлен1е  въ  тскст1-.  П.  м'1зстъ 
мало  доступнихъ  пониман1Ю,  —  оборотовъ  неяснихь  по  смислу, 
неточнихъ  по  подбору  словъ,  неправильнихъ  въ  грамматическомъ 
отношен1и. 

Несомн-Ьнно,  что  зтн  недостатки  переводной  части  тсм<ста  П.  не 
могли  остаться  незам-Ьченнимн  т-Ьми  1ерархами  болгарской  церкви, 
которие  пользовались  Сннодикомъ  въ  своемъ  церковномъ  обиход-Ь 
и  по  разр'Ьшен110  которихъ.онъ  вообще  употреблялся.  Неизб-Ьжно  должно 
било  явиться  сознан1е  необходимости  находившшся  въ  ихъ  распоряжсн1и 
текстъ,  подвергнуть  въ  цгъляхъ  улучшешя  пересмотру  и  произвссти 
въ    немъ    соотв-Ьтству  ю  ии  я     и  з  м  1з  н  е  н  1  я     и     и  с  п  р  а  в  л  е  н  1  я. 

Познакомимся  съ  результатами  зтой  работи. 

1)  П.  1  {4У)  ионосившлчА  гки  крагм  и  того  сто{  пок/1он(н'и 
нл  сть|н\к  нк^уна^ь  кесчксткоклкши  .  .  .  11инвр'ЬЖЕ  —  Др.  1  (5)  поно- 
СИВШ1Г  г'^въ1  врагъ!  и  сего  С1"ое  поклонепТе  е"  вь  стии"  икона'  обеч ес- 
тивши"  .  .  .  низврьже;   —   зд-Ьсь    въ    Др.    исправлена   ошибка    въ   П., 


')  Посл1.  обо:1начсн1я  №  положенгя  по  спнскамь  П.  и  Др.  въ  скобкахъ  отм^Ьчается 
страница  настоятаго  изяан1я  текстовъ.  Въ  вьшискахъ,  приводиммхъ  зд1;сь,  какъ  и  въ 
другихи  м^Ьстахъ  ввеяе1пя,  по  тсхническимъ  услов1ямъ  мной  не  соблюдается  полная  точ- 
ность  въ  передац-Ь  надстрочнихъ  шаковь  (ударьмЮ,  придихан!!))  сравнительно  съ  насто- 
ящимъ  издан1емъ. 


дающемъ  при  низкръж»  дополнен1е  въ  одномъ  случа-Ь  въ  винит.  пад., 
а  въ  другомъ  въ  дательномъ:  той;  6Vг^5^ааVта$  ха1  г^ат1[1шааута5  — 
хатерра^еу. 

2)  П.  1  (6)  ст5?т{,ик  и  чк|дк(/ик  {го  11  нн)^же  и  ег^ик'кл1к 
ст^|'(Л111  нодоБннцн  къ  ам/1и>,иь  1цгкид4  —  Др.  1  (7)  подобТе  въ  ап'ль1 
—  пр-Ьходи'  —  [11р1Г]а15  81^  остсоахоХои;  о^арасузс.  Въ  Др.  зд-Ьсь  пра- 
вильно  передано  слово  |Л1[лг)015. 

3)  П.  1  (6)  110  Л1ни)гк7  л*кт'к)(к  (сккое/Ик  кр-кдкип  —  Др.  1  (7) 
по  мнол^Гн-Ьмь  н'Ькое'"  вр^Ьменн  —  правильн'Ье  передаетъ  —  [хгта  коаьвту] 

4)  П.  1  (5)  къс-к  прн11сг/?>фи  нд/Ик  сПснкги  гц^азннкъ  —  въ  Др. 
1  (9)  въса  приносещи  на'"  спньт  праз^ни'  —  правильная  передача  — 
тг^7  тхосута  срерооаау  ■}\\Со/  та  амхт^рса  гортг^у :  въ  П.  спснкт  неправилно 
согласовано  съ  словомъ  прлзиикъ. 

5)  П.  1  (5)  |<1ко  ж(  стл^кио/нь  п-кккш.нь  и>  ве/шккюхк  калинси 
съч1Т4Н0(Ик  .  .  .  110Т4»'кг.11с>  лиж.ик  напнсдти  —  въ  Др.  1  (9)  шкоже 
стльпа  н^коеми  й  великТи"'  каме  сътворен  номв  —  длъжно  непщевахоГ 
написати  —  желан1е  исправить  явно  туманннй  переводъ  въ  П.  — 
0'.а  охт^лтд  тсу1  еч  [лгуЬх(1)7  Хс1)-М7  а'^V•/^р[^оа^^^гV^^^  —  ищЬ-^'^?.'^  ауаурафа1 
Др.  не  достигаетъ  полной  ясности  въ  передач-Ь  мисли  о  написан1и  на 
колоннЬ,  но  удачн-Ье  употребляетъ  дательиьш  пад.  вм.  твор.  п.  въ  П. 
Глаголъ  иЕп^кштскатн  въ  значенш  думать, '  судить,  признавать  весьма 
часто  употребляется  патр.  Еввим1емъ:  похвальное  слово  Кон- 
стантину  и  Елен-Ь  — д*кло  пожУе  Кк1ка(,иое  ишцккааик  (Ка}и2П1аск1') 
121),  похвала  св.  Нед-Ьл-Ь  —  нннрекакь  тл;  оу.И(укти  (1Ь!(1.  156); 
жит1е  Илар10на  Мегленскаго  —  того  гако  лцп^тка  11ЕП1|1ЕваБШ{, 
и)стакнш/Л  (:Ь1с1.  42),  (5  Христока  еуаггЕ/иа,  и,иж«  сяк  о>сткрТхЖдати 
н{П1|1о\*ЕТЕ  (\Ъ\й.  34),  Егда  кто  прнчАститсл  кръв-к  Хрнсток-к  и)т  чашл», 
да    н«11Ч">У*''^'*  '^'^''  ^Т'"''*'    '"•^'•"''^    '^'•^  (икроу  Хцигтоко»с  приложи  (1Ь1(1.  47). 

6)  П.  1  (5)  клкЕиУа  «же  Г  длТ4ЖМо  —  Др.  1  (Р)  блг'ословленТа 
тже  дльжна  сь^  — ;  Др.  согласно  греческому  тексту  исправляетъ 
ошибку   П.   въ  согласован1И    —   ха$  гилоусас;  аТ  осрасХоухас. 


')  Такъ  я  везд+,  цитнрую  —  .\Уегке  йез  Ра1г1агс11еп  уоп  Ви1каг1еп  Еи1Ьут1и5" 
(1375—1393).  N1011  йеп  Ье51еп  Нани^сЬгИк^п  Ьеганв^е^еЬеп  поп  ЕтИ  Ка1и2п1аск1 
Ш1еп  1901. 


7)  П.  3  (10)  В"кдл1|1н/ик  й  мскнла  скв-ккоуни-кл,  въ  Др.  3  (//) 
в-Ьдещи"  по^бна  прикла^ощГи'  в-Ьчна  паме'  съ  большей  правильно- 
стью  и  ясностью  понято  —  та  о[1оих.  7^роаар1^С1^6VX(ОV  а^мV{а  г^  [^Vу)|^^^, 
а  также  согласованн  падежння  формн  въ  зависимости  отъ  словъ  — 
в%чная  память. 

8)  П.  9  (/2)  н  йгока  стлл  слокил  чктлци,  въ  Др.  9  (13)  —  й 
то*^  с/ие  въ  словесе'  почитающе  —  дается  правиль111,1й  переводъ  — 
то1»$  айтоО  ау'01)с;  IV  Хбуос^  Х1\1шутвс,:  въ  текст-Ь  П.  обнаружено  непо- 
ниман1е  виинт.  пад.  муж.  рода  —  тоид  6^.•(Ь^с,  и  неум'Ьн!е  перевести 
еу  лоуо15. 

9)  П.  9  {14)  то.иоу  оусо  мко  г.су  и  |Гл1|,'к  поК/ин-кл.цисА  и  чкт/?.ф{  — 
око  оуко  ад  ч^сфадго  кикк1  —  Др.  9  (13)  о)номй  ибо  ихко  6<Г  и  в^^лц-Ь 
покланнгющесе  й  четнще  —  ов-Ь'  мбщаго  ра"^  вл\а  -  тоу  ]^гV  м;  Неоу 
яа1  8еатс6тГ|У  крооу.тотхг^  ха1  аероутгд  —  хоид  Ьв  Зю  то-/  у.о'Уо\  Ьв<зк^- 
ху]^.  Др.  исправляетъ  неудачную  передачу  хоу  [хзу   —  хоис,  8г. 

10)  П.  10  (14)  влгочьтю  пропок-кдникю/ик  —  кт^схкал-кГ  — 
Др.  10  {15)  блр-очь/Уа  пропов-Ь''никъ1  —  въсхвал-Ье"  —  Ц?  аОаг^е^а; 
•/.Г1рилад  а';Еисрт;|лоу|1гу;  Др.  правильньшъ  переводомъ  род.  пад.  (гизг- 
Реса;)  и  винит.  (у.-у^рихад)  въ  зависимости  отъ  д-Ьйств1й  глагола  дости- 
гаетъ  точной   п  ясной  передачи  емнела. 

11)  П.  10  (75)  Сг/И{и)ноу  прпокно/Иоу,  Внофаноу  ирмокио.иоу  — 
въ  Др.  10  {!9)  Су-меник  прЪпо^бн-Ьишомк,  ©емфап;;  пр'Ьпб*'бн%ишомв  — 
правильннй  переводъ  превосходной  степени  отъ  оаюс,. 

12)  П.  13  (22)  »Ж(  оуко  прцчьгкал  кил'кта  лцк  н  ш  уотлцк 
|11)ибл«лА1рн    -  слмрьстъстко   гакитисА  кид'кк111ил1к  тт^цнглокоу/тмрихк   — 

Др.  13  (23)  нжс  пр°рчскаа  кбо  вид-ЬнУа  аще  и  не  хотеть  прТсмлющТи"  — 
сащь^ство  1авитисе  вид-Ьвши"  —  тьщесловкю  —  тоТд  та;  р.к'/  т.ро^^ч]- 
Т1ха$  браагц  у.'ау  \щ  ройХосуто  71ара§с)(О|1еУ0'.5  .  .  оиасау  ссрО-г^уас  то:; 
х&д-влцЬок;  х5Уолоуоиа1У ;  зд-Ьсь  въ  Др.  устраняется  мало  удачная  въ  П. 
передача    рооХосуто    причаст!емъ    (){от/М|и). 

1 3)  П.  14  (24)  гако  стртн  й  н(дд\гк1  йсц-клжм)  г>олш1М>и  йсц-кли  — 

въ  Др.  14  (25)  гако  стрити  и  нсд;;ги  исц'Ьлен1а  всщ'ши''  исц'Ьли  — 
бол-Ье    точньш  и  ясннй    переводъ    не    вполнЬ    вразумительнаго    грече- 


ЬУ1 

скаго  текста  —  сод  п&д-г]  ха1  ^оооис,  Еааа[1гуо5  \}.е1С,о'^0!.с,  ^9•гратсе^аеV,  въ 
которомъ  ред.  текста  Др.  или  им-Ьлъ  или  предположилъ  вм.  Еааа[леV05 
род.  пад.  1аааш$^). 

14)  П.  15  (26)  Бкто»|-д||'к  въ  П41'ККсич5разно(  хоулА  —  Др.  15 
(27)  непос*'р'ЬствнЪ  на  прьвообразное  хвле''  —  а.\1кашс,  г1с,  то  терсототолоу 
рлааср7]|1о0а1 ;  въ  П.  е-.д  передано  безъ  соображен!я  со  сммсломъ  всего 
контекста,  а  а^геомд  переведено  неправильно^).  Прим-Ьромъ  бол-Ье  пра- 
вильнаго  и  въ  соотв'Ьтств1и  со  сммсломъ  контекста  пониман1я  гре- 
ческаго  предлога  можетъ  служить  и  Др.  20  (29)  —  на  чти-Ь"  крт-Ь 
м  сп^^а  нашего  принесенною  жрьтв-Ь  —  П.  58  (52)  нл  чьстмюи  кртк 
(С  снел  наш(го  ч^ишсшлй  Ж1ПхТка  —  гя1  хоО  т^лЬо  атаирои  тихрх  тов 
2а)-сГ|рос;  -^[лсоу  л:роаа)(г)■г^ааV  ^)•^а^аV;  зд-Ьсь  въ  Др.  передается  смислъ 
0  принесен1и  жертвм  на  крест-Ь,  а  не  на  крестъ.  У  патр.  Евеим1я 
въ  жит1и  Илар10на  Мсгленскаго  им^емъ  —  нл  ньиж(  (нл 
кцъст-к)  спи  о  нас  Христос  жрътк,^  принесе  (Ка}и2П1аск1  39). 

15)  П.  15  (24)  ниже  йчсккж.и  нрит'ча/иь  и  нок'кст{,иь  15  лксти 
скоА  осратитнсА  кол/мрихь  —  Др.  15  (25)  ниже  мч-скьши  поаченми 
наставл-Ьемш  ^)  пр-Ьльсти  своее  мвратитисе  покарающи^се  —  р,г;те  хаХс, 
латр1ха15  лара^V4ага^  ха1  ^[о-^-^-^-зва:  ТУ|?  кХауг^с,  айтшу  ктатращ^ои 
ле^9^о[^^еVО^$.  Зд-Ьсь  въ  Др.  творительннй  пад.  въ  зависимости  отъ 
удачно  употребленнаго  слова  мвратитисе  —  возстанавливаетъ  смь1слъ 
текста,  затемненньш  въ  П.  дательньшъ  падежомъ.  Слово  нок-кстк, 
какъ  видимъ  изъ  примЬровъ  у  патр1арха  Еввим1я,  не  можепи,  соотв-Ьт- 
ствовать  тому,  что  обозначаетъ  слово  гЪ-(^-{гр1с, :  прочиталфи  <ии  нисаиУе, 
окр-кто,^  нов-кс|'к  дрекнАЛ^  (жит1е  Филоееи  —  Ка1и2П1аск1  82),  о 
онол1к  нок-ксти   иачАЛо  нал1к  ткорлцшл!    (жнт1е  1оанна  Рнльскаго, 

р-ЬчЬ    ИДеТЪ    0    С0бЬ1Т1И    въ    ЖИЗНИ    СВЯТОГО,    —   1Ь1С1.    6),   0    1УТЦИ     псв'кстк 

кесеаити    оккие    штцеанжезикиц-ь    доуш-Тч   (1Ь1(1.    7),   на    висина    в'к.3к1ти 
пов'кстк    (похвала    Михаилу    Воин  у,  1Ь1с1.     170),    о    нр-кмодокн-ки 


')  Такое  именно  чтенхе  (гаоемг)  находится  въ  в-Ьнскомъ  списк*  Синодика;  ср.  у 
е.  И.  Успснскаго  „Зап.  Новор.  Унив".  59,  стр.  418. 

2)  Прилагат.  а|1еао;  -  прямой,  нспосредственний,  очевидно,  било  пепонято  пере- 
водчикомъ  текста,  дошедшаго  до  насъ  въ  П.  'А|1го(ог  —  нар^ч1е  отъ  зтого  прилагательнаго. 

^)  Возможно.  что  писецъ  Лр.  въ  згомъ  слов-Ь  плохо  передалъ  тв.  пад.  отъ  слова 
наставлюнию,  которое  лучше  передаетъ  греч.  е!оу)У1г)01с,  ч-Ьмъ  слово  пвв-кстк  въ  П. 
Смнслъ  всего  даннаго  (юложени1я  15  не  позволяетъ  допущен1я  зд-Ьсь  ммсли  объ  обра- 
щен1и  къ  отеческимъ  11оучен1ямъ  огъ  заблужденШ;  здЬсь  р-Ьчь  идетъ  о  т-Ьхъ, 
которме  не  бросаютъ  сретнческаго  учен1я  подъ  вл1нн|-емъ  законоположенК!  и  всякихъ 
поучен1й. 


г{й  пок-кгть  (жнт1е.св.  Петки,  1Ь1с1.  60).  Слово  ■ка.раЬвак;  Лр.  пере- 
даетъ  словомъ  пооучениш  лучше  чЬмъ  П.  11(1нт'кча;  пъ  П.  34 
употреблено  слово  |Ц1нт'кча  для  передачи  греч.  Т1:ара§8^у]1а ;  редакторъ 
текста  Др.  удержалъ  зту  передачу,  какъ  пполн-Ь  соотп-Нтствующую 
значен1ю  греч.  слава  (Др.  34).  —  Средьпй  залогъ  глагола  пвНУш  въ 
Др.  переведенъ  удачн-Ье,  чЪмъ  въ  П.,  такъ  какъ  зд-Ьсь  должна  бмла 
бь1ть  отм^Ьчена  вмнужденность  дМств1Я  (лат.  оЬесНге);  у  патр.  Еввим1я 
им-Ьемъ:  сого-нилскла  е1)еск  а'Т  стлда  очнстити  п  поклц-клчЦЬЧчЛ  са  оуко 
клагочьстм  дог.иатю-нк  ицие.илти  —  ш  ноклр-клцьт^А  же  сл  и»1тлн'ктн 
(жит1е  Илар1она  Мегленскаго,  Ка}и2п1аск1  52,  53),  т'к|Ик  нока- 
(гклфТй  о'?.  нарадд  (1Ь1с1.  42).  Патр.  Еввим1й  слово  щгкиьстк  обмчно 
употребляетъ  въ  томъ  же  значен1и,  въ  которомъ  оно  употреблено  въ 
Др.  15:  в'кл^у  ЕИ)  лк>т'к  нл/1ингкаа  1Ц1-к,1кгт  къга  1чд(Гкжа111Е  тогда 
(жит1е  Фи  ловен,  1Ь1(].  87),  )^с1(]ггк  смтн  (маормтмк  еааннсц^кн 
пр-клъсти;  ктх  ида-лсц-кн  щгккмкаюфнхк  нр-к/Гксти  (похвала  Коп- 
стантину  и  Елен-Ь,  1Ь1с1.  105,  114),  и>т  глдчки»кк1А  пр-клксти  к-к 
ск-ктоу  Благоразоулйа  ократитк  (жит1еИлар1она  Мегленскаго,  11)1(3. 
29,  31,  43);  иди^ль!  па  н'кл>к1А  н  глоух'»'''^'  "^'  '"  'Ч^кльст  люде.Ик 
ткои/иь  постаклжмА  (похвала  св.  Нед-Ьлк,  1Ь1с1.  157).  —  Въ  раз- 
сказ15  0  соборЪ  1211  г.  П.  даетъ  (ср.  внше  стр.  XXXIX)  —  илюсти  н  т-кх^ 
йже  «5  нихт^  11олкфенк1Хк.  —  въ  Др.  читаемъ  —  пр-Ьльщ,ент.нГ;  у  патр. 
Еввим1я  въ  жит1и  св.  Филоееи — врага,  иж(  къ  раи  жи1л>  пр-кльстик- 
шага  (Ка}и2п1аск179),  въ  жит1и  Пларшна  Мегленскаго—  пр-клк- 
1|1П1к1А  ократилк  еги  (1Ь1с1.  58);  нбдлгол1Ь  пр-клкгти  их  иУани  САфе  (1Ь1с1.  43). 

16)  П.  15  (26)  «к(  10\сджст'ки  и  еллин'ст'ки  части  нсдложктУихсА  — 

Др.  15  (27)  себе  1адеискои  й  елинскои  чести  по^^ложьши'  —  гаитоид 
т-Г]  тш'/  'ЬоЗаСо)',»  у.а1  Ч^лХу^уму  118^101  -лаЗ-уко^аХло^лЕУоч; ;  въ  Др.  упо- 
треблен1емъ  д-Ьйствительнаго  глагола  достигнута  большая  яспость  смиела. 

17)  П.  15  (26)  ииж{  скгласТ^-ик  ела  ио  «'ьса!  «'кс^лгн-ки  1|,ркка,иь 
кжТал1к  л1блА1рихсА  —  Др.  15  (27)  —  ниже  съгласно  еже  по 
въсеи  въселеннЬи  цркви  бжГи  повинающи^се  —  1ху/Т5  т-Т;  зи\}.-^шЬ 
тшV  ауа  71ааа7  т}^-^  о1хои|1гуг;7  гххХг]01(йу  той  веоО  оиошкоицЬо'.^.  Въ 
Др.  удачньшъ  переводомъ  глагола  §иаш71Е0|ла1  возстановленъ  смнслъ 
текста;  въ  П.  переводъ  оиао)7Iо^[■^еVО[5  —  л1олацм1хса  не  передаетъ 
мисли  0  повиновенш,  подчинен1и,  о  боязливомъ  нризнан1и  чего  либо. 
Въ  П.  переводъ  г^  аи;^ср())V{а  —  творительньшъ  падежомь  им-Ьлъ  въ 
виду  не  объектъ,  которому  должио  бнть  оказано  повиновен1е,  з  стре- 
мился  нередать  характеръ  д-кйств1я. 


18)  П.  16  (26)  Лнйстлш,  Ки»н'стандина  и  Никитл  —  нж(  при  савр-к 
начжшихк  еркк  —  Др.  22  (5/)  Анасеааа,  Костан'д1а  и  Никита  йже 
при  савр-Ь  начел' ствкющи'  ересми  —  тоХс,  ктй  тшV  'юаброо  хатар^аас 
та)V  а^рсаемV.  Въ  Др.  переводомъ  -тхх&ру^ш  Т1^6с,  чрезъ  начАльствовати 
возстановленъ  характеръ  д-Ьятельности  указанннхъ  зд-Ьсь  лицъ;  они 
(напр.  Константинъ,  еп.  Накол1йск1й)  били  при  Льв-Ь  Исавр-Ь  руко- 
водителями  иконоборческой  парт1и  во  Фриг1И.^)  У  патр.  Еввим1я 
им-Ьемъ:  и^плюкалфе  нж*  пр-ьк-ке  т"к)(  шдрТкЖакшлл  пр-кльстк  и  то<т. 
начАЛНики  кр-киц-Ь  Х'*У'^'*»Ф'  (жит1е  Илар1она  Мегленскаго, 
Ка}и2п1ас1а  54),  чизллптч  зло\[  начАИникл;  злоначАлнми  крагк  гако 
лквь  рк1каА  Х''''А"''''*  (жит1е  Филоееи,  Мб.  79,  86),  пач^лникк 
злок^к  мкоже  н-ккьи")  равк  злонраккнь  «'т  сво1Го  штстоуплк  владмкк! 
(послан1е  къ  Никодиму,  1Ь!с1.  213). 

19)  П.  17  (26)  0(и)'та,  андияоа,  \ш»л  —  др8гк  дро\сго\|-  ис\о= 
датаивт11)(Ь  ало  и  нн'кл1Ь  пр-кдавш^  злов-крй  —  а11ад{Л(а  —  Др.  23 
(33)  веоГта,  анвонТа,  1ма'  —  йжс  драгъ  дрига  ходатае  зльГ  и  дра 
драга  прТемники    злоч\'1Ю   —   анаее"  —   вго§6тф,  'АVX(1)VиI)  ха1  Чт/х^щ 

тоХ^  аXX■^Xолро^еV0^5  'сЛV  xаxй)V  ха1  ет:еро§са86)(015  '^:^^V  8^аа^рг^аV  — 
аVа!}•з|^^а.  Въ  данномъ  м-Ьст-Ь  р-Ьчь,  повидимому,  идетъ  о  д-Ьятеляхъ 
начала  IX  в.,  которне  согласио  поручен1ю  Льва  V  Армянина  должнь! 
били  составить  проектъ  возстановлен1я  иконоборства.  Зтимъ  заняти 
били  юаннъ,  Антон1Й  (еп.  Силейск1й)  и  др.;  по  им-Ьющимся  даннимъ 
работа  ими  велась  при  взаимной  поддержк-Ь  среди  общаго  нерасполо- 
жен1я  окружающихъ  и  на  основан!и  передачи  лругъ  другу  тЪхъ  мате- 
р1аловъ,  подборомъ  которихъ  каждий  изъ  нихъ  билъ  занятъ^).  При- 
нимая  зто  во  вниман1е,  ми  должни  считать,  что  переводъ  въ  Др. 
соотв-Ьтствующаго  греческаго  текста  бол-Ье  опред-Ьленно  характеризуетъ 
названнихъ  лицъ,  ч-Ьмъ  переводъ  въ  П.  Редакторъ  текста  Др.  точн1>е 
понималъ  значен1е  словъ  а?VЛ^^Xо7Iр6^гVос;  и  1х5ро§1а?о-/о;.  У  патр. 
Еввим1я  въ  послан1и  къ  Никодиму:  )^одата{  и  полюфникк! 
(Ка1и2п1аск1   209). 

20)  П.  18  (28)  н  кт^  гил1К  аци  которо(  подосно  реч{нь1л«к  (ичкстк 
къ  не<иж(  аф1  влчдетк  по  словоу  жр^К1Н  или  вт^  сан-к  н-ккоторол»'  или, 
начинани   истА^аьик  Др.    24  (33)  и    къ  си"  аще  кто  ре'*нни'"  по^бнь 


^)  Ср.  акад.  в.    И.    Успенскаго  —  .Синодикъ'    въ   59  т.  „Зап.   Имп.  Новор. 
^'НIIВ.^  сгр.  451. 

^)  Ср.  акад    0.  11.  Успенскаго  „Очеркн  ,  стр    62—68. 


их 

злочтм^емь  какова  любо  аще  баде  причта,  съсловТа  или  сана  коего 
или  начинанУе  проходо  —  яа1  кро;  1оихо1с,  еГтсс;  хоЕд  е1рц1Ьо1с,  ©[хою; 
ТГ;У  Виаа^ресау,  еу  бтсоио  ау  е!.'?]  чахаХоуф  хХт^рои  т]  а^1(1)|хахб5  тсуо? 
7]  |7пту)Зе6цато5  1^ет:а^6цгуод.  Весьма  неудачньш  до  утрать!  сммсла 
переводъ  въ  П.  редакторомъ  текста  Др.  исправленъ,  при  чемъ  устра- 
нень!  так1я  ошибки,  какъ  передача  въ  П.  среднимъ  родомъ  е1'т15  о\1010с,. 
Передача  въ  Др.  ха-саХоуф  хХг^рои  и  т.  д.  сравнительно  съ  П.  отли- 
чается  большей  ясностью,  такъ  какъ  въ  П.  хаталоуод,  хлУ|ро$  передань! 
безъ  всякаго  пониман1я  значен1я  словъ.  Дословная  передача  глагола 
е^гтаСм  въ  П.  (истлзатн,  —  зл!*.)  въ  Др.  заменена  оборотомъ,  которнй 
им-Ьетъ  въ  виду  лицъ,  принадлежащихъ  къ  какому  либо  роду  занят1Й 
(гтат>]8ги|1а).  У  патргарха  Ев0им1я  им-Ьемъ  случаи  различ1я  въ  употре- 
блен1И  им-Ьющихся  зд-Ьсь  въ  Др.  словъ  —  щтчт-к  и  др.  Ж  и  т  1  е  I  о  а  н  п  а 
Рнльскаго  —  с^к  к'КС'к<ик  111)1ЧЬТол»к  11,(Гккшкнк1Л1к  (Ка1и2111аск1  24); 
похвала  Константи  ну  и  Елен1->  —  к-кг-к^т».  гк(тк1\-ь  скс/иувУе 
къг1гкклк>1'к  (1Ь.  103).  щгкк-к!  чткстно^  а1)\-|(1)п'|  г-кде  г'ьгли'К1(  (15.  122), 
еп1гк«Ч1к  гт^слок'»  (1Ь.  139);  жит1е  св.  Филовеи  —  КичктантжТч 
к'к  ирнчктничьскми  изК4>ан'К  кк1сть  самк  {1Ь.  85);  похвала  Констан- 
ти н  у  и  Е  л  е  н  Ь   —   Т()И88на  санол1Ь  поч'ктп1ь  (15.    1 05). 

21)  П.  28  (32)  11(»'кхождмГ|{  члчкгкк1/иь  дш\1Л1к  иодопмо  кклок{снк1Л1к 

СК1УТ0Л»Ь    Т'кл\Ь    НОГМБНАТН     II     ми     К^К     ЧТО    Же     11Д.Зк1ТИСА   1ЦМН-ИЛАЧ1И\-к    — 

Др.  28  {33)  ирЪхо'^жен1с  бити  члч\'Ь1и"  дша"  въ  инаа  жив6'наа  или 
по^бн^Ь  бесловеснн'  животни'  симь  погибати  и  въ  небитГе  мходити 
прТемлющи"  —  ха^  |1гтг[1ф1)у(1')ае[5  хшу  а7!}'р(.)711У(оу  фи)(соу  г]  ха1  ^\1'лщ 
гоХд  алоуос;  !^шоц  хабха^  хтХкь1д-х1  ча1  йс,  хо  |лг]Зсу  /(орг^у  §8/0112701$.^)  ~ 
Въ  Др.  во  изб-Ьжан1е  неясности  дано  при  перевод-Ь  та;  [^гxв^x^]^^^•/шог^I; 
добавлен1е  въ  „инаа  живо'^наа",  что  обнаруживаетъ  правильное  пониман1е 
значен1я  слова  у)  |18Хб[1фихма1?  (-  Т)  [11.гта.<^(ха1;  ху,;  фо/^?  аср'  Ьос,  г(с, 
ойХо  аа)|1а,  ср.  Ле^схоу  Ви(^аух1ои).  Употреблен1е  въ  Др.  „животное"  вм. 
ски)тъ  свид-Ьтельствуетъ  о  желан1и  подчеркнуть  особое  значе111е  слова 
1^йо7;  Др.  улучшаетъ  смислъ  употреблстемъ  „погибати"  вм.  погнкнати 
и  удачно  даетъ  „въ  небитТе  <Г)ходити"  вм-Ьсто  невразумительнаго  въ 
П.  —  ни  въ  что  же  ра.зутислч.  У  патр.  Еввим1я  читаемъ:  шт  нег.мтУл 
кТу  г.к1'гТ{  1Ц1нк{д{на  ккнил  (жит1е  Филовеи,  Ка}и2п1аск1  90);  кса 
жикотмаа  (1ас'гоутк  и  ко'1'-кк>тк  (жит1е  св.  Петки,  !Ь1(1.  59),  к'кс«/и8 
жики)тно<ио\с   тогда    к'к    оуиоко^ни    кк1ти    (послан1е    къ   Кипр1ану, 


')  Зго  мЪсто  такъ  чигаегся    во    ис1..\ъ   греческихь    спнскачь    и  нь  печптиьгчъ  грс- 
ч<.скихъ  трюднхъ. 


1Ь1с1.  230).  Слово  скотт^  у  патр.  Еввим1Я  употребляется  въ  значенш 
болг.  добитъкъ:  ничтоже  къ  сън-кдь  нми,  разк-к  вк1/11(  Т1)-ккно{, 
1же  31Л1/1'к  ски'тшл1ь  (фсЗАКЛти  ок'К1че  (жит1е  1оанна  Рмльскаго, 
Мй.  9),  ску^т-ъ  ЕК1\к  оу  тип  {\Ь\й.),  дъжда  по/кзнм  кТу  плодоношенУ» 
3(Л1ли  дар8й,  пмдч  той  подалцглА  рлждлтмн/^  ма  мифл^  т'ки{гел1Ъ 
члок^кчкскккиъ  и  ск1»тогИ  и  къскл»^  кезслок{снк1<иъ.  (молитвн  во 
время  зпидем1Й,  !Ь1(1.  342),  КалоУи^анн-ъ  къс-к,  гаже  та<ио  краснаа 
съБравь,  КТ4  скон  щгкнесе  слакнмй  ^1;^^^^,  Трънокь,  лк1ди  ж(  къса  и 
ецм  Ж{  и  скшти  КЪСА  на  скол  ир-ксели  Д1)'кжаклч  (жит1е  Филовеи, 
151(1.  95),  т-к^  гласк!  8л»ол{Н1.  в,у»ди,  кладмко,  дал  н  пттце.иъ  кра» 
ноки^л»^  нифл  и  ск(А)Т1«ки>л»ъ  (молитви  во  время  зпидем1Й 
1Ь1с1.  340). 

22)  П.  30  (34)  клАткол  —  осдчждями,  —  Др.  30  {35)  проклетТю 
пр-Ьдани  —  бол-Ье  точная  передача  ауа1>8[ха11  xа^)•^7^о^^X^^{)•гVтес.  У  патр. 
Евеим1я  —  11(11окор'ш1НХк  ж(  а  —  конкЧ11о<ио\с  щгкдаше  проклгпк» 
(похвала  свв.  Копстантину  и  Елен-Ь,  Ка1и2а1аск1    139). 

23)  П.  35  {40)  ц^Гтко  нкное  4)азд110\|*шад^ц1с  кЕсиа  и  пр-кходпо  къко» 

ДАТь  —  Др.  35  (37)  цртво  нбн^ое  раз^рашаемо  въсако  и  пр-Ьходимо 
въводе"  —  ТУ|V  [^аоО.гм^  хйу  ойраVйV  X^о[^ЕV^^V  теаутшс;  ха1  ларауоиаау 
е^а4уо^асV.  Употреблен1е  въ  Др.  раз^ряшаемо  вм.  находящагося  въ  П. 
разд4)о\|-шал;ц1е  правильно  передаетъ  Xио|^^ЕV^^V  и  возстановляетъ  смнслъ 
текста.  Посутм?  (отп1по)  въ  П.  переведено  неудачно.  У  патр.  Еввим1я  — 
въ  молитвахъ  —  дл1)8й  1|,а41К1  на1и{-м8  лищк  гллкич:к  и  н{4и\зд\18|иил<ъ 
(Ка}и2п1аск1   343). 

24)  П.  35  (40)  такокк1Н/ИИ  оуко  слшккм  с{К1  гоупАци  и  дроугккик 
в-кчнолюу  ос,у>жде1По\|-  ^одата!  кмкал^фЕ  —  лнадгиа  —  Др.  35  (39) 
сицевими"  словеси  сам-Ь''  себе  погнбл-ЬющТи'  й  др;;пим'  вЬчномъ ') 
ходатае  бив'ши'  —  анаеема  —  §1а  тму  то^'3^^xо)V  Хоуму  коситоис,  тг 
(ЗстсолХбоиа^  ча1  8ХЕро'.$  01.1(ау1ад  хатаВсчт]^  7xро^гVо^?  у170|лг70[^  —  с^шд-гца. 
Др.  исправляетъ  находящ!яся  въ  П.  формн  гоупАци.  Бк1ка/Т.1|1{  —  на 
формь!  вннительнаго  падежа,  обично  употребляемня  въ  болгарскомъ 
СинодикЬ    при    „анаеема". 

Въ  виду  такой  посл^довательности  въ  употреблен1и  винит.  падежа 
при  анадел1а  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь  въ  обоихъ  его  спискахъ  (П.  и 
Др.)  не  лишнимъ  представляется  сснлка  на  прим-Ьрь!  употреблен!я  въ 

')  В|.  Др.  зд-Ьсь,  цЬронтно,  но  вии1;  ьисца  иропускь  слова,  коюрое  должно  соот- 
в^Ьтствовать  переводу  -лахл^Л-лщ. 


ЬХ1 

современномь    болгарскомъ    язнк-Ь  винительнаго  падежа   при  анатема : 
анатема    те    дяволе    (Български  притчи,  П.  Славсйковъ,  стр.   31).') 

25)  П.  54  (48)  нже  не  сь  в'ьс'к||,'1<'Ик  влгогок-книлж  1Ц)Те(И/1<л1|111)(к  — 
разд-кл^ше  .  .  .,  и,^  |цш<ил/Л1|1Й  таково{  (изд'клем1«  и  глщт  И/Пкти  н( 
естткстко  тт^чи;  ино  и*  и  достоинкстко  —  Др.  1 7  {27)  иже  не 
въсакш"  гов-Ьнпе"  прТемлющиГ  —  разд-ЬленТе  ...  нъ  злЬ  прУемлющихь 
такоБое  разд^ЬленТе  и  гл''ющ,ии"  прУетТе  не  с*/вомь  тьч1Ю  йно  нъ  и 
санб"  —  101$  [хтд  [ХЕха  пх^^-цд  еиХаре1а$  )(ра)|1г7015  —  Зсасргаг;,  алХа  хаха/рш- 
|ге701$  т-^  то1аих1Г|  Вьаьреаес  ха1  Хеуоиос  хо  тгрбаХг^щла  ой  1г^  србои  [^^6V0V 
ехЕроу,  аХла  ха1  х^  Ща..  Употреблен1емъ  въ  Др.  вь1ражен1я  —  „зл-Ь 
прГемлющихь"  обнаружено  пониман1е  различ1я  въ  зна'1ен1и  глаголовъ 
/рао[ха1  тт  и  у.т.хо/.урао^хм  х1У1,  ц-Ьмъ  и  достигнуто  устранен1е  допу- 
щенной  въ  П.  неясностн  и  неточности  емнела  тамъ,  гд-Ь  р-Ьчь  должна 
идти  0  неправильномъ  пониман1и  двухъ  естествъ  Христа. 

Такое  же  пониман!е  различ1я  значен1я  близкихъ  глаголовъ  обна- 
ружено') и  въ  Др.  11  —  ба"  слова  съмотрен1е  пр1емлющ1и'  —  зр-Ьти 
же^  на  икона"  не  трьпещи''  анаеема  —  о^xоVО[1^аV  хои  веой  Хоуои  огуо- 
[18V0С5  —  орзсу  §а  хаихт)У  §1'  е^ч6VМV  ойх  аVауо[ггVо^д  —  аVа^)•е|1а;  въ 
П.  1 1  читаемъ :  с'ЬгИ0Т1Инй  кжТа  слокл  нрншл/лцтхь  31)41X4  Ж1  то  на 
йкшнахь  не  11(1Н{-ииАфн  —  анаде.иа.  Въ  Др.  установлено  различ1е 
въ  значен1и  глаголовъ  ог/о|1а1  и  а7еуо|1а1.  У  патр.  Евеим1я  —  въ 
ЖИТ1И  1оанна  Рнльскаго  —  крагъ,  т  могм  Т11Ъ1гктн  докц^сд-к- 
т-кли   и   гнодвигм  л<Ажа  (Ка}и2п1аск1     10). 

26)  П.  56  (50)  жрт^тка  чьстнаго  егс  т-кла  Ж1  и  кръве  мко  а11Х1Ц1{и 
по  члчкствоу  на  ра  ккжк  —  Др.  18  (29)  жрьтвь'  чт^наго  его  т-Ьла  й 
крьве,  шко  архТерею  по  члч\ком«  на*  ради  бив*шомй  —  д-иом'^  хоО 
х1|11ои  сайхой  аа)[1ахо5  ха1  а1'[1ато$,  и)$  (Зсру^грем;  хаха  хо  аVВ•р(отI^VОV  ЬС 
•^[лад  )(рУ1|^^аx^ааVТ05.  Др.  употреблен1емъ  дательнаго  падежа  (ар.хТерею  . .  .) 
облегчаетъ  пониман1е  совершенно  затемненнаго  въ  П.  смиела. 

27)  П.  57  (52)  Бжтвнк1Л<ь   и''||,'б<ик  васил1оу    Ж(    и    златоглнвол1о\с, 

имж(  с'КГласо\сЛчТк  и  П(пучгн  (ГгоноснУи  «;||,-и  втч  свон  глокк{)(Жб  —  Др.  1  9  (29) 

бж*твни"  рц-е"  вас1Л1ю   и  златогл-ьшоГ,  имже  сьглашаю'"  и  прочш  бг''о- 

носнь!    апи    въ   свои"   словесе    —  Мо1д   71ахр(4а1    Влоивщ)    хе   хаХ   хф 

Xриаорр^^110V^,    о1<;  О1)|хфс1)7о0а1    ха1    о1    Хото1   -З-гофоро:    Иахере;    гV    хоТ$ 

')   Ср.   Лавровъ.    .Къ  вопросу  о  Синодик*  ц.  Борила"  (Одесса,    1899),  стр.  56, 
см.  иР-Ьчникъ   Герова:  анатема  тя! 
')  Нает.  издан1е  стр.  20,  21. 


1хи 

о1у.г101^  И-)-01-.  Др.  удачн-Ье  переводитъ  а^|^(^>соVойа^  —  чрезъ  „съгла- 
шаю^",  желая  отм-Ьтить  мнсль,  что  богоноснне  отци  соглашаются  съ 
Васил1емъ  и  Златоустомъ,  а  не  д^лаютъ  только  свое  учен1е  согласньшъ 
съ  ихъ  учен1емъ.  Въ  Изб.  Свят.  1073  г.  л.  250  —  нТк  н{  л1нозн 
г^кгиагд^и^тк  о  сел1к.  къ  шестоуи^  ж(  тмгаштж  ккги  с'кгласд;1ЛчТь; 
р-Ьчь  идетъ  0  томъ,  съ  какимъ  мн'Ьн1емъ  нужно  согласиться  относи- 
тельно  времени  сошсств1Я  I.  Христа  на  землю.  У  патр.  Евеим1я  — 
н(  ко  1итр{ко)^  а.  —  нъ  —  гкгиасоук»  и  кк  коньць  нзкбстн  тъфоу  а, 
донд(Ж{  еже  о  ко5'к  г'Ь(динж1е  аъ  ск-ктк  иронзмдетк  (похвала 
Константин  у  и  Елен-Ь,  Ка1и2П1аск1  125),  какоже  гьгласишА  са  н 
гкгллшллчтк,  н{  ||<М/Л1||||  скк-кта  нии  гиска?  (жит1е  Филоееи,  1Ь1(1.  91); 
въ  послан1и  къ  Анеиму  —  и  с{  киджитки'  ГцнгорУе  Н^гскмй  — 
И34пче,  —  с'кгиас1>\сп'  ж{  с(,ио\с  и  вогосиокк  Грнгори,  ск<1з8е  апостоал 
гиаголк  .    .   .  (1Ь1с1.   243). 

28)  П.  58  (52)  Д4)ъзл*1|1н  и  гла1|1И  —  амад1<ил  —  Др.  20  (29) 
дрьзающТи'  гла''ти  —  анавема  -  тоХ(1(?)ас  лгуе17.  ПримЪромъ  испра- 
влен1я  допущсннихъ  въ  П.  ошибокъ  или  неточностей  при  передач-Ь 
глагольннхъ  формъ  могутъ  служить  и  случаи  въ  род^Ь  Др.  34  (37) 
въск{Гн;Г  и  скдими  б;Гть  —  вм-Ьсто  П.  34  (36)  вТкСкрнлтк  и  слдатса  — 
ауаа1:1(^ас17та1  ха1  ■/.р1д-гроухсх.1. 

29)  П.  59  (54)  6  прнлицими  чЛчьскаго  йстъства  против*  |;жтвно<моу — 

Др.   21    (5/)   м    прТмнрени   чл''вч'скаго  е*ства   къ  бж\вном«   —   кпХ  т^^д 

30)  П.  60  (56)  гако  плъть  гм-к  а»  сл/иого  съедиента  од'Ьанаа  "— ^ 

Др.  40  (39)  ишо  пл^ь  пГт  м  самого  съединенш  пр'Ьвъзвисив*шисе  — 
аар^  той  КирЬо  е^  аитг^^  еуюагмд  бтсгрофм^еТаа.  Такъ  зто  м-Ьсто 
читается  во  всЬхъ  греческихъ  текстахъ,  и  передача  въ  П.  глагола 
бтгерифоо)  совсршенно  ошибочна. 

31)  П.   62   (58)  и    прочАл\    егтктъвнкгл  и  н1Йложнь1д;  стрти    — 

Др.  42  (4!)  и  прочее  е^^ствнТе  и  неоКорн1е  с/рти  —  ха1  та  "кота, 
сриасха  ха1  аосхрлг^та  пад-г^.  Въ  Др.  правильно  понято  значен1е  слова 
х51арХу]хо5   —   1  п  1  е  §  е  г. 

32)  П.  62  (58)  н\ж{  ради  й  с(С{  ви^/ииа  Лца  Гк  ргк  —  Др.  42  (41) 
и^же  ради  себе  болша  оиГа  гъ'  ре"  —  В^'  отвр  ка-пхаи  ^лес^оуа  хоу 
ПатЕра  6   Кйрю-  г1'рУ]хеу. 


ЬХ111 

33)  П.  62  (55)  по  )(оуд11',иоу  п6,ик1слоу  ^^лзо\|^и•ккл(т^<л  ми^ктк  раз- 
/1лчша  —  Др.  42  (41)  по  тьнком;;  пром11шлсн1ю  разим-Ьстсе  пл'ть 
разлоченна  яа-са    фЛт)у    г7:^Vс•.аV    70Е1та1    у]    оар^   ■ле-/(ор1а|хг7Г|.    Въ 

Др.  ф1л6;  зд^сь  переведено  „тьнькъ",  что  лучше  перевода  П.  —  У  патр. 
Еввим1Я  —  БЕ/1нкь1Н  Блсиш  т'кнкс'чктн'к  мниитк  (послан1е  кь 
Кипр1ану,  Ка}и2П1аск1  230),  о  цр'кк11'внь1\-к  оуггакчч^  т'кн'ко  иророкк 
|Ц)'кдназна<ибна    (151(1.    232).    О    слов-Ь    1що,ик1шл1енн1в    см.  ниже  №  55. 

Приведснння  внше  сопоставлен1я  текстовъ  болгарскаго  Синодика 
по  П.  и  по  Др.  съ  полной  очевидностью  уб-Ьждаютъ  насъ,  что  въ 
текстъ  Др.  вошла  подвергшаяся  переработк-Ь  или  редакторскому  пере- 
смотру  часть  текста  П.  Работа  зта  надъ  текстомъ  П.  бнла  произве- 
дена при  помощи  греческаго  текста,  т.  с.  лицо,  се  вьшолнявшее,  текстъ 
П.  сравнивало  съ  текстомъ  греческимъ  и  результатъ  зтого  сравнен1я 
вносило    въ    создававш1йся    такимъ  образомъ  новьш  текстъ  памятника. 

Приведенньш  мной  внше  сопоставлен1я  м-Ьстъ  текста  П.  съ  соот- 
в-Ьтствующими  мЪстами  текста  Др.  и  текста  греческаго  показьшаютъ, 
что  произведенная  надъ  текстомъ  П.  работа  им-Ьла  ц-Ьлью  и  задачей 
устранить  допущенньш  въ  немъ  переводчикомъ  неясности,  неисправ- 
ности,  неточности  и  даже  ошибки,  происшедш1я  отъ  непониман1я  гре- 
ческаго текста  всл'Ьдств!е  трудностей  его  оборотовъ.  Всл-Ьдств1е  зтого 
мь1  должнь!  сказать,  что  исправлен1е  такого  рода  ошибокъ,  судя  по 
приведенньшъ  внше  сопоставлен1ямъ,  сказалось  главньшъ  образомъ  въ 
сл-Ьдующемъ:  А)  Въ  устранен1и  неправильнихъ  въ  П.  синтактическихъ 
оборотовъ,  происшедшихъ  отъ  непониман1я  греческаго  текста,  испра- 
влен1е  неправильнн.хъ  согласован1й,  исправлен1е  ошибочно  переведеннмхъ 
грамматическихъ  формъ;  зто  подтверждается  прим^Ьрами,  отмЬченннмн 
мной  подъ  №№  1,  4,  5,  6,  7,  8,  9,  10,  11,  12,  13,  14,  15,  16,  23, 
24,  26,  28,  32  и  Б)  Въ  устранен1и  ошибокъ,  происшедшихъ  въ  П.  всл-Ьд- 
ств1е  непониман!я  значен1я  греческихъ  словъ;  зто  подтверждается 
прим-Ьрами,  отм-Ьченньши  у  меня  подъ  №№  2,  3,  17,  18,  19,  20,  21, 
22,   25,   27,   30,   31,   33. 

Разсмотр-Ьн1е  каждаго  изъ  зтихъ  случаевъ  должно  уб-Ьждать 
насъ  въ  томъ,  что  произведенное  въ  немъ  исправлен1с  или  внесенное 
изм'Ьнен1е  улучшаетъ  текстъ  П.,  д-Ьлая  его  ясн-Ье  для  пониман1я 
и  правильн%е  въ  грамматическомъ  отношен1и,  а  потому  и  ближе  къ 
т-Ьмъ  мнслямъ,  которня  вьфажень!  въ  греческомъ  оригинали.  Очень 
часто  такого  рода  переработки  или  только  видоизм'Ьнен1я  текста  П. 
по  характеру  своему  такъ  ум-Ьлн  и  удачнн,  что  въ  результат-Ь  въ 
Др.  получается  сравнительно  съ  П.  не  только  бол-Ье  правнльньш  текстъ. 


1Х1У 

но  и  бол-Ье  красивьш  и  художественньш  въ  стилистическомъ  отношен1и. 
Достаточно,  для  проверки  зтого  остановиться  на  прим^Ьрахъ  подъ 
№№    17,   21,   23,   25   и   др. 

Все  зто  заставляетъ  насъ  утверждать,  что  пересмотръ  части 
текста  П.  лицомъ,  подготовлявшимъ  текстъ  Др.,  далъ  самьге  благо- 
пр!ятнь1е  результатн,  такъ  какъ  текстъ  оказался  гораздо  лучшимъ  по 
правильности,  точности  и  ясности.  Работа  зта  производилась  несом- 
н-Ьнно  большимъ  знатокомъ  греческаго  язьжа,  прекрасно  влад-Ьвшимъ 
литературньшъ  болгарскимъ  язнкомъ  того  времени,  вообще  лицомъ 
вндающихся  литературннхъ  способностей.  Въ  виду  зтого  произведенння 
въ  части  текста  П.  видоизм'Ьнен1я,  должнн  привлекать  наше  особое 
вниман1е,  какъ  свид'Ьтельствующ1Я  объ  очень  ум^Ьлой  литературной 
работЪ. 

Чтобь!  охарактеризовать  такую  работу  точн-Ье,  ми  должнм  оста- 
новиться и  на  той  части  ея,  которая  сказалась  въ  изм'Ьнен1яхъ  л  е  к  с  и- 
кальнаго  характера.  Я  им-Ью  въ  виду  случаи,  которне  свид-Ьтель- 
ствуютъ  0  желан1и  лица,  работавшаго  надъ  текстомъ  Др.,  зам-Ьнить 
неудачння  въ  П.  передачи  значен1й  греческихъ  словъ. 

Зтого  рода  работа  редактора  текста  Др.  отчасти  уже  бнла  оха- 
рактеризована  указан1ями  лексикальннхъ  изм'Ьнен1Й  при  разсмотр^н1и 
редакторскихъ  поправокъ,  отмЪченннхъ  внше  подъ  №  №  5,  14,  1 5, 
18,  19,  20,  21,  27,  33  и  др.  Ниже  я  привожу  еще  рядъ  прим-Ьровъ 
такого  вида  лексикальннхъ  замЪнъ  и  поправокъ,  располагая  ихъ 
для  удобства  изучен1я  памятника  въ  посл-Ьдовательности  частей  его, 
въ  котормхъ  он-Ь  заключаются,  отм-Ьчая  зти  части  памятника  цифрами 
по  настоящему  издан1ю  съ  указан1емъ  въ  скобкахъ  страницъ  его. 

34)  Др.  1  (5)  великое  съмотренш  д'Ьло  —  познаваетсе  — 
П.  (4)  (1азо\|-/И'к{ТСА  —  гт-^^шохвхм.  У  патр.  Еввим1я  им-Ьемъ  рядъ 
случаевъ,  которие  показнваютъ  смнслъ  и  значен1е  глагола  (1азоу<и'кти : 
жит1е  1оанна  Рнльскаго  —  ское  и)тхожджТ{  45лзоул1'Ь ;  винл 
рас/ИО'Г()икк,  н  (чдзоу/и-к  (Ка1и2П1аск1  21,22),  жит1е  Илар10на  Мег- 
лснскаго  —  дмки»/!»  кокаргтко  то  кмти  \1лзоу/И'ккк  {Мй.  43),  въ 
ЖИТ1И  св.  Петки  —  гни8  оушу  кид-кнТа  цасл«оТ4)икшн  и  еожксткно 
то  кь1ти  разоу/и-ккши  (151(1.  65).  Въ  Др.  познавати  обозначаетъ  узнавать, 
какъ  въ  Изб.  св.  1073  л.  18  (ср.  у  Срезневскаго):  ткми  ткоркца 
познаваит!.    У    патр.    Ев0им1я  похвала    свв.     Константину    и 

Елен-Ь  —  съпцотнвь  пр-кр-ккоукмрихк  къ  познан|{  приведеше  истнн-к 
(Ка1и2П1аск1    139). 


35)  Др.  1  (7)  стни'  йконь  кничижета  и  бесчестУа  —  П.  1  (в) 
сТ-мн^к  икишк  озлок/ИиУа  и  кезчкстТа;  въ  Др.  лучше  передано  — 
е^/^6VМV    ку.ц)хиА1огщ    ха1    ат1|Х1ад.     У    патр.     Епвим1я :    похвала     еп. 

ПОЛИВОТСКОМУ     —     (ИИ01'С1(0уИНК1А     113(ИЧе      ГИЛГОИМ,     0\СНИЧИЖИ,    Н(ИЗК' 

чктенк!  дослдк!  на  на  из^)екк  (Ка}11гп1аск1  188),  въ  литург1И  ап. 
Якова  —  <И/А  дл  н(  Вничижитн,  кладкгко  (1Ь1с1.  310),  молитви  во 
время  зпидем1Й  —  К1)аг111Л«к  нл111нл«к  пр-кдаси  кт^  «ннчижпш  (1Ь1(1. 
338):  послаи1е  къ  Кипр1ану  —  нд(Ж(  оуко  шгтк  токс>к1и  оункгн!- 
Ж6Н1{,  како  на  глак-к  сбго  положит  а  в'кнк1^к,  вж(  кту  св«т'кн  щгкккн 
клагосиовпш  кмкап-к  (151(1.  245).  Въ  предислов!и  же  къ  Синодику  (на 
7  стр.  нает.  изд.)  въ  Др.  им-Ьемъ  —  съоничижише'  на  икона'  — 
а^)Vг^ои§еVсо^)•т^ааV  хале.  31x6017;  въ  П.  зд-Ьсь  ионоииин  |;к1ки|{  ма  нки'на. 
Характеръ  значен1я  словъ  озлокити.  озлоклгвнню  у  патр.  Еввим1я 
виденъ  изъ  прим^Ьровъ:  въ  жит1И  св.  Петки  —  к'кси  н^лкмрк 
женскагс  (есткстка,  д-кко,  к'кси  доушб  -иоие  озлоклюнТе  (1Ь.  66),  ккГ1(с= 
т-кии  ткон  главнми  Г11адк  Тцкноик  озлскитн  н  к{з  к-ксти  скткорити 
(1Ь1с1.  74),  —  скАТ-кйшаго  пат4)1ар1(а  Г^рлина  озли^клппа  (похвала  еп. 
Поливотскому,  1Ь1с1.  195),  кт^ст.^к  ж«  ^от  /Иа^УтТана  Гал{(ча  Л10\счнл«к 
к-к  и  озлсклг51{л«к  (похвала  Константину  и  Елен-Ь,  151(1.  109), 
къзньл1и  лмт-к  хрУтанк!  озлоклгакааше  (151с1.  1 1 5).  Вьфажаемое  зд-Ьсь 
у  патр.  Евеим1я  соотв^тствуетъ  тому,  что  обозначаютъ  греческ1я  слава  — 
хаибоо,  хау.шз^;.  Въ  Др."  1  (стр.  7)  им-Ьется  —  въ  тридесетел-Ьтш 
(ЬзлобленУа   —   ргта  тр{ахо7та  гхг]  -иа-лшовщ.  Ср.  ниже  №  38. 

36)  Др.  1  (7)  мр^Темь  кмд-е^  бивае"  —  П.  1  (6)  влгогр^кдге^и' 
о\с<иоли1к  Кк1кал^  —  атсХауу^ос;  7гарахалои|лгуо5.  Подходящимъ  пере- 
водомъ  -СО  акЛау/70У  бнло  бн  клагскгроинн?,  какъ  находимъ  въ 
данномъ  м-Ьст-Ь  Синодика  въ  русскомъ  текстЬ  (у  П%тухова  стр.  14), 
у  Миклошича  при  слов-Ь  клагодчТрокн1е  стоитъ  гуакХау)(71а,  т15ег1сог(11а, 
но  клаголчтроглие  не  соотвЪтствуетъ  смнслу  даннаго  м-Ьста  Синодика 
0  милости  Бож1ей,  а  потому  л«нлос(1'Кди1е  зд-Ьсь  лучше.  У  патр.  Еввим1я 
им-Ьемъ  —  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  н-ккогдаж^  ско(  л<илс= 
ср'кдТ(  заккжа/Ан  господк  (Ка}и2п1аск1  160),  въ  служб-Ьсв.  0со- 
фап-Ь    —    щгкклонк   п  кезчиглкнм-ик   /инлсг1)кдг{л«к  (151с1.  269),  подоки|1И 

а    Е{ЗЧИСЛкН0Л18    Л1ИЛ0СркДТ|«    1ДИН0Г0    ЧЛОК'ккк    ИЗКаКЛкНМГО    за   Л1НЛОС41ЬДГ4 

«иилости  а'Т  Д4ИКНМ  клеткк!  (1Ь1(1.) 

37)  Др.  1  (7)  злолютнни"  свобожденУс  —  П.  1  (6)  тплспмь. 
нзл1'кнЕнУ{     -   Т(оу    Виа)(гр(?^у    алалла'ут^V.  Въ    П.    всл-ЬАСтв1е   неудачной 

6 


ЬХУ1 

передачи  значен1я  греческихъ  словъ  (атсаХХаут]  —  ИЬегаНо)  ммсль  объ 
освобожден1и  отъ  злнхъ  учен1й  передана  неточно.  У  патр.  Евеим1я 
им-Ьемъ :  въ  похвал-Ь  Михаилу  Воину  —  гцуклитЕрнАл»  клаткк! 
скоЕсжден|{;  испросн  Г1)'к\и>л4к  остакляГи,  «;т  3/1Ь1н\к  ског.ожджУ*  (Ка1и2- 
П1аск1  171,  180),  въ  служб-Ь  св.  веофан-Ь  —  кьслчкскк!^  /11«тк1х 
нзБави4'К1  (1Ь1с1.  275),  въ  молитвахъ  —  насто/Ьфги;(  злк  и  клчдлфл^д 
в^кчнки^ч  /ИЛчКЬ!  свободи  (Ш.   337). 

38)  Др.  1  (Р)  оукорите*  твоее  слави  нничижи'  еси  -  П.  1  (5) 
Ц)ЗЛоситмА  ткоел  слак!!!  оуничижиль  ии  —  тои$  сраиАсата?  уар  х'^? 
ау]5  оо^-цс,  г^г[лихттдр1аа5.  Въ  П.,  какъ  видно  изъ  №  35,  слово  1х9аи- 
Хюк;  —  переводится  словомъ  озловл1ени1€,  а  въ  данномъ  случа-Ь  въ  П. 
6  (раиХютт];  переведено  словомъ  озлокитмь ;  Др.  даетъ  различния 
слова  для  передачи  зтихъ  греческихъ  словъ,  чЪмъ  достигаются  довольно 
Т0НК1Я  отт^Ьнки  мнсли.  У  патр.  Еввим1я  читаемъ:  досадали!  и  оукориз» 
нал«и  ТОГО  \«клагаа)(Лч  {жит1е  1оанна  Рильскаго,  Ка1и2П1асю  8), 
своА  оукоривше  в-кр/Т.  (жит.  Илар1она  Мегленскаго,  1Ь1(1.  42), 
о\ски)риста  царево  покм-кни  (похвала  еп.  Поливотскому,  \Ъ\й. 
194),  й  Л1Н0ГК1Х  оускараел!  в-кше  (похв.  Константину  и  Елен-Ь, 
151(1.  142).  Юр.  Ев.  Ме.  V,  П^)  —  оукорАтк  ВЬ1  и  ижденоуть.  Въ 
похвалЪ  Константину  и  Елен-Ь  —  понашагг  и  оукараеть  цара 
(151(1.  126).  О  томъ,  какъ  у  патр.  Еввим1я  употребляется  слово  озло» 
БЛ1ени1е,  озловитн,  —   см.  внше  въ  №   35. 

39)  Др.  1  (Р)  см-ЬлТе  на  твой  обра^  й  дрьзостив1е  —  страшливТе 
б-Ьжещи'  показаль  еси  —  П.  1  (5)  дръзнлчВшлА  на  твол  икаш* 
и  шдчтавюлч  и  страшлнкь!*  и  в-кгалфЛ/А  показалк  еси  —  той;  тоЛ|лг^та$ 
хатос  хг^5  аг)5  е1-л6\од  ха1  О-рааг!^,  —  огСАоис,  ча1  ттгсргиуотад  а71е§е1^а5. 
Въ  данномъ  м'Ьст'Ь  текста  Др.  сравнительно  съ  текстомъ  П.  особое 
внимаше  привлекаетъ  замЪна  слова  икона  словомъ  образъ.  Греческое 
е^xь^)V  въ  П.  обнчно  передается  словомъ  икона;  редакторъ  текста  Др., 
зам%нивъ  зд-Ьсь  икона  словомъ  образъ,  производитъ  такую  зам-Ьну  не 
всегда.  Въ  Др.  мн  встр^Ьчаемъ  сохраненньшъ  въ  соотвЪтств1и  съ  П. 
слово  икона  въ  случаяхъ,  когда  говорится  объ  икон-Ь,  какъ  о  церков- 
ной  утвари:  л.  185а.  —  съкничижише'^  на  и*кона'',  на  чт^нУе  икони, 
и"конь     о'ничиженТа^).      Въ    разсматриваемомъ     же    м-ЬстЪ    Синодика 


')  Ср.  ,Матер1аль1  для  словаря'  Срезневскаго  подъ  словомъ  оукорити.  Юрьев- 
ское  Ев.,  изъ  котораго  взятъ  зтотъ  прим^Ьръ,  относится  къ  XII  в. 
^)  Нает.  издан1е  стр.  7.  . 


ЬХУП 

идетъ  р-Ьчь  0  лак/ь  Христа,  а  потому  редакторъ  Др.  совершенно  пра- 
вильно  употребилъ  слово  образъ;  въ  связи  съ  такимъ  попиман1смъ 
слова  образъ  въ  Др.  1  3  передается  а?xоVоураср8^V  —  образи  паписовати  : 
образи'*  написовати  въчл''в-Ьчившагосе  слова  —  г^xоVоурасреIV  §1  гVаV9•рм- 

Прим-Ьрь!  пониман1я  такого  рода  различ1я  въ  употрсблен!и  словъ 
икона   и   01;разъ  им-Ьемъ  у   патр1арха   Еввим1я:    похвала    оп.    Поли- 
вотскому   —    пок/1<1Н'к(.и    гА    «жразоу    господа    нашего    1со\сга  Христа, 
напиганнолчоу  на  икиигк  (Ка}и2п1аск1  187),  кого^илжное  на  ики>нах  подокг^ 
(\Ъ\й.  191).   Спасови   оуч(МИ1|,и  и  апостоли,   мкож{  того   кид'кп1А,   напнсаи1,«) 
{ГО    нд    икшн-к    (1Ь1с1.    194),   не    К1УГК1    и1Л«ньг    ткорлфе    —    нд^    на<ИАТь 
11)г,разо(Ик  написоулфе  {\Ъ'\й.) ;  —  жит1е  Илар10на  Меглснскаго  — 
поклаи'кЕ,и    ж{    сл    ижразоу     чкстнаго    кръста,    афе    и    и'т    имк1а    кЕфн 
кдчдетк,  НЕ  КЕЦ1К  почитал%1|1Е.    да    не    клдет,  нл  овразъ,    мко    Христово 
вТкИ)КражЕН1Е  (1Ь1с1,   39);  —  жит1е  св.  Пстки  —  пршдЕ  ХР'''"*У  "^'  " 
Еаахерна    И/ИЕНо\с1ет    се    дажЕ    до  дкньск  и    та<ио  кк  тою   чкстн-ки   при» 
падши  икон"к  (1Ь1с1.  65).  Въ  связи  съ  такимъ  пониман1емъ  слова  икона 
въ  отлич1е  отъ  окразъ   патр.   Еввим1й    въ    похвалЪ    еп.  Поливот- 
скому  говоритъ: —  цар-к  НЕчкствоулфа  и  на  Христов*  шлталфа  са 
икшнл^    съ  стоуднк1(Ии'  ТОГО  ТЕрЕИ  оБличи    и    иосра/ии  (Ка1112п1аск1   200), 
такъ  какъ  зд-Ьсь  им-Ьются  въ  виду  —  злосаавнми)^  шлтанга  (1Ь1с1.  184), 
т.  е.  т%хъ,  которне  шлтаАТ  са    въсоуЕ,  НЕистшвАфЕ  СА  на  наш*  в-кр* 
(1ЬШ.  91).  Р-Ьчь  зд1зсь  идетъ  вообще  о  злмхъ  замислахъ  иконоборцевъ 
и  другихъ  еретиковъ,  а  не  объ  осм^Ьливающихся  дерзать  на  ликъ  Хри- 
стовъ,  что,  напр.,  им-Ьется  въ  виду  въ  данномъ  м-Ьст-Ь  Синодика  (см-Ьлш 
и    дрьзостив1е,    какъ    читается    въ    Др.).     Въ    Др.    лучше,  ч-Ьмъ  въ  П. 
переведено    тггсреиуохад    атеЗаь^ад   —   б-Ьжещи'    показаль    еси.    У  патр. 
Еввим1я  им-Ьемъ  —   въ  похвал-Ь  еп.  Поливотскому   —  они  мко 
Е-кжАфЕ  твор'кх*  СА  (Ка}ц2п1аск1  197);  въ  служб-Ь  св.  веофанЪ  — 
оужасошЕ  ч/юв-кци,  вндЕфЕ  ТЕ  к^кжЕф!^  красньтх  житУа  (151(1.  274). 

40)  Др.  1  (9)  на  иконоборце  по°"визи  и  боренш  —  П.  1  (Л)  на 
йконо1!и»рЦА  страданТа  н  корЕнУа  —  иата  тшу  е^>^ОV011ауо^Vта)V  к%-'/Л  тг 
ха1 7т;аХаоа|лаха.  Въ  Др.  понято  значен1е  множественнаго  числа  оТъ  йс^Аоу  — 
какъ  Шкос,  -  сег1атеп,  а  не  1аЬог.  У  патр.  Еввим1я:  сицеви  подвизи 
пр-кподокниЕ  ПараскЕви.  сицеви  ки)р|;к1  доу^окнкпв  ,иатЕр(  (жит1е  св. 
Петки,     Ка}и2П1аск1     67),    зде     оуко    тидвизи     и     ви)рвк1,     та/ио     же 


')  Въ   П.  въ   зтомъ  м+.ст+^  рукопись  испорчеиа,  но  по  остаткамъ  словъ  видно,  что 
зд^сь  въ  П.  бмло  слово  НК0Н4.  Нает.  изд.  стр.  22,  23. 

5* 


ЬХУШ 

почьсти;     —     снцжи     тчдкизн     вилженмлч    жл^ченнцл^.    снц{кь1л    БШрБК) 
Х1)истс1КК1   Н{в'кстк1   (похвала   св.   Нед-Ьл-Ь,   1Ь1с1.    149,    166). 

41)  Др.  1  (9)  въ  апокоени"  н-Ъкое"  пкстиннсГ  пр-ЬшьствьГ  — 
П.  1  (с^)  кТк  П0К0НЦ1И  етец-к  еже  Но  поустмннс/И^  Г111'к)(ожд«Г||«  —  ^V 
хататгайогс  84  тсус  т:^]  [лета  тг^у  к^гцхьщ^/  тхарсЗоу.  У  патр.  Евеим!я 
слово  оу('поко1енн1е  употребляется  для  обозначен1Я  понят1я  объ  отднх-Ь, 
а  не  о  м^ст-Ь  отдиха:  —  въ  кь«н  ви)  сбд/иицн  шкть  мр-кгеки^/Иь 
д-кллти  л"'й.  г^укотоу  ж{  вт^  оупокоенТе  гцт,илти  вдин8,  т  тъчТю  ж«, 
нт\  и  к'кг{,ио\|-  живи)Т110(Ис>\(-  тогда  в^к  о\сг1окс(нн  вь1ти  (послан1е  къ 
Кнпр1ану,  Ка1и2п1аск1  230).  Въ  послан1и  къ  Никодиму 
читаемъ:   по  П4)"кип1стк11   щгк/ин-к-иь  (Ка1и2шаск1   206). 

42)  Др.  1  (Р)  мисльна  1бр^лма  —  П,  1  (5)  разоуслшлго  Гер^л-иа  — 
т"^?  V01^]I^^5  '1гроио(хХг1\1.  Р-Ьчь  идетъ  о  представляющемся  нашему  вообра- 
жен1ю  крусалим-Ь.  У  патр.  Евеим1я :  ниж(  /имспкнкш/Н  врагч1'/иь  нлшн^мь 
П(гкдаги  (молитвн,  Ка}и2шаск1  338),  въ  похвалъ  еп.  Поливот- 
скому  —  /нмсиънаго  фараита,  ил^какааго  гмаголд  дУав^сла,  и  въса  его 
силм  потопи  (1Ь1(1.  200). 

43)  Др.  2  (//)  пльтьское  ба"  слова  прУшьствУе  —  П.  2  (10) 
плътное  к''ж1а  слова  пришествТ!  —  ху]^  еуаархоутоО  вгоО  Хоуоо  тгароиаСау;  — 
Др.  1 1  (21)  пльтьское  съмотрен"1е  ба'  слова  прГемлющш"  —  П.  11 
(20)  илт^тное  съжотренТе  вжТа  слова  приб/иллфнхь  —  тт^у  гуаархоу 
о1хоУор,1ау  тоО  0гоО  Хбуои  5е)(0|лгуос5.  Греческое  слова  гуоарход  обично 
въ  той  части  текста  Др.,  которая  бнла  вновь  проредактирована,  — 
передается  словомъ  плътьскъ  (напр.  и  въ  другихъ  соотв-Ьтствующихъ 
случаяхъ,  ср.  Др.  26,  л.  192а.').  У  патр1арха  Еввим1я  употреблен1е 
слова  плт^ткскъ  можетъ  бнть  охарактеризовано  сл-Ьдующими  прим^Ь- 
рами:  похвальное  слово  Константину  и  Елен-Ь  — ■  божьствное 
с'кл«стрж1б  плт\Тско{  вТу  вкс«  в'ъс(Л1ень1е  8твркдн  цръква^к  (Ка1и2п1аск1 
144),  похвала  св.  Нед-Ьл-Ь  —  цар-к  цар{Л1к  гмноу  и>Брд;чих  са  аз^к, 
пдъткскаго  же  и^врл^чника  гнлчша.^  са  (1Ь1(1.  153),  служба  0ео- 
фан-Ь  —  плкт|1Скь1Л1н  1«дркжИ(Иа  чк>В14СТ11Вмк1л«и  красотал«и  {[Ъ\±  272), 
N6  8вбдила.  {СИ  прираж{нл1и  плктскки  сладости  (1Ь1с1.  267),  похвала  еп. 
Поливотскому  —  подови  плътское  начрътаваел1  {\Ъ\й.  192),  жит1е 
Филоееи  —  н{  )(отац1л\  пл'кт'кско,и8  ст^четашА  вракоу  (Мй.  81). 
ВмЪст^Ь  съ  такнми  примЪрами  употреблен1я  слова  плъткскъ  у  патр. 
Еввим1я    читаемъ:    жит1е    Филоееи    —    око    члов-кка    пл'кт'кна    н{ 


')  Нает.  изд.  стр.  33. 


1Х1Х 

кид*к  (1Ь1(1.  98),  жит1е  1оанна  Рмльскаго  —  к'крл  ж*  иикики 
тлнна  вн|1к  встк  и  негкдзанна  и  ц)тнл\д  Азмки)Л1к  ил^кт-кно^ик  склздтн 
СА     н{     лк>1',Уч1|1и    (!Ь1с1.    38),    мсит1е    с  в.    Пстки  не    глагс/Ивши 

егшксик  плкт-кно.иь,  —  д-клм  же   ндче,  тцоукм   упгкГпне  (!Ь1с1.  76,  ср.  на 
той    жс    страници    для    обоз»ачен1я    отп  л  с  че  н  н  а  го    попяпмя 
плътсккнв   11о.иь1сли  злкоуди). 

44)  Др.  2  (//)  иМсГ  исповЬднющи"  —  П.  2  {/0)  ^\лзо\(л\<1Мь. 
ис11ок'кда<>л1рЕ  —  хшу  6|^^оXоуоI^Vта)V.  —  Изм-Ьнен1е  слова  въ  Др.  основано 
на  пониман1и  различ1я  значен!я  словъ  —  о^/ИТч  и  (1<13оул»'к :  Остр. 
Е  в.  Лук.  XXIV,  45  —  отъккркз?  (ьнъ  оул»^.  да  разо\--и'к|ЛчТК  пнсанига.  — 
У  патр1арха  Еввим1Я  читаемъ:  служба  св.  веофан-Ь  —  Оу,ик 
Ккзкк1гик111н  кк  1иг>(Г{Л1ь  (1аз8л\11о  и  ск"кгк  ц{к{Ч(рнУн  (фсцмзКлгкктн  н 
докрст^  (низцеченн^К!,  ккг(  и'Т  8л1а  штцннй  зелшое  (Ка1112П1аск1  263), 
оу/Ик  НЕ  цаслакила  есн  ;  —  110(18|'ала  есп  о\,'/Исл1к  (151(1.  272);  жит1е 
Филоееи  —  нин-к  на  некесе)^  кеселич'  гл  дсууоик.  мнн-к  маслаждаЕТ 
СА  и)на,  ижЕ  ч-\ск'кчкгкк1н  оул1к  сказати  не  лкчжегь  (1Ь1(1.  98);  похвала 
Константин  у  и  Елен-Ь  —  х^Л'Ч"'»\'  I!^^'  ''"«^У  '"^  К11'ин'п'1а1'Л1  но 
н'ккоЕ,ис«у  ПОЛК)  и  Кога  ктч  оу^и-к  гц)изк1каим|1оу  ма  нсл»С1||1к ;  а'ст(1к 
оул1а',ик;  к'К  оулгк  плгкЕ  и  скои  тоу  с'Ктко()итп  Г(1ич;к;  —  ЕДИНк 
ижфТн  в^к  в'кг'кх  разоул<к  вид'ктн;  его  ^мзоу/иоу  н-кстк  чнсла  (1Ь1(1.  109, 
141,  142,  122,  129);  —  жит1е  1оанна  Рнльскаго  —  о\,'Л<о<и 
кънилил;  —  на.И/АТк  же  с'ъл1рътнаа  да  нсскцмЕТь  вмнд^  ткон  оу-л1к 
(1Ь1(1.  7,  20);  —  жит1е  св.  Петки  —  вь  ЖЕНкгкол1к  1вгткств'к 
/иоужкгкмн    стЕжакшн    )»аз*>\сл1к    (1Ь1с1.   64);    поел  а  и  1е   Кипр1ану   — 

НОДОСаЕТ       К'КГаК0Л«8      Л1ННХ0У,       н8СТкМ)Н0Е       ИЗВ0ЛНКН10,И0\С      ПЦ'к|;к1ВДН1Е     — 

къск  лшрк  (1азоу,и11)<и  Н|1'кк'ксходити  (!Ьи1.  232),  въ  похпал-Ь  еп. 
Поливотскому,  —  П0Ж1Й  а(1)(ТЕрЕЙ  доутЕкнкньик  окол(к  па  ()аз:1ул»'ккк, 
НЕ   в'КС)(от'к  ТОГО   оклнчити   нам1)асно  (!Ь1(1.    189). 

45)  Др.  9  (/5)  почитающе  въ  разим-Ьнии  —  П.  9  (/2)  чктдци  вт! 
4)азоул»'к1(|1  —  т•.|^^(йVТа5  ЕУ '<'от;|1аа17.  —  Др.  словомъ  разоумЬник:  точнЬе 
и  правильн-Ье  передаетъ  грсч.  то  7бг^|ла  —  со^ИаИо,  помь1шлен1е, 
мисль.  У  патр1арха  Еввим1я,  различающаго,  какъ  мн  вид-кли^),  упо- 
треблен1е  словъ  ()азо\слгк  и  др.,  находимъ:  —  похвала  Константину 
и  Елсн-Ь  инк1  ЖЕ  гТу  сказанл1и  пожкгтвнаа  чкТЕнТа  коупно  и 
НЕДооулгкнна    ч>тк()к1ваахо\"    разоу,и'кн1а,   Д(»оу'5Т11    коЖксткнмЕ    слоужвм    о 


')  Ср.  вь1ше    №  44. 


1ХХ 

<ии1>'ски'л«  йстрлахоу  склжренн  (Ка}и2таск1  139),  113ЬВ|1Л)(1ил111  разЗ/И^кжа, 
н^же    /11«котро\сд(й    С1    оврсцить    кк   15ожксткт1|\-к    11игл|Ти'^к    (1Ь1с1.    146). 

46)  Др.  9  (/5)  ов-й'  ббщаго  ра'^  вл^кь  —  шко  того  ближнее  раби 
почитающе  —  П.  9  {14)  овс<  оуко  за  1«кфааго  кикь!  гако  толюу  приснмдч 
о\[ти)дннкк1  чктДчф^А^)  —  а)$  аотой  уV^^а^о^5  •З-ераттоухад  ■и|^.(I)Vxе5.  — 
Редакторъ  текста  Др.,  переводя  греч.  6  ^)■гратгсоV,  не  чувствовалъ  въ 
данномъ  м-Ьст-Ь  того  значен1Я,  которое  им-Ьетъ  слово  оугодкиикъ,  напр., 
въ  такихъ  случаяхъ  у  патр.  Еввим1я  :жит1е  1оанн;1  Рильскаго  — 
признр41'гк  съ  КК1Ш1  л1илостнвн1к1ил1к  око/ик  на  гвоего  оугодмика  (Ка}и2- 
П1аск1  16),  В0Ж1Й  ж{  оуп^дннкт»  и  ^ристскк  въ  к-ъс^жк  модоеникь  Тшаннт». 
(1Ь1(1.  22);  жит1е  Филоееи  —  дУаким  не  /иогкг  тр^кп-кти  чистота  и 
докрод^Ьт-Ьль  К0Ж1ИХ  о\сг1«дникк  (151(1.  84),  кога  ирнзмваахл  на  пол»о1|Л1 
и  ТОГО  нриснм/А  оугюдникк!  (1Ь1с1.  93);  жит1е  Илар10на  Меглен- 
скаго  —  чн>дега  ког'к  гь  свои/иь  о\сгодннко-ик  творА  (1Ь1с1.  56),  ВожУй 
о»|Тодннк11  гако  овча  ншлокнво  по  ср-Ьд-к  влъкк  нечьстУа  \ождааш{  (1Ь1(1.  42), 
въ  похвалЪ  Михаилу  Воин  у  —  имкнть  госнодь  своа  о\сг11)дникь1 
паче  ктускх  селъ  1аки»влк  (1Ь1(1.  179);  въ  похва.11'Ь  еп.  Поливот- 
скому  —  вТкск)^  свАТЬ1)(к  ТОГО  оугч'дмнк  нни1(Л1к  подцчгУа  (1Ь1(1.  192). 
Въ  данномъ  м'Ьст'Ь  текста  редакторъ  Др.  призналъ  подходящимъ  упо- 
требитъ  слово  рабъ,  о  значен!и  котораго  можно  заключать,  напр.,  изъ 
такого  случая  у  патр1арха  Еввим1я  вьжит1и  1оанна  Рнльскаго  — 
прТи<ни  Л1А  гр'кшнааго  и  недостоннаго  рака  своего  н  скчггай  л1а  анкчьи 
извраннк1н;(  твои^ъ  (1Ь1(1.  21).  —  По  контексту  даннаго  1Юложен1я 
Синодика  здЪсь  р-Ьчь  идетъ  о  тЪхъ,  кого  нужно  считать  д^Ьйстви- 
тельньши  н  нстинньши  рабами  общаго  всЬмъ  Владики,  такъ  какъ 
они  покорнне  исполнители  Его  воли,  а  не  того,  кто  можетъ  бнть 
признанъ  достойннмъ  имени   подовникъ  Хрнстов^к. 

47)  Др.  10(/5)бра'скьГи  миГелюбно  въсхвалЪе"  —  П.  \0{14)  вратгкми 
Ж1  и  1Сц{(Ик  вт^ждм^кнно  в'кс)(ваа"кГ  —  кЬгк^^уиЬс,  -лаХ  лахроло !)-Г|'^м^  — 
а>^еисрт]ц.о'3|Л57.  У  патр.  Еввим1я  —  въжит1и  1оанна  Рнльскаго  — 
вкмити  011к1Ч1  и)тц«ан»в(знк1нхк  доушлч  (Ка}и2п1аск1  7):  въ  жит1и 
Илар1она  Мегленскаго  —  и'Тцмнм;(ЗНк1/И'1\  члдш.ик  (1Ь1(1.  28) ;  — 
чкстна  пр*кд  господо,ик  ст^/ирт^ть  нр-киодокнааго,  —  гако  апостоаччик 
«'кжде/гкнна  (похвала  еп.  Поливотскому,  Шй.  199),  аач/Лфи^ь 
питалц»  и  нрогАфН/Мк  нодавд/Т^ч^(  погр-квнаа,  в-ъждел-кнно  ж{  т'к/Ик 
в*кш(  Вк1нл.,  како  киша   поло\счнли    чадо   (жит1е    св.    Филоееи  1Ь1с1. 


')  Ср.  вЬ1ше  №  9, 


ЬХХ1 

80).  —  Въ  данномъ  мЬстЪ  Синодика  идетъ  рЬчь  о  восхвален!и  бла- 
гочест1Я  пропов-Ьдниковъ  съ  любовью  равной  той,  которая 
должна  бнть  пр1ятна  отцу;  о  значен1и,  которое  им-Ьется  въ  словахъ 
къждЕЛ-ктн.  к^кжде-гкишв  —  с1е51с1егагс,  с!  е51с1  ег  1  и  т,  зд-Ьсь  не 
говорится,  что  и   понято  редакторомъ  Др. 

48)  Др.  10  (15)  истинною  архТереиГ  ожЛи"'  и  православТа  забралоГ 
и  «чителемь  —  в-Ьчнаа  паме'  —  П.  10  (14)  нсгимнктлж  стнт(мл\1^ 
кжТи,ик  н  ицавосиакТк?  погл1)рннки1,ик  н  оучнтеле.ик  —  к-кчнла  11л,иатк  — 
&С,  кХг^^-мс,  ар)(^2рга)V  вгоО  ха1  тт^^  ор^-оВо^сад  71ро|1,а"/оз7  ха1  5^§азxаЛ(ОV  — 
аХш^Ла,  -^  |^^V^^р,^^.  —  Въ  данномъ  м-Ьст-Ь  въ  гречсскихъ  спискахъ  могло 
бнть  различ1е  въ  передач"!!  формъ  сходннхъ  греческихъ  словъ  6  жро- 
|^^а)(МV  (7:ро|лхуе(б7)  —  ргориупаси1ит  и  6  7:р6|1а)(05  —  ргори^^па1ог.  — 
У  патр1арха  Еввим1я  въ  похвал-Ь  Константину  и  Елен-Ь 
им-Ьется  —  Еллгоч^кспа  I10КV^>^)нн^;к  (Ка}и2П1аск1  119).  Въ  службЬ  и 
канон  Ь  св.  Никола  10  Софхйскому  читаемъналист-Ь  18');  „в-Ьр-Ь 
вашее  забрало  непокол-Ьбаше".  Патр.  Еввим1й  въ  жит!и  Илар10на 
Мегленскаго  назнваетъ  арх1епископа,  Болгарскаго  Евстае1я,  посвя- 
тившаго  Иларюна  во  епископа  —  дрч^Тецбй  псжУй  (Ка}и2п1аск1  31),  такь 
патр1архъ  Еввим1й  назьшаетъ  въ  зтомъ  жит1и  и  самого  Илар!она : 
Бож1и  ар\-'|С(ин   цадости   ккь   нгилън-клнк  га  (1Ь111.   52),  жчкстивма   1;ого= 

.МИЛСКК!^    НрЕСН      ПОКИиЧШИКК!.      ЕЛИКК1     БЛДГОЧКСТГа    ||>1ИЕ|МШЛч     ск/ИА,      Б0Ж1Н 

ац^'|>р{й  кид'к  (1Ь1с1.  54).  Объ  отцахъ  Никейскаго  собора  патр.  Евви\пн 
говоритъ:  глчс  см  С/1К1ШД111(  кожТи  вт^сб^  к'Т1сел1еннк1е  л\^\\(^^^^,  1)11Дсст11С1 
1инзгла1'0/1дмно1о  окьмзтн  |;кгк111{  {\Ъ\й.  120,  похвала  Константину 
и  Елен-Ь).  Въ  похвал-Ь  еп.  Полииотскому  читаем ь  —  вожж 
л^»\-Те^1(н  т  к'кг\^от'к  того  окличити  (1Ь1(1.  189);  въ  жит1и  1оанна  Рь1ль- 
скаго  —  вТкС^чьстнолюу   кожТю  Л(1хТе(И^   к\'11К   Кагил|8  .  .  .  (1Ь1(1.   23). 

49)  Др.  10  (/7)  пр^нопоминаемТи'  (.пГь  ~  П.  10  (/6)  к'кс{чксТнк1нхь 
ц^цт^  —  ао1§{|1соу  ПахЕро^у;  Др.  10  (17)  при^нопоминаеми"  испов-Ь^^никм 
в-Ьчнаа  паметь  П.  10  (16)  |Ц1Нсночкгтнк1н,и'  нг11ок'кдмнки»л»к  к-кчнда 
па/ИАть  —  а101§''[хш-;  ^[лолоугутйу  а^(1)V^а  у)  ^1V^||А^^.  —  Въ  Др.  въ  обоихъ  слу- 
чаяхъ  ао{81|ход  передано  точнЬе  въ  связи  съ  возглашен!емъ  вЬчной  памяти, 
такъ  какъ  ккг^чкгтьнтх,  щ^нскночкткн-ъ  по  значен1Ю  бол'Ье  подходятъ 
для   обращен1я    къ   живнмъ;   у    Срезневскаго   им-Ьемъ   —   отрокъ  все- 


')  П.  А.  Снрку,  издавш!й  зтотъ  памятяикъ  —  въ  „Очсркахъ  нзъ  истор111  лите- 
турннхъ  сно1111:н1й  болгарь  м  сербокь  иъ  XIV— XVII  н."  (СМбурп.  1901),  —  нъ  списк* 
извлеченнаго  изъ  памятника  лексикальнаго  матер1ала  зтого  слоиа  н  с  о  т  м  *  т  и  л  ъ.  ■ 


ьххп 

чеетньш  д-Ьвьство  любящТи  (Кир.  Тур.),  въ  П.  113^)  (въ  Др.  вьгрвано)  — 
съе^двь  въс^чкстнк!*  <и)1нхк1.  У  патр1арха  Еввим1я  въ  жит!и  1оанна 
Рильскаго  —  погла  к'к  11ат1)'|ар!Со»с  скоблюу  кгрк  КлсилУК,  глфоу  то/иоу 
вТк  Т()Т4Н0В'Ь  писани,  \илл\\к(  сице:  къс^чкстно/иоу  исжУк»  лрх1е(и!5  кгрь 
Васии!»  н  до\с)(окнол1о\с  и)тц,оу  нашего  царства  (Ка}и2п!аск1  23),  вт^сечкст- 
но/иоу  и'тцо\с  1и)анноУ|',   11о\|'ст111нножнтмк1,   Петрк   царк  .   .   (1Ь1с1.    18). 

Въ  томъ  же  Др.  10  (/7)  читается:  трТбг'ати'  испов-ЬдникиГ  —  П.  10 
(16)  тръславмьтлж  испов-кдники)"  —  хрюоХ^сму  б1хоХоуГ(Та)У.  Зд-Ьсь  въ  Др. 
трсабл^сод  —  уа1с1е  Ьеа1и5  передано  словомъ  (у  Миклошича  и  у 
Срезневскаго  им-Ьется  трккогаткнтх)^),  которое  отм'Ьчено  мной  у  патр. 
Евеим1я,  назвавшаго  такъ  св.  веофану:  трккогатаа,  кожкствнаго  св"к= 
тосТата  наслажда^ши  с{,  вгшфамо  (служба  св.  беофан-Ь,  Ка}и2П1аск1 
267);  въ  другомъ  м-Ьст-Ь  зтой  же  служби  св.  веофана  патр1архомъ 
Ефвим1емъ  назьшается  пр-ккогатаа :  кнд"к|Г|(Л1к  и  д"кг<1Н1{Л1к  ат  Украсила 
кн,  слакнаа  внифано,  и  11р'кдстоншн  ек  апчлк!,  пр-квогатаа,  скд-ктЕлю  Ког8 
({Ь'к1.  257),  въ  той  же  служб'Ь  читаемъ:  дол1ь  вкс(д'кт{Л'к  гавн  се  ткг, 
пр'кг1одовмаа,  ккнже  вкселн  се  Госгк>дк  слак'к,  чюдеск!  теке  ичюгати 
(151(1.  256);  клагод-ктУм  до\|'Хл  швогатн  се.  славнаа,  и  слав8  к8д8|р8|« 
вьждел'квь,  11рисно11ол4ииае,ила  (1Ь1с1.  257);  рядомъ  съ  зтимъ  патр. 
Евеимш  говоритъ  о  Св.  веофан'Ь  —  приснополиттаа  (1Ь1с1.);  —  въ 
похвал-Ь  Константину  и  ЕленЪ  —  читаемъ:  КюнстантУна 
||риснопо-инил1аго   славеци  (151(1.    112,    117). 

50)  Др.  10  (/7)  нововъве"'ннаи  —  П.  1  0  (16)  —  новосътворенаа  — 
xа^Vо^:о|^^^^9•^Vта  Р'Ьчь  въ  зтомъ  положен1и  идетъ  о  предан1и  проклят1ю 
т-Ьхъ,  кто  своими  новьши  учен1ями  разрушаютъ  отеческое  предан1е.  Др. 
правильно,  переводя  глаголъ  часуохо^хго^,  не  отм^Ьчаетъ  зд'Ьсь  въ  работЪ 
творческаго  начала,  создан1я  чего  либо  опред-Ьленнаго,  а  говоритъ 
только  0  допускаеммхъ  нововведен!яхъ  (ха17ото[1Есо  —  гез  поуаз  {ас1о).  — 
У  патр.  Еввим1я  въ  жит1и  Илар1она  Мегленскаго  читаемъ: 
3(л1ли  же  и  иже  на  ней  творца  много  в'кв1«днте  (Ка1и2П1аск1  34),  раздшрь! 
и  ереси  вт^ви^ждаа^^Лч  (151(1.  55),  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  странна 
н-Ькиа  кТкВодиши  ©учителства  (151(1  161);  въ  похвали  Константину 
и  Е  л  е  н  "Ь  —  раздюрк!  къводити  цръквн  и  нео»скротил»о\|-  враждоу 
(1Ь1(1.  127);  ср.  еще  въ  жит1И  И  л  ар  1  ома  Мегленскаго  —  где 
с*тк  иже  лл.какое  начАлстко  в'кви'Д/М|1ен  и  го  дрекне.иоу  закч)нс11оло- 
жен|8  в^ъзлагал^фе  (151(1.  37). 

')  Нает.  изд.  стр.  86. 

^)  Мнклошич1.  поясняетъ  слово  латинскпмъ  регсЦуез,  Сре;1невск1й  объясняегь 
слово  —  преобильммй. 


1ХХ111 

51)  Лр.  10  (19)  1ман1к'по  пр°рчьствному  в-Ьчнаа  паметь  —  П.  10 
(18)  кулннкУю  ||^к>^^^^)ЧКСкол^о^с  —  "I(оаVV^x{о^)  тоО  тсросру^тсхсотахои  а1Ш7(а 
1^  |^•VV)[^7^.  Др.  им^етъ  пъ  виду  отм-Ьтить  даръ  пророчества;  русск1Й 
Синодикъ  (П%туховъ,  стр.  27)  даетъ  —  иманникию  прркоу.  У  патр. 
Еввим1Я  им-Ьемъ  прим-Ьри  у110треблен1я  слова  1Ц10()с>чьск'к  въ  иномъ 
смь1сл%,  чЬмъ  въ  данномъ  м-Ьст-Ь  П.:  нги/Гкми  г{  11(»С(К'>чкгко{  онт 
(похвала  Констаптину  и  Елен-Ь,  Ка1и2111аск1  110),  ср.  въ  жит1И 
с  в.  П  е  т  к  и  —  исплкпнти  а  1Ц)04)счкгко1е  ошу  (1Ь1(1.  65),  нсплкмитнге 
и  к^к  с{,ик  слоккн  |що1)очьско<иоу  (1Ь1с1.  134).  Слова  |що4)очкст8Ь1П».  у 
Срезневскаго  и  Миклошича  п-Ьтъ.  —  Др.  въ  соглас!и  съ  П.  сохраняетъ 
слово  „пророчьскъ"  тамъ,  гдЬ  оно  соотв-Ьтствуетъ  по  своему  значен!ю, 
напр.  Др.    13   —    пр^рчскаа    вид-ЬнТа    —    П.    13.    П11'41чкгкал    кид-кнга   — 

52)  Др.  1 1  (21)  кле''вь1  «ц-едосадителс  и  вл""чньГ  запов-кди  прЬ- 
зирате"  —  постизаю*"  —  П.  11  (2(9)  киатвк!  мм^мтдкндцА  н  8/Гч= 
нь1нл1к  закок-кд{.ик  П4)'кстл>1111нкк1  пости^алчть  —  7.1  ара!  той-  тгатраХоСа; 
■/.а;  Т(й7  Згатготсяму  6VТоXйV  бтггрблхад  xаxаЛа^1раVо^а^  —  Въ  Др. 
йттеротх-/];  (соп{ст1ог)  передено  правильно  въ  связн  съ  словомъ  „мпГедо- 
садителе",  которое  точи-Ье  передаетъ  слово  латраХоСад.  У  патр.  Ептим1я 
въ  похвалЬ  Константин  у  и  ЕленЬ  читаемъ :  кчеца  досадит{/«к 
нк1нга  11с\-кл,и1икк  нстнньм'  показа  а  (Ка}и2п!аск1  127);  досадитмнкг/ИИ 
ст^1'к/и,ин  С11ъдцл  \{к11|1ники'/И  и  грд|;ит(Л1е/Ик  оугазк-кап^  (1Ь1(1.  138); 
въ  похвали  сп.  Полнвотскому  —  пт.зчктенк!  дослдк!  на  нл 
иЗ(>{Кк  (1Ь!(].    188). 

53)  Др.  1  1  (2/)  —  кле^в;;  еиже  сами  себе  по^^ложише  —  П.  1 1  (20) 
КЛАТКЛ  АЖ1  сллхи  пгЛ  гциимц^ктошл.  Т7|7  арау  г]^  аихо1  аакх-Л;  (тв- 
^аЛлоухо.  Въ  Др.  удачнЬе  и  правильн-Ье  переданъ  греч.  гл.  итю^^хллсо  — 
5иЬ11с10. 

54)  Др.  15  (25)  пи  могсенскьГ  .законоположенТе'"  къ  спенУю 
своемк  възвестисе  хотещи'  ни  Гш/кьши  ичен'ми  облитатисе  блг-очтиимь 
произволещи"  анавема  П.  15  (24)  ниже  ,Н1П'''гм1гкк1нл1к  законс 
положжй.ик  кт\  гп%нТ|*  гкосЛюу  кт^зкктиса  1(о'Г/М|1|Г  миж(  амлккш-ик 
оучпш.ик  01Ц1атнтисА  к'к  клагочьстУоу  изколкпиихк  —  [лт^ха  01х  ту^д 
\1шооа-Ц^  уоцо\)-ВУ.х;  прос;  ху^у  а(1)ху;р':ау  аихог/  аVаx^)•^/Vа^  роиАоц4701?, 
[1У|хе  хаХс,  атюохоХсхасс;  осоаахаЛсасд  ЕVааxра:ру^Vа^  ху)у  гйак'^г1а^  яроас- 
ро^I14Vо^д  —  ауаЗ-еца.  Различная  передача  въ  П.  и  Др;  формн  еVааxра- 
ср-^уас  могла  произоити  или  отъ  иного  греческаго  текста  или  отъ 
см'Ьшен1я  формъ  отъ  глаголовъ  ауаохраяхш  ({и11>ео)  и  |73хра:ро|Аа1. 


ЬХХ1У 

У  патр.  Еввим1я  въ  служб-Ь  веофан-Ь  им-Ьемъ:  1УБлиста/и 
(сн  д'клк1  ксжьстьвнил»!»;  ижлистала  {гн  лучл/ии  доврод-Ьтмж  (Ка}и2п1аск1 
265,  266).  Въ  Др.  ср.  3.  гл.  крощш  (еИ^о,  таю)  понятъ  правильно. 
У  патр.  Еввим1я  въ  послан1и  Кипр1ану  читаемъ:  ш  н(  т-клж 
тТучУм  поустккш  длрова,  нъ  и  въг'к;иь  иж{  по  т-к^к  стопатк  Х^А"'''" 
п^)оизволган^1^Iил^к  (Ка}и2П1аск1  226),  въ  послан1и  къ  Никодиму  — 
подока(т  въскко-и!^  г1ро113вол*к*фо,и8  на  гклцинннчьства  вт^змтн  стлинь 
чисто  жити  илгкти  (151(3.  224) 

55)  Др.  17  {27)  не  въсакш"  гов-ЬнГге'  прТемлющш"  еже  по 
промишлешю  раз^-ЬленТе  —  П.  54  {48)  т  ст^  въг'кц-1гл1к  Ел-рогов-к-- 
Н1(л»ь    11р1(л»ЛА141ихк    1же    110    съ-иотржТоу  разд'клж1{   —   [1Г|  |1ехя  тихщс, 

Щ10(;.  —  Др.  въ  слов-Ь  гйЛаргса  отмЪчаеть  смнслъ  —  саиНо,  теШз: 
въ  словар-Ь  Миклошича  данъ  прим-Ьръ  —  ек  стра\-ъл1к  и  гов-кншели!. 
У  патр.  Евеим1я  въ  жит1и  Филовеи  —  иовел-к  ек  л»11огол>  чьстУл;  и 
клагогок"кн1ел1Ь  и'тнкти  т-кло  1ф'к||одо|;||к1А  (Ка1и2п!аск1  96),  л1ЛчЖк 
Благогов-кинк  и  чьстжь   (15111.);  зд-Ьсь  вИа^гкх.   —   геуегепИа. 

Въ  Др.  у.сх.х'  гга'VС1^аV  —  по  промишленТю  (ргоуИепИа)  удачн-Ье, 
ч-Ьмъ  въ  П.  по  с^^<иот^)ЖIо\|'•  (соп51с1ега11о,  сопзШиио);  въ  П.  62  (ср.  више 
№  33)  —  хат'  гтуоса7  передано  по  иолчкклоу ;  Др.  и  въ  другихъ  слу- 
чаяхъ  -лат'  гт\01а.у  передаетъ  по  промишленш  (напр.  Др.  42,  ср.  више 
№  33).  —  У  патр.  Еввим1я  читаемъ:  въ  жит1и  1оанна  Рнльскаго  — 
0  пнцгк  т-клепгкн  в-кг^гда  творитн  11ал«к  иро/Ик1ШЛМ|1{  (Ка}и2п1аск1  6); 
жит1е  св.  Филовеи  —  и  по  съл14)ТкТИ  н{  с^зк  про.икпилаш  та 
огтакнтп  (151(3.  89);  —  похвала  Константину  и  Елен-Ь  —  невр-кдное 
ц^'кквал1к  П()о<ик1ШЛ1бН1е  твораш«  (151(1.  111);  похвала  св.  Нед-ЪлЪ  — 
л<кг  ж(  из  иачАла  глк1шил1к  гако  вмицУи  |;и»зи  къса  в^кселенлА 
про/Ик!ШЛ'кАТк  (151(1.  158),  въ  похвал-Ь  еп.  Поливотскому  — 
0  заточени  (ГО  въс-кко  твор'кш1  про,мк1шлен11  (151(1.  195). —  Др.  сохра- 
няетъ  слово  съмотр1ени№  въ  соотв-Ьтствш  съ  П.  тамъ,  гдЪ  оно  пред- 
ставляетъ  переводъ  греч.  у)  о^xоVО[x^а,  напр.  Др.  1 1  —  пльтьское 
съмотрен1е  ба"  слова  прТемлющУи"  —  П.  1  1  —  плътное  склютржи 
вж-Уа  слова  прис.илАЦЖХь  —  ту^V  гуоархоу  о^хоУО|11а7  той  веоО  Хбуои 
Ьву^о\).Ьо1с,  (о  слов-Ь  плт^ткск-к  ср.  внше  №  43). 

У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвал-Ь  Константину  и  Елен-Ь  — 
с'кл»отриш  ил^ктско^  къ  вксн  въсмжнкк  8тв()кди  цръквахк  (151(1.  144), 
с'кл»атрак1фе,  гако  н{  тъчТк»  гако  с'КЛ4одр'КЖкЦк  хо|р(тт1  вмти,  нъ  и  гако 
тк  хофетк  Вк1ти   разоритель    «ллинсц-ки   ир-клъсти   (151с1.    105);   въ   пох- 


•ЬХХУ 

валЪ  с  в.  Нед'Ьл-Ь  ^  «)  н{сказанно/ио\|'  (ж(  о  нас  ск.иотраГм  танн= 
стксу  (1Ь1с1.  160);  послан1е  К1.  Никодиму  —  К1\ко  келнкаа  н 
ст11лшнла  с'КЛ»0Т1К1|Та  гайма  чннокк  п^жк^^к  оутан  се  У  (1Ь1с1.  211);  пъ 
поела  н1и  кь  Кипр!аиу  —  сн-ик  оуг>о  сице  и<ио\С1|1ИД<ь,  ме  достснтк 
ко/и8  мже  н'ккогда  по  сТкНотренТн»  №т  единсго  или  ич;си\к  иаи  Т(11{\-к 
осшкь  и  съкцокж'к  сТкД-каннаа  къ  адпцтноус  (цие.иаги,  тлу  лпюгк!  по 
сту/иот4»пТк|  или  по  п{К'кд'кн11'»  и  иросгот-к  л«11ич'а  1Мч(1"ктаел1к  гкд-какше 
к'к  кожкстимк1\-к  11исапи\-к  .  .  .  (1Ь111.  229).  Въ  зтомъ  положенш  Сино- 
дика  р-Ьчь   идетъ  о  двухъ  естествахъ  1.  Христа.  ■  •       .     . 

56)  Др.  17  (27)  единого  ха  р-а  наше''  и  ба'  раз^-Ьл-Ьти  дрьзающи' 
по  съставь  —  анавема  —  П.  54  (50)  едипого  )(а  г'л  наикго  и  пл  1>азд"к= 
,1'ктн  д^гьзалчфихк  състакн-к  —  гVа  Хрсатоу  тоу  Кирсоу  у)\ш^  ха1 
Угоу  Ькх^ргЪ^  тоЛ|^а)а^V  итюататглм?  —  аVа^)■с(^а.  У  патр.  Ев0им1я  въ 
жит1и  Илар1она  Мегленскаго:  аф(  Хцистоск  мецеснмй  чло1гкк'к 
к-к,  е-ио\'же  по  скставоу  саово  съедини  сл,  не  ки  ти-кненк  и  с'к|Ир'ктень 
(Ка}и2п1аск1   36).  ■  ...  ^ 

57)  Др.  18  (29)  мтнж^ающи'  самого  ба"  слова  и  единосжщнаго  н 
единославнаго  сему  ат^шителга  дх'а  богопо'''бнаго  единочтГа  же  и  дотоин- 
ства  —  анавема  —  П.  56  (52)  от8ждал\1|Ги  тогожде  иа  саока  и  едино- 
слфиаго  И  единославнаго  то<ио\'  оут-кшител-к  д\а  кгол-кннаго  (1лкночкг'па 
же  и  сана  —  анадел»а  —  6тоЕ,г\от1^  айx6V  тг  тоу  веоV  Аоуо'^  яа1  хЬ 
6|^оо!^^^ОV  ха1  6^1о5о?ОV  тобтоо  71арахлгуХ07  ПVЕ^[1а  тг^д  д^еотсргтгоОд  с-{10- 
хч^^а?  хе  ха1  Щас,,  а7а9-гр.а.  —  Употребленнаго  въ  Др.  для  перевода 
б11ох1[11а  слова  шдиночьстиге  у  Миклошича  и  у  Срезневскаго  н-Ьтъ; 
у  Срезневскаго  со  ссилкой  на  Гр.  Наз.  XI  в.  приведенъ  прим-Ьръ 
употреблен1я  слова  (единочксткими  (6|1бх1[ло5) ;  шдиночьстик-;  вноситъ 
изв^стньш  отт-Ьнокъ  сравнительно  съ  употребленньшъ  въ  П.  —  ракьно= 
чьстим?,  особенно  если  им-Ьть  въ  виду,  что  въ  Др.  сказано  —  бг'опо''б- 
наго  единоч^ш.  У  патр.  Еввим1я  —  читаемъ:  С/Г.дБа<ии  ск.иотценУа  неиз- 
Д4Иченнк1Л1И  въ  си  веиикое  а11\'|«кийства  Н(1извавь1  достоиньствю  (молитви, 
Ка1и2п1аск1  342);  въ  жит1и  св.  Филовей  —  им-Ьется  --  Ки'нстан= 
'ПнТк  в'к  нричьтничкскки»  изкранъ  ккктк  сань  (1Ь1с1.  85 ;  ср.  внше 
№  20)  Въ  похвал-Ь  Константину  и  ЕленЬ  имЪемъ  —  скта  кжУа  с'кп11исно' 
соуфна  и  вдимосоуцша  и  не4)азд-кана  VVтцо^,-  и  свето<ио\|-  До\(-хоу  (1Ь1с1. 
123).  —  Въ  томъ  же  Др.  18  —  по  великомк  въ  бр-ословии  григорТю  — 
зам-Ьняетъ  неудачньш  переводь  П.  56  —  но  ,иного,ио\-  к'к  |;1ос,1оки 
григи'4)'|оу  —  -/.аха  хб7  поУМ  =7  д-еолоуоа  Гр7]-с6р107.   У  патр1арха   Еввим1я 


ЬХХУ! 

обмкновенно  —  коГослокь  Г()иги)4»1(  (Ка}и2П1аск1  45,  47,  243,  244,  246, 
286),  келикк|й  Дшуннш  (послан1е  къ  Никодиму,  Мй.  222), 
вмикьгн  ЕасИ(Ш  {\Ь\й.   210,  212). 

58)  Др.  19(29)  не  прГемлющТи'  стЬи  троицГи  приноситисе  —  гако 
съпрот/  в-Ьщающи'  —  П.  57  (52)  —  мко  скпротикь  глАфихь  —  аVт^ср- 
3•аууо[18Vо^5.  —  Др.  при  передач-Ь  глагола  а7Х1(;р1)-1ууо[1ас  сообщаетъ 
отт-Ьнокъ  не  простого  возражен1я,  а  пропов-Ьди  противнаго  учен1Я. 
У  патр.  Еввим1я  читаемъ:  въ:  похвал-Ь  еп.  Поливотскому  — 
он  ж{  недлгол»  лк»тод1к  а'Д1П4Жнл»к,  окачб  иосллни  ндписл  кт^зк-кфд^ 
кажфп  лкстк  и  нак-ктк!  18д{искк1а  (Ка}и2п1аск1  193),  въ  похвал-Ь  св. 
Нед-Ьл-Ь  —  кижддч  тше  соурск-ЪйшлА  ^утк-ктк!  в-кфалфл  (1Ь1(1.  152); 
приншшаах*  ^*'""  ^^'Г'•"^  "  Р-^^нь!  —  она  к-кфаашн  н  /иалъ  нг11о\|-фааш{ 
гласъ  {Мй.  167);  въ  похвал-Ь  Константину  и  Елен-Ь  — 
Б01е11ач{лници  же  цаца  гако  ш  к-кфаияра  сль1шавшс  и  погл-кднма  дкиисуфа 
кид'квш(,  плача  и  рмданУа  къплк  испльнгадии  въздоу^к  (>Ь1(1.  143);  въ 
жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  н(К'Кзл«и)ГША  съпротив'  ^утв-кфати 
ни  къ  кдинолюу  глаголоу  (1Ь.   40). 

59)  Др.  20  (29)  —  въ  члч^аго  е'ства  избави  —  П.  58  (52)  въ 
Лвфи  члчкскаго  естъстка  изкавлиГи  —  г^д  xо^VОV  хг^д  осуО-рмгауГ];  срйагоз? 
Хйтроу.  Р%чь  0  жертв-Ь,  принесенной  I.  Христомъ:  й  аСсл  наш(го  при- 
шсшлл  жрътва  «гова  т'клк(  же  н  кръв*.  Въ  Др.  Литроу  понято,  какъ 
внкупъ,  откупъ  рге{1ит  гес1етр110П15,  т.  е.  такъ,  какъ  зто  слово 
употреблено  въ  Исход-Ь  21,  30,  въ  книг-Ь  Чиселъ  35,  31  ').  Срезневскш 
изъ  Гр.  Наз.  XI  в.  приводитъ  прим-Ьръ:  —  вк«  приноси  дакъшоу,ио\с 
СА  изкавл.  за  нк1;  у  Срезневскаго  же  изъ  Тр1оди  XIV  в.  —  :  м  роукм 
ваше^а  взяхъ  избаву. 

60)  Др.  20  (29)  на  къждо  днъ  —  П.  58  (54)  повъсегда  —  иаУ 
§хаатг;у.  —  Такъ  данное  греческое  вьфажен1е  Др.  передаетъ  и  въ  дру- 
гихъ  м-Ьстахъ  при  томъ  же  пов'кс(гда  въ  П.,  ср.  Др.  19  —  П.  57.  У 
патр1арха  Евеим1я  обично  —  на  къждо  дкнк  -  жит1е  1оанна  Рмль- 
скаго,  жит1е  Илар1она  Мегленскаго,  жит1е  Филоееи  — 
(Ка}и2П1аск1    16,   52,   87). 


'^  'Е5о8.  21,  30  —  ^аV  5а  Хитра  ^тпрХу)»^  айхф,  -  вшаес  Хитра  х^г  фохЧ?  —  аще  же 
Шкоупъ  наложится  емоу  —  да  дастъ  Шкоупъ  за  доушоу  свою ;  'Арь»!!.  35,  31  —  ха1  ой 
Ху^феа*Е  Хйхра  пер!  фих^*);  пара  той  с(;о'/5иааухо;  —  и  да  не  возмете  искоупа  за  доушоу 
Ш  оубившаго  .  .  . 


ЬХХУП 

61)  Др.  20  (3/)таиство  имже  бжтвнТе')  жизни  зало  пршмле"  — 
П.  58  (54)  тайнство  нлкке  клдлц1,>^а  жизнн  ск4ЬУ,чи11(  11(Ч<сл1Л(Д1ь  — 
[1.иощр!.о^,  ЬС  ой  тоу  x^^с,  [хеХХооотг);  !^(оу);  арра^шуа  Аа\^[^Ъ^\^г^/.  —  У  патр. 
Еввим1я  —  въ  молитвахъ  во  время  зпидем1и  н<ма.мь1  залогк 
ТК06ГС  члск*кколи>км  (Ка}и^п1аск1  337),  —  въ  жит1И  Филовеи  — 
т-кло  свое  мкожЕ  зал^1'г  моилгастн  зд{.  д<>\1"Х»л«  ж(  нсккммл  насллжда= 
111ГИ  сл  К4)аси'ТК1  (!Ь1с1.  98).  Въ  Др.  правильно  понято  значен1е  слова 
х^ра^ш   —   р1§пи5. 

62)  Др.  20  (5/)  и.)аннн  изтсн-Ьющв  еже  жрьтвм  непр-Ьм-Ьннос  въ 
многьГ  великаго  павла  гл%'  тльковани  П.  58  (5^)  кчанноу  изьглвл"к' 
вал^1р8  Ж1»'ктвк1  непр-к/южное  въ  <«нач'К1И)(к  вмикааго  иавла  Г/ГК  сказа= 
мТи)(к  —  1со^VVои  8^атраVойVxо5  т-^д  т>иа';а$  то  алараXXачxоV  Ь  лоХХаТ; 
айхоО  тшу  тоО  [хгуаХои  ПаиХоо  ^^|Т(I)V  г^Г|ут^ага1У.  —  Въ  зависимости 
отъ  пониман1я,  что  р-Ьчь  идетъ  о  толкован1яхъ  {-^  е^г^угрц)  юанна 
Златоуста  на  послан1е  ап.  Павла  въ  Др.  дано  вм.  изк1ав/1'квал1|1о\|*  въ 
П.  —  из'га.сн%ющо.  Характеръ  пониман!я  встр-Ьчающихся  зд-Ьсь  глаго- 
ловъ  у  патр.  Евеим1Я  вмясняется  такими  прим^рами:  —  въ  похвал-Ь 
Константину  и  Елен-Ь  — нобь1Й  ездра  в(Т)(К1н  зав'ктк  оугагннккж 
(Каи12П1аск1  144),  раки  нлниго  кога,  в-крй  оуиснигт!  (1Ь1(1.  123),  к-крк! 
поворници,  г.ожксткнУи  и'тци.  правоунг  оугасниш{  в-кроу  (1Ь1с1.  122),  клаго» 
чъстТа  (ЮБорннка,  оугасннтелм  истин-к  (1Ь1с1.  144).  Въ  жит1И  Ил. 
Мегленскаго  —  гавктъвн-к  сво{  нзкгава'к«Т(  1;1зс>усл»'и  (1Ь1с1.  45);  въ 
ЖИТ1И  Филовеи  —  скаче  клагоизволн  га  (/н8  таковЛА  /мюглк  и  сво1ьик 
танннки',и'  н  кмАзе.ик  чист-к  изкгакити,  {Ж{  и  сътвори  (1Ь1с1.  96);  въ 
ЖИТ1И  Илар1она  Мегленскаго  —  силш  оклнчнвк  сла'в{см  и  т'к)( 
изкгавнкь  {р(ск  (1Ь1с1.  51).  'АлараХХахтое  —  поп  сШкгепз,  11птоЬ1115  — 
Др.  стремится  передать  точн-Ье.  У  патр.  Еввим1я  въ  жит1И  Илар10на 
Мегленскаго  —  лцн  \мкчт  в-к  т-кло  ){рнстово,  Н1  ^от-кик  члов-кчкскмлш 
подлежатн   страсте-ик  ни1р{<и'кннь1и.ик,    глаголА  ж{  алчк-к  и  жлждн  .  .  . 

0Ь1Й.    36). 

63)  Др.  21  (31)  йже  вр-Ьменнага  растоанТа  —  кмипктЬющи"  й 
пр1въводещи'  —  П.  59  (54)  нж{  л-ктнал  разстоата  —  приткиил-кк^цнТ 
и  къвод/мрн  —  та5  )(Р°^'^*2  Всаотааеьд  —  67^^Vоойа^  яа!  иаресаауоиас.  — 
Въ    зтомъ    положен1И    обличаются  т-Ь,  которне^),  сл"Ьдуя  (в.  XII)  Васи- 


')  Зд-Ьсь  въ  Др.  ошибка  писца  въ  виду  греч.  текста  —  (АгХХойотг)^. 

')  О  нихъ  у  акад.  в.  И.  Успенскаго  —  .Очерки",  стр.  211  и  дальше. 


ЬХХУШ 

лаки,    Сотириху    и    др.,    учили    о    неодновременномъ  проявленш  двухъ 

естествъ  въ  I.  Христ-Ь.  „Вр-Ьменнаю  растоанТа"  въ  Др.,  ближе  передавая 

греческ1Й  текстъ,  точнЪе  вьфажаетъ  сущность  зтого  учен1я,  такъ  какъ 

не    даетъ    указан1Й    о    какой    либо    длительности    предполагавшагося 

зтимъ    учен1емъ    промежутка    между    соединен1емъ  божескаго  естества 

съ  челов-Ьческимъ  въ  Христ-Ь,  —  что  нам-Ьчается  въ   П.  словами  л-кт» 

нйй    разстоанга.    Въ    Д-Ьян1хъ   апостоловъ    I,    7    —   н-Ьсть    ваше    разоу- 

мЪти  вр-Ьмена  и  л-Ьта.    У   патр.    Еввим1я   —   въ  похвал-Ь    Констан- 

тину    и  Елен-Ь   —    пр-к/И-кноуей    кр-Ь/мема    и    и-кта   (Ка}и2п1аск!    129), 

н-ккое   вр-к.нг  пождакь    (1Ь1с1.    116),  вр-клини  же  не  /ини^гоу  мр-кшъдиюу 

(1Ь1с1.  104);  подобньшъ  образомъ  неопред-Ьленность  времени  отм-Ьчается 

и    въ   другихъ    произведен1яхъ    патр1арха    Еввим1я,    напр.,   см.    Мй   21, 

54,  69,    85,    89,    95;    въ    жит1И    Филовеи   —   кт^се  живота  нашего 

кр-к/ИА  11ожнв(/МК  (1Ь1(1  94).  Рядомъ  съ  такими  случаями  у  патр.  Еввим1я 

им-Ьемъ :    въ     жит1и    Илар1она    Мегленскаго     —    и-ктиьи     жб 

докс<1НИ).и    пр-кшедшеть    (Ка1112П1аск1    30),    въ    жит1и    Филовеи  — 

пр-кккктк  л-кта  доволна  в'к  по\|-стк1ни  (1Ь!(1.  65);    въ  молитвахъ  — 

клагословн  начАТокь  л-кта:  л-кта'  да  КАдетъ  тж-к  влагопрнАтно,  клаго» 

елови   к^кнщь  л-ктй  (1Ь1(1.  350). 

Др.  греч.  глаголъ  г7^^Vогсо  —  ехсо§11о  —  вндуммвать  — 
переводитъ  удачн-Ье  въ  связи  съ  общимъ  содержан1емъ  иоложен1я  о 
придуманнихъ  (кмишл-ЬющТи")  еретиками  сужден1яхъ.  У  патр.  Еввим1я 
им-Ьемъ:  —  въ  жит1и  Филовеи  —  а'ни  же  к-к  т{Л1ницн  др-ъжнлдн 
недооу.и-ккалх',^,  что  г^ктворнти  илн  что  о\сл<к1слити  {[(М.  93),  о\сл\к1слн 
ськ-кттч  (151(1,  96);  такое  же  вь1ражен1е  въжит1яхъ  I.  Рнльскаго  и 
св.  Петки  (1Ь1с1.  8,  70);  н'ксл^ть  идизлн  ал,  нл  когони^снмх  мя^жш 
нр-кданм,  докр'к  вТк  слаклч  кожТл^  о\сл1К1Шли1а  (похвала  еп.  Поли- 
вотскому,  1Ь1(1.  194).  Пареюаум  —  аййисо  точн-Ье  и  удачн^Ье  передано 
въ  Др.  (пршъводещи'),  ч-Ьмъ  въ  П. 

64)  Др.  25  (33)  Н1дь  мрсЮе  ереси  изблювавша  и  помазанника 
се  нарекша  —  П.  19  (28)  гадТк  свол  сккръннидч  ерки  нзкл'квавшаго 
и  полчилованнка  ечи  наржшаго  —  -соу  ^0V  хщ  аОтоО  [лиаарад  а1ргога)5 
е^е|1гааух1  ха1  -цХвщхЬо^  ваитоу  атгохаХгааутс.  Въ  П.  слово  •1дХе1}л|Аеуод 
иередано  словомъ  пол1илованикъ  (у  Миклошича  н-Ьтъ),  вероятно,  потому 
что  било  переводчикомъ  припято  за  причаст1е  отъ  глагола  еХеесо  — 
т  1  5  е  г  е  0  г,  редакторъ  Др.  въ  зтомъ  греч.  слов-Ь  правильно  увид-Ьлъ 
прнчаст1е  отъ  глагола  аХгСсро)  и  передалъ  его  словомъ  —  помазанникъ- 


ЬХХ1Х 

Патр.  Евеим1Й  пользуется  словомъ  дц)'кз'кк'К  для  характеристики 
ложннхъ  ученТй  —  к'к  ско^н  н(чкстик'кй  и  лцгкзц-кй  111гк|;к1клАЦ1ЛчА 
к^иси  и'тган'ктн  а'т  щмкогикнмш^  стлда  (жит1е  Илар1она  Меглев!- 
ск  а  г  0,  Ка1и^1иаск1  53),  ГиМ'олцгьзскк1А  ецкн  арлинскм/Л  щгкдстатме  (1Ь.  42). 

65)  Др.  27  (55)  иже  бл-роч/вовати  або  обе1давающи"се  —  П.  27 
{32)  иже  кигочксткоклтн  кТкК-кфад^цтхсА  —  то!?  е1)ое[Зе17  [г17  елаууело- 
|ггVо^5.  Непониман1е  смиела  средней  форма  глагола  гтгаууеХХм  (  роИ!- 
сеог)  бь1ло  причиной,  по  которой  въ  текст-Ь  П.  употребленъ  глаголъ 
кък-кфлтигА   (у  Миклошича  и  у  Срезневскаго  н-Ьтъ). 

66)  Др.  29  (35)  —  сяпротивь  законополагаю'  рекшомх  н"бо  и 
земл-Ь  мимоиде'  .  .  П.  29  (34)  —  |щотиклтгА  ^ик111о<и\|'  нко  и  зе/ил-к 
(ИИ/Иоид{Ть  —  аVX^VО|^,о^)■еxо^а^  тф  е^иоутг. ;  Др.  34  —  аУ11УО[ло9-ехоОа1  §6у- 
|лаа1  Сопроти'  законь  полага ющи" ')  пр-ЬданТе",  П.  34  —  протик/мрихгл 
покеа-кжЧилж^).  -  Въ  П.  слово  противнтисл  не  передаетъ  сммсла  гре- 
ческаго  аут1УО(хоО'гтгм.  —  У  патр1арха  Еввим1я  —  въ  жнт1И  Илар1она 
Мегленскаго —  м\11  Д4)жн'кагс  зак-кта  зак1«мсч10/1ожмнкк  ктк  ллкаккгй, 
како  Христос  гиаголет:  „исимтоуйп  иисанУа,  како  к'К  ни^  ич;рА1ргг( 
жикоттч  к'км11К1Й?"  гд(  ко  животъ  к-кчмк!!)  оЕрАфет  С/Л,  кТк  ни^же 
л<^кавк1Н  зак1«но11олага4Т11  и   покм-ккаетк  ?  (Ка}и2п1аск1  40).  ' 

67)  Др.  30  (35)  м  въсЬ"  иже  въ  православн  в-ЬрЬ  просТавши''  — 
П.  30  (34)  Ж  къс-к'  иже  къ  правов-кри  късУакииихь  ларос  лзсутсоу  тшу 
6У  6рИ-о§о^1а  Хар.фаут(1)У,  —  въ  томъ  же  положен1и  —  Др.  православньГ 
м;;жи  —  П.  К/11Ч'1Чьстик111И)(к  л«д^жж  —  6р!)-о56^шу  х^Ьрш.  —  У  патр. 
Еввим1я  —  въ  ЖИТ1И  Филоееи  —  иотр-ккити  Т1|1ит  са  право= 
славнАА  в4'рА;  въл<'кних  въспол<'кн*ти  ва<ик  иже  о  пракославн-ки  в-кр-к 
(Ка}и2П1аск1  89,  90);  жит1е  Илар10на  Мегленскаго  —  нрако» 
славнк1д^  дръжати  са  в'кру;  развра1|1адл1|и  иракославное  стадо  гакоже 
ДИВ1И  н'кц1И  зк-крТе  (151(1.  33),  мравославнкишк  носл-кдокатн  повм-кнТчьик 
(1Ь1с1.  32).  —  Въ  жит1и  св.  Петки  — сГа  д-кашй  радн  прос1а  (15.  61), 
вт^соуд»  ко  прос1а  чк>д(си,  въсоуд»  лоуче  распростр-ктк  (1Ь1(1.  70),  въ 
послан1и  къ  Никодиму  (гда  праведни  иросУамтк  мкоже  слтчнце 
(1Ь1(1.  216);  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  дог.род'кт-кл1л^  просУа 
(1Ь1с1.  30),  въпохвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  клагочкстТе  нрогУа  (1Ь1с1.  148); 


')  Зти  два  слова  въ  Др.  на  л.  1936.  (нает.  изд.  стр.  37)  намисанн  раздЬльно,  в-Ьро- 
ятно,  по  небрежности,  свойственной  вообщс  писцу  Лр.,  о  чсмъ  см.  ниже. 
')  Нает    издан1е  стр.  38. 


ьххх 

въ  похвал-Ь  еп.  Поливотскому  —  пропашл  д^кль!  г,/1йгк1  (|Ь1с1.  182). 
Въ  жит1и  1оанна  Рнльскаго  —  когъ,  (Нккт  из  ТЪ(ИК1  гк'кто>с 
кТкШти  .  .  .  (1й1с1.  8,    1 3). 

68)  Др.  30  (35)  по  стр^ть!  члч^кои  или  по  не^вЪнью  съгр-^шивши"  — 
П.  30  (34)  по  ст^^ти  члчкст-Ьи  или  по  неразоулпк»  пр'кг4)'кшкшихк  — 
у.ата  тса9-о$  аV^)•р(^)7^;^V'ЗV  Г]  ауV6^^^1а  7^Xу^р.[^еXу^ааVтмV.  —  'Ауу6'У](ха  — 
1§пога{10  —  нев'Ьд'Ьн1е.  —  У  патр.  Ев0им1Я  въ  послан1и  къ  Нико- 
диму  —  а1||{  ли  вт^  ш  к'ЪПйдп«т  по  (1аз8л<8,  егоже  прфдреко^^им»,  или 
по  пж-кд-кнги}  или  ^^т  иного  ма8ч4нк  кк1вк  —  не  вк1Ти  злоу,  — 
да  П(Ш1/И1Т  зап(1'к||тт  (Ка1и2п1аск1  223);  въ  послан1и  къ  Кип- 
р  1  а  н  у  —  по  нев-кд-кп!!^  и  п^юстот-к  лпттл  овр'ктлм1ь  сьд-какпи  въ 
вожьсткнк1){ь  ткани^к  (1Ь.  229);  ндпп1-иь  с'кг^^•кп^ит^л^ь  (поела  н1е 
къ  Кипр1ану,  —  1Ь1с1.  230);  шстаклмГи  скгр-кимиУшк  (служба  св. 
беофан-Ь,  —  151(1.  256);  во  молитвахъ  —  лци  ви'  и  съгр-кши^ 
)(1«/ИЬ.  ид^  пакк1  П(И1Т'кка{Л»'к  к  тев^к,  влаго/м8  кладмц-к  (1Ь!с1.  351), 
г'КГ()'кп1Н\чул«ъ  п^)'кд  тово,у.  (15.  335),  тек-к  едииол»8  скгр-кшаелп^  (1Ь.  336); 
лцп    и    что  с'КГ(1'кшиш<у^   ти,    пльтк   носАфс,    и^тпоустТ  нл1Ь  (151(1.  347). 

69)  Др.  31  (35)  йже  нидещи^се  —  шко  немощно  обльгати  или 
по  сзоемоу  мн-Ьнш  развращати  тлькованУе"  и  по  своемо  нрравк  съста- 
вл-Ьти  —  П.  31  (34)  ИЖ1  поко\|'и1а<^ц1ихс/Л  —  мко  немсфна  оклеветакати 
или  МК0Ж4  лижтсА  ИЛ1К  М(1'ксказовати  и  по  своеи  воли  скстакл-кти  — 
то1;  тгЕ^р(^>I^^гVо^$  —  (О;  аЗоуаха  ЗсараХХесу  т)  %ата  то  §оxо^V  аитоТ^ 
ларер|^,у^Vейг^V  у.оа  чата  т^^V  ^§^аV  уV{6[^^]V  а!^V^атаV.  —  Употреблен1емъ 
глагола  нждитиса  въ  Др.  дается  отт-Ьнокъ  внутренняго  принужден1я 
лжеучителей  распространять  свои  идеи;  переводъ  7^аргр|^^^]Vеиг^V  въ 
Др.  —  развращати  тлькован1емь  —  точн^Ье,  ч-Ьмъ  пр-ксказовати  въ  П., 
такъ  какъ  7гаргр|1Г]Угбо)  означаетъ  —  кр\^^^ш^(!^  феи§йд  (1асраХ|1еум5), 
ларЕ^г)у(1)  (Лг^счоу  Ви^аутюо).  Для  изб-Ьжан1я  повторен1я  при  перевод-Ь 
хаха  то  Ьоу.о\)у  и  хата  уV^6[^^^V  Др.  даетъ  слово  по  нр'равй.  —  Въ  П. 
33  —  7гросра7(о$  §[архХЛоио1  —  ^ав■к  рАгад^ц1И)(СА,  Др.  33  — ■  ивленн^Ь 
обльгаю .')  —  Для  пониман1я  значен1я  н-Ькоторнхъ  употребленинхъ  здЪсь 
въ  Др.  словъ  могутъ  служить  сл-Ьдую1ц1е  прим-Ьрн  изъ  произведенш 
патр.  Евеим1я:  похвала  св.  Нед^Ьл^  —  в-ъпрашаелча  в-кше  и  п;«^дн/иа 
покорити  СА  (Ка1и2п1аск1  154),  начАТ  илдитн  л  ^'твр^кфи  са  (1Ь1(1.); 
послан1е  къ  Анеиму  —  лдм  шт  кс«  до\|"ше  и  от  вс(го  пол1иш° 
лжнТа  моуди/И  с(  гранити  и^ь  (1Ь.  241);  похвала  еп.  Поливотскому  — 


')  Нает.  изд.  етр.  36,  37. 


ЬХХХ! 

НЕ    нл    разк1)Д1|1е1Г1е    к'кг{,иннк1,т>    полсжжм    ккгги    11,1гкки'кммл\    оустлкм 
по,чк111И'кн   (1Ь.    189),    Ж11Т1С    11лар10на    М  с  г  л  е  и  с  к  а  г  о  -    1К\зк4и 
1}1а<ъ1|и   ирлксгллшкч    пмдо  (1Ь1с1.   33);    въ  жит1И  Филовеи    —    кцлгк 

УОДИГЬ      ИГКК1      110ГЛТ\ТНТН      <ИЛ.     ОКМЧаИ      К\и      К'К:{лЛЛк      (Г|'К      ИЛ      ЖЕ11ГКК1Н 

/НншждЕ  наскакатн  р№д  и  т'к  ст8до(ИК  шкл^кглтн  (1Ь1с1.  86);  похиала 
К  0  II  с  т  а  II  т  н  и  у  и  Е  л  е  II  -Ь  -  -  оик1чли.  нрлкк,  (ИоудцоксчГи  н  к^ксл  гаж( 
къ  11о\-клл'к  кл-ккоуцмл  (1Ь1с1.  105),  тк  зл-к  1изк41(1ти  житУе  {1Ь1с1.  113). 
Глагол!,  покоупмтн  са  патр.  Евеим!н  обнкновенно  употрсблястъ  въ 
значсн1И  пнтаться,  пробоватъ  —  ргоЬагс,  (сШагс:  въ  жит1и  Ила- 
р1она    Мегленскаго   —    нл^    гаксжЕ    клма  дъждекммл  изчкгти   ме 

ОуДОКНО,     ГИЦЕ      НИЖЕ      ГЕГС      Д'кл|Г|Е      И      ЖНТ1Е,      рЛЗгкаНМЛ      ЖЕ      Л<ДЛО      1гк|'ДЕ 

сВ1гкти1Е,  к'к  гавлЕнТЕ  нзкести  покоуимЕЛ!  га  (1Ь1с1.  28),  гако  Ь1Я1'  см 
а(1\-1Е(ий  вожУй  сикина,  дкТе  кТчзбънлч  н  кндЬмУл  цдсл10Т1)н  гндлч  и  моке- 
л-кнноЕ  ИЛ  д"к/1с  И()онзкЕгтн  мокоуимлии  СА  (\Ъ'\й.  31).  Характсръ  пони- 
ман1я  патр.  Еввим1емъ  глагола  (1,?,гатн  са  внясняется  изъ  гакихъ  при- 
м-Ьровъ  —  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  она  же  стк-кфа,  рЛчгаА  са: 
а1|1Е  суко  посажЕши  /ии  т-к^  пс.нощк  н  силл>  иоидл^  ек  токо^^^  (М±  156), 
служба  св.  0еофан-Ь  —  иор^гааа  еси  о\,'ли>,ик.  |;ез/Км;нк810  ткрк- 
достк   носЕ1рн  (151(1.   272). 

70)  Др.  32  (37)  очити  несимено  —  П.  32  (56)  сучити  ирилЕЖНо  — 
§'.оазу.г17  аVгVВо^азтш;.  'АVЕV§о^азтш5  —  безъ  колебай! й,  ;;п1е  (1иЬ1о') 
въ  Др.  передано  лучше,  ч-Ьмъ  въ  П,  такъ  какъ  ирилЕЖНо  не  им-Ьетъ 
ТОГО  отт-Ьнка  для  вь1ражсн1я  настойчивости  и  упорства,  съ  которьши 
по  смнслу  всего  положсн1я  ведется  распространсн1е  сретическихъ 
учен1й.   У   патр.  Еввим1я:  —  въ  похвал-Ь  свв.  Конст.  и  Елси-Н  — 

БЛаГОЧТ^СТИКО   ИроКаЖДаЙ   ЖИТУе  и    ИОЧкСТЕЙ    СВЕТИТЕЛКСКМ^к    НЕСОУЛ1ЕНИ0 

късирУнлиии!  (Ка}и2п1аск1  137);  въ  похвал-Ь  еп.  Поливотскому 
читаемъ:  н  како  кк1,  на  Д'ксках  и  ст-кма^  нд^улское  иодокУе  иЕсоулинн-к 
иииь>л1|1Е,  МЕ  стмдитЕ  СА  И  т-к^  вестоудмо  когк!  маричЕТЕ  (1Ь1с1.  192); 
молитви   во  время  зпидсм1й  —  1>л»к  ичюго  8ткр'кди1ии  н  млктн  ирн- 

НАТ1Е    НЕС8,ИЕММ0  П0КаЖЕ1ИН  (1Ь1(1.   339).    ПрНЛЕЖкНО,    сПП^^СШег,   а5  51с111С 

етгцлеХгое  —  у  патр.  Евеим1я  можетъ  бнть  охарактеризировано  при- 
м-Ьрами:  въ  жпт1н  Филовеи  —  н  того  прнлЕЖМ-к  о\|'л«олн  колик* 
той  Мйля^  осокк  скткорити  (1Ь1с1.  84),  въ  жит1и  1оанна  Рь1льскаго  — 
т'кх  кнд-к  11рмлЕЖН'к  иалЕЖлирл»  и  нЕослаг.но  того  ирни*жда,т>|р,>;  слтузл/Ии 
СЕБЕ  овлУавк  падЕ    ма    зел1ла  (1Ь1(1.    15),  мрилЕЖН-к  овлокк1закк  .ицчрм, 


')  Миклошичъ  слопу  тсвулкн^н-к  пояснястъ  латинскимъ  1пс1и1)|1аЬ1и5. 

6 


ьхххп 

Гк     Б(ИИКО<У.     ЧкСПА     ПДКЬ!     КЪ     С\>'ЬдН|,к     Тк1А     КЪЗК1)ДТМ      И     КТу     тТкККН. 

иже  въ  И/ИЛ  вго  създлнмон  гма  полежи ;  нлказав  же  т'к\  ици/ижн-к,  — 

К'к    СВОЛ    и>ТИОуСТИ,    ЗЛЩгктИКк    ИЛ1к    (и   К    ТОЛ<Оу    СЛ4'клТН   ИрЖТН   КТч   Н(/ИО\С 

(1Ь1(1.    23,    15);    въ    жит1и    Илар1она    Мсглеискаго      -    пооучи   же 
'Г'к)(    ирилежн-к    прлкм/Т»    Д(Гкжлти    са    в'к1)К1,    щиьижлти    Ж(    запов'кдм< 

ГОСИОДкМИ/Ик    (1Ь1(1.    32). 

71)  Др.  33  (37)  съ  иними  басними  бледми  —  П.  33  (56)  съ  ин-к.нн 
/\ъжнс/1океснк1ли1  създанУи  --  [хгхсс  xа)V  аXXо)V  |1^)г)•^>^(ЬV  7гXаа|^^атсоV; 
Др.  35  {37)  елинскаш  бл^ениа  —  П.  35  (35)  —  минскк1л^  гш  —  гXX^^V^xа 
ргцлата.  Употребленння  въ  Др.  слова  —  бллдь,  блАдениш  —  вполн^Ь 
соотв-Ьтствуютъ  содержан1ю  положен1я,  въ  которомъ  обличаются  вся- 
каго  рода  заблужден1я.  У  патр.  Еввим1я  читаемъ:  —  въ  жит1и 
Фнлоеси  —  подопаетк  кл,ик  (ц^дкма  Д4ГКжлти  са  к"к(1к1  и  никакоже 
ЕЛЛ1И1СККМ1Л1  въиид1с\ти  влАДЕ-Ик  (Ка1и2п1аск1  90),  въ  жнт1И  Илар1она 
Мегленскаго  —  сн  кум  еднно  тъчУл^  доволно  естк  в'кзо\сстити  бладн 
1Н{)азоули1Михк  (1Ь1с1.  40).  Ср.  въ  СинодикЪ  П.  111  -  ^'во  въил^Ъфош 
И4И1кнд'кн1б  Пк1тн  ЕЛАдикииГ')  (въ  Др.  зто  положсн1е  вьфвано).^)  Въ 
ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  что  ж(  гего  гллгола  глгн-кипк, 
глаголА1|1лго:  „11с11ок'кдо\сл  ти  са,  1«тч{,  господи  невкб  и  зьилл"  (Мй  34); 
въ  похвал-Ь  Константину  и  ЕленЬ  —  п  к'к  вид-кти  ликк1 
рдзличимЕ,  —  пок'кдоноснол1оу  К4)'Ксто\|"  и  цдр(ЕИ  кллгодлркстккнки  испоу» 
флк>1|и  ГЛДГ0ЛК1  (1Ь1с1  111);  въ  похвалЪ  Михаилу  Воин  у  — 
Зл)(лц'|л  П1ГкВкгихк  дрТ4ЖЛ1ие  са  глаголъ,  къ  отроковици  в-кцмА  .  .  . 
(1Ь1(1.  172);  Т"кл1же  слкнии,  ДЪ1|1И,  Аже  и>т  мшг  глаголк!  и  виждк  оуго» 
товлнное  Т{К'к  лгксто  (1Ь1с1).  Патр.  Евеим1Й  въ  слов^Ь  71Лаа[ла  (внмн- 
селъ  —  П  §  т  е  п  1  и  т)  не  вид1злъ  того  значен1я,  которое  онъ  вьфажалъ 
глаголомъ  съзкдати,  напр.,  —  въпохвал-ЬКонстантинуиЕлен-Ь  — 
Еогк  Ж{  то,ио\|-  гави  ВгзантУк»  създати  .  .  п  скзда  Тк  кого\-()апи-ик1Й 
Г4>адк  (1ЬШ.   1 1 6). 

72)  Др.  33  (37)  и  платоскаа  съписан1а  шко  истинна  прГем- 
лющи'  —  П.  33  [36)  й  илатомскм*  видм  гако  истиннк!  11)тл\лА1|П1Хк  — 
%а1  шс,  лXатмV^яя5  Шад  1о;  алт^ОгТд  Ьг-/о\).г\01д.  Данное  м-Ьсто  нахо- 
дится  въ  одномъ  изъ  положен1й  противъ  юанна  Итала,  которьш  осуж- 
дался  за  мн'Ьн1я,  происходивш1я  отъ  его  увлеченш  еллинскою  наукою 
и  отъ  его  преклонен1я  передъ  еллинскими  философами,  а  въ  частности 


')  Нает.  изл.  стр.  82. 

^)  Ср.  иа  81  сгр.  нает.  нздан1Я  прим.  3. 


1.ХХХ111 

предъ  Платономъ').  Положен1Я  противъ  Ига  ла  въ  Синодик^Ь  отлича- 
ются  присутств1смъ  [^начитсльной  доли  философскаго  злемснта.  9то 
вообщс  должно  бь1ло  затрудиять  болгарскаго  переводчнка  при  под- 
борЬ  словъ  для  персдачи  соотв-Ьтствующихъ  грсчсскихъ  П1>1ражсн1й. 
Въ  частност  псрсводчику  трудно  бнло  разобраться  пъ  понят!яхъ  о 
платоновскихъ  идеяхъ.  Вотъ  почему  мн  находимъ  въ  болгарскомъ 
Синодик^Ь  для  передачи  греческаго  -ц  [Ма  слово  буквальнаго  значсн1я  — 
вндъ  (Др.  29  —  видове  —  тад  ЕЗга^,  П.  въ  данномъ  м-Ьст-Ь  дастъ 
киднд(лд)  Такая  передача  редактировавшему  текстъ  для  Др.  казалась 
неудовлстворитсльно!!  и  неточной,  а  потому  онъ  пожслалъ  виссти 
большс  ясности  словомъ  „съписанТа",  сохранивъ  однако  ниже  въ  томъ 
же  положен1и^)  для  1Ьгх  —  видъ  (м  видо"  —  тгара  тйу  Шт).  —  Въ 
русскоиъ  Синодик-Ь  (второй  редакц1И^)  въ  положен  1и,  соотв-Ьтствующсмъ 
Др.  33  —  им^Ьется  —  платоническ1я  идеи.  У  патр.  Ев0им1я  — 
въ  ЖИТ1И  Илар10иа  Мсглснскаго  —  пцоклнилти  Жб  ктуГ/А 
в(>ЕТ11кь1,  (1()1а  Г/1ИГ0/1А  н  (>у*ни',И1а,  Оакмга  н  Л1а1;(дичГ|'л,  }1|10/1||Нс\()м 
и   Орнглм   и   с'кмиг11Н1д   и\-  (Ка}и21Йаск1   32). 

73)  Др.  34  (57)  ап^л8  Па'Г'вл«  въ  слов^Ь  (п  въскр^нТи  пр1тчами 
истинн  наьчив'шк  —  П.  34  (38)  —  нритчд(Ин  нстимл»  искд'$дкм10У|'-  — 
хкоотоАои  Наблои  зу  тф  лзр!  тхоха.огщ  лбуг;)  о^а  т^ара§г^уцата)V  ту;7 
аX■»]0•г^аV  аVао^§а^аVто;.  —  Въ  Др.  аVаВ^оааx(о  передано  въ  точномъ 
значен1и.  Употреблен1е  зд-Ьсь  въ  П.  глагола  нсказати  не  вьфажастъ 
мнсли,  каторая  передана  у  патр.  Еввим1я  —  въ  ж  и  т  1  и  И  л  а  р  1  он  а  М  е  г- 
ленскаго  —  кто  съ,  нже  к-ъ.  код-к  К(ГК111Л{/Нмй  .  .  . ?  0(  мк-к 
|1С1Кл:5а1(и'Л1к  нгтинл;,  мко  всгъ  пмигн  и  зельш  и  г/кги!  ткд41и  ктк 
тко(»11,'к  (1<а}и21иаск1  35).  0{  и  зд{  IIока;^^x^^''^^^^  истннл>,  мко  г>лагок'кст= 

НИЦИ   МНГДСКе    1ЬН(Н0|{ДШ/Л    СКЛТЛА   КОГСЦЮДИЦЛч    КМ111М1Й    |Ц)0ГЛ/(Н/Ик,   МКОЖ( 

км  мЕтроупч  (1Ь1(1.  36).  Зд-Ьсь  н-Ьтъ  того,  что  долженъ  обозиачать 
глаголъ  а7а§13зсах(.)  (-йосео,  е{1осео)  и  что  свойствснно  апостолу 
Павлу,  0  которомъ  патр.  Еввим1й  говоритъ:  —  пстин-к  г1(К>нск'кдннкк 
(жит1с  Илар10на  Мсглснскаго,  1Ь1с1.  37);  келикдд  Т11<у.|;а  петним, 
чксгммй  ИдкЕ/ГК,  гасне  маг  наказа  (похвала  св.  НедЬлЬ,  !Ь1(1.  160), 
апосто/Ж  Паклк,  мкксткн'кнш(  сказсу^,  (иче  (похвала   К  о  н  с  т  а  н  т  и  н  у 


')  Объ   юанн-Ь    Итал+>   см.   у  аклл.  в.  И.  Успснскаго,  —  .Очерки  по    исторш 
визант.  образованности,"  стр.  150,  152  и  др. 

')  Стр.  37  нает.  изд. 

')  „Сннодикъ    въ    псд-Ьлю  11равослав!я'  въ  шд.  акал.  Н.   И.   Успснскаго   (Зап. 
Новор.  Унив.  т.  59,  стр.  423). 

6* 


ЬХХХ1У 

и  Е  л  е  н  -Ь,  1Ь1(1  119).  —  Въ  жит1и  Илар1она  Мегленскаго  — 
чАстла  иооучнГм  к'к  скоил«ь  тко()'кт{  ик1Д(,мь,  оучл  т-к)^  111МБлгллкнк1,г, 
Д4Пхжат11  сл\  к"к1)К1  (1Ь1с1.  33),  пооучи  г'кх  111И1/»жн'к  Д11'кжатн  га  к-к)^! 
(1Ь1с1.  32);  послан1с  къ  Кипр1ану  —  сТ(К\\с\|^  госиодтс  н.юучи»  км 
(1Ь111.  227);  поел  а  и!  е  къ  А  ней  му  —  ш  и'т  нлг  к'к  крлт11,'к  поохсчишп 
а  {М±   245). 

74)  Др.  34  (37)  ннако  Модрьств8ющ1Г  —  П.  34  {38)  сь-нкгслл- 
ц|1И\-ь  МС  тдкс  —  той;  гхгрмд  срро'/оГ)7та5.  Въ  Др.  удачно  употреблено 
то  значсн1е  глагола  с^;рСIVео^,  которос  должио  дать  отт-Ьнокъ  понят1Я 
0  людяхъ,  считающихъ  свои  мн'Ьн1я  мудростью,  придающн.хъ  имъ 
характеръ  учен1я,  но  отступающихъ  отъ  общепринятихъ  сужден1Й  по 
какому  либо  вопросу.  Патр.  Ев0им1Й  о  такого  рода  учен1яхъ  говоритъ  - 
Е/Ь1имгкк1И1(  судли-ктн  СА  вдснн1  и  слоужвк!  же  м  /И,у,Д11и'ка111д  и  \8лнк1И)( 
т-кх  сл1«к{ск  н  оу/иокр-кдмдаго  т'к)(ь  /ИЛД(ичклнТа  (жит1е  Фнлоееи, 
Как12п1аск1  88),  а  о  д-Ьятельности  такихъ  людей  говоритъ:  —  ичш 
Бс  Н/ИА  кожьстка  къ  ткацк  скведошА,  —  зл'к  нечкстк^лцк  и  л1а^д(ГК- 
ствоулфЕ  (1с11с1.  90);  1цш1Д1У[11а  къ  клажитолюу  гкол»  оуткръждал^ци 
е()кк  галю  II  снл.ио  секс  пр-килгал^фе  и  укалАЦИ  са  1Ц1аксслак1гк  Л1д>Д()'К= 
сткс>клтн  (жит1е  Илар10на  Мегленскаго,  151(1.  43).  —  Въ 
конц^  положен1я  Др.  66,  которос  вполн-Ь  совпадаетъ  съ  П.  59,  не 
им-Ьющимъ  конца  всл-Ьдств1е  утратн  листовъ,  ме;  xа!,Vй)V  (^г)ХУ)|лат(ОУ  у.ой 
гx(р'^XсоV  гфгиргта!;  —  передано  скет-Ь  искателе  и  езнчьскни' 
мйдровани  1зобр'Ьтате  л  еМ;  въ  положен1и  Др.  21,  которос  пред- 
ставляетъ  то  же  положен1е  въ  проредактированномъ  вид-Ь,  вм.  м  ъ'  д  р  о- 
ванн  стоитъ  —  исканп!^).  У  патр.  Евеим1я  —  въ  послан1и  къ 
Кнпр1ану  —  нско/молюу  подлел1к  ^стк-ктоканТг,  —  нскол1ол1о\с  разд= 
^^•кш{|Ги  (Ка}и2п1аск1  230),  исклтн  слок(снс>\с1«'  молзоус  {\Ь\±  225);  въ 
жит1и  1оанна  Рнльскаго  —  да  не  ^ут  ншаоучснУа  погр-кшнти 
ИСКОЛ10(   (1Ь1с1.    6). 

75)  Др.  35  {37)  пр-Ь^^бнт^е  е^  дш'а"  —  П.  35  (о5)  111)'кжди;к1т'и 
естк  диГал1к  —  71роутсар^(5  ези  тму  фи)(соV.  Редакторъ  текста  Синоднка 
списка  Др.  болЪс  удачно  передалъ  значен1е  слова  лройлар^с;  и  бол-Ье 
точно  внразилъ  мн-Ьн1е  юанна  Итала,  учен1ю  котораго  посвящено  данное 
положен1е,    о    предсуществован1и    душъ'')    Словъ    пр-^бнтТе   и  1141'Ьжд{= 


')  Нает.  изд.  стр.  53. 
^)  Нает.  изд.  стр.  31. 

^)   А  к  а  д.   0.  И.  У  е  п  е  н  ек  1  (1,  „Очсрки  по  истор1н  визан11йской  образованности", 
стр.  162,  180  и  др. 


ЬХХХУ 

Кк1тТ{  нЬтъ  у  Миклошпча  и  Срезневскаго;  М.  Петронск!й')  въ  своихъ 
„Ас1с1|{а111сп1а"  къ  слоиарю  Миклошпча  отмФ.частъ  11(гкдк1;к1'гн  (кроО- 
7т:арxг^V). 

76)  Др.  35  (37)  устамеиеше  паки  твари  и  ч.'Гчки'  вощс"  — 
П.  35  (40)  оустроиГй  идкм  тк<ци1  н  Ч/Гчкгкм.нк  кнр^.ик  —  алохатаатаасс; 
аиЗ-Сь  т:"0€  '/'хсозсо^  ха1  Х(Г)7  ^.V^р(^тЬмV  тт:ра-|'|хах())'л  Слово  атгохатаахааьс; 
въ  связи  съ  общим'1.  обличаемьшъ  В1>  зтом1.  положси1и  Сиподика 
учен1емъ  юанна  Итала-)  лолжно  бьггь  понимаемо  пс  просто,  какъ  устрой- 
ство, а  какъ  водворен1е  на  преженее  м-Ьсто  —  ге5111и110  111  рг15ипиш 
юсит.  Въ  Др.  словомъ  оустаменьениье  сд-Ьлана  попитка  отм-Ьтить 
отгЬнокъ  указаннаго  зиачс11!я  слова  атс^з-латаотаоц.  ДаиичиЬ  (Р)ечпик) 
приводитъ  прнмЬръ,  изъ  котораго  можно  наключать  о  различи!  зиа- 
чен1Я  указаииььчъ  вьиие  словь:  к'К  гиц^к-к/Ик  о^^•^т^кмви^'||  гс«\с1|1о\|-  лш  н 
оугтЛ(И1в1ин1н^). 

77)  Др.  40  (39)  ил^ь  Г1?га  —  въкйпобожна  бившь!  испр'Ьложпо, 
неизм'Ьи'но,  несълГанно,  мспрЬвратно  —  П.  60  {56)  П/Гктк  пгк  еди- 
нокожмл  кк1К111и,  ии11)'клож11а.  ненз^и-кннл,  1исл\'ксид  и  нлцгкиожнд  -  ахр^ 
хай  Кир■'^•^  '>[хб1)'5о;  -('ЗVо^^гVУ;,  ^чзхарлу',хо)ь'  аVалло«оx^о:.  азиу/ихА);  ха! 
ахрз71Х(о$.  —  Слова  (гккУпоиожки^к  въ  словаряхъ  Миклошпча  и  Срез- 
невскаго нЬтъ.  Въ  „ПохвалЬ  новьшъ  соф1Йскимъ  мученикамъ" ')  читаемъ: 
„елма  вась  бл1^телств1.)  наше  не  касаетсе,  прЪл-Ьтевшш  ве1ц'ст1.внла  и 
тл1^ннаа  и  къ  самоми  ириближившш^сс  краингемк  бестр^тио  и  желан1Ю. 
}ажс  бж''тиа  и  въкоупобж^ва  .  .  . ;  съпострадасте  бо  обж-енном;;  по 
соущьств',;  тЬлесн  и  съпрославистесе  съвъкоупобжиЪи  пл1,ти".  — 
Т)[АоУ'го;,  которое  означаетъ  —  6  йV  гтгсаг;;  {о\хой  \1.к  алло7)  !)'г6?  -  (у\з^1Х07 
В|^^аVx^о^),  не  вполн-Ь  точно  можетъ  бьпъ  передано  словомъ  1едино' 
К0ЖК1ГК,  котораго  также  н-ктъ  въ  словаряхъ  Миклошпча  и  Срезневскаго- 


')  М.  Ре1го\'5к!,  .П(1(1!1атсп1а",  СПбургь  1907. 

2)  См.  у  акад.  0.  Успенскаго  о.  с.  1Ь1с1.,  а  такжс  „Зап.  Поиор.  Уиив".  т.  59 
стр.  452  и  сл1;д.,  гд*  чмъ  изданм  и:шлечен1Я  нзъ  трактаговъ  юанна  Итала. 

3)  Слово  оустлл(И1.ин(  0ТМ1.ЧС110  В1.  „Стюап!!!"  1орскаго  11  Нсиострусва  II,  2  (Москва, 
1859)  въ  двухь  тскстахъ  боюсловско-фнлософскихь  грактатоиъ,  но  фразь!.  въ  котормхъ 
оно  всгр-Ьчается,  не  приводягся  (стр.  8  и  476),  дано  лтнь  грсчсское  значе1пс  слона  апоча- 
■скохаот;. 

•>)  Издана  П.  Л.  С  ь1  р  к  у  въ  киигЬ  .Очерки  по  11СТор111  лит.  спомнмп»  болгаръ  и 
сербовъ  въ  Х1У-ХУ11"  в.  (С.  П  1^.  1901).  Вьтисаннмс  мио(1  примери  находятся  на  146 
стр  текста.  Слово  въкоунобожьство  о1мЬчено  С  и  р  к  у  на  С1р.  ЬИ,  но  безъ  указан1я  м1>ста 
въ  текст^,  а  слово  съвъкоупобожьнъ  —  имь  не  било  отм-Ьчено. 


ЬХХХУ! 

78)  Др.  16  (27);  —  соотв-Ьтств1я  зтому  положен1ю  въ  П.  н-Ьтъ. 
Зто  положен1е,  вероятно,  переведено  при  редактирован1и  текста,  кото- 
рьж  дошелъ  до  насъ  въ  списк-Ь  Др.  Зд-Ьсь  ми  имЬемъ,  какъ  и 
въ  Др.  11,  —  пльтьское  съмотренУе  вм.  П.  —  пл^ктмо?,  что,  какъ 
отмЪчеио  вмшс  въ  №  43,  соотвЬтствуетъ  вьфажен1ямъ  патр.  Еввим1я. 
Слово  г'кшт1\'лйс»т,  которое  читается  въ  зтомь  положен1и  —  въво- 
дещи"  тъщегл^ш  н-Ька  й  гл'101дТи'  или  мидрьств'<{Ю1цй"'),  у  Миклошича 
и  Востокова  приведено  безъ  примЪровъ.  а  у  Срезневскаго  его  н-Ьтъ; 
у  патр.  Пввим1я  въ  жит1и  Илар1она  Мсгленскаго  им^^емъ  — 
Т'кх  т'К1|иг/ис1а  о\сд<1Л'кти  га  (Ка}и;?таск|  32);  у  патр.  Еввим1я  въ 
томъ  же  ЖИТ1И  им1^ется  —  ецеси  к'кки'ждлахл>  (|Ь1с1.  55,  ср.  вьгше  №  50); 
объ  употреблен1и  патр.  Евеим1емъ  глагола  /Ил,Д4>кствовлти  см.  вншс  №  74. 

Приведенння  внше  сравнен1я  и  сопоставлен1я  переведепнмхъ  съ 
гречсскаго  положеи!й  текстовъ  П.  и  Др.  съ  полной  очевидностью  даютъ 
памъ  возможность  говорить  о  текстЬ  Др.  какъ  о  тскстЬ,  которь1Й  въ 
значительиой  своей  части  явился  въ  рсзультат1>  редакторской  работи 
надъ  зтими  псреведеин1.1ми  съ  греческаго  частями  текста  Синодика. 

Зта  редакторская  работа  коснулась  не  всЬхъ  частей  пореведеннаго 
текста  П.  Она  наиболЬе  зам-Ьтно  обнаруживается  иъ  прслислов1и  къ 
памятпику  и  въ  положен1Яхъ  первой  части  текста  П.,  преимутествеино 
въ  тЪхъ  положе1ПЯХ1),  которьгя  посвященьг  обличсн1ю  иконоборпсвъ. 
Положсчпя  иного  солержаи1я  подверглись  переработкЬ  въ  меньшей 
степени,  а  часть  положен1Й,  какъ  било  мной  указано  више,  внесена 
въ  Др.  въ  полной  тожественности  съ  П^). 

Проявлен1е  редакторской  работи  надъ  частью  текста  подтвержда- 
ется  тЬмъ  указаннимъ  ужс  више  обстоятельствомъ,  что  повторя- 
10  1Ц1ЯСЯ  въ  Др.  положен1я  въ  одномъ  случа11  пер  ера  бота  ни  въ 
другомъ  н11тъ").  Положен1Я,  отм-Ьчениия  въ  П.  подъ  №  №  37,  54,  56,  57, 
58,  59  —  тожественпо  или  съ  очснь  небольшими  отступлен1ями  совпа- 
дають  сь  положеи1Ями,  отм'Ьчет1ими  въ  Др.  №  №  44,  01,  63,  64,  65, 
66,  —  под  перг  нутими  жс  редакторской  рабогЬ  положен1ями 
опи  являются  въ  Др.  подъ  №  №  36,   17,   18,   19,  20,  21. 

Такого  рода  даниия  должни  визвать  вопросъ  объ  оригииалЬ, 
бившемъ   въ  распоряжен1'и    писца    Дриповскаго    списка,    относящагося, 


')  Т15Т5  е!аа-^ои31  хе70'^0)у!а;  иуо^  у.м  5.г■^'>'^а•.V  9)  -^^'■■'•"■/Оас'/. 
')  Ср.  више  стр.  ХЬУП  и  др. 

')  Сооги^Ьгстнуюник    указан!»   «   совиадон!!!    положенК!    сд1;лань1   иъ    настояшемъ 
издан1и  тскс1а  ирн  каж  .омъ  изь  нихъ. 


ЬХХХ\11 

какъ  изв-Ьстно,  къ  XVI  в.')  Писецъ  зтоп.  пъ  своемъ  распоряжсн!!! 
имклъ,  по  моему  мнЬпгю,  два  с  писка  въ  качсств1з  оригинала  при 
своей  работЬ.  Въ  олпомь  изъ  зтихъ  списковъ  тскстъ  Синодика  билъ 
или  тожественъ  съ  текстомъ,  которий  ми  им1ьемъ  въ  спискЬ  П.  или 
лншь  въ  незначительной  степени  отличался  отъ  него.  Другой  изъ 
зтихъ  двухъ  списковъ,  —  оригиналовъ  писца  Др.,  заключалъ  въ 
себ-Ь  весь  текстъ  памятника  или  сго  часть  въ  перера- 
ботанномъ  послЬ  редактирован1я  видЬ.  Оба  зти  списка  и 
бь1ли  тЬмъ  болгарскимъ  ори  гинал  ом  ъ,  которшмъ,  какъ  я  гово- 
рилъ  въ  своемъ  м%ст-Ь-),  писецъ  Др.  пользовался  при  свосй  работ-Ь  и 
изъ  котораго  онь  перенесъ  въ  свой  текстъ  рядъ  написан1й  болгар- 
с  к  а  г  0  происхожден1я. 

Писецъ  списка  Др.  отнесся  къ  своей  работ1з,  т.  е.  къ  переписк-Ь 
памятника,  безъ  должнаго  вниман1я  и  безъ  всякой  крнтнчсской 
оц-Ьнки  текстовъ  находивши.чся  въ  его  распоряжен1и  двухъ  списковъ. 
Виполняя  механически  свою  работу,  онъ  первую  часть  памятника 
взялъ  изъ  списка  съ  наново  проредактированнимъ  текстомъ,  а  даль- 
нЪйшую  часть  памятника  онъ  взялъ  изъ  списка,-  заключавшаго  въ 
себЪ  тожественннй  текстъ  съ  гкмъ,  которьт  мь1  имкем!,  въ  списк-Ь 
П.,  или  близк1й  къ  зтому  тексту.  Весьма  возможно,  что  С1и1Сокъ  съ 
переработаннь1мъ  текстомъ  въ  распоряжснн!  писца  бь1лъ  неполний, 
т.  е.  такой,  въ  которомъ  памятникъ  пс  билъ  представленъ  во  всемъ 
объем-Ь.  Писецъ  зтого  не  зам-Ьтилъ,  какъ  не  зам-Ьтилъ  и  того,  что 
матер1алъ  въ  находившихся  въ  его  распоряжен1и  спискахъ  располо- 
женъ  не  въ  одинаковомъ  порядкФ..  Взявъ  первую  часть  памятника 
изъ  списка  съ  проредактнрованнимъ  текстомъ,  онъ  свою  работу  про- 
должалъ  по  ииому  оригнналу,  т.  е.  по  списку  съ  текстомъ,  близкнмъ 
къ  тексту  въ  спискЬ  П. 

Всл-Ьдств1е  зтого  въ  Дриновскомъ  списк-Ь  и  оказались  нЬкотория 
положен1я  внесен  ни  ми  дважди,  при  чемъ  н  текстъ  ихъ  оказался 
неодинаковимъ;  зто  отмЬчено  мной  вьнпе,  а  также  при  обозрЬн1и 
содержан1я^)  Синодика  указан1емъ  на  положен1л  въ  Др.  №  №  17,  18, 
19,  20,  21,  36  и  61,  63,  64,  65,  66,  44  сравнительно  съ  №  №  въ 
П.  54,  56,  57,  58,  59,  37. 

Не  оказавшись  способпьшъ  критически  отнестпсь  къ  вопросу  о 
характерЬ  текста  въ  зтихъ  дву.чъ  спискахъ   памятника,  писецъ  списка 


')  См.  объ  зтомъ  витс  стр.  Х\\'11. 

^)  См.  вмше  стр.  XXVIII. 

^)  Ср.  више  стр.  ХЬУ  и  слЬд. 


ЬХХХУИ! 

Др.  и  въ  другихъ  отношен1яхъ  обнаружилъ  себя  невнимательньшъ, 
неподготовленньшъ,  а,  можстъ  бьгть,  и  небрежньшъ  литературньшъ 
работиикомъ. 

Зто  сказалось  въ  ц-Ьломъ  ряд-Ь  т-Ьхъ  поразительннхъ  по  своей 
нел-Ьпости  пропусковъ  въ  текст-Ь  и  искажсн1Г1,  которне  ми  наблюдаемъ 
въ  Дриновскомъ  списк-Ь. 

Благодаря  такому  отношен1Ю  къ  своей  рабогк  писецъ  Др.  не 
зам'Ьтилъ,  что  онъ  безсмьюленно  прервалъ  на  л.  203а  драгоц'Ьннь1Й 
разсказъ  о  собор-Ь  1211  г.  н  сд'Ьлалъ  чрезвьшайно  существенннн 
пропускъ  въ  передачЪ  ц-Ьлаго  ряда  положен1й  о  собь1т1яхъ,  предше- 
ствовавшихъ  „Гес./пю  тертерУю  староми".  Зто  мной  указано  и  внше^)  и 
въ  прим'кчан1яхь  къ  соотв-Ьтствующему  м-Ьсту  текста,  къ  положен1ю, 
которое  я  въ  текст^Ь  Др.  обозначилъ  подъ  №  94^).  Возможно,  копсчно, 
что  въ  спискЬ,  съ  котораго  писецъ  Др.  персписнвалъ,  бмлъ  ужс  зтотъ 
пропускъ  всл'Ьдств1е  отсутств1Я,  напр.,  лнстовъ,  но  внимательннй  и 
хотя  нЬсколько  литературно  образоваиннй  писецъ  такъ  или  иначе 
отм'Ьтилъ  бь1  зтотъ  дефектъ  свосго  оригинала,  а  не  сталъ  бн  перепи- 
сьшать  механически  безсмнсленньш  текстъ. 

Такого  рода  механическое  отношен1е  писца  списка  Др.  явилось 
причиной  ТОГО,  что  въ  зтомъ  текст-Ь  мь1  имЬемъ  рядъ  и  други.хъ  бол-Ье 
или  мен-Ьс  крупнихъ  и  безсмнсленннхъ  по  нелепости  описокъ,  оши- 
бокъ  н   неясностей. 

Хотя  большинство  зтихъ  дефектовъ  текста  Др.,  особенно  при 
возможности    справокъ   съ    текстомъ   П.,    легко  обнаруживаются,  я 

ч  а  с  т  ь  и  3 1>  н  и  X  ъ  привожу  здф>сь,  к  а  к  ъ  м  а  т  е  р  1  а  л  ъ  д  л  я  харак- 
теристики писца  списка  Др.  и  сго  отношеп1я  къ  своей  работ-Ь. 
Прим-Ьрь!  привожу^)  СО  ссьмками  на  №  положен1я  и  на  листъ 
р  у  к  0  п  и  с  и. 

^ГЬпное  бл''годарсн1е  (1,  л.  1  84а.)  —  вм.  л1^тное  —  ету^асо;"*);  Укг.шньГ 
йзлораженУе'"  (1,л.  1846.)  —  П.  ик10ннаго  къ^^яцдлжппд  —  оса  г^лоV^x>^; 
а^^ахппшогт-;  вра  твои^  (I,  л.  1846.)  П.  цлптч  ткои)(к  —  хоу  §оI^ло)V 
(цитата  изъ  Псалтири);  на  съпротивоборни"  поб-ЪдивУи"  (1,л.  1856.)  — 
П.  нд   1Ц1отнкнь1л.  11ог,'кдд  —  хаха  тог;   %\тп1хам^  х^Ака^-г,  ра'вьствное 


')  См.  стр.  XXXVIII. 

^)  Иастоящее  изданге  текста  Сннодика,  стр.  81. 

^)  1{д%С1,,  какъ  и  въ  лругихъ  мЬста.чъ  нлсгоящаго  вв(-'Д1.н1я,  еохрлняк)  точн(1е  наин- 
сан!е  слоиь  согласно  издаи!»  текста,  по  безъ  полнаго  по  техническимъ  причинзмъ  сохра- 
нен1я  нллсгрочн1.1ХЪ  знаковъ  (ирпдиханШ  м  ударенЮ). 

*)  Нахолнтся  въ  той  част  списка  Др.,  котороЛ  н^Ьтъ  въ  И.  соотв^тств1я  всл^дств1е 
огсутсгв1я  вь  немь  листовъ. 


ЬХХХ1Х 

(3,  л.  18ба.)  —  вм.  разньствное  (ср.  8,  л.  187а.  —  правильно  разьнство- 
вати)  —  5сасророу;  еже  по  любви')  покланЬтс  въ;*а101це  (9,  л.  1876.)  — 
П.  иодокное  пск/юнпт  —  хата  о/еосу  яроах6уг;а17;  поклающи^се 
(14,  л.  189а)  —  7^ро^x^V0^а^V ;  въ  образкемое  дрьзостн  (15,  л.  189  6.)  — 
П.  15  нл  в'ми1Ц1джл{Л1дг'с  Д(Гк;5ати  —  тол[1ау;  мко  съ  влькн  поживе 
(14,  л.   189а)  П.    1 4   —   мко    можпгк  гк  Ч/Гкк1  —  &>;,  чпукх^гох^ащ 

осуЗ-ратоц;  и  еси  (15,  л.  189об.)  —  пм.  сТн  —  оитос  —  въ  П.  н  пи;  — 
и   слнжип    пс   приноссть  (17,  л.    190а)  П.   54    --    и   глоужпГй     щт- 

ногнтк  —  071Г|рга':а7  тгроа-^гргс:  приненс  (18,  л.  190а)  —  принесе; 
бж^твше  жизни  (20,  л.  191а.)  —  П.  58  —  пл.длирл.л  жи.чми  — 
|1глло11аТ(^  иоУ!;:*^)  самого  приУмтсе  на"  претнаа  (21,  л.  19  1а.)  — 
П.  59  —  а»  ги,ио1'о  щиьинрпти  НсГ  мрил^т/л  —  з;  оску,;  хатГ(ХХа/1)-а1 
7;р.а;  ТУ)5  ярозАт^фго)?;  примгГ  на*  (Л)^.)  —  П.  59  щш.ищтги  1К\  — 
•ла-аХ/Л^ои  т^^ла;;  шко  носшГеннме  мина  (22,  л.  191  об.)  —  П.  16  — 
гако  \м  сГ|1М1мики'Л1к  —  (о;  аV^зро^;;  слово  те"  бити  покишающУи^се  (26, 
л.  192а.)  —  П.  26  скмигм  нр-ктигл  покоушллириук  —  "/л-^п^-хуА-^ 
тл101л\1Ь'л;,\  прУетноГо  пль'  (1Ь1с1.)  —  П.  1Ь1с1.  к'кГ1Ц)1л.тл>.л  мл'ктк  — 
-роаX^(ф^)•сIааV  аарха;  прТелющи'  (28,  л.  192а.-)  —  П.  28  —  щш.ииА' 
||Л1\-к  огуо^куо1с;  прьвТе  ре*  начелникг.Т  (30,  л.  192об.)  —  П.  30  — 
прТчкУи  ЕЦбГЕ.Ик  начллинци  —  тхршто'.  т(?г;  а1рга'.ару  шу ;  скврьнна 
изредитпа  л;;ш'ши  (30,  л.  1926.)  —  П.  30  цади  и  гккр-книлго  оу-кнУа 
лоучкши  —  51а  [хиахрЪ  71гр[оиа(ау  хрглхоуед  гЬ\;  в-Ьрою  и  чтУю  (31,  л. 
192об.)  —  П.  31  —  чнп'ол>  к-кцст»  —  --лтг^  хаОара;  и  вило"  въобра- 
зитисе  (33,  л.  193а.)  —  11.  33  —  и'  кмдч-кк  и^крйзсидтнгл  —  -яра 
т(оу  1Ьгш  [1орсройа9-а1;  обичивши  —  (34,  л.  1936.)  —  П.  34  осшчиииюу  — 
а7Iглеу^аVxо;;  шко  въса  кончнг.Г  й  общенУе"  въскр^сспТе  —  зу  телзута-а 
ха1  -лу^п^  Ъу."Ъг'.  (34,  л.  1936.)  —  П.  34  к'к  поги-кдми  ччирее 
к'кгк'ргкГ|Ч. 

Къ  зтой  же  категор!и  лефектовъ  спнска  Др.  нужно  отнестн  н 
случаи  пропусковъ  въ  немъ  словъ  и  даже  ц-Ьлььх-ь  фразъ;  наприм1фъ: 
глю*  прУети  к"6о  пр^рка  б;Ггть  (14,  л.  189а.)  —  П.  14  —  гллтк 
прнл^ти  сусо  11(1ркд  н(  к'ккодАТЖ(  к'кичщл:кпГ|б,ик  мррчкгклчл  1:,11'Тк ; 
въсемирное  сп^енУе  (1Ь1(1.)  —  П.  14  —  к'кс(.и1Ц111с(  (Зко  интгл  п1гпГ|«:  на 
икона"  зр-Ьти  не  трьпещи^  и  не  поклаюпиГсе  (11)1(1.)  П.  1  4  нл  И1;ич(а\-к 
3(гкти    НЕ    Н1)1?,и,1/Л1|1н    \\\\л-л    чктл>1|т\-ь    Г|1(к,    ми;|;{    нск,ин-кл.1|1иг{ :    на 


•)  Зд1;сь  по  мосму  мнЬн!ю  н1.Т1.  иозможности  прелполягать  ипого  |шиима1пн  г  рече- 
скаго  текста;  писецъ  просто  мо  клкоП-по  прнчинЬ  Г,еяъ  критики  написал >.  но  любви 
иьсЬсто  лодоснв!. 

^)  При  изданти  (см    стр.  33)  31а  оншбка  нисца  мной  иснравлсна. 


хе 

къж^о  (19,  л.  1906.),  (въ  другомъ  случаи  въ  сл-Ьдующемъ  положен1И  — 
на  къж^о  дн''ь);  слншещи"  '/бо  й  еже  и  то  (20,  л.  1906.)  —  П.  58  — 
г,1Ь1111/у;||Г|И)(к  оуко  с|'|га  0  Г|Ж{  11'  Н1Г0  .  .  . ;  поклан-Ьетсе  е^ин-Ь"  й  на 
цр^км"  (40,  л.  1946.,  195а)  —  П.  60  —  искллн-кьиа  е  сдин-к.нк 
|1оклоиегшд|'  н  ил  щжол1к;  мвьГ  пр-1Гпр1ет1е  пр'Ь''тьстьвнь11Г  свонствь  Т.)  него 
пльть!  (42,  л.  195а)  —  П.  62  —  1УК11же  по  {стц-т'квмь111)^к  сконгтки! 
||р'1с Ири.тчтюл;  Ш  него  плъти. 

Къ  числу  такого  же  рода  пропусковъ')  нужно  отнести  н  про- 
пускъ  именъ  въ  41  положен1и  списка  Др.  (л.  195  а.);  йзгл-анни' 
аванасТе"  бг'о)г''ль1вьГ  льваГ  папж ;  въ  П.  61  читаемъ:  нзгланмктхк  л,о,лнл- 
гил»ь,   кГ)И1Ллол1к,    лл1К()и'С1И)Л1ь    кгогликкпьик    лккчьик  I^апл^). 

ПримЬромъ  бсзразличнаго  и  некритичсскаго  отношен1я  пнсца  Др. 
къ  рабогЬ  можетъ  служить  и  употре6лен1е  имъ  слова  игемонъ  вм. 
игоул»пгк,  какъ  читаемъ  въ  П.:  Др.  10  (л.  188а.)  —  въсепр1Гпо°'обнома 
игемони,  но  въ  томъ  же  положен1и  им-Ьемъ  н  нгкмена;  греч.  текстъ 
даетъ  '1р(гм\12Уод,  а  не  7')у5|а(1')7. 

КромЬ  указаннихъ  неисправностей  писца  Др.,  его  работа  харак- 
теризуется  еще  ц-Ьльшъ  рядомъ  случаевъ,  свид-ктельствующнхъ  о  его 
невниман1и  при  переписк"1з,  или  о  его  небрежности.  Прим^Ьрами  зтого 
могутъ  служить  так1я  написан1я:  л.  185а  —  посише  —  вм. 
поносите;  наиГь  —  вм.  нашь;  л.  1886.  послкщател'  —  вм.  послуша- 
тел';  л.  198а.  —  чтнаго  т-Ьла  —  вм.  ч-?наго  т'Ьла;  л.  1926.  събез- 
начечелноу  —  вм.  събезначелноу;  л.  193а.  конць  —  вм.  конець  (такой  же 
случай  и  на  л.  1936.),  раз^ашаемо  —  вм.  раз^^ркшаемо,  какъ  имЪется 
строкой  ниже;  —  л.  197а.  —  ткб"  —  вм.  Т'ккл«о,  какъ  им-Ьется  въ 
П.;  л.  1986.  —  принена  —  принесена,  л.  199а.  —  тр''рице  (на  л.  1986.  — 
тррооУци). 

Неисправньшъ  и  нсвнимательньшъ  писецъ  Др.  бмлъ  и  при  разста- 
новкЪ  надстрочнь1хъ  знаковъ.  Употребляя  различнаго  рода  придь1хан1я 
и  ударен1я,  онъ  въ  очень  многихъ  аналогичннхъ  случаяхъ  оставлялъ 
слова  безъ  нихъ.  Во  многихъ  же  случаяхъ  онъ  изм'Ьнялъ  обнчную 
форму  знаковъ  и  ставилъ,  напр.,  так1я  придь1хан1я,  которьш  по  начер- 
тан1ю  почти  не  отличаются  отъ  ударен1й.  Въ  возможнихъ  пред^Ьлахъ 
типографской  техники  зтого  рода  случаи  мной  соблюленн  при  издан1и 
текста,  хотя  они  палеографическаго  значен1я  не  им'Ьютъ. 


')  Объ  зтомъ  пропуск1;  уже  упомянуто  више,  ср.  стр.  XXXV. 

^)  I  реческП!  текстъ  зтого  положения  имЬетсч  только  въ  греческой  печатноП  тр10дн; 
въ  немъ,  кром1.  нпходящи,чся  въ  П.  нмснъ,  читается  еще  имя  Амфилох!я;  по  грсче- 
скому    тексту    согвглл-олнкг  не  относнтся  къ   т1;мъ  имснамъ,  которьш  сохранень!  въ  Др. 


ХС1 

Приведепнью  внше  мпой  примЬрм  исисправностей  списка  Др.  въ 
большинствЪ  случаевъ  отлнчаются  исключительной  пелЬпостью;  оии, 
какъ  ужс  сказаио,  лсгко  устраняются  при  чген1и  сго  текста  сравиительио 
съ  текстомъ  греческимъ  и  текстомъ  П.,  по  являются  весьма  интерес- 
нь1ми  для  характеристики  писца  Др. 

Большее  число  зтихъ  неисправностен  приходится  па  часть  текста, 
которая  находилась  въ  томь  и;5ъ  бьшшихт.  т.  распоряжен1и  писца  Др. 
двухъ  СПИСК0В1.,  которнн  заключалъ  текст  1>  памятпика  въ  проредак- 
тированномъ  видЬ.  Весьма  возможпо,  что  зготъ  списокь  самъ  по  себ!'. 
не  отличался  особенной  нсправностью  и  имЬлъ  подобиие  приведеинимъ 
внше  дефекть!,  по  перенесен1е  ихъ  писцомъ  Др.  въ  свою  работу  безъ 
всякихъ  колебан1й  и  сомнЬп1Й  не  является  оспован1емъ  для  благо- 
пр1Ятнаго  заключен1я  о  литературнихъ  способностяхъ  зтого  писца.  При 
бол-Ье  внимательномъ  и,  бь1ть  можетъ,  сознательном1>  отношсп1п  кь 
д-Ьлу  писецъ  зтотъ  не  внесъ  би  въ  свою  работу  такихъ  написа1йй,  какъ 
„принене",  „поклающи^се"  и  др.,  —  если  бь1  опи  и  били  въ  его 
оригинал%.  Ихъ  онъ  долженъ  билъ  би  безъ  труда  исправить. 

Тотъ  изъ  бившихъ  въ  распоряжен1и  писца  Др.  списковъ,  которий 
заключалъ  въ  себ^Ь  текстъ  памятпика  въ  очепь  близкомъ  къ 
списку  П.  вид-Ь,  отличался,  повидимому,  отсутств1емъ  описокъ,  по- 
грЬшпостей  и  пропусковъ.  Изъ  зтого  списка  въ  списокъ  Др.  внесени, 
несомн-Ьнно,  всЬ  статьи  о  богомилахъ,  о  собор-Ь  1211  года  и  нроч. 
Писецъ  Др.  въ  своей  работЬ  и  зд-Ьсь  допустилъ,  какъ  ми  вид-Ьли, 
н-Ьсколько  такихь  кур!ознихъ  погр-Ьшностей,  которихъ  не  могло  бить 
въ  его  оригипал-Ь.  Если  би  зтотъ  оригиналъ  билъ  неисправснъ,  то 
писецъ  Др.,  несомн-Ьнно,  число  зтихъ  неисправностей  увеличилъ  бн 
собственними.  Теперь  въ  зтой  части  списка  Др.  ми  имЬемь  лишь  гЬ 
погрЪшности,  котория  должни  бить  объясняеми  небрежпостью  п  невни- 
ман!емъ  писца  списка  Др.  Погр'Ьшности  списка  Др.  въ  зто11  части 
текста,  несмотря  на  возможиость  безъ  труда  ихъ  устранить  въ  виду 
своей  кур103ности  (напр.  л.  2026.  —  пронаре^ннаго  вм.  прочего  идр.)  — 
приведени  мпой  више')  и  отмЬчсни  въ  соотвЬтствующихъ  м'Ьстахъ 
издан1я  текста  памятпика. 


Приведенпия  вишс  данния  съ  достаточпой  уб1у1ительностью  сви- 
д-Ьтельствуютъ  о  томъ,  что  ко  времени  изготовле1пя  списка  Др.  въ 
обращен1и    среди  болгарскаго    духовенства    били    так1е  списки  болгар- 


>)  См.  стр.  XXXIV.  XXXIX. 


хсп 

скаго  Синодика,  въ  которнхъ  текстъ  переведенной  съ  греческаго  части 
бь1лъ  ужс  въ  ииомъ,   ч-Ьмъ  въ  П.,  видЪ. 

Въ  зтихъ  спнсках!)  переведеппий  съ  греческаго  текстъ 
бмлъ  вновь  проредактированъ,  т.  е.  подвергиутъ  вни- 
мательному  пересмотру. 

ОтмЬченнме  вьилс  подъ  №  №  1  —  33  случаи  си нтактичсскнхъ 
и  стилистическихъ  изм'Ьнен1Й  въ  текстЬ  П.  показьшаютъ,  какъ 
мь1  уже  вид-Ьлн,  что  зга  редакторская  работа  должна  бить  признана  очень 
ум^Ьлой,  —  такъ  какъ  результать!  ся  несомн-Ьнно  у  л  у  ч  ш  и  л  и  текстъ 
П.,  устранивъ  изъ  него  рядъ  ошибокъ  и  придавъ  сму  во  многихъ 
случаяхъ  изв-Ьстную  литературную  красоту  и  изящество  слога,  а,  главиое, 
большую  правильность  въ  передачФ)  грамматическихъ  оборотовъ  гречес- 
каго текста.  Такови,  напр.,  случаи,  разсмотр-Ьннне  вмше  подъ  №  №  4,  5, 
6,   8,   9,    15,   22,   26,   28,   29   и  др. 

Еще  въ  большей  степени  объ  зтомъ  могутъ  свид-Ьтельствовать 
отм-Ьченньге  мной  више  подъ  №№  34  —  77  прим-Ьрн  внссеннихъ  въ 
текстъ  П.  и  3  м  '1>  и  е  н  1  й  и  и  с  п  р  а  в  л  е  н  1  й  л  е  к  с  и  к  а  л  ь  и  а  г  о  харак- 
тера. 

РазсмотрЬн1е  зтихъ  прим+фовъ  должно  показьшать,  что  лицо, 
работавшее  надъ  рсдактирован1емъ  текста  П.,  до  тонкости  зиая  гре- 
ческ1Й  язнкъ,  исключительпо  владЪло  литературньшъ  болгарскимъ 
язнкомъ  ТОГО  времеви. 

Им'Ья  въ  своемъ  распоряжен1и  греческ!й  текстъ  памят1И1ка'), 
редакторъ  путемъ  сопоставлен1Й  отм-Ьчалъ  не  только  нсправильньш  и 
неточньш  передачи  греческихь  словъ  въ  текстЬ  П.,  но  подбиралъ  изъ 
своего  литературнаго  язьжа  так1Я  слова,  котормя  передавали  би  смнслъ 
возможно  точн-Ье  и  въ  соотв'Ьтств1и  со  всЬмъ  контекстомъ,  и  худо- 
жествен но —  согласно  съ  опредЪленньши  требован1Ями  нзв-Ьстнмхъ 
литературнь1хъ  пр1емовъ  и  положен1й  стилистическихъ. 

Ум'Ьн1е  тонко  разобраться  въ  различ1и  значен1й  словъ  —  окразъ 
и  нконл  (№  39),  гкот'ь  и  животкмо  (№  21),  (кчгк  и  о\сгодк11икъ  (№  46), 
лкгтк  и  111)-к/1кп'к  (№  15)илр.,  способность  подобрать  слово,  которое 
художсственно  передало  ви  мисль  оригинала  (обл1Гстатисе  блг''о- 
чтиимь  —  №    54),    доказательства    основательнаго    зна1пя    греческаго 


')  О  томъ,  что  ятотъ  греческ1П  текстъ  могъ  бь1ть  нЬсколько  инимъ,  ч!>мт>  тотъ, 
которий  бь|лъ  иъ  рукахъ  лица,  со:(дав111а10  бол1арск1(1  текстъ  типл  смиска  П.,  —  я  уже 
угюмнналь  вьшю  при  разбор1.  отд)  льмихъ  случзевъ  изм1.нен1(1,  внесеннмхъ  въ  списокъ 
Др.  Ср.  о  ра:шообра:ии  гречсскихъ  гскстовъ  памягиика  мое  изсл^дован!е  о  Синодик^Ь 
(Одесса  1899).  стр.  73. 


хеш 

язнка  (пониман1е  разлнч1я  н  удачиое  вь1раже111С  сго  при  псрсвод-Ь  гла- 
головъ  —  ХР^''^  •/ата/рао]1а1  въ  №  25,  г■кщ^{гкко\^.о:■.  въ  №  65)  — 
все  зто  свндЬтсльствуетъ  объ  исключитсльности  литсратурпь1хъ  ЗНаН!!!, 
развит1я  и  подготовки  лица,  которое  занималось  рсдактирова111емъ 
бьшшаго  въ  сго  распоряжен1И  текста  Синодика  типа  списка  П. 

Въ  виду  такихъ  високихъ  качествъ  переведенной  съ  грсчсскаго 
части  текста,  дошедшаго  до  пасъ  въ  списк-Ь  Др.  и  явившагося  рсзуль- 
татомъ  ука?анной  внше  редакторской  работи,  —  естественно  посгавить 
вопросъ  0  томъ,  кто  произвелъ  зту  работу? 

Давая  прим-Ьрн  различнаго  рода  исправлсн!н  и  изм'Ьнен1й,  кото- 
рьшъ  подверглась  переведенная  часть  текста  типа  П. 
при  вьфаботк-Ь  текста  типа  Др.,  я  приводилъ  сопоставлсн1Я,  —  пре- 
имущественно  лексикальнаго  характера,  —  изъ  произвсдсн1й  патр1арха 
Еввим1Я.  Зти  сопоставлен1я  даютъ  возможность  утвсрждать,  что  то  или 
иное  изъ  разсмотр-Ьнннхъ  внше  редакторскихъ  нзм-Ьпси1Й  бмло  сдЬ- 
лано  въ  текст-Ь  П.  по  опрсд-Ьленной  систем-Ь,  —  въ  силу  о п р е- 
д%леннаго  литературнаго  навнка,  на  основан1и  глубокаго  знан1я 
греческаго  язика. 

Достойнства  литсратурннхъ  трудовъ  патр1арха  Евеимгя  должнм 
бнть  признаваемь!  исключительно  внсокими  потому,  что  во  всЬхъ 
зтихъ  трудахъ  съ  неизмЪнной  посл-^довательностью  проведенн  бь1ли 
именно  опред-Ьленнне  пр1емь1  литературнаго  стиля,  надъ 
вьфаботкой  котораго  онъ  долго  и  упорно  трудился,  изучая  славянск1е 
текстн  для   вь1ясмен1я  недостатковъ  ихъ  со  сторонн  язика. 

Патр1архъ  Еввим1й  —  келнкмн  \-8дож1и1Кк  слов-кккнТ  пигдинк.  какъ 
вьфажается  Константинъ  Костепчск1й,  несомп-Ьнпо,  положилъ  прочиое 
основан1е  т-Ьмъ  литературннмъ  пр1емамъ,  которнс  сд'Ьлали  его  трудн 
столь  славньши  въ  славянской  письменности.  Т-Ь  ,.изкмк<(1ен1.1  н-ккаа-', 
о  которь1хъ  говорилъ  Константинъ,')  какъ  объ  изложе111и  литсра- 
турннхъ указан1й  Евеим1я,  бнли,  копечио,  обязательньши  для  вс-Ьхъ, 
кто  тогда  занимался  въ  Болгар1И  литературой,  —  нко  кллди!  микои-с 
•л-л  |;о1вг{.  ктчгл  (ликл  исчиимнаетк  пмклстк.  и  и'нь  ткчУю  маоучмкк  и,\и 
оученУк'  11'гмсклн|{  иолоисикк,  злок»  искс(гкии  —  и  ннкто  же  сс.у|цк>тикь 
ьноу  ГТЛ-)  .  .  Естественно  въ  виду  зтого  предположить,  что  самъ 
патр1архъ  Еввим1й  прежде  всЬхъ  считалъ  ссбя  обязанннмъ  неотступно 
сл-Ьдовать    при    писан1и    своихъ    произведен1й    вс%мъ    тЬмъ    пр1емамъ. 


')  Ягичъ,  ,Разсуждсн1я  южнославянской  и  русской  старинм  о  цел.  язьш!;"  (СПБ. 
1896)  стр.  102,  103. 

^)  11)111.  стр.   103. 


ХС1У 

которне  бнли  имъ  указьшаемн  другимъ  н  прнзнавасмн,  какъ  исклю- 
чительння  услов1Я  для  улучшсн1я  качествъ  литературпнхъ  произведен!?!, 
т.  е.  для  правильности  язь1ка,  точности  н  ясности  вь1ражен1я  мисли,  а 
также  и  художественности  стиля. 

Разсмотр'Ьн1е  лексикальнаго  матер1ала,  извлеченнаго  мной  нзъ 
про113ведсн1Й  патр1арха  Еввим1я,  при  томъ  исключительно  т-Ьхъ,  которня 
въ  издан1И  Калужняцкаго  напечатани,  какъ  несомн-Ьнно  ему  при- 
надлежаш,1я,  а  также  сопоставлен1е  отд^Ьльнихъ  оборотовъ  въ  нихъ 
показиваютъ,  мто  онъ  въ  висшей  степени  посл-Ьдователенъ  въ  спо- 
собахъ  виражен1я  своихъ  мислей. 

Само  собой  понятно,  что  произведен1я  патр.  Евеим1я  нуждаются 
въ  чрезвичайно  обстоятельномъ  спец1альномъ  обсл-Ьдован1и,  которое 
можетъ  дагь  весьма  любопитния  указан1я  для  уяснен1я  сущности  сго 
литературнихъ  реформъ,  о  которихъ  все  ещс  повторяются  общ1я  мн1зн1я, 
при  чсмъ  зти  мн'Ьн1я  часто  не  вполнЪ  точни,  а  еще  чаще  и  совсЬмъ 
неверни.  Такимъ,  напр.,  я  считаю  мн'Ьн1е  покойнаго  К.  Радченка, 
которий  находилъ  язикъ  произведен1й  времени  патр1арха  Еввим1я  — 
искусственнимъ,  тяжелимъ,  неудобопонятнимъ.')  О  произведен1яхъ 
самого  патр.  Еввим1я  зтого  во  всякомъ  случаи  сказать  нельзя. 

Такого  рода  мн%н1е  о  качествахъ  язмка  произведен1Й  зтого  времени 
должно  бить,  по  моему  мн'Ьп1ю,  объясняемо  главнимъ  образомъ  т^мъ, 
что  сужден1е  объ  зтомъ  язикЬ  произносилось  безъ  достаточнаго  срав- 
нен1Я  его  съ  язикомъ  т^Ьхъ  произведен1Й,  котория  заставили  Констан- 
тина  Костенчскаго  сказать,  что  „къ  Т(Гьнов'скм1Г  стр<л1<Г  иислинл 
могкгкла  кк1лл    гоутк"^    Константинъ     Костенчск1й    хорошо    понималъ-), 

что      „тГкО     МВ<Ш(ТГЕ       Пс""     КЪсклЖ     СТЛТкНо"   ШСН0КЛН1(    ново     |10*СТ<1ВЛ1г1ТН, 

тлко  и  зал1ато1гкв1ни  что  11гм(икнтн",  а  потому  и  думалъ,  что  при  такой 
работи  остается  лишь  одно  —  „ново  что  сктворитн'".  Зта  новая  твор- 
ческая  работа,  предпринятая  патр1архомъ  Еввим1емъ,  и  можетъ  бить 
вполн-Ь  вияснена  лишь  при  изучен1и  качествъ  язика  т-Ьхъ  произве- 
ден1й,  котория  можно  считать  съ  возможной  ув-Ьренностью  под- 
вергшимися  именно  редактирован1ю  патр1арха  Еввим1я, 
которому  въ  течен1е  всей  своей  литературной  д-Ьятельности  прихо- 
дилось,  конечно,  не  мало  переводовъ  сд^Ьлать  съ  греческаго,  не  мало 
перечитать  и  всякаго  содержан1я  текстовъ  славянскихъ. 


')  „Релипознос  и  литсратурное  движен1е  въ  Болгар1и  въ  зиоху  персдъ  турецкимъ 
завоеван1емъ".  (К1евъ  18У8).  стр.  335.    ' 

')  Я  Г1)  ч  ъ,  о.  с.  стр.  103. 


ХСУ 

Будучи  исключительннмъ  для  своего  премени  знатокомъ  грече- 
скаго  я;4Ь1ка,  патр.  Ев9им1й  стремился  персводить  1'реческ1о  токсть!  по 
возможностн  точно;  не  могъ  онъ  но  бь1ть  и  подъ  вл1ян1емъ  грече- 
скаго  синтаксиса  при  постронк-Ь  своихъ  фразъ,  ио  все  зто  не  помЬшало 
ему  нсотступпо  придсрживаться  при  изложсн1и  своихъ  мнслсй  опре- 
д-Ьленнмхъ  пр1емовъ,  генезисъ  которнхъ  получнтъ  должное  вияс- 
нен1е  опять  таки  лишь  при  нолучен1и  возможности  изучен1я  какихъ 
лнбо  переведсннмхъ  съ  гречсскаго  произпеден1й,  п  о  д  в  с  р  г  ш  и  х  с  я 
исправлен1Ю  патр1арха  Ев(-)им1я  пъ  пЪляхъ  устрапен1я  въ  нихъ 
неправильностей  грамматичсскаго  и  лсксикальнаго  характера  для 
достижен1я  большихъ  правильности,  точности  и  яспости  В1>1ражен1я 
мисли. 

Собранннн  мной  лексикальньш  матер1алъ  изъ  произведен1Й  патр. 
Ев0им1я  д-Ьлаетъ  нссоми-Ьнньшъ  заключен1с,  что  при  подбор'Ь  словъ  н 
оборотовъ  онъ  далекъ  бмлъ  отъ  случайннхъ  пр1смовъ.  В1)  аналогич- 
нь1хъ  случаяхъ  —  при  описан1и  того  или  иного  факта,  при  характс- 
ристик'Ь  того  или  иного  лица  —  патр.  Еввим1Й  пользустся  обнкновсино 
одними  и  тЬми  же  слопами  и  одинаковьгми  ихъ  соединен1ями  и  проч. 
Случайнаго  подбора  словъ  у  патр1арха  Еввим1я,  насколько  я  могу 
заключать  по  моимъ,  конечно,  неполньшъ  еще  и  недостаточннмъ 
изучен1ямъ  сго  произведен1Й,  —  н^Ьтъ.  Онъ  употрсбляетъ  слова, 
строго  различая  ихъ  значсн1е  и  сохраияя  оттЪнки  и  детали  ихъ 
емнела.  —  Зто  именно  обстоятельство  и  заставило  меня  при  разборЬ 
сд%ланнь|хъ  въ  тскстЬ  болгарскаго  Синодика  типа  списка  Др.  редак- 
ц1оннь1Хъ  поправокъ  и  нзм-Ьнен1Й  привлечь  въ  качсствЬ  пояс  н  и- 
тельнаго  матер1ала  данньш  изъ  возможно  большаго  числа  произ- 
всден1й  патр1арха  Евеим!я. 

Разсматривая  отд-Ьльнне  случаи  такого  рода  редакц!оннь1хъ 
поправокъ  въ  Синодик-к  въ  сопоставлен1и  ихъ  съ  примЬрами  изъ 
произведен1Й  патр1арха  Еввим1я,  мм  замЪчаемъ,  что  почти  всегда  зти 
поправки  с  дялани  въ  соот  в-Ьтств  1  и  съ  т-Ьмъ  обичннмъ 
характеромъ,  которнмъ  въ  сочине1пяхъ  патр.  Еввим1я 
отличается  употреблен1е  даннаго  слова. 

Таковн,  напр.,  случаи,  когда  аналогичннми  цитатами  изъ  — 
службь!  св.  беофан-Ь,  жит1я  св.  Филоееи,  похвали  Константину  и 
Елен-Ь,  ЖИТ1Я  юанна  Рильскаго,  жит1Я  св.  Петки  и  послан1я  къ  Ки11р1ану  — 
оказалось  возможнимъ  въ  случаи  №  44  вияснить  характеръ  упо- 
треблен1я  патр.  Еввим1емъ  словъ   оулп^  и  ралоу^-^иъ.  Такого  рода  вняс- 


ХСУ1 

нен1с  зтого  характера  не  оставляетъ  сомн'Ьн1я,  что  разсмотр-Ьнная  въ 
№  44  редакц1о11ная  поправка  Др.,  сказавшаяся  въ  употреблен1н  слова 
оулгк  вмЬсго  слова  11азо\с,и'К  въ  П.,  сд'Ьлана  въ  соотв-Ьтств!!!  съ  общимъ 
характеромъ  употреблсн1я   зтихъ  словъ  патр1архомъ  Евеимгсмъ. 

Къ  такому  л<е  внводу  мм  должнн  пр1Йти  и  посл-Ь  разсмотрЬн1я 
случая,  отм-Ьченнаго  подъ  №  48;  указаннос  зд-Ьсь  употрсблен1е  въ 
Др.  Д())(||Ц1{н  Еожий  вм.  гкАтитмк  Кожий,  какъ  им-Ьется  въ  П.,  — 
оправдьшается  прим^рамн  употреблен1я  слова  Л111(11Ц1{м  у  патр.  Еввим1я  — 
въ  Ж11Т1М  Илар10на  Мегленскаго,  въ  похвалЪ  Константину  и  ЕленЪ. 
Въ  соотв'Ьтств1и  съ  употреблен1емъ  патр1архомъ  Евеим1емъ  словъ 
0^(14311  и  нконл  ВЪ  похвад-Ь  еп.  Поливотскому,  въ  жит1и  Илар10на 
Мегленскаго,  въ  жит1и  св.  Петки  —  въ  случа^Ь  №  39  въ  Др.  упо- 
треблено  слово  образъ  вм.  икона  въ  П. 

Такжс  не  единичнь1мъ  прим^ромъ  изъ  сочннен111  патр.  Евеим1я 
объясняется  зам^Ьна  въ  Др.  (№  21)словомъ  животьно  слова  скотъ 
въ  П.;  зд1зсь  соотв^Ьтствующ!!!  матер1алъ  даютъ  —  жит1е  св.  Филоееи, 
жит1е  св.  Петки,  послан1е  къ  Кипр1ану,  Ж11Т1С  юанна  Рмльскаго,  моли  .ви 
во  время   зпндем1Й. 

Такого  рода  матср1алъ  пзъ  различнихъ  произведени'!  патр.  Еввим1я 
а  не  изъ  одного,  является  основан1емъ  для  оправда1мя  редакцюнннхъ 
поправок  ь  н  въ  другихъ  разсмотр^Ьнннхъ  вмше  случаяхъ  (см.  напр. 
№  №    15,    18,   20,   46,   74   и   т.  д.) 

Въ  н-Ькоторььхъ  случаяхъ  мной  приводились  и  так1е  прим'Ьрь1 
употреблен1я  у  патр1арха  Ев0им1я  словъ,  которме  показьшаютъ,  что 
даннос  слово  не  соотвЬтствуетъ  литературньшъ  пр1емамъ  сго,  а 
потому  въ  Синодик^Ь  и  било  зам^няемо  инимъ.  Зтимъ  путемъ  въ  №  35 
било  показано,  что  употребленное  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь  виражен1е 
икач1ь  озлоклжУа  должно  било  бить  зам-Ьнено  инимъ  (иконъ  кничи- 
жен1а),  въ  №  69  прим-Ьрами  изъ  сочинен1й  патр.  Еввим1я  било  объяс- 
нено  несоотв'Ьтств1е  слова  нокоушати  га  употребленнаго  въ  П.,  а  въ 
№  70  прим^Ърами  изъ  сочинен1Й  патр.  Евеим1я  подкрЬплена  била 
правильность  зам'Ьни  въ  Синодик-Ь  слова  щимежьно  словомъ  нссвмено. 
Такого  рода  пр1емомъ  я  пользовался  тогда,  когда  употребленное  въ 
Др.  слово  вместо  находящагося  въ  П.  въ  произведен1яхъ  патр.  Еввим1я 
не  било  мной  отм^Ьчено  въ  совершенно  подходящемъ  значен1И.  Въ 
такихъ  случаяхъ  я  и  питался  примЪрами  изъ  зтихъ  произведени! 
показа гь,  что  употребленное  въ  П.  слово  не  соотв-Ьтствовало 
литературнимъ    навикамъ    патр.    Еввим1я.   а    потому   и    не   могло  бить 


ХСУИ 

оставлсно  безъ  замЬнн  въ  Др.  Такнми,  напр.,  цитатами  изъ  произвс- 
ден1Й  патр.  Евеим1Я,  —  какъ  „иакмкпти  ?ркк",  „иакмклмти  глзоулш" 
(ср.  вь1шс  №  Ь2),  —  я  хот1>лъ  подтверднть  МЬ1СЛ1),  что  поправка  въ 
Др.  „изтсп^Ьющи  жрьтвь!  нспрЪмЬнное"  вм.  им111оп1агося  въ  П.  илмлк^ 
л'кклл»1||8  сдЬлана  согласно  литературньшъ  пр1емамъ  патр.  Еввим1я. 

Все  зто  показьшаетъ,  что  разсмотр-Ьннью  въ  №№  1 — 77  случаи 
редакц10ннь1хъ  поправокъ  пь  текстЬ  болгарскаго  Сииодика,  дошсдшсмъ 
до  насъ   въ    списк-Ь    Др.,   должнн    бить    считасмь!    сд-Ьлаппьгми   въ 

пол  II  ом  Ъ    С00ТВ'ЬТСТВ1И    СЪ    П  р  1  е  М  а  М  Н,     бнВШИМИ     ОбЬ1ЧНЬ1МИ 

для   патр1арха  Евеим1я   при   сго  литсратурной   работ-Ь. 

Ясно  обнаруживающаяся  при  и:5учсн1и  произведсп1Й  патр.  Еввим1я 
опред^Ьлснная  и  достаточно  вндсржанная  послЪдователъность  въ  употрсб- 
лен1И  въ  аналогическихъ  случаяхъ  однихъ  и  тЪхъ  жс  словъ  —  должна 
бмть  припята  во  вниман1е  при  изсл'Ьдован!и  вопроса  о  возможннхъ  для 
патр1арха  Ев0им1я  источникахъ,  напр.,  о  различннхъ  проложнмхъ  жит1яхъ, 
которн.хъ  онъ  не  могъ  не  знать.  Въ  данномъ  случаи  можетъ  бнть 
поставленъ  частннй  вопросъ  о  томъ,  —  что  н-Ькотория  слова,  а  также 
отд-Ьльнне  обороть!  заимствованн  патр.  Евеим1емъ  изъ  зтого  источпика. 
Не  отрицая  возможности  зтого,  мн,  однако,  должнн  всегда  им-Ьть  въ 
виду,  что  зам-Ьчаемая  посл^Ьдовательность  въ  употреблен1и  патр. 
Евеим1емъ  словъ  во  вс^Ьхъ  сочинен1яхъ  очень  вмдержана  и  не  можетъ 
бнть  объясняема  заимствован1ями  во  всЬхъ  случаяхъ,  а  происхо- 
дитъ  отъ  сознательнаго  его  отношен1я  къ  словарю  своего  литератур- 
наго  язнка  и  отъ  художественнаго  чутья,  съ  которнми  онъ  разбирался 
въ  его  богатствахъ.  Вообще  не  ставя  ссб-Ь  зд'Ьсь  задачей  разсмотр'Нн1с 
вопроса  объ  отношен1яхъ  сочинен1й  патр.  Евеим1я  къ  проложннмъ 
жит1ямъ  и  др.  источникамъ,  отм-Ьчу  лишь  сл-Ьдующее.  Е.  Ка}и2п1аск1  въ 
работЬ  —  „2иг  аИегеп  Рага5ксуа11иега1иг  йег  Ог!ес11еп,  51ауеп  и.  Ри- 
тапеп  (Ш!еп  1899)  на  стр.  55 — 60  по  рук.  1359  г.  приводитъ  — 
„жппЧ  и  чюдка  ек.  пр-кподскш!!!*  Нарагкжи".  Въ  зтомъ  псреводЪ  пер- 
воначальнаго  греч.  жит1я  Парасксвн,  которнй  могъ  бнть  изв-Ьстенъ 
патр.  Евеим1ю,  читаемъ:  —  Пракок'к(Ч1К1\-  оушТ;  у  патр.  Евеим1я,  какъ 
мн  видимъ  изъ  случая  №  67,  всюду  преобладаетъ  слово  прл^ 
во(лаБКН'к. 

Никто  другой,  кром%  патр.  Еввим1я,  съ  такой  исчерпнпа10Н(сй 
посл^Ьдовательпостью  и  съ  такимъ  постоянствомъ  указанннми  пр1смами 
литсратурной  работи  не  могъ  пользоваться  въ  зпоху,  когда  возникала 
дошедшая    до    насъ    въ    спискЬ    Др.    редакц1Я    болгарскаго    Синодика. 

7 


ХСУШ 

Въ  виду  зтого  я  считаю  несомн^Ьнньшъ,  что  именно  патр1архомъ 
Ев0им1емъ  и  бнла  произведена  та  редакторская  работа  надъ  переве- 
денной  съ  греческаго  частью  текста  Синодика  болгарскаго,  которая 
обнаруживается  въ  его  Дриновскомъ  списк^  сравнительно  со  спискомъ 
Палаузовскимъ. 

Такимъ  образомъ,  въ  переведенной  части  текста  Сино- 
дика въ  спискЪ  Др.  до  насъ,  въ  плохой  коп1и  небрежнаго  и  даже 
нев^Ьжественнаго  писца,  дошелъ  образецъ  той  редактор ской 
работн  патр1арха  Еввим1я,  которуюоиъ  велъ,  и  которая 
создала  ему  по  достоинству  славу  великаго  худож- 
ника славянско й  письменности. 

Подтвержден1е  положен1я  о  томъ,  что  зта  работа  надъ  болгарскимъ 
Синодикомъ  произведена  именно  патр.  Ев0им1емъ,  а  не  посл-Ь  него,  — 
мь1  найдсмъ  ниже  при  разсмотр%н1и  вопроса  о  судьбахъ  Синодика  на 
Руси. 


Изучая  истор1ю  возникновенгя  на  Руси  Синодика,  среди  истори- 
ческихъ  указан1Й  по  зтому  вопросу  мь!  должнм  съ  особенннмъ  вни- 
ман1емъ  отнестись  къ  т-Ьмъ,  которня  связани  съ  имснемъ  митро- 
полита   „всея  Руси"    Кипр1ана. 

Въ  настоящее  время  не  можетъ  бмть  сомн'Ьн1я  въ  томъ,  что 
Кипр1анъ  бь1лъ  по  происхожден1Ю  болгаринъ  (можетъ  бнть,  родомъ 
изъ  Тернова)  и  находился  въ  непрермвннхъ  сношен1яхъ  съ  терновскимъ 
патр.  Еввим1емъ.  О  характер-Ь  зтихъ  сношен1Й,  основанннхъ  на  вза- 
имномъ  уважен1и  и  дов'Ьр!и,  мн  можемъ  судить  по  послан1ю  патр1арха 
Евеим1я  къ  Кипр1ану,  когда  посл-Ьдн1й  еще  простьшъ  монахомъ  жилъ 
на  св.  Аеонской  гор-Ь,  а  также  и  по  тому  сердечному  пр1ему,  которьш 
въ  1379  г.  бь1лъ  оказанъ  патр!архомъ  Ев0им1емъ  Кипр1ану,  когда 
посл-1здн1Й,  булучи  уже  митрополитомъ  К1евскимъ,  проЬздомъ  въ  Кон- 
стантинопль  посЬтилъ  патр.  Ев0им1я  въ  Тернов-Ь'). 

Все  зто  не  оставляетъ  сомн-Ьн1я,  что  оба  1ерарха  хорошо  били 
осв-Ьдомлень!  о  томъ,  что  кажднй  изъ  нихъ  предпринималъ  въ  области 
церковной    д-Ьятельности.   Будучи    въ   данномъ    отношен1И    согласннхъ 

')  Указан1я  о  болгарскомъ  происхожден1и  митр.  Кнг1р1ана  приведенн  гюкоПннмъ 
проф.  А.  И.  Яцимирскнмъ  въ  труд*  —  „Григор»!  Цамблакъ"  (С.П-бургъ  1904)  стр.  18, 
19,  20  и  др.  Пос-Ьтиен1е  Тернова  м.  Кипр1аномъ  и  оказаннмй  сму  зд-Ьсь  пр1ем1.  описани 
Гр.  Цамбпакомъ  пъ  надгробномь  елов*  Кипр1ану;  см.  въ  ..Чтен.  въ  Общ.  Ист.  и  Дрспн." 
за  1872,  стр.  28  и  лр.,  ср.  у  П.  А.  Снрку  —  .Къ  истор1и  исправлен1я  кмнгъ  въ  Бол- 
гар1и"  т,  1  (С.П-бургъ  1899)  стр.  576;  X  р.  По!10в>.  „Патр.  Евтимий',  (Пловдивъ  1901), 
стр.  237  и  др. 


ХС1Х 

взглядовъ  и  убЬжлен1й,  —  оип  и  оказьшали  другь  Л1)у|у  помощь  н 
поддержку  иъ  трудахъ  на  110ль:!у  православно!'!  цсркии.  При  такомъ 
взаимномь  доброжелатсльств!.  обонхъ  зтихъ  слаияпскихь  1срарховъ 
нссомн-ьнпьшъ  нужно  считать,  что  митрополитъ  Кипр1ан1.  не  измЬ- 
нялъ  своихъ  отпошен1Й  къ  патр1арху  Еввим1ю,  какъ  къ  1срарху,  кото- 
раго  онъ  сш,е  во  врсмя  своего  прсбьи!ан1я  на  св.  Авонской  горЬ  нри- 
знавалъ  авторитстомъ  н  отъ  котораго  вссгда  надЬялся  получнть  совЬтъ 
и  указан1е  по  д-Ьламъ  церковнаго  строительства.') 

Вотъ  почсму  мь1  должнь!  при  ознакомлсн1Н  съ  л1-.ятсльностью 
митр.  Кипр1ана  всегда  им-Ьть  въ  виду  возможность  допун1СН1я  въ  той 
нли  иной  степени  ВЛ1ЯН1Я  на  пес  патр.  Евеилпя,  т.  с.  предполагать,  что 
митр.  Кипр1а11ъ,  проводя  въ  нрактику  русской  церкви  ту  или  иную 
м-Ьру,  сообразовался  съ  д-Ьятельностью  натр.  Ев8им1я,  съ  сго  реформами, 
съ  его  заботами  объ  улучшен1и  церковнаго  строитсльства  на  благо 
православ1я. 

Разсматривая  д%ятельность  митр.  Кипр1ана,  мн  среди  сго  мЬро- 
пр1ЯТ1Й  не  можемъ  не  отм-Ьтнть -и  того,  которое  б|<1ло  направлсно  къ 
раснространенгю  въ  русской  церкви  наибол-Ьс  соотв-Ьтствующаго  своимъ 
задачамъ  текста  Синоднка. 

Мь1  знаемъ  уже,  что  русская  церковь  знакома  бнла  съ  чиномъ 
православ1я,  но,  нссомн-Ьнно,  зтотъ  чинь  не  бнлъ  такимъ,  котормй  по 
мнЬн1ю  главь!  церкви  бь1лъ  вполнЪ  удовлетворнтельпнмъ.  Посл-Ь 
1395  г.  била  дана  грамота  митрополитомъ  Кипр1аномъ  псковскому 
духовенству.  „А  синодикъ,  читаемъ  въ  зтой  грамот-Ь,  есмь  послалъ  къ 
вамъ  правни  Царегородскнй,  по  чему  и  ми  зд-Ьсе  поминаемъ  или 
еретиковъ  проклинаемъ:  и  ви  по  тому  д-Ьйтс.  Синодик!.  истипний, 
которий  чтутъ  въ  Софш  святой,  въ  патрТархш,  да  приложили  есмн 
къ  тому,  какъ  православнихъ  царш  поминати,  и  мертви.хъ  и  живихъ, 
такл<с  и   князей  великихъ"  .  .  .  ^). 


')  Указанное  внше  г1ослан1с  патр.  Р.пвим1я  къ  Кипр1яну  па  Авош.  (оно  нлпечатпно 
Калужняцкимт.)  подтперждастъ  зто,  такъ  какъ  пъ  нсмь  11атр1архъ  НввимШ  ластъ  Кипр1ану 
разъяснсн1с  ряда  т-Ьхъ  (юпросош.  каноничсскаго  характера,  когорнс  вьюьшалн  11сдоум1;1пе 
пос.тЬдняго. 

'')  „Русская  Историческаябибл10Т(;ка"  (шд.  Архсографичсской  Комисс1н).  С.  П-бургъ 
1880  г.  т.  6.  стр.  239.  241.  Жизнь  и  д-Ьятельность  митр.  всея  Руси  Кипр1ана  обстоятсльно 
рязсмотр+.нь1  проф.  Н.  Н.  Глубоковскимъвъ  X  т.  .Вогословской  знцикло- 
11ед111"  (СП-гъ  1909);  въ  зтой  стать-Ь  указана  и  литература  о  мигр.  Киг1р1анЬ,  о  митр. 
К|111р1ан-1,  см.  его  же  статью  въ  „Русскомъ  Б1ографическомъ  словар-Ь"  (СПбургъ  1897). 
А.  И.  Соболсвск1й  въ  рецензж  на  книгу  Е.  В.  П+.ту.\ома  о  русскомъ  Синодик1, 
(рецснпя  пом^щена  въ  №  7  „Жури.  Мин.  Народи  Просв+,1иен1Я"  за  1895  г.)  говоршъ, 
чго    изданннй    И.    В.    ПЬтуховммъ   текстъ   Синодика    представляетъ   снльно  обрусЪвш1й 

7' 


Само  собой  понятно,  что  митр.  Кипр1анъ  псковскому  духовенству  для 
употреблен1я  послалъ  не  гречес1<1й  тскстъ  „праваго"  и  „истиннаго" 
Синодика,  которнй  читался  въ  Соф1и  святой,  —  а  славянск!й  переводъ 
его.  Именно  по  зтому  переводному  тексту  обрядъ  совершался  самимъ 
митр.  Кипр1аномъ,  которнй  сд^Ьлалъ  къ  нему  прибавлен1я  (приложили 
есмн)  поминан1Й  православннхъ  царей,  великихъ  князей  —  „мсртвмхъ 
и  живнхъ",  т.  е.  внесъ  необходимня  по  требован1ямъ  русской  цсркви 
вставки. 

Зто  дошедшее  до  насъ  обраш,ен1е  митр.  Кипр1ана  къ  псковскому 
духовенству  должно  бнть  признано  исключительной  важности  свид^Ь- 
тельствомъ.  Оно  ясно  и  опред^ленно  говоритъ  о  томь,  что  именно 
по  указан1ямъ  митр.  Кипр1ана  изготовленъ  текстъ  русскаго  Синодика. 
Появлен1е  зтого  памятника  именно  при  митр.  Кипр1ан-Ь  подтвсрж- 
дается  тЪмъ,  что  древн'Ьйш1Й  тскстъ  русскаго  Синодика 
дошелъ  до   насъ  въ  рук  описи   XV   в. 

Работн  прото1ерея  К.  Т.  Никольскаго,  проф.  М.  И.  Горчакова  и 
проф.  Е.  В.  П-Ьтухова^)  надъ  разсмотр%н1емъ  многочисленнььхъ  списковъ 
Синодика,  употреблявшагося  русской  церковью  даютъ  намъ  полное 
основан1е  считать  несомн-Ьнннмъ,  что  на  Руси  Синодикъ  распростра- 
ненъ  бь1лъ  въ  двухъ  редакц1яхъ,  при  чемъ  древн-Ьйшимъ  представн- 
телемъ  псрвой  русской  редакц1и  должна  бнть  признана  рукопись 
Московской  Синодальной  библютеки  (№  667)  XV  вЪка.  Текстъ  зтотъ 
изданъ  проф.  Е.  В.  П-Ьтуховьгаъ,  а  потому  ми  им-Ьемъ  полнуго  воз- 
можность  изучать  зту  первую  редакц!ю  русскаго  Синодика. 

Первая  редакц1я  русскаго  Синодика  посл-Ь  обмчнаго 
пролога     или    предислов1я,    какъ    въ    Палаузовскомъ    и    Дриновскомъ 


средне-болгарскШ  текстъ,  въ  виду  чего  н  прсдполагаетъ,  что  Синодикъ  изъ  Болгар1и 
бь1лъ  занес1:нъ  на  Русь  уже  въ  молонин^Ь  XIV  в.,  т.  е.  до  м.  Киг|р1ана.  Въ  виду 
возникновен1я  н  развипя  въ  Болгар1и  Синодика  въ  течен1и  XIII  в.  перснсссн1е  зтого 
памятника  на  Рус1.  до  половинь!  .XIV  в.  вполн+.  било  позможно.  Нетрудно  допустить, 
что  русскимъ  1ерархамъ  бмлъ  изв^Ьстснъ  болгарск1Й  Синодикъ  типа  сп:1ска  11.  н  въ 
начал1;  XIV  в.;  его  именно  и  зам^Ьнилъ  м.  Кипр1анъ  синодикомъ  „истинннмъ  прапнмь', 
полученнммъ  изъ  Болгап1И  съ  поправками  патр1арха  Евеим1я. 

>)  К.  Т.  Никольск1Н,  „Анавематствован1е,  совершаемос  въ  первую  нед^лю  поста 
Истормческое  изсл%дован1е  о  чиц-Ь  православ1я°,  —  С.  Пгъ1879,  прот.  М.  И.  Горчакова 
рсценз1я  на  указлниую  работу  прот.  К.  Т.  Никольскаго  пъ  отчет!;  о  23  присуждсмп! 
прем1й  графа  У  варова,  проф.  Е.  В.  П-Ьту.\ова,  „Очерки  изъ  литературной  истор1и 
Синодика"  С.-П-гъ  1895.  Указан1я  на  |)укописи,  котормя  заключаютъ  въ  Ссб-Ь  текстм 
русскаго  Синодика,  а  также  св-Ьд%м1я  о  состав^  его  находятся  въ  различнмхъ  описа- 
н1яхъ  русскихъ  книгохранилищъ,  напр.,  у  арх1еп.  Саввм  въ  „Обозр-Ьн1и  Синодальной 
библ10теки'  на  стр.  248  находимъ  св%д+.н1я  о  премени  возникног!е1пя  русскаго  Синодика. 
Акад.  е.  И.  Успснек1П  въ  своихъ  „Очеркахъ"  также  говоритъ  о  спискахъ  русскаго 
Синодика  съуказаи1ями  иа  различньш  библ10теки,  въ  которихъ  01Ч1  хранятся  (стр.  109  и  др) 


С1 

спискахъ  болгарскаго  Синодика,  —  предлагаетъ  переводъ  статсй  про- 
тивъ  иконоборцевъ  (изд.  ПЬтухова  стр.  18  и  сл1>л.)  -  иъ  такой 
посл-Ьдовательности  съ  болгарскимъ  Синодикомь  но  II.  и  Др.:  —  2,  3, 
4,  5,  6,  7,  8,  9,  10,  11,  12,  13,  14,  15,  П.  16  (Др.  22),  П.  17 
(Др.  23),  П.  18  (Др.  24),  II.  19  (Др.  25),  П.  20,  П.  21,  II.  22,  П.  23, 
П.  24,  П.  25.  Такимъ  образомъ,  въ  пер  вой  русской  рсдакц!и  Сино- 
дика им-Ьстся  двадцать  чстьфе  статьн  противъ  иконоборцевъ,  какъ  въ 
болгарскомъ  спискЪ  П. 

По  содержан11о  всЬ  зти  статьн  русскаго  Синодика  вполн-Ь  совпа- 
даютъ  съ  соотв-Ьтствующими  статьями  болгарскихъ  списковъ  П.  и  Др. 
Въ  той  стать-Ь  русскаго  Синодика  первой  рсдакц1и,  которая  соотв-Ьт- 
ствуетъ  П.  10  и  Др-  10,  —  нФ.  тъ  возглашен1й  в-Ьчной  памяти  — 
а)  въгк^нк  йже  «)  сккртчинк!^  и-крк!  ар,и'кнс1;к1лЧ  пципкдни^и'  и  б)  к'кс'кл1к 
пциш^дшн.чк  к'к  П()акогла1г1гкн  К'к1)'к;  зтихъ  возглашен1й  нЬтъ  и  въ  бол- 
гарскомъ списк-Ь  Др.  Им-Ьющагося  въ  Др.  10  и  отсутствующаго  въ 
П.  10  возглашен1я  в-Ьчной  памяти  —  „Адрсю  . . .  йже  въ  кригЬ"  —  въ 
первой  русской  редакц1и  н  -Ь  т  ъ. 

Другой  переведенньш  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь  матер1алъ  въ  первой 
русской  редакц1и  имЪется въ чрезвмчайно незначительномъ объемЪ. Кромк 
обличен1я  иконоборцев'!>,  мь1  им-Ьемъ  еще  одну  нсреводную  статью,  именно 
противъ  Евстрат1я  и  Льва  Халкидонскаго;  она  находится  только  въ 
Др.  (Др.  1  6  —  ПЪтуховъ,  стр.  32:  ВъводАщихь  м  неизреченомь  плотскомь 
съмотрсньи).  Пом-Ьщена  она,  какъ  и  въ  списк1;,  болгарскомъ  Др., 
среди  положен1й  противъ  иконоборцевъ.  Посл'Ь  нея  въ  рукописи, 
по  которой  текстъ  первой  русской  редакц1и  издавалъ  проф.  Е.  В.  П-Ьтуховъ, 
находится  лишь  сл-Ьдующая  строка  -  „Иже  не  со  пс.\кимъ  бл'го- 
гов-Ьньемъ  ..",  а  потомъ  около  двухъ  страницъ  оставленн  пуст  и  ми. 
Въ  спискФ.  Др.  сл-Ьдующее  за  Др.  16')  положен1е  (Др.  17)  начинается  — 
„Иже  не  въсакш"  гов-ЬнТк;""  . .;  за  зтимъ  въ  Др.,  какъ  мн  вид-Ьли, 
слЬдуетъ  рядъ  положен  1Й,  которьш  въ  зтомъ  списк'к  Др.  повторени 
въ  другомъ  м-Ьст-Ь.  Пропускъ  страницъ  въ  рукописи  первой  русской 
редакщи  объясняется,  конечно,  колебан1емъ  писца  при  р'Ьшен1и  вопроса, 
нужно  ли  не  на  мЪст-Ь,  среди  положен1й  противъ  иконоборцевъ, 
продолжать  переписьшать  положен!я  противъ  другихъ  еретиковъ,  обли- 
чен1ю  которнхъ  посвященм  помЬщеннмя  въ  Др.,  именно,  зд-Ьсь 
положен1я  Др.    1 7  —  Др.  2  1   (противъ  Евстрат1я,  Василаки  и  др.). 


')  О  стлтьЬ  (положен!»).  отм-Ьченной  въ  Др.  поп.  №  К),  см    |1^.I^1Iе  сгр.  XXX. 


си  .  > 

Кром'Ь  зтого  переводнаго  матер1ала,  въ  первой  русской  редакц1И 
русскаго  Синодика  им'Ьются  чрезвмчайно  кратк!я  извлечен1я  изъ  грече- 
скаго  текста  положен1Й  противъ  Константина  Керкирскаго  (у  П'Ьтухова 
стр.  37);  зти  положен1я  первой  русской  редакцш  Синодика  по  краткости 
своей  и  незначительности  содержан1я  съ  соотв'Ьтствующими  по  содер- 
жан1Ю  статьями  болгарскаго  Синодика  сопоставляемь!  бнть  не  могутъ'). 
Зти  переведенния  съ  греческаго  статьи  явились  основой  того  текста 
Синодика,  къ  которому  митр.  Кипр1анъ  „приложилъ,  какъ  православннхъ 
царей  поминати  —  и  мертвнхъ  и  живихъ,  также  и  князей  великнхъ" 
и    которьш    онъ   рекомендовалъ,    какъ    „Синодикъ   правни,   истинннн" 

По  объему  своему,  т.  е.  по  количеству  матер!ала  зтотъ  основной 
текстъ  первой  русской  релакц1и  —  значительно  короче,  ч-Ьмъ  тотъ 
греческ1Й  оригиналъ,  которьш  могъ  въ  большсмъ  числЪ  списковъ  бмть 
извЬстнимъ  митр.  Кнпр1ану  и  переводъ  котораго  мн  имЬемъ  въ  бол- 
гарскомъ  Синодик-Ь. 

Отсутств1е  въ  русскомъ  СиноднкЬ  первой  редакц!и  положен1Й 
противъ  юанна  Итала,  Сотириха  и  Василаки,  юанна  Ириника,  Евстрат1я  и 
Льва  Халкидонскаго,  Нила,  а  также  чрозвичайное  сокращен1е  обличи- 
тельнаго  матер1ала  противъ  Константина  м.  Керкирскаго —  явлен1е  весьма 
любопитное  и  не  можетъ  бить  оставлено  безъ  В11иман1я  изслФ.дователями 
т-Ьхъ  рацюналистическихъ  движен1й,  котормя  могли  тревожить  право- 
славную  церковь  древней  Руси. 

Митр.  Кипр1анъ  получилъ,  какъ  онъ  самъ  говоритъ,  Синодикъ, 
принятнй  —  „въ  Соф1И  Святой,  в1>  патр1арх1и";  само  собой  понятно, 
что  во  второй  половини  XIV  в.  „царегородскин  правни  Синодикъ"  бнлъ 
гораздо  болЬе  обширннмъ  по  своему  матер1алу,  ч'Ьмъ  основная,  т.  е 
переводная  часть,  Синодика  первой  русской  редакгии.  Митр.  Кипр1анъ 
использовалъ  только  часть  им-Ьвшагося  въ  его  распоряжен1И  матер1ала. 

Предоставляя  вь1яснен1е  причинъ  зтого  изсл%дователямъ  судебъ 
Синодика  на  Руси,  —  мн  перейдемъ  къ  вопросу  объ  отношен1и  основной 
части,  т.  е.  переводной  части  текста  первой  русской  редакц1и 
Синодика  къ  переводной  части  болгарскаго  Синодика. 


')  В1.  русской  первоП  редакщи  имЬется  сте  нЪсколько  стате/1.  нерсведеннмхъ  съ 
гречсск.ио  въ  сократеии!;  он1;  ие  имЬютъ  соотиЬтсть1й  въ  переведенноП  част  болгар- 
скаго Синодика.  Въ  первой  русгко[1  ред.  1Юложен1я  о  Консиаигим^  Керкнрском!.  иом^ 
1цень1  иредъ  положен1ем1>.  которое  соотвЬтствуетъ  1юложен1ю  II.  20.  т.  е.  иервому  И!Ъ 
шести  110ложен1й,  обличающихъ  нконоборцевъ,  но  о  те  у  т  с  т  в  у  ю  щ  и  .\  ь  въ  Д  р. 
(П.  20-П.  25). 


С111 

Тот1.  фактъ,  что  къ  первой  русской  редакц1И  Синодика  находится 
статья  —  „ ВъводАщихь  (.)  нсизреченомь  плотьскомь  съмотрспьн  пГба"..." 
которон  пЬтъ  въ  спискЬ  П.  болгарскаго  Синодика,  но  которая 
имЬется  пъ  его  спискЬ  Др.,  указьшасгь  памъ  на  псобходимость 
обратиться  иепосредствепно  кч.  сопоставлен11о  зтихъ  статей  н'ь  русскомъ 
и  болгарскомъ  текстахъ'): 


Болгарск1Й    Синодикъ 
Др.    16   (л.    1896.): 

Въводещи"  6  чеизрен' номк  пльть- 
скомн  сьмотренУе  га"  ба"  и  сп а 
наше  1с'  ха"  тъшеглГа  нЬка  и 
гл'ю1цТи'*  Гмй  мндрьствъющи'"  по- 
кланЬтисс  чл тво  хв'к  пепристкп- 
номи  биГтв;;  раб'скй  и  раббто 
прГносоииюн)  имЬтн  тко  соу- 
■цсгвна  н  не(7|ложно  анатема  (нает. 
изд,  стр.   27). 


Первая  ред.  русск.  Синодика 
Пктухов!.  стр.   32: 

ВъводАщихь  (")  нейзреченомь  плоть- 
скомь съмотреньн  га^  ба"  и  снс^а 
нашего  1с"  ха^  соуеслопьа  н-Ькаш 
й  гл''юш,ихъ  или  моулроствоуГо- 
щихъ,  покланАтисА  чл'вчьствоу 
хвоу  непристоупиомоу  бж^твоу 
рабьски  и  работное  пребштьно 
ГшЬти  шко  соущьстно  п  псм- 
ложно  анафема. 


Зто  сопоставлен1с  не  оставляетъ  никакого  сомн1>н1я,  что  состави- 
телю  текста  первой  русской  релак1ии  Синодика  болгарск1Й  текстъ 
бнлъ  извЬстенъ  —  и  при  томъ,  именно,  въ  томъ  вид-Ь,  въ  котором1> 
зтотъ  болгарск1Й  текстъ  дошелъ  до  насъ  въ  списк-Ь  Др,.  такъ  как'ь 
данная  статья,  какъ  я  уже  сказалъ,  отсутствуетъ  въ  спискЬ  П.  бол- 
гарскаго Синодика. 

Составитель  русскаго  текста  внесъ  пъ  свою  работу  изъ  болгар- 
скаго Синодика  данное  положен1е  лишь  съ  весьма  нсзначительньши 
изм'1знен1ями  лексикальнаго  характера :  вм.  тъ1цсгл''1а  —  онъ  ноставилъ 
соуесловьа,  вм.  работя  пр^носка1но10  —  онъ  употребил-ь  работное  пре- 
бнтьно.  Зти  лексикальньш  изм1-.нсн1Я  могли  бшть  произведенн  въ 
зависимости  отъ  справокъ  съ  гречсскимч.  тскстомъ,  такъ  какъ  пере- 
дача  въ  русскомъ  текст-Ь  —  въ  первомъ  случа!-.  хгу(1)сро71а5,  а  во  вто- 
ромъ  X7|V  5о^лг■'аV  ай^су  —  не  противор11Чита>  смь1слу  и  значен1Ю  зтихь 
греческихъ  вь1ражен1й. 


')  Въ  при1юдимь1хъ  зл1;сь  и  въ  другнхъ  м-Ьстяхъ  нлстояшаго  введен!я  вьшискахъ 
изъ  русскагп  Синодика  не  спГитюдаю  полноП  го'1ност{1  и  ь  мсрсдач!.  вс*. хъ 
н  а  д  с  тр  о  ч  II  и  X  ъ  знаковъ  (||р||дь1ха1п11  и  ударенШ),  какъ  пий  лаи1,1  у  про(|).  Е.  ПЬгу- 
хова  въ  его  книгЪ  о  русскомъ  сннодик-Ь. 


С1У 


Присутств1е  въ  списк-Ь  Др.  н-Ькоторььхъ  сравнительно  съ  русскимъ 
текстомъ  неправильннхъ  грамматическихъ  оборотовъ  должно  бнть 
объяснено  знакомьши  уже  намъ  качсствами  и  пр1емамн  работи 
писца   Др. 

Такого  рода  т-Ьсная  зависимость  въ  данномъ  м-ЬстЪ  русской  первой 
редакц1и  отъ  болгарскаго  текста,  изв-Ьстнаго  намъ  въ  списк-Ь  Др., 
не  является  единственньшъ  доказатсльствомъ  того,  что  составитель 
русскаго  текста  пользовался  болгарскимъ  текстомъ,  сохранившимся  въ 
списк-Ь  Др.  Зто  подтверждается  съ  полной  очевидностью  перенесен1емъ 
въ  РУССК1Й  текстъ  т-Ьхъ  м^Ьстъ  изъ  текста  болгарскаго  Синодика,  ко- 
торьш  въ  списк'Ь  Др.  являются  сравнительно  со  спискомъ  П.  виовь 
проредактированньши. 

Приведу   нЪсколько   прим-Ьровъ: 

Первая    русская    редактя  Сннсокъ    Др.    болгарскаго 


Синодика. 
поносившихъ  гви  враговъ   и    то- 
го   стго    покланАньт    въ    стьГхъ 
иконахъ    и)бещестивши-хъ    (П-Ьту- 
ховъ   12) 

мвомо    оубо  шко    б''гоу    и    вл^^ц-Ь 
покланАЮщесА   —   (.(въх   же   ра 
мбщаго   вл*ки  (ПЬтуховъ   24) 

блг''оч^тьк1  пропов'Ьдннки  (ПЬту- 
ховъ  24) 

на  первомбразное  хоуллть  (!№- 
туховъ  32) 

ниже  съгласььч  по  всей  вселенЬи 
цр''квеи  бж''нихъ  повиноующ,есА 
(П-Ьтуховъ   31—32) 

иже  начальствовавшихъ  ересию 
(ПЬтуховъ  33) 

дроугъ  дроуга  ходатаиннка  злобЬ 
и  дроугъ  дроуга  приемьникомь 
(П-Ьтуховъ  33  —  34) 


Синодика 
поносивши"    г^вь!    врагь!    н    сего 
с''тое  поклонен'1С  е*  въ   стьпГ  ико- 
на'' обе^честивипГ  (Др.  1,  нает.  изд. 
стр.   5) 

ивбми  в''бо  ьако  б;Г  и  вл^цЬ  по- 
клангающесе  —  овЬ"'  ибщаго  ра^ 
вл\н  (Др.   9,   нает.    изд.  сгр.    13) 

блг''очт'"1а  пропов-Ь^^никь!  (Др.  10 
нает.  изд.  стр.    1 5) 

на  прьвоббрйзное  Холе^  (Др.  15, 
нает.   изд.  стр.   27) 

ниже  съгласТк")  еже  по  въсей 
въселенн-Ьи  цр^кви  бж'Ти  повини- 
ющи^се  (Др.  15,  нает.  изд.  стр.  27) 

иже  начел'ств;;ющи'  ("ресми  (Др. 
22,  нает.   изд.  стр.   31) 

др'.:гь  дрнп;  ходатае  зльГ  и  дрк 
дряга  прУемники  (Др.  23,  нает. 
изд.  стр.   33) 


СУ 


ВсЬ  приведенння  зд-Ьсь  цитатн  изъ  болгарскаго  Синодика  по 
Дриновскому  спнску  отм'Ьчень1  уже  бьгли  мнон  пише  по;п.  №№  1,9, 
10,  14,  17,  18,  19')  среди  прпмЬровъ  произиеяенннхъ  въ  текстЬ  П. 
нзмЬ110Н1Й  рсдакторомъ  ТОГО  текста  болгарскаго  Синодика,  которин 
сохранился  въ  Др.  Зти  изм'Ьнен1я,  прниятмя  состав1ггслсм1.  текста 
первой  русской  редакщи  Синодика  почти  бе:л.  отступлеи!!'!,  являются 
новммъ  локазательствомъ  того,  что  лицу,  работавшему  тю,  текстомт, 
первой  русской  редакцж  Синодика.  бнлъ  изв'Ьстеи'ь  б  о  л  г  а  р  с  к  1  й 
т  е  к  с  т  ь  п  а  м  я  т  н  и  к  а  именно  в  1з  т  о  м  ъ  и  и  д  '1;,  н  ъ  к  а  к-  о  м  ъ 
от^  сохранился   въ  списк-Ь  Др. 

О  томъ  же  еще  съ  большей  несомн-кнност1,1о  свид-Ьтсльствуютъ 
заимствованння  составителемъ  текста  первой  русской  редак1ии  нзъ 
болгарскаго  текста,  сохранившагося  въ  сппскЬ  /1,р.,  л  е  к  с  н  к  а  л  ь  н  Ь1  я 
изм'1и1ен1я  (сравнительно  со  спискомъ  11.).  Приведу  нксколько  ирим1фовъ : 


Первая   РУ  сека я    редаки1Я 
С  и  н  0  д  и  к  а 

на    твои    1.»бразъ    (П-Ьтуховъ    16) 


во    оупокоеньс    же    п-Ькое    (ГИ^- 
туховъ    1  7) 

оумомъ    Испов-Ьдоющнхъ     (ПЬту- 
ховъ    1  8) 

плотьское  бьш  слова   пришеств1с 
(П-Ьтуховъ    1  8) 

чьтемь    в    разоум-Ьньи.хъ    (ПЬту- 
ховъ   24) 

требг''ать1мь    испов-Ьдникомь  (П-Ь- 
туховъ 26) 

прельсти  своера  г.|брат1'тисА   пока- 
рлющихсх   (ПФ.туховъ   31) 


С  п  и  с  (Л<  ъ    Д  р.    б  о  л  г  а  р  с  к  а  г  0 
С  и  и  од  и  к  а 

па  твои  С^бра'^  (Др.    1,   паст.  изд. 
стр.   9) 

въ  ипокоепи'  нЬкое"  (Др.    1,  нает. 
изд.  стр.   9) 

;;м(.Г  мсповЬдйющи"  (Др.   2,    паст. 
изд.  стр.    1  1) 

пльтьское     ба"    слова    прТпп.ствТе 
(Др.   2,   паст.  изд.  стр.    1 1) 

почита10п1,е  въ  разпМ-Ьнип"  (Др.  9, 
нает.   изд.  стр.    13) 

трТбга-ти"  Г1СП1)в1',д1П!К(.Г  (Др.     11), 
нает.  изд.  стр.    17) 

прЬльсти  свосе  ивратйтисс  пока- 
рающи^сс  (Др.  1  Г),  п.1Ст.  изд.  стр.  27) 


Зти   прнм1-,рь1  внесенннхъ  рсдакторомъ  текста  Др.  в-ь  сиою  работу 
лексикальпь1хъ   замЪнъ  сравпитсльпо  съ  текстомь   П.  такжс  уже  били 


')  См.  вь1Ш'.-  стр.  1111.  ^V',  1\'1  и  др. 


СУ1 

мпой  отм-Ьчень!  вншс  подъ  №№  39,  41,  43,  44,  45,  49,  15^)  и  тамъ  иллю- 
стрированн  сопоставлен1ями  изъ  сочинен1й  патр.  Ев0им1я. 
И хъ  составитель  текста  первой  русской  рслакц!!!  также 
призналъ  бол-Ьс  полходящимн  для  вь1ражен1я  соотвЬт- 
ствующихъ  мьюлей  и  оставилъ  въ  своемъ  текст-Ь. 

Чтобь!  рельефн-Ьс  представить  способм,  которьши  пользовался 
составитель  текста  первой  русской  редак1ии  Синодика  текстомъ 
болгарскаго  Синодика  въ  томъ  вид%,  въ  которомъ  онъ  дошелъ  до 
насъ  въ  спнск-Ь  Дриновскомъ,  а  также  чтобь!  ноказать  взаимное 
отношен1е  текстовъ  болгарскихъ  списковъ  Палаузовскаго  и  Дринов- 
скаго  къ  тексту  первой  русской  редакц1и,  я  приведу  здЬсь  одинъ 
отрьшокъ  параллельно  изъ  зтихъ  трехъ  текстовъ. 


Болгарск1й    текстъ 

Синодика  по  списку 

Палаузовскому 

Огл  мкс  К/ТклГм  (Сцъ  на 
на  снкТ  («кноулхЦиТ  т'к)(к 
клгчктк»  1цгк\-с>ДАТК 
такожде  же  и  клаткк! 
ЛценГнакндцл  и  клч= 
нкгнлж  :}а11ск'кд(Л1ь  н^гк- 
гтл\нникк1  нсстн§а.ТчТЬ, 
т'кл1К  <:>|;(фно  к'кги  йлнко 
КЛГ0ЧЬСТНКН1\К        нсплъ- 

шм\й,  тако  т'кл»к  клат= 
к,т»  лж(  са/нн  гп:"к  П(И|6= 
Б|)'кт01НЛ'>   м^ипюги.ик  (П. 

1 1,  нает.  изд,  стр.   20) 


Болгарск1й    текстъ  Первая    русская   ре- 
Синодика   по  списку|    дакц1я    Синодика, 
Дриновскому         I    ПЪтуховъ  27  —  28 

СТа  ико'*  бл^^гвленТа  мч"-  Сит 


ка  на  на  сн  н  ревниющи 


кгко 


ол  веиь1а 


?)чь'ска1а    к    намъ   сн''о- 


т'^  блг'очт  по  пр'Ьходе'.  I  вомъревноующимьтЪхъ 


токо  и  клетвь!  ицедо- 
садителе.  й  вл^чньГ  запо- 
вЬди  презирате'  пости- 
заю^.  т'Ь"  же  (обЪщн-Ь 
въси,  елйко  бл1'очт1а 
йспльненТе  снце  си" 
кле^вн.    еиже    сами   се- 


блгочестьс  преходАтъ. 
також\  же  й  клатвм  м- 
[Гедосадителемь  и  блч^- 
Н1хъ  запов-Ьдей  презТ- 
рател.4,  постизають.  его 
же  ради,  мбще  вси  елико 
блг'очесть1а  йсполненье, 


бе  по°'ложише  принесе":  тако  тЪмъ  клАтвоу  юже 
(Др.  1  1 ,  нает.  нзд. !  сами  себе  възложиша, 
стр.  21)  I  възглагаемь. 


Данньш  отрьшокъ  показьгваетъ.  какъ  составитель  текста  первой 
русской  редакц1и  Синодика  использовалъ  для  свосй  работи  тотъ  бол- 
гарск1й  текстъ  памятника,  которьш  дошелъ  до  насъ  въ  списк-Ь  Др.  посл-Ь 
произведеннаго  релактирован1я  текста,  сохранившагося  въ  списк-Ь  П. 
Въ  русскомъ  текст-Ь  отдано  предпочтен1е  сл-Ьдующимъ  вь1ражен1ямъ 
текста  Др.:  бл'веньи1  очь''скара  (въ  П.  —  кл"кж'Га  и'Ц'к),  клатвн  мпГе- 
досадителемь  (въ  П.  —  шценснакндцл),  запсвЬдси  прЬзУрателА  (въ  П.  — 
.^анок'кдел11»  нр'кстд>нникк|). 


';  См.  вь1ше  стр.  ^XVI  и  дальше. 


С\'11 

Дошелш1й  до  нась  т.  Палаузовскомъ  спнскЬ  текстъ  болгарскаго 
Спиодика  также  бшлъ,  коисчпо,  извЬстенъ  рсдактору  текста  пер  пой 
РУ  сек  ой  редак[ии.  Въ  заииснмости  огъ  зтого  текста  иаходится  илгЬ- 
юиияся  1П)  русскомъ  текстЬ  тЬ  положе1|1я  Снподнка,  которьш  отсут- 
стпуютъ  пъ  Др.,  но  читаются  въ  П.,  т.  е.  П.  20  —  П.  25.  Зто  можсгь 
бь1ть  легко  обнаружепо  пФ.сколькими  сопоставлен1ями:  П.  21:  — 
гцгклдГс\л.1|111\'к  11'  |;жтк11К1и  иислтн  слк!  иже  ма  идш/Ж!  на  чксгнмл. 
нкач(К1  \а  ка  наикго  и  гть1л>  м'о  —  аид^:^(Л1а  —  ПЬтуховъ  стр.  35:  — 
прнемл101цих11  1аже  паче  бж'твенаго  писаиьа  гл"ь1  на  идоль!  ма  чЧьньиа 
юбразь!  ха' и  ба"  нашего  и  стхъ  ксго  —  анаосма;  П.  24:  —  глаци.ик 
1ако  |;(и1',н"к  р  ка  нашл-о  шгк  на  изкаки  и'  коу,ии4Ккк1Л.  липи  — 
а11адЕЛ1а  —  П-Ьтухонъ  стр.  36:  —  гл-ющнмь  Гако  кром'11  ха"  ба" 
нашего  ит.  нает.  избавилъ  есть  идольскша  прельсти  анаосма.  Исполь- 
зовавъ  таки.мъ  образомъ  при  своей  работЬ  ту  часть  текста  Синодпка, 
которая  нмЬлась  въ  тексгк  П.,  но  отсу  тствова  л  а  т>  текст1'.  Др., 
редакторъ  первой  русской  редак1ии  при  работ1.  надъ  другими 
положен1Ями  памятника  отдавалъ  предпочген1е  тсксту  Др.,  спра- 
ведливо с  ч  и  т  а  я  е  г  о  б  о  л  Ь  е  с  о  в  е  р  ш  е  н  н  Ь1  м  1>  с  р  а  в  п  п  т  е  л  ь  п  о 
съ  имЬвшимся  у   н  е  го  те  кстомъ  П. 

ВсЬ  приведеиння  сопоставлен1я  текста  первой  русской  рсдакфи 
Спнодпка  съ  текстомъ  болгарскимъ  не  могуть  не  привести  пасъ  къ 
заключеп1ю,  что  дрсвнЬйш1Й  списокъ  русскаго  Синодика  начала  XV  в. 
(рукопись  Моск.  Сипод.  библ1отеки  №  667)  пзготовленъ  подъ  пспо- 
средствепнммъ  и  ясно  вьфаженпимь  вл1ян!смь  того  болгарскаго  текста, 
которнй  сохранился  до  насъ  вь  сгп1СкЬ  Др.  и  явился,  какъ  мь|  вндЬли, 
результатомъ  редакторской   работь!  патр1арха  Еввим1я. 

Митр.  Кипр1анъ  „прав1,1И  Ца  регородск  1.1И  Синоднкъ"  им-Ьлъ, 
конечно,  иъ  греческомъ  оригинал  Ь,  по  ему  его  другомь  патр.  Пвним1емъ 
бь1лъ  несомнЬнно  сообп1ень  п  топ.  тексть,  котор|.1Й  им1>  въ  переводиой 
своей  части  бь1лъ  признанъ  наиболЬе  подходя1ЦИмъ  для  употреблен1я 
въ    болгарской   иеркпи. 

Время  отправки  митр.  Кипр!аном1>  псковскому  духовенству  въ 
полномъ  видЬ,  съ  русскими  лобавлен!ямн  текста  Синодика,  т.  е.  1395  г., 
соотв-Ьтствуетъ  времени,  когда  произвсден1я  патр.  Еввим!я  несомнЬпио 
лолжнь!  бь1ли  переходить  къ  другимъ  славянскпмь  православн1.1мъ 
1ерархамъ.  Митр.  Кипр1анъ  въ  силу  указанних!.  В1.ипс  отпошен!!!  къ 
патр.  Еввим110  съ  особеши-шь  1ттересомъ  въ  виду  своихъ  заботъ 
о  церковномъ  строительств-Ь  на  Руси  долженъ  бь1Л1.  сл-1'.дить  за  всКмъ, 


СУП1 

что  бнло  создано  въ  ТерновЬ  {ерархомъ  болгарскимъ,  ^  великимъ 
„хидожникомъ  слов-Ънскии"  писмень." 

Появлен!е  на  Руси  въ  распоряжен1н  митр.  Кипр1ана  нсправленнаго 
и  вновь  проредактированнаго  перевода  основной  части  Синодика  въ 
конц'Ь  XIV  в.  исключаетъ  возможность  предположен1я,  что  та  редакторская 
работа,  которая  дошла  до  насъ  въ  списк-Ь  Др.,  надъ  тскстомъ  П.  произ- 
ведена въ  бол^!!!  позднее  время,  —  посл^^  патр.  Еввнм1я.  Зтотъ 
фактъ  напротивъ  подтверждаетъ  то  заключен1е  о 
вь1пол11ен1иеяимснно  патр1архомъЕввим1емъ,  которое 
мь1  должнь!  сд-Ьлатьна  основан!  и  приведен  на  го  вншс 
разсмотр'Ьн1Я  болгарскаго  текста  въ  с писка хъ    П.    и  Др. 

Текстъ  первой  русской  редакц1я  Синодика  не  ссть  дословная  и 
тожественная  передача  текста  болгарскаго  Синодика  типа  списка  Др. 
Онъ  составленъ  при  посред ств-Ь  зтого  болгарскаго  текста  путемъ 
несомн-Ьниой  работн  надъ  сравнительннмь  изучен1емъ  его,  т.  е.  зтого 
.болгарскаго  текста  и,  конечно,  греческаго  текста  „праваго  Церегородскаго 
Синодика,  которьгй  чтутъ  въ  Соф1и  святой,  въ  патр1арх1и". 

Результать!  зтой  работн  сказались  въ  ц-Ьломъ  рядЪ  изм'Ьнен1й 
грамматическаго  и  лексикальнаго  характера.  Детальное  изучен1е  зтихъ 
изм'Ьнен1Й  можетъ  дать  интересния  заключен1я  о  способахъ  и  методахъ, 
которне  на  основ%  готовмхъ  болгарскихъ  текстовъ  практиковались  на 
Руси  при  создан1и  текстовъ  произведен1Й  богослужсбной  литератури 
русской  церкви,  что,  какъ  изв-Ьстно,  далеко  еще  неясно  н  не  вполн-Ь 
изучено'). 

6.  И.  Успепск1Й  въ  своемъ  изсл-Ьдован1и  „Очерки  по  истор1И 
визант1йскойобразованности"  (СПб.  1891)настр.  125  посл-Ь  ознакомлен1я 
съ  русскимъ  Синоликомъ  и  болгарскимъ  тскстомъ  Синодика  по  сп.  П. 
поставилъ  вопрось:  „Русск1й  переводъ  сд^ланъ  непосредственно  съ 
греческаго  или  при  посредствЬ  южнославянскаго  перевода?"  Въ  своемъ 
изсл-Ьловаи1и  соф1Йскаго  списка  (ньпгЬ  я  его  назьшаю  Палаузовскимъ) 
текста  болгарскаго  Синодика  (Одссса  1899)  я  (стр.  26  и  др.)  вмсказалъ 
мьгсль,  что  составитоль  переводнаго  текста  первой  русской  релакц1и 
Синодика  пользовался  при  своей  работЪ  болгарскимъ  переводомъ. 
П.  А.  Лавровъ  въ  своей  работ-Ь  по  поволу  названнаго  вь1шс  мосго  из- 
сл1>дован1я  (Къ  вопросу  о  СинодикЬ  царя  Борила,  Одесса  1899)  на 
стр.  41  висказалъ  уб-Ьжден1е:  „Что  касается  болгарскаго  и  русскаго 
текстовъ  Синодика,  то  вссго  скор1.е  ми  им-Ьсмъ  д-Ьло  съ  двумя  различньши 


')  Ср,  проф.  Р..  И.  П-Ьтухпва,   „Очерки  м.!ь  лиг.  исг.   Синодика",  стр.  51. 


С1Х 

переводами".  Къ  такого  рода  внводу  г.  Лавровъ  пришслъ  на  основан1И 
оборотовъ,  которше,  прсдставляя  въ  болгарскомъ  тсксгЬ  неудачньш 
переводъ  гречсскаго  оригинала,  въ  русскомъ  псрсдат.!  удачнЪе  и 
правильн'Ьс.  Приведеннью  г.  Лавров  и  мъ  прим^Ьрь!  зтихъ  случаевъ 
относятся  къ  числу  т-Ьхъ,  которне  били  исправлени  родакторомъ 
текста,  сохранившагося  въ  списк-Ь  Др').  Такъ  какъ  именно 
тскстъ  ПЛИЗК1Й  къ  тексту  списка  Др.  бнлъ  вч.  распоряжсн1и  лица,  которое 
изготовляло  русск1Й  Синодикъ,  то  сстсствспиь1мъ  являстся  фактъ  отсут- 
ств1я  зтихъ  неудачнихъ  оборотовъ  въ  п  с  р  в  о  й  р  у  с  с  к  о  11  р  с  д  а  к  ц  1  и. 
На  43  стр.  своей  работи  г.  Лавровъ  для  доказатсльства  самостоятель- 
ности  русскаго  перевода  пользуется  и  случаями  исудачнаго  (сравни- 
тельно  съ  болгарскнмъ  текстомъ)  перевода  и  приводитъ  примФфЬ!  въ 
род%  оуди  вм.  о\|'же  въ  болгарскомъ  текст-Ь,  т.  е.  явную  описку 
писца,  что  и  отмЬтилъ  проф.  Е.  В.  ПЬтуховъ  въ  нзданй!  своемъ 
русскаго  Синодика  первой  редакц1н  иа  стр.  32.  Въ  спискЬ  Др.  (№  15, 
нает.  изд.  стр.  27)  въ  соотв-Ьтствующемъ  м-Ьст-Ь  читаемъ  —  оуже,  въ 
П.  (№    15)  зд-Ьсь  пропускъ. 


В03НИКШ1Й  указанпнмъ  внше  образомъ  тскстъ  первой  рус- 
ской  редакц1и  Синодика,  которий,  какъ  ми  знаемъ,  изв-Ьстснъ 
намъ  въ  рукописяхъ  ме  рап+.с  начала  XV  в.,  получилъ  ншрокое  рас- 
пространен1е  на  Руси  и  вссьма  уссрдно  псреписивался  для  нуждъ 
русской   цсркви   сще   въ  XVII   в.-) 

Однако  всл'Ьдств1е  изм^нявпп1хся  тсчен1й  религ1озиаго  характера 
не  могла  на  Руси  не  явиться  потребность  въ  раснростра11ен1и  болЬе 
обширнаго  матер1ала,  обличающаго  не  только  иконоборчсск1я  учен1я, 
какъ  то  главиимъ  образомъ  било  въ  первой  русской  редакц1и.  Въ 
силу  зтого,  конечно,  возникаетъ   втора  я  русская  редакц!я  Синодика. 

По  изсл-Ьдован1Ю  проф.  Е.  В.  Ш^ту.хова'')  вторая  русская  редакц1я 
Синодика   возникла   на   югк   Росс1и. 

Въ  1627  г.  редакц1Я  зта  в  п  е  р  в  и  е  появляется  въ  печати,  пъ 
Постной  тр10ди  к1евскаго  издан1Я.  По  зтому  тексту  русск1Й  Синодикъ 
сталъ  печататься  въ  московскихъ  издан1яхъ  Постной  тр1оди,  а  вм-ЬстЪ 


')  Когла  проф.  Г1.  Л.  Лавровъ  писалъ  свою  работу  ДринонскК!  списокъ  Синодика 
болгарскаго  не  г.ьм ь  ещс  ияп+.стснъ  пъ  достаточной  молмот1-,  и  о  Синодик+.  зтомъ  прихо- 
дилось  сулить  лить  по  списку  Налаузонскому. 

2)  Ср.  у  II  +,  т  у  X  о  в  а  о.  с,  стр.  51 . 

3)  .Очсркм  изъ  литературноИ  истор1И  Синодика",  стр.  61  и  даль1ис. 


ех 

съ  т%мъ  распространялся    въ   рукописяхъ,  которня  дошли  до  насъ  въ 
очень  большомъ  чнслЪ;  только  въ  Петербургской   Публично!'!  биб- 

лютек-Ь  ихъ  хранилось  свише  50. 

По  одной  изъ  такихъ  рукописгнхъ  коп1Й  XVII  в.  (Московской 
Синодальной  библютеки  №  93)  текстъ  второй  русской  редакц1и  бь1лъ 
изданъ  академикомъ  6.  И.  Успей  скимъ  въ  его  труд-Ь')  „Синодикъ 
въ  нед^Ьлю  православ!я". 


Вторая  русская  редакц1я  посл-Ь  обнчнаго  пролога  или  пре- 
ДИСЛ0В1Я  переходитъ  къ  изложен1ю  статей  противъ  иконоборцевъ  и  даетъ 
ихъ  въ  томъ  объемЬ  содержан1я  и  въ  томъ  числ-Ь,  какъ  мн  зти 
статьи  находимъ  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь.  Въ  зтой  рсдакц1И  им-Ьются 
всЬ  24  статьи  противъ  иконоборцевъ,  какъ  въ  П.  Въ  зтомъ  отд^Ьл^Ь 
переводнаго  матер1ала  вторая  русская  редакц1я  по  содсржан1Ю  совер- 
шенно  совпадаетъ  съ  первой  русской  редакц1ей. 

Въ  дальн-Ьйшсмъ  вторая  русская  редакц1я  передаетъ  тотъ  пере- 
водньш  матер1аль,  котораго  въ  первой  русской  редакц1и  совершенно 
нЪтъ.  Зд'Ьсь  мь1  въ  полномъ  соотв'Ьтств1и  съ  болгарскимъ  Синодикомъ 
им-Ьемъ  статьи: —  1)  противъ  1оанна  И  та  ла  (одиннадцать  статей, 
по  содержан1ю,  какъ  въ  П.  и  Др.),  2)  противъ  Ни  ла  (одна  статья 
по  содержан11о,  какъ  въ  П.  и  Др.),  3)  статьи  противъ  Евстрат1я  и 
Льва  Халкидонскаго  —  (двЪ  статьи  по  содержан1ю,  какъ  въ  Др.),  4) 
статьи  противъ  Н.  Василаки,  Сотириха  и  ихъ  посл-Ьдователей  (изъ 
одпннадпати  статей,  им-Ьющихся  въ  П.  и  Др.,  —  только  девять;  во 
второй  русской  рсдакцш  н-Ьтъ  соотв-Ьтств1й  -  П.  55  —  Др.  62  — 
,.к'кн(гп1ал  и  {'"лйИйл  11'  ,ии\"анла  кьжшаго  оу-читм-к". .  и  П.  61  —  Др.  41  — 
„№л1'Ьт1\А1ри)(к  сткТн^^к  им!,!!  гмагк!  .  .",  5)  статьи  противъ  митропо- 
лита Керкирскаго  Константи  на  болгарскаго  (дв^Ь  статьи  по 
содержан1ю,  какъ  въ  П.  и  Др.),  6)  статьи  противъ  1оанна  Ириника 
(одна  статья;  по  содержан1ю,  какъ  въ  болгарскомъ  Синодик-Ь).  Вторая 
русская    редакц1я    им-Ьетъ    очень  обширньш  отд-Ьлъ  противъ  Варлаама 


')  Напсчатанъ  въ  ..Яапискахъ  Имп.  НовороссЮскаго  Университета"  т.  59  (Одесса 
1893),  стр.  407 — 446.  Обозр'Ьн1е  содсржан1я  зто(1  рукописи  (Моск.  Синод.  б.  №  93)  0.  И. 
У  с  и  е  II  с  к  и  \1  ъ  дано  въ  „Очсркахъ  но  11стор1н  в11.!ант.  образова нности"  (СПВ.  1892), 
сгр.  122 — 124.  НапсчатанннЯ  як.  в.  14.  Уснснскнмъ  текстъ  русскаго  Синодика  снаб- 
жснъ  грсчсскимъ  текстомъ  но  снискамъ  Мадридскому,  В1;нскому  и  Зкскур1аль- 
скому,  котормс  описани  въ  ,  Очеркяхъ"  стр.  89  и  сл4;д.  Изяан1с  зто  своевременно  било 
випункно  и  отд-ЬльноП  кннгой,  за  не11м1-,н1емъ  которой  теперь  подъ  руками  я  ссмлаюсь 
на  59  т.  ,3ап.  Иовор.  университета". 


СХ1 

и  Акнпднпа,  въ  болгарскомъ  жс  Сннодикк  только  одпа  очспь  краткаго 
содержа1пя  статья  бсзъ  соотв^Ьтстп!;!  в'ь  русскомь  тскстЬ  посвшцсна 
обличси1К)   ихь  учен1я. 

Такимъ  образомъ,  переводная  часть  второй  русской  реда1<ц1и  за 
весьма  незиачитсльньши  случаями  вполи-Ь  совпадаетъ  съ  персводной 
частью  болгарскаго  Синодика  ипочислу  статсйипо  ихъ  содср- 
ж  а  н  ио.  Часть  русской  второй  редакц1и,  посвящснную  обличсн1Ю  Вар- 
лаама  и  Акиндина,  исльзя  принимать,  какъ  доказательство  расхожден1Я 
текстовъ  русскаго  съ  болгарскимъ,  такъ  какъ  въ  посл'Ьднсмъ  оиа  въ 
виду  поздняго  внесен1я  обличен1Й  зтого  солсржангя  въ  грсчсскш  Сино- 
дикъ  (конецъ  XIV  в.)    -  переведена  бнть  не  могла'). 

При  установлен111,  на  основан1н  произведсннаго  сравнения  содер- 
жан1я,  близости  въ  зтомъ  0ТИ0ШСН1И  второй  русской  рсдакц1и  Синодика 
къ  болгарскому  Синодику  нужно  принять  во  вниман1с  и  расположен1е 
матор1ала  въ  тскст-Ь  второй  русской  редакц1и.  Въ  той  рукописи  Сино- 
дальной  библ!отеки  №  93,  въ  которой  вторая  русская  рсдакц1Я  прсд- 
ставлспа  наибол^е  типично,  им-Ьются  сходства  съ  болгарскимъ  спи- 
скомъ  Др.  въ  расположсн1и  статей.  обличающихъ  Евстрат!я  и  Льва 
Халкидонскаго.  Зти  статьи  русской  второй  рсдакц1и  —  „Вводян;ихъ 
0  неизрсчснномъ  плотскомъ  смотрен1И  Господа"  и  „Не  со  всякимъ 
благогов-Ьн1емъ  употребляющимся  разд'Ьлсн1смъ",  соотв'{;тству10щ1я  Др. 
16  и  17,  пом-Ьщень!  въ  тскст-Ь  русской  второй  ред.  среди  положен1Й 
противъ  иконоборцсвъ  въ  томъ  самомъ  м-Ьст-Ь,  въ  которомъ  мь1  ихъ 
находимъ  въ  болгарскомъ  тскст-Ь  списка  Др.,  т.  е.  посл'Ь  статьи  „прЬ- 
бивающи  въ  йконоборскои  ереси.."  ПослЪ  зтихъ  статей  въ  русской 
второй  редакц1и,  какъ  и  въ  болгарскомъ  тскстЬ  списка  Др.,  статьи 
иконоборческаго  содержан1я  возобновляются  не  сразу,  но  въ  данномъ 
м-Ьст-Ь  вставлснь!  4  статьи  противъ  Н.  Василаки,  Сотириха  и  и.хъ 
послЬдователей.  Зти  четьфс  статьи  второй  русской  редакции  соотвЬт- 
ствуютъ  по  содержан1ю  Др.    18,    19,  20,  21. 

Акад.  0.  И.  Успенск1й-),  давш1Йобозр-Ьн1е текста  русской  второй 
редак[ии  по  рукописи  Синодальной  библ10теки  №  93,  не  им1ья  въ 
своемъ  распоряжен1и  текста  болгарскаго  Синодика  по  списку  Др.  и 
вообт,с  ничсго  пе  зная  о  росположен1И  матср1ала  въ  Др.,  не  могъ 
устаповить  соотв-Ьтств1Я  въ  зтомъ  отношен1И  второй  русской  редакц1и 
съ  текстомъ  списка  Др.  и  внсказалъ  прелположен1е,  что  вторая  русская 


')  Объ  зтомъ  сказано  мной  ш.мпс ;  см.  стр.  XI, II  и  дальшс. 
2)  „Очсрки",  стр.  122-124. 


схп 

редакц1я  персведена  била  съ  гречсскаго  списка  съ  перем-Ьшанннми 
листами').  Такое  прсдгюложсн1е  однако  едва-ли  вЬроятно,  такъ  какъ 
расположе111е  матер1ала  въ  Дриновскомъ  списк-Ь,  тексту  котораго  въ 
зтомъ  отношен!и  слЪдуетъ  вторая  русская  редакц1я,  указнваетъ 
на  зависимость  отъ  той  греческой  редакц1и  Синодика,  которая  впо- 
сл-Ьдств1н  вошла   въ  греческ1я  печатния  тр1оди.^) 

Ко  времени  возни1сновен1я  в  т  о  р  о  й  русской  редакц1и  на  Руси 
билъ  распространснъ  текстъ  первой  редакц1и,  а  также  билъ  извЪстснъ 
и  болгарск1Й  Синоднкъ.  Въ  виду  зтого  при  р'Ьшен1и  вопроса  о  томг, 
какъ  билъ  нзготовлснъ  текстъ  второй  русской  рсдакц!и  ми  должни 
допустить  возможность  вл1ян1я  на  работу  редактора  текста  второй 
русской  редакц1и  ужебившихъ  въ  обра1цсн1и  славянскнхъ  пере- 
водовъ  Синодика,  такъ  какъ  естественно  предполагать,  что  онъ,  т.  е. 
зтотъ  редакторъ,  не  могъ  не  интересоваться  т^Ьмъ,  что  сдЪлано  въ 
зтой  области  до  него. 

Проф.  Е.  В.  Шзтуховъ^)  находилъ  возможнимъ  счнтать,  что  появив- 
Ш1ЙСЯ  в  пер  вие  въ  печати  въ  к1евскомъ  издан1и  1627  г.  текстъ 
Синодика  представляетъ  но  вий  переводъ  съ  греческаго  оригинала. 
Вм'Ьст!з  съ  зтимъ  проф.  Е.  В.  П'Ьтуховъ  пришелъ  къ  виводу,  что 
редакторъ  московскаго  текста,  изв^стнаго  намъ  въ  ц-Ьломъ  ряд-Ь 
издан1й  и  рукописей,  пользовался  к1евскимъ  текстомъ,  внося  въ 
него  на  основан!и  греческаго  текста  изв-Ьстния  изм'Ьнен1я,  а  также, 
„можетъ  бить",  онъ  „очасти"  пользовался  и  первой  русской  редакц1ей. 

Степень  оригинальности  перевода  текста  к1евскаго,  а  также  харак- 
теръ  вл1ян1я  на  него  уже  бившихъ  въ  обраш,ен1и  текстовъ  русскаго 
первой  редакц1и  и  болгарскаго  проф.  Е.  В.  П-Ьтуховимъ  не  могли  бить 
вияснснь!  въ  должной  м-Ьр-Ь,  такъ  какъ  онъ  не  ставилъ  вопроса  о 
тЬхъ  переводнихъ  статьяхъ,  которихъ  н-Ьтъ  въ  первой  русской 
рсдакц!и,  но  котория  им-Ьются  въ  текст-Ь  второй  русской  редакц1и 
въ  полномъ  соотв-Ьтств1и  съ  болгарскимъ  Синодикомъ.  Въ  виду  зтого 
онъ    изъ    к1евскаго    текста    привелъ    весьма    незначительний  отривокъ 


')  Давая  обозр"Ьн!с  Синодика  русской  второй  редакц1и  по  рукописи  Сине. 
дальной  Московской  б.  №  93,  акад.  0.  И.  Ус11енск1й  между  прочимъ  зам^чаетъ,  что 
въ  иеП  значительно  сократено  прелисловгс  греческаго  Синодика,  такъ  какъ  недостастъ 
первой  его  половинь].  Зта  недостающая  часть  пред|1слов1я  въ  названной  рукописи  издана 
акад.  0.  И.  У  с  п  енск  имъ  по  рукописи  Московской  Синодальной  библ10теки  №  667, 
въ  которой  заключается  русск1й  Сннодикъ  первой  редакщи.  Въ  виду  зтого  текстъ 
русскаго  Синодика  въ  той  части,  которая  предстапляется  общей  для  об^Ьихъ  рсдакц1й  рус- 
скихъ,  въ  тдан1и  яктл.  0.  И.  Успенскаго  является  сволнммъ  текстомъ. 

^)  См.  сГбъ  зтомъ  вь1И^е  стр.  XXX  и  XXXI. 

')  „Очсрки  пяъ  лит.  11стор1И  Синодика",  стр.  68  и  др. 


СХ111 

изъ  псрвой  части   Синоднка    (его    предислоп1я).   Зтотъ   отрьиюкь   мало 
можстъ  помочь  намъ  мри  р1и11С111и   попроса  0  томъ,  бмлъ  ли   рсдактору 
1<1сискаго  текста    извЬстогп!  болгарск1й  Сииодикъ;  полньж  же  К1еиск111 
тскстъ  псл'{>дств1е    р-Ьдкости    11здан1й    сго  остастся    мнЬ   недоступннмъ 
въ  настоящсе  время.  Въ  виду  зтого  вопросъ  о  взаиминхъ  отношс1Йяхъ 
к1евскаго  текста  и  текста  болгарскаго  я  оставлю  безъ  подробиаго  раз- 
смотр'Ьн1я.    Ограннчусь    зд-Ьсь  лить    нккоторьши    сопоставлс1Пями  изъ 
прсдислов1Я  къ  Синодику  по  к1евскому  тексту  —  С1.  соотв11тствую- 
щими    мЬстами    изъ    болгарскаго  текста    по    списку    Др.  П-Ьтуховъ, 
стр.   71:    Перв^Ье  же    оуб(|),  по  мног(.)Л'Ьт11смъ  н1>коемъ  времснн  оупн- 
ЧИЖСН1А  и  безчести  ст''ь1хъ  икон(.)въ,  възврати  въ  блгчЧУе  свое:  ппЬ  же 
ежс  есть  второс,  мало  по  тридссАти  л^Ь^  мзлоблепТа ;  -    болгарск1н  спп- 
сокъ  Др.   1  (185а,  нает.  нзд.  стр.  7):  прьв11е  о"б6  по  мпол11'пЬмь  пккое'" 
вр^Ьмспи  стът    йконь  '/мичйжеша  и  бесчестТа.  възвратисс  бл'гочт  1е  въ 
себе  «'нт  еже  е"  въторое    мало  не  въ  тридесетел1.т1и    озлоблста    — ; 
П^Ьтуховъ,  стр.    70:    Изм-ЬненТе    же    оубм    блше    хв^о,    см"рт1Ю    ег(.» 
пскопленнни  и  в'Ьровавшш  емн,  словомъ    же    пропов^Ъдп    п  икмнньшъ 
изъмбраженУем',    ими    же    вел1е    д-Ьло    смотрснит    избавлеппьвп.    позна- 
ваетъсА;  —  болгарск1й  списокъ  Др.  1  (л.  1846,  нает.  изд.  стр.  5): 
Изм^ненУе*  к*бо  б^  .х^во  йже   съмртию  его  Ггскоплсннн    бнв'ше  й   вЬро- 
вав'ше    томо    й   слово"  проповЬданУа  й  1К(.)нньГ  йзлоражсн1с"  (вмЬсто 
йзображепТе")  йм"же  велнкое  съмотренТа  д^Ьло  йзбавленнТи'  познаваетсе. 
Зти  сопоставлен1я    внзнваютъ    вопросъ,    не  билъ   ли  тскстъ  болгар- 
скаго Си  п  оди  к  а  изв^Ъстенъ  составителю   к1евскаго  текста.'' 
Изсл'Ьдован1е    к1евскаго    текста     въ    полпом ъ    об1>ем1-.    по    моему 
мп'Ьн11о  дастъ  въ  зтомъ  отиошеи1и  очснь  интереснне  резул1.тать1,  которне 
должпь!   бь1ть  особенно  ц-Ьпншми   въ  виду  открнвающейся  возможпости 
допустить    вл1ян1е    на  К1евск1й  текстъ  болгарскаго    текста    типа 
Др.,  т.  е.  текста,    несомн-Ьнно  близко  связаннаго  по  своему   происхож- 
ден11о   съ  патр.    Евеим1емъ.    Вмше    приведениня   извлечен1я  изъ   К1ев- 
скаго    издан1я  Синодика    1627   г.  заключаютъ    въ   себЪ   нЬсколько 
словъ,    которня    въ    текстЪ    болгарскаго    Синодика  должнм    бмть    счи- 
таемь!    внесе ннь1  ми    патр.    Еввим1емъ    при    разсмотрЪнной    нами 
редакторской  его  работЬ.  Въ  П.  ми  въ  зтихъ  м-Ьстахъ  текста  им-Ьемъ: 
д'к<1с  с'Ь/И0Т4){М1а  рлзо^,^м'к•етс/^,  ики'нк  озлоиленм  и   кб;{чкп'1а.  СдЬланния 
въ    Др.    зам-Ьнь!    разсмотр-кнь!    мной    вьиие,    какъ    внесснньгя    патр. 
Евеим1емъ,  подъ  №№  34  и  35   на  стр.  ^X\^/  и  ЬХУ. 

Я  остановлюсь  на    в  то  рой  русской    редак1ии   въ  томъ  ея  вид-Ь, 
въ  которомъ    она    стала    распространяться  въ  московскихъ    изда- 

8 


СХ1У 


Н1яхъ    И  изв'Ьстна  намъ  по  тексту  рукописи  Москов.  Синод.  б.  №  93 
въ  изданш  акад.  6.  И.  Успенскаго. 

Въ  виду  указаннаго  сходства  въ  расположенш  матер1ала  въ 
переводнььхъ  частяхъ  Синодика  в  т  о  р  о  й  русской  редакши  и  болгар- 
скаго  Синодика  по  тексту,  дошедшему  до  иасъ  въ  списк1з  Др.,  ми 
не  можемъ  не  обратиться  къ  сопоставлен1ю  именно  зтихъ  тскстовъ. 
Въ  виду  ТОГО,  что  составителю  в  то  рой  русской  редакц1и  несомнЪпно 
бь1ла  известна  п  е  р  в  а  я  русская  релакщя,  образовавшаяся  при  посрсд- 
ств-Ь  болгарскаго  текста,  я  при  вь1яснен1и  вопроса  о  степени  изв-Ьстности 
болгарскаго  текста  составителю  второй  русской  редакц!и  останов- 
люсь  на  т^Ьхъ  переводнихъ  положен1яхъ  Синодика,  которнхъ  н^Ьтъ 
въ  первой  русской  редакц1и. 
Болгарск1Й    текстъ     по 


с  п  и  с  к  у  Д  р. 
Гл^ющ!?  щко*  въ  врЪме  миро- 
сп*^ителн1е  с/ртй  га"  и  ба"  й  сп^а 
нашего  гс  ха"  принесенною  О 
наше"  спени  м  него  жрьтвк 
чтнаго  его  тЪла  й  крьве  ико 
архТерею  по  чл^чскому  на""  ради 
бив*шомй  й'бо  тьж'^е  й  бъ"  жрь  й 
жрьтва  по  в  е  л  и  к  0  м  н  въ  бг''о- 
словии  григорУю  принесе  '/бо  тъ 
й  би"  й  оцк"  не  прТетже  ико  бъ" 
съ  6ц"емь.  тъ  са"  единородънй  й 
дх"ь  ст"ь1и  щко  сйми  мтнж^ющи" 
самого"  ба"  слова  й  единось'щнаго 
й  едйнославнаго  сему  ат-Ьшителш 
дх"а.  бго'по'^бнаго  е'диночт'1"а  же 
до^ойнства  (Др.  1 8,  нает.  изд. 
стр.   29). 


Текстъ  второй  русской 
р  е  д  а  к  ц !  и 
Глаголющимь  яко  во  время  м1ро- 
спасительньш  страсти  Господа  и 
Бога  и  Спаса  нашего  1исуса  Хри- 
ста принесенную  о  спасен1и  на- 
шемъ  отъ  него  жертву  честнаго 
его  т^Ьла  же  и  крове  яко  же  арх1- 
ерею  по  челов-Ьческому  о  насъ 
бнвшу,  занеже  самъ  и  Богъ  и 
жрецъ  и  жертва,  по  славьному 
въ  богослов1и  Григорпо,  принесе 
убо  самъ  Богу  и  Отцу,  не  пр!ятъ 
же  яко  Богъ  со  Отцемь  самъ  же 
единородньш  и  Духъ  Святнй  яко 
сими  отчуждаютъ  самого  же  Бога 
слова  и  единосущнаго  и  едйно- 
славнаго сему  Ут-Ьшителя  Духа 
боголЪпнаго  единочест!я  и  досто- 


йнства. (Усп.,  Синодикъ,  стр.  428'). 
Сравнен1е  гекстовъ  даннаго  положен1я,  котораго  н-Ьтъ,  какъ  я 
ужс  указалъ,  въ  первой  русской  редакщи,  не  оставляетъ  сомн-Ьн1я, 
что  составитель  текста  второй  русской  редакц!и  использовалъ  бол- 
гарск1й  текстъ,  изв-Ьстньш  намъ  по  списку  Др.,  —  въ  очень  широкой 
м-Ьр-Ь.     Онъ  кром-Ь  нЪсколькихъ  грамматическихъ  изм'Ьнен1Й,  въ  двухъ 

')  Такъ  цитирую  изаанньШ  акал .  0.  И.  Успеискимъ    текстъ  Синодика  нъ  59  т- 
,За1гисокъ  Иоворосс111скаго  Унинсрситста". 


СХУ 


случаяхъ  сд-Нлалъ  лекснкальння  перем-Ьнн:  сланьиому  въ  бо10Слов1И  — 

ВМ.    ВСЛИКОМо      въ     бр-ОСЛОВИН     (ТС»V    ТХОЛЙУ),     бОГОЛ-кпнаГО     СДИН0ЧССТ1Я     ■-- 

вм.  бг"опо^бнаго  е"диноч/1а  (тт;;  а-еотхрелоОд  ^{ютцйосс).  Напомню  зд-Нсь, 
что  ВЪ  болгарскомъ  тскст-Ь  Синодика  по  списку  Др.  110ложе111с  №  18 
относится  къ  числу  т-Ьхъ  положен1Й,  которня  внссснь!  въ  зтотъ  спи- 
сокъ  дваждн  —  одинъ  разъ  въ  новой  родакц1и,  т.  с.  съ  различпаго 
рода  сравнительно  съ  П.  исправлен1ями,  а  другон  разъ  въ  полпомъ 
соглас1н  съ  тскстомъ  П.  Др.  18  и  представляетъ  исп  ра  в  л  с  и  п  ьп1 
текстъ  ТОГО,  что  даетъ  Др.  63  въ  соотв'Ьтств1и  съ  П.  56;  зтимъ 
въ  исп  ра  в  лен  и  ом  ъ  вид-Ь  положен1емъ  Др.  18  и  воспользовался 
въ  данномъ  м-Ьст-Ь  составитель  текста  второй  русской  рслакц1и. 

Такого  же  рода  отношен1е  составителя  текста  второй  русской 
редакц1и  къ  болгарскому  тексту  можетъ  бнть  подтверждсно  еп1,е 
ц^Ьльшъ  рядомъ  сопоставлсн1й,  которня  показьшаютъ,  что  лицо,  которое 
составляло  текстъ  второй  русской  редакщи,  пользовалось  болгарскнмъ 
тскстомъ  одновременпо  съ  грсчсскимъ,  внося  въ  свою  работу  нзвФ.стиьш 
сравнительно  съ  болгарскнмъ  тскстомъ  изм'Ьнен1я. 

Приведу  еще  одинъ  отрьшокъ. 


Болгарск1й  текстъ 
по  списку  Др. 

Бьшшаго  митрополита  кс"кь1р'- 
скаго  Константин"  бльгарскаго 
зл'к  и  нсчьстив-Ь  накчив  ша  о 
йстиннаго  ба"  й  сп  а  нашего  \у' 
ха  гласЬ  йже  мьГь  мои  бблн 
мене  е^,  й  не  Модрьствоющй  й 
гл''ющ15,  шко  й  по  йн-Ь"  '/бо 
бл^гочьстивьГ  мисле"'  прТемлетсе 
тъ  (Г)  ст'"ь1и''  й  бг''оносни''  мц-ь. 
пъ  й  по  самои  м  едйноро^шго 
сна  бжул  прУетой  м  стьГе  дв''ь1 
й  биГе  й  по  слбвп  съставномо 
бяГстви  несм-Ьсн-Ь  по  нсраз^^-Ьлн-Ь" 
съединени  свойства  ймищой  м 
ни.хже  6ц'а  г''ъ  бол'ша  себе 
йменова.  .  .  (Др.  67,  нает.  изд. 
стр.  53) 


Текстъ    второй    русской 
р  е  д  а  к  ц  1  н 

Бьшшому  митрополиту  Ксркир- 
скому  Коньстантину  Вулгарскому 
зл-Ь  и  нечестив-Ь  учащему  о  гласЬ 
йстиннаго  Бога  и  Спаса  нашего 
1исуса  Христа:  Отецъ  мой  бол1й 
мене  есть,  и  не  мудрстиуюн1у  и 
глаголющу  яко  и  по  иннмъ  убо 
благочестивьшъ  помь1шлен1емъ 
приемлется  сей  отъ  святнхъ  бого- 
носннхъ  отецъ,  но  и  по  самой 
отъ  единороднаго  Сьша  бож1Я 
пр1емшейся  плоти  отъ  святьш  Д^- 
вь1  и  Богородици  и  божествомь  его 
составшсйся  неслитно  по  нсраз- 
д-Ьльномъ  соединен1и  своя  свойства 
имущой  по  нимь  же  Отца  Гос- 
подь  больша  себе  йменова  .  .  . 
(Успснск1Й,  Синодикъ   434). 

8* 


СХУ1 


Прнведенннй  зд-Ьсь  отрьшокъ  болгарскаго  Сннодика  также  взятъ 
мно|'1  нзь  Дриновскаго  списка;  оиь  въ  зтомъ  списк'Ь  находится  въ  одпомъ 
изъ  г-Ьхъ  положен1й,  которня  съ  полной  тожественностью,  какъ  ука- 
зано вь1ше  въ  своемъ  мЪст-Ь,  —  совпадаютъ  по  переводу  съ  соот- 
в^Ьтствуюгцими  положен1ями  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь  (Др.  67  -  П.  63) 
и  не  носятъ  сл-Ьдовъ  той  редакторской  работн,  которая  обнаружнвастся 
въ  другнхъ  частяхъ  памятника.  Сл^дь!  проникновен1я  такого  рода 
м^Ьстъ  переводной  части  болгарскаго  Синодика  въ  текстъ  второй 
русской  редакц1И  могутъ  явиться  доказательствомъ  того,  что  въ  распо- 
ряжен1и  составителя  текста  второй  русской  редакц1и  болгарск1й 
Синодикъ  бь1лъ  въ  списк-Ь  близкомъ  къ  списку  Дриновскому,  т.  е. 
въ  такомъ  списк-Ь,  въ  которнй  одна  часть  текста  внесена  бнла  въ 
проредактированномъ  вид-Ь  сравнительно  съ  текстомъ  Палаузовскимъ, 
а  другая  часть  текста  внесена  била,  какъ  мн  знаемъ,  въ  томъ  вид'Ь 
въ    которомъ    она    находилась    въ    текст%    типа    Палаузовскаго  списка. 

Им-Ья  такой  списокъ  въ  своемъ  распоряжен1и,  составитель  второй 
русской  рсдакц1и,  пользуясь  греческимъ  текстомъ,  вносилъ,  какъ  мн 
видели,  изв^Ьстньш  изм'Ьнен1я  въ  текстъ  болгарск1й.  Въ  внше  приведон- 
номъ  напр.,  отрь1ВК'Ь,  кром'Ь  неизб^зжньIxъ  для  русскаго  писателя  XVII  в. 
грамматическихъ  изм'Ьнен1й,  внесенн  и  лексикальння  перем-Ьнн:  вм. 
мнсль   —    помь1шлсн1е   (зVVо^а),   вм.  несмЬсн'Ь  —  неслитно  (ссоиуу^бхщ). 

Для  характеристики  степени  литературнаго  вкуса  лица,  которос 
работало  надъ  текстомъ  второй  русской  редакции,  нужно  указать, 
что  въ  текст^Ь  зтой  русской  редакц1и  с  о  х  р  а  н  е  п  Ь1  въ  большинстп-Ь 
случаевъ  т^Ь  изм'Ьнен1я,  которня  по  мосму  мн'Ьн!ю  внесени  въ  болгарск1Й 
текстъ,  дошедшт  до  насъ  въ  списк-Ь  Др.,  патр1архомъ  Евви- 
м1ем1>  при  редактирован1И  им!,  болгарскаго  текста 
типа  списка  П. 

Зто  подтверждается  сл-Ьдующими  прим^рами. 


Болгарск1й    текстъ  Болгарск1й    текстъ 

по   списку  П.  поспискуДр. 

г.ллтвк!    ич|,"(1и1икнд||,А  кле'^вь1    ('пГедосадителе 
и      нлчнми/ик      ;1лпок'к=    и  в,т'чни^  заповеди  пр-Ь- 


Де.Ик    И^Vк'СТД^НIIИККI    (П. 

1  1,   нает.  изд.   стр.   20) 

НОДОКНО  К(СЛ0КЕСМЬ|Д1Ь 

ск№ТО/Ик  погктнАти  (П. 


зирате    (Др.    1  1 ,    нает. 
изд.  стр.  21) 

по'^бн'Ь  бесловесни"*  жи- 
вотни" погибати  (Др.  28, 


28,  нает.   изд.  стр.   32)  нает.   изд.   стр.  33) 


Вторая   русская 
р  е  д  а  к  ц  1  я 
клятвн      отцедосадите- 
лемъ     и     владнчннихъ 
запов^дей    презирателя 
(Успенск!й,   417) 

подобно  безсловесннмъ 
животннмъ  погибаютъ 
(Успенскмн,  стр.  421) 


СХУП 


а»  ({'кск'  йж(  к'к  11|>дко- 
К'к1И1    |:'КГ1ЛН1111и\'к    ич°1,к 

(П.  30,  паст.  И.1Д.  стр.  34) 


оучнти  1ци1/и',ч:11о  (П.  32, 

нает.  пзд.  стр.  36) 

мгтинл.     поклздкшоу     н 

С'К<ИК1СЬМ|1И1\'К  М(  тлко 
МКО      СеЛОуДШИКК!      чМ^ЛИ' 

чнкшоу  (Г1.  34,  нает. 
изд.  етр.  38) 

Д1ГКзал.1|11Г     и     1/1лМ|1|Г 

(П.  58,  нает.  нзд.  етр.  52) 

Г|л«;к(  гьгиагоул.гь  и 
(щихми  (П.  57,  нает. 
изд.  етр.  52) 


м  въс'1Г  нжс  1п>  прйво- 
елаиь!  вЬрЬ  просУавши^ 
Оць  (Др.  30,  нает.  изд. 
стр.   35) 

«"читн  несамено  (Др.  32, 
нает.  изд.  стр.  37) 

йстин;;  наичив'шк  й 
йнако  м;;дрьствк10щ,Т1Г 
мко  безймн'Ь  обличив- 
ши  (Др.  34,  нает.  изд. 
етр.  37) 

дрьзающТи"  гла"т11  (Др. 
20,    нает.  изд.  етр.  29) 

имже  ст.глашаю''  й  про- 
4111  (/1р.  19,  нает.  изд. 
стр.   29) 


.гкпмма  4м:{стод|Г|л  (П.  5 9,  |  в  р  Ъ  м  с  н  н  а  й    растбанУа 


нает.  изд.  етр.  54) 


(Др.      21, 
стр.   3  1 ) 


нает. 


изд. 


отъ  всЪхъ  въ  право- 
слав1и  прос1явп1И.\1) 
отсцъ  (Уснснск1й,  стр. 
422) 

учити  несумЬнно  (Ус- 
пс11ек!й,  етр.   423) 

иетину  научившу  и 
инако  мудръствующихъ 
яко  бсзум1И11хъ  обли- 
чившу  (Успснскмй,  стр. 
424) 

дерзаюншм!.  глаголати 
(Усненск1й,  стр.   4  29) 

имь  жо  С01лап1а1от|,  и 
проч1И  (Уепенек1й,  стр. 
429) 

врсмснная  разстоян1я 
(Успенск1Й,  стр.  430) 


нред1)1>1Т10     ССТ1.     луни 
(Уепенс1ий,  стр    424) 


|111*к;кд(КК1Т1{  нгтк  I  пр-иУя.птс  с  дша"  (Др. 
дГиа.ик  (Г1.  35,  нает.  |  35,  нает.  изд.  стр.  37) 
изд.  стр.  38)  I 

Зти  цитать!  изъ  Дриновскаго  списка,  раземотрЬнньш  шлшс  мнои 
при  разбор Ь  редакц!оннь1хъ  поправокъ  въ  своемъ  м-ЬсгЬ  подъ  №№  21, 
67,70,  73,  74,  28,  27,  75,  63')  н  прсдсгапля101Ц1Я  рсзультатъ  рсдактор- 
ской  работи  при  составлен1и  текста  Др.,  нриеутств1смъ  евоимт.  въ  тскетЬ 
в  то  рой  русекой  релакц1и  также  являются  доказательствомъ  того,  что 
и  зтот I.  русек1Й  текстъ  Синодика  изготовленъ  на  о е  н  о  в  Ь  т с  к е т а  б о  л- 
г  а  река  го  и  при  томъ  та  кого,  которий  бмль  ужс  проро- 
дактироват>  патр1архом1>  Евеилмем т>. 

Такимт.  образомъ,  вл!ян!е  болгарскаго  текста  Синодика  на  тскетъ 
второ  й  русекой  редакц1и  должно  бьпь  призиапо  нссо.мпЬ||Н1.1мъ. 
Какимъ    путемъ    зго    вл!яп1с    проникло    въ  даиньп"!   руеск1П   текстъ, 


')  См.  вь1ше  стр.  1.1.Ч,  ЬХП.  1,Х.Ч\11  и  Щ). 


СХУШ 

чрезъ  К1евск1й  ли  текстъ,  появивш1йся  впервме  въ  псчатн  въ 
1627  г.,  или  непосредственно  въ  московскую  его  п  с  р  е  работк  у, 
зто  можетъ  бь1ть  установлено  лншь  посл'Ь  детальиаго  разсмотр'Ьи1я 
и  сравнительнаго  изучен1Я  текстовъ  к1евскаго  и  мое  кове  каго- 
При  такой  работЬ  будутъ  внясненн  и  мног1е  важннс  вопроси  о 
пр1емах1.  и  методахъ  создан1Я  въ  XVII  в.  текстовъ  богослужебиихъ 
книгъ  руеской  церкви  при  посредствЬ  болгарскнхъ  текстовъ  и  о  связи 
зтих1>  руескихъ  текстовъ  съ  литератури  ой  дЪятель- 
н  о  с  т  ь  ю    п  а  т  р.    Е  в  е  и  м  1  я. 


Сербск1й  Синодикъ.  —  Приготовленньш  для  нуждъ  сербской 
церкви  Синодикъ  извЬстснъ  мн-Ь  въ  двухъ  спискахъ.  Въ  1898  году 
Н.  РужичиН  издалъ  памятннкъ  зтотъ  по  списку  XIV  вЬка  — 
,,(т'корк  щивок-крига  дльж'||ок  кь  Когоу  Л10(1кк'но{  илагоддряине  .  ." 
(Спомеиик  XXXI,  други  разред  29).  Въ  текст-Ь  зтомъ  имЬется  цЬльш 
рядь  провозглашен1й  вЪчной  памяти  различньшъ  сербскимъ  д-Ьятслямъ, 
а  также  много  и  анаеематствован1й  босанскимъ  богомиламъ  (въ  томъ 
числЬ  и  бану  Стефаиу)  —  съ  вссьма  краткимъ  (лишь  въ  общихъ 
чертахъ)  изложен1емъ  ихъ  в-Ьроучен1Я.  Въ  1922  г.  въ  нзд.  Спомеиик 
(^VI,  др.  раз.  48)  по  коп1И  проф.  А  Прл. инчевиНа  —  Л.  Сто]'а- 
иовиН  напечаталъ  изъ  „требника"  манастира  св.  Тро|ице  код  Плевал^а", 
или  просто  изъ  какого-то  сборника  XV  вЬка  —  „Дклжшу  16  ки  г.су 
Л1лог>но1в  плгодаренше  .  .  .".  Объ  зтомъ  текст!,  сще  вь  1871  году 
стало  извЬстно  по  сооб1цен1ю  С.  Коса  нов  и  На  (Гласник  Сри.  Уч. 
Др.  29,  стр.  172  — 177),  но  сообщен1е  зто  бнло  очень  кратко,  а 
даннь1я  въ  немъ  вьшиски  били  очень  отривочнн').  Коп1я  А.  Прл:>инчевиНа 
также  не  представляетъ  всего  текста  памятника,  а  предлагаетъ  лишь 
начальньш  строки  отд-Ьльннхъ  его  переводннхъ  положен!й  (стр.  23  —  26), 
но  положсн1я  съ  именами  сербскихъ  д-Ьятелей  передаетъ  полностью. 
Такимъ  образомъ,  и  данньш  текстъ  есть  сербск1й  Синодикъ.  Оба  зти 
издан1Я  сербскаго  Синодика  (РужичиНа  и  Л.  Сто)аиовиНа  по  коп!и 
А.  Прл.инчеви11а),  несмотря  на  то,  что  второе  изъ  нихъ  (Спомеиик 
^^/\)  предлагаетъ  переводньш  текстъ  въ  извлечен1яхъ,  —  даютъ  воз- 
можность  состаиить  нредставлен1е  о  порядкЬ  расноложен1Я  переводнькхъ 
возглашсп1й,  о  содержан1и   и   числ15   ихъ  въ  сербскомъ  Синодик-Ь. 


')   Ср,   ВЬ11]]С   стр.    V. 


СХ1Х 

Оба  текста  ссрбскаго  Синоднка  въ  общемъ  сходятся  въ  порядкФз 
расположен1Я  матер1ала.  ПослЬ  обнчнаго  пролога  или  прелислов1я  идетъ 
изложен1е  статсй  противъ  иконоборцевъ.  Въ  текстЬ  РужичиЬа  статсй 
зтого  содержан1я  двадцать  четьфе,  которня  по  порядку  расположен1я, 
по  содержан1ю  и  по  числу  соотв-Ьтствуютъ  матер1алу  объ  икоио- 
борцахъ,  паходящемуся  въ  болгарскомъ  синодикЪ  по  II.  и  Др. 

Передавая  зтотъ  переведеиньш  матер1алъ  въ  полномъ  соглас1и 
по  содержан11о  съ  болгарскимъ  Синодикомъ,  сербск1Й  Сиподикъ  дЬлаетъ 
лишь  отступлен1я  въ  томъ,  что  между  персводньши  славослов1ями 
поборпикамъ  православ1я  пом-Ьщаетъ  славослов1Я  подвижникамьссрбской 
цсркви.  Так  ь  напр.  поступлено  въ  стать-Ь,  сооти-Ьтству1иш,ей  П.  10 
Др.  10;^)  зд-Ьсь  посл-Ь  славослов1Й  „папчипархо-иь  1:огтан'тн|1а  голдл-'  и  др. 
приведени  славослов1я  „Опчфлпоу  0\-()^чиоу,  Одк-к  11р'кч'гкец|{нно<иоу  .  .' 
и  др.  Въ  текстЬ  сербскаго  Синодика,  изданномъ  по  коп1И  11рл.ипчеви11а, 
зтого  н-Ьтъ.  Зтотъ  текстъ  сравнительно  съ  текстомъ  въ  издан1и  Ружи- 
чиНа  отступаетъ  по  количеству  переводнаго  матер1ала  противъ  иконо- 
борцевъ, такъ  какъ  даетъ  противъ  иконоборцевъ  23  статьи,  —  въ 
немъ  н-Ьтъ  статьи,  которая  соотв-Ьтствовала  бь1  отмкченной  мной  въ 
болгарскомъ  Синоликк  цифрой  9  (Др.  9^)  -  „Пр'рци  1ако'  видЬв'ше 
апл\1  шко"  нав-чйше"  Персведеннаго  матер1ала  противъ  другихъ  какихъ 
либо  учен1й.  обличенннхъ  въ  греческомъ  Синодик-Ь,  въ  ссрбскомъ 
СинодикЪ  н-Ьтъ. 

Въ  основу  Синодика,  приготовленнаго  для  нуждъ  сербской  церкви, 
бь1лъ  такимъ  образомъ  положснъ  переводньш  матер1ало  въ  объемЬ, 
почти  совпадающемъ  съ  т-Ьмъ  объемомъ,  въ  которомъ  мь1  его  находимъ 
въ  пер  вой  русской  редакц1и  Синодика,  по  не  въ  такомъ,  какъ  въ 
зтомъ  посл-Ьднемъ,  —  расположен1И.  Въ  пер  вой  русской  редакц1и 
среди  положен1Й  противъ  иконоборцевъ  пом'Ьи1енъ  бьглъ  матер1алъ  много 
содержап1я;  напр.  положеи1е  противъ  Евстрат1Я  —  „ВъводепиГ  о  неиз- 
реченпомк  пльтьскомГ;  съмотронТе,"  которос  соотв-Ьтствустъ,  какъ  указано 
въ  своемъ  м-ЬстЬ,  находящсмуся  въ  болгарскомъ  текстЬ  только  по 
Дрииовскому  списку  подъ  №  1 6.  Въ  ссрбскомъ  Синодик-Ь  зтого  нЬтъ. 
Всл'Ьдств1е  зтого  при  постановк-Ь  вопроса  объ  отношен1и  сербскаго 
текста  къ  болгарскому,  ми  не  можемъ  им-Ьть  въ  виду  текстъ,  лошедш1Й 
до  насъ  въ  спискЬ  Др.  и  явлмюпийся  ужс,  какъ  ми  знасмъ,  не  псрво- 


•)  Спомсник  XXXI,  стр.  3. 

')  См.  сг|).  13  паст.  шд.ипя.   иъ  П.    ;-»то    пол()Жч:Н1с    ис11.;1ств!е    отсутст(!1Я    лнстовъ 
сочранилось  не  иь  полномь  шш!.  (н1.т1.  начялл). 


Схх 

начальньшъ  текстомъ  болгарскаго  Синодика,  а  вновь  редактированньшъ, 
а  потому  и  нЬсколько  болке  позднимъ  по  своему  происхождсн1Ю. 

Мь1  не  им-Ьемъ  указаьпй  о  временн  возникновен!я  сербскаго 
Синодика,  а  потому  нЪтъ  основан1Й  для  предположен1й  о  томъ,  что 
памятникъ  зтотъ  въ  Серб1и  могъ  появпться  раньше  болгарскаго  текста. 
Въ  виду  зтого  естественнььмъ  представляется  постановка  вопроса  о 
зависимости  сербскаго  текста  Синодика  отъ  того  славянскаго  его 
текста,  которий  по  им^ющнмся  у  насъ  данньшъ  наибол'кс  ран1|1й 
среди  славянскихъ,  а  такимъ  текстомъ  именно  и  является  текстъ, 
дошедш1й  до  насъ  въ  болгарскомъ  списк-Ь  П. 

Въ  изв-Ьстномъ  сочинен1и  Ф.  Рачкаго  —  ,  ВодотШ  1  Ра^агеп!" 
мн  находим!,  св1зд-Ьн1я  о  тЬхъ  церковннхъ  неурядицахъ,  котория  били 
внзванн  въ  Серб1и  при  Стефан-Ь  Немани  въ  самомъ  конц-к  XII  в1и<а 
распространеп1емъ  богомильской  ереси.  Для  ихъ  обличен1я  бьтлъ  соз- 
в а н ъ  с 0 б о р  1,,  которьш  ограничился  рядомт.  к  а  р  а т е л  ь  н  н  х ъ  мкръ  нро- 
тивь  богомилов-ь^)  (уничтожен1е  ихъ  кпигъ,  казни  и  заточен1Я  распро- 
странителсй  ереси).  Все  зто,  повидимому,  не  могло  сразу  у1П1чтожить 
ересь,  распространители  которой,  будучи  запуганм  карательньши  мЬрами, 
могли  скрито  дЬйствовать  среди  народннхь  массъ.  Такое  положен1е 
отъ  сербскихъ  1ерарховъ  требовало,  коиечно,  необходимости  всснарод- 
наго  раз'1.яснен!я  сущностн  заблужлен1й  еретиковъ.  Зтимъ  и  било 
визвано  примЬиен1е  для  нуждъ  сербской  церкви  болгарскаго  Синодика, 
которьш  возникь  въ  самий  разгаръ  происходившей  въ  Серб1и  борьбь! 
съ  ересью.  Бь1вш!й  въ  Серб1и  на  первнхъ  пора.хъ  самостоятсльнаго 
правлен1Я  Стефана  Немани  соборъ  для  борьби  съ  богомилами  не 
вь1работал7>  никакого  особаго  обличительнаго  акта,  но  долженъ  бь1лъ 
укр-Ьпить  сербское  духовенство  В1>  сознан1и  необходимости  для  нуждъ 
сербской  церкви  появлсн1я  такого  акта.  Сь  такого  рода  настрое111емъ 
сербскаго  духовенства  и  нужно  связьшать  перснесен1е  вп.  Ссрб1ю 
болгарскаго  Синодика  въ  томъ  псрвоначальномъ  его 
текст!,,   которнй   м  н  им-Ьемъ  въ  сппск-Ь  И  а  л  ау  зо  в  с  комъ. 

Нрн  нараллельномъ  чтенгн  сербскаго  и  болгарскаго  тскстовг.  (по 
списку  П.)  Синодика  приходнтся  остапавливаться  на  мЬстахъ,  которня 
поражпють  совпаденгемъ  оборотовъ,  отдЬльньгчъ  вьфажен!й,  соче- 
тан1Й  словъ. 

Приведу  прим-Ьрьк 


')  Кас1   1и2051а\'.  .Лкас].  гпап.  1  ши.,  VII,  сгр.  124. 


СХХ1 


С  е  р  б  с  к  I  н  т  е  к  с  т  1,  по  и  з- 
л  а  н  1  ю   Р  у  ж  и  ч  и  Н  а 

(К'!      |10\|-СТИММЛ1К      11|1'ку0ЖДС11|И1      ИЛ 

ч'Д11к:1;.ч1111в    цллоу^нкиагс     11|«1»о\|" 
Г.1И1М1Л  и^шшкдкик  люискискктлж 
1г1\КМ11.11К    псдоимк-;,»»'    плче    Ж{   1;с 
;ктвл1к  11с>кЕ/гк||И1нл<к  мко  Ж{  гтлкиь 
■гккми    и'   кьшклго    клдктии  гкч!- 
танк  (стр.   2) 

и;к{    оуг.о     1Ц104КЧЧКГКЛ1Л     к11Д'книи 

(стр.   4) 


Б  0  л  г  а  р  с  к  I  й    т  с  к  с  1  ь 
по  с  п  и  с  к-  у  II. 

110  1К>\|'гтк1Н1к>,н8  |111'к\(о;кдлп1о  к'к 
оудр'кж.яГ|{  1)л.'кч\|-ли1лг'о  и(Ь1,ил  II^Vк^ 
с-|'.\ки1Е  .ничсЕпгкмлж  (гкккиьик  но 
докУгнк  1ич{  ;кб  |;;'|:к'г'кк11к1Л1к 
11окел'к|Гил1к.  кжо  ;!.{  с'ГЛ'К11ол1к 
Н'ккк1ил1к  и<  1ил|1Кк1И\'к  калини) 
сьч('Г'лнол1к  ...  (II.  1,  нает.  изд. 
стр.  8) 

\\Ж1      ОуКО      Н4'111ЧкГКЛа      |{ИД"кн|'л     Л1|И 
Н       Н(       \-0ГА1|1Е       11|)И(Л1Л/.М|и1|      .      .     . 

(Г1.    13,  нает.  изд.  стр.   22) 


глдк   г(101»-;1в  гкк  цкн  МкМ1  Ж(иги   нз 
Блокавк  (1Ь1с1.) 


н^гклаглимрс  и  на  чкггкмкк  нконм 
\*4)НП'а  Г|дга  нанто  и  скггми^к 
1вго  (стр.  5) 

«КО     Кк     Г|0Г'0Л1к    \-11И1ТНГЛН{   Кк    ико  = 

нал«к  114и1стоуннии  (стр.  5) 


мко  Г.1КН  г(.  гако  НОЖПГк  Гк  чло- 
к-ккк1  1ЛК0  г'Г((а1Т11  н  н^доуги  кца> 
'квантл  ^'(ИЧЕНкк  мгц-кли  (стр.  4) 


1лд'к  псол.  г1;к|)'кмнк1Лч  {(нги  ил^ 
кл'ккак1на1'о  (П.  1 9,  нает.  изд. 
етр.   28) 

||^гкла1'ллх1|т\'к  ма  чкггнмл.  пкимж) 
){а  ка  ма1ин'о  п  гтмл.  по  (II.  2  1 
нает.  изд.  стр.   30) 

мсо   Кк    |;1Л1'Л1к   \'1НГТ1аме   кк  нки' 
нал»к   |цч1С'1'л.нал.ци    (II.    23,  нает. 
изд.  стр.  30) 

1ЛК0  1акиг/.\  гако  но;|',Н1"К  гк  ч.чсм 
мко  г'1'(п'и  н  м(дЛчГк1  нгн,'клпГи1 
колтилш  ип^-клн  (П.  14,  нает. 
изд.  етр.  24) 


Зти  еопоставлеп1я  еиид^Ьтельетвуют!)  о  томь,  что  лпцо,  созда- 
вавшее  еербск!й  текстъ,  имКя,  коиечно,  въ  свосмь  распоряжспмн  грс- 
чеек111  тексть,  мри  передачЬ  отд-Ьльнмхь  словь  н  оборотонь  предла- 
гало ту  порсдачу,  которая  ужо  имЬласв^  Ш)  болгарскомъ  текст!;.  Зто 
могло  произойтп  лишь  въ  силу  ТОГО,  что  у  зтого  лица  при  работЬ 
его  иадъ  текстомъ  Спнодика  для  нуждъ  сербской  церкпи  бь1лъ  въ 
распоряжен1и  болгарск1Й  текстъ,  дошедш1м  до  насъ  нь  списк-Н  II. 
Такого  рода  совпаден1я  не  могутъ  бить  признаваемь!  случанпими,  такт. 


сххп 

какъ  вообще  въ  сербскомъ  тскст-Ь  приходится  въ  очень  многочисленннхъ 
случаяхъ  наблюдать  тожсственную  съ  болгарскимъ  текстомъ  типа 
спнска  П.  персдачу  отдЬльннхъ  гречсскихъ  слов1>  н  оборотовъ: 
поХс,  оьааЩ\).а'31  болг.  —  злочксТ1(<иь  —  сербск.  —  злочкстн1ел«к 
(П.    1    —    Руж.    1); 

xаxгрр74сV   а'^то'^д  —    болг.   мизщгкж^   1-и\-к  —  сербск.   III1з'к^^кЖ( 
1в   (151(1.); 

-латг]§аср1аг   —   болг.  и   сербск.    —    низложи   (1Ь1с1.) ; 
01а  ТЗ  Хоуои  а^^ащри^ешс,  %а\    г^хо'дхг,;    (х^атоишавод,  —  болг.  — 
слскл  (П\ди   щюиск-кданУа  и   ик^унндго   к'кич;(К\Ж{|Гм  —  сербск.  —  глокд 
рлдн  гцюмок-кданига  и   11кс1|'нл1'о  вки'г.ц4жии1Г1|  (1Ь1с1.); 

хо    7т:а1)-/]хб7     ха1     атхаИ-е;    —    болг.   —    стртно     н     п(П'ртмо    — 
сербск.   —    страстно   и   кестрастнс>  (П.   3    —    Руж.   2); 

'(УГ1а101>(;  г)•гратсоVxа$  —  болг.  щшснмл»  о\|-г^удннкк|  —  сербск.  — 
иригмкине  охсгодникм  (П.  9    —    Руж.  3); 

"IмаVV[x^ои    той    тйросрг^хглсохатоо   —   болг.   —    кчаннкУк»    нрори^ж- 
СК0Л10У   —   сербск.   —    Ноаннкто    иророчкско.иоу   (П.    10    —   Руж.  3). 
ойх    ЕриО-р1йа1    —    болг.    —    \ч    сть1Д/Лтса    —    сербск.    —   \ч 
стидггк   с{   (П.    15    —    Руж.   4); 

хт|с:  тхлаут);  —  болг.  —  лксти  —  сербск.  —  лксти  (1Ь1с1.). 
При  такого  рода  согласи!  и  тожественномъ  совпадем1и  въ  пере- 
дач-Ь  отд'Ьльнь1хъ  оборотовъ  и  словъ  составитслемъ  сербскаго  текста 
ИС  можетъ  бь1ть  р1.чи  о  с  л  у  ч  а  й  н  ост  я  хъ,  возможность  которнхъ 
допустима  бь1ла  бь1  лишь  въ  н1зСК0лькихъ  отдЪльимхъ  совпаден1яхъ, 
а  не  въ  такомъ  числЪ  ихъ,  что  ми  получаемъ  право  говорить  о 
систсм-Ь. 

Зта  система  работи  составителя  сербскаго  текста  ис  могла  не 
сказаться  въ  случаяхъ  почти  тожественнаго  заимствован1Я  имъ  изъ 
болгарскаго  текста  и  значитсльнихъ  частен  отл'Ьльнь1хъ  положеи!й.  Зто 
подтверждается   такнмн   сопостановлсн1ями : 

I 

Б 0  л  г а  р с к  1  й    т с к  с т ъ  по         .       С  е р б с к  1  й  т е к с т ъ  по  и з д. 
списку   Г1.  I  РужичиНа. 

нкч'     ионосиктлА     гки    крагк!    и  I  ико  поноснскит  г(  гогиодекн  крагм 

ТОГО    сто(     поклониш     ма    стми^к  )  и   того  скгго1в  |1оГ:лон1в11Ив  на  нко^ 

икач1а)(к     пкчксткокакннТ    к^кзкм^  на^к    пярксткокакнии    ккзвккикте 

гикиил1г,1^   н  к'кзн{си|Г  злочкгч|'ел)к  \  же   а    и    кк.тнегкнк    злочкгти1йЛ1к, 

НИ31Ц1'кЖ{    СИ\-к     .     .     Ч10ДеГ(,»1К     Г|1'Тч  НН.-ШркЖ!      1в      ИЖ{      Ч0\СД(С(Л1К     Вогк 


и  си\-к  1Г'стлч11иад  тлтажа  низ= 
ложи  .  .  1и  |цгкз(гк  же  къ  глл 
в'киУ,>^1|1и  к'к  1и(Но\|'  (П.  1,  иаст. 
нзд.  стр.   4) 


СХХ111 

и    и)сТ0у||Л№11ИМ     ИХк     ННЯЛОЖИ.     МЕ 

■цгкз^сккк  гллг  1!К11ик'>1|т\'к  к  твдюу 

(стр.    1) 


||^VкпкIк^\л\I|Iик'кГ|коII^м;^^)^игк•||«^»^1I.  111)'к|;к1к.мсч|1(111!к1,|коног>0111гк|||«1иг||, 

паче  ж{  и  к'к  \ртоглУ(Ч1"кл1к  и'гтл^=  паче  ж{   кк  )((ик'1'01;с(игк,»1к  иугтоу^ 

идЕнТп      и      НИЖЕ      лтн'ГЕИс1;ким1к  Гменни    и    иже    дюискисккт.ик  зл- 

ЗаКС>М0И0<10ЖЕН1Е(ИК  К'К         гГ|ГЕИ'|С>у  К0М0И0(10ЖЕМИ1в,И1.   кк     ШаГЕНИЮ    ККЗ' 

СКОЕ.НОу     К'ЬЗ|{{СТИСА    ХОТАфИ    НИЖЕ        1        КЕСТИ     ГЕКЕ      МЕ     \-0Гс(|1ЕИ,     НИЖЕ     аМО" 

аилккм1.ик     оучЕМ1Е,ик     окцатитисА     I     СТ0ЛКГККИ1Л1Н      оучЕним     ич;41атити 
к-^ь.  плгочксту  изкол1и'1и\-к  (П.  15,  се  ма  клагочкгччик  1:оле1|1еи  (стр.   4) 

нает.  изд.  стр.   24)  | 

Приведенння  вншс  сопоставлен1я  сербскаго  п  Гюлгарскаго  текста 
Синодика  даютъ  намъ  полное  осноьагйс  утнсрждат1>,  что  ссрбск1й 
тскстъ  составленъ  на  основЬ  грсчсскаго  при  посред стиЬ  того  бол- 
гарскаго   текста,    которнн    дошелъ  до  насъ  въ  Палаузовскомь  спнск!.. 

Если  бь1  зтого  не  бшло,  то  мь1  пс  нмЬли  бь1  столь  много  въ 
такомъ  небольшомъ  по  размкру  сорбскомъ  текстЬ  тожестис11Н1.1Х1.  совна- 
ден1й  съ  текстомъ  болгарскимъ,  дошедшимъ  до  нась  пъ  спискЬ  П- 
Лицо,  производившее  зту  работу  для  нуждъ  сербской  цсркви,  имкя 
гречсск1й  текстъ,  брало  изъ  бьшшаго  у  него  бол  га  река  го  текста 
типа  П.  не  только  отд'Ьльнь1я  фразм,  но  цЬльш  положения,  дЬлая 
изм'кне1пя  отд1ьльнь1хъ  словъ  и  грамматическихь  формь.')  Однако  зтого 
рода  нзмЬнен1я  въ  общемъ  таковн,  что  не  можетъ  бмть  сомн'1зн1я  въ 
зависимости  сербскаго  Синодика  отъ  болгарскаго. 

Будучи  созданньшъ  такимъ  путемъ,  сорбск1Й  Синоднк!,  бнлъ, 
конечно,  пущенъ  въ  обращ,ен1е  и  служиль  т-Ьмь  цф.лямъ,  которня 
им-Ьлись  в-ь  виду  при  его  изготовлси1И.  1<ог,1а  зто  бь1ло,  т.  е.  какъ 
скоро  зто  произошло  носл'Ь  появлен1я  того  болгарскаго  текста,  которий, 
какъ  первоЕшчальньш,  дошелъ  до  насъ  въ  Палаузовскомъ  списк'Ь,  — 
мь1  сказать  не  можемъ.  Однако  мм  должнь!  предполагать,  что  вопросъ  о 
текстЬ  Синодика  въ  Серб1и  не  ограннчнлся  только  вьшускомъ  его  въ 


')  Ра.(Смотр-Ьн1е  случасвъ  расхожден!я  сербскаго  и  болгарскаго  тсксттп.  Синодика 
должио  ла  ь  матер1аль  длн  вьшсисн1Я  способош.  и  11р1смовъ  изготоьлем!»  ссрбскп.чъ 
лнтсратурпш.чъ  ироизне  1С111й.  Такою  рода  работа  налъ  ссрбскнмъ  Синодикомъ  явнтся 
однако  впол1|1>  ко.можной  лить  иослЬ  издан1Я  по  вссмъ  объс'м11  тЬхъ  ссрбскихъ  текстовъ. 
которме  намъ  иввЬстнь!  по   опубликованнимь    вь  1\'\   вьшуск!   С|10М1:т1ка   вьшпскамъ. 


СХХ1У 


обращ,сн!е  именно  въ  данном1>  текстЬ,  но  что  имъ  въ  Серб1н  не  пере- 
ставали  интересоваться  и  заботились  объ  улучшен1и  его  въ  смисл-Ь 
бол-Ье  точнь1хъ  и  лучшихь  передачъ  псреводнаго  текста. 

Разсматривая  сербс1<1Й  тексп,  Синодика  и  отм-Ьчая  въ  немъ 
указаннне  више  довольно  частие  случаи  явнаго  вл1ян1я  того  текхта 
болгарскаго,  которнй  дошелъ  до  насъ  въ  списк-Ь  П.,  ми  не  можемъ 
ИС  останавливатюя  на  м'кстахъ,  которьш  въ  сербскомъ  Синодик-Ь  обна- 
р  у  ж  и  в  а  ю  т  ъ  сходство  с  ъ  т  к  м  1.  б  о  л  г  а  р  с  к  и  м  ь  т  е  к  с  т  о  м  ъ, 
к  о  т  0  р  Ь1  й    дошелъ    до    насъ    в  ъ    с  п  и  с  к  'Ь  Д  р. 

Приведу  прим-Ьрь!  зтого. 


Болгарск1Й    тскстъ'Болгарск1Й    текст  1)!Сербск1й  текстъ  по 
по   сннску   П.         !       по  сниску   Др.        !       изд.   РужнчпЬа 

Иж(  11Л'КТ110{  1:;ш  глокл|Иже  пл1льское  ба"  сло- 
|цитис'1'К1{.  сиоколж  и  >  ва  прТшьствГс  слв(.Г  и 
о'5т'ГК1.  ср11,{л»к  н  (>а;-{оу= !  '.Гети  и  '/м(.Г  писатс" 
,ио,11к.    иигл1шд»1ч    ж(    и   жс  й  иконамй    нсповЬ- 


нки<нал|||     ис11ов'кдлли|1( 

(П,  2,  нает.  изд,  стр.  1 0) 


ДИ10Ш,И"    (Др. 

изд.  стр,    1  1 ) 


нает. 


ИЖЕ       11ЛКТНГК01Н         НСГЛ 

глокл    щипнксгкте    гло 

КО<ИЬ,     ОуГТк!,    Г()Д1|,{Л1К    И 
Оу.Ич^Ут,       11ИГЛИИ1вЛ1       ЖЕ 

и    ичц)азк1     нсиок^кдаМ' 
||||1Л1К  (стр.   2) 


Въ  зтомъ  положен!и  въ  текстъ  сербск1Й  внесени  сравни- 
тельно  сь  болгарскимъ  текстомъ  типа  списка  П.  тЬ  изм'Ьнсн1Я,  которьш 
въ  списк-Ь  Др.  сд11лань1  при  редактироваи1И  текста ;  зти  изм'Ьнен1я 
разсмотр1и1Ь1  мной  више  подъ  №№  43  и  4  4,  гдЬ  я  указалъ,  что 
внесен1е  въ  Др.  текстъ  словъ  плътьскъ  и  оумъ  соотвЪтствуетъ  лите- 
ратурньшъ  пр1емамъ  патр1арха  Ев0им1я.') 


То/Иоу  С1\[-|;о  1<1ко  коу  и 
12лц'к  11скла1гкли|1ЕГ/л  и 
чк'1'л>1||{  око  оуко  за  Ли- 


СОвбмй  ;Гбо  шко  бй"  и 
вл''ц'Ь  поклашлюи^есе  и 
четкще.     ов4Г     ("(бтаго 


фалго  КЛКК1  (П.  П,  нает.  |  ра^  вл\;;    (Др.    9,  нает. 
изд.  стр.    14)  I  изд.  стр.    13) 


0|!ол10\с  о\сг.о  гако  Погоу 
II    1:лдь111,'к    11оГ:лл111ЛК'1|1( 

((     II     ЧТС^уЦ^,      Г||\-К      Ж{ 
ШКМрЛГО    (1ЛД11    кллднкм 

(стр.   3) 


Зд'Ьсь  въ  текстъ  сербск1Й  внесено  то  сд1;ланное  при  редактиро- 
ван1И  болгарскаго  текста  типа  П.  синтактичсское  исправлен1е,  которое 
мной   отмЬчено   пьппе   подь  №   9,   как1>  доказательство  бол-Ьс  нравиль- 


')  Въ  сербскомъ  текстЬ   и    въ   другихь   случаихъ    моставлсно  въ    соотв-Ьтстин!    съ 

Др.  слово    пл-ъчкск-к    вмЬсто    нм11Юща10СН    въ    П.    ил-кгкнт» :    П.    11    —  пл-кпю!  с-кд1^1'р|И11  — 

Лр.  И   (л.   188Г>)  —  пльтьскос  съмотрепТс  —  сербск.  тексть  (РужичиН  стр.    1)  —  пл1.ткск.>«; 
сл1*тр»чк;. 


СХХУ 

иаго  1101111ма1ия  рсдактиримь  т^.кста  Др.  греческаго  текста.  Такоги  жс 
характера  измЪнсмисмъ  иь  те'ксг|-.  ссрбскомъ  сравпиго.-ц.по  сь  тскстомъ 
П.  должно  бь1ть   прмзнапо   и   сл1иую1цсс : 

\%\  истнннлч^  г.а  илтего  I  ха"  истинна  ба'  на-  \'))ис'1'д  111ТнГм1Л1'о  Гюгл 
н   нгокл  стла  слокегл  чь    шсго  м  то  ст''ь1с  т.  сло-   папкго    и   скпкпн»-:   жгс 

всссГ    почитающс    (Др.  кк      г,1ок{гк\-к      чтс«\|'|||{ 
9,    нает.    изл.   стр.    13)  (стр.  3) 


т,>^1||{  (П.  9,  плет.  изд. 
стр.    12) 


Зл'Ьсь  ссрбск1"н  тскстъ  персдаетъ  находяпийся  въ  Др.  лучппн  нсрс- 

ВОДЪ    ЧТО    МНОЙ    ОТМ-ЬЧСНО    ВЬ1ШС    подъ    №    8. 

КрОМ-Ь      ЗТИХЪ     СЛучаСВЪ     ВНеССН1Я      въ     ССрбсК!!!      тскстъ     ИЗМ|.Ме1П11, 

сдЬлапннхъ    въ    болгарскомъ    текстк    но    с(Н1ску   Др.  сравнитсльно  со 

сгтскомъ  П.,  ещс  отм-Ьчу  сл'Ьду10Щ1е: 

П.  16  —  млчи111н<\-к  к^>(гк  Др.  22  —  начел' ствоющн'' срссмн  — 
сербск!й  тскстъ  илчеиницн   1К1иГ(Ик  (Руж.  4); 

Г1.  1  —  мл  тко,^  икчмьу,  —  Др.  1  —  на  твои  обра^  —  сербск 
тскстъ   —    нл  ткои   11ч;цл.чк   (Руж.   2): 

П.    10    —   ститмьик    |;ж1и<ик    —   Д|).    10    —  архУсрсс.Г   бжнГ 
сербск.  тскстъ   —   .1)1\н1е(1'ка'Д11,    кожн1в<ик  (Руж.   3); 

П.    10    —    Г1Гкгл1.\кнкп1.»1к     нгнок-кдмики"  Др.     10    —   трки- атн" 

нсповЬдникг.Г  —  сербск.  тскстъ  —  Т))К1;о1\\тик1-ик  игнск-кдниколп» 
(Руж.   3). 

ВсЬ  зти  рсдакц1оннь1я  поправки  списка  Др.  сравнитсльно  со 
С1Н1Скомь  П.   разсмотр^нь!   мной   вншс   подъ  №№    18,   39,   48,   49. 

МнЬ  представляется  возможньшъ  всЬ  зти  изм1'.нс1пя  В1)  зависи- 
мости отъ  вновь  редактированнаго  текста  болгарскаго  типа  списка 
Др.  нризпать  внесенньши  въ  ссрбск1Й  текстъ  Синодика,  изготовлснннй 
при  посредств^  болгарскаго  текста  типа  списка  П.,  именно  въ  интерссахъ 
улучшен1я  сербскаго  текста.  Зто  доказьпшетъ,  что  нервоначальпьп! 
сербск1Й  тскстъ  въ  изв-Ьстньш  моментъ  бь1лъ  подвергнутъ  нерссмотру 
и  редактирован1Ю.  При  зтой  работЬ  бь1лъ  нрипятъ  во  впи- 
ман!е  тотъ  вновь  переработаппьп!  болгарск1й  тскстъ, 
которнй  дошелъ  до  насъ  въ  списк-Ь  Дриновскомъ  и 
которнй  мь1,  какъ  сказано  внше,  им-Ьемъ  вполн-Ь  доста- 
точння  основан1я  считать  результатомъ  редакторской 
работь1патр1архаЕвеим1я. 


СХХУ! 

Вл1Я111е  литсратурной  дЪятсльности  патр.  Еввим1я  н  его  школн 
на  ссрбскую  письмснность,  начавшсеся  още  при  его  жизнн')  съ  одной 
сторонн,  а  съ  другой  проникновен1с  въ  Серб1ю  сто  литературннхъ 
пр1емовъ,  указан1й,  наставлен1й  и  осуществлен1е  ихъ  въ  цКломь  ряд'Ь 
попвившихся  въ  Ссрб1и  памятниковъ  со  времеви  перехода  въ  Ссрб110 
Константипа  Костснчскаго  —  въ  полной  мЬр'Ъ  подкр-Ьпляютъ  воз- 
можность  перенесен1я  въ  Ссрб1Ю  и  исправленпаго  патр1архомъ  Евеим1смъ 
текста  Синодика. 

Тскстъ  зтотъ  во  многихъ  отношен1яхъ,  какъ  ми  вид-Кли.,  улуч- 
шепннй  въ  своей  переводной  части,  не  могъ  не  привлечь  вниман1я 
тЬхъ  писателей  вь  Серб1и,  которне  желали  продолжать  литсратурную 
работу  по  зав^Ътомъ  патр1'арха  Еввим1я,  зтого  ,.к«'И1каго  \-8дсж1111кл 
спок^к^ккпТ  пис/иенк''  и  стремилнсь  къ  улучшен1ю  текстовъ  бьшшихъ  въ 
обиход-Ь  въ  Ссрб1и  различнаго  содержан1я  литературннхъ  произведен1Й. 

Авторитетъ  патр1арха  Еввим1я,  о  которомъ  Константинъ  Костсн- 
чск1й')  говорнтъ,  какъ  о  .,ск'кти/1'к  коиглргкнт^ъ  ст()ан'ь'-,  распро- 
странялся  „до  р-ккк!  гл1е,ик1б  /Илцнце  й  къ  Окудсккж  гтцапа  н  ЗдгорУи". 
Всюду  цЬпили   его  лнтсратурпнс  трудн,  всюду  старались  использовать 

ПЛОДЬ!       ихъ.      ЗТО       ВПОЛН^Ь       ПОДТВСрЖДаеТСЯ       и       при       ИЗучеН1И      11СТ0р1И 

судебъ   переведенной    въ    Болгар1н    и    проредактированной   патр.  Евеи- 
М1емъ  части  Синодика. 

О  значен1и  трудовъ  патр1арха  Ев0им1я  при  поддержк-Ь  царя  — 
Константинъ  Костенчск!й  говоритъ^)  вполнЪ  опред'Ьленно :  —  ,,в'К 
Т)ГК11окгкк1н  ст(1лнй  пигтема  погмкиа  вкглл  гоуть,  мк  1Ц>к  н  патр'|а^1)(к 
П(1оск'ктмшЕ,  и  3(41,  колико  Блго  гГ  съткоцнше,  1г1КС1  т  тък.ио  тога 
или  скою  ич;ласть,  мк  сажнГй  и  и  (.игиоклнй  късегдл  (^  и  даже  и  до 
ммгл  и   и'к(^Т11да  щ^ткга  |Ц1оск'к||1а'1ть   .   ." 


Разсмотр^Ьнная  внше  переведенная  съ  греческаго  часть  Синодика 
царя  Борила,  какъ  самостоятельное  литературное  произведен1е,  въ 
письменности  славянъ  имЪла  большое  значен!е.  Благодаря  ей  получилъ 
распространен1е  тотъ  матер1алъ,  знакомство  съ  которимъ  не  могло 
остаться  безъ  вл!ян1я  при  вьфаботк-Ь  славянами  религ10знаго  и  фило- 
софскаго  м1росозерцан1я. 


')  Ср.  объ  зтомъ  у  Сь1рку  ,Очсрки  пзъ  истор1н  литсратурнмхъ  СН0ШС1ПЙ  болгаръ 
и  сербовъ"  (СПБ.  1901),  стр.  ЬХХУШ. 

^)  Ягмчъ  —  „Разсужден1я  старини  о  цсрк.-сл.  яз.  СПБ.  1896,  стр.  102. 
3)  1Ь!с1.   103. 


СХХУН 

Значсмпе  Спполика  въ  зтомъ  от1К)тсм:и  иполпЬ  ясно  пол- 
тверждастсп  тЬмь,  что  намятпикч)  зтоть,  ставь  досгоян1смъ  русской 
п11С1.мет10Сти  и  постепенно  развиваясь  и  пмдоизм'1-.мяясь,  —  сд^Ьлался 
на   Руси  одной   изъ  сам1,1хъ  распростраисннььхъ   иароднмхъ  книгь. 

Вс1^  зти  наслоен1я  п  дополнсн1я  къ  оснопной  части  Синоднка, 
т.  с.  псреведенной  съ  грсчсскаго,  должнн  бь1Т1.  изучаеми  спсц1ально 
въ  связи  съ  явлен1ям11  въ  культурной  истор1и  русскаго  народа.  Такому 
же  спс!иаль1юму  обсл%дован1ю  на  основ-Ь  общей  культурной  истор1И 
сербовъ  должнь!  бнть  подвергнуть!  и  т1-,  орнганальиаго  про11Схожле1пя 
статьи,  которня  мн  им-Ьсмъ  въ  сербскомъ  Синоднк-Ь. 

Особому  изучен  1Ю  и  обсл-Ьдова  н  1  ю  подлсжатъ  и  т+, 
о  р  и  ги  на  л  ьн  аго,  чисто  болгарскаго  ироисхождс  н  1я,  статьи 
и  п  0  л  о  ж  е  н  1  я,  к  о  т  о  р  Ь1  я  м  н  н  а  х  о  д  и  м  ъ  в  ъ  Синод  и  к  1-1  ц  а  р  я 
Борила. 

Зтотъ  матер1алъ  бнлъ  созданъ  въ  течен1е  очень  длиинаго  пср!ода 
въ  истор1и  болгарскаго  народа.  Будучи  вносимъ  въ  Сииодик!.  съ 
начала  XIII  в.  до  конца  XIV  в.,  матер!алъ  зтотъ,  отражая  явлен1я 
духовно!!  жизни  болгзрскаго  народа  въ  указанннй  перюдъ,  вм-ЬстЬ  съ 
т-Ьмъ  далъ  характеристику  и  т-Ьхъ  настроен1й  и  1М1ровозр'Ьнш  бол1-аръ, 
которня  подготовили  идею  сознва  собора    1211    года. 

'Зти  обстоятсльства  придаютъ  особ!^!Й  интересъ  указанной  ориги- 
паль!10й  части  Синодика  царя  Борила,  д-Ьлая  изъ  нея  какъ  бн  са1^!о- 
стоятсльннй  источникъ  для  изучен1я  культурной  истор1и  очень  длиинаго 
псрюда  въ  жизни  болгаръ,  —  при  томъ  пер1ода  весь1У!а  любопнтнаго 
въ  виду  ц%лаго  ряда  собь1т1й,  свид-Ьтельствующихъ  о  напряженной 
духовной  работ-Ь  народа,  им-Ьвшаго  воз1иожность  снграть  вндающуюся 
роль  рядомъ  съ  постепенно  дряхл%вшей  Визант1ей,  —  какъ  говоритъ 
патр.  Евеи!И1н,^)  —   ,.гцкчкгкдго  царства  скинтроу  изн(,иогм18". 

Само  собой  понятно,  что  изучен1е  зтого  источника,  т.  е.  ориги- 
нальннхъ  болгарскихъ  статей  и  положен1й  въ  СинодикЬ  царя  Борила  — 
им-Ьетъ  чрезвнчайно  важное,  даже  исключительное  значен1е  для  вь!яс- 
нен1Я  культурннхъ  вопросовъ  въ  истор1и  болгаръ. 

При  такого  рода  изучен1и  даннаго  матер!ала  однимъ  изъ  псрвнхъ 
вопросовъ  должснъ  явиться  вопросъ  0  времеви  происхожден1я  отд-Ьль- 
нь1хъ  статей  и  положен1Й  въ  зтой  оригинальной  болгарской  част1! 
Синодика  царя  Борила.  Опред'Ьлен1е  времени  внссен1я  въ  Синодикъ 
ТОГО  или  другого  положе111я,  а  также  вь1яснен1е  услов1Й  составлсн1я  зтихъ 


')  Жит1е  св.  Псткн,  Ка1и/п1аск1  69. 


СХХУШ 

положенш  въ  зависимости  отъ  обстоятельствъ  и  собь1т!й  въ  жизнн 
болгарскаго  народа  и  в-ь  связи  съ  различнаю  рода  другимн  лнтера- 
турньши  памятниками,  какъ  нсточниками  содержан1я  зтихъ  1юложсн1й, 
является  самостоятельной  и  при  томъ  весьма  важной  задачсй 
для  изсл^Ьдователей  культурной  истор1и  болгаръ. 

УспЪхъ  зтихъ  изсл'Ьдован1й  зависитъ  отъ  очспь  миогихь  услов1й 
и  обстоятельствъ,  главньшь  жс  образомъ  отъ  детальнаго  вь1яснен1я 
всЬхъ  главнМшихъ  явлен1й  и  собь1т1й  болгарскон  истор1И  отъ  начала 
XIII  (даже  конца   XII)  в.  по  конецъ  XIV   в. 

Несомн-Ьнньшъ  нужно  считать,  что  посл1з  появлен1я  основной, 
т.  е.  переводной  части,  въ  Синоднкъ  псрвоначально  орнгпнальнььхъ  статей 
внесено  бнло  не  особенно  много;  лишь  впослЬдств1и  произошли  гЬ 
наслоен1я,  которня  составили  памятникъ  въ  томъ  вид'1з,  въ  которомъ 
мн  сго  им-Ьемъ  въ  Палаузовскомъ  и  Дриновскомъ  спискахъ.  Зти 
наслоен1я,  добавлен1я  и  изм-Ьнен!)!  въ  псрвоначальномъ  тскстЬ  соста- 
вляютъ  л  и  т  е  р  а  т  у  р  н  у  ю  и  с  т  о  р  1  ю  о  р  и  г  и  н  а  л  ь  н  о  й  части  С  и  н  о- 
дика   царя  Борила. 

Вь1яснен1е  зтой  истор1и  получитъ  вполн-Ь  надлежаш.1Й  ходъ  и  раз- 
вит1е  лишь  при  услов1и  нахожден1я  въ  нашемь  распоряжен1и  большаго 
числа  списковъ  намятинка  и  при  томъ  въ  лучшемъ  состоян1и  текста 
сравнительно  съ  т%мъ,  въ  какомъ  онъ  им-Ьстся  тспсрь  у  насъ. 

Им%10Щ1еся  же  нни-Ь  въ  нашемъ  распоряженш  списки  памятника 
не  только  не  даютъ  возможности  вполнЬ  вьшснить  вопросъ  о  харак- 
тери всей  оригинальной  части  его,  но  даже  внзьшаютъ  рядъ 
недоумЬнннхъ  вопросовъ,  находящихся  въ  связи  съ  историко-литсра- 
турной  истор1ей  главн^Ьйшей  статьи  о  собор^^  1211  г  Мн  Ь  уже  при- 
ходилось  вь1ше  (стр.  XXXIX)  указьшать  на  то,  что  дошедш1Й  до  насъ 
тскстъ  ЗТОЙ  статьи  и  въ  Палаузовскомъ  и  въ  Дриновскомъ  спискахъ 
внзьшаетъ  вопросъ  о  томъ,  что  пропуски  словъ  допускаютъ  возмож- 
ность  предполагать  иной  первоначальннй  характсръ  зтого 
текста.  Въ  обоихъ  спискахъ  мн  им-Ьемъ')  —  ишн  Ж{  оуиокитн  цлц-к  й 
иж(  сТк  нн-ик,  сказашл:  —  |Ц»ь  ж{  й  йж{  съ  нн/иь  л<ад()мл«и  в'кпрось1 
т-к/иь  на  л«но!^'к  «5в'ктокал1|гН(ИЬ  —  дондеже  облнчиш,>л  (П.  1  1 0,  Др. 
93).  Пропуски  въ  зтихъ  м-Ьстахъ  несомнЬннн,  и  зто  уже  само  по  себ-Ь 
говоритъ  0  томъ,  что  бь1ли  списки  памятника  съ  иньшъ  текстомъ  зтой 
статьи.  О  возможности  зтого  говорятъ  и  случаи  расхожден1я  текста 
зтой  статьи  въ  Палаузовскомъ  и   въ  Дриновскомъ  спискахъ  (напр.   — 


')  Нает.  изя.  стр.  76,  80,  /9. 


СХХ1Х 

П.  кид-кшлч   —   Др.    —   в-Й^вше;   П.    —    11олк1|1енк1\-к    ^     Др.    пр-Ь- 

льщеннни').^)  Внзьшаютъ  вопросъ  о  точности  передачи  и  лруг1я  м-Ьста 
текста  зтой  статьи,  такъ,  напр.,  —  недооулгкнгьик  «)  «'кслчдоу  скдртчжн/ин 
к-кулч^)  —  не  должно  ли  читаться  —  н{доо\|',н'кн1Е/Иь  и  стоудо/ик  (ср.  у 
патр.  Еввнм1я^)  въ  жит1И  Илар10на  Мегленскаго  —  ичт  ж(  стоуда 
«ин^^га  нлплкнше  сл,  коуино  ж{  и  иедоочслгкшд;  —  стоудо/ИК  /Иногол»к 
и^дрт^жи/ии). 

Зти  случаи  въ  текст-Ь  нашего  памятника  неизб-Ьжно  вмзьшаютъ 
вопросъ  и  о  той  несомн-Ьнной  редакторской  работ^Ь,  которой,  конечно, 
неоднократно  долженъ  бнлъ  подвергаться  оригинальньш  тексть  памят- 
ника, пока  онъ  не  получилъ  вида,  въ  которомъ  мн  его  им-Ьемъ  ньшЬ. 
Объ  зтого  рода  возможности  редактирован1я  оригинальной  части 
Синодика  царя  Борила  въ  различное  время  свид-ктельствуетъ 
сравнен1е  по  стилю  такихъ  статей  его,  какъ  статья  о  собор^Ь 
1211  г.  и  статья  о  возстановленш  патр1аршества.  Швт  ь  сомн'Ьн1я,  что 
здЬсь  мь1  им^Ьемъ  произведен1я  не  только  различния  по  времени,  но 
и  совершенно  несходння  по  степени  окончательной  релакц1И. 

Не  сомн-Ьваясь,  что  появлен1е  нь1н1з  въ  настоящемъ  издан1И 
впервне  въ  полномъ  объем-Ь  Д  ри  но  вскаго  списка  Синодика 
царя  Борила  должно  способствовать  д1;лу  изучен1я  собь1Т1Й  въ  бол- 
гарской  истор1и  съ  1211  года,  я  не  им-Ью  въ  виду  подвергать  пере- 
смотру  внсказаннаго  мной  въ  1899  г.  по  вопросу  о  составЬ  и  воз- 
никновен1и  отд^Ьльннхъ  статей  и  положен1й  оригинальной  части  Сино- 
дика царя  Борила.  Не  им%ю  въ  виду  по  указанной  причнн-Ь  и  подвергать 
разбору  то,  что  по  зтому  вопросу  сказано  бмло  въ  связи  съ  моимъ 
издан1емъ  Палаузовскаго  списка  и  мосй  попнткой  вьшснить  составъ 
Синодика  другими  изсл-Ьдователями,  главньшъ  образомъ  К.  РадченкомЪ; 
П.  Сьфку,  П.  А.  Лавровьгаъ,  В.  Н.  Златарскимъ  и  др.  Повторяю,  что  для 
возможноточнаго  разр'Ьшен1я  вопросовъ  о  Синодик-Ь  царя  Борила  нужно 
ожидать  вполн-Ь  обстоятельнаго  изложен1Я  ц-Ьлаго 
ряда  весьма  важнмхъ  собь1т1й  въ  истор1и  болгарской,  напр., 
вопроса  объ  учрежден1и  терновскаго  патр1арп1сства  (1232 — 1235  г.  г.), 
вопроса  о  соборахъ  при  юанн^-Александр-Ь,  д-Ьятельности  0еодос1я 
Терновскаго  и  др. 


Ч  Нает.  изд.  стр.  80,  81. 
')  1Ь111.  стр.  79,  80. 
3)  Ка}иЛп1аск1  50,  51. 


сххх 

Нужно  по  моему  мн'Ьн1Ю  считать  несомн-Ьнньшъ,  что  литературная 
истор1Я  болгарскаго  Синодика,  —  т.  е.  возникновен1е  переводной  части 
его,  а  также  постепенное  внесен1е  оригинальннхъ  болгарскихъ  поло- 
жен1Й  —  въ  той  или  иной  м-ЬрЪ  связана  съ  д-Ьятельностью  всЬхъ 
вндающихся  болгарскихъ  1ерарховъ  длиннаго  пер1ода  жизни  болгар-, 
скаго  народа  (съ  начала  Х1И  и  до  конца  XIV  в.).  Памятникъ  зтотъ 
по  своему  содержан1ю  бнлъ  для  церкви  болгарской  всегда  такъ  важенъ, 
что  къ  нему  они  должньг  били  относиться  съ  особьшъ  вниман1емъ. 
Зтого  требовала  та  неизм-Ьнная  заботливость,  которую  болгарск1е  1ерархи 
обнчно  проявляли  къ  нуждамъ  церковнаго  строительства. 

Не  могъ,  какъ  я  уже  неоднократно  говорилъ  внше,  не 
обратить  въ  виду  зтого  своего  вниман1я  на  Синодикъ  и  патр1архъ 
Ев0им1й,  съ  именемъ  котораго  долженъ  бнть  связьшаемъ  неусп-Ьвшхй, 
къ  сожал'Ьн1ю,  вполн-Ь  развиться  весьма  блестящ1й  пер10дъ  среднев^- 
ковой  болгарской  литератури. 

Зд'Ьсь  я  останавливаюсь  на  разсмотр'Ьн1и  даннихъ,  котория  могутъ 
облегчить  установлен1е  участ1я  патр1арха  Еввим1я  въ  д'Ьл'Ь  пересмотра 
Синодика  царя  Борила  въ  цЪляхъ  улучшен1я  или  завершен1я  его 
текста. 

Дриновск1Й  списокъ  памятника,  несмотря  на  всЬ  недостатки,  про- 
исшедш1е  по  вин^Ь  писца  или  всл'Ьдств1е  неисправности  его  оригиналовъ, 
даетъ  намъ  достаточно  неоспоримнхъ  даннихъ,  указивающихъ,  что 
им%ющ1яся  въ  немъ  несомн-Ьнния  сравнительно  съ  текстомъ  типа 
списка  П.  висок1я  достойнства  ясности,  точности  и  пра- 
вильности  стиля  находятъ  себ-Ь  объяснен1е  въ  связи 
съ  т-Ьми  литератури  и  ми  нави  ками  и  пр1емами,  которие 
обичними  били  для   патр1арха  Еввим1я,  какъ   писателя. 

Находящ,1еся  въ  нашемъ  распоряжен1и  списки  однако  не  позволяютъ 
нарисовать  полную  картину  того  текста  его,  которую  долженъ  билъ 
представить  онъ  посл-Ь  редакторской  работи  зтого  „великаго  художника 
письменъ  слов-Ьнскихъ"  и  несомн^Ьннаго  глубокаго  знатока  богослов- 
скихъ  вопросовъ.  Можемъ-ли  ми,  напр.,  сказать,  что  разсказъ  о  воз- 
становлен1и  патр1аршества  билъ  оставленъ  имъ  въ  томъ  вид-Ь,  въ 
какомъ  онъ  им-Ьется  въ  спискЪ  Палаузовскомъ  ?  Дриновск1й  списокъ 
намъ  не  сохранилъ  зтого  разсказа,  какъ  не  передалъ  въ  иномъ  вид-Ь, 
ч-Ьмъ  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь,  ряда  и  другихъ  статей  памятника. 

Приведя  више  (стр.  ЬШ  и  др.)  рядъ  даннихъ,  являющихся  под- 
твержден1емъ  того,  что  т-Ь  или  иния  изм-Ьнен1я,  котория  им-Ьются  въ 


СХХХ1 

списк%  Дриновскомъ  и  которьтя  несомн-кнно  улучшаютъ  текстъ  списка 
Палаузовскаго,  —  сд^ланн  по  обнчннмъ  для  патр1арха  Еввим1я 
литератури нмъ  пр1емамъ,  —  я  даю  соотв-Ьтствуюния  указан1я 
зтого  характера  и  въ  находящемся  ниже  списк'1->  словъ,  извлсченнихъ 
мной  изъ  Синодика  царя  Борила. 

При  перевод-Ь  греческаго  текста  Синодика  необходимо  бнло 
считаться  съ  т-Ьмъ,  что  памятникъ  зтотъ  передаетъ  сущность  различнаго 
рода  богословскихъ  и  философскихъ  учен1Й.  Переводчикамъ  пришлось 
им-Ьть  д-Ьло  СО  многими  новьими  для  нихъ  понят1ями  и  подьюкивать 
для  нихъ  въ  своемъ  язнк-Ь  соотв'Ьтству10щ,1Я  слова.  1 1аходящимся 
ниже  подборомъ  словъ  изъ  Синодика  царя  Борила  я  не  и  м  Ь  л  ъ  въ 
виду  представить  весь  заключающ1йся  въ  немъ  лексикальньш  матер1алъ, 
я  хот-Ьлъ  д а т ь  только  характеристику  того,  какъ  переводчикъ 
вьшолнилъ  свою  задачу  передачи  греческаго  текста,  отличающагося  и 
сжатостью  и  точностью  вь1ражен1я  мисли. 

Ниже  я  привожу  рядъ  словъ,  которьш  или  совсЬмъ  не  встрЪ- 
чаются  въ  словаряхъ  Миклошича,  Востокова,  и  Срезневскаго  (они 
отм-Ьчень!  *)  или  которьш  въ  словаряхъ  данн  с  ъ  и  п  Ь1  м  ъ  г  р  е- 
ческимъ  значен1емъ  или  совсЬмъ  безъ  него;  приводятся  мной 
также  и  слова,  которня    не   достаточно  объясненн  въ  словаряхъ  при- 

м-Ьрами  изъ  памятниковъ.^) 

Приводя  вьшиски  одного  и  ТОГО  же  м-Ьста  по  обонмъ  спискамъ^) 
(т.  е.  по  П.  и  Др.),  я  часто  въ  качеств-Ь  иллюстрирующаго  матер1ала  даю 
прим-Ьрь!  употреблен1я  того  или  иного  слова  у  патр1арха  Еввим1я  — 
особенно  тогда,  когда  въ  спискахъ  им-Ьются  различния  слова  для 
передачи  одного  и  того  же  слова.  Видя  въ  такомъ  несходств-Ь  редак- 
торскую  работу,  цитатами  изъ  соч.  патр.  Еввим1я  я  хотЪлъ  под- 
твердить  то,  что  мной  сказано  на  стр.  ХСШ  о  возможности  произ- 
водства  зтой   работь!   патр.  Еввим1емъ. 

Зти  сопоставлен1я  въ  очень  многихъ  случаяхъ  не  могутъ  не  бнть 
признаваемь!  яркими  прим-Ьрами  того,  что  т-Ь  или  иння  вь1ражен1я  въ 
Синодик-Ь  царя  Борила,  т4->  или  инне  въ  немъ  обороть!  употреблень! 
въ  полномъ  соглас1и  съ  обнчними  для  патр1арха  Евеим1Я 
способами  передачи  мисли  въ  аналогичнихъ  случаяхъ.  Доста- 
точно, напр.,  остановиться   на  употребленш  въ  о  р  и  г  и  н  а  л  ь  и  о  й  части 


>)  Посл*довательност1.    заглавпмхъ    (набрапнихъ    разрядкоП)    словъ    прнводимаго 

ниже  списка  въ  алфавигЬ  и  къ   написани!   мной   удержана  по  словарю  М  и  к  л  о  ш  и  ч  а. 

2)  При  совпаден!и  текста  въ  обонхъ  спискахъ  мной  удсрживастся  нат1сан1е  списка 

Палаузовскаго. 

9* 


схххп 

Синоднка  царя  Борила  такихъ  словъ,  вь1ражен1Й  и  оборотовъ,  какъ 
вагр'кт1ца,  злогллккнъ,  окожити,  отъ.илати.  радости  ц|)к  исилъниса 
(подъ  словомь  радостк),  кжгкнмн.иь  жманУелп^  1)аждЕГСА  (подъ  словомъ 
раждЕШТи),  рагкгатн,  оук-кд-кти,  оуиокити  и  др. 

Оригинальная  часть  болгарскаго  Синодика  въ  томъ  вид-Ь,  въ 
какомъ  она  дошла  до  насъ  въ  Палаузовскомъ  спискЪ,  конечно,  вне- 
сена въ  текстъ,  съ  котораго  онъ  переписанъ,  —  съ  в-Ьдома  патр1арха 
Еввим1я  и  даже,  несомн-Ьнно,  сь  его  одобрен1я.  Возглашен1е  ему 
многол'Ьт1Я  въ  текст1з  Палаузовскаго  списка  (ср.  внше  стр.  ХЬП) 
вполн^Ь  зто  подтверждаетъ.  Невозможно  допустнть,  чтобм 
вьшускъ  въ  обращен1е  такого  важнаго  памятника,  какъ  Синодикъ, 
состоялся  безъ  благословен1я  вьюшаго  {ерарха  церкви.  Распространен1е 
текста  Синодика  въ  спискахъ  типа  Палаузовскаго  должно  бмло  стать 
особенно  усиленньшъ  въ  первое  же  время  д^Ьятельности  Еввим1я,  какъ 
патр1арха,  такъ  какъ  ему  необходимо  било  поддержать  и 
даже  усилить  ту  церковиую  борьбу  съ  еретиками,  которая,  какъ 
мь1  знаемъ  по  жит1ю  веодос1я  Терновскаго,  упорно  велась  въ  Бол- 
гар1и  при  цар-Ь  юанн-Ь-Александр-Ь.  Всл'Ьдств1е  зтого  пересмотръ, 
исправлен1е  и  дополнен1е  оригинальннхъ  частей  Синодика,  направ- 
ленннхъ  къ  обличен1ю  еретиковъ,  нарушавшихъ  миръ  и  ц-Ьлость 
церкви  болгарской,  било  необходимимъ  патр!арху  Евеим1ю  произвести 
въ  первую  очередь,  сейчасъ  же  посл-Ь  принят1я  въсвое 
в'Ьд'Ьн1е  болгарскаго  патр1архата  (т.  е.  посл^Ь  1370  г.).  Въ 
дальн-Ьйшемъ  имъ  била  проредактирована  и  переводная  часть  Сино- 
дика, т.  е.  положен1я  общаго  характера,  не  им-Ьюция  въ  виду  бол- 
гарскихъ  еретиковъ,  съ  которими  борьба  для  патр1арха  составляла 
первую  задачу.  Зта  работа  дошла  до  насъ  въ  Дриновскомъ  списк^, 
въ  которомъ  сохранивш1яся  статьи  противъ  болгарскихъ  еретиковъ  (бого- 
миловъ),  —  сравнительно  съ  Палаузовскимъ  спискомъ  (ср.  стр.  XXXIV) 
передани  безъ  существеннихъ  изменен! й,  какъ  уже  полу- 
чивш1я  авторитетное  одобрен1е  патр1арха  Евеим1Я.  Вотъ  почему  мн'Ь 
представляется  весьма  умЪстнммъ  обратить  зд'Ьсь  вниман1е  хотя  на 
н-Ькотория  лексикальния  соотв'Ьтств1я  въ  оригинальной  болгарской 
части  Синодика  съ  отд'Ьльними  м^стами  изъ  произведен1Й  патр1арха 
Евеим1я. 

Нелишнимъ  мн^Ь  казалось  привести  и  рядъ  такихъ  греческихъ 
словъ,  котория  въ  спискахъ  нашего  памятника  передаются  различно. 
Въ    спискЪ    Дриновскомъ    въ   данномъ    случа^Ь  ми  очень  часто  встр-Ь- 


схххш 

чаемъ  весьма  любопнтнне  прим-Ьрм  употреблсн1я  различнаго  рода 
оттЪнковъ,  синонимовъ  или  вообще  бол^Ье  правильнаго  и  точнаго 
пониман1я  значен1я  греческихъ  словъ.  Зд-Ьсь  также  нельзя  не 
видЪть  редакторской  работн;  для  вь1яснен1я  ея  характера  и  значен1я 
я  и  подобнне  случаи  попнтался  иллюстрировать  ц  и  т  а  т  а  м  и  и  з  7> 
произведен1й  патр1арха  Еввим1я.  Передача  вь  Дриновскомъ 
списк^  очень  многихъ  греческихъ  словъ  (напр.  §Г;!г,оируос;,  оо'(\1а,, 
Зиааг^Зе^а,  Ьиаов^щю!.,  ЬV)ззг'^^^с,.  |1.етатглаттм,  71рау;1а,  т^^отг^ум,  6|1бсррму, 
у.хх7.^хС1,и>  и  др.)  своей  точностью  употребленннхъ  значен1й  не  можетъ 
не  привлекать  вниман1я  при  сопоставлен1и  съ  прим^Ьрами  употреблеи1я 
соотвЪтствующихъ  словъ  вь  произведен1яхъ  патр.  Е1шим1я.  Зти  сопо- 
ставлен1я  обнкновенно  даютъ  возможность  объяснить  причину  упо- 
треблен1я  въ  Дриновскомъ  списк^Ь  иного,  ч^Ьмъ  въ  Палаузовскомъ, 
слова  или  оборота.  Цитати  изъ  произведен1й  патр1арха  Евви.м1я  ниже 
я  во  многихъ  случаяхъ  привожу  и  тогда,  когда  он-Ь  являются  иллю- 
стрирующимъ  матер1аломъ  и  для  одинаковнхъ  въ  текстахъ  спис- 
ковъ  Палаузовскаго  и  Дриновскаго  словъ  и  оборотовъ  (напр.  иъокражатн, 
въос^^ажемте,  изокр-ктенте.  Нсцшцлтн  и  др.).  Мног!я  находя1Шяся  въ 
текст'Ь  Палаузовскаго  списка  слова  и  вь1ражен1я  остались  б  е  з  ъ  и  з  м  Ь- 
н  е  н  1  й  въ  текст-Ь  списка  Дриновскаго  именно  потому,  что  они  соот- 
в'Ьтствовали  литературньшъ  пр1емамъ  и  навнкамъ  патр1арха  Евеим1я. 
При  отм^Ьчаемнхъ  ниже  словахъ,  извлеченнмхъ  мной  изъ  Синолика 
царя  Борила,  я  обнкновенно  д-Ьлаю  сснлки  на  номеръ  положен1я, 
въ  которомъ  данное  слово  находится.  Сснлки  на  страници  настоящаго 
моего  издан1Я  памятника  дЪлаются  лишь  въ  т-Ьхъ  случаяхъ,  когда 
положен1е,  изъ  котораго  взято  данное  слово,  занимаетъ  иЪсколько 
страницъ  издан1я  (напр.,  предислов1е  къ  Синодику).  При  словахъ, 
взятнхъ  изъ  т-Ьхъ  положен1Й  памятника,  которня  не  являются  въ 
немъ  переведенннми  съ  греческаго,  я  дЪлаю  указанхе,  что  данное 
положен1е  относится  къ  числу  оригинальннхъ  положен!й  Синодика 
царя  Борила,  т.  е.  къ  числу  т-Ьхъ,  которня  должнн  бмть  признаваемн 
составленннми  въ  Болгар1и  согласно  м^стннмъ  религ1()знимъ  запросамъ 
и  движен1ямъ. 


СХХХ1У 

Ва  Г(1'к  н  и  ца')  —  П.    110,  Др.  93  —  ст^  ск^ктлолч  елгр-кннцед^  изшедъ. 

У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвали  Константину  и  ЕленЪ  — 
ск-ктлок»  пр-кдстл  кагр-кмицек!  (Ка}ц2П1аск1    121). 

В  63  г  л<1  сь  нтч^)  —  П.    110,    Др.  93    —   они  же  мкоже  ркжь!   бсзглдснь! 

СТОЛЦК  Н{Д00\СЛ1'кн1М1|1  Й)   КЪСЛДОу  СЪДрЪЖИ/ИИ   К-к^А.   у  патр.  ЕВ0ИМ1Я   — 

въ  ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  сташА  глксже  рь1сь1  кбз= 
гласнкг  (Ка1и2п1аск1   40),  кезгласни  до  комцл  пр-ксмшА  (1Ь1с1.   51). 

Вл  АД  ши  16  ^  Т.01С,  Ьв^/_о\^^^V^^с,  та  ^XX7^V^ча  р7]р,ата  —  Др.  35  — 
ирТеилющи"  елинскаш  бле^ши,  П.  35  —  глаголкг.  Ср.  внше  стр.  ЬХХХП, 
№   71.3) 

ВлАдь,  кл/лсти  —  |1гта  x(йV  ссХХму  |1^{)■^xйV  тгXаа|^ата)V  —  Др.  33  — 
съ  иньши  басними  бледми,  П.  33  —  ст^  нн'к,и11  лъжислоксснкмт  съз» 
ДЛИ1Н.  П.  111  (въ  Др.  вьфвано)  —  въплТчфиГи  привнд-кнУе  кь1тн  кла» 
дикшн.'')  Ср.  71лаа|ла.  У  Срезневскаго  им-^ется  слово  басненнй  =  бас- 
ньньш,  у  Миклошича  зтого  прилагательнаго  н-Ьтъ.  См.  внше  стр.  ЬХХХП, 
№   71. 

*  Вогонодокьн ъ^)  —  ТТ(5  ©еотгргтюОг  б[лох1[а.1ас;  —  Др.  1 8  — 
бр-опо^бнаго  единоч/ш;  въ  П.  56  —  кгол-кипаго  ракночьстУа,  что  повто- 
рено и  въ  положен1и  Др.  63.^)  Патр.  Ев0им1Й  когол-кпьнъ  употре- 
бляетъ  въ  иномъ  значен1и,  ч'Ьмъ  им-Ьемъ  его  зд'Ьсь  въ  П.,  напр.  въ 
службЪ  св.  ©еофан-Ь  —  п^кснк  когол-кпно  то/и8  11рнн{Г'кл1к  (Ка}и2- 
П1аск1  268),  въ  похвалЪ  с  в  в.  Конст.  и  Елен-Ь  —  ш  оустврьдикше 
СК1Т1Н  ^VТци  докр-к  и  когол-кпн-к  .  .  (1Ь1(1.   124). 

К  0  г  0  р  0  ж  д  ш  и  16  —  Ьщ1гуг1  [хетсс  тт^у  0■гоуV^^а^аV  ^^о(.рд•^Vос,  —  Др 
6  —  пр-Ъбивае"  по  богорож^ени  дв''аа ;  въ  П.  соотвЪтствующее  поло- 
жен1е  вьфвано. 


')  Находится  въ  оригинальномъ  положен1и,  —  въ  стать-Ь  о  собор^Ь  царя  Борила 
1211  [■.,  ср.  нает.  изл.  стр.  78,  79. 

')  Нахоаится  въ  оригинальномъ  п  )ложен!и,  —  въ  стать^Ь  о  собор-Ь  царя  Борила 
1211  г.,  нает.  изд.  стр.  80,  79. 

')  Зд'Ьсь,  какъ  и  при  другихъ  словахъ,  ссмлки  на  разсмотр^Ьнимя  вьиие  сопоетав- 
лен1я  отд-Ьльнмхъ  м^Ьстъ  текетовъ  Палаузовскаго  и  Дриновекаго  указьшаютъ,  что  подъ 
зтимъ  номеромъ  при  рязсмотр'Ьн1и  употребленхя  даннаго  елова  приведен  н 
извлечен1я  изь  произведен1й  патр1арха  Евеим1я. 

*)   Находится  въ  оршннальномъ  положен1и. 

')  У  Миклошича  11м1;ется  Еогоподоекио  —  ас1\'.,  у  Срезневскаго  —  Еог»]1вдоЕН1б. 

')  Положен1е  Др.  63  соотв-Ьтствуегь  Г1.  56,  а  положен1е  Др.  18  предетавляетъ  иную 
редакщю  его;  ср.  объ  зтомъ  више  стр.  ЬХХХУП. 


СХХХУ 

в  Ь1  т  и  —  тй  у  йГ;|хат{оа7Х[  ^^^xро■к^}А^x^^  Кгру/юл:;,  Км7ат:а'|/Х1У(р  тф 
Воилуар^ад  —  П.  63,  Др.  67  кьигшлго  «интрилюлита  кцжирскаго  кон= 
стлнтинд  клъгарскдго.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  с  в.  Парас- 
кевн  —  Петк8  гк  К(1лтод1к  Ву-дидш/иь.  иже  и  посл-кжд!  епигкопк 
Л1лд1То\с  СК1СТК  (Ка}и2П1аск1   62). 

Кешть  —  Мд  а^^^^^;I6ататоV  ту/  иАг^\  -ара  'т:А7  1овв)у  \1орц>отд-о1,'.  — 
П.  33  —  мко  сл/иоскстакнсиь  кя|1{л»к  11'  кидижк  ширлзокатнсл  —  Др. 
33  —  шко  самосъставною  вещь  ю  видо"  въобразитисе ;  атюхата- 
атаасд  абдчд  тг^;  -лх^ассод  у.а1  1(Ьу  ауг)-р(д)71:17(1)7  71рау[хах(1)7  —  П.  35  — 
оустцоенТе  пакь!  твари  и  члчксккьик  вире^иь  —  Др.  35  —  астамененТе 
паки  твари  и  члчкй"  веще".  Ср.  71рау[ха. 

*  Киачп1И1е')  —  П.  42,  Др.  49  —  мии^докк  в.1ачпш  —  ткоцациТ  — 
амад(Л1а. 

Е  лъу  ко  ка  н  и  1в  —  П.  102,  Др.  79  (положен1е  оригинальнос)  — 
вл14\-вова|Гк^/ик  или  о1;аан1и)л<к  или  члрсд'капТол1к  н-ккккьик  или  прорн 
цан|Ч1'Л1к  СЕК(  въдал\фн\к  анадел»а.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвал-Ь 
свв.  Конст.  и  Елен-Ь  —  оу|;Тнства'л1  же  и  гра1;л1вн1Ч1'л»к  ели  к'кдастк, 
клъ\вованг\1'л\ж(  и  чарод-канш-л!  и  кт^  въсаксн  сак  нздастк  зли)В'к 
(Какйшаск!    115). 

*  Еък-кштати^)  —  г'Ъгре!7  Е71:аууе>Ао[хг7015  —  П.  27  —  клгочк- 
ствоватн  в'кв'кфал>ц1н\(С/Л  ~  Др.  27  —  бл'гочт  вовати  об-Ьщаваюти^се- 
Русск1й  текстъ  второй  редакц1и  сохраняетъ  чтен1е  Др.  —  благочество- 
вати  обЪщавшимся.  Ср.  вьиле  стр.  ЬХХ1Х,  №  65. 

■•■  Еъкоу-повожкнъ  —  1^  аар^  хоу  Кирсои  г;  ахрад  Ььювщ  ^[л-уЛЕод 
уеуо[АЕУГ)  —  Др.  40  —  пль"  гн'т  ГГ)  краинаго  съединенТа  въккпо- 
бж''на  бив'шь1  —  П.  60  —  (динокожна    Ср.  внше  стр.   ЕХХХУ,  №   77 

*  Е  Тх  к  оу-  п  0  с  л  а  в  к  нт».  —  7-а1  г1Уа1  '^[х6х'.|107,  6[х6§о?о7  —  хф  вгф  — 
Др.  39  —  й  битТе  единочтно  въкоупославнк  —  ба".  Въ  ,П.  мЪсто 
вьфвано. 

*  Ет^коуп  0  ир-ксто  л  ь  нъ  —  вЪс/.'.  —  Ьг/.лгг;  хф  Взф  у.са  о\10- 
г)-ро707  —  Др.  39  бит1е  равнославно  бй"  —  и  въкапопр-кстолно.  Въ 
П.  вьфвано. 


')  Находится  въ  оригинальномъ  положен1н. 

')  Въ  словар*  Срезневскяго  им^ется  —  к-ш-Ъститнси. 


СХХХУ! 

Еъокрджати,  къовражгнию  —  ойто1  Ьш  т-^д  айтоО  е1у.6'^0(^  в.1с,  (х.\)хо\ 

1X81707       ТС-У      81X071^6(18707      Х0Л[ла7      обх      1ри1)'р1а>01    П.       15     и       С1И 

{гова  радн  въшЕраженТа  на  сл^иого  того  к'К1«С()ажа{лиго  дръзати  не 
ГТК1ДАТСА   —   Др.    1 5  —  образо"  —  въ  самое  то  образъемое ;   —   лара 

ТГ^7    бЛ0тб71(0а17    ТЙ7    ау1С1)7    71аХгрС07    71ра)(г)'Е7Та    —    П.     10,    Др.     10    — 

въск  иже  кр11)/И'к  (Др.  чр-Ьзь)  —  въокражеиУа  стк1И)(к  Шц'к  —  съд-к» 
ВММ&  (Др.  съд-Ъттисе  хотещага);  —  обх  г^аауоиот  §г  §1'  е1хо71а|латсо7 
тг)7  хой  7т:роср7]то1)  Х'^?'-'^  —  ^-  ^  '^  —  "'  в^ккод/АТже  в'кшЕражпГил1к 
мррчкскл»*  клтк  (въ  Др.  пропускъ  фрази).  У  патр.  Евеим1я  —  въ 
жит1и  св.  Филоееи  —  всгопр-кданнкьин  кт^шкражбнн)  (Ка}и2П1аск1  80), 
въ  похвал-Ь  Конст.  и  ЕленЪ  —  иапнсашЕ  скнтккк,  въ  Н1е<и1\ 
къ.окражЕп'и  ио/южнвше  в'кр'Ь  (1Ь1с1.  122);  къ  си/ик  н  п'кнЕЗ{  нскокавшЕ. 
гако  ма  нег.ка  к'КС)(одефа  того  въч'Бражаа1(о\с  (151(1.  144);  гакн  с(  зна» 
М1и'\(,  лоуч!  испоуфаюфн,  крестаа'кразно  с{ке  показоуигфи,  зв'кзднк1Л< 
в'ки'краж(Н1е(ИЬ   и   Ри.мгкь1Л4и   словеск!:   .,Оил»к  поЕ'кждай   .  ."  (151(1.    109) 

Еъс-кгати^)  —  П.  53,  Др.  60  —  ЕаснлУа  врача  —  вт^скакшаго  сТл 
ер{сь.  У  патр.  Еввим1я  —  въпослан1и  къ  Анвиму  —  л»на'ГК1  мл^к» 
а(Л1  къс-квак^т  въ  скгт-кн  кожУй  црккки  (1Ь1с1.  241);  въ  похвал-Ь 
Конст.  и  Елен-к  —  зиочъстивмй  къска  въ  |;ож"1Й  цръкви  раз» 
дранТа  н   сън.лшце  (1Ь1(1.    119).  Ср.  раскгати. 

'     Е  к  С  Е  Д  0  \|-Ш  ЬМ  0^)  П.      86      —     НЕ     НС110В'кдоуЛ>фИ\Ь     ВЪСЕДОуШНО     .      ., 

П.  89  —  нрншЕдшУн.ик  къ  пракославм-ки  в-кр-к  и  въгедо\|-111мо  т* 
дръжлчЦмТ;  въ  Др.  соотв'Ьтств1я  зтимъ  положен1ямъ  вьфванн.  У  патр. 
Евеим1я  —  въ  жит1и  св.  Параскевм  —  вкСЕдоушкН'к  полюлши  се 
и  кс8  надЕЖДоу  на  воголитЕрк  вкзкркгши  (Ка}и2п1аск1  66),  въ  похвали 
свв.  Константину  и  Елен-Ь  -  сел»о\с  къгЕдоушно  в-крова  (151(1.  104); 
въ  похвал-Ь  еп.  Поливотскому  —  въсЕдоушно  аггЕлскоЕ  показа 
житгЕ  (151(1.  199);  в ъ  п  о  с  л  а  н  1  и  к  ъ  К  и  п  р  1  а  н  у  —  а1рЕ  сУе  въсе« 
доушкно  Н0ЖЕНЕПМ1.  КЪ  скор'к  ТЕКЕ  ма  роук!>  възлит  (151(1.  237);  въ 
ж  и  т  1  и  Ил.  М  е  г  л  е  н  с  к  а  г  о  —  ВкСЕДО\-шно  11рипадч'Ш/Л,  при^САфЕ  11)Т 
НЕГО  даръ  свАтаго  кръфЕнТа  (1(11(1.  42);  въ  жит1и  с  в.  Филоееи  — 
рЕВИ0\|-Лч1|1И  вкГЕдо\|-и1но  (151(1.  80),  себе  къседо\|'Шмо  когови  възли'жнк1Н.^А 
(151(1.   78). 

ЕьсЕдо<|-ШкНЪ    —  оХофи)(ф  харЗСа   —   П.    31,   Др.   3 1         въсЕдоуш» 

НОЖк    СрЦЕ/Ик. 


')  Нахо  1ИТСЯ  въ  оригинальномъ  положен1и. 
2)  Находится  въ  оригинальномъ  положен1и. 


-4* 


СХХХУП 

■"  Е  кг  6  н  ет  л 'к  II  М1  "к  —  тоТд  %(х.^01,щр&т'УИ  хрсаЗо^  ^га7ооОо1  —  П.  59 
Др.  21,  Др.  66  —  (^'ксжети-кннмлх  трц*  1фил1к111М'кл.1|т)(к.  О  Др.  21 
ср.  стр.  ЬХХХУП. 

*  К  к  с  {  п  (1  "к  110  д  с  |;  к  мъ  —  той  тгяУоаСои  веоЗшрои  —  П.    10,  Др.  1 0  — 

вкЦКЧ;    К'КГ(П))М0КМС,»10у. 

ЕЬСЮСК  АШТППч^)  —  П.    113  —  СЧМН  ОуКО  КТчГеОсфжМкИШк  11аТр|(Щ\Ч1'Л1к; 

Лдднаш  ккгеогГ[|бН11к1н  пат()1а(1хк.  Огл(Еич1к  к^кгюсфшнкш  11ат()1Л1»хь  Въ 
Др.  м1-.сто  зто  вьфвано.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  св.  Пара- 
скевн  поела    ккгеоскефбннаго    Л1л1жа,  -иитрополита    соуци  Кмнкаго 

11р'кслака  (Ка}112п1аск1   71). 

*  Е  'к  )1  к  ч  а  т  {  л  к  —  6  крштос,  т^р-шу  аЗ-ХоЗ-^ту)^  ха1  а^Умоотт^с.  у.оХ 
аxе(уаV(т^^;  —  Др.  1  (нает.  изд.  стр.  9)  —  прьви  нашь  по^вигопо- 
ложите  и  в^Ьнчатель.  Въ  П.  м'Ьсто  зто  вьфвано.  Въ  русскомъ  и  серб- 
скомъ  Синодикахъ  употреблено  слово  в-Ьнечникъ,  которое  встрЪчаемъ 
у  патр.  Евеим1я  —  въ  похвал-Ь  Михаилу  Бои  и  у:  гего  0'^М1 
нашего  к^кнечника  съ  гкАТк1!Ин  по\'кал'кьик  .  .,  съ  к^чичникм  гако 
к-кнечннка  (Ка1;и2шаск1  179).  У  Срезневскаго  им-Ьется  слово  вЬнь- 
чатель  —  съ  указан1емъ,  что  оно  обозначаетъ  то  го,  кто  вЪнчаеть; 
атгсря7';ту|;  зиачитъ  —  в%нценосецъ  (согопат  ^ез^апз).  Въ  Др.  могла 
по  вин-Ь  писца  произоити  замЬна  слова  вЪнечникъ  словомъ  в  "Ь  н  ь- 
ч  а  т  е  л  ь. 

Е  -Ь  ш  т  а  II  и  1н  —  хаХд  ат:оатоХ1яаТ5  тгара^VЕаго^  —  Др.  1  (нает.  изд. 
стр.  3)  —  ап^льскьши  в^Ьщанми.  Въ  П.  м-Ьсто  вьфвано.  О  значен1и 
слова   ^xара^Vга^д  см.  еще  подь  словомъ  погксть. 

Г  л  а  г  0  л  'к  —  тсара  тг^д  Ь-г'.ас,  ураср-^д  ^т^зесд  —  П.  2 1  —  и»  кжткнкн' 
иисанУи  глк1  (въ  Др.  зтого  положен!я  н-Ьтъ);  то1$  8г-/о|^аVО'.5  ха!  гсара- 
Ь1Ьой'31    ТУ.    ^Xл^(V^xx    рУ]|Х7.та    —    П.    35  йже    ирж.иалчть    {ллннскк!* 

глк1,   —   Др.  35    —   слинскаи,  бле'н1ьа  (ср.  слово  кладжиж  више). 

■   Д-кдкЦк^)   —   П.  78  А"кд|1,а  ср-кджкскаго.  Въ  Др.  вьфвано. 

Д  0  с  т  и  .'$  а  т  и  —  01  (ЗстсоатбХму  гЕ;  театъра?  §^7]Xо^)аяV  —  Др.  7  — 
ап^ль!  въ  оц'е  достизающеи.  Въ  П.  вьфвано.     ^м 


')  Находится  въ  оригинальномъ  положен1и   о   возстановлен1и   патр1ари1сства ;  нает. 
изд.  стр.  84,  85. 

^^  На.чоаится  въ  оригинальномъ  положенш. 


СХХХУШ 

*  впик(рни^)  —  П.  131  —  йже  бк1  еиГкернн  кмикллго  и,|)'к.  Вь  Др. 
вьфвано.  Зто  назван1е  придворнаго  болгарскаго  чина  соотв-Ьтствуетъ 
греческому  л^уxЕрV^^^:,  характеръ  котораго  опред-Ьляется  визант1йски.\!и 
писателями  (Кодиномъ,  Киннамомъ  Анной  Комниной,  см.  объ  зтомъ  въ 
моемъ  изсл'Ьдован1и  о  Синодик-Ь  (Одесса  1899  г.  стр.  103).  На  Руси 
„начальникъ  надъ  чашники"  по  своимъ  обязанностямъ  при- 
равнивался  къ  П1у>серуг)$. 

Затикат  и,  зат-ъкнлти  —  йтх  -ро;  §1Ваахал1а7  ре|^иа[л,гуо1;  - 
П.   15   —   и)  оучбнУа  оушка   затк1калчфихь   —  Др.    15   —   затькнквши''. 

Злолмтьнъ  —  §изугрш7  остсаХХауг^у  —  Др.  1  —  злолютньш"  сво- 
бож^ен!е.  (Нает.  изд.  стр.  7). 

3/1  с  С/1а  к  к  нъ^)  —  П.  110,  Др.  93^)  —  сказашд^  злослакн**  н)(к  Ересь; 
оеличишл;  злославно4  т-кук  .илчдрокани  У  патр.  Евеим1я  —  въ  жит1и 
Илар10на  Мегленскаго  —  3/1ос/1акнк1н\'  ;к{  С'уДс1Л'ктм  са  (\маи  (Ка}и2- 
П1аск1  53),  кал1к  злссаакми^/Ик  глфе-ик,  а'т  клдоу  нлите  псказати,  гакс 
онт!  п^)акоглакж|1  в-к  (151(1.  49);  въ  похвал-Ь  Константину  и 
Елен-Ь  —  злшславнме  дц)гл1ати  до  кснца  1Утврафати  се  (1Ь1й.  141); 
въ  п  0  X  в  а  л  ■Ь  с  в.  е  п.  П  о  л  н  в  о  т  с  к  о  м  у  —  кТ!  тъл!*!}  злс<глакнк1у 
КЕл-кнТн  (1Ь1(1.  1 82);  злославнк1И)(  прогонитм^к  (151(1.  201);  въ  посланги 
къ  Кипр1ану    —    вел-кжа  злославнмич^ь   (151с1.   228). 

Изв'кшт{нн1е  —  тГ|;  алг]9-гса;  ^г^аСсоа^у  —  Др.  4  — '  истин-Ь  изв-Ь- 
щенТе.  Въ  П.  вьфвано. 

Изо  к  (1'кт{  н  и  16^)  —  П.  49  —  сатанина  нзкшпр-ктанУа  —  Др.  56  — 
изьобр-ЬтенТа.  У  Миклошича  только  изовр-ктжше.  У  патр.  Евеим1я  — 
въ  похвал^Ь  еп.  Поливотскому  —  възв^гсти  ллковое  изьоБр'Ь= 
гтп  лл^кавн-кйшагс  цар-к  (Ка}ц2п1аск1  195),  и)тстлчпнт{  и)т  дУакшлскаго 
изкокр-ктшУа  (151(1.    194). 

Икона  —  Ь  г^у.о'V^^^^а.о^  —  П.  9,  Др.  9  —  на  нкона^к;  —  тоХд 
е1хоу{а|1аа1  ура(^6ута)У  —  Др.  6  (въ  П.  вьфвано)  —  иконамТ  пишущи". 
См.  слово  —   в1ум\. 


')  Находится  въ  оригинальномъ  положен1И. 

']  Находится  въ  оригинальномъ  положен1и  о  собор%  царя  Борила. 

5)  Нает.  изд.  стр.  80.  79. 

*)  Находится  въ  оригинальномъ  положен1и. 


СХХХ1Х 

*  Нкснско11Кск'К  —   -т'  г'.-/.070|1хуф  а1реаЕ1  Др.    15  —  иконобор'- 

скои  ереси   —   П.  икчМ1оиа'()1гкн  ереси, 

ИконсиТк^)  —  П.  43,  Др.  50  —  сатанл  нарицалщй  |;к1тн  ика'на'л»а 
дкждекн   н   градс-у 

II  н  с  к  -к  ()  км  -ъ  —  [ХЕтазху^тоу;  —  к-гроЩо::;  ^^^[хаз:  у.тХ  21Вау11аа'.  — 
П.   36,  Др.   46  —  |Ц1ИЧАстикши1(гл  инов'крнк1Н.нь  кеи-кн1е,ик  н  о\'ченТа'Л1Ь. 

КиАтка  —  -а;  ара;  сг,  а'.;  ^7.^^xои:;  бт^о^аХлоизсу  —  П.  1,  Др.  1  — 
к,1*твк1  Аже  сек-к  наложиш*  ;^)  арау  |-1  та;  гаитй'^  ауоиас  хгсала;  — 
П.  29  —  кллтЕ,^  на  глакл^  скол^  наносАфй  —  П.  29  —  кле''ва  на 
свое  приводе*  глави;  ара1  —  П.    11,  Др.    11  —  киаткь!.  См.  47а9-Е[ла. 

"  Л1  и  р  0  с  ъ  II  а  с  к  н  ъ  —  IV  -ф  у.1х:рС()  тоО  хо л[лоаозтг;р{ои  пхд-оь^  КирЬ'^  у.т). 
ЬзоО  лх'.  Иштг^ро;  П.  56  —  въ  вр-к.ИА  /ИНцогПснк!-?.  стV»ти  гл  и  ка 
и  спга:  въ  положен!И  Др.  63,  совпадающемъ  съ  П.  56,  также  — 
миросп"н1е  стртн,  но  въ  положен1и  Др.  18,  которое  представляетъ 
положен1я  П.  56  и  Др.  63  —  въ  иной^)  редакцш,  читается  —  миро- 
сп  ителнТе  стр"  ти. 

*  Дтччьтателкн-к  —  у.а.'М^г:  ■.раV-аат^у.м;  яа1  г?хоуг/.(о;  —  П.  58  — 
^кнавл-кеть  по  мрикнд-ктоу  и  а'Бразн-к  —  Др.  20  (иная^)  ред.  П.  58, 
Др.  65)  —  понав.тЬеть  мьчтателно  й  образно  —  Др.  65  —  обнав- 
л-Ье*  по  привид^ЬнУю  й  образн-Ь;  д^из^а^/  —  I;  арх^;:  тф  ^ш-г^01  хетз- 
лга|лг>Г(7  в^.^xуо^^^^.  у.аХ  -род  Iу.г{VТ|V  сраV-аоxс■/.м;  хтХ  г1у.0'^:ум;  а-^а- 
;ргро11Б/7]'/  —  П.  58  (жртчтвл^)  —  нзначАла  спасо.ик  сккр-ьшенлА 
въногАТк  и  ^'тол-к  л»ъчтателн'к  и  ч-кра.ям-к  мриничнил^  —  Др.  20  — 
мьчтателно  и  образно,  —  Др.  65  —  мьчтателн-Ь  и  образн-Ь.  У  патр. 
Евеим1я:  —  въ  жит1и  Илар10на  Мегленскаго  —  по  ктчскр-к» 
ген1Н  спагк  скод\  оук-к^кл  оучемнкм.  гако  не  привид-кнТе  или  .и-кчтанТе 
естк  пл-кть,  лже  и-т  нас  приАТК  (Ка}и2п1аск1  36);  а1|1е  ирнкнд-кнТе  к-к, 
чТа  рекца  ва'<иа  ч'слва?  (151(1.);  афе  по  нривнд-кн?»  к-кчлов-кчн  са  хрнстос  — 
како  къ  осл^кн')  дкнк  ичцгкза  глч  (151(1.  40);  въ  жит1и  1оанна  Рнль- 
скаго  —  клаженк1н  же  нздалече  того  грлдлмра  оузр-ккк.  ,ин'кше 
л»-ъчтанТе  се  бь1ти  .  . ;  он  же  нстииное  се  кк1ти  в-кровак".  а  не  л>'КчтанТе. 
Благословен!^  того   сподоклк  (1Ь1с1.   9,    10). 


*)  Нахолится  въ  орнгинальномъ  положен1И. 

')  Нает.  изл.  стр.  »,  9. 

')  О  положен1И  Др.  18  и  Др.  20  см.  >  нше  стр.  ЬХХХУН. 


схь 

Л1  д^  д  (1  0  в  а  н  и  16,  «и  А  д  ^)  ь  с  т  к  0  к  а  т  и  —  кхгрщ  (рроVО^Vта5  —  П.  34  — 
с'Ъ(ИК1гл/Л1|Ш1)(к  не  тако  —  Др.  34  —  инако  мкдрьствяющТи";  — •  [х-/] 
срроVо^V^:^  ха1  Хгуоуп  —  П.  63  ^  н(  л1/У.др'Ксткоусл>1|1о\г  и  гл/М|1о\с  — 
Др.  67  —  й  не  мндрьстввющй  й  гл'ю1Д8;  —  сЬд  оо^а^оиос  тг  ха1 
Хгуоиас  —  П.  65  —  нже  л1Адр'Кстко\('д^'гжб  и  ['латк,  въ  Др.  вьфвано;  — 
П.  90')  —  кт%с'к\к  пришкфлд^фихс/Л  к'к  Л1>л<*кнст4{||  вФц-Ь  —  н  л»лдро= 
вангоу  ||)(ь,  —  въ  Др  вьфвано;  —  IxсрI)ЛсоV  ^^^•с^^[1ато^V  —  Др.  66  - 
езнчьскни'  м!;дровани,  —  Др.  21  —  тъгиТи*  йсканТи;  —  П.  110,  Др.  93  — 
оклнчншд^  т'к)(к  л(ЛчД()С1Влн11.^)  У  патр.  Евеим1я  —  въ  похвал-Ь  еп. 
Поливотскому  —  достоить  тек'к,  11,а|)1«,  иъсккое  тоуждп  /ИЛчД()о= 
вани    —    штрнН/^тн    (Ка}и2П1аск1    189).   Ср.  внше  стр.   ЬХХХ1У   №   74. 

Н  а  к  а  3  а  т  и  —  о^д-оЬо^вЪ  гЗйа^ау  тг^\  тоО  ХрсатоО  Е■лxX■^^а^аV  —  П.  63  — 
|ц»ако  славнти  наказашд;  ВЖ1*  ц|ж1ивк.  Въ  Др.  вьфвано.  У  патр.  Ев- 
еим1я  —  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  гакоже  великаа  трлка  мгтимм 
чьстнкт  ПавЕЛ'ь  гагно  нас  наказа  (Ка1и2п1аск1  160);  наказа  дръжатн 
а   в-крк!   (1Ь1(1.    141). 

Нарешти,  Нарицати  —  к■п:оVо^^.Ix'С,6р.гуос,  тцх.^хгиувуо:;  —  П.  55, 
Др.  62  наречижги  пандЕКГбноск ;  ха1  бксфг^срсо;  латркхрут^д  —  П.  55, 
Др.  62  —  и  нареченк  к-кше  натрмр^^к ;  Е7^^xаXо^|^,гVф  Гааг(]  —  П.  18, 
Др.  24  —  на(1нцаел<аго  гастн  —  П.  43,  Др.  50  —  сатанлч  кидил<'ки 
твари  творца  наричА1||ц\'ь  вкгги  и  ик11)н«)Л1а  нарицад^1(лТ  дъжд^вн  и 
градоу;  П.  43,  Др.  50  и  отм-Ьченння  дальше  положен1я  относятся 
къ  числу  оригинальннхъ  положен1й  Синодика  царя  Борила:  -  П.  83, 
П.  85,  П.  92,  П.  98,  П.  117,  П.  118  и  др.  У  патр.  Еввим1я  —  въ 
ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  како  же  ли  пр-кчистлчА  кого» 
родиц*  ВК1ШНУЙ  ({роголил4ь  нарица(Т{  (Ка}ц2П1аск1  35);  сл<"к{те  кр^кстъ 
рулити  и  кражд*  ТОГО  нарицати  (1Ь1(1.  37);  Л1\ч  ж(  распАтсА,  како 
плт^тк  вожкство  нарицаеши  (151(1.   45). 

*  Наоучителк  —  хшу  ау^соV  ЗсВаахалсоУ  —  Др.  37  —  с/ьпГ  нау- 
чите .   В ъ  П.   вьфвано. 

Н{дооул»'кни  16  —  П.  110,  Др.  93  (стр.  80,  79)  —  н«доо\сл1-кн|'ел4к 
с'кдр'кжил>и  п-к^л.')  У  патр.  Еввим1я  —  въжит1И  Ил.  Мегленскаго  — 
1К)ни  же  стоуда  Л1нц)га  нанлънишЕ  са,  коупно  ж(  и  НЕДоо\сл1'кн1а  (Ка1и2- 
п1аск1   50),  ср.   сто^сдо/иь  Л4Ногол4ь  \«дръжн<ии   (1Ь1с1.   51);  —  въ   жит1и 

')  Оригинальное  положен1е. 

')  Нает.  изд.  стр.  80,  79  (положете  оригинальное). 


СХЬ1 

св.  Филоееи  —  и)др'кжил1а  глчЦт  шчал!*  (1Ь1с1.  81),  ж(ма  и*ккла, 
нЕдлчГО/Ик  с'кд\ПуЖн-на  июто.лк  (1Ь1(1.  87),  П(ча,п"Лч  гизлгкцнол^  съдръ- 
жи/ин  (1Ь1(1.  93);  въ  похвал-Ь  Конст.  иЕлен-Ь  —  и'тца  н«до\|-1чи,н 
гкд1ГКЖ1Ьил  в'к<1Кнк1Л1к  (1Ь1с].  105),  цдцеки  втч  н(дос\|-лгкнн  со\,"1(|^.  к'кз(гк 
на   невс  (1Ь1с1.    1  16). 

II  {  нз()  { ч  (  н  с  —  а^V§ра|^ооайV  аррт^тм;  —  Др.  17  —  сътскшисе 
неизренно.  Въ  П.  54  зто  слово  осталось  безъ  перевода.  У  патр. 
Еввим1я  —  въ  жит1и  св.  Филоееи  -  и)т  д-ккнцА  Л1а\>1Л^  н«нз= 
(Иченно   к'ьпакк1  (Ка1и2п1аск1   86).  О  Др.    17   см.  стр.   ЬХХХУИ. 

"  НшрНгдъстоительнъ  —  Зтг  Хгугтас  те  ттер!  тг,;  тоО  ХрютоО 
аархо?  \1г^  лараахахсхоу  сриа1хг^|;  и^^ос,  В10ТГ1Т0(;  —  П.  63  —  {гда  гаГть 
н'кчто  0  ^^в-к  П/П^ти  мнцек^^стоателно  естктккнкГ  и-кккШ/Ик  скоистксик. 
Въ  Др.   вьфвано. 

Н.  { II  Ту  шт  е  катн  -  §1ха107  ТЕ  6сре:X6|^^еVОV  8б1у  (;)Т^!)'Г^|аг7  осуаурафас  — 
П.  1  —  праведно  ж{  н  даъжно  потр-ккно  /ишьик  нанисати  —  Др.  1  — 
непщевахаГ  написати.  Ср.  внше  стр.  Ь1У,  №  5. 

■"  Н  е  с  к  лЧ  ш  т  {  и  и  к  ъ  —  (о;  ау^ерсид  ха:  оЩ'^о1д  а7110Лг(а$  —  П.  16  — 
гако  несцкнннкчъик  н  настав11ики)л<к  погук-каи.  Въ  Др.  22  ошибочная 
передача   писца   —   несщ'еннь1'  мина;  ср.  стр.  ЬХХХ1Х. 

*  Н  е  г  'к  ,1  и  га  н  к  н  0  —  Др.   1 7  —  комуубтщ  (см.  ниже  зто  греч.   слово) 

Ннзвр-кштн  —  хатгрра^зу  аитои?  —  П.  1,  Др.  1  —  ннзкр'кЖ(  сн\к; 
см.  нает.  изд.  стр.   4,  5. 

*  Но  ко  II  ро  II  ок-к  д  кн  икТк  —  П.  138  —  йрсжУоу  ар^^шкпоу  и  нскс= 
нрспов-кдннкоу ;   въ  оригинальномъ  положенш.   Въ  Др.  вирвапо. 

11  ово  с  в  АШ  т  {  н-к  —  П.  113  —  й  патрУар^оу  нокссциннсноу-  чсгда 
1Ч'акиа1оу;  въ  оригинальномъ  положен1и,  стр.  87  нает.  изд.  Въ  Др. 
вьфвано. 

*  Нокосътворити  —  —  xа^Vотс^^^^^;)■еVта  —  П.  10  —  новост^ткс^ 
ренаа  —  Др.  10  —  нововъве'нна1а;  настоящее  издан1е  стр.  16,  17 
См.  вь1ше  стр.  ЬХХИ,  №  50. 


схьп 

0  кожи  ти  —  П.  39,  Др.  46;  оригин.  положен1е  —  {)аспАтгА  и 
окжжд^л  (мътк  възнесе.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  ж  и  т  1  и  М  л  а  р  1  о  н  а 
Мегленскаго  —  л<()'кткн/^/А  възатк  л/»'кть  и  т,>^,  окожнкк,  па  некега 
в-ъзнеге  (Ка}и2шаск1  41);  вь  похвал-Ь  св.  Нсд-Ьл-Ь  —  сбои<ии 
страст/ии  КЪСА  оножнвшаго  (151(1.  169);  аарха  —  8г)-ЕмаЕ  —  П.  26  — 
плъть  и'вжи   —   Др.  26    —   пль"  обж'и. 

0  в  р  а  3  с  в  а  т  и  —  Ьгугод-а,:  xаxаа)(У^|^^ат^^о|1гVоц  —  П.  1  1  —  11рн(<иатн 
швразо»|-лм}1И)(Г/Л  —  Др.    1  1   —  прнимати   образкющии'.   Ср.  гсхсоу,  ау^г^\ха. 

0  в  ъ  н  0  в  а  16  II  и  16,  0  к  ъ  II  а  к  л  га  т  и,  о  к  'К  н  о  к  и  т  н  —  тму  еухасусму  Х7]У 
7^|аерау  ЕОрха^о[1е7  —  Др.  1  (въ  П.  вьфвано)  —  обновленТа  дн"ь 
праз'^нке' (стр.  3);  П.  98,  Др.  75  —  ^(рнгпанстио  скнавл-кггсА;  —  П.  123 
(въ  Др.  вьфвано)  —  црквм  (ИН1^гк1  окнокльит ;  —  П.  113  (въ  Др. 
внрвано)  —  оБнскивк  патрУаршьгтво.')  У  патр.  Еввилпя  въ  похвал-Ь 
Константину  и  Елен-Ь  —  )(рал1о\с  оинок/иение  сътворити  (1Ь1(1.  139); 
скнокленУа  гквръшн  се  празннкк  (Ка}и2П1аск1  140);  въ  жит1и  1оанна 
Рнльскаго  —  влагоколи  вогъ  оинсвитн  Влъгарскд^А  дръжавлч  {Мй.  23); 
въ  похвал-Ь  свв.  Конст.  иЕлен-Ь  —  цръквм  воЖ1\СТвнь|{  овнавлгати 
(1Ь1с1.  111);  въ  молитвахъ  —  ^укшукн  лице  з^ииое  (1Ь1с1.  352).  Ср. 
ниже  "лоссуь^со. 

*  Озлопнтелк  — хои$  сраиХсохосд  уар  тг^с.  ат];  Ьо^Т]^  1^е[хи>сх7]р1аа5  — 
П.  1  —  ^озлокнтелА  кш  тксел  славм  оуничнжилк  есн  —  Др.  1  — 
оукорите*   нает.  издан1е  стр.   8,  9.  Ср.  внше  стр.  ЬХУ1,  ,№   38. 

Отъкраш  тат  и,  отъкратнти  —  П.  47,  Др.  54  —  всднаго  крцимУа 
и5кра1|1алтсА;  —  П.  48,  Др.  55  —  ди1Л10\с  кжТа  еже  е  цркви  1Свра= 
фалмресА;^)  —  х:^;  ллауу^д  айтш  ктиатращ^ал  —  П.  1 5  —  Ш  лксти 
свол\  ократитнс/Л  —  Др.  15  —  мвратитисе.  У  патр.  Еввнм1я  —  въ 
похвалЪ  св.  Конст.  и  Елен-Ь  —  зли'слакнк1Е  д«.'ГЛ1лт11  до  конца 
и>тврафаТ11  а  (Ка}и2п1аск1  141);  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  — 
иди)лскАА  слоужвд^  Ч'ткрафае,и   сл  (151(1.    161). 

0  т  "к  в  р  'Ь  ш  т  и  —  ку^ооМ^^та  ха  ха1  яар'  аихЛу  Озхгроу  ауа9'г|1а- 
хюО^ЕУха  ха1  алорХт]У'ЕУха  —  П.  55,  Др.  62  —  йзданнаа,  гаже  н  (5 
ни)(ь  пссл-кжде  ироклАтаа  и  ГОвръжптаа ;  —  акехт^ри^г  ха\  ауа1И|лах1 
бк^^алЕУ   —    П.   55,  Др.   62    —    йвръже   п   проклАтЬу   пр-кдастк. 


')  Нает.   изд.  стр.  84;  П.  98        Др.  75,  П.  123,  П.  113  —  орнгинальн.  положен1я. 
^)  П.  47  —  Др.  54,  П.  48  —  Др.  55  —  орнгинальн.  положен1я. 


СХ1Л11 

Оттч дигат II  —  П.  45  (дваждн)  —  Ж,и(1|1Лч1|1Й  (Др.  52  —  мме- 
тающи")  сГ|ин11ла  пнсанУа ;  —  П.  49,  Др.  56  —  стнтмкскоб  сгцоиш 
а',иб1|1л>111н ;  —  П.  50,  Др.  57  (дваждм)  —  мцичастТс  чкстнлгс  т-кла 
а'ди1|1л»ть ;  П.  51,  Др.    58     —   й/И-кталтсА  поклам-киУа    к'(?та;')  --?]у 

аш^:^|р(аV  т^р)V  арV^^|^гV0^5  —  П.  11  —  смсенУа  нашм-о  11)к4»а1|1аЛчфнгА  — 
Др.  1  1  —  мм-ЬтающТи^се ;  —  ту^у  тглеита^ау  тм.у  рг|31М[1е7юу  аV-а7^о- 
§оа^V  аа-гтоОз!  —  П.  28  —  конечное  оу,и((1Шн.иь  възданУе  йлгктал^ 
ЦIИ^^л^  —  Др.  28  —  мм-Ьтающи" ;  —  тоХс,  сскорой.Ао^хЬок;  хад  сра)Vа5  — 
П.  61,  Др.  41  —  1»5/И'ктали|1ихк  глаш.  У.  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и 
Илар1она  Мегленскаго  —  книгк!  инк1/Л  10тл1'ктап'{  (Ка}и2П1аск1  36); 
въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  зак-кфаша  посииаа\л;сА  (же  Христа 
и>тл<'ктагисА  (1Ь1с1.    150). 

0  т  ъ  т  оу  ж  д  а  т  II  —  §1а  тобхш^  о(.ко^&■Vоио^■V  айхоу  те  т6V  веоу  'Абуо\1  — 
П.  56,  Др.  63  —  ради  с(го  от^ждалцпТ  тогожде  са  слока.  Др.  18 
(иная  ред.^)  П.  56  и  Др.  63)  —  такое  же  чтен1е.  У  патр.  1:ввим1я  — 
въ    ЖИТ1И   св.  Филовеи   —   кога  отйждша    вк1ст'к    (Ка1и2шаск1    79). 

*  Отьц(дк>вкно  —  патрокоЩхшс,  —  Др.  Ю  —  (.)ц"елюбно  —  П. 
10   —   ач|,{Л1к  кпкждм-кнно.  См.  внше  стр.  ЬХХ,  №  47. 

■"  0  т  к  ц  ии  н  а  к  н  д  к  ц  к  —  шааихщ  81  ха1  (й  ара1  той;  тсатраХоСад  ха1 
тшу  Ьгакох1У.ш  еVтолшV  5л;Ерб71та;  чатаХа|л[^а701)а:  —  П.  11  —  такожде 
же  й  кллткм  1Сцб''нЕиакидцА  й  клчнк1ил«к  запок'^;д{Л4к  пр-кстлитнкм 
пост11|а<>;тк,  —  Др.  1 1  —  кле''вь1  мце-досадителе.  Ср.  внше  стр.  ЬХХШ, 
№   52. 

Папа  —  ауссотатои  'Ар/^ггаахбтюи  хг^с,  тсрЕа^итерад  'Тсо|1Г;;  —  П.  61, 
Др.  41    —    паил;  стар-кишаго  Рил«а. 

Плътк,  плъткн-к,  плъткскт^  —  Х01С,  Що^^^^  хЬ  яр6алг]^1[1а  оо  т-^; 
србоЕ!  \1С)^оу  гтероV,  аХла  ха1  т-^^  Ща.  —  П.  54,  Др.  61  —  глАфи 
ПЛЪТИ     НЕ    ССТЪСТКО    ТТуЧТАч     ЙНО     Н<^     Й     ДССТОИНкСТКО,    —    въ     положен1и 

др.  17,  которое  представляетъ  иную  редакц1и  положен1Й  П.  54,  Др. 
61,  _  зто  м-Ьсто  передано  въ  чтен1и,  испорченномъ  писцомъ;  Ь  [1'Л 
прооу.'упрг1  ЦЕта  тоО  оЬлЬи  71роаХ7]|Л|латод  —  П.  63,  Др.  67  —  въ 
единолш  поклонени  съ  скоеа  плътТа.  Въ  другихъ  м15стахъ  (напр.  П.  63) 
словомъ  плътк  передается  слово  а(крЕ,.  Объ  употреблен1И  плъткнъ, 
плъткскъ   —   Ьоару-од,  см.  внше  стр.  ЬХУШ,  №   43. 


1)  П.  45  —  Др.  52,   II.  49  —  Др.  56,  П.  50  -  Др.  57.  П.  51  —  Др.  58  —  оригн- 


нальньш  положетя. 

')  Ср.  вь1ше  стр.  ЬХХХУП. 


схиу 

Пов-кдани^  —  ейауу5Я1Х«1д  Ьтор^асд  —  Др.  1  —  еу^лскьГ  пов-Ь- 
данТе",  нает.  изд.  стр.  3.  Въ  П.  вьфвано. 

Покел^кнше  —  хата  7^;р6аxа^^V  той  МауоЦл  —  П.  55  —  по  пов{= 
л-ЬнУоу  диничма,  Др.  62    —   по  вел-ЬнТю. 

Пов-Ьстк  —  тойс,  латр1У.а1с;  ткхрл^^гого:  ха1  зЬг^уг^агас  тт;?  лХаут)? 
абхму  г711атрасрГ|Уа1  7:г^й■о[^^ЕVо^$  —  П.  15  —  и)чк'скк1НЛ1  притчалАк  н 
пок'кст{/ик  Ц)  /1КСТН  свол  овратитис/Л  волАфн^^к,  —  Др.  15  —  йчь''скьши 
пооченми  наставл-ЬемТи.  Ср.  внше  стр.  ЬУ1,  №    15. 

*  Подвиг одатель  —  6  тсршто;  Г1\1Ш  у,д-ХоЬ6тг1^  —  Др.  1  —  прьви 
нашь   по  вигодате  ;   нает.   изд.  етр.   9.   Въ  П.   вьфвано. 

Подвиг  0  полежи  те  лк  —  6  7Iро^то^  Г1[1(Ь^  аО-Хо^-гтт];  —  Др.  1  — 
прьви  нашь  по\игоположите,  нает.  изд.  стр.  9.  Въ  П.  вьфвано.  У  патр. 
Еввим!я  —  въ  ЖИТ1И  св.  Филоееи  —  П1идвигь1  къ  (1одкнг1У<иь 
полагааше  (Ка}и2П1аек1  86);  въ  похвал^Ь  е  в.  НедЪл-Ь  —  почксти 
приб/ИЛАфл  Ц)  прт^каго  подвигоположннка  (1Ь1с1.  147),  влагодаресттхВНК1А 
гласк!  сво{,ио\|-  подкигоположнико\с  иримошаашс  (1Ь1(1.  162),  истинн111Й 
женише  и  люего  жителства  подвигоположниче,  Христе  (1Ь1с1.    166). 

Подоки1е  —  |1соаа1Х-/]  т^V^  [1Ч1-/]ае1  —  П.  1,  Др.  1  —  лии;'«иск111Л1Ь 
н-ккь.П1Л1к  подов1(<ик,  нает.  изд.  стр.  8,  9. 

П  0  ж  и  т  и  —  (5$  аиVаVеаxра(^у^  аVО•рмт^о^е  —  П.  14  —  «ко  пожитт^ 
съ  члкь1,  —  Др.  14  —  ьако  поживе.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвал'Ь 
ев в.  Константи ну  и  Елен-Ь  —  идеже  поживе  господк  (Ка}и2шаек1  132). 

*  Показательн-к  —  охе  лгугха^  Х1,  лгр1  хтг^д  той  ХрсахоО  аарход  |ХУ] 
тхараахахглоу  алла  й/|Хсох1хо7  —  П.  63  (въ  Др.  вьфвано)  —  егда 
глетк  0  хв"к  плт^ти  непр^к^стоателно  Н/>ч  показателн'к 

*Полкстити  —  П.  110  —  и  повел'Ь  т-к"  елк1СТи  йже  ш  ни^^ъ  полк= 
фенк1)(к,  —  Др.  93  —  II  повел'Ь  т^  блюети  и  т'^'  й  иже  й  ньГ 
пр^льщенньш',    нает.    изд.    етр.    80,    81;    положен1е    оригинальное.    Ср. 

*  Пол«илованик'к  —  ^^Xг^|^^[^ЕVОV  гаихоу  атсохаХгааух1  —  П.  1 9  — 
пол»илокаиика  севе  нарекшаго,  —  Др.  25  —  помазанника  се  нарекша. 
Ср.   вь1ше  стр.  ЬХХУШ,  №   64. 


СХЬУ 

II 0  п  (Гкзнлчт  и  —  е'.;  Зсасрброид  афеагсд  6^ол^оО•^]ааVт^  —  П.  63  — 
к'к  ((Д3/111чнк1л;  вцбси  ноп/ГКзшлгоса  ;  въ  Др.  вьфвано.  У  патр.  Ев0им1Я  — 

ВЪ      поел.      КЪ      НИКОДИМУ     ЕЪ      Л1Л/1ЛКК1л\      КО      (ДНИОА      ИЛИ     ДКЛ1|И1 

|)011И'К.'лиа1'о  С/Л  (Ка}и2п1аск1  222);  въ  жнт1и  1оа1111а  Рмльскаго  — 
КЪ  иифи   1км1л'кза<у.фил1  Г/л  (Мй.  6). 

11остк11ик'к  —  ^^^XР^?^  аохг^тйу  хатгюс  —  II.  1,  Др.  1  —  длж{  до 
постникк  скнидб,  нает.  11:11,.  стр.  6,  7.  У  патр.  Евеилпя  —  т,  жит1и 
св.  Филоееи   —   П1гкпод1УКнк1у  читоке  питтникк  (Ка}и2п!аек1  91). 

II  (К1  к  ОС/1  а  кк  н  ъ  —  П.  110  (въ  Др.  вьфвано)  —  н(  покории1/-кс/Л 
|щакослакно/и8  с'кгл1Ч)оу :  стк1и  гъкоръ  съ  къписанк  кк1  к'к  и(1акослакнк1/Уч 
съБа'рк1:  стчткори  пракославикж  ски  скпоцъ.М  У  патр.  Евеилпя  —  въ 
ЖНТ1И  Ил.  Мегленскаго  —  прлкосллкнк1Х'к  с'К1;ч'(Гк  1>дди'калХ/^  са 
радогт1/1ч  (Ка1и2П1аск1  42,  43).  Ср.  орЗ-ооо^о;. 

П  ри  във  0  д  ит  и  —  Т015  ааг^Зсй;  етге^аауоозс  —  П.  27,  Др.  27  — 
н(Чкстико  иривъвшд/мрихк.  Ср.  вь1ше  стр.  ЬХХУП,  №  63. 

II I)  и  и  .м  а  т  н,  п  ()  и  1а  т  и  —  \1-?1  хатаал:а1^о|ЛЕУ015,  р.-?;  Ьвуо\хЬо1с.  —  П. 
61,  Др.  41,  П.  62,  Др.  42  —  н{  приел1Л/.м|1ихк ;  /0(01x17015  [хета  пхог^: 
гйХаРг{а5  —  аХХа  "ха1:ар/(1)|лг701;  -г]  то:а'к-(^|  с:а:сгаз1  —  П.  54,  Др. 
61  —  ц{  ек  къс-кц-клгк  С/^гогок^кше/Ик  пцитл/Лфихь,  —  Н/>>  щш/И- 
Л/Афй  таковое  разд'кл1и'и ;  объ  употреблен!и  глаголовъ  х?'^^  "  хата- 
/расо  въ  положен1И  Др.  17,  которое  представляетъ  иную  редакщю 
положен1Й  П.  54,  Др.  61  см.  вмше  стр.  ЬХ1,  №  25.  —  П.  84  (пъ 
Др.  вьфвано)  —  плътк  «)  кц*  щзис/иша;  П.  1 1 1  (въ  Др.  вьфвано)  — . 
н{  \й  —  сц/^  плътк  прнлтк.^)  У  патр.  Еввим1я  —  въ  ж  и  т  1  и  Ил. 
Мегленскаго  —  плътк  (0  нас  при/АТк  (Ка1и2П1аск1  36),  глаголете 
не    при/лти    Христоу    плътк    (1Ь1с1.    44);    въ    жит1и   св.  Филоееи   — 

ШТ    КОГОрОДИЦЛч    ПЛЪТк    ИрИК/Ик    (1Ь1С1.    86). 

При  кл  К1ЧИТИ  СА  —  П.  48,  Др.  55^)  —  очг  наи1к  на  11риклк>чикпи1,исА 
/И'кст'к  глА1|и7  1гкти.  У  патр.  Еввилпя  —  въ  п  о  с  л  а  н  1  п  к  ъ  К  н  п  р  1  а  н  у  — 
коуди  ня1р'кстрашливк  въ  въскхк  ириключакмрих  се  тек-к  (Ка1112п1аск1  237) 


')  Нает.  изд.  стр.  80,  82;  статья  о  собор-Ь  царя  Борила. 
^)  П.  84  и  П.  111  —  положе1пя  оригинальнмя. 
')  Оригинальн.  положен1е. 

10 


СХЬУ! 

II  ()  И/И  и  (1 16  м  иге  —  кти  тг^д  /^аталлауг^д  тт^с,  аV9■рмт'V^^?  (рьагщ  — 
П.  59,  —  Др.  21,^)  Др.  66  —  0  1Ц)нл1Ире11Н  члчкскаго  естъстка.  У 
патр.  Ев0им1я  —  въ  л  и  т.  а  п.  Я  к  о  в  а  —  прн-иирпГи  илмъ.  готвори, 
гоединик   С/Л   и   соединнкъ   пасъ   сев-к  (Ка}и2п1аск1   333). 

П  р  н  с  к  II  0  г  <ТЛ11  т  к  н  Т\  —  Г1  (ЗаасХгса  оС^Ьюс,  —  П.  35,  Др.  35  —  цртво 
ирисиом^фпо  е. 

П  р  н  т  'к  ч  а  —  та!;  тхатрсхасс,  лара^угагас  ум1  г1ау)ут^агас  тт^д  пХащд 
а!^x^^)V  гк10тра,:рГ1'^л1  7тг[3-о{хгуос;  —  П.  15  —  притчл/ик  и  пок-ксте/иь  (С 
льстп  скол  овратнтисл  колл|ри)(к  —  Др.  1 5  —  мчьскьши  поиченми ;  — 
акоЬиЕ,го1  —  аобуата  оса,^аXXг^V  —  П.  31  —  притча/Нн  11(Л101{111а 
оклЕКЕтавати  —  Др.  31  —  кказани;  —  о1а  7саросог^у|^^аxмV  хг;7  аХт^х^гсау 
ауаЗсоа^аухо;  —  П.  34  —  притчалт  истиилч  показакш^у  —  Др.  34  — 
притчами  истинв  на8чив'шк.  Ср.  внше  стр.  ЬУ1,  №    15. 

П  р  и  га  3  н  к  —  П.  103,  Др.  80^)  —  съ  клгопокоренУЕЛ1ь  въг-ккл^  прнгазнк  — 
);ра11А1||||Л11,.  У  патр.  Евеим1Я  —  въ  похвалЬсвв.  Конст.  и  Елеи-Ь  — 
ктчсакоу  Т0Л10ХС  11оказоваар\с  прУазнк  (Ка1и2П1аск1  111),  вт^гакоу  прТазнк 
и  иокорЕни  т-к/Мк  модаати  (151(1.    125). 

П  р  0  0  11  р  а  3  с  в  а  т  н  —  лроЗсгтбтхои  тих^Муоу  тг;7  {)-еох6хоу  Мар1ау  ха1 
6)с,  хавха  тгроЗ^гхйтхои  хаихт^7  —  Др.  6  —  прообразоваше  дв''о  и  бьГь' 
марТю  п  и'  С1а  прообразовахо  онн;  ш;  айто  хо  ^^■с^0V  аохос;  гоутц^л-и^г 
ха1  осгхблои  —  Др.  7  —  щко"  самое  бж"тво  сГа  й  мбра''  п  прообразова. 
Въ  П.  вьфвано.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жнт1и  Илар10на  Мег- 
ленскаго  —  гего  чкстнаго  крт^ста  11рс1цч;разн  др-кво  жнвотное,  иж» 
въ   раи   насаждЕННоЕ  (Ка1ц2П1аск1   39). 

■■  П  р  с  р  0  ч  к  ст  Е  к  нъ  ^  '1соаУ71Х1ои  той  71росрг)Хсу.юхахои  —  Др.  1 0  — 
1г.)ан1кТю  пр''рчьствнома  —  П.  10  —  {и^аникпо  11рори)Чкгкол»оу.  Ср.  внше 
стр.  ЬХХШ,  №  51. 

•■  П  р  0  т  е  г  д  II  к  ъ  —  тхара  М1)(а'?^Х  тхрсохгхосяои  хаХ  [ласатсоро?  xмV 
рГ|Хорс1)у   —    П.  55,   —   Др.  62    —   (С    тнхаила    11рот(гдика    и  <иаигтора 

р11ТСрЧ'Л1к. 


')  Др.  21  1)Спрапле11н;И1  ред.  П.  59,  Др.  66    Ср.  вшис  стр.  I, XXXVI. 
^)  П.   103  —  Др.  80  —  орпшн.  положен!!.'. 


СХЬУП 

II  (1  "к  д  а  'г  н  —  01  01оаахоло1  м;  еЗоу[лат1аау  —  Др.  9  —  кчитсле 
Н1К(Г  пр-Ьдаше.  Въ  П.  вьфвано.  У  патр.  Ев0ИМ1я  —  въ  похва.тЬ 
Коист.  и  Елен-Ь  —  8'КГ11  щгкдйнноун?  и'т  л(1осто-\к  к-кроу  о\стк11кди111е 
(Ка}и2П1аск1    122). 

*  П  р'Ь  д  ъкь!  т  И1е   —   см.  111гкждепк|ТИ1е. 

■■■  II  р  'к  д  'к  л  "к  'г  к  п  ъ  —  7^V^)•^|агV  у^\11у  тшу  )(ар{тм'/  той  ВгоО  т6  тгрш- 
тоу.о(.1р10У  вар  —  Др.  1  —  процвте  на"  блг^ти  бж''Те  пр^л-Ьтное  про- 
л-ЬтГе,  нает.  изд.  стр.   3.   Въ  П.  вьфвано. 

"  II 4»  -к  ж  д  е  с  К1  т  и  16  —  кХщуг/.а  рц1УЛ7.  от:  те  лройтсар^:^  ган  — 
П.  35  —  ел/1ннскк1Л^  гик!  мкоже  нр-кждЕкмти  естк  —  Др.  35  —  пр-Ь""- 
бьше.  Срезневск1й  отм-кчаетъ  зто  слово  со  сс1,1лкой  на  Панд.  Ант. 
XI  в.  См.  вь1ше  стр.  ЬХХХ1У,  №   75. 

II  р  -к  .1  л  г  а  т  н  —  то1с  ЕхХа,и,За7оиа1  тад  тгара  -су);  д-в11хс,  ураф-^?  рт^ое:;  — 
П.  21  (въ  Др.  н-Ьтъ  соотв'Ьтств1я  зтому  положен1ю)  —  гцуклага-^чцшхк 
й  кжткнмй  нионгн  ГЛК1 ;  аср'  каитшу  -лой  ху^>;  ха!)'  /^[ла^  тглазсу  [лгта- 
7глаххо1)а17  —  П.   33  —  Ц)  спи    и    (жь  и'   на  П\здл|Гй  нр-клагд^цт^к  — 

Др.   33    —    пр-Ьтвараю^.  Ср.   цгтотАхх-т. 

Пр-клкстнтн  —  Др.  93  —  и  повел-Ь  т1Г  блюсти  и  т^  н  йже  м 
ньГ  пр-Ълъщеннии".  Ср.  полкстнтн. 

^  Пр-кпиротелкнъ  —  л6уо1^  ЬьхХг-ли-лоЦ  —  П.  26  —  глокегк! 
||1гкпн(МТ(лн11|л>н  —  Др.  26  —  словеси  стезате"ними.  У  патр.  Еввим!я  — 
въ  жит1и  Илар1она  Мегленскаго  —  лк>г.оп(1'к|1Л1и  и  сктАнанли) 
с'Кпн()<);^||1Е  СА  ек  Н11Л1ь  (Ка1и2п1аск1  33). 

П  I»  -к  110  д  0  в  ь  н  0  Л1  лч  ч  { н  и  к  Ту  —  ]11тс.рх7ои  той  Ь<310\1хрт\>ро^  —  П.  10  — 
ОтЕфаноу  п|)п<Гкнол1чннкоу  -  Др.  10  —  пр-Ьпо^бнк  м%1ки,  нает.  изд. 
стр.    16,    17. 

II 4)  -к  т  к  а  р  га  т  и  —  к~\  -Ь  ^лр'^\^(^^Ьгд  тгаралилшу  —  Др.  1  —  на  стк- 
деное  пр-Ьтварае  (стр.  3),  въ  П.  вьфвано,  —  зто  мЬсто  вероятно  иначе 
читалоеь  въ  бьшшемъ  у  переводчика  греческомъ  текст-к;  [хгтаялат- 
хо1)о:'^   —   Др.  33    —   пр-Ьтвараю"^.  Ср.  пр'клагати. 

"   Пр-кчисто  —  ахросухщ  аь-Ьу  тгхобаг/;  огай;о{7У)5 '^|1(1)7         П.  31   — 

нр-кчнстс    (10ЖДКП1ЛА    {ГО    клчнцлл    наш*  —   Др.    31    —   пр-Ьч^^т-Ьи    то 

рож\шои. 

10* 


СХЬУЛ! 

Ир 'к^^ож  д  е  н  II 16  —  \^г~в\^^\>^^у^(^юг!.;,  та^V  аV9■ро)7I^VсоV  фиуй»^  —  П.  28, 
Др.  28   —   1Ц)'кхожде|Г|е  члчьскь1Л1ь  дшал1к.  Ср.  внше  стр.  Ь1Х,  №  21. 

Рапол'кпк11о  —  7т:угй[лгха  — •  латрг6о7тх  Зоилгло);  —  П.  54,  Др.  61  — 
ДП1  жрТчгк<>^  11()И11осА1|]{и  рдг.о/гкпно ;  въ  положен1и  Др.  1 7,  которое 
представляетъ  иную  редакц1ю')  положен1й  П.  54,  Др.  61  —  раб'скь1. 
У  патр.  Еввим1я  —  въ  служб-Ь  св.  веофан-Ь  —  мки  а  гогподк 
ип'  д"ккк1  лит{р{,  е.и8ж{  пр-кк/юнши  с(,  рлискм  и  поклони  а  (Ка}и2П1аск1  259). 

*   Ра  к  к  н  0  с  л  а  в  к  н 'к,    р  д  к  к  и  о  г  л  лк  к  н-к   — ■   10оялгк;  тф  вгф   —   Др 

39  —  равнославно  бо',  въ  П.  вьфвано;  Нгф  Хоуф  1ао-лХвщ  аОтЛ 
тсрьйта:   —    П.    60    —   ко\|"    глокох|-    равнославн-к    толюу    почитаетсА,    Др. 

40  —   равнославно. 

"  Ра  в  к  II  ос,т.штк1ГЬ  —  П.  82  —  не  нспок-кдоуетк  пр-кгТто  г.жТа  д\-а 
ракмосд^фна  <:)|'|,оу   и  сноу,  оригинальн.  положен1е.  Въ  Др.  вьфвано. 

Радостк  —  П.  110,  Др.  93^)  —  црк  радости  исплъннса.  У  патр. 
Еввим1я  —  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  царк  неизглаголаннмА 
иснлън-кани  гл  радости  и  когови  възснлааше  п-кснн  (Ка1и2п1аск1  52),  лт»:-- 
жкство  сно  ТОГО  оужникь,  нжзглаголаннул  нсплънишлса  радости  (15.  56); 
въ  жит1и  св.  Филоееи  —  Iи^Iск^занI1о,у,  радостЬт»  исплън'ка)(Л^  своа 
сръдца  (15.  80),  радости  несказаннмлч  испл^ьнь  са,  ^калл  ксгови  в^кз^ 
с»Лйли1(  {\Ь.  96);  въ  похвалЪ  св.  Константину  и  Елен^Ь  — 
сУа  К11'нста  слмша,  радости  век  испльнгааше  се  (1Ь.  106),  радостк  неиз» 
глаголанна  късо\|'  иснлкнн  къселжноую  (1Ь.  128),  неизрсченнк|{  оуко 
радости  исплън  се  о  сел1к  царк  (1Ь.  130),  пр-ккллженаа  блена  нензгла= 
голаннме  исплкнше  а  радости  {1Ь.  131),  радости  же  Л1ни'ГК1  царк 
исплкн1ень  |;к1вк  .  .  (1Ь.  134);  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл^Ь  —  она  же 
радости  /инюгк!  исплТун  са,  1;лагодарА1]1и  11р'квк1стк  прочее  (1Ь.  153); 
въ  похвал%  св.  еп.  Поливотскому  —  радости  <ин1угк1А  иснлъ- 
нишА  доушл  и  ек  ск'к1|1ал1н  ис1(1«ждаа\л;  {\Ь.  185),  лица  каша  гако 
дкнеск  оузр'к\-,  неизглаголаннк!^;  иснл^кни^  са  радости  (1Ь.  186);  въ 
жит1и  I.  Рь1льскаго  —  радости  лшитмА  исплън  са,  —  сък-ктъ 
с'кк'к||1а  клагт^  (!Ь.   23). 


')  Ср.  вь1ше  стр.  1ХХХУ1. 

')  Няст.  изд.  стр.  80,  79.  П.  110  —  Др.  93  сгатья  Синодика  о  собор^Ь  царя  Борила. 


СХЬ1Х 

Раждешти  са  -  П.  110,  Др.  93')  —  |Ц>к  кжткмкт.Нк  мК/МнУелгь  4иж- 
д{гсд.  у  патр.  Еввим1я  —  въ  ж  и  т  1  и  I  о  а  н  н  а  Р  Ь1  л  ь  с  к  а  г  о  —  иожк» 
стъкиол.  оуко  (ЧкмостТд^  (1лжд{Г  сл  11,Л41к  (Как12п1аск1  17;  ср.  еще  зто 
вь1ражен1е^)  стр.  109,  113,  176);  въ  жит1И  Илар1опа  Меглсн- 
скаго  —  цнтицн  гн-ккснк  41ажд113ДдХ'^  '''^^  ('^'-  33),  жеиаиилж  |;ожь= 
ствнк1Л«ь  раждежс  гл  н  склтл-о  клагод-кти  нлслддитн  са  хота  (!Ь.  56); 
въ  жит1и  св.  Параскевн  —  Божкстк11к1Л1К  (иждсппи  се  малаиУьик 
(1Ь.  63);  въ  ЖИТ1И  св.  Филоееи  —  ксжесгъкикшлпч  11С11Л'к11ИСА 
жмлнТелж  и  го()А1||{л.  цдждЕже  са  к'к()0Лч  (15.  93),  {МЖдежЕ  са  С()'КД11,ел<к 
(1Ь.  96,  ср.  70)-'),  к-крол.  гоцАцилч  (юждег  са  (\Ъ.  97);  вь  похвад-к 
еп.  Поливотскому  —  по  л-кпот-к  очистикшеи  до\,-тл>  и  кожкстъ» 
кнь1Л1Ь   сег.е  ж{ла|Г|ЕЛ1к   (1лждегше   .   .    .   (1Ь.    181). 

"  Рдзллг'к  —  П.  11  —  разлаго.  П.  14  —  козгла  4>а;{ла1о  п  келлт. 
Приписки  ни  поляхъ  для  указан1я,  какъ  нужно  читать  текстъ. 

Расхк1штатн  —  Др.  93  (въ  П.  вьфвано)  —  шкоже  нкцш  вльцш 
теж'цТи  нещедно  расхТщаахи  х^во  стадо.'')  У  патр.  Еввим1я  въ  жит1И 
Илар1она  Мегленскаго  —  (1азкра1|1ал^1|1е  11(1акослак1к>е  и  ()асхк11|1а,^1|1с 
стадо  мкоже  днкУн   н-кцТн  зк-крТе  (Ка1и2п1аск1  33). 

Раскгатн  —  П.  38,  Др.  45  —  л1аннхя1ск<УчА  {(ИСк  разска,  П.  39, 
Др_  46  —  К|Ч1ми1ла  —  лимтхеискл;*  сркк  —  цазскактаго.^)  У  патр- 
Еввим1Я  —  въ  ЖИТ1И  св.  Филоееи  —  нашелч  жизии  кцлг  цазличн-к 
СКК1П4НН0С  н  Н6ЧИСТ04  раска  млинство  (Ка}и2П1аск1  90);  вь  похвал-Ь 
св.  Конст.  и  Елен-Ь  —  злочъстикмн  къгка  къ  кожУй  цръккн  раз= 
дранУа  и  с'Ь11Л>и11,(  (1Ь.  119);  въ  послан1И  къ  Анеиму  —  н^кцУм 
члок'кн,и  та  с-кктк  н-ккаа  словеса,  и\-ж(  не  достоить  в-крокати  (1Ь.  241, 
ср.  въ  стать-Ь  0  собор-Ь  царя  Борила  (нает.  изд.  стр.  78,  79)  —  П.  110, 
Др.  93    —    прнвестн   нечкстУа  гкатмА).  См.  в'кс'кгат11. 

*  Риторъ  —  [лаЬхмрод  тшу  ру^т6рсоV  —  П.  55,  Др.  62  -  Л1аистора 
риторч',иь.   У  Срезневскаго  —   риторъ   —   ораторъ.  , 


^)  Нает.  изд.  стр.  78,  79.  П.  1 10  --  Др.  93  статья  Сиподика  о  собор*  паря  Ьорила. 

2)  Въ  похвал1^  сп.  Константину  и  Елен*  и  въ  нохвал*  Михаилу  Воину. 

')  Въ  ЖИТ111  св.  Петки  (Параскевм). 

■*)  Стр.    нает.    изд.   79.    Несохранившаяся  въ  II.    часть   статьи  Симодика   о  собор* 

царя  Борила. 

5)  П.   38  —   Др.    45,    П.    39  —  Др.    46  —  оригинальиь1Я   положсн1Я,    оОличаюш1Я 

богомиловъ.  ■• 


С1 

Рлгати  сл  —  П.  47,  Др.  54  —  нже  к^Гтитеию  ■^^анноу  1)д\гадчфИ1(С/л ;  — 
П.  49,  Др.  56  —  ститЕ/1Ьскс(  строенУе  Шлифл^циТ  н  (1/Т,глА(|иг/г1 ;  П.  50, 
Др.  57  —  понч/Астге  чкстнаго  т-киа  аьнЕфл^ть  и  рл^гллтсА;^)  —  1015 
6)3^1^0001  "ла1  атцха^ооа^  та;  агихад  е^x6Vа^  —  П.  22  (въ  Др.  зтого 
положен1я  н^тъ)  —  рлгад^цшлкА  н  к{счкствоу<1ьфН}(ь  на  чьстнь!*  нкшнм; 
е7ирр(^оиа1  шот.^  —  П.  25  (въ  Др.  зтого  положен1я  н-Ьтъ)  —  рлгал^тс/Л 
К'1"(гк.  У  патр.  Ев0им1я  —  въ  похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  она  ж( 
и'тк'к||1а,  (Ь1^галч  сл:  лфЕ  нокажеши  Л4и  Т'к1(  снлл,  пондл^  с  токолч 
(Ка}и2п1аск1  156);  въ  служб-Ь  св  веофан-Ь  — •  поругана  «си  о\С(ИО(Ик 
(1Ь1сЗ.   272). 

Овон  —  8";  то!;  о1у.гЬ1-  Х6уо1д  ха1  аиуура[Х[хаасу  —  П.  57.  Др.  19; 
Др.  64  —  въ  скои  слок(С{)(же  и  скписаних-ь;  П.  1  1  0  (въ  Др.  вьгрвано)  — 
и)11о\1-ст11  когождо  в'к  скод.-)  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  Илар10на 
Мегленскаго  —  вт^  свса  1иш{дш(  сътАзанТа  тви^р-к)^/^  (Ка1и2п!аск1  5 1 ) 
въ  по.хвал'Ь  еп.  Полнвотскому  —  въ  своа  жг  къждо  шш^дик/ик ; 
когождо  въ  своа  ел«о\|'  и'Т11о>,'стн  (1Ь1с1.  187,  188);  въ  жит1и  И  л  а- 
р1она  Мегленскаго  —  въ  своа  н^  ^«тпоусти  (151(1.  33);  въ  жит1и 
I.  Рнльскаго  —  повел'к  въ  своа  отити;въ  своа  и'Т)(а'ДАТЬ  (1Ь.  12,  14). 

Оклштиюд-кйствовати  —  та  З-гса  ^ероируойVтщV  [хизту^р^а  —  П. 
58,  Др.  65  —  кжтвнаа  сфЯ1Нод'к||стко»с<ТчЦ111\к  тайнства;  такъ  и  въ 
положен1и  Др.  20,  которое  представляеть  текстъ  положен1й  П.  58  и 
Др.  65  въ  новой^)  редакц1и.  У  патр.  Еввим1я  —  вълитург1И  1оанна 
Златоуста  —  св/мршствод-кйствоватн  сват/1ла  тво<^  слоужкл  (Ка}и2- 
п!аск1  284);  въ  литург1и  св.  1акова  —  свлфжнод-киствоватн 
свАТое  н  пр{чистое  т-кло  твое  .  .  (151(1.  317). 

*    ОвАШТбНОД-кнсТВИЮ,    св  АШТ^НОД-кнСТВО    — ■   КВр\  —  Хт    ^210)7 

[хиату]р1й)'^  кроиру^а;  —  П.  58,  Др.  65  —  о  —  сжтЕнкт^ь  таннк 
сфппюд-ЬиствУи :  въ  положен1И  Др.  20,  которое  въ  ино11  редакцш,^) 
повторяетъ  текстъ  положен1й  П.  58,  Др.  65,  —  бжЧвньГ  таи  сщ*ен'- 
нодМства ;  срр1хт7]д  ха1  гЬгСад  кроируса;  [^^ат^^р^0V  —  П.  58.  Др.  65  — 
страшнаго  и  вжтъвнаго  сфжнод-киствУд  тайнство;  въ  -  Др.  20  — 
страшна"  и  бж\внаго  сиГеннодЪиства  тайнство.  У  патр.  Еввим1Я  —  въ 
ЖИТ1И    Илар10на    Мегленскаго   —   Л10Л11ТВК1    нашего    сва1|16нно- 


1)  п.  47  —  Др.   54,   П.   49  —  Др.  56,  —  П.   50  Др.  57  —  оригинальн.  положен1я. 

2)  Нает.  изд.  стр.  82.  П.  110  статья  о  собор^  царя  Борила. 

3)  См,  вмше  стр.  ЬХХХУ1. 


С1Л 

д-кйсткл  щмклж  гк  4''''''»"  "  ||'Ь|ЛЧ1  (Ка1и2п1аск1  46);  въ  литург1и 
св.  1акова  —  со^;»л11и  но  гкпМ|1б11(к\\,-Ь|С1'К1И  кожксткишм^к  тксн)^ 
тлйн  (1Ь1(1.  307). 

Окрт^к-ктн  —  ■тх.д-х1ро\)\].Ьо'.д,  тг  ха1  1гаа1ира^оиа17  —  П.  64  — 
ск(1ЪКлМ|1нл1Ж{  и   с'кто\сл\1|1нл\ь.   Въ  Др.  вьфвано. 

Оллвл  —  т-^^  З-готг)!©;  ай)(;7][гата  хатат^ХоитЬааа    -  П.  60,  Др.  40  — 

КЖТКЛ    СИЛКОЛ^    ОК0Га1|1КШИС/Л.    Ср.    о6Е,(Х. 

О  л  а  к  0  с  л  0  к  л  16  II  и  16  —  05^оХоу{а1;  д-г^оп1гю1}^с/  —  Др.  1  —  славо- 
словленми   огаж^ають,  нает.  изд.  стр.  3.  Въ  П.  вьфвано. 

Олоужька  —  П.  42,  Др.  49  —  скк^п^кнлл  тко41лгк  таннгтка  й 
еллинст-ки  слоужск  подокмаа.^)  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  св. 
Филоееи  —  еллпмскктх  оудал-Ьти  гл  клсмен  и  глоужкм  (КаН12п1аск1  88). 

Олс»уж(ни1е  —  б71Т|рга1а7  т^роасререс  ооиХьщу  —  П.  54,  —  Др.  Ь1, 
Др.    17  (иная  редакц1я,  ср.  стр.  ЬХХХУ!)  —  слоужнГй  ||;»ц|1огитк  (микгко. 

0  т  0  \|-  д  ш  ъ  —  зл1  хо  хр11|хшВг$  ларал^л:а)V  —  Др.  1  —  на  стн- 
деное  пр-Ьтварае,  нает.  изд.    етр.    3.    Въ    П.    вьфвано.  Ср.  II^1■ктк^\^1Iлти. 

Отмд^кти    СА   —  тоХ[ха7    оих    1р1)0'р1(1)ас  —    П.    15  дръзати    не 

сть1ДАТС/Л,  въ  Др.    15   по  ошибк^  писца   —   дрьзоети. 

Оси|-11окьгтко    —   г-Г|5    [лгухХ-/];    хау.-а;    г-лугм'^    хг/>  (о[Х'>-:У|Ха   —   Др. 

1  —  великУе  злоби  излшаю  скров'етво,  нает.  изд.  стр.  3.  Въ  П.  вьф- 
вано. У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвали  с  в.  Н  е  д  -Ь  л  'к  —  на  дУакмма 
льт.чЕИИ11,.^  гакл'кахл>  и  ослнчиТ1Лнин,-1г^  вллинскаго  сс>\,-11окгт1и  (Ка1112- 
п1аск1    155). 

*  Оо  у  16  корк  ЦК  —  феиоо|107ахф  хф  |1аха'.о[1а'/ф  Чо)'x'^V^^  --  П.  65  — 
лъжнолюу  л»ни\-оу   соуеглУ1)1|,о\,'   11уан110\|',   Въ  Др.  вьфвано. 

0'Ь  Л10Т1Ч6  (I  и  16  —  хах'  кт11\о:х'^  Ь:7.1рког'.  —  П.  54,  —  Др.  61  — 
по  с'кл1отр{мТо\-  разд-клпш ;  въ  положени  Др.  17,  которое  даетъ  текстъ 
П.  54  и  Др.  61  въ  иной  ред.,  —  по  промишлснУю;  —  оА  хои  хг,^ 
огхо70[Х1а5    11иахг^р1ои   —    П.    59,    Др.    66,    Др.    21    (иная  ред.)   —    радн 


')  Оригинальн.  положен1С, 


сьп 

съ<ист^)^ИIа  тлинстка;')  хоТ;  еЬауооасу  ^7:1  ХГ($  гр|5г]Тои  1';аархои  о1у.оуо- 
|Л1а;  —  Др.  1 6  (въ  П.  нЬтъ)  въводещи  о  неизре  н  номк  пльтьскомо 
съмотрен1е;  П.  50,  Др.  57  —  Н|)Шего  (иди  сГкепТа  пукшаго  съл10Т()Н11а 
тамнкстко  и),и'кта/Т>1|]{С/Л.  положен1е  оригинальное.  Ср.  вмше  стр.  ЬХХ1У, 
№  55. 

0'Ъ.11риокк111тмти  —  аиу•лсI'.VМV^^ама•.V  {),'3рга'.7  —  Др.  1  —  съпрУмб- 
щетсе  досажденГе"—  П.  1  —  приЛкфитисА  досажденУю,  нает.  изд.  стр.  6,  7. 

*  Оъп(1отивоБорьн'К  —  хата  тшV  аVтс7^аXсоV  —  Др.  1  —  на 
съпротивоборни"   —   П.    1    —   на  протнкнмл,  нает.  изд.  стр.  8,  9. 

(тТ^радокати  са  —  а^)VауалX6|^^гV0^  фаХрюТд  ехрош[1Е7  — -  Др.  1  (въ 
П.  вьфвано)  —  съра°"оующесе  \]'ал'ми  възнвае'.^)  У  патр.  Еввим1я  —  въ 
служб-Ь  е  в.  веофанЬ  —  гьрадуй  Л1и  се.  л\лт»  градоко/ик  (Ка}и2- 
П1аск1  274). 

*  0  "к  0  у  н  и  ч  и  ж  и  т  и  —  аиVг^о^§гVм9^^^ааV  ^V  тосд  г^x6а^V  —  Др.  1  — 
еъйничижиш(Г  на  икона"   —   П.    1   —   поношенн  кьгкше  на  нкшна.^) 

Оъ1едино<илчдркствокатн  —  г\  о1Хои[1ауг]  ш$  а^1^,7^гсрр6VV]xгV  — 
Др.  9    —   въселеннаа  щк(?  съединомадрьствова.  Въ  П.  вьфвано. 

О"ктокатн  —  ха9'а1рои|А87ос2  ""^^  ха1  агаат^уVаСо^а'.V  —  П.  64  — 
скр'кс/М|]и.иже  н  сктоу^/^цш/иь.  Въ  Др.  вьфвано.  У  патр.  Еввим1Я  — 
въ  похвал-Ь  е  в.  НедоЛ-Ь  —  уристТане  же  псникан  н  с'кто\,о?,Ц1е 
(Ка}и2п!аск1  156);  въ  послан1и  къ  Кипр1ану  —  гичалоумфс  и 
сктоумфс  (1Ь1с1.   235). 

(^•кмтель   —  ср.  раскгатн. 

*  ТркЕогатт\  —  тр1аоХ|^ии7  6[1оXоут^xмV  —  Др.  1 0  —  тр1бг'ати" 
йспов-ЬдникоГ  —  П.  10  —  тръслакнши/ик  испок-кдннк^у*.  Ср.  више 
стр.  ЬХХ1,  №   49. 

Т  ъ  ш  т  {  г  л  а  г  и  ю  —  хо1$  е'.аауоиа1  xаVо:рюV^а;  x^Vа;  —  Др.  1 6  — 
(въ  П.  зтого  положен1я  н-Ьтъ)  —  въводещи'  тъщегл^ш  н-Ька.  Ср.  више 
стр.  ЬХХХУ!,  №  78. 

')  О  положен1яхъ  П,  54  —  Др.  61  —  Др.  17,  П.  59  —  Др.  66  —  Др.  21  см.  више 
стр.  ЬХХХУТ. 

')  Нает.  изд.  стр.  9. 
')  Нает.  изд.  стр.  6,  7. 


'■■'  Ттч  111Т{  г /1  д  сокат  и  —  хе-1/о<ра)УО!5а1  —  Др.  29  —  тьщегл^ъють  — 
П.   29    —   '1'К1|1ЕТ11Лс\   1'Л/М|1Н 

*  Т  ъ  ш  т  е  г  и  0  к  0  к  а  т  и  —  xгVоXоусОа^  —  П.  13  —  тъ1|1К(1окоу*ф||\-ь  — 
Др.    13   —   тьщесловоюЛ  У  Срезневскаго  имЬется  'гт».1|1(слс>китн. 

0\'к'кд'кти  —  П.  110,  Др.  93  —  СУих1,  кбо  шко  квЬл^Ь  бл-ро- 
чьстив-ЬншТи  цр-ь  Борнль...;  мко  оуко  снхк  гктедшихс/Л  о\-к-кд-ккк 
ц,{)к.')  у  патр.  Ев0им1Я  —  въ  жит1и  с  в.  Парасксвь!  —  гако  « 
оук-кд-к  Биагсчьстнвмн  цацк  Кчаиик  Пскнк  (Ка1и2П1аск1  71);  въ  жит1и 
I.  Рнльскаго  —  гако  о\'В'кд'к  ца(1к  I1Лт^1IД111^л  гцииибдша  (1Ь1(1.  24); 
въ  ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  оук-кд-кк  ж{  ал  1Ц)дко' 
глакнктх  ськицгь,  11ачн11дд\-л\  о\ссТ()Т1Л1ИТн  га  нд  М/Л  (Имй.  43),  мко 
оук'кд'к||1л>  г.ктние  не  дооу,и'ккда)(<>^  (1Ь!с1.  43),  ал  оук-кд-квк  и  кадго» 
чьстиккт  цд^ж,  З'кла'   радосттк  кюстк  (11)1с1.  52). 

0  у  I'  а  ж  д  д  т  и  —  Ьо^^оАоу^оас,  1)'5ра71аиоиз;у  —  Др.  1  —  славослов- 
ленми  «"гаж^ають,  нает.  изд.  стр.  3.  Въ  П.  вьфвано. 

Оуко^ттель    --  тоЬ<;  сраиХюхад    хг^с,  ог^с,  §65г|5  г^е|1ихт'»^р1аа$   -     Др. 

1  —  оукорите^  твоее  слави  кничижиль  еси.  См.  озлокителк.  Ср.  вь1ше 
стр.  ЬХУ1  №  38. 

Оулскити  —  П.  110,  Др.  93  —  ек  Х'»|'Г41ШСТ1Лч  т-к^ь  оулски;  оуло- 
внти  11,|)'к.^)  у  патр.  Евеим1я  —  въ  похвали  сп.  Поливотскому  — 
царк  поела  —  кес-кдсвати  ек  нн/ик,  мил  са  гице  тогс  оуловнти  (Ка}и2- 
П1аск1  191);  гли'в{са  толкчу  ласкателна  нагла  гола,  /инл  са  тсго  к'к  своей 
оулокитн  лцгкжи  (1Ь1с1.  189);  Г()ад'К  (юстнже  и  \-К1Трост1Лч  лшсгслч  того 
Атк  (151(1.    197). 

ОурАднтп  —  П.  110  (въ  Др.  вьфвано)  —  сга  къск  допр-к  оурАдикк 
нраксслдвнми  нан1К  црк.  .^)  У  патр.  Еввим1я  —  въжит1исв.  Филовеи  — 
дог,р"к  и  по  чнно\|-  оурАДН  —  (Ка}и2п1аск!  85);  въ  похвали  св. 
Мнхаилу    Воину  втчск    д№Л4а    своего    допц-к    оу-рл\днкк,    клажен- 

нк1л\к  оуссп-к  скно/ик  (1Ь1(1.  178);  въ  похвали  свв.  Конст.  и  Елсн%  — 
царскаа  къск  но  чимоу  йрЕЖдданк  (151(1.    143). 


')  Нает.  изд.  стр.  79,  78;  П.  110  — Др.  93  —  статья  Синодика  о  соборЬ  царя  Борила. 
2)  Статья  Синодика  о  собор^  царя  Борила ;  нает.  изд.  стр.  78,  79, 
')  Нает.  изд.  стр.  82;  сгатья  о  собор"!;  царя  Борила, 


Оучени1е  —  Ьш.  ту^^  ]^^^зараV  —  7т;гр^о^)0^аV  —  П.  30  —  ('^Дн 
сккръшиго  оучбнУа  (въ  Др.  писецъ  передалъ  текстъ  неправильно);  та 
еXАт^V^xа  осг^юОзс  [хосд-уцхт-хх  —  П.  32,  Др.  32  —  ел/жнгкла  П1101(с1дл= 
фИ)(|1  оученм;  а.УТ1УО\1од-гто\)01  —  §1§ау|1аа1  —  П.  34,  Др.  34  — 
протнкАфи^^сА  о\сч8Н1и)л»ь.  Ср.  §1Вау[1а. 

ХристсЕоркнъ  —  тоТд  гтгс^лгуооас  —  т-^  у^^югоцхуш  атеоатааса  — 
П.    15,  Др.    15    —    пр-квивал^фи   —   к'ь  хртоки.цж-к.ик  Жст/^^иленТи. 

Хоульнъ  —  П.  110,  Др.  93  —  гиЗти  )(о\С/1Ное  оученУе;  П.  176  (въ 
Др.  вьфвано)  —  ерЕТИкк  ^(оуинаа  на  ка  изглакшТн.')  У  патр.  Евеим!я  — 
въ  ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  изксБр'кт1«ст{  рулнсе 
оучен|'{  (Ка}и2п1аск1  36);  руинсе  кел-кнТе  {Мй.  44);  ^оуинсе  а  и^тк-кфашА 
глаголАфе  .  .  (1Ь1(1.) 

"  №  д  н  н  0  г.  0  ж  к  II  'к  —  -^  аар^  тоО  Кир^ои  —  6\1б\)-го(;  угVО[^,гVУ^  —  П.  60  — 
плътк  гн-к  (дпнокожна  кьигши;  въ  соотв-Ьтствующемъ  положенш  Др. 
40   —   БЪкЪпобож''на  (см.  внше  зто  слово). 

1€д  н  но  л«л  д  ркнт^,  1ед  н  н  0  л«л  д  (»  к  н  и  къ  —  П.  72  (въ  Др.  внр- 
вано)   —   Н(стор1а  злочьстиваго  гъ  {дипольт.дрънккии  |1)(ь ;  П.    111    (въ 

Др.     ВЬфВаНО)     КОГОЛШЛа     —     Н     ПроЧАА     еГОВЬ!     оуЧЕНИКЬ!    и    (ДИН0Л1Д|^ДрЪ= 

никь|.   П.  72  и  П.    111    —   положен1я  оригинальння.  Ср.  ^[лбсрршу. 

*  1€  д  н  н  0  ч  к  с  т  и  16  —  О^готтретгоОд  оцот1\11ас,  —  Др.  18  —  бг''опо  обнаго 
единочЛа;  Др.  18,  представляетъ  иную  редакц1Ю  положен1Й  П.  56, 
Др.  63,  гд-Ь   —   вгол-кмнаго    равночкст/а.    О    Др.    18  см.  стр.  ЬХХХУЬ 


'А1'V6^^[^^а  —  хаха  ауу6-/]11а  7^X^;[г|^,еXV]ааVxа)V  —  П.  30  —  по  Н{ра= 
зоу/Ш!*  ир-кгр^кшьшихк  —  Др.  30  —  по  не^в-Ьнью  съгр-Ъшивши".  Ср. 
вьше  стр.  ЬХХХ,  №  68. 

"Аусо  —  ту^7  д-гму  арау  гтгс  та$  каихмУ  ауоиа:  хгсрала^  —  П.  29  — 
вж1/Уч  кл/лтвлч  на  глакл  сво/У.  нанослфн  —  Др.  29  —  бжЧною  кле^в;; 
на  свое  приводе"  главн. 


')  Положен1с  П.  176  обличаетъ  Акиндина  н  Варлаама ;  о  происхожден1И  зтого 
положен1я  въ  Сннодик-Ь  царя  Борила  см.  вьипе  стр.  ХЬШ.  П.  110  —  Др.  93  —  статья  о 
Собор^Ь  царя  Борила,  см.  стр.  78,  79  нает.  издан1я. 


СЬУ 

'А§^а,ЗХг]хо;  —  аЬих^Ъ^та  тгаО-у^  —  П.  62  —  нкР/южнкг*  стрти  — 
Др.    42    —   неккорнТе    стрГти.    У    патр.    ЕвеимУя  въ    жит1и    Пла- 

р1она  Мегленскаго  —  л1|1е  непкио  к-к  т-кмо  Хцнстоко,  не  рт-кше 
члск'кчкскк1/иь  подлежаги  гтцлст(Л1к  нлцилгкпнмп.нк  .  .  .  (Ка}и2111аск1  36). 
Ср.  вмше  стр.  ЬХХ,  №  31. 

'А-З-Хоу  —  хата  x^I)V  г^xоVо^^ауоУV■I;соV  осд-Ха  П.  1  —  па  иконок111рцА 
стрлдлмУа  —  Др.  1  —  на  иконоборце  подвизи.  Ср.  внше  стр  ЬХУП,  №  40. 

А1рга1ар)(У)5  —  ■шрйхо'.  хш  афгасар/еоу  —  П.  30  —  пръкУи  цисьик 
(мчлнлннци  —  Др.  30  —  чтен1е  испорченнос  писцомъ  —  прьвТе  ре* 
начелник(.Г.')  Др.  93  (вь  П.  вьфвано)  —  ересь,  ею*  начелиикь  твнсе  — 
богомиль;  оригинальн.  положен1е  (нает.  изд.  стр.  79).Ср.  вншс  стр.  ЬУШ, 
№    18. 

'А  |х  е  а  0)  5  —  а|1гам;  рХаасру]|1оОа1  —  П.  1 5  —  кестоудн-к  \оулА  — 
Др.    15  —  непоср^^^Ьствн-Ь  хале";  см.  вьпне  стр.  ЬУ1,  №    14.  Ср.  а7а1оЛ;. 

'А7а'9-Е|ла.  ауа1>е[хах1^со  —  аVа9^г|^^ат^  xа^>и7^о^ЗX7]•0•еVТ85  —  П.  30  — 
киАтвод^  ог<т>жди)|ц  —  Др.  30  —  проклетт  пр-Ьдани;  &^а.М\1Х11 
блЕраХеу  —  П.  55,  Др.  62  —  прокЛАтУоу;  щгкдастк;  а7а9-е[1ах:а9-еута  — 
П.  55,  Др.  62    —   прокллтаа.  Ср.  више  аум. 

'АVа^§(1)д   —   П.   27,  Др.  27    —    к1сто\сдно,  бесткдн-Ь.  • 

'АVгV§о^аата)$  —  0[8яахг17  аузуВосазтсод  —  П.  32  —  (>учити  при» 
лежно   —   Др.   32    —   оучити  несамено.    Ср.    вь1ше  стр.  ЬХХХ1,  №  70. 

'А  V  г '/  0)  —  67  81x0017  брау  |лг]  аУ5)(о|л1уо1$  —  П.  1 4  —  на  йки)на\к  .-{р-кти 
ш  прУ{л»Л/М|1н  —  Др,  1 4  —  на  икона'  зр-Ьти  не  тръпещи".  У  патр. 
Евеим1я  —  въ  ж и т  1  и  Ил.  Мегленскаго  —  и(  с'ЬТ41'ьп'к  госнодк 
ТОГО  ск-ктоу  под  с11,ТчДо,ик  с'ккрк1тн  ^Ка1и2П1аск1   31). 

'А 7X1 7  0  [л  охНхго)  —  а7х:70|хо1)'ехоОа'  хф  г1ко\х<.  —  П.  29  —  п^^оти= 
КАТсл    4)ек1нол1оу  —  Др.    29    —   скпротивь    законополагаю'    рекшому; 

а7Х170|Л01}ЕХ0031      §6у|Ла01     П.       34     ПрС'ГИКЛ1|1И\Сл\      1101!М'кн1и)Л«|1     — 

Др.  34  —  свпротивь  законь  полагающй"  пр-Ьданю'".  Ср.  внше  стр.  ЬХХ1Х, 
№  66. 


')  Ср.  иьш1е  сгр.  ЬХХХ1Х, 


СЬУ1 

'Аух1фО-гууо|аа1  —  а7Х1ср9-гууо[хг7015  —  П.  57,  Др.  64  —  скиро» 
тикь  глАфи^к;  въ  положен1И  Др.  19,  которое  представляетъ  иную 
ред.^)  П.  57  и  Др.  64  —  съпротивь  в-Ъщатощи".  Ср.  внше  стр.  ЬХХУ1,  №  58. 

'А^1а  —  т1:р6оХглх11а  ой  т"^/  фоаз!  |ло'/о7  '^xгроV,  аХХа  ха1  т'^  а^1а  — 
П.  54,  Др.  61  —  пл^кти  ш  естТ4СТко  т-кчк-^  нно  нл  и  достоиньство; 
въ  положен1и  Др.  17,  которое  представляетъ  иную  ред.^)  П.  54  и  Др. 
б  1  —  а.Е,1а.  передано  словомъ  слнТк ;  —  ■КIxр6^■лX.^^то^  к^вЩих  ту);  О-еоира- 
лоО?  &|10Х1|А1а5  тг  у.а1  а^^ас,  —  П.  56,  Др.  63  —  оут-кшитм-к  д^а, 
Бгол-кпнагс  ракиочкстУд  же  и  сана;  въ  Др.  18  (иная  ред.  П.  56  и  Др- 
63)  —  а^1а5  передано  —  достоинст(в)а.  Ср.  внше  стр.  ЬУШ,  №  20 
и  стр.  ЬХХУ,  №  57. 

'А  0 1 3 1  р.  0  д  —  ас«1§1|10)7  7^;атгр^^)V,  ао1§1|хшу  б1ХоХоуу]тйу  —  П.  10  — 
въсечьстнмихк  (Сцтч,  прнсночкстнктл»  испов-кдншсиьнк  —  Др.  10  — 
при^нопоминаемй*.  Ср.  внше  стр.  ЬХХ1,  №  49. 

'А 71  ад- 7^?  —  хсоу  г^о6x(оV  хт]-  хои  ХрюхоО  \иад  ха1  хт];  аиху)$  бтоаха- 
оесод,  хо  гу  31афоро7  ха1  хаихт^  хо  ххюхбу  хг  ха!  аxx^аxаV  хо  6раx6V, 
ха1  а6раxоV,  хо  7^;а1^^^x6V,  ха1  атгаМд  .  .  П.  3  —  в-кдАЦШмк  х^"  «А""* 
и  тогсжде  ст^става.  въ  глчфкстк-к"  разд'к/1-кел)а.  н  то  създание  и  нкъз» 
данно.  види,ис  и  невнднто.  стртно  и  вктртно  —  Др.  3  —  съмртное 
и  бесмр"тное.  У  патр.  Евеим1я  —  въ  жит1и  Илар1она  Меглен- 
скаго  —  аф{  н(скнь1Й  члов-ккъ  ек,  ел4о\сж(  по  съставоу  саово  съедини 
СА,  не  вн  ти'кни1к  и  ск^ирътенк  и  з^линк,  1пв(сн1Н  С1У  житме  н(тл'кннн 
сАТк  И   к(съ/ирътни  (Ка1и2п1аск1  36). 

'АлараХХаххо?  —  хг^с,  д-иа1а.-  хо  ат^араXXаxxоV  —  П.  58,  Др.  65  — 
жрътвк!  нбпр-киожно{  -  Др.  20  ^  (иная  ред.  П.  58>)  и  Др.  65)  — 
жрьтБН  непр-Ьм-Ьнное.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  Илар10на 
Мегленскаго  —   страсте/ик  ншрш-кннкги/ик  (Ка1и2П1аск1  36). 

'А7т:охахаахаа15  —  хгХод  гах1  хг^с,  хоХаагм?  т]  атюхахаохаасд  — 
П.  35  —  конець  естк  «илченно  н  оустроенТе  —  Др.  35  —  конць  е 
мац^Ь  и  йстаменен1е.  Ср.  внше  стр.  ЬХХХУ,  №  76. 

'Лтюахргсрго  —  ПаиХф  хф  г1г  За^XоV  атюахргфаухс  —  П.  18  — 
павла  нже  въ  савла  пр-кложнвшагосА  —  Др.  24  —  мбращшагосе. 
У  патр.  Евеим1я   —   въ  жит1и  Ил.    Мегленскаго  —   пр^кльфпж!/?» 

')  Ср.  вмше  стр.  ЬХХХУИ. 


СЬУП 

0В1МТИЛК  {СИ  (Ка{и2П1аск1  58).  Въ  жит1и  I.  Р1>1льскаго  —  1»дл-чжн?и 
шт  н((И01|1и  1ГК  гнил  111гк/1а1М/>^т  С/Л  (1Ь1(1.  25);  въ  молитвахъ  —  /инць 
жкстко  ткси\-  |;ллгод'клГт  нл  -Н/^чж'»  (из8дш'к  мм  щгкложихипи  (1Ь.  336). 

'АрVго|Iа:  —  лрау[хат1  сЬ.  ТУ^V  ам-:Г|р{а7  -^11^  арVО^|^гVс^;  —  11.11  — 
д'киол1Ж(  спсенУа  н.\шбго  ичцицмлирис/л  —  Др.  1 1  —  вещТю  сгГеша 
нашего  мм-Ьтаю:диГсе ;  ср.  ^:^^^V  ТЕЛЗохасау  хсоу  рЕ^^с^о|^^ЕVа)V  тта.■к^Ьо:^I.^/  д^д•в- 
хойа1   —   П.    28  кон(чно(    оули(1Ш11,ик    к'кздд1т    (1;,и'кта/^1|1нхсА   — 

Др.  28  —  коньчное  поживши"  въз^анк^  ймЬтающи'.  У  патр,  Нвеилпя  — 
въ  жит1и  Илар1она  Мегленскаго  —  книгь!  иикIл^  и»т,и'ктдет( 
(Ка}и2П1аск1   36).  Ср.  ст'к.и{тати. 

'Лррарм7  —  ту)$  |лгХлоиаг]д  ^шг^с,  а^ра^муа  лац,3а70[хг'/  -—  П.  58, 
Др.  65  —  ЕЛчдл>1|1ДчА  жизнн  окр,'Р>ч(1ш  —  Др.  20  (иная  ред.')  П.  58 
Др.   65)   —    зало".  Ср.   вь1ше   стр.  ЬХХУП,  №   61. 

'Ару:грги;  —  (о;  аЛ7)1>ш;  ар)(^грг(0V  вгоО  —  П.  10  —  нстннм111и,ик 
стнт{И{<ик  кжаьик  —  Др.  10  —  йстинною  архГерег.Г  бж'^".  Ср.  више 
стр.  ЬХХ1,  №   48. 

'Ааиу)(6та)$  —  гу  а1^тф  б1з<г(уитщ  —  •/^VМ|^гVМV  —  П.  54,  Др.  61  — 
въ  не<иь  нк/и-ксно  —  с'Ь(ди1имь1\-к,  —  Др.  17  (иная  ред.')  П.  54,  Др. 
61)  —   несълУанно. 

В 1 6  (!)  —  т-?]7  тгХгитос'.у.у  тЛу  ^в^Щ1еУЬ)\  аVта7г6§оо^V  аЗ-гтоОас  —  П. 
28  —  конЕчнсе  оу-иерши/ик  къ.зданУг  имгкталфнхсА  —  Др.  28  — 
коньчное  пожившн"  въз^^анУе  5м'Ьтающи'. 

Г7ш[Л7]  —  хата  хг^у  [Ьму  уусо[гу]'-|  а\^^V^о^д^V  —  П.  31  —  съставл'кти 
по  СЕ0П1  КОЛИ  —  Др.  31  —  по  своемк  нр'равк.  Ср.  внше  стр.  ЬХХХ,  №  69, 

Дт/^Хмаьд  —  т1рЬ(;  Ьг^Хша'.^  |х6уо7  ту)!;  1хер6тг)Т05  —  П.  54,  Др.  61  — 
кТк  11сказ>1Н1о\с  (дннод»о\|-  нного  естт^ства  —  Др.  17  (иная  ред.^)  54,  Др. 
61)   —  къ  швленТю.  .  . 

Д'^|Л1оиру'5с;  —  07]|Л10Уруф  7^аVxсоV  у.ой  взф  —  П.  29  —  ткорцоу 
и  коу  кТкск.нк  —  Др.  29  —  съдЪтелю  и  бй".  У  патр.  Евеим1я  —  въ 
жит1и  Илар1'она  Мегленскаго  —  глйголсп  палгаго  кога  съд-к' 
тм-к   кмти   НЕБ(сн  т'КК(Ио  (Ка}и2п!аск1,  дважди  па  стр.  34);  въ  похвали 


')  Ср.  вь1ше  стр.  ЬЧХХУН. 
'')  Ср.  вь1ше  стр.  ЬХХХУН. 


Константину  и  Елен-Ь  —  кт^сего  мщи  сьд-ктель  еди11Ь1Н  и  тънждс 
вогь  (1Ь1с1.  129);  въ  послан111  къ  Никодиму  —  тксрца  оуви)  тва- 
рел1К,  сокон>  ис11лънга1«1Ц1<1  въслчкскал,  к'к1)о\|-с/и  того  н  иро.имс/штмга 
вьгги  и  1(чтпли\  и  съд'ктмга  (1Ь1с1,  208);  —  въ  П.  33  —  а!^xе;ойа^оV 
той  Ьг]\иоируой  —  слмокллстт  скд-ктмевоу,  такъ  сохранено  и  въ 
Др.  33.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит1И  1оанна  Рнльскаго  — 
и>вфлаго  ностигнлчтн  1«ти,л  и  съд-кте/гк  (1ЬМ.  7);  въ  похвал-Ь  свв. 
Конст.  и  Елен-Ь  —  тсго  слдкнти  н  того  в-кд'ктн  творца  и  сод-ктмга 
и  строитмга  въсби  твари  (1Ь1(1.    141). 

Акх^/хХХм  —  а§6Vаxа  §1араХХе17  —  П.  31  —  нб,иоц1на  оклскетавати  — 
Др_  31  —  обльгати  немощно;  —  7^:росраV(^)с;  ЗсараХлооас  —  П.  33  — 
гав-к  рлгалч1|1нхгА  —  Др.  33  -  кавленн-Ь  обльгаю".  Ср.  внше  стр.  ЬХХХ, 
№   69. 

ДсаХехтсход  —  Що1с,  ЗиХгхичоТ?  —  П.  26  —  словеш  пр-кпнра- 
тЕЛНк1<мн    —   Др.  26    —   словесн  стезатеними.  Ср.  пр-кинратмьиъ. 

Д1атра7оа)  —  '1соаVVО^^  Xр^ао^рт^1^^оV05  В^аxраVО^^Vxо;  —  П.  58  — 
1и'амно\|-  златогливолюу  нзкглвл'ква«т.1||8  —  Др.  65  —  нзьявл%юш,а;  въ 
Др.  20  (иная  ред.  П.  58,  Др.  65)  —  из  шсн-ЬющК;  см.  стр.  ЬХХХУП. 
Ср.  внше  стр.  ЬХХУИ,  №  62. 

МЬа.у\их  —  аVx^VО[^о9•Ето5с^^  —  81оау[1аас  —  П.  34  —  противА- 
фихсА  —  оучнтсл1к  —  Др.  34  —  нченТе".  Также  §1§ау|ла  переведится 
въ  П.  36    —    Др.  43.  Ср.  вь1ше  оучтше. 

Д6у|1а  —  та  та)V  'ЕXX•»^Vо^V  §г  §иааз[^г,  §оу|1ата  —  П.  27  —  еллинскаа 
Ж{  злочкстнваа  повм-кнУа  —  Др.  27  —  злоч^тнват  пр-ЬданТа;  аVx^Vо- 
^лоЗ-етойа:  —  §оу|1аа1  —  П.  34  —  против  АфНХСА  пов{Л'ктЧул\к  — 
Др.  34  —  пр-ЬданУе";  1^^Еxааx6VТ(I)V  ту)?  е?  аОтоО  ^«[лу)?  [^аг)■у^тйV  айтоО 
елХу)У1Хо15  ха1  етгроЗо^о^?  86у|лао1  —  П.  36  —  прнчАстикшнхгА  «)  того 
пагоувь!  оучжикъ  его  еллннскк1Л1Ж{  и  и11ов'крнк1НЛ4ь  вм^^нить  —  Др. 
43  —  вел-ЬнТе".  У  патр.  Евеим1я  —  въ  похвал-Ь  еп.  Поливот- 
скому  —  дрЕВ1|4'аго  дртгжатн  СА  пр-кданТл  (Ка1и/П1аск1  191),  н-кслть 
ид«)ли,  н*  —  пр-кданУа  (151(1.  194);  въ  жит1и  Илар1она  Мег- 
ленскаго  —  н«чьстнЕое  11Ч1'кх  всл'кнге  (1Ь1(1.  52);  въ  посланп! 
Кипр1ану    —   лъжнаа  и  то\сждаа  в^л-кнУл  (1Ь1с1.  228). 

Д  0X00  7  —  хата  то  ЗохоОу  —  П.  31  —  мкоже  лшнтга  —  Др. 
31    —   по  своемй  мн-ЬнТю. 


сих 

До^а  —  та!?  §6;а1;  ау-аг/  таТ;  [хата^а;?  е7го[хеуо15  —  П.  32  —  к-крл.ик 
и^к  соу^тнкш.ик  11огл'кдо\'/УчЦ1{  —  Др.  32  —  слава"  их'  саетнй"  посл1>- 
дйющи'.  Ср.   сллкл. 

Диаоере1а,  Ьиааг'^Г1\1сс,  оиоо^^-цд  —  ктсроЬ1Сх,оо'/01д  -7^7  оиозг- 
^е1ау  —  П.  17  —  тск.ик  щгкдаишг  зиок-кри  —  Др.  23  —  прТемник! 
злоч^1ю;  ея1[1еуооа17  аОтйу  ттд  Зиааг^гм  —  П.  18  —  Г|р-ккк1К|)Л^ф<т>  кт^ 
гво(1ИК  т"к\"к  злов-кри  —  Др.  24  —  пр'Ьбиваюш,и'  въ  свое"  зло1Гть1; 
то'г  г?рг;|1е701;  ^[хоюд  тт^V  8иазе[Зга1У  —  П.  18  —  подобно  рЕЧЕни.мь 
печкте  —  Др.  24  —  ренни"  по^бн1.  злочт1емь;  тш7  'КХаг^ус.г/  о'^ззг'^Г1 
§6у|1аха  —  П.  27  —  вллинсклл  злочьстикаа  мовЕ/гкнм  —  Др.  27  — 
елинскаш  же  злоч^^тьшага  пр^Ьданш ;  йфа)0•гV-а?  то!?  оиааЕ[^»•1^I^,аа^V  — 
П.  1  --  кт\311{сшГ  злочьст|{,ик  —  Др.  1  —  възвишенно"  бивше" 
нечьстТе";  —  П.  72  (въ  Др.  вьфвано)  —  нестоцга  злочкстнклго  — 
лнлдели.')  У  патр.  Еввим1я  —  въпохвалЪ  Константин  у  и  Елен'Ь  — 
г1л  и  сиц(кдл  злочъстикьгй  кт^скл  (Ка}и2П1аск1  119);  въ  похвали  еп. 
Поливотскому  —  лжкавк1л  къзни  злочкстиклго  цл(>'к  (1Ь1с1.  195); 
въ  ЖИТ1И  Илар!она  Мегленскаго  —  нечкстУе  до  конца  оугас^ 
(1Ь1(1.  54),  клъкк!  (ичкстм  и'тжжи  (Мй.  58);  въ  похвал-Ь  св.  Конст 
и  Елен-Ь  —  гг1В'к  кмгтк  1ГКС'к/Ик  того  пбчкгтгг  {[Ъ\й.  108);  въ  жит!и 
св.  Филовеи  —  ^омн  НЛ1/Л  кожкгтва  въ  тва(1к  съведштл,  къ  члок'ккк1, 
и>  нечьта  (151(1.  90). 

Дио)(грт]5  —  Виа)(грй7  атгалХауу^у  —  П.  1  —  напастьик  нзл1'к' 
н(1|Те  —  Др.    1  —  злолютньш"  свобожденТс.  Ср.  вьгше  стр.  ^X^/,  №  37. 

Диам7150|1а1  —  а7а  тгазау  тг^у  о^xо^|^^ЕV^^V  гxxЛ^^а^а)V  тоО  взоО  8иам- 
ко\}\1ВУ01д  —  П.  15  —  по  късен  кТ\С(л(Н'ки  ц(жкад«к  кжТа^ик  л«олац1Н)(С/Л  — 
Др.  15  —  по  въсеи  въселенн-Ьи  цр'кви  бж^ш  повинкющи^се.  Ср.  внше 
стр.  ЕУП,  №    17. 

ЕсВшлоу  —  хоТд  1хла[лРа7оиа1  тх;  -ара  тг;?  3-е'!а;  урасрт);  рт^згс; 
хаха  хш  г18ц)лм7  г1с,  тад  ОЕТгтад  з'.-лб7а;  -  П.  21  —  П1)"клаг'ал.1|1н\-к 
й  кжткнмй  гн1сан|'н  гли  нж(  на  ида'Лк1  па  чкстнк1А  нкатм :  Е^рбаато 
тг^с,  тшу  Е1§шХа)7  п/Лу/^д  —  П.  24  —  нзпакн  1Р  1:оул1И11скк1Лч  Лкстн ; 
г"1,'§а)Ха  ~отс.  Вгугод-а:  —  П.  25  —  ко\|'л«И1>к1  н-ккогда  П1)1Л>1'Ь.  Зтнхъ 
положен1й  въ  Др.  н-Ьтъ;  ср.  внше  стр.  ХХХ11. 


')  П.  72  положен1е  оригинальное.  Приведенное   м1;сто   нзъ  П.    1  —  Др.    1  см.  на 
стр.  4  и  5  нает.  издан1я. 


сьх 

ЕЕчму,  г'. хо';1Х(од,  з1хоу(^(о,  г!хо  Vоу  рафеш  —  к'^  аусас^ 
е1х6а[  —  П.  1,  Др.  1  —  на  стьтхь  йкиша^к;  г^x6а^V  6|^.оЛоуо^VтсоV  — 
П.  2,  Др.  2  —  икччил1и  11Г11ов'кдалф(;  такъ  е^xс^)V  переводится  и  въ 
другихъ  м-Ьстахъ,  напр.,  П.  11,  Др.  1  1.  Е^x6Vа5  г/];  аХ-/]9'гоа5  — 
П.  13,  Др.  13  —  «^(МЗТч  НСТИНК1,  ЬС  Е^x6VМV  —  Др.  4  (въ  П.  вьгр- 
вано)  образи.  Объ  употреблен1и  въ  Др.  образъ  вм-Ьсто  иконл  въ  П. 
см.  вь1ше  стр  ЬХУ1,  №  39.  Ъ2(;  но  ■кршхбхитюу  [Злааср7][1о0а1  ха!  обхос 
§1а  Х7]$  аОхоО  5^x6V05  е^С  айтоV  4xе^V0V  хоу  8^xоV^^СII^^еVОV  —  П.  1 5  къ 
11ръсо«>П11азнс{  )(о\слл  й  пи  (гока  (мди  кт^^укражнГт  на  слгиого  того 
в'ки>сражаелиго  —  Др.  15  —  на  прьвообразное  хнле'^  и  сего  образо" 
въ  самое  то  образхемое.  Е^хоус1у(^асргг/  —  Др.  13  (въ  П.  вьфвано)  — 
образи  написовати;  Др.  8,  Др.  12  (въ  П.  вьфвано)  —  на  икона" 
писати.  Е'.xоV^^6Vто^V  та  ау.а  —  Др.  7  (въ  П.  вьфвано)  образйЮщТи" 
ста-а.  Е'.хоУ1хй5  —  П.  58,  Др.  65,  Др.  20  (иная  ред.^)  П.  58,  Др.  65)  — 
мбразн-Ь,  образно.  Е^хо7:хг,5  о!.\1хтькшзгщ  —  П.  1,  Др.  1  —  нк10ннааго 
къижраженм  (въ  Др.  испорченное  написан1е).  Ср.  нкона. 

Е1оаум  —  Ьш  тоОхо  алX7]V  г':Vа^  xо^.йx■^V  тсара  x^^V  е^  ар)(т^с;  хф  Змхг^рс 
теxелга[X5VУ^V  —  гЬауооас  —  П.  58,  Др.  65  —  инд;  бкп-н  тл  (жрътвл) 
нж{  изнач/лиа  сиасол1ь  съкръши1ЛчА  вт^носатк  —  Др.  20  (иная  ред. 
П.  58,  Др.  65)  —  въводе".  У  патр.  Еввим1я  —  въ  похвал-Ь  св. 
Нед-Ьл-Ь  —  странна  н-ккаа  в^ккодиши  о\счнтелства  (Ка}и2п1аск1  161); 
въ  ЖИТ1И  Илар10на  Мегленскаго  —  з{/или  и  иже  на  нен 
творца  нного  кт^ви^дитЕ  (151(1.  34).  Ср.  вмше  стр.  ЬХХП,  №  50.  О  поло- 
жен1и  Др.  20  (иная  ред.  П.  58    —   Др.  65)  см.  стр.  ЬХХХУИ. 

'Еу.цхх.иХюк;  —  1хфаиХ1аго)$  —  П.  1  —  озлоклиш  —  Др.  1  — 
иничиженш.  Ср.  внше  стр.  ЬХУ,  №  35. 

"ЕхсриХо;  —  I^у^ту]|латмV  —  ку.ц)иА(л^  гсргиргхаТд  —  Др.  21  — 
непо^^бньГ  исканТи  обр-Ьтател',  Др.  66  —  езнчьскьш"  модровани  130- 
бр-Ьтателе.  Въ  П.  59,  которое  соотв-Ьтствуетъ  Др.  21  и  Др.  66,  — 
конецъ,  гд-Ь  находится  зта  фраза,  —  вьфванъ.  Ср.  /ид^дрованню.  У 
патр.  Еввим1я  —  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  неподижнкжх 
/лзь1кь  (151(1.  49).  О  положенш  Др.   21    см.  вьше  стр.  ЬХХХУП. 


')  Ср.  вмше  стр.   ЬХХХУП.   Приведеннмя   зд^Ьсь  подъ  сповомъ   егийу   м1;ста  изъ 
П.  1  —  Др.  1  находятся  на  4  и  5  стр.  насюящаго  издан1я  Синодика. 


СЬХ1 

^К^'»]уу)ас5  —  =V  тсоХХаТд  аихоО  тшу  хой  [леуйХои  ПабХои  ^г^тйу  1^г)у'У]аеа1У  — 
П.  58,  Др.  65  —  къ  литч'мн\-к  кмнкааго  пак<и  1';»'к  гкалан1Н\'к,  — 
Др.  20  (иная  ред.  П.  58,  Др.  65,  ср.  стр.  ЬХХХУН)  —  вь  многьГ 
великаго  папла  гл'1Г  тлькопани.  Ср.  вмше  стр.  ЬУ1,  Л'о    1 5. 

'Е^оиа1аах1Х'1)$  —  "еХод  ^лсЗ-еутод  ероа^аанхйд  —  П.  33  —  кокцк 
по/\ожьш'|и<нк    кластмскк!    —   Др.    33    —   конць    положив'шомк    власн-Ь. 

'Еуаум  —  (рауерйд  еуауЕ1У  —  П.  32  —  мв'к  пцнкодитн  —  Др.  32  — 
ивленна  възводити. 

'Еу6со  —  айто;  6  Нзо^  Хоуо;  тф  ауП-осоисУсо  срира|гат:  у^ушхас  —  П. 
26  —  са<иь  кгтч  слско  члчьско.ноу  слгкшиию  скединис/Л  —  Др.  26  — 
тъ  бъ"  слово  чл^в-Ьческомй  въмЪшенТю  прТединисе ;  аЗсасретм;  -^ум- 
[лгушу  —  П.  54,  Др.  61  —  не11лзд'клмо  ст^едннжмук  —  Др.  17 
(иная  ред.  П.  54  и  Др.  61)  —  нераз"'Ьл'но  съвъкипльши^се  (естъствь). 
У  патр.  Евеим1я  —  въ  службЪ  св.  веофан-Ь  —  ек  агг(лкгкь1л»и 
ськкк8плкшиг(  ЛИКК1,  троици  ск  НИЛ1И  ск'ктло  П(гкдгтоиип1  (Ка1иг1иаск1 
272);  въжит1И  Ил.  Мегленскаго  —  с,и'к{Т(.  Т()и  К(Пчстк1  дц-кс/кнм 
сктки^рШЕ  и  т'к){  коугию  с'ьк'ько\спл'кшб  скатл;лЧ  Т1Км"1цл\  илинокати 
(1Ь1с1.   49).  О  положен1и   Др.    17   см.  стр.   ЬХХХУП. 

'Ъ]г^.^о'.а.  кк1.уог(м  —  )(рсо|1гус'.;  тТ]  хат'  г7т:1\о:ау  §:а1ргаг1  ттрс; 
§т^лшо1У  [хоуоу  1Г1д  г1:Ер6хУ]то;  —  П.  54,  Др.  61  —  пр1(л<лл1ри\к  (же 
110  сТмИот^пнТоу  разд'клпГ|Е  къ  показанТоу  {динол»оу  много  еп"кстка  — 
Др.  17  (иная  ред.  П.  54,  Др.  61)  —  прТемлющТи'  еже  по  проминь 
ленУю;  у.аха  ф:лУ|У  ЕЯ1У01ау  уое1ха1  •(^|  аар^  хг~/(1)р[а[хг7Г/  тг^с,  О-сбхг^ход  — 
П.  62  —  110  \'о\|'ди'Л1о\с  ио(Ик1сло\с  разоулгквлетсА  плътк  разл,у.ч{на  пжтка  — 
Др.  42  —  по  тьнкомо  промишленио;  то1д,  хад  ^(роуглад  В^аахааг^д  ега 
хг^;  хахаХХау^д  х-^д  ау9-рм71{у'У]д  сризамд  —  1т1'.уоо0ас  —  П.  59,  Др.  66  — 
иж(  л-ктнаа  разстоанТа  о  прилицини  члчкскаго  вст'кства  —  прнл1к1ш= 
л'кл\I^^и\(к  —  Др.  2 1  (иная  ред.  П.  59,  Др.  66)  —  ьмишл-Ьющи".  Ср. 
вьпие  стр.  ЬХХ1У,  №  55,  стр.  ЬХХУП,  №  63.  О  положешяхъ  Др.  17, 
Др.   21    см.  вь1ше  стр.  ЬХХХУИ. 

'ЕхЕр6хг|д  —  лрод  Вк^Хшаг/  цоуоу  х-^д  гхЕрохг/ход  —  П.  54,  Др.  61  — 
к'ь  иоказажоу  {динолюу  нного  ест^кстка  —  Др.  17  (иная  ред.  П.  54 
Др.  61)  —  къ  швленио  тьч1Ю  тайнства.  Словомъ  1есткстко  обмкно- 
венно  переводится  греч.  србасд,  см.,  напр.,  П.  54,  Др,  61,  Др  17;  II. 
59,  Др.   66,  Др.   21    и  др. 

11 


сьхп 

ЕиХаргса,  гизг'^-^<;  —  хо1с,  [лт]  р,гта  ллзщ  гиХх^гСа.д  —  П.  54, 
Др.  61  —  йже  не  съ  втхскц-к/ик  кЛгогок-кжб/ик  —  Др.  17  (иная  ред. 
П.  54,  Др.  61)  —  гов-ЬнТнГ;  гйаерйу  у.а.1  Ьрд-оЬ'^ш^  ауЗршу  —  П.  30  — 
Елгов-крнми^^к  и  клгочкстнвми^ь  мхуЖШ  —  Др.  30  —  блр-очтвьГ  и 
православньГ  мкжи.  Ср.  вьше  стр.  ЬХХ!У,  №  55,  стр.  ЬХХ1Х,  №  67, 
О  положен1и  Др.    17  см.  стр.  ЬХХХУП. 

'Есргиргтт^д  —  ^у]г^|аахш7  гхсрбХму  1сргираха1д  —  Др.  2 1  —  непо^бньГ 
исканТи  обр-Ьтател',  Др.  66  —  езнчьскьш"  мидровани  хзобр-Ьтателе.  Въ 
П.  59  м'Ьсто  вьфвано.  Ср.  внше  ехсрилос;. 

2шоу  —  ^[ао^со;  хоХс,  аХбуо^;  ^(Ьо1с,  —  оспо1\иад-о(,1  —  П.  28  — 
ПОДОБНО  вес/1ок{снк1<и11  ск1УТо,мк  —  погувнл^ти  —  Др.  28  —  псГбн^Ь 
бесловесни"  животни"  погибати.  Ср.  внше  стр.  Ь1Х,  №   21. 

Оербстсму  —  мд  айтоО  -(Щ01':)Щ  О-гратсоУта^  т^хмутг^  —  П.  9  — 
гако  то/Ио\с  П()иснь1Лч  оуги)дникк1  чьтл^фе*  —  Др.  9  —  ико  того 
ближнее  раби  почитающе.  Ср.  внше  стр.  ЬХХ,  №   46. 

©рааид  —  тоид  тоХ\1У]ха.<;  хата  щ:;  аг^с,  в1у.6^ос,  ха1  О-рааеТ^  — 
алзЗгс^ад  —  П.  1  —  дръзнлкшл^л  на  твол  йконл^  —  и  ш;^тавк1Дч  — 
показалк  (си  —  Др.  1  —  дрьзостивТе  показаль  еси,  нает.  изд.  стр.  8 
9.  Ср.  внше  стр.  ЬХУ!,  №   39. 


'18еа  —  ха1  та^  тглатсоусха;  1Ьвас,  щ  алг)0-г1$  §г)(0[ХЕУ015  —  П.  33  — 
й  платонскк1Лч  кндк1  гако  йстиннь!  прил^ЛАфн^ь  —  Др.  33  —  плато  скаа 
съписанУа  га,ко  истинна  прТемлющи";  лара  тш  1§г(0У  [лорсроОол^ас  — 
П.  33,  Др.  33  —  й  видовь  и)вразокатис/Л.  Ср.  внше  стр.  ЬХХХП,  №  72. 

Ка9'7)у1Г]Т7]5  —  ■^^^>'^  срйоабсрсоу  Хеуо[1ЕУУ]у  ао<^1а^  7т;рох1[хс5а1  'ла1  хоХс, 
xа^)■•/^у^^xа^с;  аихаду  гл;о|ле701д  —  П.  28  —  философь  глел1Лг^А  /ил^дрость 
нр-к^ючитдл^фихь  м  о\счнтелЕЛ<ь  и\ь  погл'кдо\(-*ц1И)(ь  —  Др.  28  — 
любомадре"  гл''емкю  прЪмкдро^  пр'Ьдпочнтаюш,и'^  й  наставнико"  т^ 
посл^дкюш.и".  У  патр.  Евеим1Я  —  въ  послан1и  къ  Никодиму  — 
настдвникк!  ил<'ктн  къ  горнжлюу  шъств'1К>  (Ка}и2П1аск1  209);  л  и  т. 
I.  Злат.  —  дУактн  и)Т)^одит  къ  наставнико\с  и  ц-клоует  егаггел?с 
(1151(1.  291);  жит1е  св.  Ил.  Мегленскаго  —  ИларК^на  окф{Жнт|8 
наставника  иоб/Ик  (151(1.  31). 


сьхш 

Касу^См  —  xа^V^Сг^  сраVтаат^xй5  —  П.  58,  Др.  65  —  ччликл-кеть 
по  щмжнд-кнюу  —  Др.  20  (иная  ред.  П.  58,  Др.  65)  —  понавл-Ьеть 
мьчтателно.  О  Др.  20  см.  внше  стр.  ЬХХХУП. 

Кахарх:^(о  —  хаху)р-С1оато  хоЦ  аVа;{с:-  г^|Л1';  ту^;  ~(Й7  Ьот/в^бл^ 
я7:аXXауу^V  —  П.  1  —  ст^ткорн  недЕстоинм-ик  \чл\  члилспмь  нздгк- 
нжи^)  —  Др.  1  —  съврьши  недоЧоини"  на"  злолютньж"  свобож^енТе; 
у.атг^ртоаахо  ^;|л:V  хйу  X'^7^о6VxсоV  xу^V  атюХбтрмаг;  —  П.  1  —  сътко()и 
нлл«ь  оскртквл-кбгмкьиь  изклк/ини^)  —  Др.  1  —  съврьши  на".  У  патр. 
Еввим1я  —  въ  похвалЪ  свв.  Конст.  и  ЕленЬ  —  окнск^ивнУа 
съкръшн  г(  1Ц)аамт;ъ  (Ка}и2П1аск1  140),  сътко)!)!  гр^уик,  сътвори  ,ии'стк 
(1Ь1(].  109,  141,  зд'Ьсь  же  —  л«о/»итвл/ИЬ  снодоклмегсЕ,  иж{  1гк  тели. 
ст^врт^шлти  а  хотетк) ;  послан1е  къ  Никодиму  —  танисгка  и 
св^т-кишаа  т-кхк  сквцъшснУа  (1Ь1(1.  207);  лит.  I.  Злат.  —  ськцъша!  и 
слоужкл  (1Ь1(1.  283);  въ  жит1и  Филоееи  —  колнкл  съткоцити 
(1Ь1с1.  84),  рав!^  скокюднм  сътвори  (151(1.  85);  въ  служб-Ь  св.  бео- 
фанЬ  —  11р"ксв{то{  сккрьи1ает  а  тркжкстко  (Мй.  263),  таинкство.нк 
на  31МЛ»  сквркшаЕ/ИК1<иь  (1Ь1с1.  275);  въ  жит1и  И  ла  рит  а  Меглен- 
скаго   —    11ас\-,^   съкръши   (1Ь1(1.   47   дваждн). 

К1рЬг1А0(;  —  §1а  х'1^7  ЕV  Хбуо^д  аихму  у.ф5г,лоу  у,у.\  [хоаарзсу  11с.р'.оио1Х^  — 
П.  30  —  (же  къ  слов(с(\(к  м\-к  /1юкод'кан11аго  ради  и  сквръннаго  оученТа  — 
Др.  30  —  мрьзостна  и  скврьнна.  У  патр.  Евеим1я  —  въ  жит1и 
Ил.  Мегленскаго  —  на  сквръмлчА  такоклч  саоужкл»  носаамь  (1Ь.  51). 
Ср.  вмше  стр.  ЬХХУШ,  №   64. 

Кблаа^д  —  тзло;  гах!  х:^^  иоХааем^  ха1  атюхахаахаасд  аиЗ':^  ху^с, 
ххозсшд  —  П.  35  —  конець  естк  /Илченио  и  оустроппе  накь!  твари  — 
Др.  35  —  конщз  6  мкц-Ь;  г^  холаа^д  ахЕЛЕЦхг^ход  У.а1  -/^  ,^аа1Хг(а 
ай^Од  —  П.  35  —  а1л>чпГ|е  шсконечно  н  цртко  ириснослфно  е  — 
Др.  35  —  мнка  беско11'чна.  У  патр.  Ев0им1я  —  въ  похвал'к  св. 
Нед-Ьл-Ь  —  т'кл(са  различнмли)  раздр1исни1Л  л»л;кали1:  елико  вчмгиАлл 
полагаа1(А  сл  Л1л^кк1;  итмк  глч  и  личк  и  късе  л1ЛчЧ11К111\к  гъс,у,дк  нак^ 
диГге  сладость  паче  нлл«к,  а  ц{  л)л^ка  оустроит  са;  въсккк  кидк  л«л^ка(Ик 
гоТ1икаа\л. ;  та1;окмл»и  л\л^.1:али1  и  рана^ии  доплсстк  доушек11л>А  клажемкич 
льгчченицл^  иоракотпти  {Как:2п1аск1  149,  155,  161^  162,  165),  начл^-ло 
нии'к  Л4д^кал1к  показа  (151(1.  162),  «'тсилад^тсе  къ  1о\'ст'к  доуц-к  и  та(Ио 
/ИАЧжУа    коиЕЦ    приАША,    ома    же   къ    гелшицл  11>тк{Д(на    —   люл-кни   а 


^)  Нает.  издан1с  стр.  6,  7. 

11* 


СЬХ1У 

нюславнл  показати  «'к  /И,^ка\  (1Ь1(1.  152);  въ  похвал-Ь  еп.  Поли- 
вотскому  —  къ  л1Лчка.ик  с(К(  нзддшА  ради  Христа  (1Ь1с1.  182),  ниже 
царбка  пр-кцинУа  С1\|-жас{  са,  ниже  (ИД^кь  (1Ь1с1.  183),  къ  л(лкл  в-кчнл^л 
а'тсл/лт  СА  (1Ь1с1.  186);  въ  молитвахъ  —  к-кчимл»  <ил<кь1  скокодн 
{Мй.  337),  лши^жкство  твои\к  киагод-Ьатн  ма  дьТчЧгнТе  кез^/им-к  /ИК1 
||р'каожн)(и'/и  (1Ь1с1.  336). 

Кх1а[ла  —  ягр1  т(ОV  ф!^)(а)V  аV•^■рмт'V(^V  ха1  оира7оО  ха1  уг^с,  ха!  тшу 
алX^)V  x^:^а[1атмV  —  П.  27  —  ч'  дша\ь  члчьсккТ  и  о  нвсн  и  о  3{Д1ли 
н  10  нн^к^ь  тваре''  —  Др  27  —  о  дш^  чл^^чкьш"  и  нбьГ  и  земли  йньГ 
зданТи;  сз^^раV65  хаХ  уГ(  ха1  та  Хоота  xо^V  xт^а[1атсоV  —  П.  29  —  нво 
и  зс^ил-Ь  и  прочаа  тварь  —  Др.  29  —  н''бо  и  землЪ  и  прочаа  з'^анТа. 
У  патр.  Еввим1Я  —  въ  жит1и  Илар10на  Мегленскаго  — 
„Еид-кхт^  дсух"!*  кожТй  —  рече  —  съходАфь  гако  голл;в'к',  —  како 
втч  ^Браз-к  здажа  ллкаваго  вожУй  доу\ъ  в'ки»крази  са  и  скниде  на 
господа  ?  Како  здате  лдчкавааго  влагаго  и'Тца  сь1но\|'  —  и^твръзе  са  ? 
(Ка}и2П1аск1  35);  въ  послан1и  къ  Никодиму  —  творцоус  едино/Иоу 
власть  ил10УСфо\с  надк  повинно1«  н  неповинном  твар1Н>  (1Ь1с1.  212);  въ 
жит1и  1оанна  Рнльскаго  —  (1ол1Ило\|-й  тварь  ско/Т.  (1Ь!с1.  15);  въ 
похвал-Ь  Михаилу  Воину  —  иже  въса  тварь  свол  окр^ь^ил-кАЙ 
пр'кл»ДчДрост1А  (1Ь1(1.  176).  Въ  П.  35  —  т-^д  хтЬгшд  ха1  аV9■рсогаVа)V 
7^рау^атсоV  —  твари  и  члчьскккиь  кефел»ь;  Др.  въ  соотв'Ьтств1и  съ 
зтимъ  (Др.  35)  слово  хт1а]ла  также  передаетъ  словомъ  тварь. 

Ла|лтса)  —  ■гоxVта)V  1у  о^д-оЬо^ьа  ла|лфаутму  7т:ат1р01)7  —  П.  30  — 
въс-к"  иже  въ  правов'кри  вт^сТакши^ь  Кць  -  Др.  30  —  въ  право- 
славь!  в-Ьр-Ь  просТавши'.  Ср.  стр.  ЬХХ1Х,  №   67. 

Латргбсо  —  ©еф  —  XаxргиоVxа  §оиХ1Хй$  —  П.  54,  Др.  61  —  воу 
жр'ктвлч  приносАции  равол-кпно  —  Др.  17  (иная  ред.  П.  54  и  Др.  61)  — 
бв^и  слйжещеи  раб'скь1.  О  положен1И  Др.   17  см.  стр.  ЬХХХУГ. 

Лоуо]ла)(гм  —  П.  26  —  слокесь!  пр-ктисА  Въ  Др.  испорченное 
писцомъ  чтен1е,  ср.  вь1ше  стр.  ЬХХХ1Х. 

Аипкш  —  хату]рт1аахо  ■^\иу  тшу  Хи71об7Тсо7  тг^у  (3^7^оXитрма^V  ха1  хг^с, 
г5ае,ва[а5  тг]7  а7ахг|ри^1У  —  П.  1  —  сътвори  нал1  оскръвл"кел1Ь1,ик 
извакленУе  и  клгочкстУю  пропов-кданУе  —  Др.   1  —  съврьши  на"  скрьбньГ 


СЬХУ 

избавлеше  блг'чтТа  пакш  проповЪданТа.')  У  патр.  Еввим!я  —  въ  жит1и 
1оанна  Рмльскаго  —  сТа  Д||1кс/П\  зцл.  ме  (цгксталпе  къскчкскм 
ТОГО  оскртчкл-кд  (Ка}и2111аск1  12);  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  — 
никсноуже  о\|'|;о  [(гктшоу  «го,  огкръки  са  з'клш  (151(1.  51);  въ  жит1И 
I.  Рнльскаго  —  п^чл.инк  имстк  11,а1»к,  с1'иде  ек  ^И1Н1'з'кл«к  с-ктока- 
|Ги<ик  и  гк(1'К1;Та>  (1Ь1с1.  1 8),  по  «иолнтк-к  гкд'кше  скц'КК/Л  н  Т/УчЖА  о 
лиш(нн   от^^ока  (1Ь1(1.    11). 

Абхроу  —  31$  ■/,о^V6V  тг^-  0!.'^д-оа)71ггг^-  '^изЕО);  лбтроу  —  П.  58,  Др. 
65  —  къ  Лкфн  члчкгкаго  естества  нзпакллш  —  Др.  20  (иная  ред. 
П.  58,  Др.  65)  —  избави.  О  положенш  Др.  20  см.  внше  стр.  ЬХХХУ1. 
Ср.  вь1ше   стр.   ЬХХУ1,  №   59. 

Мг^^(оV  —  V6аои;  1азей);  |ле1(^оуа5  гг)•ера7xг^^агV-)  —  П.  14  —  неддлГЬ! 
ис1|,'клен1н  колшн-ии  исц-кли  —  Др.  14  —  недкги  исц-Ьленш  веш,'ши 
исц-Ьли.  У  патр.  Евеилпя  —  въ  послан1и  къ  Кипр1ану  к^фкшУн 
къспаанль  еси  11лал1е11к  (Ка}и2п1аск1  225);  въ  жит1н  I.  Рильскаго 
клц»  лгкцк!  тл>  11риел»ати  (1Ь1с1.  6).  П.  113  (въ  Др.  вьфвапо)  —  мко 
клагтк  ИЛ1К1   ВАфкшаго  скданУа.^) 

Мгха[хг1ф1 ;  —  ^^^г•^а|^г^ф^V  тт];  а7!Ьрсол:(7У)'5  сриагм;  г'.^  д-гощта  — 
Др.  39  —  пр-Ьложенш  чл^чкаго  е^ства  въ  бж\во.  Въ  П.  вьфвано. 
У  патр.  Евеим1я  —  въ  жит1н  1оанна  Рнльскаго  —  недд^ж|Ги1 
къ  гпл,^  щгклага/^т  га  (Ка1и2п1аск1   25). 

]\Ггта:1латта)  —  тоТд  [хгтх  т.'07  аХлсоу  [лиО^схйУ  т1Хаа[гаха)7  (Зсср' 1аитсо7 
ха1  ~7|У  ■/.а!Ь'  ■/||ЛЙ5  ~лаа^V  {лгтатгХаттоиасу  —  П.  33  —  иж1  съ  ин-к-ин 
лъжислок{гнк1Л«и  скздаиж  иЗ  ат  и  сгл  Л  на  сьздамУб  пр-клагалфи^к  — 
Др.  33  —  иже  —  прЬтвараю.  У  патр.  Евеимш  —  въ  похвал-Ь 
свв.  Конст.  и  Елен-Ь  —  иногда  амкшаго  клъка  к'к  VVкче  пц-ктко^ш 
(Ка}и2п1аск1  127);  въжит1и  св.  Параскев  н  —  кк  (излнчнкпв  зк-кр-к 
секе  щгкткараж  .  .  (1Ь1с1.  6  4),  ср.  въ  жит1и  с  в.  Филоееи  —  око1-да 
же  кк  з'к,И1/Л.  окогда  же  к'К  зк-кр-к  сек-к  пр-кткац-кл  .  .  {Мй.  86);  въ 
молитвахъ  —  творАИ  к'ксе  и  пр-кткар-кд  \от'кн1(Л1к,  —  /иилости 
ист«;чнич{  (1Ь1(1.   348).  Ср.   пр-клагати 


')  Нает.  изд.  стр.  6,  7. 

2)  Греческ1е  списки  даюгъ  въ  зто.мъ  м-Ьст-Ь  '.хоОцичо^.  и  1аогш;;  посл^днее  чтен11; 
представляется  мн-Ь  бол-Ье  полходящимъ  для  пониман1я  въ  обтемъ  не  вполн-Ь  яснаго 
текста,  которнй  оанако  р1;яакторъ  Др.  псрсдалъ  бол-Ье  точно. 

^)  Статья  о  возстановлен1и  Г1атр1аршества.  Настоящсс  изданае  стр.  86. 


СЬХУ! 

М[у|§4у  —  81;  то  |^^у^§^V  х^ре^^  —  П.  28  —  ни  къ  что  размтисА  — 
др,  28  —  въ  небитТе  йходити.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  житТи 
св.  Филовеи  —  ^«т  неБмтга  къ  вк1Т1«  приведжа  Е1ишА  (Ка1и2п1аск1 
90);  въ  послан1И  къ  Кипр1ану  (1Ь1с1.  237),  въ  молитвахъ 
(1Ь1(3.  348,  351)  и  въ  др.  мЪстахъ:  11'т  несь1Т1д  к'К  ек1Т|Ч  кт^с-к  П(»н  = 
В1ДШЛГ0;  к^ьс-кчкскаа  1ит  некмтУл  къ  кк1Т1е  съставиш,  въ  л«И(1Ь  съй 
ц)т  н{Кк1Т1а  щшшълк  еси. 

МоVаxо5  —  лара  тоО  ^оуауои  Кг(Хои  —  П.  37,  Др.  44  —  Ш  <иннха 
пила  —  Др.  36  (иная  ред.)  П.  37  и  Др.  44>)  —  м  инока  нила.  У 
патр.  ЕВ0ИМ1Я  встр-Ьчаются  слова  —  ,инихъ  и  инокъ,  —  послЪднее 
чаще:  въ  жит1и  I.  Рнльскаго  —  въси  сл.фИ!  подъ  М11Л1Ь  .имисп 
(Ка1и2П1аскГ  24);  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  въс-кть  къ 
окит-клн  ини'ка'Л1к  изк-кстн  (1Ь1(1.  55),  сУа  кид^Ькше  гцн^чУи  Л1'кста  того 
/иииси  (1Ь1(1.),  нточкско/моу  житУ»  (фнтече  (1Ь1с1.  29),  ц|1счкскь1И/ИЬ  од'к= 
каа\-л  СА  ич;1)азо<\1Ь  (151(1.  31);  въ  похвал-Ь  свв.  Конст.  и  Елен-Ь  — 
н  Б-к  внд'ктн  /1НКК1  раз/1нчнк|{  —  инокм,  инокюте  (1Ь1с1.  111);  въ 
похвал-Ь  еп.  Поливотскому  —  инокаьик  и  шкукмн-кли!  ижит-кли 
ЧКСТНК1  създа  (ШМ.  198);  въ  жит1и  1оанна  Рнльскаго  —  нссла 
къ  1|{л»о\с  злата  т  «иало,  къ  ко\|-п'к  же  н  окччрУа  различнаа.  инок11'/Иь 
клк1чнл»аа  (151(1.  1 8).  Въ  оригинальннхъ  положен1яхъ  Синодика  царя 
Борила  встрЬчаемъ  также  и  лши^ъ  и  инокъ.  —  напр.,  въ  стать-Ь  о 
собор-Ь  царя  Борила  —  П.  110  —  Др.  93  (нает.  изд.  стр.  78,  79)  — 
кс-кмь.  сфм1ники'Л(Ж{  и  ини>кч)/й,  П.  112  (въ  Др.  соотв-Ьтств1я  н-Ьтъ 
всл'Ьдств1е  порчи  рукописи)  —  късклш  —  иншки)/иь  —  съшедшУилкл 
съ  црЕЛ»  —  к-кчнаа  па/ИАТк.  Въ  стать-Ь  о  возстановленш  патр1аршества 
(П.    113,   нает.  изд.  стр.  86;   въ  Др.  нЪтъ  соотв-Ьтствхя)  —  късечкстнк!-^ 

<ННИ\К|    СТК1Л    ГСрЬ!. 

Морсросй  —  лара  тйV  1оео)у  [лорсроОаЗ-ас  П.  33  —  Си  кнди^вь  ^икра» 
зоватисА   —   Др.   33   —   м  видо"  въобразитисе.  Ср.  въовражати. 

]Ми!)'1хб5  —  [лета  -<Ъу  аХАсо7  |^^9•^X(Г)V  7^Xаа|^,аx{0V  —  П.  33  —  съ 
Г1Н'кл4и  лъжиглок(смк1л»и  създанУи  —  Др.  33  —  съ  иними  й  басними^) 
бледми. 


^)  О  двухъ  редакщяхъ  положен1я  Синодика  царя  Борила  противъ  Нила  см.  вншс 
стр.  XXXIII,  ХЬУ1,  ЬХХХУП. 

2)  У  Миклошнча  зтого  прилагательнаго  нЪтъ.  У  Срезневскаго  им*ется  баснений, 
басньнмй  1аЬи1ози5, 


СЬХУП 

Миохрод  —  т6V  ^0V  хг^с,  аОтоО  [лиаара^  оЛркавщ  -  П.  19  —  йдт^ 
гкол;  гкк(гкмнк1л  цмси  —  Др.  25  —  1адь  мрскТе  ереси.  Ср.  вмше 
стр.  ЬХХУШ,  №   64. 

Ко|109иХахг(й  —  тоТд  уо[109илахо0а1  —  П.  1  —  законо\1иннт{Л{/МЬ  — 
Др.    1    —   законь  хрансще",  нает.  издан1е  стр.  8,  9. 

"ОХ 0)5  —  Т015  олмд  кт11ув1ро\)0'.  —  П.  26  —  иже  кесиа  Н|)чинлл^|{1И)(к  — 
Др.  26   —   йже  мнк"  начинающТи". 

'0|л6сррМ7  —  а!^V  тоТс;  6[л6срр^аг./  аОтоО  —  хуаО-г^ха  —  П.  19  —  ек 
{дннол»к1г/»'кникк1  {ГО  лнадьил  —  Др.  25  —  съ  единомкдрьники  его.  У 
патр.  ЕвеимТя  —  въ  похвалЬ  Конст.  и  Елен-Ь  —  (ТцУл  же  низло= 
жи(11е  и  «дп11ол1о\'Д()кнк|{  е.иоу  (Ка}и2п1аск1  122).  Ср.  льч^дроканшв. 
1И/?.Д11ксткокатн.  У  патр.  Евеим1я  —  вълитург1и  1оа  ни  а  Златоуста 
8Т\ЗЛ1«Енл»к  дцоугк  Д()о\сга,  дл  {динол1К1сл1ел1к  11гпск'кл(м  (1Ь1с1.  298);  въ 
похвал-Ь  Конст.  и  Елен-Ь  —  къслколюу  же  скгллшо  и  еди11о= 
Л1К1ГЛУ8  Д(1кжатн  се  (151(1.  126),  1Ут  к'ЪС"Ь1(к  {динол»к1глк1гкй  оутврдитн  с( 
к-к!»'!»  (1Ь1с1,  120),  т-кльке  11р'к))'кковлн|{  късако  далече  ч-трнно^-кши,  лицж 
н  ед||иол1К1ГлУе  гоните  (1Ь1с1.);  въ  лит.  ап.  1а кова  —  с8||()8жестка  и\- 
во   лицгк   и    ко   единолшклТн   соклмди  (1Ь1с1.   326). 

Ор^оЬоЕ,1а.,  орЬ-боо^од  —  еV  ср\)-оВо^.1а.  —  П.  30  —  къ  право» 
в-кри  —  Др.  30  —  въ  православн;  хг^  6р{)'Со6^ф  ха1  ха9-оХ:яТ|  ЕХхХг;о{а  — 
П.  27  — ;-  праков-крп-кн  и  аг1лт'кн  ст^ки-рп-кн  цркки  —  Др.  27  — 
православ'н'Ьи  и  съборн-Ьи  цр^кви;  тйу  орд-ооо^ь)^  л^ЛрсЪу  —  П.  30  - 
клгочкстнкк1и\ь  «ид^жеи  —  Др.  30  —  православньГ  м8жи.  Ср.  више 
стр.   ЬХХ1Х,  №  67. 

Ч)р|хаа)  —  Теро^тьу  тф  ех  Лац-г^;  [лгу  6р[1а)[хе7ф  —  П.  19  —  йже 
Й5  лалчка   мришедшаго    —    Др.   25   —   м  ла"би   Соща. 

11а!Ьт|тб5  —  см.  ала^^у^д. 

ПараVс-1^^га)  —  тад  аря$  ек.  а!;  каьхоид  бтюРалХоиасу  о1  7:аряVо- 
•хоОутг;     -   П.    1    —    клл^тк11|    Аже    сев-к    наложиш*    кезаконоулчфеи   — 

Др.    1    —   заксГ  пр-Ьстяпающеи ;  нает.  изд.  стр.   8,   9. 

Паресааусо  —  та;  у_роV^xа$  Ь1(х,оха.ащ  тсарею^уоиа^  —  П.  59,  Др. 
66  —  йже  л'ктнаа  разстоанга  —  въвода1|И1ХК  —  Др.  21  (иная  ред. 
П.  59,  Др.  66)  —  прУвъводещи'.  О  положен1И  Др.  21  см.  внше 
стр.  ЬХХХУ1.  Ср.  вь1ше  стр.  ЬХХУП,  №  63. 


СЬХУШ 

Паргр|^,7^Vг'^(^  —  хата  то  5оxоиV  а\>1о1-  т^арер[XУ]Vе^есV  —  П.  31  — 
гакоже  .иннтс/Л  и.иь  П1гкгказокати  —  Др.  31  —  развращати  тлько- 
ванТе";  слк  тт^д  той  аусои  т17г6|аато;  -/арсход  г1рг^[1е7а  7^:арер[^7^Vг6е^V  — 
Др.  37  (въ  П.  вьфвано)  —  ст"го  дх''а  блг\1ю  ре  ннат  криво  сказо- 
вати.  Ср.  вь1ше  стр.  ЬХХХ,  №   69. 

11арру]а1а^о|ла1  —  аоср1а  со;  Е7т:арру]а1ааато  —  Др.  9  —  прЪ- 
мйдро    гако*  дрьзновенТе  прУе'.  Въ  П.  вьфвано. 

П  8  { З-  0^  —  г7I^атраср^|Vа^  ■кв1%-о\хй^01д  —  П.  15  —  овратитисА  кслл= 
||1ИХЬ  —  Др.    15  —  мвратитисе  покарающи^се.  Ср.  внше  стр.  ЬУ1,  №    15. 

^ТXаV7^  —  ТУ];  7^XxVУ^;  а^тЙV  сТС1атрасру]7а1  —  П.  15  —  Ю  лксти 
скод^  овратитисА  —  Др.  15  —  прЪльсти  своее  мвратитисе.  Ср.  поиьс» 
■гити,  пр'клкстити.  См.  внше  стр.  ЬУ1,  №    1 5. 

их  а.  ле,,  71Хаар.а  —  [хгта  т(5V  алX(0V  [ли^ьийу  7^:Xаа^^^атс^)V  аср'  еяитйV 
■лой  ху]^  хад''  Г][л,ад  лХаасу  |летта7^:Xатто^о^V  —  П.  33  —  йже  съ  ин'кл1И 
/\ъжислок(снь1<ии  скздлнТи  Ж  севе  н  (же  1»  нл  създанУе  пр-клагалфи^ь  — 
Др.  33  —  иже  съ  иними  и  басними  бледмн  со  се^  и  е"  на  на'  з\н1е 
пр-Ьтвараю'.  См.  7ст(а|_1а.   Ср.   вмше   стр.   ЬХХХП,  №   71. 

Пл7][Х|Л8Хгм  —  хата  ауу6г||1а  7^Xу]р^[^,глу^ааVтсоV  —  П.  30  —  по 
неразоул11к»  11р'кгр'к111К111ихк  —  Др.  30  —  по  не'в'Ьнью  съгр-Ьшивши'. 
Ср.  внше  стр.  ЬХХХ,  №  68. 

Полбд  —  хата  т6V  7^оXиV  8V  {)-голо-|'(а  Гр■^уор^оV  —  П.  56,  Др.  63  — 
по  Л1ногол»о\с  къ  вгослови  Грига'р10\|-  —  Др.  18  (иная  ред,  П.  56  и 
Др.  63)  —  по  великомя  въ  бг'ословии  григорТю.  О  положенш  Др.  18 
см.   внше   стр.   ЬХХХУ1. 

11рау|Аа  —  71рху|1аа1  §г  ТУ|V  ай)тг|р{ау  ^^[^(йV  арVо^[^ЕVо^д  —  П.  11  — 
д'Ьлол4ЖЕ  с|кета  нашего  (иврафалфигА  —  Др.  1 1  —  вещш  же  сп  енТа 
нашего  мм-ЬтающУи^се;  г^^аууел^^о[^гVсоV  тои$  Хоуоид  1тс1  ура[x[^атсоV,  тос 
71рау[хата  гтг!  а)(^^[^ато^V  —  Др.  4  (въ  П.  вьфвано)  —  бл^гов-ЬствяющТи" 
словеса  въ  писмене'',  вещи"  въ  образе^.  У  патр.  Еввим1я  —  въ  жит!и 
I.  Рнльскаго  —  и  ацк  невегнюй  нл1'клн  вирлчь  азкжк  кт^  л-кпстл 
Елдлчфаа  1уна  сказскали  внуиьик  съ  късккод;  сладостТлч,  з-клч)  оуслаж' 
далф{л^  и  пролнваблюл.  вт».  жн'Г(Йскк1А  кеца»  (Ка}и2п1аск1  27);  въ 
жит1и    Ил.  Мегленскаго   —    нд>.    ч'  ар)^'|{рби',иь   оудоврпт  и  лш-к 


СЬХ1Х 

СуМДкдл  кп|111  II  11,нл,  11/1Д1»|Ч1Ч1е  (!Ь1{].  57);  лит.  а  п.  1акова  —  дй 
к8дбтк  нл.ик  щчгифеиУе  но  штгнанТе  ксакУа  л8к4ККIл^  кщш  (11)1(1.  332); 
въ  п  0  X  в  а  л'1)  свв.  Конст.  и  ЕленЬ  -  Кичктлнтжоу  о  киагсчтчспн 
и  0  црък^киму  о\-прлждн|<1101|1о\,'  се  Кб1|и\-к  (1Ь1с1.  118);  вь  той  же  похвалЬ 
свв.  Констаитииу  и  ЕленЪ  прим-Нрн  употреблен1я  патр.  Евеим1емъ 
слова  —  Д'к'»о:  —  и  ак14  мцжсу  посл'кдокд  д'кло:  ио  снук  и  дро\|'Го{ 
вогооуг8дмс1  носучлаш.  се  ст^ткоритн  д-кло  (11)1(1.  127,  ср.  въ  жит1и 
с  в.  Параскевь!  \Ъ\й.  60);  въ  службксв.  беофан-Ь  —  испецт  же 
се  и'  дс\,'шн,  вецш  веск,И(1ктн'кн  (1Ь.  262  ;  Ср.  кештк.  Вь  П.  и  Др.  сло- 
вомъ    д-кио    передается    греч.    груоV    —    П.    1    Др.    1  тг^;  о^хо70|л{а$ 

грусзу :   — •   съ-иогцеша  д'к(1о ;  нает.  изд.  стр.   4,  5. 

Ироа'.  рео)  —  |уаахраф7|77.1  т/^"/  г'3аг,351ау  кроа^.р^и\^^VО^|;  —  П.  15  — 
окротитисА    к^к    илгочкст1о\с    изколкш1И\ь   —   Др.    15    —   произволещи". 

Ср.  вьше  стр.  ЬХХШ,  №  54. 

* 

II  ро  аа  р[г  0  (^(0  —  та  очо^а  -роаар[гс'!^б7тю7  тт)  Вс  я^д-ршк'^^  србагс  — 
П.  3  —  покнал  с'ьв'Ько\|'11Л'к/У,  члчкскктлЬке  —  Др.  3  —  псГбна  при- 
кла^ющш"  чл''чкомЬ'  еству. 

11роаг^-л(о  —  т^ау^у  т^^  71;роаг]Хоиаау  6скощ1г1  -  П.  54,  Др.  61  — 
чьстк  ключил1Л>А  Юдаетк  -  Др.  17  (иная')  ред.  П.  54,  Др.  61)  — 
чть  пб^бною  раз^^аеть.  О  характеръ  употреблен1я  слова  ключити  у 
патр.  Еввим1я  можно  судить  по  прим^рамъ  —  въ  ж  и  т  1  и  I.  Р  н  л  ь- 
скаго  ~  110  л-кпот-к,  гакоже  ключилю  естк,  о\сс4)Т4Дно  стуиок-кдлти  потъ 
||1Л1(и'Л1  СА  (Как12п1аск1  7),  поела  пакь1  кТу  нелюу  —  11'кач|Г|а  рлмлнчнаа. 
инока'Л1к  кл10Ч11Л1аа  (11)1с1.  18),  к-крк!  ради  ткоел  н  оусрТчдУа  кТк  мже 
ма/мк  клк1Ч1ьик1и\^  —  нс11Л'К1гкел1ь  (1Ь1с1.  19);  въ  послан1и  къ  Ан- 
0  и  м  у  —  по  члок'кка'Л1к  кли?чнл1о,ио\,-  како  дкоекрачнУи  н  —  Л1нич'01;рач1е 
имкаеть  (1Ь!(1.  248);  въ  молитвахъ  —  кл10Ч1ЬИК1Г|  конецк  (1Ь1(1.  338). 
Въ  лит.  а  п.  1а  кова  —  читаемъ  —  11од<>г.но  и  должнш  тепе  )(калнтн 
(1Ь1(1.  321);  въ  жит1и  I.  Рь1льскаго  —  к'К  подокн-ки  к'кзкестн 
слак-к  (1Ь1(1.  6);  въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  к'крл  подоинл. 
||риел»и1е,  поклачштн  са  кр-кстог  (1Ь1(1.  38);  въ  похвал15  е  п.  Поли- 
вотскому  —  11одок1гк  же  н  нпи)ка'Л1ь  и  И11и1кк11гк,ик  ижит-кли  чкстнм 
скзда  (1Ь1(1.  198);  въ  поел.  къ  Никодиму  —  не  чт  кожУаго  лмно» 
венГа.  Н'к  и'Т  подокнаго  е/и8  подкизаелю  (1Ь1(1.  208).  Въ  оригинальномь 
положенш  Сннодика  царя  Борила  П.  48  Др.  55  им-Ьется  оче  нашк 
на   прнкл10чив111ил1сА   1И'кст'к   глАфй   п-кти. 

')  О  положен1и  ^N5  17  см.  вь1ше  стр.  ^XXXVI.  , 


сьхх 

Пробтсар^сс;  —  отсте  тгройтсар^С^  еат1  тй7  фи-/му  —  П.  35  —  гакоже 
гщ-кждекмти  естк  дшд/ИЬ  —  Др.  35  —  пр-^бьте  е"  дш'а'.  Ср.  внше 
стр.  ЬХХХ1У,  №  75. 

'Рг1р.(х,  —  хо1с,  Ьеуо\хЬо1д  —  та  еХлу]у:хх  ргцхата  —  П.  35  —  н;к{ 
|фг||/чадчтк  еллингкк1л>  г;\к1  —  Др.  35  —  пр1емлющи'  елинскащ  бле^шш. 
См.  внше  стр.  ЬХХХП,  №   71. 

2оср{а,    аоср1ат1чб5,    аосрб?   —   срьХоаосрму    Xеуо|^^гVУ^V    аоср''аV    тгрох^- 

[ЛМО!     П.     28     фиЛОСофк      ГЛЬИЛА      -ИЛДрОСТК     1Ц)')Г||0Ч1П\1Л=.фИХЬ     — 

Др.  28  —  любомкдре  гл'ем5;ю  пр-Ьмндро'  пр4Гпочитающи';  ■!1е1^щ1Ьо1с,  — 
\Ь^о\.с,  '301:р[ат1хо11;  м;  аЗоуата  Зса^аХле^у  —  П.  3 1  —  покоуамллЦтхсА  — 
сиа'К(сь1  л<д;д1Ш<ии  гако  ншсфнл  ск/ик«тавати  —  Др.  31  —  словеси 
«хищренними  щко  немощно  обльгати;  тйу  ''ЕXX^^V(оV  аосро1  ха1  лрмтос 
тшV  а^реа^ар)(а)V  —  П.  30  —  бллинстУи  ^«л^дц-кци  и  пръвУи  (ркс/ик 
начАДНИЦН  —  Др.  30  —  елинсци  пр-Ьм'.;дрьци.  У  патр.  Ев9им1я  — 
въ  жит1и  Ил.  Мегленскаго  —  стати  против-^  пр-к/И.^.дрости  и 
сли'кк{Л«.  а'Т  него  глагсл«л»ь1нл»к  (Ка1и2П1аск1  42);  въ  похвал-Ь  св. 
Конст.  и  Елен-Ь  —  оучлаше  се  «ллинской  г1(Н/Иоуд(ИЛ)стн  {\\>\й..  105); 
въ  литург1и  ап.  1акова  —  ир-к.и^дрости  глЯкннк!  (1Ь1(3.  322);  въ 
похвал-Ь  св.  Нед-Ьл-Ь  —  оукиан-кти  са  о^^■чнтелствк  и  таинствк. 
гако  вт^с-к,  гажб  т-к^ь,  на  пр-клкстк  оухмфрпм  кмша  члок-ккш-ик  (1Ь1с1. 
166).  Въ  оригинальномъ  положен1и  Синодика  царя  Борила  П.  101  — 
Др.  78  им-Ьется  —  каков-клш  лнб^>  оухкщцнпУьи*  —  вр-кдитм  цр-к.  Ср- 
(Ид^дровамте 

2лХаух^°^  ~  атгХау/Уосд  —  П.  1  —  клгосръд/ьн  —  Др.  1  — 
мр^1емь.  Ср.  внше  стр.  ЬХУ,  №  36. 

2^Vар|^,6С«  —  ат7]Хч;]  т^V^  1х  [лгуютшу  XС9•соV  а^V^^р|^,оа[^гV•|;1  —  П. 
1  —  стлъпо/иь  Н'ккк1ил1к  «5  великкгихк  ка<и{Н(и  сьчЕтанол^к  —  Др.  1  — 
стльпн  н-Ькоем«  ю  великш"  каме^  сътворен  номо.^)  У  патр.  Еввим1Я  — 
въ  похвал-Ь  св.  Конст.  и  Елен-Ь  —  л1И)стк  оу  соуф^е  клнзк  Ри.иа 
р-ккк!  сътвори  (Ка}и2п1аск1  109),  сктворити  грижь  (1Ь1й.  141);  въ  жит1и 
св.  Филоееи  —  Х*УА*  колиба  с'ктв1ирити  (1Ь1с1.  84);  въ  жит1и 
I.  Рнльскаго  —  сктворь  (Иалл  и)т  храстТа  колив*  (151(1.  9).  Ср.  внше 
стр.  Е1У,  №  5. 


')  Насг.  изд.  стр.  8,  9. 


СЬХХ! 

^I^^Vг^иРр^С(о  —  атгЕ,п'^р^зд•■^а<x^  айтф  —  П.  1  —  порл^гани  кк1шл> 
съ  ни<ик  —  Др.  1  —  съ  нимь  досанГени  бише,  нает.  изд.  стр.  6,  7. 
Ср.  рлгати. 

2 1)  V  Е  и  9  р  а  ( V  0  |х  а  I  —  а^Vг^срра^V6[^^гVо^  —  <^(х.А\101^  еx]^оа)|^^сV  —  Др.  1 
(въ  П.  вьфвано)  —  въцоупе  ве^леще"  —  \|'л'ми  възивае";  нпст.  изд. 
стр.  9. 

]3  )(■?)  [X  а  —  е5ауугл^Сор.гV(оV  тои$  Хбуоид  кпХ  —  ау^^\^а.x^x)V  —  Др.  4 
(въ  П.  вьфвано)  —  блгов-ЬствоЮщТи"  словеса  въ  образе";  оуг;}лата  1[1фа- 
V:а^)-^Vа^  тоТ?  амрахоос  —  П.  13  —  в^кчжраженУл  мк-гктнгА  нрАЦИЬИк  — 
Др.  1 3  —  изьображенГа  ивитисе  зрещи".  Ср.  к'Ко|;ражати.  къовра» 
жжн1е.  еЕха)7. 

Тол[хГ(Т7];  —  1^е[1ихтт^р1ахс  тсй;  тол[1Г|Та5  у.атос  тг^с;  о-?);  в1у.6^ос,  — 
П.  1  —  оуннчижнлк  6СИ  дрТчзнлкшлА  на  ткол  ик1^нлч  —  др.  1  — 
иничижи    еси   см^лТе   на  твои  обра"*;   нает.  изд.  стр.   8,   9. 

Т  р  1 3  6  X  р  1 0  5    —    см.    ТрЬБС>ГаТ'К. 

ТтгЕрбтс-су]^  —  к^^-юму^  и-срблтад  —  П.  11  —  запок-кдглж  ир-к- 
СТЛПНИКК1  —  Др.  11  —  заповЬди  пр-Ьзирате".  Ср.  внше  стр.  ЬХХШ, 
№  52. 

Т  и  0  р  а  X  X  (о  тг]';  араV,  у)V  а'ко1  заитоТс;  ^)7^5^аXXоVто  —  П.  11  — 
клАТк*  лж{  гл.ип  сек'к  нриокр-ктон]^^  —  Др.  1 1  —  клетва  еиже  сами 
себе  по^ложише.  У  патр.  Евеим1я  —  въ  послан1и  къ  Анеиму  — 
за11р'Ь|||{н1к>  такождб   подлагае/иь  (Ка}и2п!аск1   243). 

Фа  Vтаат'. хш  ;   —    см.  лПчЧкТлте/ШН^к. 

'Тчлоаосро;;  —  -•оV  ср^лоа5ср(ОV  л2уо^^^гVУ^V  ао•^{аV  —  П.  28  —  фи/Ю- 
ссфк  г,и-илчА  л<*дрсстк  —  Др.  28  —  любомкдре"  гл-емвю  прЪмъдро 
Ср.  /Илг»дроканн1в,  л»ждрксткокати. 

<!'  р  у  я  а  а  0  |л  а  I  —  то)  срриа^а|ХЕ>/ф  аи>горио  хатх  т1)7  ае--й7  в1у/у^ш'/ 
ау|4в-г|ха.  —  П.  20  (въ  Др  н-Ьтъ  зтого  положен1я)  —  шАтавш«сл 
с'кка'рифе  ма  стюл  ики'нк1  анад«л«л  —  П.  67  (въ  Др.  вьфвано)  — 
съкракшбКА  сктирицк  на  стмл  мкижк!  —  днлд{/на.  У  патр.  Р.пеим1я  — 
въ  ЖИТ1И  е  в.  Филовеи  шл^талт    са  к'ьсоу{,  ненсти;клМ|и  сл  на 

нашл^  в-крА  (Ка1и2п!аск1  91);  въ  похвал-Ь  св.  Конст.  и  Елен-Ь  — 


сьххп 

з\м  раздорь!  н  съ1шии,{,  на  лАшигк!^  шгглмф^  се  л»'кста'х  (1Ь1с1.  120); 
въ  похвал-Ь  св.  еп.  Поливотскому  —  цар-к  нечьсткоул^фа  и  на 
Х(>истовд;  шлтал^1|1а  га  нкижл   —   окиичи  (1Ь1с1.  200). 

Ф6ра[ха  —  0  вгос;  Хоуос,  хф  аV9•ра)ТСVф  —  срира[лат1  ^^V(1)та^  —  П. 
26  —  ЕЪ  слово  ч-Ччксколюу  с^м^кшенУк!  съединисА  —  Др,  26  —  бъ" 
слово  чл''в'Ьческом8  въм-Ьшешю  прТединисе. 

Хмргоо  —  51с,  го  1>.у]Ьеу  у_шргХ\  —  П.  28  —  ни  къ  что  разь1ТИСА  — 
Др.   28    —   въ  небитТе  мходити. 

XроVсx65  —  та$  )(роV^у.а5  Ьматаогк;  -  П.  59,  Др.  66  —  и-ктнаа 
разстоджа,  —  Др.  21  (иная  ред.')  П.  59,  Др.  66)  —  вр-Ьменнага  растоан1а. 
Ср.   вмше  стр.   ЬХХУП,  №   63. 

1''гиоо|ло7а)(б5  —  тф  ф8^§о|лоVа)(о)  'IмаVV1;1  —  П.  65  (въ  Др. 
вьфвано)   —    итчжнол»»   .мнйру  ?и)анноу. 


Въ  настоящемъ  изданш  съвозможной  точност ью  по  руко- 
писямъ  Народной  библютеки  въ  Соф1и,  о  которнхъ  мной  сказано 
въ  своемъ  м^ст^Ь  внше,^)  напечатанм  извЪстние  намъ  оба  спнска 
(Палаузовск1й  и  Дриновск1Й)  памятника,  носящаго  обнкновенно  назван1е 
Синодика   царя   Борила.'') 

При  издан1и  въ  текст%  зтихъ  списковъ  каждое  положен1е  н 
каждая  статья  для  облегчен1я  сснлокъ  отмЪченн  мной  номерами,  при 
чемъ    указань!    соотв'Ьтств1я    положен1й    какъ    въ    одномъ,   такъ    и    въ 


')  О  положен1И  Др.  21  см.  вь1ше  стр.  ЬХХХУ!. 

2)  См.  вь1ше  стр.  XIV,  XXVII. 

^)  При  передач1;  въ  печати  т-Ьхъ  многочисленнмхъ  надстрочннхъ  знаковъ  въ 
рукописяхъ,  съ  характеромъ  и  типомъ  кото^ихъ  знакомятъ  приложснньш  въ  конц-Ь 
снимки,  въ  н-Ькотормхъ  зкземплярахъ  отд-Ьльнихъ  листовъ  издан1Я  встр^Ьчаются  случаи 
неяснаго  воспроизведен1я  отд%льнь1хъ  знаковъ  (иногда  всл'Ьдств1е  ихъ  поломки).  Отм1)Чу 
нЪкоторме  случаи:  на  стр.  24  въ  4  строк-Ь  снизу  въ  слов-Ь  х«тАфн  —  сломалагь  буква 
н;   на    стр.    30    въ    положен!и    №   24   въ    слов^Ь  нл   неясно  вншла  буква  с;  на  стр.  35  въ 

10  строк^Ь  текста  снизу  въ  слов^Ь  пр^ЬчЛи  —  отскочила  буква  с  ;  на  стр.  41  въ  2  строк-Ь 
сверху  должно  бмть  —  нерастрьжно  (отд^Ьльно  отъ   сл^дующаго   слова);   на  стр.  62  въ 

11  строк^Ь  сверху  въ  слов^Ь  {сткткимьГ  сломалась  буква  и;  на  стр.  88  вм.  №  119  вмшло 
19;  на  стр.  89  во  2  стр.  сверху  въ  слов^Ь  ввн»влкшн  буква  в  вншла  неясно;  на  стр.  30 
въ  греческомъ  текст-Ь  положен1я  №  40  первое  слово  должно  читатъ  тю7  ;  на  стр.  17  во 
2  строкЬ  снмзу  должно  бь1ть  вьс-Ь";  на  стр.  3^  въ  положен1и  №  22  нужно  читать 
Е1счкствоу*фИ)(к :  на  стр.  50  въ  четвсртой  стр.  текста  снизу  должно  бить  спсл;  на  стр.  90 
въ  3  стр.  текста  снизу  въ  слов^Ь  архи^кп»^-  отпала  буква  с  ;  на  стр.  44  въ  положенж 
№  42  должно  бмть  слоужв-Ь, 


С^XX111 

Лругомъ  списк'Ь  въ  пред'Ьлахъ  ихъ  полнотн.  Въ  подстрочннхъ  прим-Ь- 
чан1яхъ  дань!  необходимия  объяснен1я  разночтен1Й  въ  спискахъ,  указанн 
находящ1яся  въ  памятникЬ  цитать!  изъ  Св.  Писан1я,')  а  также  указани 
въ  каждомъ  изъ  списковъ  отсутств1я  листовъ  съ  объяснен1емъ  причинъ 
принимаемой  мной  посл'Ьдовательности  текста,  когда,  какъ  зто  особснно 
часто  наблюдается  въ  списк-Ь  Палаузовскомъ,  —  пагина1ия  не  можетъ 
бь1ть  призвана  правильной.  Въ  концЪ,  —  послЪ  напечатаннихь  текстовъ 
для  ознакомлен1я  съ  рукописями,  въ  котормхъ  находятся  зти  текстм, 
дань!  четьфе  снимка,  —  два  снимка  списка  Палаузовскаго  (л.  л.  28а. 
и  286.)  и  два  снимка  списка  Дриновскаго  (л.  л.  202а.  и  2036.).  Снимки 
зти  исполненн  въ  натуральную  величину  рукописей.  Воспроиз- 
веденньш  на  снимкахъ  текстъ  въ  настоящемъ  издан1и  напечатанъ  на 
страницахъ  80  и  82  (Палаузовск1й  списокъ)  и  77  и  81  (Дриновск1й 
списокъ).  При  печатан1и  текстовъ  всЬ  букви  и  строки,  исполненньш  въ 
рукописяхъ  киноварью,  подчеркнути  черньши  лин1ями.  Точками 
обозначени  пропуски  или  испорченния  въ  рукописяхъ  м^ста. 

Въ  нЪкоторихъ  м^Ьстахъ  на  таблицахъ  1  и  II  (Палаузопск1Й  спи- 
сокъ, л.  28а.  и  л.  286.)  зам-Ьтни  контури  трудно  различаемихъ  буквъ 
какъ  будто  виступающихъ  изъ-за  текста,  которий  написанъ  на  зтихъ 
листахъ.  Зто  произошло  всл'Ьдств1е  того,  что  при  изготовлен1и  сним- 
ковъ  по  причин-Ь  ветхости  чрезвичайно  тонкой  бумаги  рукописи  Палау- 
зовскаго списка  на  фотографическихъ  пластинкахъ  отразнлись  нЪко- 
тормя  букви  текста  оборотной  сторони  даннаго  листа:  на  л.  28а.  — 
букви  листа  286.,  а  на  л.  286.  —  букви  л.  28а.  Такъ,  напр.,  на 
л.  28а.  (таблица  I)  въ  третьей  строк-Ь  снизу  видна  буква  м,  которая 
даетъ  отпечатокъ  части  находящагося  на  л.  286.  въ  третьей  же  строк-Ь 
снизу  слова  сГ|1аи1Ики),иь.  При  фотографирован1и  Дриновскаго  списка 
на  пластинкахъ  отпечатались  въ  нЪкоторихъ  м-Ьста.хъ  волокна  бумаги; 
напр.,  на  таблиц-Ь  IV  въ  шестой  строк-Ь  снизу  надъ  букиой  т  въ 
слов-Ь  „стола"  видна  такого  происхожден1Я  черта.  На  той  жс  таблицЪ 
(IV),  воспроизводящей  л.  2036.  Дриновскаго  сборника  въ  4  стр.  снизу 
им-Ьется  обичное  для  писца  написан1е  м  (ср.  напр.  на  л.  202а.,  табл.  III  — 
6  стр.  сверху:  м  грьчьскйго);  зто  и  передано  мной  на  стр.  83  нает. 
изд.  въ  предложен1и  —  „попеченГе  м  хр^ойменити  Л1бАе''" ;  конечно, 
зд-Ьсь  долженъ  бить  предлогъ  м. 

Сообразно  номерамъ,  подъ  которнми  напечатани  отд-Ьльния  части 

Синодика  царя  Борила,  разд^ленъ  мной  и  приводимий  въ  настоящемъ 

')  При  ссилкахъ  на  Св.  П11сан1е  мн*  своими  указан!ями  иомогь  проф.  Н.  Н.  Глу- 
биковск1й,  которлго  сердечко  благодарю  за  сод'Ьйств1е. 


СЬХХ1У 

издан1и  греческ1й  текст ъ,  при  чемъ  соотв'Ьтств1я  номеровъ  указани- 
такъ,  чтобн  можно  било  д-Ьлать  сравнен1я  съ  нимъ  при  чтен1И  текстовъ 
списковъ  Палаузовскаго  и  Дриновскаго.  Греческ1Й  текстъ  въ  настоящемъ 
издан1И  съ  необходимими  исправлен1чми  и  дополнен1ями  сохраненъ  въ 
общемъ  въ  томъ  же  видЪ,  въ  какомъ  онъ  билъ  данъ  въ  моемъ  изданш 
Палаузовскаго  списка  1899  г.  (Одесса).  Им-Ья  вь  виду  дать  греческш 
текстъ  памятника  въ  такомъ  объем-Ь,  чтоби  вс^Ь  по  возможности 
положен1я  переведенной  части  Синодика  царя  Борила  им-Ьли  въ  немъ 
соотБ'Ьтств1я,  я  брзлъ  греческ1й  текстъ:  1)  изъ  изд.  акад.  0.  И.  Успен- 
скаго,  напечатавшаго  его  по  бившимъ  въ  его  распоряжен1и  спискамъ 
различннхъ  библ1отекъЛ)  2)  изъ  книги  проф.  Е.  В.  П'Ьтуxова,^)  пользовав- 
шагося  издан1емъ  Монфокона  и  полученними  отъ  0.  И.  Успенскаго 
К0П1ЯМИ  списковъ,  и  3)  изъ  греческой  трюди  венец1анскаго 
издан1я  1856  г.,  такъ  какъ  въ  немъ  весь  чинъ  напечатанъ  въ  бол-Ье 
полномъ  объем-Ь,  ч-Ьмъ  въ  издан1яхъ  раннихъ  (напр.    1724   г.). 

Издаван  оба  списка  Синодика  царя  Борила  по  возможности  въ 
параллельномъ  сопоставлен1и,  какъ  два  самостоятельния  литера- 
турния произведен1я,  я  им-Ьлъ  въ  виду  то  значен1е,  которое  текстъ 
каждаго  изъ  нихъ  можетъ  им-Ьть  при  изучен1и  болгарской  литератури 
очень  большого   пер1ода  ея  истор1и. 

Болгар1я  рано  виступила  въ  культурной  жизни  балканскихъ  славянъ, 
бистро  и  знергично  заявивъ  себя  страной,  могущей  дать  достаточно 
доказательстпъ  самостоятельнаго  духовнаго  творчества,  такъ  какъ  ея 
писатели  очень  скоро  стали  способствовать  развит1ю  и  укр-Ьплен1ю 
славянской  письменности.  Въ  такого  рода  д-Ьятельности  болгарскихъ 
писателей  многое  естественно  должпо  било  бить  или  заимствованньшъ 
у  бол-Ье  старшей  сосЬдки  Визант1и  или  переработанньшъ,  но  немало 
ими  било  проявлено  и  личной  оригинальности  въ  ум'Ьн1и  использовать 
тотъ  или  иной  матер1алъ  для  нуждъ  просв'Ьщен1я  Болгарш. 

Зтого  требовала  сама  жизнь  болгарская  своими  проявлен1ями 
духовнихъ  стремлен1Й  народа,  рано  оказавшагося  способньшъ  не  только 
къ  воспр1ЯТ1Ю,  но  И  къ  самобитньшь  пониман1Ямъ  различнихъ  рац10- 
налистическихъ  учен1Й.  Такого  рода  способность  болгарскаго  народа, 
сказавшаяся  въ  скоромъ  посл1з  принят1я  христ1анства  участ1и  въ  пере- 
работк-Ь,   усвоен1И    и    распространен1И    всевозможнихъ    легендъ    и    апо- 


')  .Синодикъ  вънед-Ьлю  православ1я"  ьъ  59  том%  „Зап.  Новор.  Унив  "  (Одесса,  1893). 
^)  „Очерки  изъ  литературной  истор!и  Синодика"  (СПб.  1895). 


СЬХХУ 

крифавъ,  должна  била  сд^Ьлать  особенно  напряженной  и  д-Ьятельность 
1ерарховъ  церкви  болгарской,  являвшихся  и  главньши  представителями 
литератури  того  времени. 

Доказательство  зтого  мн  должни  вид-Ьть  не  только  въ  раннемъ 
появлен!и  переводовъ  различнаго  рода  „уставовъ"  и  „изложен1й  в-Ьри" 
вселенскихъ  соборовъ,  но,  в-Ьроятно,  и  въ  раннемъ  прим'Ьнен1и  ихъ 
для  м  %  с  т  н  и  X  ъ  церковнихъ  нуждъ  въ  вид-Ь  т-Ьхъ  памятниковъ,  по 
образцу  которихъ  на  Руси  уже  въ  началЪ  XII  в-Ька  стали  составляться 
„сЬнаники",  въ  которне  также  вносились  имена  м-Ьстнихъ  д-Ьятелей.') 

Зтимъ  же  нужно  объяснять,  что  и  Козма  Пресвитеръ,  —  исклю- 
чительний  для  своего  времени  по  образован1ю  и  таланту  писатель,  — 
посвящаетъ  (въ  перюдъ  отъ  конца  X  до  начала  XI  в-Ька)  свои  сили 
написа Н1Ю  блестящаго  трактата,  не  только  обличающаго  морально-рели- 
гюзнмя  нестроен1я  въ  Болгарш,  но  ум-Ьло  и  толково  вскривающаго 
общественние  и  церковнне  непорядки  въ  ся  жизни.  НесомнЪннимъ 
нужно  считать,  что  Козма  Пресвитеръ  при  своей  работЪ  достаточно 
нм-Ьлъ  пособ1й  и  источниковъ,  среди  которихъ  били,  конечно,  и  ука- 
занние  више  ранн1е  болгарск1е  переводи  „уставовъ"  и  „изложенш 
вЬри"   вселенскихъ  соборовъ.^) 

Зта,  бившая  обязательной  для  1ерарховъ  церкви  болгарской  борьба 
съ  нестроен1ями  морально-религюзними  визиваетъ  и  появлен1е  памят- 
ника,  связаннаго  съ  не  вполн^  еще  виясненнимъ  по  подготовк-Ь 
и  побужден1Ямъ  царя  Борила  соборомъ   1211    года. 

Для  изготовлен1я  такой  части  зтого  отвлеченнаго  по  бого- 
словскому  содержан1Ю  памятника,  какъ  переведенная  съ  гре- 
ческаго  ч  а  с  т  ь  Синодика  царя  Борила,  —  потребовалось  отъ  тог- 
дашнихъ  литературнихъ  д-Ьятелей  Болгар1и  (начало  XIII  в.)  немалое 
напряжен!е  силъ  и  наведен1е  многихъ  справокъ  въ  бол-Ье  раннихъ 
болгарскихъ  литературнихъ  произведен1яхъ,  напр.,  въ  переводахъ  т-Ьхъ 
же  „уставовъ"  и  „изложен1й  вЪри"  вселенскихъ  соборовъ.^)  Резуль- 
татомъ  зтой  работи  появилась  переведенная  часть  Синодика  царя 
Борила  въ  вид-Ь  того  литературнаго  памятника,  которий 
им-Ьется  въ  основ-Ь  текста  переведенной  части  болгар- 
скаго  Синодика,  дошедшаго  до  насъ  въ  Палаузовскомъ 
с  п  и  с  к  -Ь. 


')  См.  объ  зтомъ  вь1ше  стр.  IV. 

')  Ср.  више  стр.  VII. 

')  Ср.  объ  зтомъ  вь1ше  стр.  XIII. 


СЬХХУ! 

Созданннй  такимъ  образомъ  въ  Болгар1и  литературньш  памятникъ 
оказался  настолько  удовлетворявшимъ  требован1ямъ  и  запросамъ  сла- 
вянской  церкви,  что,  какъ  ми  вид^Ьли,')  имъ  посп-Ьшили  восполь- 
зоваться  въ  Серб1И,  правители  и  1ерархи  которой  посл-Ь  м'Ьропр1ят1Й 
Стефана  Немани  им'Ьли  настоятельную  нужду  въ  такого  рода  обли- 
чительномъ  произведен1и. 

Зтотъ  переведенннй  памятникъ  немедленно  же  посл-Ь 
своего  появлен1я  сталъ  въ  Болгар1и  дополняться  статьями  и 
положен1ями  орнгинальнаго  болгарскаго  происхож- 
д  е  и  1  я. 

Въ  длинной  литературной  истор1и  зтой  оригинальной  части  Сино- 
дика  царя  Борила  насъ  не  можетъ  не  интересовать  особенно  вопросъ 
объ  окончательной  редакц1и  ея,  какъ  о  такомъ  моменти  въ  зтой 
истор1и,  съ  которьшъ  связано  приведен1е  зтой  части  памятника  въ 
видъ,  наибол'Ье  отв'Ьчавш1Й  и  нуждамъ  церкви  болгарской  и  литера- 
турньшъ  требован1ямъ  того  времеви. 

Отсутств1е  особнхъ  различ1й  въ  релакц1и  зтой  части  Синодика 
царя  Борила  по  Дриновскому;  списку  сравнительно  со  спискомъ  Палау- 
зовскимъ,  а  вм-Ьст-Ь  съ  т-Ьмъ  налич1е  въ  ней  словъ  и  оборотовъ,  какъ 
видно  изъ  приведеннмхъ  внше  сопоставлен1й  съ  цитатами  изъ  сочинен1Й 
патр.  Еввим1Я,  весьма  удачннхъ  —  даютъ  возможность  говорить  объ 
участ1и  зтого  болгарскаго  1ерарха  въ  окончательномъ  пересмотр-Ь 
и  редактирован1и  данной  оригинальной  части  памятника. 
Произведя  зту  работу  надъ  оригинальной  частью  Синодика  царя  Борила 
въ  первое  же  время  своего  управлен1я^)  церковью  болгарской, 
патр1архъ  Еввим1Й  н  •Ьс  к  о  л  ь  к  о  позже  произвелъ  пересмотръ 
съ  редактирован1емъ  и  переведенной  части  зтого  памят- 
ника. 

Зта  часть  текста,  дошедшаго  до  насъ  въ  Дриновскомъ  списк^Ь, 
должна  бь1ть  признана  весьма  интересньшъ  и  ц-Ьнннмъ  литера- 
турнь1мъ  памятникомъ. 

Им%юпдяся  въ  зтомъ  памятник-Ь  сравнительно  съ  Палаузовскимъ 
текстомъ  исправлен1я  и  изм-Ьнен1я  такъ  хороши,  что  вндвигаютъ  его 
на  одно  изъ  виднихъ  м-Ьстъ  среди  болгарскихъ  памятниковъ  XIV  в., 
какъ  памятникъ  л ите р ату р н а  го  творчества  патр1арха 
Евеим1я.  Такого  рода  утвержден1е   мн1з   представляется 


')  См.  внше  стр.  СХХ  и  дальше. 
')  См.  вь1ше  стр.  СХХХП. 


С^XXVII 

вполн-Ь  возможннмъ  въ  виду  приведени  Ь1хъ  вь1ше  сопо- 
ставлен1Й  съ  отд-Ьльннми  м^стами  изъ  произведен1Й 
патр1арха  Еввим1я.  Сопоставлен1я  зти  всегда  свид-Ьтельствуютъ  о 
томъ,  что  данное  исправлен1е  сд'Ьлано  въ  дух-Ь  литературннхъ  пр1емовъ 
патр.  Евеим1я.  Достойнства  текста  переведенной  съ  грсческаго  части  Сино- 
дика  царя  Борила  посл-Ь  произведеннаго  патр1архомъ  Ев0им1смъ  пере- 
смотра  и  редактирован!я  получили  должную  оцЪнку  у  {ерарховь  рус- 
ской  и  сербской  церквей.  Мн  видЪли,  что  сербск1й  Синодикъ,  созданинй 
въ  зависимости  отъ  того  текста  Синодика  царя  Борила,  котормй  дошелъ 
до  насъ  въ  Палаузовскомъ  списк-Ь,  —  съ  течен1емъ  времеви  подвергся 
исправлен1ямъ  согласно  указанньшъ  вмше  улучшен1ямъ,  сохраненньшъ 
намъ  въ  Дриновскомъ  спискЪ.  Вид-Ьли  ми,  что  и  русск1Й  Синод.икъ 
въ  первой  своей  редакц1и  возникъ  подъ  вл1ян1емъ  полученнаго  изъ 
Болгар1и  митрополитомъ  Кипр1аномъ  отъ  патр!арха  Еввим1'я  текста 
Синодика  „праваго  и  истиннаго".  Зтимъ  же  „правьшъ"  текстомъ  на 
Руси  пользовались  при  изготовлен1и  второй  русской  редакц1и  Синодика 
еще  въ  XVII  в-Ьк-Ь.  Такого  рода  роль  и  значен1е  для  литературъ 
сербской  и  русской  дошедшаго  до  насъ  въ  Дриновскомъ  спискЪ  пере- 
воднаго  текста  Синодика  должнм  бнть  объясняемн  исключительно 
т-Ьмъ,  что  онъ  явился  результатомъ  литературной  работи  патр1арха 
Еввим1я,  зтого,  по  вь1ражен1ю  Константина  Костенчскаго,^)  „великаго 
художника  слов'Ьнскихъ  письменъ"  „свЪтила  болгарскихъ  странъ  до 
р-Ьки  Мариць!  и  въ  Скивскихъ  странахъ  и  въ  Загорьи". 

Такимъ  образомъ,  благодаря  переводной  части  Синодика  по  тексту, 
дошедшему  до  насъ  въ  неисправномъ  Дриновскомъ  спискЬ,  съ  име- 
немъ  патр1арха  Евеим1я  несомн-Ьнно  должнн  бнть  соединяемн  важ- 
н'Ьйш1е  моментн  въ  истор1и  Синодика  не  только  въ  Болгарш,  но  и 
въ  Серб1и  и  на  Руси.  Его  трудъ  въ  виду  „правильности  и  истин- 
ности"  всюду  принимался  за  основу  при  имработк-Ь  путемъ  соотв'Ьт- 
ствующихъ  прибавокъ  памятника  для  нуждь  борьбь!  съ  мЪстиьши 
еретиками. 

Дошедшш  до  насъ  въ  Дриновскомъ  списк-Ь  памятникъ  литера- 
турной д^Ьятельности  патриарха  Еввилпя  долженъ  бнть  признавасмъ 
весьма  ц-Ьннимъ  и  въ  другомъ  отношен1И.  Онъ  намъ  въ  виду  доступ- 
ности  сравнительнаго  изучен!я  съ  текстомъ  Палаузовскимъ  даетъ  воз- 
можность  им-Ьть  и  вообще  довольно  ясное  представлен1е  о 


')  Ягнчъ  ,Разсуждеи1е  южнославинской  старнньг  о  цсрк.-слап.   яз.'   (СПб.  1896 
стр.  81,  102. 

12 


СЬХХУШ 

методахъ  и  пр1емахъ  той  работн,  которую  велъ  патр1архъ  Еввим1Й 
въ  Болгар1и  въ  области  исправлен1я  кннгъ  и  которая  составила  ему 
славу  крупн-Ьйшаго  писателя  славянскаго.  Переводная  часть  дошедшаго 
до  насъ  въ  Дриновскомъ  спискЬ  текста  Синодика  царя  Борила  есть 
литератури  ь1Й  памятникъ,  въ  которомъ  отразилась  ра- 
бота по  исправлен1ю  книгъ  патр1арха  Еввим1я,  счита в- 
шаго  мног1е  появивш1еся  до  него  текст  и  нуждающи- 
мися  въ  пересмотр-Ь  и  исправлен1и.  Къ  числу  такихъ  несо- 
вершенннхъ  текстовъ  бнлъ  отнесенъ  и  тотъ  литературньш  памятникъ, 
котормй  дошелъ  до  насъ    въ    переводной  части  текста  Палаузовскаго. 

Въ  „терновскихъ  странахъ"  „пислинл  погьшла  еьмд  соутк",  какъ 
говоритъ  Константинъ  Костенчск1Й;')  явилась  настоятельная  потреб- 
ность  заняться  пересмотромъ  т-Ьхъ  методовъ  и  пр1емовъ,  которне  не 
могли  способствовать  поддержан1ю  письменности  на  должной  вмсот-Ь 
чистоти,  правильности  и  ясности  рЪчи. 

Патр1архъ  Еввим1й  въ  силу  своего  таланта  и  литературнаго 
образован1я  созналъ  необходимость  реформи,  неотложность  исправлен1я 
книгъ.  Онъ  вид-Ьлъ,  что  многое  болгарскими  писателями  писалось  и 
пишется  —  „нех11|тр'к  и  грл^в^к" ;  онъ  и  пожелалъ  придать  болгарской 
р%чи  ту  „л^кпотл",  которая  улучшила  бн  литературньш  произБеден1я. 
,,Л1к1  110  л-кпот-к  оусръдно  ст^пок-Ьдати  пст'Кфа)(Ш(И  с<л"  говоритъ  патр. 
Еввим1й  0  своемъ  отношен1и  къ  матер1алу,  бьшшему  у  него  въ  распо- 
ряжен1и  при  обработк^Ь  жит1я  юанна  Рильскаго.^)  Зта  забота  о  „лЪпот^Ь" 
литературной  и  стала  главной  заботой  патр1арха  Ев0им1я  при  его 
литературнмхъ  трудахъ.  „Не  просто  и  т8н1е,  нь  оусркдно  и  ек  тьфан1(<иь 
слок8  нзьгак/11епТ{  ткор8"',  говоритъ  патр.  Евеим1й  о  своихъ  пр1емахъ 
работи  при  писан1и  жит1Я  св.  Параскеви.^)  Не  оставлено  било  патр1архомъ 
Еввим1емъ  безъ  вниман1я,  что  и  въ  Синодик-Ь,  которий  билъ  такъ 
нуженъ  ему  при  его  церковномъ  строительств-Ь,  много  „нехитрихъ  и 
грубмхъ"  м-Ьстъ.  Онъ  призналъ  необходимимъ  пересмотр-Ьть  зтотъ 
памятникъ  ,,оусркдно  и  сь  ткфлнУ(1Нк".  Въ  результатЪ  зтой  работи 
получился  тотъ  текстъ  Синодика,  которий  дошелъ  до  насъ  въ  Дри- 
новскомъ   спискЪ.    Установлен1е    въ    зтомъ    текст^    ц-Ьлаго   ряда  в  н  е- 


')  Ягичъ,  ,Разсужден!я  южно-слав.  и  русской  старини  о  ц.-сл.  яз.",  стр.  103. 
')  Ка1и2П1аск!,  1. 

')  1Ь1(].  61. 


сьххгх 

сенннхъ  патр1архомъ  Ев0им1смъ  исправлеи1Й  даетъ  намъ 
возможность  судить  о  томъ,  пъ  чемъ  онъ  вид-Ьл!)  „/1'кпотл;"  стиля,  а 
также  и  о  томь,  какими  пр1емами  онъ  ея  достигалъ. 


Въ  первне  годм  моихъ  занят1Й  вопросами  болгарской  старини 
мн-Ь  привелось  воспользоваться  доброжелательной  поддержкой  и  лас- 
ковьшъ  вниман1емъ  покойнаго  (■(■  1906  г.)  профессора  Харьковскаго 
Университета  Марина  Стспановича  Дринова,  —  зтого  достой- 
н-Ьйшаго  вьфазителя  русско-болгарскихъ  культурнихъ  пзаимоотношен1Й 
и  заслуженнМшаго  болгарскаго  ученаго  и  государственнаго  д-Ьятеля. 
Посвящая  настоящ1й  трудъ  памяти  Марина  Степановича,  я  хочу  посильно 
вьфазить  тЪ  чувства  признательности  къ  нему,  котормя  я  неизмЬнно 
храню  въ  сердц-Ь. 


Приготовляя  къ  издан1Ю  Палаузовск1Й  и  Дриновск!й  списки  Сино- 
дика  царя  Борила,  я  въ  течен1е  длиннаго  пер1ода  времени  работалъ 
надъ  рукописями  Соф1йской  Народной  библ10теки  и  въ  широкой  м-кр-Ь 
пользовался  всякаго  рода  издан1ями  въ  библютек-Ь  Соф1нскаго  Уни- 
верситета. Вьфажаю  глубокую  благодарность  директору  Соф1йской 
Народной  библ10теки  Б.  Ангелову  и  директору  библ10теки  Соф1й- 
скаго  Университета  Ст.  Аргирову  за  ихъ  неизм'Ьнную  готовность 
облегчить  мн-Ь   пользован1е  богатствами   зтихъ  книгохранилищъ. 


И' 


ТЕКСТЪ 


СИНОДИКА   ЦАРЯ   БОРИЛА 

ПО 

ПАЛАУЗОВСКОМУ  И  ДРИНОВСКОМУ 
СПИСКАМЪ 


ПалаузовскШ  списокъ 


1.  — 


1.  —  Въ  Палаузовскомъ  списк-Ь,  которий  ниже  всзд-Ь  отм-Ьчается  буквой  П., 
заглав1я  н  начала  памятника  н*тъ.  Греческое  заглавге  памятника  различно;  чащс  другихъ 
встр^члется  надг1нсан1е:  То  а^Vо5^x6V  хата  плаш  тйу  асреагшу.  —  Въ  русскомъ 
текст%  памятника  мм-Ьется  заглав1е  —  „Онноднк-к"  или  (въ  позднее  время):  „С«вврнв(  стагш 
»  кс(Л1нсклг№  С1лл»лги'  соЕ»рд.  Влагослвкн" ;  въ  сербской  ред.  памятника  (Споменик  XXXI) 
им'Ьется  надписанш:  „Сбвнь  прлвов-Ьрни  длкж^нош  кк  Евгву"  и  т.  д. ;  въ  „требник^"  м. 
Св.  Тройць!  (Споменик  —  1У1)  особаго  надписан1Я  н-Ьтъ.  Слова  п  отд-Ьльния  буквм,  напи- 
санн1>1Я  въ  П  и  Др.  киноварью,  въ  настоящсмъ  пздан1и  Синодика  царя  Борила  подчерк- 
нуть!  черньши  лин1ями. 

Часть  памятника,  приводммая  мной  подъ  №  1,  представляетъ  прологъ  или  преди- 
СЛ0В1С  къ  нему.  Греческ1П  текстъ  зтой  части :  'Епо<-^В11о\1.ещ  прос,  вебу  1т1()а10?  ейха- 
рюхЕа,  ха!1''  у)у  г;[лерау  алг>.а(^011гV  1:г)У  тсО  веоО  еулХу;а1ау,  а^>V  (^побес^ес  тйу  тт)? 
еОаеРеЕа;  ооу[хат:(1)7  хас  хатаатросрг]  тшу  тг;;  хахЕа^  виааЕрг;[1.ахш7. 


Дриновск!й  списокъ 


л.   184  а.     С1НС0Д1    прочитас"  въ  прьвоЮ  не^лю  псГта : 

е*  е    '/стйвленно  м  бг'оносньГ  'Зць  н''ши'  м    бл:~ 

1.     Дльжное  къ  б;Г  л-Ьпное  бл'годарен1е.  въ  н'жс       '»'''<"" 
дн^ь  въспрУехоГ  бж^ю  цр''кс.)',  съ  кзаконенУе" 
бл''гоч/на   прЪданУа.  й   разбренТе"  злобм   злоч  тУа  :  -      ^ 
Пр^рчскни"  посл-Ьдйнзще  гл-оГ.  апльскьшй  же 
в^Ьщанми  приводими.  й  еу лскьГ  повЪда 
нТе*  прилагайщесе.  ббновленТа  дн''ь  праз^нке". 
ИсаУа*)  66  кбо  ре    ббнйвл1атисе  6стро1Ю~  къ  ба". 
йже  5  езьГ  ювлйе  црк''вь1.  са"  же  цр'квь1  не  е 
храмо'  просто  зданТа  й  св-Ьтлостй.  нъ  йже  въ  ни' 
бл'гоч"твьГ  йспльненТе.  й  йми"  онш  бг'вь1  п-Ь  нмТ 
й  славословленми  '/гамГають.  агГль^)  же  самое  се 
поучае.  въ  обновлени  жизни  ходи    повелевае . 
*     й  аще  к'то  6  х°'Ь  новаа  тва*,  С)бнавл'Ьетсе,  гнш 
же  словес^.^)  пр^рч^ое  швл-Ьюща  «строеше,  бмш* 
ре^  обнов'ленТа  въ  1ер''лм'Ь'.  й  зима  б'Ь.  или  мУ 
сльнаа.  въ  ню*  1юдеТскь1  езикь  на  ббщаго  спа 
8"бТиствн1е  по^визающе  бкре  же  й  съмъщенТа. 
йлй  йже  телеснаа  чюв'ства  въздкшньГ  пр-ЬложенУе". 
л.   1846.     на  стоденое  пр-Ьтварае  бьГ  обо  би    й  на  на"^  зима 
не  мала.  нъ  йже  по  йстй  великУе   злоби  йзливаю" 
саров'ств6.  нъ  процвте  на"  блг^тн  бжЛе  пр-Ь'^л'Ьтно'' 
прол^ЬтТе.  вънже  блг-одаренУе  еже  м    бл"гьГ  жетви 
6'говь1  сънйдохб"  се  сътворити.  шко  да  в*бо  ре"  \['алм'кн'') 

Проф1)Т1хаГ;    кк6\1Л^о:    ^т^аеасу    алозтоХсхаГ^    хе    7гара1Уеаеа1У    еТхоуте?,    ■х.л1 
еОаууеХ^у.аГ;  Ьторьасс  ахо1х^10Щ1.гуо1  тшу  куАлтал'^  щ\  %ерау  1ор1яСо|1еу. 

'11аа?о?    ц^у    уар    ц>гр'У    1~(хл1у1\1,га1)-ои    ггромс    тгрЬ;    тбу    йейу  та?  к%  ег^УЙУ 
0па1У1Т1бц.еУй?  еу.хЛ7)аса;-    еГеу    3'    ау  гу.%Ър'м'.,  оО-/   са  хшу  уашу  атсХй?  о{хй2ор.а: 


')  Исаж  41.  ). 
')  Рим    6.  4. 
')  юанна  10.  22. 
♦)  Пс.  73.  17. 

1* 


'4  Палауз0вск1й  списокъ 

л.   2а.^)      Ик^у   поноснкшла  гки   К1)агм. 
й  ТОГО  стое  поклопенУе  на  ггьг 
и)(к  йк1инахь  Екчьсткокакши' 
къзвк1сикшел<гл^  и   к'кзнесшб" 

3/10ЧКСТи/ИК.     11НЗК()'кЖ«      си^ь 

.  . .  Ч1<1десб/ик  Пгъ.  и  с|1)^ь  адстл 
пнаа  шлчтаиУа  пизложи  ...  не 
пц-кзр-к  Ж1  КТ».  Г(1а  вт^нТлфн 
къ  нЕ(Иоу2)   'У    Еъзгла 

л.  26.^)  Полгкнн  ги  поиошенУе  раг.ъ 
ткои)(ь  6ЖС  оудръжа  кт»  на 
Д(гк  Л10{<ик  литтм  л^змкк!. 
еже  ноносишл  крл^и  твои 
гн.  «же  поногии1/'1ч  из/и-кне 
н"1Е  \;а  твоего  йзл<'кн{Н1'е  же 
есть  \'во,  еже  съ-иртТ*  (го  й 
скоуплбни  пк1В1ие.  й  в'крока 
кин  (мо\-  слова  ради  п^1опок'к 
данга.  й  йк11'ннааго  въЛвра 
жжУа.  11Л1Ж{  ксликое  с^клк^ 
тренУа  д-кло.  йзкавленк1Л1ь 
(1азо\|-л«'к«тсА. 

Зд(     "СУ?      п1;кнн      ск      Щ^т^д   рдд„   ^^(   н    [ЦткжД(  К^Тта 

гллс      Кртл     радн     ли     и     ~  .;.     . 

д    —  .        л  ^    ^     .         "     ПО     К1>Т'К. 

пр-к  Ж(  крш  н  по  кртт;  у 


хаЕ  сра15р6тг;1е;,  АХХа  тйу  еу  аита'.;  гиаг^обутсоу  тб  7сХг;р(0[1а,  •лх1  о1с,  ехеГуо!  то 
{(■гГоу  и|1У01;  ха:  5о^оХоу1а1;  З-ерапебоислу.  '0  5е  агсбахоХо?  айто  тоОхо  тгарасушу 
ЕУ  хх1у6х»]Т1  ^м^?  тарспахг^оа!  ЗоахеХебетаь  ха:  гсх:;  еу  Хр:ата)  ха:уг)  ххса:;  аУа- 
,хя:У11^еа1>-а:.  Та  5г  уг  хир:аха  Х6у:а  хг)у  иро-.рг)пхг]У  огсхубуха  хатаахаоту  ^уеуехо, 
фг^а^у,  ха  г-|'ха:у:а  еу  '1ероаоХ6|хо:;  ха:  ^с:|хшу  т^у,  еГхе  УОГ)хб5  хаЬ''  Зу  х6  хшу 
'1о1)§а1(ОУ  ев-уо;  хаха  хоО  хо:уоО  2о)хг^ро$  ха;  ху];  (л:а:фОУ:'а5  гх{уе:  хахасуйа;  ха! 
хоу  тара-/оу    гГхе    ха:   6    ха?    (за)|хах:ха?   а:а9'г;аг:5   хг;    хоО   аеро;    етс:  х6  хри1Х(1)Зе; 


')  Верхняя  часть  листа  (до  текста)  занята  нотними  знаками  съ  грсческпмъ  тскстомъ, 
которьп!   данъ   ммой   въ   введен1И,   но   зд^сь    повгориется :   91рос;  хг1  еар   ай   1кХа.аа.с.   айта 

2)  Пс.  88,  51—52. 

')  Нижняя  частъ  листа  занята  ногн],|ми  знаками  сь  греческимъ  тексгомъ,  коториП, 
какъ  уже  мной  сказано  во  Ввсден1и,  чнтасгся:  Дьа  атаироО  тг  кой  тоу  прЬ  тоО  ахаироО  иа1 
цвтх  тоу  отаирот. 


ДрИН0ВСК1Й   списокъ 

ви°  Л^то  й  вссн;:  тй  съз^а  1!1   пом'Ьни  сУа:-    ви  »"б6  по 

нй'  носивши"  г^вь!  врагй.  й  сего  ст"ое  поклонснУе 

е"  въ  стии"  икона'  ббе  честивши".  възетм* 
же  й  възвишенно'*  бивше"  нечьстУе"  нйзврьже 
си"  йже  чюлесе*  6'ъ.  й  оГ  шстанТа  сГсткпнйго 

ВЪПрЬ     НЙЗЛОЖП.     Н1Г     66     ПрФ>Зр'Ь     ГЛа^    В1>П1ЮЩИ'     къ 

ви^'  немо:-^).    Пом-Ьни   г"и  поношснТе    вра"    твои",   е    съ 

""'         дрь'    ВЪ    н-Ьдр-Ь    мое"  многьГ  езьГ.    йже    поносйше 
врайн  твои  г'и.  е"  поносйше  йзм^ЬненТе"  х'а 
твоего :  ИзмЪнеше"  «"бо  е    х  во  йже  съмр''тию 

его  йскйпленнй  бив'ше  й  в-Ър6вав'ше  том«, 

й  слово"  пропов^кданУа  й  1ко)нньГ  йзлоражснТе*-) 

йм'же  велйкое  съмотренУа  д-Ьло  йзбавленшй" 

познаваетсе.  кр'тс.Г  же  й  йже   пр'15ж'^е   крЧа 

й   по  кр^тЪ  ст^ртм!?  й  чю^сс.  м    ни'  жс  й  е'же  того 


■караХипйг/  цетароХг^.  Геуоуг  уар  2^,  уауоуе  ха!  хаг)-'  1г^[хас  )(е^цй)V  ойу_  6  тиушу, 
аХХ'  6  тй  о^п'.  тг;с  цгуяХт^?  хах:ас  гхуаоу  хт;7  о)|л6~г,та.  а)Х  у^',-&г^ое7  У)|хГ7  1Ш 
уар1Т(1)У  тоО  ве.сО  то  лротохасрюу  е«р,  г>/  ф  т6  еОуар^отг^рюу  та)7  гл'  ауагЧоГ; 
{)-ер:с[1й)-/  тй  вгф  ои'/елт,Л1)д'а|лг';  710'.г,аааг^а1,  (Ь?  а7  сра1Г/[хг7,  фал[л:хо)теро'/-  &гро$ 
ха!  еар  ой  г-Хааа;  аита  |1VТ(а\^^^т'.  табтг^^.  Ка!  уар  той;  б7е12;аа7та?  Кирю'/  1уг)-рои?, 
ха!  ту)7  тобтои  йусау  е7  ау('а[5  е{х6а17  гЕктфшааутас,  етгарй-еута;  те  ха!  Офа)г)е7та? 
тоГ;  2иааеРт||хао1У  хатерраЕгу  айтсо?  6  тшу  г)-аи11аа!(1)У  ве^)?  ха!  тоО  тг;е  апоата- 
аса;  срриау|хатос  хатесаср^аеу,  оиск  нарЕЙе  т-^?  срсоу^!;  тйу  ^омутсоу  прЬс,  аОтоу 
Мут^зЗ-т^т'.,  Кир1е,  тоО  6уе12;с;|лоО  тйу  со6).(|;у  (таково  сбмчное  чтсн1е  греч.  текста 
псалма  88,  51—52)  аои,  ой  Ъ-ккоуу/  6у  т(о  хбХтсо)  |1ои  яоХХйу  ЕгЬшу.  оО  «уесо^сау 
о1  то  ауталляу|ла  тоО  Хр^атоО  аои.  'Аута).?.ау[1а  5'  йу  еГеу  тоО  ХрютоО.  о!  тш  гЬауахср, 
аОтоО  е^ауорааО-ЕУтг;  ха!  -Ел:;зтг1)х6тг5  аитш  0'.а  те  лбуои  ауахтур6?е(1);  ха! 
е:хоУ1хг]$  куагипшаешс-  ос'  соу  то  (хеуа  т%  о!хоуо|1!а5  еруоу  тоГ{  ХеХитр(й{1ЕУ0[$ 
елсуьушахетац  01а  атаироО  те,  ха!  тйу  тсро  тоО  атаироО  ха!  [лета  т6у  атаирЬу  па&ЙУ 
те  ха!  г)-аи|1ат(0У  аОтоО  1Е  Гоу  ха!  1^  тйу  аОтоО  тгаЗт^^гатшу  ц!1хг;а'.$  е!;  отоатоХоис,  ехеСг^ЕУ 
ХЕ  е!5  [гартира?  01ара{уе'.,  ха!  о'.'  аОтйУ  |-1Е-/р'.г  с|1оХоуг^хйу  ха!  аахг^тйу  хатЕ-.асу.  — 
Тойхои  хосууу  хоО  дуесЗса^юО,  оО  шуесосаау  о!  еу^ро!  Корсои.  о5  (ЬуеЕо-.аау  то  аута- 
Хау[^1а  той  Хр-.атоО  аитоО.  кт^.\1ща\)-^.с,  6  вео?  г,|1йу,  с  тоГ$  со1о;с  атиЛу/уг,:;.  лара- 
ха>,ои|1еуо;  ха!  тяГ?  (лг^трсхаГе  аОтоО  оет^зеосу  Е;11ха|171т6|1ЕУ05,  ет1  5е  ха!  а-оохо- 
ХсхаГ;  ха!  тхгсутшу  тйу  аусшу,  оТ  оиуе^ирр1аг)г,аау  аотш  ха!  оиуеЕоиОЕУа11)г,аау  еу 
таГ$  е^хсосу,  1уа  йатгер  сюуе71а-1)оу  оарх!,  обтш?  5ра,  6?  ес.хе  ха!  хаГс  хаха  хйу 
есхоушу  аОтф  аиухоьуюут^ашасу  О^реосу,  еуг^руу^аеу  йахЕроу  о  хе  рЕроилт^тас  ат^цероу, 


■)  Пс.  88,  51—52. 

2)  Такъ  въ  рукописи  ;  въ  П.  —  8-ки?брлж1им 


Палаузовск1й  списокъ 

л.   За.')     От?Т1/иь  й   чк>дк(Л1Ь  (го.  №   ни 
\Ж1   й   {ги)к'к/ик  ст^тел<|1  иодо 
Бници   кТк  апли)/Ик.   йтлдоу 
ж{  й   <мннкк1   пр-кидГ.  й  (5  т*кх 
даж{  й  до  йспов-кдмикк   й   по 

СТННКЬ    СЪНИДе".    0(ГО     сука  Разллго" 

нйн-к  110НОШЖ1Л,  еже  поноси 
шл  врази  гГж.   йжс   поносишлч 
йз/И-книт  \а  (гш,  под1*кнАВ 
кт^  нашк  й   своить  вЛгоср'кд|(Л1 
оу/иоижк  кь1ка/Т..  й   мт(^\шлт 
.  .   млткйми   нр-кклан-клчСА 

.     ЦН    V     аПЛСККН1Л1И     Й     В'Т\С'к)(К 

сть,Ти1(ь,  йже   порлчгани  вм 

ШЛ^    СЪ    НИЛ1к    Й     ПОНОШЖИ     БЬ1 

л.   36.     вш(  на  йки)на.  да  йкоже   по 
страдашл;  плтчт?*.  тако  оуво 
подовааше   нже  на   йк^^^на  «го 
прИ1исфитиг/л  досажден11«. 
О-ъд^клова  жб   посл-кжде.   егда  ){о 
т^кш!  дне.   й  сктвори  второе 
{Ж{   сквръши   пр-кжде   прт^в-ке 
оуко  по  /ИнЛгь!  л'кт'к)(к  н'кко 

ЕЖК    Вр^ъ.ИСНИ      СШИ^К    ЙКШНЬ 

бзлоБиенм  й   кезчьта    въз 
вра'ти   влгочьсти   на   на.   ни 
н^кжб  еж(  е  второе.   Л1ало   по  трГ 
дкАтн  л'кт'к^  бзлокленТа. 
гкткори   н(достоннк1Л>к   нал1 
напаст(л«ь  йзл«'кнжУ{   й  6 
скрПчБЛ-кьикмж  йзвавлЕнТс 
й   Елгочьст?к>  пронов'кдан"|е 


ха[  тетсра-^е  ЗЕи■сероV  Зл;ер  гтеХеае  тгротероу'  Пр6херо7  уар  (леха  лезлиет^  Т17а 
^р6V0V  ще,  х&у  аусшу  г^x6Vа)V  ехфаиХюеш?  ха;  атс[г1а;,  етсаугатрефе  1гр/  ейае^илч 
г1с,  еа1)тб7  (въ  печатной  тр1оди  читается  —  515  1аитУ17)  V^Vс  ое  отер  ^ат:  5ь6тероV, 
|Л1хроО    цеха    хр'яхо7ха   ехг^    хахсЬаеш^    хахг^рхсаахо    хо1$    аV«?{о^$    ^?^[1^V    хт)7    1Ш 


')  На  верхней  части  листа  продолжаются  нотнме  знаки,  которме  начатм  на  л.  26. 


ДриновскШ  списокъ 


л.    185а.     стрте"  пообУе  въ  Гшл  н,  й  сотк    въ  м  ни'  пр-Ьходи" 
й  т-Ьмй  даже  до  йсповЪдни*  й  по^ни'^  нисходи': 
Се  «"бЬ  поношен1е  и*  посйше^)   врауи  гн'и.  кж 
поносите  йзм-ЬнТемь-)  ха"  его,  пом-Ьн«    бъ" 
нашь  йже  свои"  мр^Уемь  гГмл""*  бивае".  й  мрт^ 
ними  его  мл''бами  пр-Ьклан^е".  «"ще*  й  аплЧскй"' 
й  въс^  ст'ьГ  йже  ст.  нимь  досаж^ени  бйше,  й 
съо''ничйжи1П(Г  на  икона"',  да  шко'*  постр\ше 
пльтТю  сйце  8"бо  юко'*  е*  по^бно  й  еже  на 
'ГтнУе  икони  тбмк  съпршбщетсе  досаж\ 
нТе"  съдЪла  посл-Ьдй  ег^а  въсхот-Ь  дн'ь.  й 
съд^Ьа  въторо.  йже  врьши  прьв-Ье.  прьв'Ье 
«"66  по  мнол'Ь''н-Ьмь  нЪкое"  вр^мени  с/ьш" 
йкбнь  '/ничйжеша  п  бесчестш.  възвра  ' 

тисе  бл''гоч\ге  въ  себе  нн''и  еже  е^  въторое 
мало  не  въ  тридесетел-ЬтУи  бзлобленТа. 
съврьши  недотоинй"  на'"  злолютньш''  свобо 
ж'^енТе.  й  скрьбньГ  йзбавленТе  бл^очтш 
пйкь!  пропов-ЬдйнТа  й  йконнаго  покла 


§иауер©7  (^^яаXXау^^V,  хас  хшу  Ххлтй^пшу  щ-/  алюХитршасу,  у.а;  хг;;  ебаб^еса?  Х7)у 
(4уахт^ри^'.7  хас  т^5  е^хоусх'^?  тсроахиут^аго)!;  ту;'/  аа-^аХесау  ха;  -Г)У  лауха  фроиот 
г)[хГу  ха  аа)Х1Г]р1а  &ор-щт  'Еу  уар  гсхоасу  брмцгу  ха  Отх^р  цту  хоО  оеалохои  пхлИ^, 
хЬу  ахаороу,  х^у  ха^оу,  хоу  &5г)у  уехрой^Аеуоу  хас  схиХе1)6[ХЕУ0У,  хйу  [хархирму 
хоид  й8-Хои5,  хои;  ахефауои?,  а1>хг]У  хг]У  а())ХУ]рсау,  г]у  6  тхрйхо;  Г211йу  аг^Хо^ехк]? 
хас  б^д-Хообщс,  хас  ахесраусхт^?  еу  [хеасо  х^;  уу];  хохгсруасахо.  ТаихУ;У  агцгероу  ху]у 
зхаут^уирсу  еорха1^0[хгу  еу  хаихг;  еОуас;  ха1  Хсхауеса;  сиуеисррасу6|1еуос  хе  ха!  сууауаХ- 
Х6[д.еУ0С  фаХ[1йГс  ех^ой^хеу  хас  аа,и,ассу  хе?  0с6;  [хгуа;  (Ь;  о  ве6?  ■^^[и.ш;  аЬ  в1  о 
веб?  7][хйу  6  тхосму  г)-аи1л.ааса  1а6уо?.  тоЬд  фауХсахос?  уар  т^?  ат];  об^т)?  е^е|1ихх1^рсаа?. 
Х0У5  хоХ|.1-/]ха;  хаха  хт;?  хд;  е^хоуо;  хас  т^раоес?,  ОЕсХои?  хас  тхЕф&иуоха;  аиеоес^а;.  аХХ' 
Г;  ^1гу  е?;  веоу  гО)(арсахс'а,  ха!  хо  оеслохсхоу  хаха  хйу  аУХстхаХшу  хро-хасоу  гу  хоихос;- 
ха  5е  уе  хаха  хйу  егхоуо(1а"/оиух{1)У  ав-Ха  хе  хас  7^аXаса^Ааxа,  2херо;  6  Хоуо?  хас 
Хоуоурафса  5се^о5схшхера  0Г)Ха)аЕС,  6;  еу  хахатисбай  5е  хсус  х^(  |хеха  хг/У  ерг^- 
|хсхг)У  тхароойУ  ес'$  хахаауеасу  хт)?  уог)хг);  'ЬроиааХт)}!  хаЗ-еахйхе?,  цшсасхт^  хсус 
р.1[1грес,  [лоеХХоу  5^  {^есхт^  осахеХеиаес  оГа  ахт^Хтг)  хсу!  ех  (хеусахшу  Хс&озу  аиуГ]р[хоа1х1уГ( 
хас  тхрЬ?  С)7хо5о)(Г)У  ураср^?  2сеи9-ехса[хеуг)  хаГ?  х(оу  аЗеХфйУ  харЗса?  хсх;  хе  еОХоуса?, 
ас  ОфЕсХоухас  хос?  уо|хофсХахоОас  хас  ха?  ара;  5^,  аГ;  1аохои?  1)-о[5схХХоис;су  о1 
7харауо(1оОухес,   осхасоу   хе   бфесХоцеуоу   5еГу   фг^й-тлгеу   йуаурафас.  Лео   фа11.еу  хаЗе. 


')  Такъ  въ  рукописи,  вм.  поносите. 
^)'Такъ  въ  рукописи,  вм.  изм-Ьнсн1емь. 


Палаузовск1й  списокъ 
Й    Гж^иННЛГО    110К/10НЖ1Л    о>|- 

тв1гкжд|»ш.   й   въск  ирнно   . 
фи   1МЛ1ь  спсньш   и^изникп^ 
ЙБШ   нд  нки^нд   видил<ь  нже') 


л.    1  а.     мзиокитмА  [ди  тко{/Ъ  слл 

вь1   оуничнжиль  есн.   дръзн* 
КШЛ^А  нл   тко*   йки>НА.   и    ША 
тлвь1.т^  й  страшлнвк!*  й   к-кга 
л^фДчА  показаль  ки.  нл  еж( 
оуво  ктч   воу  кигодарени.   й 
влчнаа  нл  пцотивнк!*  пок'кда 
1г1Ж(  на  йконок1«ри,А.  стра 
дата  ж«   й   вор{н1а.  етцю  сло 
во.   и   слово  нисанТа  простран 
н"к«  гавнтк.   йко   к^к  поконцт 
етЕр-к.   Аж{  по  поустьиоюл»* 
||р'кхожд(Н1К>   вт^  оудрт^жанй 
разо^с-имаго   1брлл4а  11р'к'^ста 
.   Ш1.  л<и)усеискк1/ик  н-ккк! 
имь.  подовТшь  паче  же  сж1 
стТкВНК1Л1к  пов{Л'кн|Чл«к. 
йко  ж(   стлъпо/ик  н-ккьиьик 
и>  вмикьтхк  калинж   съче 
танол»к    й   на  втчСпрУл/т  пи 
санУи   напракл-келж.  врат 

л.    1  б.     СКК1Л1Н   грцк!   клвж1а  еж(  е 
дл-ъжно  законохранит{л«л»к 
й   клл^твк!  /ЛЖ{  сев-к  наложи 
ш*  везаконоулфж.  праке 


')  Вь  П.  зд-Ьсь  часть  текста  отсутствуетъ.  Утрата  восполняется  т*мъ,  что  им1;ется 
въ  Др.  на  л.  1856.  въ  первмхъ  десяти  строкахъ. 


Дриновск1й  списокъ 

н-ЬнТа  '/тврьж^енш.  й  йже  въса  приносещи 
л.    1856.     на"  сп^нТа  пра^зни"  съ  на  икона"  бо  види"  ^  на^ 
В1Г  ра^  вл^ние  стртй:  Кр"ть.  гробь.  ада   о' 

мрьщьвл1аема  й  пл-Ьн-Ьема.  м  нйчьска 
стр'анТа.  вЪнце  самое  то  сп^снУе  вже  прь 
ви   наш^^)  •по'^вигаполбжите  .  й  по'"вигода 
те.  й  в-Ьнчатель  поср^^-Ь  земле  съд-Ьла. 
нн  СТе  днь  трьжьство  праз"нкс"  въ  се"  мл''тва"' 

й  мл^енГе".  въкяпе  ве^леще^,  й  съра°'оу10щесе 
\|'л'ми^)  възивае"  й  п-Снми :   Кто  бъ"  велГ  Ако  бъ 
вегла"'  нашь.  г.  Тй  еси  бъ'  на    творен  чюдеса  еди 

"°  '"  оукорите    твоее  слави,  "/ничижи    есй  см-ЬлУе 

на  твой  ббра^  й  дрьзостйвУе  страшлйвУс 
6'Ьжещи''  показаль  есй.  нъ  «"бо  йже  въ  ба" 
блг''одарен1е  й  вл^^чнаа  Аже  на  съпротив6борн1Г 
поб1;дав11Г.-^)  а  шже  на  йконоборце  по'^ви;)и 
й  боренТа.  дряго  слово,  й  словописанУе  про 
странн-Ьйшее,  мви'  йко  въ  ннокоени'  н-Ькое" 
пкстйнноГ  пр-Ьшьствн    въ  мдрьжйни  ми 
сльна  ]бр^лма  бивше.  ммгснискьГ  нЪкьГ 
псГбУе'.  паче*  бжЧвньГ  повсл-ЬнТе".  йко  же 
л.    186  а.     стльп^    н-Ькбем*'   й  великш"  камс^  сътворен  ном* 
й  къ  псГетно  писанТа  '/правленном**.  братни" 
ср^^цамь  бл''госл6влен1а,  йже  длъжна  с«    йже 
законь  хранете",  й  кле^вн  ймй  же  себе  обложи, 
йже  закг.)    пр'Ьст;;пающсй.   праведно*  й  дльжно 
непщевахсГ  написати.  т'Ьм'же  г"лем'  сйце:- 


2.  Зд^Ьсь  начинаются  отд-Ьльння  а11авематствован1я  и  возглйшен!я  п+.чноН  намятн; 
каждое  изъ  нихъ  отм-Ьчается  мной  особимъ  номсромъ.  ТйУ  т»)7  Е';зярхоу  тоО  веоО 
Хоуои  иарооасау  Хоуф,  о-6|1ат'.,  хароьа  '/ос',  урасрг^  те  хас  есхба^у  6[хоАоуо6у1(1)7 
амум  -^  [^/■1]\1Г1  {^-  въ  печатно!!  тр10ди)  —  3.  Тй7  есобтгшу  -п^?  хоО  Хр-.зтоО  |иа; 
ха:  т^|;  аОту)^  Опоатааеш;  тб  е7  оОаса;  осасророу  ха:  таитт^)  хо  ххюхоу  хе  ха: 
аххютоу,  хЬ  орахоу  ха:  асрахоу,  хЬ  яаЗ-г^хоу  ха:  ^71а1>г;,  хо  лерсуралхоу  ха: 
АтерЕурапхоУ  ха:  хт]  ц^у  г^е■:■x^^  ойота  х6  йхх-.ахоу  ха:  ха  Зцоса  71рооар|хос^6ух(ОУ 
т^  51   йуг)-р(1)тссуг)  фйаес  хя    хе    Ю.Хх   ха:  хЬ  лерсуратгсоу   гУ0{1,оХоуо6утоу  ха!  Хбуо) 


')  Такъ  въ  рукописи,  вм-Ьсто  нашь. 

»)  Пс.  76,  14,  15. 

')  Такъ  въ  рукописи. 


II   тлм» 


10  Палаузовск1й  списокъ 

дно  Ж(   й   длъжно.   11отр'Ькно 
,мн1ьик   напнсатн.   Т'кл«Ж( 
рЪ1|,"кд\ь   тлко  ■[•   възгиа 

|'лзлло  2,      и  н;|:(   плътнос  кжУл  слова  щж 

имсгк)1.   слскотк   и   сусту. 
гри,(Л1к  н  разс>\сл1сл1|1.   пйсат 
{Л4К  ж(   и   йкшнАЛЖ  йспск-кда 
л>||и.  к'кчнаа  Гьиь  \\лмЯ^  I  Т. 

3.      К'кд/М|лъи|1  хко   едино   н   того 
жде  състава,   въ  слчфкстк-к" 
цазд-кл-ке/иа    и  то  «^ъздамно. 
й   нбскздамно.   вйди/ио  й  неки 

ДИЛ»0.     СТ4)ТН0     й     Б(СТртНО, 

бписанно,   й   нюписанно,   й   оу 

ЕО    КЖГВМк1Л(|1    СЛ\фКСТВ0Л1к 

несъзданно    н   иокнаа  съвъ 
коупл-кл,    ЧЛЧКСКК1И,и'ж(    .    .    -М 


ха!  г^/.ОV^а[ляа^V,  —  а^о)V^'а  т^  [>-'^ЦЩ  Ц  въ  печатноП  трюди).  —  4.  Тшу  таатгио^^тшу 
хл1  31ахг;риу.г1)0]хЕ7ШУ  г[т'.  гС)ауугX^^^0I1ЕVа)V  той?  Хоуоо?  гис  ура[Х[латш'/,  ха  7Грау|хата 
гк1  оугцшхшу  ха!  е!!;  ^.и'аV  к-лахероу  аиVтгXеГV  а)фIXг^аV•  тТ)У  хе  окх  Xоу(^V  аVаx•^- 
ри^17  "лаЕ  хт;У  оС  г^хбушу  хт;?  аХг]1)'е1а$  рерасшоту.-асшуса  1^  1^^V^^1^.^^  —  5.  Тй'; 
хм  Хоуш  ау1а1^6ух(1)У  ха  угЕХг^,  еГхх  хой;  ахроаха?  ом  хоО  Хбуои  ейохшу  хе 
хас  хг)риаа6ух(л)7,  (Ь?  Зса  хй7  аелхш'У  есхоушу  6|л.о«о5  аукх^еха!  [х^у  ха  о|1|1аха 
хб)7  оршухшу  а7с«угха1  2е  01  аохшу  о  УоО?  тхро?  Оеоуушасау,  йатар  ха;  5са 
хб)7  Й-ессоу  7ай)7  ха;  хшу  серйу  ахеийу  ха!  хй7  аХХшу  ауно7  хечхг^Хсшу,  —  а?(1)У1а 
^  [АУ^гу.  —  6.  Та)7  е7иаха[^1гу(1)7  105  1^  ра^оод  ха:  а!  тхХахе?,  ■^}  х^сохо?  ха! 
г/  Хи)(7Еа  ха!  т)  хратхе^а  ха!  хо  1)'и|х;ахг|рооу  ху)7  тгауауЕау  7хро5[еурафе  хе  ха!  тхроЗсе- 


>)  Въ  П.  зд-Ьсь  вирвань:  сграници,  и  значитсльной  части  текста  н-Ьтъ.  НедостающЮ 
зд1^сь  въ  П.  текстъ  соотв-Ьтствовалъ  по  содержан1Ю  тому,  что  даютъ  положен1я,  отм-Ь- 
чснньш  15ъ  Др.  подъ  №  №  3  (конецъ),  4,  5,  6,  7,  8  и  9  (начало). 


ДрИН0ВСК1Й   списокъ  1  1 

2.  Иже  пльтьское  ба"  слова  прУшьствю  слв(.Ги '/сти       възгла 
н  «'мс.Г  писанУе^же,  н  йконамй  йспов-Ьдоющи^в-Ьчна  паме*":  — 

3.  В-Ъдещи"  хв''&  едйного  й  то'же'  съста".  еже  въ  Сощь    г_ 
ств€'  ра''вьствное.^)  й  того  еже  съз^аннос.  й  йже  не 
съз^анное.  ви'мое  й  неви^мое  съмртн'ое  и  бесмр'тное. 
описанное  й  неописанное,  й  бж^твном^   «'бо  сйщ' 
ство.  несъз анное  й  семь'  по^бна  прик^^лагонии* 
чл'чк'^м;Г  ество  й  инйа  й  описанное  йспов-Ьдающи". 

и  слово"  й  образи  вЬчна  паме'':-  г    4.    В-ЬряющУи" 

ПрОПОВ-ЬдЯЮЩТи'   С1Ир-Ь     6Л''Г0В'ЬСТВ'<!101Ц1И'.    словс 

са  въ  пйсмене".  вещи*  въ  образе".  й  въ  едйнн  ббои" 
съврьшатисе  пол'з8  гл^ющш"  йже  слово  пропов-Ь 
даше"*.  й  еже  образи  й  истин-Ь  йзв^щенУе  в15чиа  паме':  1 

5.  Иже  слово'  бсвЪщающж"*  а"стнй.  таже  послйщател'^) 
1866.     сл6во~  в-Ьдещ1и"  же  й  пропов-Ь^^ющш",  шко  'Гтнй"' 

йконамй  такбж^е.  6св15ща1<'1тсе  '/бо  очй 
зрещш''.  възводйтже"   т^Ьмн   омь  къ  ба''разомТ10, 
шкоже  й  6  жтвнй"'   храми.  й  сшГеннй"'  Содове, 
г^  й  йнньГ'  сшГенни"'  й  ст''ь1ми  съснди  в'Ьчнаа  паме':- 

6.  ВЪдещи""  шко  жезль  и  скрйжа.  кино'  й  св^^щни". 
й  трапеза  п  кадилница,  въсестяю  пропи 
соваше  й  прообразоваше  дв"»    й  бгГь'  марио  й  1а" 
сУа  проббразбвахо  6н8.  не  бьГ  же  бна  сУа  бьГ   же 
йтрбкови'.  й  пр-Ьбивае"  по  бо''горож'"ени  дв''аа, 

й  т(Г  ра'^  паче  йроковйцо  тк  икона"'   пишкщи". 
г  и    образованми  сЬн  нопйшащи    вЪчиа   паметь : 


3^  ехе[\г)  хаОта,  угуоуе  ок  х4рг,  ха:  асе.\!.Ьг'.  цеха  щч  З^еоуушасау  ТСар{)-еуо$-  ха: 
о;а  хоОхо  [хаХХоу  хорт^у  а1)ХТ)у  хоГ;  е1Х071а|лаот  урасроухму  щ  Х01;  хилос?  ох-.аура- 
сробухшу,  —  а:(1)у:а  75  ['■ЩМ-  —  7.  Тйу  ха?  71росрг)Х1ха?  ораае:;  ш?  «0x6  хо 
8-еСоу  аОха?  1а^/^е\1.хтХ,е  ха!  5:ехб7хои  ейохсоу  ха:  с^7хоЗе)(0[1еу(1)У  хас  тхсохеиоухшу 
апер  6  хйУ  прощтГлУ  '/^Р^?  ешрахохг;  Зсг^уг^ааухо-  ха:  Х7)7  5:'  аС|Хб)7  атсоахоХшу 
ха:  е?5  тгах^ро?  Зп^хоиаау  еуурафйу  хе  ха:  аурасроу  тхараооа:-/  храхобухсоу  ха!  0:а 


')  Такъ  въ  рукописи. 

')  Такъ  въ  рукописи.  вмЪсто  послоушател. 


12  Палаузовск1й  списокъ 


9.  л.  4а.М  ^а  истиннаго  г.а  ндшегс,  н  к 
гока  СТЛА  ГЛ0К6СЛ  чктлмре  къ 
т1слн1н\-к  ^)  къ  разоулгк\к 


хоОто  г{xоV^^^6Vxа)V  та  аум  ха!  гс[^^0V■^^0V,  —  а10)','[а  г;  |-^Vт,|л^/.  —  8.  Тй7  аи71е7Т107 
Ми)аеш5  АаХоОухс;'  Прсае^Ете  еаотоо?,  от1  тт)  г^цгра  |/  1АаАт,ае  Кбрю;  6  веЬ; 
ЕУ  Хшру^р  еп!  тоО  брои?  фо)7У)7  ^Г||хат(1)У  О^леГ^  т;Х&6оате,  6|ло(М[ла  54  оих  еГоете, 
ха1  ей6тш7  а'п:йхр11)г;7а1  ор-в-й;-  е^ое  ейо|хе7  тц  йХг^З-й;  ог  Е?5о[.1е7,  ш;  6  тт;5  вроутг)? 
0105  1^(1.55  ШВл^еу  Ъ   ^^  атт:'  аруу];'  о  ахг]х6а[1е7.  о  1траха|хе7,  6  г1)'еааа|-1е{)-а  тоГ{ 


')  Зд^Ьсь  идетъ  продолжен1е  текста  П.  Конецъ  л.  4а.  и  начало  46.  въ  П.  занятм 
нотами  съ  греческимъ  тскстомъ,  котормП  читается  '■  аОтг)  у)  71(0x1?  тг|7  оЪх1\>\1г-чгр  готк^рь^Еу.  — 
Находящемуся  въ  П.  на  л.  4а.  тексту  соотв-Ьтствуетъ  часть  положен1Я  №  9  въ  Др.  (л.  1876.). 

^)  Зд^Ьсь  V  написано  надъ  строкой. 


Дриновск1й  списокъ  1 3 

7.  Иже  пр''рч\аа  в-К^нТа.  шко'  самое  бж"тво.  аа  й  обра''' 
й  прбобразова.  вЬдещТй"  й  прГемлкЗщш"'.  й  в-Ьрн 
гощУн"  тко*  пр''р'к1и  ликь  в-Ьд-кше  йспов^даше 

й  еже  йп^ль!  въ  6ц'е  достизающей,  писапносГ 
и  неписанное  пр-ЬданУе"  икрЬплшГощУй".  и  се'  ра"" 
г  ооразающш    стаа  и  почйтающТи    в-Ьчна*  паме':   — 

8.  Разам-Ьйщш  ммусею')  гл''ющ'о.  вънемлите,  се" 

юко   въ  д-нь  вънже  глГ^бъ"  въ  хоривЬ   на   горЬ  гла*", 
л.    187а.     гл'ь   вь1  слйшасте.  пб^бТа  же  не  вйд-Ьсте.  й  в-Ьде 

1Ц1и'  мвЪщати  правЪ.  аще  ли*  вйдЪхсГ  ч/м  ^ 

йстинокГ  вид-Ьхг.Г,  тко*  громо'  сн''ь  на''  нак  чи :  - 
бже  бЬ  йспрьва.  еже   слйшахоГ.  еже  к''зр'Ьхг.Г.  е* 
вид-Ьхг.Г  вчима  нашима.  й  ракм  наше  бсезйше 
6  словеси  ЖИВОТИ"^,  и  сТш  св^етел'ств1!емь :  — 
И  пйкь1  Гако*  дроЗЬ!  слова  оченици.  й  съ  ни"  шдохсГ  ^^^1 

й  съ  ни"  пихг.Г.  не  пр-Ьж*е  ст^ртн  тък"мо  нъ  й  по 
стрти  й  въскр^ш.  йжс  '/бо  раз'ьнствовати  м  ба". 
«"кр-ЬпленньГ  еже  въ  закон-Ь  завЬщанГе".  й  еже 
въ  бл^гти  нченТе.  й  еже  въ  д»о    кбо  неви^мое,  въ 
сеже  й  ви^мо  й  бсежимо.  й  сего  ра'  вид1зннаа.  й 
осезаннаа,  на  икона'  пишкще"  й  поклан-Ью1цим'се 
в-Ьчнаа  паме^:-  г    вегла''но:-  9.     Пр'рци  мко"  вид'Ьв'ше 
Гш^ль!  шкб^  наа'чйше.  цр^^квн  тко'*  пр-Ьеть.  кчи 
те;ье  гако'*  пр4°'''ше.  въселеннаа  шко    съедйно 
Модрьствова.  блг\ь  мко"  въсТа.  йстУннаа 
шко''  и*казасе,  лъжа  гако'  прогнана  бьГ.  прЬ 
мйдро    шксГ  дрьзновенТе  прТе^.  хе"  мксГ  пода' 
сйце  мйдрьствве".  сйце  гл^емь.  сйце  пропов'Ьдае' 
л.    1876.^)     ха'  истинна"  ба"  нашего  й  тог"  ст"ь1е:  Въ  словесе'   по 
читающе.  въ  писанньГ  въ  разймЬнии",   въ  жрьтва" 
въ  цр"ква^  въ  йкмна'.  мвом);  ;Гбо  мко  б"к  й  в^-Гц-Ь 
поклангающесе  й  четйще.  Ов1Г  общаго  ра'^ 


6-^1)-аХ[хоГ5  '1^^И■ШV  ха;  а[  Х^Гре?  1^[АйУ  ^фгрчасрг^аау  пер1  той  Хбуои  тт);  ^ьщ  ха; 
таОта  |а.артароО[гЕУ,  ха;  каХа,  шс,  о;  аХХо;  тоО  Хоуои  цаО-г;1а;,  ха:  аиуг^ауор.еу 
аОтй)  ха:  аиуел(о|хе7  оо  про  1ой  л^д-ои;  \^6у^у/  ал/.а  ха!  [лгта  хЬ  иагЧ-о;  ха:  т^'/ 
ауасгаасу'  хшу  уоОу  3:аатЕХ),е;у  {>г68-еу  5и■V0^,^>.ш\^■^'^^с^аV  -г;у  еу  тй  уо|х(;)  тгарауугР.сау 


^)  Ср.  Второзак.  5. 

')  На  верхнемъ  пол-Ь  листа  1876.  въДр.  на.чъ  словомъ  стью  киноварью  написано  тТ . 


14 


Палаузовск1Й  списокъ 


на  ики>нл\к.  то/иоу  си^-ко   гако 
Боу  й   влц'к  поклан'кл^1|)Е(ГА  и 
чктлцк.   око  оуБО  за  Лкфаа 
го  влкь!.  гако  толюу  приснм 
*  оуги'дникк1   чктлф(л.   н   по 
Д0КН04   покаоииГге  да^цк :    — 
щ  Кт13Г/1ашж1б.   г 

Ой   в'кца  аиаска.   си  к"кра  шчкска 

.  .  СИ   в-Ьра  пракосиавнк1И\к. 
си  в^кра  въселшлч/Л  оутвцъдн. 

10.  л.   46.')      По   си^же   кагочкст1Н5   пропов-кдни 
ки)Л1ь.   вратскми  же  й  и^це^иь 
въжд(л'кнно.  КТ*  славдч  й   чкстк 

КЛГ0ЧКСТ1К>.     ПОНЕЖЕ    ?!ЖЕ     ПО 

дкп§ашлсА,  въсхка'л'кЕ'"  й   глел»"  -^ 
ГЕ'рл1аноу.  тара'с1К>.  никифи< 
ро»с.  й   л»ЕдЛд||«.   ^ии^аилоу 
сТ^кишиаМь   патр"мр)(№/иь   .   . 
СЕЛЕН  скк1/иь.    гако    ИСТНННЬ! 
ИЛ1К  СТИТЕЛЕЛ1К  вж1ИЛ1к    И   пра 
косла'в'1К1   нок11)рнмки',ик  й 
о\?читЕЛЕ/ИК.  к-кчнаа  и   11ал4АТк 

г  Игнатг1«.   ф^ОтТк».  стЕфаноу 

антюн1К>.   н1К1ил'к.   стк1<ик 
пр'к6сГ|1Ен"нмил1ь  й   правосла 
внкгнть  патр1ар\10',  к'кчнаа  и 


н  зд!    п«;к  л'квцн 

СН    К^рД  «"КСМОЦ-А 

Втврт^дн. 


л.   5  а.     Еъс-к  йже  на   стк1л  патр1ар\^к1-   ге' 
рлина.  тараУга.  никнф«)ра 
л1(ди'Д1а    йгиатУа.   фатм. 
стЕг|5ана.   андимГм.   ннколл.. 
1н'|санаа  йлн   гланаа.   л\1Л^(мл    | 


хас    хг)>    ^V  ^арсто   5'.2ааxаX^аV   ха!   то    еу    ехесум    цеу    абраюу    еу    тайхт]   21  ха! 
брахЬу  хас  ■Ьгр.хщхЬ^,  ха!  0'Л  таОхо  ха  о^лд-кута.  ха!  фг^Аасрт) Ь^гуха  есхоуоурасройухшу 


')  Ср.  прим'Ьчан1е  1  на  стр.  12. 


Дриновск1й  списокъ  15 

вл^кй.  1ако  ТОГО  блйжнее  рабн  почитающе 
възгла  й  еже   по  любвй   поклан-Ьтс   въз^ающе:-  сн   в^ра 

Гш  лкаа.  сТй  в-Ьра  мчьскаа:  ай  в-Ьра  правосла^^нУи". 
шГ  С1Й   вЬра   въселеннаю   «"тврьди;  10.  Къ  си"  ижс  бл'го 

ч/Уа  пропов-Ь^^никь!  бра''скьГ  й  бцелюбно.  въ 

славо  й  чть  бл^очЧУю  6  нем'же  пб^визйшссе 
В1Г'  ма^  въсхвал-ке"  й  гл-емь:  Германн,  тарааю,  никифор;; 

1  мев(.')Д1Ю.  нже  йстинною  ГфхТереоГ  бжТй".  н  пра 
г_  вославТа  забралсГ  й  очителемь  вЪчнаа  паме'. 

воз'визай  десною  рккою  н  показ;;и  прьст(.)мь 

по  обичаю   в-Ьчнаа   паме':-   ПгнатТю,  фбтГю 

Стефан8.  гштбшю,  й  никбла;;  ст''Ьйш1им* 

и   правослаенТи*  патршрхоГ,  в-Ьчнаа  паметь:  г 

Въса  юже  на  ст^е  патрУархТи.  германа.  тарасТа 

никифора.  й  меебдш.   игнатТа.  фбтТа.  стсфа 

анемша,  й  никбли,  пйсаннаьа  йли  гла'ннащ  анатема : 


ха:  м;роахиуои-/-(1)7,  —  а^и)V'!а  1^  ^^Vт^|^^т].  —  9.  ОЕ  лрощ-:оч  (Ь;  еКоу,  о1  алоатоХо: 
(Ь;  Шох^ху,  г)  еххХгрса  ш;  т:аре),а|3е'/,  о1  осоаахаХос  (Ь;  е5оу|.1а-С1аау,  ^  01хои[1,Е7т^ 
(I);  аицпефроуг^хгу,  у]  •x^'Р^?  "^5  еХа|1фе7  т^  йХ-цд-их  щ  аяооесгг/тас,  тЬ  феОЗо;  й? 
хталт^лато,  г)  аосрЕа  ш?  епар^г^асазато,  6  Хргатб;  ш;  е|^ра[^еиае7-  оОхо)  срроуй0|1еу 
о5т(1)  ХаХоО(лг7,  о5тш  ху]риаао[1еу  Хроахоу  тоу  алг^Зчуоу  веЬу  ■^\1&-/  ля:  тси?  аОхоО 
ауюи;  Ь  Хоуо15  хс[.1(0У1е?  гу  аиуурасраГ;,  гу  уотцгас^у,  гу  Я^иаса'.;,  еу  уаоГ?.  еу  е^хо- 
ую^гаа;  хоу  [лгу  (Ь;  0еоу  ха!  5ес;л6-г]у  тсроахиуоОухЕ;  ха:  аЕ|1с/Ухгс,  хой;  2г  2:а  хоу 
хо:уоу  ОЕаяохг^у,  (I)?  аОхоО  ууг;а10115  й-Ераяоуха;  х:[1(7)ухг5  ха:  тг^у  хаха  з)(Еа:у  яро- 
ахбуг^аьу  апоуфОУХЕ?.  Айхг)  V]  яЕахц  хйу  атгоахоЛшу,  аихг;  г]  тиах:^  хйу  тгахЕрму, 
аОхг;  Г1  71:ах:$  хшу  орй-ооб^шу,  айхт)  1^  тиахс;  ху}у  о[хои|.1^УГ)У  еахт^р1^еу.  —  Ю.  'Е;:: 
хобхоц  хои;  х^$  е0аЕрЕ:а5  хт^риха?,  йЗеХ-^:хш(;  хе  хаЕ  тгахрояойт^хм;,  г:с  ЗоЕау 
ха:  Х1|хг]у  ХУ)С  е^с^г'^^е^лс,  йяер  7];  г^ушуссаухо,  гсУЕисрг^^хоОцеу,  ха:  ХЕуо[геу 
РЕр[хауоО,  Тараасои,  Х:хг;-^6рои  ха:  Мг\\■ос^о•^  хсЬу  м?  йХ»)8-йс  ар)г:грЕ(1)У 
веоО  ха:  хт^?  йр2о5о^:'ас  тсроца^/юу  ха:  5:5аахалсоу,  —  а?о)У:а  1^  \'-Щ'-Ъ- 
Возглашен1с  в-Ьчной  памяти  Л\н)(лнло^-  им+.ется  только  въ  П.  Зтого  имени  н-Ьть  пи  въ 
Др.,  ни  въ  текстахъ  русскаго  и  сербскаго  синодиковъ;  н^тъ  его  и  въ  спискахъ  грече- 
скаго  текста.  'ХууахЕои,  Фш-'.ои,  ^^ХЕ-^гауои.  'Лухшумч  ха:  N:xоЛай^,  ор&оос^шу  ха: 
ао:3:'[Х(|)У  ха:  хйу  Й1':шхаха)У  71ахр:ару_о)У,  а:(ОУ:а  1^  ^^^1^^И■'■^•  "Атсауха  ха  лаха  хшу 
ау{(оу  71ахр:ар^^йу  ГЕрцауоО.  Тараа:о1),  К:хГ(ф6рйи  ха:  МЕ|)оЗ:ои,  '1ууах:'ои,  1хе:рауС/1», 
Фи)х:о1).  'Аух(1)у:01)  ха:  \:холай1)  урафЕУха  у^  лалг/&ЕУха,  ауааЕр.а.  "Ат^ауха  ха 
пара  Х7]У  Еххлг)а1аах:хт;у  7гара5оа:у  ха:  хг;у  5:5аахаЛ:'ау  ха2  итхохбтсшоьу  хшу  с^усшу 
ха:  хаИщоу  тхахЕршу  ха:уохо11Т;1)-еуха  ха:  тхра-^Я^уха  т,  \итх  хоОхо  пра);>)г;а6|гЕУа, 
аУаа-Е1ха  (у  —  въ  исчатпоП  трюдн).   2хефауои   хоО  6а10|1архиро;,  ха:  о^юЛоут^хоО  тоО 


16  Палаузовсюй  списокъ 

Къс-Ь  йже  кра"/И'к  1|,(жокнаго   пр-к 
данУа  н  о\(^чж1<1.  н   «"ъбкраженУл 
сткж){ь  н  къс(чьстн11|и;(ь  (Сцъ. 
й   нокоскткоренаа   и   съд-ккаг/иа. 
анад{л«а  •}•  възглаш   | 

Отефаноу  п()110Бнс><ичнико\с. 
й   йспок-кдннкоу  нокиЗ/Иоу 
в-кчнаа  «иоу  па/ИАТь  |  г  | 

6гд\-<И1о\с.   део^филоу.   и   е 
/ИилУаноу.   прнсночкстньт.и' 
нсиов-кдники^/иь  й  л^^Нш 
ск\кпомк.   в-кчнаа   имк   пал»  ■!• 

вюфмактсис.  гитроу.  ми\й 
ило\[.  1и)сифоу.  г>ааж{нк1ил1' 
Л1итрополйтол«к.   к'кчнаа  и   | 

1и'анно\с.  никоа'к.   геи^рпм. 
л.  56.     тръслав1ШИ(Иь  нспок-кдннкиГ 
й   ар)(1еп1Скчл10/Ик.   й   въскли» 

вДИНОЛ«ЛДр'КСТВО\|',^фН/Ик     е 

гГIСКV^)IIол^ь.   к-кчнаа  имь.  палТ  | 


Леои,  а1шУ1х  1^  \>-Щ\>-'Ц  ]  —  греческШ  текстъ  зтого  возглашен!я  им-Ьется  только  въ 
печатной  тр1оди.  Оно  чигается  и  въ  русскомъ  снноднк!;,  въ  сербскомъ  его  н^Ьтъ. 
Ей1)'и[11ои,  вео-^ЕХои  у.л1  А1\иХ1.луой,  х'07  л\01С11[1.ш'^  6[1о).оуг;хшу  ха:  ар)(1ея1ахб7гшу, 
а1(1)уса  г]  [).щ\).Г1.  Не  получившее  въ  Др,  перовода  о^.ру^.гк'.о■и6пшV  переве  ено  въ  русск. 
и  сербск.  текстахъ.  —  вгофиХахтои.  Петрои,  М1)(аг)Х  ха!  '1а)аг]ср,  гй)7  [лахарошу 
\1.Г1хрок6Хп:ш,  асшуса  1^  И■^''1^^^ч^^•  '1и)аУ7ои,  N^xоXао^  ха!  Гешруюи  хрсаоХрсшу 
6[.1о).оуг]1(1)У  ха;  аруогтоа-лбтхюу  ха:  тйаутшу  тшу  6|лосрроУГ;аа7ха)7  аОтоЕ?  Етоахолшу, 
асшуЕа  т!]  р.У1д[гг)  (у  въ  печатной  трюди).  веоошрои  хоО  пауояои  1^ус1и[1г7ои  тоО 
2x002:00,  ос1ш\1ос,  1^  Р'^1^[1Г).  —  '1аиах:'оо  хоО  9аи[1ахоируоО  ха:  '1а)ау7:х:ои  хоО  тхро- 
917Х:ха)хсехои,  '1Хар:и)У05  хоО  6а:())хахои  ар)(:[1ауЗр:хои  ха:  1^уои[1ЕУои  хйу  ДаХ|хахои 
(въ  печатной  тр1оди  —  ДаХ[11ххи)у)  а:шу:'а  1^  [>-ЩЩ-  —  ^и^лгму  хоО  6о:(1)х«хоо  ахоХЕхои 
(такъ  въ  печати,  тр10ди ;  въ  рукопнсяхъ  ещс  —  хт;;  дрЬ-адоЦоч  3-Е(113-Х(1и)  а:шу:а  у) 
|17Г;(1г^.  —  вгосрауои;  хоО  6а:юхяхо1)  Г;-,'01)11е7ои  хоО  МеуаХои  'АуроО,  хмум  т^ 
^■^11^10  (т  въ  печатной  тр10ди). 


Дриновск1й  списокъ  1 7 

л.    188а')     въсй  шже  чрЬзь  цр''ковнаго  пр-ЬдйнУа   й  '/ченУа 
й  въображенш  отш"  п  пр^нопоминаемУи'  стьГ 
мц'ь  нововъве^ннаГа,  или  по  се"  съдЬттисе 
хотещаш,  йнатема.  г.  Стефань'  пр-Ьпо^бни  ве*"гл- 

м  нко и испов-Ьднико,*) вЬчнаа паме"^ :- г. '6\'-01мТю.0ео1ф1лк н^ 
й  емТлТан;;.   при^^иопомииаеми"  йспов-К^пикоГ  в-Ьчнам':.     а" 
0ег.)ф1лактк.  пстр;;.  мгхаГл'.;.  1'(.)аф;;.  бл''же 
нни"  мТтрополито) .  вЪчнаа   паме  :  Адрею^)  ^ 

пр-Ьпо^обном^ника  йспов^дникв,  йже  въ  кри''*  в-Ьчнаа  паме"  а| 
1мйно  никблак,  й  гесГгГю,  трТбг'ати'"  нспов-Ьднй 
кг.Г.  1  архТепи^кпоГ.  й  вс^Ь"  т-Ьмь  единомндрь 
ствовавши"  е'пикс.)пб"  в^чнаа  паметь  г"  в/гл' 


—  11.  А5-а1,  (Ь;  г\}Хо-{1ои.  латершV  с^тг'  а^^тй)V  е:;  ц^^^  июЬ;  ^7}ХоОута? 
аОтшу  -у)7  е1)а1,5с1а7.  ^кхрхЬоиас/'  (Ьа&бхо)?  §е  хас  ос.  аря;  тои$  тгатраХоса?,  ха;  "(оу 
оеатготпхшу  еVxо).а)V  йтсероята;  ха-о;Ха|1ра>;оиа1'  0'.Ь  хощ^  тгаухЕ?  бзо-^  Е0а5,^г:а; 
-Хт;ра)(ха  оитш;  аОтоГ;  хг)7  ^раV,  ^^V  аихос  еаихоС;  ОтсералХоухо,  —  г7Г1ферО|1г'/. 
ТоГ$  Хбуф  |1^у  Х7)У  17аархо7  о:хоУО[1са7  хоО  0еой  Хбуои  ое)(0[Л5У01$,  6ра7  5е  хаихг/У 
о{  есхйушу  оС|Х  аУЕ-^о[1.^"/о'.;,  ха:  5оа  хоОхо  ^тг|[1лх'.  [1^7  йк'/г::\>-х'.  хахаау_г,[1.ах'.!^о|хеуо1г, 
7сра1'[лах:  5г  тг)7  ашхг)р1ау  1!)[1(Т)7  арVй•^ц,еVО^I;,  а7а1>г|Ах.  —  12.  ТоГ;  хй  рт^гахс  хоО 
(^тгер^уратсхйи  хачй?  71ростфио11.^У01;,  ха:  оса  хоОто  |1Т)  роиХоцеуос;  е1хоуоура'^Е:а1)'а1 
хоу  71яра7хХг)а«о$  г)!!:'/  аархб?  ха:  а:]1ахо;  ХЕхо:7(1)7г;х6ха  Хрюхб'/,  хЬу  (^Хт^9-1707 
9е67  1^[1(1)7.  ха!  Е7ХЕй9-еу  фа7хаа:жахаГ;  ону.ущеуо'.^.  ауаУ-Ер.а.  —  13.  ТоГ?  ха?  |гЕ7 
7хро'.рг]Х1ха;  оразЕс?  х'Й7  |хт)  '^оиХоспо  :хйра5Е^/оцЕУОс$  ха?  2'  бсрО^ЕЬа?  аохоГ;  е:хо- 
уоура91'а?,  ц)  д^аО^Аа.  ха:  тхрб  аархшоЕшс  хоО  Хоуои  (лг)  хаха5Е)(оцеуо1$,  &ХХ'  т) 
хС|ХУ)У  ЕХЕ17Г)У  хг)7  аХг^тххоу  ХЕ  хк:  аЬ-Еахоу  оОа;ау  Офд-г^уа:  хоГд  ХЕ1)Еа(1ЕУо:с  хеуо- 
ХоуоОасу  Г|  есхоуа;  [а^у  хоОха  Щд  (^X^^\^е'^а^  ха:  хитсои;  ха;  аугщх-сх  Е[гфау;а9-г;уа; 
хо;?  Емрахоа;  зиУх;'&Е[1.ЕУо;;,  Е;хоУоура'^Е;у  ое  еуауЗ-рютп^ажуха  хЬу  Хо^оу  ха: 
ха  Отх^р  1?;[1йу  аОхоО  тхав-г]  оОх  аУЕ-/0!1еуо'.;,  ЙУа1)-Е[ла.  —  14.  ТоГ?  йхойоча;  хоО 
Кирсои  0)5  е{  Е7г;с1ХЕиЕХЕ  Мсозе;,  е7х;зхе6ехе  йу  е|1о!,  ха:  хЗ;  е^т];-  ха;  х4  тхрохт^хг// 
0[гГу  йуаахг^зЕ;  Корсод  6  вЕод  г)|х(1)У  6?  ^Н-^  тоО  МшаЕсо;  Хе^оухо;,  а;у;оОасу  Е?ха 
ХЕуоиа:,  5Е5аа9-а1  [1|у  х6у  -к^ощщ/,  ойх  Е^аауоиа;  §4  6?  Е1хоу:а|1ах(1)У  Х7)у  тоО 
7хро'^т^хои  Х^Р'-'')  ''*•  '"/"''  'таух6а[1,10У  ашхг,р;ау  ш?  шра»!-!^  (Ь;  а1>уаУЕахра'4)Г|  «ув-рм/хо;;, 
(Ьс  ;IаI^^^  ха:  уоаоч;  {ааа[1ЕУо;  ЦЕ:Соуа;  ЕЙ-гратхЕиаЕУ,  ш;  Еохаирш&г^,  (Ь;  Ехасрт;,  о)? 
аУЕОхт),  (Ь;  т^ауха  ха  ОттЕр  т^^айу  1т1а.\)-г  хе  ха:  1т10Щ'зг-  хоГс  оиу  хаОха  ха  тгау- 
х6(3|1;а  ха:  аюхг^рса  2руа  еу  Е?х6а;у  орау  (ат;  аУЕ);о|ХЕУо;с  цтуОЕ  х;^1йз1У  аиха,  ха: 
7xроаx^^уоОа^у,    б^ча^г^х  (въ  псчатной  тр1одн  У).  —   15.    ТоГ;    Ега|АЕУоиз;   хт)  е1хоуо- 


Ч  На  верхисмъ  пол-Ь  л.  188а  кнноварью  написано  и  зачеркнуто  ве^но. 
^)  Въ  рукописи  зто  слово  находится  надъ  строкой. 

')  Находящагося   въ   Др.    и    отсутствующаго   въ   П.   возглашсн1я   в'Ьчной    памятн 
Андрсю  Крптскому  н-Ьтъ  въ  изв+>стнь|хъ  мн-Ь  греческихъ  текстахъ  памятника. 

2 


1 8  ПалаузовскШ  списокъ 

()ьг  лр/М'кнгк1\1л;  прншЕдшм/и' 

КЪ     ПрЛВОСЛДКНОИ     ИЛШЕН     В'к|]'к 

В'кчнаа  й(иь  пй/Иа  ■]-  възгла  ■{• ') 

в{и|'()оу  късп1р|1окмо/ио\|-  йгоу 
г   <ижоу  стсудУиско/ИОУ!*.   в-кчнаа  1  р 

1сакТк1  чк5дотво(1цоус.   11уа11ЙкТ 

ю   п(1С1ри)чьско<ио\|',   в'кчнаа  л!*'   и"    ■]• 

■/Мриуноу  пр(1кнол<оус  лр)(1ли 
ндритоу  йгоу/иеноу  далл1а 
тгк8  к-кчнал  /Ио»с  |1лл»а   а 

Оули»}нч\'  ирпокнолюу  стлъ 
иннкоу,   в-кчнал  л»о\с  мама  •]- 

0{и>фано\с  11(иТсч;нол1с>»с  йгоу 
лкноу  ВЕЛнкаго  алл  в'кчнаа  г 

Ет\Г'кл1к    11(ЖШЕДШНЛ1Ь    К^К    ПрЛ 

вослак1гки   к-кр-к  ^рУтанст-ки 
Б'кчнла  нмь.  \\йл\А\^) 


\>-!Х'Х''?  2«1ргаг1,  цаХХо"!/  8^  тг/  •у_^1'5Щ1ауш  лкоахата  хас  |п^хе  З'.а  тГ;;  [лшаася'^? 
70|101)'Еас'а?  ирЬд  ХГ1У  ашт•/]р^аV  аОноу  а.Ул-^Щ'лх1  [^ооХо\11^01с,,  [лг^те  таГ?  акоахо- 
Хсу.аГ?  ЗсйаахаХсас?  ^уаахраср^уа^  тт^V  е'^ае[^е^аV  7Iроа^ро^[^еV0^5,  [хт^те  хаг?  лахрсхаГ? 
7:ара1уеаеа1  ха:  г?(Л)у1^аеа:  х^д  тхХауг);  аОхйу  ел^аxрафV)Vа'.  пв1Ь-о\1Ьо1^,  [л.т;хг  хт/  аи^х- 
фш^«'а  x(^^)V  а.ш  лааау  xу^V  о^xо^|^^^V^^V  еxxА^^асйV  хоО  0еоО  Зиа(1)7гои1лг7015'  аХХ'  еф' 
(Хтса^  1аихоС)$  х^  x(йV  '1ои5а:ш7  ха'.  'ЕXX^^Vа)V  [херй:  ха1)'и710^аХХоц1уо1?'  а  уар 
а\1готс,  ехеГуос  е1?  хо  тхршхохитгоу  []Хаа'.рГ;[1оС(ас,  'хас  оихо:  ом  ху^{  айхоО  есхоуо? 
8??  аОхоу  ЕжгЬюу  хЬу  Е1хоУ1'С,6цгуо^^  хоХ]аа7  оих  ери-^р^шас  хос{  оиу  аугтиахрбфШ!; 
ХГ(  лХхуГ]  хабхг;  хахе)(0[л^7015.  хас  п^Ьс,  посипа.  Х6уо7,  ха:  7хуеи[1,ах1хг)у  ЗсЗаахаХсау 
ха  (Ьха  |Вер1)а[1е701д  ш?  7]3г;  Хослбу  аеаг;я6а:,  хас  хоО  хосуоО  аи)[1ахо?  хт]?  еххХг)- 
аса?    ал;охе|хоОа1У     1аихо1)5,     ауад^е^ла.     —    16.  Тосд     еюауоиасу    гтгс    х^^д    ар^Т]Хои 


')  Зтого  возгла1иен1я  в1;чной  памяти  перешедшимъ  иъ  11равослав1е  „Ш  сквргннил 
в-крк!  а(1л\-1;11скк1ж''  н^Ьтъ  въ  изв-Ьстнь1хъ  мн%  греческпхъ  спискахъ.  Н-Ьтъ  сго  и  въ  текстахъ 
синодиковъ  русскаго  и  сербскаго.  Отсутствуетъ  оно  и  въ  Др. 

')  Зтого  возглашен1я  также  н^Ьтъ  въ  изв-Ьстнихъ  мн^  греческпхъ  текстахъ.  Н^Ьтъ 
его  и  въ  текстахъ  синодиковъ  русскаго  н  сербскаго.  Отсутствуетъ  оно  и  въ  Др. 


Дриновск1й  спнсокъ  19 

0еаГрьвьсепр^Гпо^обноми,игемон;;^)ст1{ди'ском''  в-Ьчнаа.-  г~ 
ТсакГю  Ч1бдотв6рц'о  1(.')анТк11о  пр'рчьствномн  в-Ьчнаа :  г^  тГ 
ИларТмнл  прЬпо^бномв  Гфх'мандритх  йгимени 
дал'мтском1{.  в-Ьчнаа  памс":  СVме(.')нк  прЪпо" 
бн-Ьйшомк  стльпнико   в-Ьчна  паме":-  вейфанк  г~ 

пр-ЬпсГбн-Ьншомо   йгимено   велУкаго  села,   вЪчна   па":      тТ 


^уаархои  о?xоVО(^^я;,  хой  Кирсои  ха:  0еоО  ха:  ^^шх^ро;  1?^[лб)V  '1Г|аоО  ХрютсО  хе>;о- 
г{,и>у.я;,  х'.удч  ха:  Хеуоиап.'  у]  срр0V0^^а:  7гро-хиуг:7  хо  а'л')-ра)ТОУ07  тоО  ХргатоО  х^| 
(^71роа:т(р  г^ЕОХг^х:  5оиА:хй5  ха:  ху]У  5оиХе:ау  ай:оу  хгххг^зЯ-а:  (Ь?  оСютмЗт;  ха: 
ауа71брлг)ТОУ,  Й7аО'г[л.а.  —  17.  То:?  [1У)  [лгта  тхааг);  еС1Аа|^Зе:'а(;  "/ршцгуо:^  хт,  хах' 
ел::\о:ау  5:а:рЕае:  т:р6?  2тр,и)а:у  [хоуоу  х:^с  ехгрохг^хо?  хшу  ^у  Хргахф  аоуорацоизсоу 
(^^^т|ха);  Зйй  фбаешу  ха:  еу  аОхш  хах^ууихщ  ха!  йЗ:а:рехш5  г)У(оцеу())У,  алла  хаха-1(р(1)- 
[хгуо:?  х'^  хо:а6ху]  5:а1реае:  ха:  ХЕуоиа:  хо  71р6сХг(|л[1а  ой  хг)  '^иаг:  [хоуоу  ехгроу,  алла 
ха;  хт;  а^:а  ха:  ох:  Хахребе:  веф  ха:  Окг)реа1ау  проафгрг:  ооил:хг^у  ха:  т:[ху;У  хг^у 
7хроаУ|Х01)аау  алоуе[1ес  (Ь?  6',ре:Ху]у,  хаЙ-алер  ха  Хг:хоиру:ха  7хугб11аха  хф  веф  6-у^ре- 
хобуха  хг  ха:  ХахреОоуха  оокХсхй?,  хас  соса  хо  тхрбаХу^щаа  ар^^/^ереа  [хеуау  2:2аахоиа: 
еГуас  хас  ой-/:  хЬу  0еоУ  Хоуоу  2хс  у1уоуеу  ау&рсйтсод,  ш;  оса  хобхшу  еуа  Хрсахбу  х6у 
Кбрсоу  Улхшу  хас  0еЬу  Зсасресу  хоЛ[1йасу  Олоахахсхй?,  —  ауаЬ-еца.  —  18.  'Гос{  Хгуоиасу, 
§хс  ху)У  еу  хй  хасрф  хоО  хост[.1оас1)ХУ)р:ои  7га()-01)5  хоО  Кирсои  ха:  0еоО  ха:  Ишх^ро; 
т^цйу  '1у^аоО  ХрсахоО  ароаа-^З-гсаау  йпер  х:^;  т^цйу  ас1)хг)р:а5  тхар'  айхоО  ^^иасау  хоО 
хс[1с'ои  аОхоО  аш^ахо;  хас  а1'цато$  (Ь;  ар-^сереш;  хаха  хо  ауЙ-рштхсуоу  ос'  1^1X0? 
)(ру;[лахсааухо?,  5хс  хе  6  оситЬ^  хас  Вео;  хас  З-йхт]?  хас  г^Оца  хаха  хЬу  тюХЪ^  еу 
3'еолоу:а  Гру^уорсоу  тхроаг^уауе  [леу  айхо?  хф  веф  ха:  Пахр:  оо  проагое^ахо  5^ 
0)5  веЬ;  [леха  хоО  пахро;  айх6$  хе  6  Моуоуеуу)?  хас  хо  ПугО[ха  хо  "Аусоу  ш? 
2са  хоухму  атхо^еуоОосу  аОхоу  хе  х6у  0г6у  Лоуоу  ха:  х5  6[лоо6осоу  хас  6[ао- 
со^оу  хоихои  тсарахХу^хоу  11уЕ0|ла  хт^е  а-еолретхоО^  6|10хсцса5  хе  ха:  а?:'а5,  ауа!>е|Аа 
(въ  печатной  тр1оди  ■{).  —  19.  ТоГ$  ху)у  хай''  гхааху;У  лроаауоцеуу^у  \)кЬ  хшу 
7хараХа|^6ухшу  ап^  ХрсахоО  Х7)У  хшу  З-ессоу  11иахбрс(1)У  сероирусау  |1У^  6е)(0!леуос;  ту) 
ау:а  Тр:аос  -рос^уеав-ас  ш^  аухсф1>еууоцгуос;  еуг^еО^^еу  хос?  серос?  хас  й-есос;  лахраас 
ВаасХесм  хе  хас  хш  ХриаоррУ||10Ус,  оГд  аи(1фшуо0ас  хас  ос  Хосяо:  У-ео-^оро:  тсахере; 
еу  хос$  о^лесос?  Хбуос?  хе  ха:  аиуура11|хас;су,  ауа9-е[ха  (въ  печатной  тр10ди  П- 
—  20.  Тос;  ахобоиас  [л^у  хоО  2(1)1У;ро5  яерЕ  х:^;  лар'  аихоО  7сараоо^^ес'ау^;  хшу 
•в^есшу  |1иаху,рс'шу  сероирусо?  Хеуоуход-  хоОхо  :хосеГхе  е?5  хг/у  е|1У/у  ауа|хуГ(асу,  [лу) 
ехЛа}лрауО[^1еуос?  2е  орУ-ш;  "с^  ауа^АУг^асу,  аХ^^а  хоХрсшас  Хеуесу,  2хс  хасУС1^ес  фау- 
хаор.хш?  хас  есхоусхш?,  ху]у  ет:!  тоО  хс^сои  стхаироО  тгара  хоО  1шху;ро;  у;|1йу 
прооа-/1>есаау  9'иа:ау  хоО  сосои  о:(Ь[.1ахс;  хе  хас  аТ[1ахо?  ес?  хосу6у  ху);  ауЗ-ршлсуу;; 
фбзешд  Хбхроу  хе  хас  е?с'Хаа[Аа  ху^у  ха  9-'  ^хааху^у  ;1роаауо|1гуу//  г^иасау  кара  хшу 
ха  г)-еса  ироируоиухшу  11истхт)р:а  хаО-ш;  6  ^шху]р  т]|лй)У  хас  2еа7г6ху]5  ■гй>  йХшу 
тхареошхе,  у.01,1  2са  хоохо   йсХХг/У    е^уас    хаиху^у   яара   ху//  е^  ар-^У;;  тш  ^1шхт/рс  хехе- 


')  Такъ  въ  рукописи  вм.  игоуменоу. 

2» 


20  Палаузовск1Й  списокъ 

11.  л.   6  а.     ОТл  гако   влкенгл  №0,14   на  на  снкТ  ««лмн  н 

рекноулчфн  т-к^ь  клгчьст!  "ор*  1" 

и?   пр-крдлть    такожд(  же  н 
КЛАТВК1   ЛцГниикндцА  н 
вачн1^И|Ик  за11ск'кд{/ик   и^)•к 
стлиникь!   постн^ад^ть, 
т'кл1к  6в(фмо  кТкСИ  еиико 
г,лгочкстнк1нхк  йспаъненТа, 
тако  т-кгиь  КЛАТЕЛА  Аже  га 
л»и  сбк^к  прибср-ктоШ/Т;.   щщ 

Н0С11Л«К    I    ОаоВСИК    оуВО  Разллго 

матчтнсб  с'ьл1отр(И1е  вжТа 
слова   прне(ИЛ<АфН1{к.  зр-к 
тн  же   то   на  йк^унаук   Н4   при 
е,иа/Лфг7.   А   гего   ради  сиово/и' 
оуко   П(чи\иат11   шкразоудч 
фН)(СА.   д'к/1о,нжЕ   сисснТа 
наш(го  1Св()афа'*ци7сА,  ана.^) 


Xеа[1ЕV^^V  е^аауоиа:  ха1  тгро;  гxе^VТ)V  сра7тааихй|;  ха!  в1у.о-я-/.щ  аVаферо^еVТ^V,  й? 
ХЕУоОас  хЬ  г/^;  сррсхтт]?  хас  ■О-гса;  сероируоа^  [хчап^рюу,  оС  ой  тЬу  хг);  [хгХоиаг); 
ца)7]5  ар^а^йуа  Ха.[1[Цуо\1^г  ха!  таОта  той  •в-есои  тсоарЬ^  т)[1йу  Тшаууои  хоО  яау- 
аофои  (въ  печатной  тр1оди  зтого  слова  н-Ьтъ)  ха!  Xриаор^^^\1.0УО!;  ЗсатрауоОутО?  т^?. 
•З-иаса^  т6  атгараХХахгоу  ха!  |лсау  ха!  тг^у  айт'}]7  гсуа'.  фаахоухо?  еу  тгоХХаГ^  аОтаО 
тйу  тоО  [1гуа>.ои  ПабХои  ^г^хму  ЕСг)уГ(аеа1У,  ауа9-е[ха  (въ  печатной  тр1оди  У). 
—  21.  Тос;  та?  ^(роусхае  осаатааес;  §п;!  т^5  хахалХау^;  х^д  ауй-рштхсуг)?  фиаго)? 
лро$  тт)У  й-Есау  хас  {хахарсау  фбасу  хт)?  ^шар)(сх^;,  ха!  т^ауахг^ратои  Тр(а5о? 
егауоойас  ха!  ттарЕсаауоиас  ха!  тгрбхЕроу  (аеу  хм  (лоУоуеУЕс  Хбум  уо(1о9'ЕхоОасу  е^ 
аих^$  хахг)ХХа)(9'ас  7}[1а5  х^?  проаХг^фгш?,  бахероу  Ое  хш  веш  хас  тхахрс  хаха  хЬ 
аюхт^рсоу  тса^З-о;  хоО  ^Еаттбхои  ХрсахоО,  хас  бсасроОас  ха  йЗсасрЕха  хйу  гЬесму  хас 
[1ахарс(1)У  ттахЕршу,  §са  тоО  х^с  осхоуо[1.са5  |лиахг]р!ои  тсаухб;  хахаХХсс^ас  т^ца? 
Еаихш  хоу  [хоуоугуу]  ЗсЗаахоухшу  5с'  1аихоО  те  ха!  еу  айхф  хш  0ей)  ха!  лахрс 
&хоХои8ч1);  2^  тгаухш?  ха!  хй  тсауаусм  ха!  1^а)07Т0С({)  Пуеб^Аахс,  шс,  хасуйУ  ^'ЦЩ- 
[хахшу  ха!  ЕХфбХсоу  есреирЕхаГ;,  ауа1>-е|л.а.  —  22.  (въ  П.  16)  'Ауасхазсм,  Кшу- 
ахаухсум  хас  Л^схг^ха  тоц  егс!  хоО  '1аа6рои  хахарсаас  хйу  асрЕЗЕШУ,  й;  аУСЕрос? 
ха!  65г;уоГ?  алшХЕса;,  ауа9-Е[1а.  у'.  —  23.  (въ  П.  17)  вЕооохш,  'Аухшусш  ха! 
Гшаууг^.  хо'.с,  аXXт^Xолро5ЕУОс;  хму  хахшу   ха!   ЕТЕро5са36')(ОС?    х^у    оиааЕрЕсау,    ауа- 


')  Л.  66.  занятъ  нотними  знаками  съ  греческимъ  текстомъ,  которий  совершенно 
испорченъ  и  не  читается.  Л.  66.  повидимому  ч+>мъ-то  бмлъ  залигь,  слипся  съ  л.  7  а.  и 
испортилъ  и  на  немь  часть  текста. 


Дриновск1й  списокъ  2  1 

11.     Оа   ГаксГ  блг"влен1а  мч^ка,  на  на''  сц-н,  ревн;;1б 
щи  Т-1Г  блг-оч^тТю  пр-Ьходс".  тако    й  клс*вь1 
л.    1886.     м1Гедосадителе.  й  вл^чньГ  запов^Ьди  презирате* 
постизаю'.  т-Ь"  же  (обЪщн-Ь  въсй.  елнко  блг'о 
чт^Та  йспльненТе.  сйце  си"  клетви,  еиже  са 

ми  себе  по*'ложйше  принесе":-  Иже  слово" 
йбо  пльтьское  съмотренТе  ба'  слова  прУе 
млющш".  зрЪти  же*  на  икона''  не  трьпещи'' 
и  сего  р^а  гл''и  кбо  прйиматй  ббразоющии'' 
и  вещш  же  сп^енТа   нашего  мтмЪтающТи^се. 
г*  анавема:-  12.  Иже  гл''й  небписаннаго  злЬ 


т)-е[1а  у'.  —  24.  (въ  П.  —  18)  ПабХш,  гф  е??  2аОХо7  г^тгоотрефаут'.,  ха:  вго5а)р(;) 
тй)  1п'.у.хХои\11'т  Гаахт^,  ха!  2хе'^а7(р  тф  МоХстг;  ет!  5е  ха!  веоошрм  тш  Кр'.!)':^^, 
ха!  АаХо1)5:(р  тф  Аео"/тс,  ха!  лрб?  тойто;^  еГхсс  тог?  г{рг;[1г70г;  0[х010?  тт|7  сизае- 
ре:ау,  еV  6т:о1ш  ау  еГт)  хахоХбуф  х}.1^рои  т;  аам^гахо;  Х1У05,  т^  |71;-Г;5е1»[1ахос  еЕеха- 
^6}1е70$,  хоихо'.{  аттаасу  ета^1е7оиа'.7  аохшу  х^  оиааерега,  ауа3'е1ла.  у.  —  25.  (въ  П.  19) 
Гер07х{м  (такъ  во  вс^Ьхъ  греческихъ  текстахъ,  такъ  и  въ  текстахъ  русскаго  и  сербскаго 
синодиковъ)  "Сф  ех  Ла[Х7п;;  [йу  6р[1(1)[и7м,  г'/  5г  хг^  Крг^хт)  хй7  :б7  х^;  аихой 
{1иаара5  аЕреаео);  1^е[1еааут1  ха!  гр,е:1х1707  гаихоу  аяохаХеааух'.  г-'  ауазхроф^, 
фЕО,  хг;;  а(1)Х7)р'.1о5ои;  о2хо70|1{а$  хоО  ХрсахоО  оиу  тоГ;  51еахра|.1|^1.сУо:;  аОхоО  5оу{1аа1 
ха!  отуура[1[1аа'.  а'>/  ха!  хоГ;  с!.1ссрроа:7  аохоО,  а7аг)^|1а.  у'.  Возглашен1й,  отм-Ьченнмхъ 
въ  П.  подъ  №  №  20,  21,  22,  23,  24  и  25,  въ  Др.  н-Ьтъ,  въ  русскомъ  и  сербскомъ  текстахъ 
памятника  онн  им^Ьются ;  имъ  соотв^Ьтствуетъ  греческ1й  тскстъ  списковъ  и  печатной 
тр10ди :  —  20.  "0^0'.;  хоГ;  асрех^хоГс.  ^Vа^^Е[^а.  хй  фриаЕа[хЕ7(;1  аи7е5р1ф  хаха 
хйу  ае7:хй7  е'хб7М7,  а7а9-Е|1а.  —  21.  ТоГс  ЕхХа|гра7оиа'.  хас  пара  Ще  9-г:ас 
ура-^'^;  ргре1с,  хаха  хй)7  е^сшлшу,  е:;  ха;  аетсха;  е^хбуо;  Хр^зхоО  хоО  ОеоО  т)[1й7 
ха!  тй7  йу:ш7  аОхоО,  а7аЗ-г1ха  (въ  печатной  тр1оди  ■{).  —  22.  То^;  хо'.7а)7оОа'.7 
еу  уушаес,  хоГ;  О^р^^оиз:  ха!  ах1[га^оиа1  ха;  зЕтгсас-  е^хбуас.  —  23.  ТоГ?  Хеуоиз'.7, 
3x1  ш;  З^еог?  о1  ^(рюхсауо!  ха^;  Е'"х6а1  ~роа^Х9-07,  ^7а9-е|ха    (въ   печатной   тр|'оди  ■{). 

—  24.  ТоГ;  Хеуоиа:7,  5х'.  ;^Хт;7  ХроохоО  хоО  вЕоО  1^[аш7  аХХо;  т^ца;  Е^риаахо  хг;^ 
хйу  Е!5и)Аи)7  т-Хауг^;,  ауа8-е|1а  (въ  печатной  тр1оди  У).  —  25.  ТоЬ  хол[1йа'.  ХгуЕ:у, 
^^^V  ха{)-оХ:хт)у  еххХ7)асау  еГошХа  пох^  бе^^еаЗ-а:  (въ  печатной  трюди  Вевех^аь),  Щ 
ЗХоу  хо  цитпг;р:о7  Й7ахрЕлоиа:  ха!  хг^у  хшу  уу.тил^шу  1уи^{,!.'^оиа1  -оахгу,  а7аО-с|ха. 

—  26.  (въ  П.  26.)  ТоГ;  бХш;  Егау_Е'.роОа:  7Еа7  х:7а  ^т^хг^асу  ха!  2с2а-/т;/  х^  ар^^то 
еудархф  о;хо70|л;а  хоО  Есох^^ро;  г;[1й7  ха!  веоО  етгауЕ17  ха!  ^г)хеГ7  оТш  хр6-(о 
аохо;  6  вЕо;  Хбуо;  хф  ^уЗ-ршисУш  фира(1ах1  т^ушхос  ха!  ху)у  71роаХг)с(;л)-ЕГаау  аарха 
хаха  хсуа  Хбуоу  1д-кшаг.  ха!  Хбуслс,  §саХЕхх'.хоГ;  фбасу  ха!  ■О-Еасу  етг!  хт;;  бп^р 
срба^у  ха1Уохо[1!а;  хйу  56о  фбоешу  хоО  вЕоО  ха!  атв-ршпои  Хоуо^гауеГу  теЕф11)[1еуо1;, 
йукО^Ер-а.  —  27.  (въ  П.  27).  ТоГ;  гОаереГу  [х^у  Е/и:ууеХХо|1ЕУо;;,  ха  хшу  'ЕХХг^уму 
6^  о^з^агрт]  26уцаха  х^  6рг)-о565б)  ха!  ха1ЪХ1хт^  ЕххХт,а:а  тгЕр!  х(оу  фи);а)У  ауЗ-рш- 
тиусоу  ха!  оОраУоО   ха!   ут);   ха!   хшу  аХХшу  ххюр^ахшу  ауассшд   т)   (ляХлоу  азе^ш? 


22  Палаузовск1(1  спнсокъ 

12.  л.   7а.')      И оу 

зл-к 

го   радн      


с5   илтегч-»   чосл^доу   111И)ки 
д-кп/е   гав/1'к/1^фн,   анад{/иа  -)  ■{• 

13.      Иж{  ^)  оуко   иррчкгкад   к11Д'кнга 
ац1(  й   ме  хотАЦИ   (щиммАфн 
гаклжаго  же  т-к-ик  Лвразо 
пнсанУа  Л  чнгдо   н   пр-кжде 
вт^паъфенУл   слокоу   не   [Ц)И 
е<И/|/Л1|1Н\'11   нл^   г/ьное   бнш 
неностижи/иое   же   и   неки 
дн/Исе   глч1|1Кст'кство   гавн 
ТИСА  вид'кв111Н|Ик  тъфЕсао 

В0\|-Л1}1И\К.    или    ^'КрДЗТ!    оу 

СО   ш   истинь!   й   въшкрлже' 
та   й   д'кнств1а   тка-ктнгА 

3|1/М|]ИЛ<Ь     П(1НЛаГаЛ,1|111ХСА 

л,   76.      11кч'н'ное      .... 

вшагосА  саов  ...   а  ради 
егччкк!   стръ    .  .   ел1аА 

фи^ь,  ^)   анаде,иа    — 


етеюауоиот,  «уа^в-еця.  —  28.  (въ  П.  28).  ТоГ?  т^)V  |^шраV  хйу  е^шг)•еV  ср^Xоа6сршV 
Хгуо|л,гуг]7  оо'^[т  71рот'.|1б)а1  ха!  хоГ;  ха&г)ут]таГ;  аотйу  е^^о[1еV0^?,  хао  т«?  |1Е-сг|г- 
фи^/сЬаес;  тй)7  аУ1)-рш711'^107  фи^^^'^»  ^  '^*^  о[^^51'^?  "^о^?  аХбуос;  ^шос;  таита?  йтоХ- 
Хиа9-а'.,  хас  81?  то  щЬЬ/  у1лргЬ  ог)(0[геуос?  хас  5са  тоОто  (^VаатаасV  хас  хрсасу 
хас  щ)  тгXг'^xас'аV  -сй7  |^г[]ссо[лг7Ю'.'  аутатсоооасу  аЗ^етоОасу,  а"/сх1>-е[ха  (въ  печатной 
тр1оли  -!)■  —  29.  (въ  П.  29).  Тос?  гу]7  0>.г]У  ауар^оУ  хас  ха?  соеа?  г]  о\ууйу<хдурч 
тй  Зг)(хсоируй  7са7Х(1)7  хас  0ей  Зо1'|1ах1^оиас  хас  отстгер  ойрауй?  хас  уг)  хас  та  "кота. 


',1  Л.  66.  занятъ  нотннми  значками.  Л.л.  66.  и  7а.  сохранились  плохо ;  они 
какъ  будто  бь1ли  ч-Ьмъ-то  залитм. 

2)  Обозначенное  точками  въ  зтомъ  1юложен1и  по  списку  П.  въ  рукописи  испор- 
чено.  Испорченнос  зд-Ьсь  въ  П.  по  содержан1ю  восиолняется  соотв-Ьтствующими  строками 
12  возглашен1я  въ  Др. 

')  Въ  зтомъ  слов-Ь  буква  И  возстановлена  позднимъ  почеркомъ  (чсрн.  чернила). 

■•)  Точками  зд-Ьсь  обозначени  м-Ьста,  испорченння  въ  тскст^  списка  П. 


ДриновскШ  списокъ  23 

прилага ющи^се.  й  сего  ра*  не  хотещии"  на 
икона'  писати.   нже   прТйскрьнн(.Г  на"  пльти 
й  крьвй  прйс)б'щив'шагосе  ха'  истинна'  ба'  на 
шего.  н  оГ)С(Г  мьчтателни  показоющи^о  ана 

г|  еема:-  13.  Ижс  пр°р'чскаа  йбо  вид-ЬнГа.  ащс  и  не 

хотеть  прТемлнЗщТи'.  ивленна  шже  сим' 
ббразованГа  6  шбдесй.  й  пр-Ьж^е  въпльще 
нТа  слова,  не  прТемлюнци'.  нъ  йли  самое 
то  непостижное  й  неви^мое  същь^ство 
ивитисе  вид-Ьвши'",  тьщесловкю'.  йли  обра 
зи  йбо  сТа  йстиннн.  п  йзьббраженУа  швитисе 

л.    189а.     зрещи".  съслагйющисе  образи''  напйсавати  въчл'в-Ь 
чившагосе  слова,  й  еже  6  на'^  того  стрЧн   непрТ 


тйу  хт1а{ла1Ш7  а&х  те  ха:  й^хрух  ха:  5'.л[>.^^^иа'.'^  оулХкомхас,  ха;  аVx^VО|^о•9•гтсОа^ 
хф  г1п6\Х1-  0  оорауб?  ха:  ^^  уг]  лареХе6со7та;,  61  ог  Хоуо:  цоО  оО  щ  тхаргХЙ-ша: 
ха;  ткЪ  уг;;  (такъ  въ  печатноМ  тр1оди,  въ  списка.хъ  —  алб/мг)  '/л^/^-^^итюЬоь  ха!  1:т;7 
'&йх'ч  ара'/  ел!  т«;  гачтшу  ауоиа;,  ХЕфаХас,  а.У(х.\Н\11Х.  —  30.  (въ  П.  30).  ТоГ^  Лгуоиз'., 
ОХ'.  01  хшу  'ЕХХг^УМУ  аофо:  ха;  тгрйхо;  хйу  а1реа;аруй)7  оЕ  пара  хйу  171ха  аусшу  ха: 
ха1(-оХ;хо)У  аиуоошу  ха:  т^ара  тгяухсо';  ха:  хшу  гу  |5р9-о5о;;а  Ха|1фаухи)7  тхахерму 
а7а1)-фах:  ха{)"Л1о|3),Г(в'г7хг;,  м?  аХХ6хр:о:  хг^с  ха1)-ол:х7;$  еххлт,с:'а5  5:а  ху]7  Ь/ 
Хоуо:?  аихй7  х:р2г]Хоу  ха;  [лиаара-/  (въ  печатной  трюди  Долара'/)  7хер:оиа:а7  хрг:- 
Х07г5  еЬ:  хаха  т.оХЪ  ха:  ЙУхаОЗ-а  ха!  IV  щ  цгХХойаг^  хр:аг:  хб)7  еОаеРш';  цеу  ха: 
6р1)-о26^(|)7  а75р(1)7,  аХХш;  21  хаха  7хаг)-0{  йуй-ра)71::707  г)  ау7бГ(|1а  тсХг^|х^1ЕХТ(аа7ха)У 
а7а9-е(1а.  —  31.  (въ  П.  31).  ТоГ?  (1Г)  тахе:  хаг^ара  ха:  атхХт,  ха!  бХоф^уго 
хар5:'а  ха  той  2(1)х^ро;  1!][1й7  ха!  0еоО  ха!  т»;;  й^^раухм?  аОхоу  хехобот]?  оеа7:о:7Т); 
г^|1сТ)7  ха!  г^ЕОХОхои  ха!  хо)7  ?.о:тсй7  ау:а)7  гЕа;з;а  9-а6(гаха  СЕ-/о]1е7о:;  аХла  71Е;ра)- 
[лЕУо;;  йтсо2Е:'ЬЕа:  ха!  Хоуо:;  ао'^;сх;хо:5  ш;  хоб7аха  о;а|^!алХЕ;7  у^  хаха  хо  сохо07 
аОхо:^  7харер[1Г(7Ебе;7  ха:  хаха  хг)7  ?5:а7  у7а)|1г^7  аи7;аха7,  ;^7а«1-г]1а  (въ  печатпоП 
тр1одн  а).  —  32.  (въ  П.  32).  ТоГ?  ха  Шг;7:ха  бг;  5:Е?:оОа:  11а;Н;!1аха  ха!  |ХУ) 
ом:  71асОЕис;7  |1б7Г|7  хоОха  71а;5Еио1ХЕ7о:?  йХХа  ха!  ха:$  о6?а:;  аС)хб)7  ха:;  |1аха:а:5 
Етсо|хе7о;$  ха!  (ле,  аХт^З-еа:  7^:аxЕ•^0'^а;  ха;  оОхш;  аоха:?  й?  х6  ^Ера:о7  Е)(оиаа:;  ЕухЕ1- 
[ЛЕ7о:;,  йзхе  ха!  ехЕрои?  тхохе  |хе7  ХаЗ-ра,  тлхк  ек  фЯ7Ерй;  17ауЕ:у  аОхаГ?  ха; 
о:5аахЕ:7  а7Е75о:ааха);.  йуаг^Еца  (въ  печат ноО  тр10Д11  а').  —  33  (въ  П.  33).  ''о;;  |1Еха 
хй7  аХХа)7  [^.■^1»•:xй)7  7;Хаа|1ахш7  а-.р'  Еаихй7  ха!  хг)7  хжг*''  г][х4с  71Хаз;7  |1Еха-Хах- 
хоиа:7  ха!  ха;  71Хахш7[ха;  :2Еа;  (Ь;  аХг|1)'е1;  Ьгуо^Ь/слс,  ха!  (Ь;  а'!(9'и71бахахо7  ХГ|7 
0Хг;7  тсара  хй7  йеш7  |1орфоОа>)-а1  Хеуоиа:  ха!  7:ро-.ра7й);  о;аРаХХоиа:  ~Ъ  аихе^о6о:о7 
хоО  5г;[иоируой  &-кЬ  хоО  [лг)  07хо;  г1с,  х6  Е:7а:  тсарауаубухо;  ха  па7ха  ха!  й;  7го:г/хоО 
7гаа;7  аруг/7  ха!  хеХо;  Е-:{>-е7хо;  гЕоиз:аах1хй);,  ха!  5ез:хох:хй$,  а7а11-Е|га(въ  печатной 
тр1оди  а).  34.  (въ  П  34).  -  ТоГ?  Хгуоиа:,  бх;  Ь  хт,  ХЕХЕиха:'»  ха!  хо:7^  йуаохаоЕ: 
[хеО-'  1хЕро)7  ао)[хах(1)7  о:  а'Л\-р(лт:о'.  а.-ю.ащаочхл'.  ул:  хр11Нг^ао7ха:  ха!  оОу:'  [ле!)''  му  хаха 
хоу  тхароуха    (1:оу    Е71оХ:хе6ааУхо,   а    хе    хоохшу   с(;1)-е:рО[1ЕУШУ   ха!    а7ХоХХи(АЕУ(оу  ха! 


24  Г1алаузовск1й  списокъ 

14.      Олушлцш/иь   га.   йко   м\и   кн 
сте  в-^ровали  /И1«\гсео\|-,')  к'к 
рокали   пиете  й   <ин'к.   й   ирочаа. 
й   еже   мко  П(»'()ка   къстакнтк 
кал111  1"ъГ  в'ь  ндшь  №   крат/А  ка 
ш*^)   глкс   й   лмт.   лтп'С{су 
глАЦ1о\|-  разо\|-л1'кд^тк.  таже 
.глАтк   ирилти   оуко   11р''рка 
НЕ   къкод/лтже  къЛкражен! 
ел\к  пр^рчьскл^д^  клгть.   й   късе 

кт,згл4  /иирное   1ЛК0   гакнсА   спсж/е. 

И"""""  Мко  йкнсА.   гако   иожитт^  ек 

ЧЛКК1   гако  стрти   и   недлгк! 
йси,'кленш   ес1ЛШнл<11   йсц-кли 
гако  распАТСА.   гако  иогрекесА 
йко  кт^скрсе.   гако   къс-к  на  ра 
ди  пострада  же  й   сътвори. 
л.   8  а      ОТа   оуво   к'ксел1ирнаа   й   спснаа 
д'кла.   на   йки^на^ь   зр-кти   не 

Пр1е/ИЛлМ|н7,     МИЖ{     ЧкТ*ЦН1\Ь 

й^к,   ниже   поклам'кл>1|икА,  ападе"  | 

15.      Ир-ккмкал^цнТ  въ   йконоглирн-к 
и   ереси,   паче  же   й   къ  х?токш 
рн'кл1к   йстл^нленги.    й   ниже 
/И11'гсеисккньи|1   закоионо 
ложен1ел(Ь.   къ   гнсенУю   ско 

Е,ИОу     ВЪЗКеСТИГА     \"СЧ'Д1|Н^. 

1И1Ж6   анлсккньиь   оучен'ил1к   6 
вратитисА  къ  клгочьстУоу  йз 
К0ЛШ1ИХК.   ннже  и'чьсккнш' 


Лг^роОаг/  хЕ-т  ум  цатаюс  у.ах'  аСиоО  (въ  н-Ькоторнхъ  списклхъ  кат'  —  1|1;тъ)  тоО 
ХрсатоО  ха!  ВеоО  ^;|лйV  ха!  хЛ'/  [лайт^тшу  аОтоО,  г^ЗаахаЛм^/  ок  гдхгтгршу  о5тм 
г^За^аVта)V,  ш^  [.1ег)''  ш^;  гпоХаеботхо,  о1  ау^рштюо  а^о[^ат(оV  |1Ета  хойтшу  ха! 
у.р1Щс!0Уха1.1  ех1  Зе  ха!  той   |хеуаХои  атхоахбХои  \\а.6Хои  01аррУ|Зг;7  еу  хф  тгер!  та.- 


')  юанна  5,  46. 

2)  В1орозакон1е  18,  15. 


ДрИН0ВСК1Й   списокъ  25 

емлющи'  анавема.  г.  14.  Иже    слмшещи    г'а')  юко  ащс 

в-Ьравали  бмсте  ммУ-семвй.  в-Ьровали  обо  бй 

сте  мн^-Ь  й  прочее,  й  ежс  пр^р^ка  ва"  въз'вигне'' 

г^  б^ъ  нашь  йко  мене.  м(.)1сею  гл''ющо  разя 

м-ЬющТи".  таже  гл^ю'  прУети  йбо  пр°рка 

бл^гть.  й  въсемирное  сгГенУе.  ико  вид-Ьнь 

бьГ  шко  съ  влькн^)  поживе.  ико  стрити  й  недкги. 

исц'ЬленТа  вещ'ши'.  йсц15ли.  шко  распстсе. 

шко  погребень  бьГ  шко  въскр^е.  шко  въсй 

за  нн  постра"  й  сътвори,  йже  обо  ей  въсе 

мирнаго  сп  енТа  д-Ьла.  на  икона    зр%ти  не 

трьпещи'  и  не  поклающи^се^)  сТи"  йнаеема:-     г" 

15.     Пр-Ьбивающи'  въ  йкбнобор'скои  ереси.  паче*, 
хртоборном;;  а)ст;;плени.  й  ни  моУхеискьГ 
законоположение",  къ  сп^^енио  своемо  въ 
звести  хотещи".  нй  апл^йми  'оченми 
обли  татисе  блг'оч  тиймь  пройзволещи".  нй 
же  (5чь'скь1ми  пооченми  наставл-ЬемТи 


атааем?  Хбусо  ■кХя.-ихгро'/  окх.  кара§г:у;1хт(1)7  -Г(У  аХХ1^9-е'.а7  а7ао;5ж5а7то?  хас  тоО; 
вхгрщ  фроУоОутад  ш;  йсрроуа?  а;:глеуда'/1о;,  тоГ;  -оюихоп;  аух'.70[101)-Е-оОа'.  36у[1аас 
ха:  8'.Му\1хаск  а7ж^Е[га  (въ  печатно»  тр1оди  а).  —  35.  (въ  П  35).  Тос?  5еуо- 
[хгуос?  ■/.XI  71ара2'.5оОа1  ха  [латаса  ха:  еХХт]7:ха  рщюстл,  '6т.  те  лройтгар^:?  еат:  Т(07 
фи)(йу  ха:  оОх  гх  хоО  цг)  оусос  та  71а7та  еугуото  ха!  ■насрт^уЬ-грт  ха:  Зт:.  те?^о; 
гат:  тт;?  хаХаагм;  г^  ат:охатазтас:;  аОЯ-:;  т:^;  хт:'аг(1)С  ха:  тй7  а'л')-ра)71:7Ш7  -рау- 
{1атш7,  ха:  5:а  тй7  то:ойтш7  Х6уш7  тт^7  раасХгсау  тш-/  оОра7й7  Хио|1еуГ|7  яаутшс 
ха:  парауоиаау  с:аауо1)а:7,  г)у  а:с1)7:а'/  хас  ахаталутоу  аОтб?  тг  6  Хрсатос  ха:  6 
0е6;  1^[^1й)7  ЕОсоа^Е  ха:  паребото  ха:  о:а  яааг^?  тт^с  ~ала:а;  ха-  уга;  урасрг^;  ■>5|хе:5 
7:ареХарО[хе7.  §х:  1^  хбХаас?  атгХгитт^то?  хас  т^  рас:лгса  а?5:о$-  оса  се  тйу  тосоитшу 
Хоушу  1аито1);  тг  а-оХХ6оиа:  ха:  ЕТЕрос?  асшуса;  хатао:хг,;  ::ро5Е70с{  усуо^геуо:;, 
ауа9-е[га  (въ  псчатнсй  тр1оди  7).  —  36.  (въП.  37).  ТоГ?  гс,у|Аатс1Ьссас  5у73Е[5й$  теара 
тоО  \10Уа,уой  (въ  печатно!!  тр1одн  а(10'<ахои,  русскЮ  текстъ  даетъ  не  мона.ха)  NЕсXо'^, 
паас  хас  тоГ?  хосуюуоОосу  аОтосс,  аУаЙ^Е}!,*  (въ  печатной  тр10ди  ■<,').  —  37.  Тосс  |1,г^ 
орт)-©?  та;  тйу  аусо)7  5с$а5ха?.(1)У  т^?  тоО  веоО  еххХг^аса;  в-Еса;  фшуа;  Ехла|1|5ауо|гЕУОс? 
ха:  аафй;  ха:  арсот^Хш?  |у  айтос?  оса  ту];  тоО  о^усоу  <гус'!)[1ато;  уарсто;  есрт^цЕуа 
■71арЕр(1Г)';Ебесу  те  хас  персотресресу  71Еср(1)|1еУос;,  Л''/а,^ЕЦ(х.  —  38.  Тйу  7:араоЕ)го|1еУ10У 
ху^у  тоО  (хХт^суоО  веоО  Кирсоч  ха:  ^Сшт^ро;  ■?}\1.ш  '11]аоО  ХрссгсоО  фи)У7)У,  Т7]У  6  яахт^р 


')  юанна  5,  46,  Второзакон1е  18,  15. 

')  Такъ  въ  рукопнси  ;  въ  П.  14  с-ч  члкм,  греч.  ау*рюяо1{. 

^)  Такъ  въ  рукописи;  въ  П.  14  покллн-клфисл. 


26  Палаузовск1й  списокъ 

||рит'чдд»ь  н   пок'кстс<нк  и)  лксти 

СВОЛч    ОКраТИТИГА    ВОЛАфИ^К. 

ниж(  сьгллпьиь  ?Ж6  по  сксж 
късмигкн   щжкдлж   ежмл«ь 
/ИолАфН^сА.   ндч   сдино*   секе 
1о\['деигт'ки  й  влли1|'ст'ки   части 

110ДЛ0ЖКШ1И)^СА.     МКО     Ж6     СО 

ц)ни   [;кто\|'Д11'к  къ   г1р'кко1Укра 
л.   86.     зно{  )(о\|-Л/А.   й   сУи  егова  ради   въи) 
враж^мУа.   на  са/иого  того  къ 
1«1;ража«л<аго  дрт^зати  не   стк1 
ДАТСА.   йж{  оуво  нювратно 
лксти  такокк1А  дръжякЦнТсА 
й   и'  въсккого  сли)ва   вжтвнаго 
й  д\овнаго  оуч1Н1а  оушега  за 
тк1кали|т)(к    йко   съгнивша 
СА   прочее   й   Лк1|1а1'о   т-клесе 
цркокнаго   и'с'кк1ни)(к   севе 
анадел1а  ^  г  ■\- 

16.')     11маста'с1а.   ки)нстандииа 

й   никитл   \\ж(  при   савр'к 
начетиихь   вресь.   гг1Ко   н( 
сГ|1емники'Л1к  й   наставни 
К11'л«к  погюв-кли,  анадел1а 

17.^)      верига.   анд11'Н1а    11Уана  др8 
гк   дроугоу   йсрдатаивши)(ь 
зло    й   ин"кл1ь   мр-кдавше 
злок-крУе,   анадел«а   •}•   г 


{1ои  ^1е^^шV  [лоо  ^атс  Хкугад^оа  а^)V  тоГ;  Хостга^.;  1р|1Г;7Е!а1$  ':й7  ^у.му  пахгрму  хас  хата 
тт;7  IV  аОтф  Й71)-рШ71бхг)та,  хай-'  г^у  7.0.1  петго-уй-е  хай-шд  2[аррГ)5г;7  87  ттоХХог?  хб)7 
г)-еолуе6атсю7  Х6у(а\  аС)тш7  оЕ  ауюс  латере;  а7ахг;ригтоиа1У,  еп  5е  хас  Хеуб71и)7  тоу 
аС|то7  Хр'.ахб7  хаха  х))7  1аихоО  аарха  каОеСу,  а^шуса  т)  Ц71^|1Т).  —  39.  ТоГ?  УооОо1 
ха1  (уЗ-еууо^леуос?  хг)7  9-гсоа17  хоО  лрооХт^^хцахо;    [леха^лесфсу   хг;?  аV^)■р(1)7xсV^^I;  србаго); 


')  Соотв^Ьтствуегъ  Др.  22. 
=)  Соотв-Ьтствуетъ  Др.  23. 


Дриновск1й  списокъ  27 

л.    189  6.     пр1зльсти  своее  совратйтисе.  покарающи^се. 

ниже  съгласиб  еже  по  въсей  въселенн-Ьй  цр''кви 
бжЛи.  повинкющи^се.  нъ  единой  с^бе  18дей 
ской  й  елинской  чести  по^ложьши''  юже  66 
непоср"''Ьствн'Ь  бнй  на   прьвообрйзное  хнле'', 
и  еси^)  сего  ббразо".  въ  самое  то  ббразиемое 
дрьзости  не  стйдетсе.  йже  нбо  не  възвра 
тн^Ь  пр-ЬльстТю  сек»  съдрьжимш".  й  къ  въ 
сакомо  словеси  бж''твномо  й  дх''овномо 
Ь'чен1ю  оши  затькнквши".  Гако  и'же  про 
чее  съгнивши .  й  Общаго  тълесе  цр  квна 
и  йсЬкши'  себе  анаеема :  -  а'  16.")  Въводещи" 
О  нейзре нномк  пльтьскомх  съмотренТе. 
га"  ба"  н  сгГа   наше'  Гс  ха".  тъщегл^Та   и1;ка 
и  гл''ю[Ц1и"'  йлй  мкдрьствкющ1Г.  поклан-Ь 
тисе  чл^тво  хв"в.  непристкпномк  бж  т 
вк  раб'ск1.'1.  й  раббтк  пр*нос1!щною  йм-Ьтй. 
1ако  соущ'ствно  й  немложнь'  анатема : 

17.^)      Иже  не  въсакТи"  гов-Ьник"  прТемлющж".  еже  по 
промишленТю  раз^^ЪленТе  къ  ивленно 
л.    190а.     тьч1Ю  тайнства  йже  въ  ха'  сътекпш^се  не 

йзренно  дв'ою  е^тво.  й  въ  це    нссълУапно  й  не 
раз^^-Ьлно  съвъкйпльши"се.  нъ  зл'Ь  прТемлю 
щихь  таковое  раз^-ЬленТе.  й  гл'ющ.ии"'  прТе 
Т1е  не  е^/вомь  тьчТю  йно.  нъ  й  сано",  шко 
сложйти  бв'и.  й  сл'г!жйн'')  не  принбсеть 
раб'ск6.  й  ч*ть  по'^бною  ра'^заеть  мко  ллГ.гь, 
юко"  слкжебни  дГ;си,  йже  бв'и  работающе 
слижещей  раб'скь1.  й  о  соГпрТетТе.")  ГфхУереа 
велика  бити  нчйтель.'*)  а  не  ба'  слова   1ако 
би"   чл'кь.  йко  сйцевьГ  единого  ха.  га'  наше, 
й  ба'  раз%л-Ьти  дрьзающи"  по  състав;;  анаеема:  — 


')  Такъ  въ  рукописи,  нм-Ьсто  й  С111,  какъ  въ  П.  15. 

2)  Положен1я,  отм1;ченнаго  въ  Др.  подъ  №  16,  н11тъ  въ  списк*  П.  1:го  н+.тъ  н  въ 
текст*  ссрбскаго  синоднка.  —  въ  русскомъ  синод1ж+,  оно  нм1;ется.  Грсческ1й  тскстъ 
зтого  гюложен1я  взятъ  мной  изъ  печатно!)  трюди. 

')  Положен1е,  отм-Ьчаемое  мной  въ  Др.  №  17,  дальше  въ  Др.  повторяется  (№  61) 
въ  соотв-Ьтств1И  съ  Х»  54  въ  П.  Псрвос  слово  въ  Др.  №  17  въ  рук.  же  вм.  и'же. 

*)  Такъ  въ  рукописи. 


38  Палаузовсюй  списокъ 

18.')     Шклл  нже  къ  слклл  |Ц1"к/\сжн 
л.   9  а.      вшагосА    н   дб1?11а   нлрицае 
л(аго  гасти.  й  стефана  м^лч 
дскаго.   и   (ца  же   й   днира   кци 
динскагч>.   й   /1алоХ|^да  икунда. 
й   къ   сп<ик   Щ(   кс1ТС1»ое   подокно 
(1{чи«к1<мк  н(чкст1е,  къ  не/иж« 
ацм  кл^деть  по  слокоу  жр'к 
кГн.  йлн  къ  сан*Ь  н-ккоторол»' 
нлн   начинани   йстд^ае^ик   гнх* 
к'кс"к\-к  П(1'кБК1калм|1Лч  сь.  ско 
(мь.  т-кх"*  злок-кри,  анад«л<а:   ■-    г 

19.-)     Гкурпа  ЙЖ1  (С  лалчса  приикд 

шаго  й   въ  К(И1Т'к  жс  гадъ  скол 

СКК(ГЬН'11К1/^^     ЦНСМ    ЙЗБЛТчКа 

кшаго.   й   |1сл<нлова11Нка  «ве 
нарекшаго   на   щгккрафиш 
сувк!  лигк   смснаго  сълАотремУа 
)(ва.   й  съ  рлзкрацинмлт  по 
оучппн   й   Гк11иса1|\ин  й  съ  едн 
•к^нк!^^!!!^^   {ГО   анад{л<а: 

20.')      КксА  ?;1итнк11|,   анаделм: 
л.  96.     шлчТавшнсА  П\ви'рифе  на  сть1а 
ЙК1УНК1,   анаде.иа :    ^ 


Е1;  а-ЕОТт^та  ха!  [хг]  срро7оОся7  1Е  хиЩ  еушагше  ^е^а;  [х^у  а^са;  ха:  |леуаХе1бт1Г)ТО5 
[1,ехаауг17  то  ай|-1а  хоО  Кирсои  ха'.  прг/'^умуг~.ад-а<.  |.иа  лроахиут^аео  1\  хш  тгроаХа- 
Ро{1еу(р  аихо  вгф  Хоуф  ха1  еЬсх,:  6[х6х1[.10У,  61а63о^оу,  (^шотгосоу,  ^аохХее;  хй  вей 
хаЕ  х(р  иауаусф  7туей[.1ах1  ха;  ©[.юй-роуоу,  |хг)  [хеухоо  уе  54  уеуеа^^а'.  оцооиаюу  хф 
0еф  (Ь;  гхах^уас  хбу  фост^хйу  {осохг^холу  хоО  ххсахоО,  хоО  тсероурапхоО  ха!  хшу 
Хо1лш7  хйу  ЕУ  х^  ауй-рюлеса  србаес  хоО  ХрюхоО  ■1)-е{1)рои11еу{!)У,  |леха|хе1срг)'Г;уас  34  е:? 
хг)У  1)-г6хг;Х05  оОзсау,  (Ьд  гх  хобхои  гсаауесу  г)  сраухааса  ха:  оОх  аХг)1Н-еса  угуоуеуа: 
хг)У  гуау1)-ра)пг;а'.у   хоО  Кироои  ха:  ха  паО^г;,   Г)  хг]У  хоО  (лоуоуеуоО;  ■9-е6х7}ха  паО-есу 

')  Соотв^Ьтствуегь  Др.  24. 

')  Соотв^Ьтствуетъ  Др.  25. 

3)  Возглашен1я,  отм-Ьчснньш  мной  въ  П  №  20,  21.  22,  23,  24  н  25,  въ  Др.  соот- 
в-Ьтств1й  не  им-Ьютъ.  Греческ1й  текст ь  ихъ  прнведенъ  мной  на  стр.  21  среди  текста 
другихъ  возглашен1й  съ  надлежащимъ  ук  зан1емъ  объ  отсутств1И  зтихъ  возглашен1й 
въ  Др. 


ДрИН0ВСК1'Й    списокъ  29 

18.')     Гл''ю1ци'  тко"  въ  вр-Ьме  миросп'ителнТе  с/ртй 

га"  й  ба"  й  сп^а  шсто^)  к"  ха"  принссениою  о  наше" 
споени  (7)  него  жрГ.твк.  ч/наго  егб  т-Ьла  й 
крьве.  шко  архУерею  по  чл^скомк  на"  рили 
бнв'шом;{  и  66  тьж^де  й  бъ*  жрь    й  жрьтва 
по  великомк  въ  бг'ословий  григбрмо.  прине 
се^)  а"бо  т1,  й  б',Г  й  6ц',Г.  не  прУетжс  шко  бъ" 
съ  ('щ"емь,  тъ  са"  единородънй  й  дх^ь  ст"ь1И, 

л.    1906.     шко  сйми  йтлж^ющи"  самого'  ба"  слова,  й 
едйноспщнаго.  й  едйнославнаго  семн   '.ГтЪ 
шителш  дх"а.  бг"опо"бнаго  е'диночт'1а  же 

1^  дсГтойнста^)  анаее":-  19.^)  1же  на  кьж°'о  прино 

симою  жрьтв;;.  м  пр-Ьемши'  м  ха".  6ж\"них') 
таи    сиГеннод-Ьйства.  не  прТемлнЗщш'' 
ст"'Ьи  тр6иц1и  проноситйсе.  шко  съпроти' 
в-Ьщающи^  5с'(Г  сшГенньГ  й  бж^вни""  иц"е" 
васТл1ю  же  й  златогльГвс.Г.  ймже   съглашаю' 
й  прочТи  бг'оноснь1  6ц"и.  въ  свои"  словесе' 

г_  же    й    съписанньГ   анаве".   20.'')  Иже  слмшещи'  ;Гбо 

й   еже   м  то    пр-Ьдан*наго.  бж^твньГ  тай''  сиГе 
ннод-Ьйства.  гл"ющ;;')  се  творите  въ  мое 
въспомйнанТе.   непрУемлющи"  же   правЬ 
въспомйнанТе.   нъ  дрьзающТи"  гл"ати, 
Й1К0   понавл-Ьеть  мьчтателно  й   мбразно,  „, 

еже  на  ч^тн-Ь"  кр^т-Ь  м  сп*а   нашего  принесе 
нною  жрьтв-Ь.  свое"  тЪле  же  й  крь".  въ 
ббщню  члч^аго  е"ства  йзбавй  же  й  мцЬ 
[ценТе.  ьаже  на  къж'^о  дн"ь  принбсима  жртва 

л.    191а.      м  йже   бжтвнаш  сщ"еннод%йствиюш,и^  тайн' 

ства,  ико"  спь  нашь  й  вл^а  въс'1Г  прЬда'"  й  се" 


')  Возглашен1я,  отм-Ьченньш  мной  въ  Др.  номерам;!  18,  19,  20  и  21  дальшс  снова 
помЬщень!  въ  зтомъ  списк^Ь  и  отм1;чень1  мной  номерамн  63,  64.  65,  66,  при  чемь  ихь 
текстъ  въ  зтомъ  второмъ  случаи  сходится  съ  текстомъ  возглашспИ!,  11ам1.1цсннь1хъ  въ 
списк-Ь  П.  подъ  комерами  56,  57.  58,  59.  '     - 

^)  Такъ  въ  рукописи.  ,.-,  ^.•  • 

')  Въ  рукописи  —  принене  ,  ■  , 

*)  Ср.  прим-Ьчан!е  къ  №  18  списка  Др.  ,-, 

*)  Въ  П.  57  Ежткиинкк  •"'      • 

')  Ср.  г1римЬчан1е  къ  №  18  списка  Др.  ^ 

')  Луки  22.   19  .  ••  .         .  ,  .     ^ 


30  Палаузовск1Й  списокъ 

21.')     Пр^клагал^фн^^ь  Ж   Бжтенк1и   пи 
мисанГи   гЛк1   йже  на  Г1д1илк1.   на 
чкстнь1Л  Гж^^нь!  ха  ва  наш  е 
го.  н   стк1/Тл   его    анадсиа :    — 

22.')     Прн11)г,фад;||1и;|{С/Л  къ  разоу/И-к 
11Лга*фил1СА  й   скчксткул» 
Ц1И)(ь  на  чкстнмл  икшнь!,  анаде: 

23.')        ГлАфН^К    ЙКО    КТи    ЕГи)/Ик    ){(1ТГТ1 

ане  къ  икшнал4ь   прнгТ/Тла/У. 
фе,   анадел4а :    — 

24.')  Гл/Лф(<ик  гако  кр1ил«'к  )^а  са  на 
Ш6Г0.  йн'к  на  изиаки  й  коу^ин 
ргккгдч   лксти,  амад(Л1а :    — 

25.')     Дрт^залфи^к   рбфи   6   гь.1'Л1)рн'ки 
црккн.   кс\|-л1Н(1к1   н"ккогда  пцУ 
лтк.   гако  и   к'ка  тайнство 
пр-ЬкцафалчТк.   н   )^(У|ст1анст'ки 
рлгаДчТСА  к'кр'к,  анад{л»а: 

;тдл1искл  26.     Иж(  К1СМЛ   начнналм|1н)(к.  н 

1ш  глави       д_    10а      новаа   н"ккаа   в'кзь|скалчфй   оучб 
та  ктч  мензр{ч(1н<ол«оу  с'кл»о 
тренТоу   спса   нашето   и   ка.   при 
носитн   й   къзкккокатн   кото 
рк1Л1к   и)иразОЛ1ь   са<ик   ек  сло 
ко   члчкско/Иоус   слгкшппю   ске 

ДИННС/Л.    и    КЪСНрУлТ/^^А    нл^ктк 

по  н^ккоторо/иоу  словоу  шкжи. 
и   словсск!   нр-книратмнмлчн 


знд  а1 


аVаг^е^а.  —  40.  (иъ  П.  60).  ТоГ?  Агуоутшу,  оп  У;  аар.^  тоО  Кирки  1Е,  аОг^; 
|уа)ае(1)5  ОперифшЗ-еГаа  ха;  аушгахо)  тсаат)?  т;[хг;5  Ькгру^в^^ещ  шд  е^  ау^ро;  кшавшд 
6|хб1)-ео;  уеVО|^,ЕV^)  а|хетарХ1Г|ХС1);,  (х^аХХоклхос,,  лаи^с/иио-  ха;  атрЕтио)!;  ом  тг]у  хаЬ-' 
илоахааоу  г.У(аа1У  ха;  а-/и)р;ахо;  ха;  аЗ;аап;аахо;  \^.^■V0\^'ЗX  т(^  тгроаХа^о^гаум  осищу 
вей  Хо'{<')  саохХгй;  аОтш   т;|1ата;    ха:  тсроахоУЕГта;  [их  тсроахиуг^аг;  ха;  тоГ$  раа;- 


')  О  №№  21—25  въ  П.  см.  прим.  къ  П.  20  на  стр.  28. 


Дриновск1й  списокъ  3 1 

ра'"  йна  бнти  сГю  м  иже  йзначела  (Гпомь  съвр' 

шен  1С  въводе".  й  къ  бноГ  мьч'тател'но  п  6 

бразно  възнбсим-Ь.  Гако  йстьщающи'.  еже 

страшна'   й  бжЧвнаго  сиГеннодЬйства  таи 

ство.  ймже  бж^твнТе  жйзнй  зало'   прУсмле*. 

ц  аа  бж^твномк  оца  нашемя,  хокшнн   пр-Ьми 

дромо  й  златогл''ивом!)'  йз'1асн'Ь1и1Д}{ 

е'же  жрьтвн  непрЪм-Ьнное.  въ  многьГ  вели 

каго   па  в  ла   гл-Ь^  тлькованй   анаеема  :     —  г 

21. М     Нже  вр-Ьменнат  растоанТа  м  прширени  члв'ч' 

скаго  е"ства,  къ  бж°"твномо'  й  блж'снномь'  е^ствн. 
живоначел'н1е  й  въсенетл-ЬннУе  троице  "/ми 
шл-Ьющи"'  й  прУвъводещи".  й  прьв'Ье  '/бо  едино 
ронои'б  ицй^)  законополагаю^.  м  самбго  при'" 
тсе  на"  претнаа^)  посл-Ьди  же  бк'  й  (оцк  й  въ  спно' 
стр'ти  с^па  ха",  й  разд-Ьлшю'  нераз^-Ьлнаш  бж'т 
вни"  й  бл^^жнньГ  мце"  съмотренУа  тайн  ствг.Г 
въсако  прими  ■*)  на    се    единорс^номь',  '.Гчещи" 

л.   1916.     й  собою*  й  въ  се"  бн    й  мцв.  посл-Ъдователнс? 
въсако  й  пр-Ьст''мк  й  живбтворещему  лх'б. 
шко  тьщш    йсканТи  й  непо^бньГ  ббр-Ьтател'. 

г  анаее":-  22/)  АнасеасТа.  кбстандТа.  й  никита 

йже  прй  савр-Ь  начел  ствоющи"  ересми.  йко 
несиГеннн'    мина*)  й  наставни*  погиб^Ьлий 


Хьхоц  ха!  1)-е[с1;  гухаЗ^^оритх;  й-роУО'.;  (въ  печатной  тр1одн,  въ  спискахъ  —  й-шхи;) 
ех  2е^:а)7  той  пххрЬс^,  ш?  ха  т^;  й-гбхг^хо;  ау)^%1ата  хаталХоихЬааа  а())1^о|ле7(!)у 
хб)7  1§10Х7)Х(!)7  ф6аг(1)7,  9!1а)7[а  1^  \'^Щ^'^^■  —  41.  (въ  П.  61).  Зто  возгла11]ен1е 
им-Ьется  только  въ  греческоП  печатной  тр1оди :  Т&Г;  а;:оралХо|Х570С5  ха;  тй'''  !4у"07 
7хахера)7  ф(1)7а;  хж;  ел!  оизххаг^  хйу  срд-Го^  5оу11ахсо7  хг^;  хоО  веоО  ^xxXу^ас'а; 
ехфШ7г^1>-Е{аа;,  'Аа-а7аа(ои,  КирсХлои,  'Ац^ро^1о\),  'Ацф1Хо-/!'ои  хой  З-ег^уброи,  Мо-под 
хоО  аунохахои  'Лр/сгпоахотхои  хг^;  ■ц^е.а^^ихгрхс,  Т(о[1Г]5,  ха:  хйу  ХстСг^,  гхо  5е  ха1 
ха  Х(1)7  0?хои[хе71хй7  2^762(1)7  лраххсха,  х/,5  хгхархк];  хе  Щ[^:,  хас  хт^;  ^хх/^?,  ^1Т) 
хахаа1:а1;о|хе70'.5.  а7а1»-гца.  у'.  —  42.  (въ  П  62).  ТоГ?  |хг;  ог-/о|ХЕ701?  хг,7  хоО 
|5лГ(а-С7йй  НеоО  хас  ^^шхт^ро?  ^[16)7    'ЬуОоО   Хр-.ахоО  ср(07г,7,  хг)7  6  ;1ахтг^р  |хои  (ьес^шу 


')  Ср.  прим-Ьчате  къ  №  18  въ  Др. 

^)  Такъ  первоначально  бмло  въ  рукониси,  нотомъ  перед^.лан^  въ  словоу. 

')  Такъ  въ  рукописи,  въ  П   59  —  «(шлшрнгн  ил  ирнжтТл. 

*)  Такъ  въ  рукописи,  въ  П.  59  —  понмнрнтн  на. 

^  Соотв^Ьтствуетъ  П.  16. 

*)  Такъ  въ  рукописи.  въ  П.  16    -   шсфжннк^мк. 


32  Палаузовск1й  списокъ 

встъстко  н   съвъкоуп/кже 
бпачр  кст(стт4кн'к<ик   истъ 
флни  йвой  естткстъкь  кл 
н   члк<1   с/1окегк1   гф-ктнслч   по 
коушалфи){к.  лна^е/ил.    — 

27.  Иж{   кЛгочксткокдти  оуко   къ 

В'кфаЛ!.1|1И)(ГА.    Н/1/1|1НСК<1Л 

же  злочкстикла  покм-кнУа 
КТ»   П11аков'к1)Н'ки   и   аплст-ки 
гъничнеки   ц|>кки   и   Л  дша^к 

ЧЛЧЬСКкТ    и     6     (ШСИ     Н     6    3(Л</1И 

й   Л  ии-к^к  тка1)Г.  (истоу|-дно 
л.    106,      паче  же   и   нечкстнко   прнкъкш 
ДАфИ)(ь,  ана^>,е,иа :   —   а  | 

28.  Иже   коуАД^   к'К1гкшнн\-к   фнлосо 
г|5к  Г/и,И/У.л   <и<т.Д()остк   пр^-кпо 
читад^фн\к.   Л  о\|-чит{лел1к  \\\н 
\\осл'к^о\\щ\\\\к.  н   11()'к\ожд{ 
н'|'{  члчкскькиь  дГиа.ик.   исдс 

ППО     К{СЛ0КЕСт1|Л1к     1КЦ'ТОЛ1К 

т*кл1к   11сгк11;нл\тн   и   пи   къ   что 

ЖЕ  разьггиг/^  11(и1ЕД1И/М|1пхк. 

и   тогч-»   (1а^п   к'ъгк|)сиш   н   гд>дк. 

и    К0Н4ЧП0Е    су'/Ие;1ШИ,ИК    (гьзда 

м'|(   11)лгктал>1|1н\(гд,   ана^^Е/И'' 


[1,00  еах1,  хаг)-а)$  те  хата  Зсасророи?  троттои^  о1  ауюс  таб1Г]У  е^г]уг;аауто"  о1  |-^гV  хата 
т>]7  аОтоО  ■9'е6т>}1а  Хеуо7те$  табтг^'/  ^г^Щчм  5;а  т6  хто^  тт}?  ех  тоО  патро?  тобтои, 
угVV^^ае«)5,  оЕ  §1  хата  та?  срчасха?  йитт^та?  х1]д  ттроаХг^фЕ^еГаг);  тсхр'  аОтоО  аархо; 
ха;  е';о71оатааеа)?  т^  аитоО  в-еотг^тс  ^[^оит  хЬ  хтютЬу,  то  персуратттоу,  т6  •9-7г^тЬ~/ 
.  хас  та  Хо'.пд1.  сриа^ха  ха!  аЗса^Хг^тж  лаЗ-г),  ос'  атгер  гаитоО  |хес^о';а  тЬV  Патгра  6 
Кирсо5  гГр^^xеV,  аХХа  тоте  Хеуоиас  тг)у  тоса6тг)У  уоеГаЗ^ас  ф(^)VТ^V,  бте  хата  фсХ'}]'^ 
е71С701а7  VоеГта^  т^  аар^  хеушроацеуг)  тг]$  1)-с6тг)Т0|;,  шаттер  гс  [-Ь');  51  "^ш^г^  ха:  [хг; 
гxXацРаVО|xеVо^д  т■»5V  Т01аитг)У  ^^^а'.V  тт)?  хата  фсХг)7  йт^оюсу  осасргаем;  хаЙ-м?  лара 
хй)7  сЕусшу  л:ат^рш7  §^ре1)-У)  тоте  окщу.ос  ооиХеса  хас  1^  всу70са  Хеуетас,  105  [!>)  а7г- 
уоцкуш^  тг;7  ЬцгАНоу  хас  б1-1бтс[1,07  тоО  ХрсатоО  аарха  оса  тй7  хосо6тм7  фа)7(57  хаЙ-и- 
ррцЕзй-ас,  Хеуоизс  21    хатсх  фсХг^у   е71с'70са7   ^^араXа[^раVга^^ас  хасе  та?  фчасха?  с5с6- 


Дриновск1(1  список1>  33 

г"  анаве*:-  23.')  веьГта  анвоша.  \ш.  йже  дрнгь 

дрйг8  ходатае  зльГ.  й  дрк'  дрнга  прУемник^ 

г  злочтТю  анаее*:-  24.^)  Павла  йже  въ  савла  мбра 

щ'шагосе.  й   вег.Гра   нарицаемагм  гаста.   й 
Стефана  молйта.  е1Д(Г  й  весГра  критйна 
й  лаладУа  лемнда.  й  къ  си"  аще  кто  ре^нни" 
пб^бнь  злочтУемь.  какова  любо  Гице  баде" 
прч  та.  съсловТа.  или  сана  коего,  йли  пачи 
нанУе  проходе.  си'  въс1Г  пр'кбива101ци'  вт. 

1^  свое"  злоч^^ть!^)  анаее":  25/)  ГсрбндТа,  йже  м  ла"бй 

ябо  сйща.  въ  крит-Ь  же  мдь  мрскТе  ереси 
йзблншавша.   й   помазанника   се    нарекша 
на  вьзраженУе   (Гвй  сп°"наго  съмотренУа  х"ва 
съ  развращеннй"'    то"   пр-Ьданмй.  й   съписанмУ 
й  б''диномадрьники  в^го.  анавема  :  - 
26.  л.    192  а.      Иже  с.)н;Г  начинаГопОи'.  ново  н-ЪкоГ'  йскйнУе 
й   вченУе.  нейзре нномь'  пльтьском;;  съмотре 
нУю.  спа    нашегб  й  ба"  привъводи^.   й   йскати 
кой"  ОбразсГ  тъ  бъ"  слово,  чл^в-Ьческбма 
въм-ЬшенУю  прУедйнисе  й  прУетною')  пль" 
по  коемн  слова  6бж''и.  й  словеси  стезате* 
нимй.  е^ство  й  положенУе  с'н'же  паче  «ства 
съедйненУа  двою  естви  ба"  й   члк''а  слово 
те'  бити   покашающУи^се  ана^ма :    —   27.   Иже 
блг'очт^вовати  кбо  обещава ющи"се,  елин' 
скам,  'же  злоч"т1.1ваш   пр^ЬданУа   православ' 
н-Ьи  й  съборн-Ьи   црк''вь1  6  дша    чл^чкьш"  й   нб\1 
й  землй.  йньГ  зданУи.  бестадн-Ь  йли   паче 
нечтивЬ  привъводещУи"  анама:-  28.   Иже  баюю  я^ 

вън-Ьшньш"  любомндре"  гл''емвю  пр'Ьмодро    прЬ 
почитающи^  й   наставнико"  т-Ь"  поел  1^1;; ющи". 
й   прЬхо''женУе  бити   члчкьт""  дша".   въ  йнай   живо 
наа.  йли   псГбн-Ь  бесловесни'"  животни*"  симь 
погибати.  й   т,  небйтУе  мходити  прУемлющ!? 

')  Соотв^Ьтствуетъ  II.  17. 
')  Соотв^тствуеть  П.  18. 
*)  Такъ  въ  руконис». 
*)  Соотв-Ьтствуетъ  Г1.  19. 
^)  Въ  П.  26  въс11р1л;тл;д. 


34  Палауз0вск!й  списокъ 

29.  Иже  кбфктт^вное   вгзначАИно 
нлн   киди.иаа  вк1'1'и   гкс^знд 
чАлнл  '|'кс()11,оу  й   иоу  к'ьс'кл«к 
наоуча/>\фнХК.   и   мко   оуко   нко 
и  з{л1Л'к   н  щючла    гка^)ь   1фи 
снослчфил  Очтк  и   везпачАЛнл 
II   ир-квмвал^ть  ц{изл1'кннл 

й   |Ц)отикА'гг/Л  )»'кшо-ио\с' )   нко 
л.    1  1  а      й   зьил'к   лш/Иойд^тк   л   словкд 
л»ол  и(   пц"кндлчть.   й  и)  з((Ила 
тъфггмал  глАфи   й   вжгл>  кла 
твд;  на   глдвл^.   ско*  нлносАфн,  ана  | 

30.  Гл''/,М|111)(Ь,    мко    вллннгпп    .ИЛ» 

дръцн.   й   ир^квУи   'ер{«/иь  нач/ллни 

ЦИ.    11Ж{    «)     С(Д/ИИН     СТК1М     К'КС1Л(Н' 

гкмн1(к  СТ1КИЦП1.   й   15   въск*  мжс 
к'К   11|и\кск'к()11   в'кс1ак11Г1н\ь   и>ць. 
клАТВо*   бсЛчЖдеиУн   глко   чк> 
ЖД111   гъво^мни*   Ц(>кве    ?же   въ   гло 
В(С{\'Ь   |1)(к.   лн^код'кан11а1о   и^ди 
й   гкв()'кт1аго   оучима.   лоучьши 
гл.тк   110   1Щ'кл»нсгс1\с   й   зд(   й   в'к 
в<т>дл;фнл«к  гл>'д'к   илгов*к1)11м 

И\К.     Й     ВЛГ0ЧКГТИВЬ1Н)(К    Л1ЛЖЖ 

со1|-{Т11о   110   гт\П'н   члчкгт^кн.    й 
ли   110  тразоуслик!   пр'кг'1)'кшк 
и1И)(к,   а11а^:^(Л1а :    —     а   | 

31.  Нж(   нечнстол»   в*к4)0/^.   и   иросто.иь 
II   к'Т4С(до\|-шнол«ь   грц^.ик   сПса   на 

л.    1 1  б.     шн'о  й   ва   й   пр-кчисго  (>ождьшла 
его   влчиц*   нашл»   вц*   й   П1)очи 
ГТК1Й   йзрлднаа  чюдка  П()И( 
мши.   нлх  поко»|-шалфи\сА  при 

ТЧа/ИН     Й     СЛи'В{Гк1     Л1*Дрк1<ИИ. 

гако   не.иофна   бклжггавати 


')  Мте.  24,  35. 


ДриновскШ  списокъ  35 

й  си"  въскренУе  и  СсГ  й  коньчное  поживши" 
възанУе  мм'Ьтающи'  гшавема :   - 

29.  л.    1926.     Иже  вещь  безначелн;;    и   видонс.  и"  а.безий 
челну')  съдЬтелю  й  бк".  к^четь,  111Ко  ;Гбо  н"бо 
й  землЪ,  й  прочаа  з^аша  прГносйщна"  с«^  й  бе 
значел'на  й  пр-Ьбйваю'  нсйзм-Ьнна   й  сяпро 
тивь  закбнополагаю'  рекшом;;.^)  н''бо  й 
землЪ  мймоиде'  словеса'  моа   не  мимоидк' 
й  безамно  тьщегл"ають  й  бж^тною  клетва 
а|  на  свое  приводе'  глави  анйвем'' :  -  30.  Гл"  10111,11? 

Ако  елин'сци   пр-Ьмйдрьци.   й   прьвУе   ре*  па 
чел' никоГ.^)  йже  м  седми*  с/ьГ  и   въселен'ски' 
съборь.   й  (Г)  въс1Г  йже   въ  прйвослйви'')  в-Ьр-Ь 
просшвшй*  мц''ь.   проклетТю   ирЬдани  бише 
шко  ткж^^и  съббрнУе  цр''квь1  за  еже  въ  сло 
весе"  т€   мрьзбстна  й  скврьнна   изредйтв*') 
л!5ш*ши'')  сь^  по  мног<;  й  з*е   й  нъ  бАцемк  св^  • 
блг''очтвьГ  же  а^бо  й   православньГ  м;;жй 
йнако   же   по  стр-ть!   члч''кой   йли   не°'в1;иь1о 
а_  съгр-Ьшивши    анавема:-  31.   Иже  съ  в1фою   й   ч/Ую 

просто"  й  въседкшнг.Г  ср^цемь  т"^  сп^а   наше' 
и  ба",    н    пр-ЬчтЬи'')   то    рож\шои   влч'^це    н'шей    й    биГе 
л.   193а.     й  пр6ч1и  ст''ьГи.  йз'^ренат')  чюдеса  не  прУемлю 
щи".  нъ  й  нйдещи^се  сГказани  и  словеси  нхищр' 
нннми.   шко   немощно  обльгати.  йли   по 
своемй   мн-ЬнУю  развращати  тлькова 
нУе".  й  по  своема  нррави  съставлЬти  ана*ма:-  а" 

32.     Иже  елинскаа  проходещУн'  '/ченУа.  и  не  за  на 
казанУа  ра^  сими  наказкемсГ.  нъ  й  слава"  й.х' 
саетни"  послЬдающй'.  й  мко  истинно" 
в-Ьроющи'.  й  тако  гЬмй  юко  йзв^Ьстно  и 


•)  Въ  рукописи  събезначечелноу. 
')  Мате.  24,  35. 

')  Такъ  въ  рукописи,  въ  II.  30  пр1«1и  ^р^омь  нлчллници. 
■*)  Такъ  въ  рукописи. 
^)   Вь  П.  30  сквр-»нн4г»  оу-Ч1н1а.  ло^-чкшн. 

'')  Зто  слово   въ   рукописи    написано  неясно;  на  л'Ьвомь  пол!  противъ  него  напи- 
сано ч^тЬй,  что  поясняетъ  часть  слова  въ  тексгЬ. 

')    Въ    П.    31    НЗрАДНДЛ.  ■.:•.!.        ,  '  1 

•3 


36  Палаузовск1й  списокъ 

или   гаксже    л«нйтса  нмь.  пр-Ъ 
гказовлти   и   но  скобн   коли   ск 
стакл-кти.   ана^:^(л«а :    -     л   ■[ 

32.  Нж{   йллинскаа  |щоходАфихк 
оучиГм.   н   не   т'ькл10   наказан1а 
цлдн    таковкиьчк    оуЧАЦЖА. 
нж  и   в'к(1ад1к  йхь  со\|'етнк1ИЛ«ь 
11осл'кдо\,*л>ф(  и   гако   истинно 
к-кроулфел»!!  и   т'кл>к  гако  й 
зк-кстногик  посл'кдо\|'лфил»ь 
йкоже  й   нн-к^ь  когда  оуво   въ  та 
ин-к   когда  Ж{  гав-к   прикодити 

къ  сев-к  и  оучити   прилежно, 
анадьиа:    —    &  \ 

33.  Йже  съ  йн-кл<и  лъжисловеснк! 

л.    12а.^)     -ии   скзданж.   1у   "ке   й  'еже  Л  на  ек 
здаже   пр'клагаА1|1ихк.   й   плато 
НСКК1*  ВЙДК1   гако  йстиним  пр1 
{Л4ЛАЦП1ХК.   й   гако  гал(ос'кста 
внол»к  кефел<к  IV  вид^увк  и'Вра 
зокатисА  глАфи^к  й   гав'к  рл; 
га.>чЦ1нхсА  са-иовластп«  гъд-к 
т{Л{во\|-  йже  (.0   невкгтга  въ  бк1 
т|{   приведшолюу  вт^гкчкскаа. 
й   гако  творцоу  въс-к^к  начАло  же 
й  конець   положкшТи.иь  власте 
ЛСКК1   й   влчкскми,   анадели :    — 

34.  ГлАЦли   гако  вт^   посл-кднп  Лвфее 
в'кгкр(-ен11  съ  ин'кл>и  т-клесь! 

ЧЛЦИ    ВТ\СКрСН,Т>ТЬ    и     ГЛ^ДАТСА 

а  не   съ  т'кл>и  ек  нил\и  же  и   вТк 

нин-кшнелж  жит 

т'кл1к  истл-кв 

ШИЛ4К    и     ВЛАД 

тнаа  й   соуетнаа   .   са-иол«о\с 

.   .  оу  воу   наше,ио\с   й   оученнкш 


')  Л.  12а  сохранился  очень  плохо,  10  строкъ  снизу  читаются  съ  большимъ  трудомъ. 


Дриновск1й  списокъ  37 

мящи*  прилежещ!?.  Акоже  йнТе.  овог^а 
«бо  тай.  бвог^а  жс  мвленна  възводити 
на  сТе,  й  о"чйти  неснмено  анавема :   —  а' 

33.     Иже  съ  нними  и  басними  бледмй.  м  се    й  е^  на 
на*  за''н1е  пр^Ьтвараю'.  п  плато  скаа  съписа 
Н1а  мко  истинна  прУеилющи*.  й  мко  са 
мосъставною  вещь  м  видо'  въОбразнтисе 
плю',  и   ювленн^  Обльгаю'.  самовластнос 
съд^Ьтел^.  йжс  (Г)  небитУа  въ  бйтУе  пр1ве"шо 
мо  въса<Гкаа  и  шко  творци  въсЬ'  начело  н 
конць'')   положив'шом8   власи^Ь   п   вл^ч^кн  Ана  ма:   — 

34.  л.    1936.     Глю'щи"'  Ако  въса  кончнсГ  й  <:)б1ценТе"')  въ 
ск"рен1е,  съ  йн-Ьмй  т-Ьлесй  члЮи')  въск^рн'.; 
й  Содйми  б1Гть,  а  не  съ  йми"  въ  се"  жйти  пожи' 
зане  си"  растл-Ьваемб"  й  погибаюимь.  й  бле 
д<Г  тьща  й  саетна.  самбм»  Хо'  й  бн'  нашемк  й  к 
ченнко"  его")  п  Ь'чителе"же  наши",  сйце  на-^чивши",  Гако 
съ  йми"  пожйше  чл''цТи'')  т^Ьлеси  съ  гЬмй  й 
сйдими  б'(Гть  й  еще"  й  велйком'.:  ап  ль'  па\?вло 
швестьвн-Ь  йже  м  въскр^нТи  слов-Ь.  простра 
нн-Ьише  прУтча"'  й  йстйнк  наоЧив'шо.  й  йнако 
модрьствкющТи'.  гако  безкмн^Ь  обичившк') 
йже  8"б6  сйцеви"  Сопроти'  законь  полагающй' 
а"  пр-ЬданГе"  п  кченГе"  анавема : -  35.  ПрТемлющи'  й 

пр%дающ1и"  скетнаш  й  елйнскай  бле^нТю, 
мко  кбо  пр-К^бнтУе  е'  дш^а".  а  не  о>  не  СйЩи" 
въса  бише  й  пр1всдоше^  й  шко  конць'')  6    мацЪ, 
й  оХтамененТе  паки  твари  й  ч.^Гчки"  веще" 
й  сйцевими  словесй.  ц[?тво  нбн^^ое  раз^кшаемо'') 
въсако  й  пр-Ь.чодимо  въводе'.  еже  в-Ьчно  й  нераз^^рв 
шаемо  са"  коо  хе"  бъ"  на    накчи  й  пр-Ьда*'.  й   въсЬмь, 
л.    194а.     ветхГми   й  нови"  писан1с'"  мй   прЪехм",  Гако  й  мька 
бескончна,  и  цр^тво  пррГосощно,  сицевимнГ 


')  Такъ  въ  рукописи,  въ  П.  34  «-^  посл-Ьдн»!  и-Еф». 

')  Въ  рукописи  ченнко'  его  написано  на  л-Ьвомъ  по.тЬ. 

')  Такъ  въ  рукописи,  вм.  обличившоу,  какъ  въ  Г1.  34. 

*)  Такъ  въ  рукописи. 


38        '  Палаузовск1й  списокъ 

л.    126.')     (ГО.   н  оучитм^л»'   же   Н()ши>и 
наоучнвш((МК  тлко.   мко   гк 
тлми  ЖЕ  Т'клкк1  11ожиш;«; 

ЧЛЦН,     Н     СТ»     Т'к/ИИ     СЛчДАТСА 
и     И|1(    ЖЕ    КЕ/1ИК0Л10У    ^ПЛОУ^    ПЛ 
Ваоу    ВТз.    С/ЮК-к    вЖЕ    6    КЪГКрГЕ 

ми   ирострлнн-кЕ   гщнтчалш 
нстинлл   поклзавиюу,  й   гъ 
<иь1сл.{\ф1И\к  НЕ  тако  гако 
ВЕЗс\|-|Иннкь1  бкличившоу 
»)ЖЕ  оуко  таковьж/ик  проти 
В/М]1и\гА  11овЕ/гк>т^<ик 
й  оучЕн'т',иь,  а''нлдЕ/ма :     —   а 

35.      НжЕ  11р1И(Нал;ть  й   нр-кдаАТь 
соуЕТНм;^  й  влаингкь1<^  гль1 

1г1кОЖЕ    1Ц)'кжДЕВК1Т1Е    бСТк 

дша<иь  а  не  ^   не  сл^фУн^ь  въ 


тг^ха;  та;  аХт;Я-б)$  оиолс,  хг;;  хоО  Кирюи  аархй?  ху]5  ^юкоа-слог^с,  х'^)  аихоО  9-ебхг^х 
ха!  аосагрехои  (1еVо^а^;|;  ха:  ха  аОха  пер1  хйу  аV^яосIxатсоV  ха;  феиЗшу  бспер  ха: 
тхер!  xйV  еV^7^о:^xаx^оV  ха:  аХг;1)'(0'У  оо'(\хоси'^оиа1У,  аVаЯ-е|^,а  (въ  печатной  тргодн  г')- 
— ■  43.  (въ  П.  36).  ТоГ;  яара  1гр/  ^/рсах:ау.хт|У  ха:  6ргН-(55о^о7  то'ах:7  е["аах>>-еГа: 
яара  хе  хоО  "1хаХоО  '1(оа77ои  ха:  хйу  [^^еxа7)(6VXМV  Х7)|;  е^  аОхоО  Хб11Г)?  [ха&тдтйу 
аОтоО  ИХг1\1У.о1с.  ха:  гхеров6?о[|;  о6у1л.аа1  ха:  515ау(1аа1  г)  ха:  х'^;  хаг)'оХ:х-(^  ха: 
а|1М|ХГ)Х(р  -сш  6р!1-о265м7  тгЕахе:  гVаVx:о:;,  а7а\)-е|.1а.  Зто  положен1е  находится  не 
во  вс1;хъ  греческихъ  спискахъ,  1:го  н^Ьтъ  и  въ  греческой  печатной  тр1'оди,  не  вошло 
оно  и  въ  РУССК1Й  переволннй  синодикъ;  н-Ьтъ  его  и  въ  синодик11  сербскомъ. 

—  62.  (въ  П.  —  55)  Та  есаау^в-еуха  ха;  ХаХт;г)-Е7ха  тхара  М:);аг)Х  хоО  угуо- 
у6хо$  ЗьЗаахаХои  71рюхех5:'хои  ха;  ^асЪхюро;  хйу  ^г^хорм"/  ха;  Ксхгусророи  3;5аа- 
xаXо^^  хй'/  'АтюахбХо)"/  хоО  ВаасХахг;,  хй7  5^аxоVО)V  хг;;  гV  Ка)7ата7Т1У01)7х6Хе1 
ауса;  хоО  (_коО  ]1еуаХг;с;  еххХг;а:'а;,  о1с,  ха;  6  |хт)хр07хоХсхг]$  хг;?  Аи^^хуюх)  Ейаха- 
^:о?  Т]ХоХоиЙ-г^аг  ха:  ш  тхроеахг;  еуурафо);  ха:  2]1охг]рГ)(о?  5^аxоVОI;  хг;;  аОх^? 
ЕххХг;а1а?  6  ха:  отхофт^фю;  тхахрсаруг;;  0еой  тхбХеш?  |хгужХг)$  'А7Х10)(е;а{  6  еиоVО[1а^6- 
|ггVо;  IIаVxе^|уеVо;,  ех;  5^  ха:  с'хера  ха  тхара  хоб  аОхоО  2(1)хт;р:'уои  еьааугИуха  ха; 
еуурафю;  ехоог^-еуха,  ха  ха;  ксср'  а^^xй)V  '^аxероV•  аVа^)•г[^аxса^)'еVxа  ха:  атсо- 
рХг^Я-еуха-  а  ха;  т^  а1)ухрохт)1>'е1за  ау;а  а6Vо5о;  хаха  7xр6аxа^;V  хоО  ао12;'[].ои  Ма7оиг)Х 
хой  орй-оооЕои  |леуаХои  [^аз;Хе(1);  11орфироуеууг|ХОи  ха:  аОхохрахоро?  'Ро^|.^а^'^ОV  хоО 
Ко1^V^^VоО  атггхг;ри^е  ха:  аVа^^•е|xаx;  07хераХг7,  ауа^-Еца.  Зтой  статьи  н^тъ  въ  гре- 
ческой печатной  тр1оди,  н^Ьтъ  ея  въ  текстахъ  русскаго  и  сербскаго  синодиковъ. 


')  Л.  126.  сохранился  плохо. 


Дриновск1й  спнсокъ  39 

словеси  сам-Ь"  себе  погкбл-Ьющш,  и  дряпим' 

в^чномй  ходатае  бив'ши'.  анама:-  36.')  Нанченн1.Г       а| 

бивше"  м  йнбка   пила   й   вьс1Г  прк.)б1ц,аюциГсе 

?%"  анама:-    г".  37.")   Иже   ие  правЬ  ст-ьги"   нанчите'^ 

бжЛе  цр''квь1.  бж''тпн!с  гласи  прУемлющи,  н 

шже   шв-Ь  й   изьк1вленно  въ  ни'.  ст'го  дх'а  бл^^гтТю 

ре  ннам  криво  сказовати^^празвращати  н;;де1ци"анам:-    ^ 

38.^)      Пр^емлйщиГ  йстин  наго  ба'  га"   й  сп'а   нашего. 

1у"  ха'  гл'а'')  «же  мцГь  мои  боли  мене  е,  гла"ти''  съ  про 
чУими  тлькованТй  ст-и'  о')и"ь  й   по  йл<с  В1.  пем' 
члч^^тв-Ь.  по  емйжс  й  постра^  Гако"  Гавсствно  въ 
многьГ  бгЪдьхновенни'  словссе"  и.  стьГ  (")ц'и 
пропов-ЬдоЮть.  е^цсГ  й   гл"|()пи1Г  тогож\'   ха" 
по   пльти   своей   постра*ти.  вЬчнаа   памсть:-  г|| 

39.-)     Помишл-Ьющш'  й  вещающи"  обоженТа  прУстУа. 
пр+1ложен1а   чл^чкаго  е^ства   въ  бжЧво.  а   не 
МодрьствйющТи^  м  самого  съединенУа  бжвн'' 
го  а'б6  достойнства  й  величества,  причеститисе 
л.   1946.     т-Ьлеси    *ню.  й  покланЬтисе  е'динЬмь  покла 
н-ЪнУе".  въ  въспрУемши'  то  бгГ-к  слбвФ.  й  бйтУе 
едйноч-Гно  въккпославно,  животворно, 
равнославно  ба"   й  иц"©  й  стму,  дх"};.  й  пъкнио 
ир-Ьстблно.  а  не   о"бо  бити  «динос«и1,н«  бь'. 
мко  мсткпитй  е^ствньГ  свойствь.  еже  съ 
з'аннаго.  е"же  мписаннаго.  й   прочУи'  йже 
въ  чл>ГкьГ  е^ств-Ь  хр^тов-Ь  зрУмьГ.  пр-Ьстипити' 
й  въ  бж*тва  сьчдьство  гако  м  ссго  въводйти 
йли   мьчтанУо"  ;1  не   йстйною  бьУти   гн'|о  въчл*в1; 
ченУю  й  стр^е".  йли  едйноро^наго  бж^тво   постра 
ти  анама:-  40.'')  Глю и(\уГ  Гако  пль"  гн*1а  м  самого 
съединенУа  пр15възвисив'шисе  й  горЬ  въса 
кое   мьчтати   пр-Ьвише  лежечди.  тко  м  кра 
йнаго  съединенУа.  въккпобж-на  бив'и1Ь1 
непрЪложно.  нейзм%н'но.  несъл1ан'но 


')  Въ  П.  37.  Ср.  11рим1;чат'с  къ  Др.  44. 

')  О  по.1ожс1пяхъ  №  №  37—39  Др.  см.  прим-1;чан1е  къ  №  59  въ  П.  на  стр.  56. 

')  юанна  14,  28. 

*)  Соотв-Ьтствуетъ  II.  60.  Грсческ1й  текстъ  см.  стр.  30.  _  ,      • 


40 


Палаузовск1й  списокъ 


ек    БЬ1ШЛ;    Н     П|)НВЕДОШ/^СА 

Н  КОН{ЦК    НГТЬ    /МЛЧ(Н1К> 

н   оуст^кчий   ПЛКК1  ткарн   и 

Ч/1Ч"ЬСКЬ1/НЬ     ВЕЦК/МЬ.     И     ТДКО 
Л.     13а.        БК1НЛ1И     С/10ВКК1,     Ц^)ТКО     НКНО{ 

4)аздро\сшлл1||Е  кк,иа.  й  ир-к 
^одно  къкодлтк,  еж(   к-кчно, 

и     1ИраЗДрС\|-ШНЛ1      СЛМЖ1     \'С 

й   вт^  нашк  наоучи  же  й   пр-кда. 
н   к'кгклш   же   кп'ХЬ1'Ий   й   но 
ВЬ1Л1Н    ПИСЛПИ    Й    <ИК1    11р'кл^хш, 
Гг1К0    Й     <ИЛчЧЕ1Ш    БККОНСЧНО.    Й 

цртко   присноглфнс   е.   й   та 

К0Бк1Н<МН     оуКО    СЛ^ККК!     Г(К1 

гс\скАфе,  й  дроугю.иь  в-кчно 
люу  6сд>жд(н'1оу  )(одата«  КК1 
валм|1е,   а11лд{<иа   |   а   •)• 


36.'  I      Йж(  ск-кнЕ  )(р1ст1анскк1л^  й   пра 
восиакнк1/У>   К'|{рк1.   вънегшаа 
15  ?таа111скаго  1имнна  й   при 
чАстнкшнхгА  Ж  ТОГО  пагоу 
вк!    оучжик'|ч    его    ЙЛИИНСКК! 
МЖ1    Й    ЙН0К'крНК1ИЛ1Ь    вм-к 

Н11Л111  й  оу,'Ч{тЧил1к.   йже  й  ек 
вшрн-ки   й   нпюршчн-ки   пра 
л.    136.      вов-крнккГ  в'кр'к   противжн 
слть,  анадЕ/иа  |  г  | 


гГ  Тм1  6 
твгА<1  см  1(11 
{съзннч!  -{- 


37.')      Наоуч{пк1И)(к  злов-крно  №  -мнн 
\л  ннла  въг'кхк.   й   прни^вфн 
вшТнхсА  к'11  ни<ик,  анадЕ/иа  ■{■ 


')  Зто  возглашсн!е  (П.  36)  соотв-Ьтствуетъ  въ  Др.  возглашен1ю  43;  подъ  зтимъ 
номеромъ  прииодится  н  его  1реческ!й  текстъ,  находящШся  не  во  всЬхъ  спискахъ 
памятника,    я   потому   отсутсгвующШ   и  въ  псчатной  тр10ди.  Греческ.  текстъ  см.  стр.  38. 

')  Соотств-Ьтствуетъ  въ  Др.  №  Кг  36  и  44.  Ср.  прнм-Ьчан1е  къ  Др.  44. 


Дрннонсмй  списокъ  41 

непр%вратно.  за  еже  по  съставя  съединен1а 
й  неразлочно  й  нерастрьжнопр-Ьбивающи. 
нъ  въсирТ^мши*  тне  63"-^  сл6в1>.  равиославно 
томя   почитастсе.  й  поклан^етсе  е'дин-1Г 
л.    195а.      и   на   цр^кс.Г  й  бж^^твн-Ь"  посаяГена   пр-Ьстол-Ь  6 
десною  6ц"а  мко  бжтва  славою  обогащь 
шисе   храним(.Г  свойство"  (/ств|,   в-Ьчнаа   паметь:-  г' 

41.')      (^Ом^тающи"  ст'ьиГ  ои^ь   гласГл   сжс  о  съставле 

ни  правьГ  бж''1е  црк^вс  догма"  Г1згл''анни'  аванас1с~ 
бг'(.)г'ль1вьГ  львс.Г  папл   старай шЪго  рима 
й  проч1Й".  й  еще'  й  въселенскнй'  съборо"  четв'р 
таго    гл''е  й   шестаго  не   прТемлютй'  анансма  :  г" 

42.^)      Не   пр1емлющи''  йстин'наго  ба"  п   сп^а   пашс'*  IV  ха" 
гла*.^)  йже  миГь  мои  боли  мене  рГ.  мко"  по  ра 
злични^  6браз(.Г  с^ш  тъ  ска^ше  ивм  к"б6  по 
ТОГО  бж  тво'  гл^юще  тъ  ре  т,  бити  ради   вини 
е'же  м  04*3  ТОГО  ролГенТа.  мвьГ  пр1Гпр1ет1е 
пр-Ь^ьстьвньпГ  своиствь'')   м   него   ПЛЬТЬ!   и   съ 
ставнТе  того  бж  твб".  рекше  съз^^аннл^  Ъппса 
ннл   мрьтвнж   и  прочее  е^ствнТе  й  неь'корн1е 
стр^^ти.  и^же  ра*.  себе  болша  биГа  гъ"  ре",  нъ  тог^^а 
гл''ю.  такови   раз<{М'Ьтйсе  гла^  е'г'а   по  тьнком** 
промишленУю  разкм-Ье^сс  пл'ть  разлкче 
н'на  бжтва.  шко*  аще  не  би  н  съедйниласе.  й  не 
л.    1956.     прТемлещТи~  такови  гл''ь  йже  по  хидомк 
помисло   раз^^-ЬленТа   шко*  и   с/ни"  мць. 
ре^се  тог^а  ег^^а  й  работа  й  нев^^нТе  гл''етсе. 
юко  не  прУемлющш"  едйнобожной  й 
едйночьстн-Ьи  х''в'Ь  пльти  ра""  таковьГ 
гласс.)'  досаж''атисе.  г.т*етжс  по  хндомк 
помйслк  прУемати  й  естествнаа  своГ! 
ства  шже  истинна  схщаа  гн''ее  пльти 
№же  въ  състав-Ь  того  бж  тва,  й  нераз'!! 
лн-Ь  пр'Ьбиваюп1,а.  й  сш  кбо  несъставни" 


')  Соотв-Ьтствуетъ  П.  61.  Греческ.  текстъ  на  стр.  31. 

')  Соотв-Ьтствуетъ  П.  62.  Греческ.  текстъ  на  стр.  31. 

3)  юанна  14,  28. 

')  Такъ  въ  рукописн,  въ  1 1.  62  швнж!  п»  1ст1стк«нин)(к  снонсткш  лрк^прнлтм*  Ш  ншо  пд-^тн. 


42  Палаузовск1й  списокъ 

38/)       11оИ(Ж(    ВЪСЕЛЛчКЛБЬГН    нлшь 

врагт».   по   въси!   Б/П4га4)ст'ки 
ЗЕ/Мли.  .иани^енсклА   {(«ек 
разсЬи   с/И"кгивк  сУл^  съ  мл 
галУангксд;    йже  тлков'ки 
е^мс»    ндчАлниккГ;  анаделч'  | 

39.  Попа   Бгч'л<нла  йже   при   пе 
тр^:  цри   клт\гарст'кл<к.   къ 
спр1б|11ша1'о   .иами)(Енскл^ 

*  С1Л   {р(ск  н   в^ь   клъгарст-ки 
3(Л1ли  разг-кавшаго.   къ  сн 
МЖ1   и   се   прирекшагс.    гако 
вТк   привид-кни  х^   къ"  нашь 

Ж    СТМЛ     еГ^*    и     ПрНСНОДВк!^) 

<иар'|/Ь  родис/^.   и  въ   приви 
д-кии  распАтс/Л.   н   6вж(Н/Т> 
л.    14а.     *   плТкТК   в'кзп(гб  и   на  въздоуск 

остави.     рЕКШ(И     Н     ТОГО    БЬ1 

вш(н.   птск   слмрУи   ^'кницп,   и 
апли  нар1чжУи,   анад{Л1а  "1- 

40.  И     ВТкСА    ЙЖ(     КТъ     (реСИ    той.     и     Ц'КК1 

чал^  й^ь   й   нофнаа  й)(ь  съврата. 
.  й  тайнства,   й   н{пол{знаа  \\\ 

01^ч1Н1а.  й  ход/М(1и"  ек   нил1н,  ана  -1- 

41.  Л|^В/М|]ихс<л  ек   НИЛ4И.   н   ек   нилж 
в'к  разо»сл»'к   1^д.1^ци<)(ь  н   п°1.^фн. 

й  дарк1   (5  ни!(к  възе/илАфи^к. 

гако   (динол1К1слънк1  т-кЛ   анадел»*:    — 


')  Возглашен1Я  (въ  П.  №№  38 — 53,  въ  Др.  №  №  45 — 60)  противъ  богомиловъ  въ 
настоятемъ  памятнмк-К  не  представляютъ  перевода,  хотя  и  заннмаютъ  м-Ьсто  находя- 
1ИИХСЯ  въ  н-Ьк1)торь1хъ  греческихъ  спискахъ  (напр.  въ  в^^нскомъ  н  зскур1альскомъ) 
положешй  противъ  посл"Ьдователей  той  же  сектм ;  въ  греческой  печатной  тр10ди  текста 
положен1й  противъ  богомиловъ  н^Ьтъ.  Въ  русскомъ  синодик1;  положен1й  противъ  бого- 
миловъ н-Ьгь,  въ  сербскомъ  (Споменик  XXXI,  ^V])  им^Ьются  очень  кратк1я  положен1я 
противъ  в^Ьрующпхъ  „вь  бабоупьскоую  в1;роу".  ГреческЮ  .тсксть  по  названннмъ  внше 
спискамъ  изданъ  акад.  0.  И.  Успенскимъ  („Смноднкъ  въ  нед^лю  православ1Я'). 

^)  Др.  46  ^  зтого  слова  н^тъ. 


Дриновск1й  списокъ  43 

й  лъжни"  йкоже  й  м  несъставни'  й  йстинньГ 
вг  л-ь'  3  ф  ч  '/четь  аиае":  43.')   Ижс  св-Ьне  хрУстУанскТс   и   пра 

\1    и    п  1Н  ^   р 

то*гас1аересь  вославше   п-Ьрь!   вънесенаа   й  1тал1искаго 

възниче  1(.тнна  й   причестйвши^се  м  того   пагкбм 

'/чени"  его  е''ллинскьГже  й  йновЬрни"  всл1, 
Н1с"  и  'оЧснУе*.  йже  съборнЬй  й  непорочнЬй 
правов'Ьрнь11Г  в-Ьр-Ь  противни  с;Г  анавем':-  г" 

44.")     НакченньГ  злов-Ьрно  Г)  мнйха  нйла   въсй'  й 

приобщившш"  къ  пи"  Лнаесма :  -  45.^)  Поне"  въсе 
лнкавж   нашь   врагь.   по   въсей   бльгарстМ 
л.    196а.     земли.  манйхейсккю  ере*  разсЬш.  см-Ьси 

въ  сТю  съ  масалТанскою.  йже  таков-Ьи   в'ре 
си   начелникм,  анавема:-  46.   Попа   бгЪмйла 
йже  при  петр^Ь  цр"и  бльгарст-Ьмь.  въспрУе 
мшаго  манихеискжж   сТю  ерес!,   и   въ  бльга' 
ст%и  землй  разс'Ьав'шаго.  кь  си'  же  й  се  прУ 
рекшаго.  Ако  въ  привил^^ни  х'с  бъ"  нашь 
Г)  с/ню  бцГн  марУю'')  родисе.  й  въ  привйд-Ъни 
распе^се.   й  Обж''енн«ю   пль^  възнесе   й   на   въз""и 
с%  Остави,  рекшй  й  того  бнвшей.  нйн-Ь 
СНЩ1И  вчени".  й  апл^н  наре''н1и  анавема  :- 

47.      II   въсе  йже  въ  ереси  той  й  обичай  й'  й  нощи'  и^ 
събранУа   й  тайнства,   й   неполезна   и^   '/чс-нУа 
й   ходещи"   съ    нимУ    анавема :  -    48    ЛюпспцГсе  съ  нммУ 
й  съ  нимй  въ  разкм-Ь  гадкщи''  й   П1юп;и".  й  дари 
м  ни""  въземлющи    шко  едйномисльни  т-Ь"  апа  :  - 


')  Зтого  цозглашен1я,  которое  соотв-Ьтствуетъ  Г1.  36,  въ  греч.  псматной  тр10ди 
н^тъ,  такъ  какъ  оно  встр-Ьчается  не  во  вс^хъ  спискахъ;  н-Ьтъ  сго  и  въ  текстахъ 
русскаго  и  сербскаго  сннодпковъ.  Греческ1й  текстъ  на  стр.  38. 

')  Зто  анаеематствованк-  Нилу,  соотв^тствуютее  паходящсмуся  въ  П.  иодъ  №37, 
зд^сь  въ  Лр.  г1ом1;1иено  вторично;  псрвнй  разъ  оно  пом^Нщено  на  л.  194а,  гд-Ь  оно 
отм^чено  мной  подъ  №  36  Лр. ;  подъ  зтимъ  №  вь1П1с  на  стр.  25  приведенъ  и  его  гре- 
ческ1й  текстъ. 

')  О  №  .№  45—60  Др.  см.  прим.  къ  №  38  по  сниску  П. 

*)  П.  39  —  бЦ*  "   прнсподви  млрТл. 


44  Палаузовск1й  списокъ 

42.  Нже   1о^Н1а  лм^л  кд  днь  на  рожь 

ГТКО    {ШДННЛ    К^ТЛ^к    ТК011/Л1||Й 

влъшвЕН1д.   и   пии^довь  КЛйШ 
Н1Л.  й    елика   кт».  тл  нофь   гквръ 
ннаа  ТВ041АТК   тайнства   й   вл 
лннст-ки  служк-к   подокнаа. 
анадсл^а :   ^ 

43.  Иже  сатанл  виднл1'Ьи  твари 
тко4И|,а  наричАцт^к   кк1ти 

л.    14  6.      й   йк1УН1УЛ<а   нарица;^фи   дъ 

ждеви   й   гцадоу.  й  в^ксшоу  йс^о 
дАфолюу')  №  зьмА,  анад{л<а  | 

44.  Гл'Ацт1ХК  ада-иа  й   (ввл^  сатана 
създа,  анадьиа  | 

45.  Нже   Л1И'УС{а   кгокндца.   й   йл?* 
д^звнт-кннна.  й   прочАл;  стк1 
л  прркь!   й   патршарх!^-   ^же 

(Р   ка  т-к^к  сфжнаа  писанга 
а'/И{1|1*фн^)   й   гл/Лфи\к   гако   са 
танниа  сл^ть  й   №  того  двн§а 
(МИ  съпнсашл^  6Ж(  съпнсашлч 
й   гаж(  р(кошл  6  х^к".   й   не  Х''^''''** 
1||{   нлжд|д^   глан!*   й   сего   ради 
йж{   мико  въ  в^тс-клчк  закон'к 
книгк!   написан111Л.   й   елнкож! 
въ  н{Л1ь  вт^сгакшл/Л  стмлч  про 
ри^кь!  ш.и-кталфЛчА   вг6л4и 
лм.    анадели :    — 

46.  ГлАфП!   гако  жжа  зачинаеть  въ 
чр-кк-к   с'ьд'клованТсл1ь  сата 

л.    15  а.     нино"'.   пр-кккжаетже  «)тлд8 

сатана  нейстлпно  да'ж{  й  до') 


')  Др.  50  —  и  сходещоу. 
')  Лр.  52  отметаюти". 
')  Др.  53  и   —  н^Ьтъ.    . 


ДрИН0ВСК1Й   списокъ  45 

49.     Мже  1т\а  М1Га  к'д  лн''ь  на  рож\ство  1{.»йнна 
кр/лЪ  творещи"  вльшвенУа  й  плод».'   вла 
ченТа   й  елйкаа   въ  т1,   пмпц»  скврь1Гаа  творе' 
тайнства   й   еллин'ст1и1   слвжб-Ь   по^^бнаа  ана  :  - 

50.  л.    1966.      Иже  сатйнк   видимЬй   твари   тиорца   нари 
чещи"  бнти.  й  йк6н(.)ма   нарицающи'  дьж^е 
ве  й   град!,',  й   въсемь   йсходсща')  м  .чсме  Анам:- 

51.  Гл''ющ'пГ  адама   й   ев'вж.  сатана   съЛ  анаеем:- 

52.  Иже  м(.')Ухеа  бг''овидц;1,   п   йл1ж.  везвит-Ь 

кина.   й   прочее  ст^не   пр°р'к1.1,   п   патрУархТи.'') 
й   1аже   (Г)  ба"  т1Г  С1ц'ен'||аа   писйша.  мметаю 
щи"^)  й  гл^ющй"  ?ако  сатанйна  са'  й  й  того 
двизаемТи  съписаше  ежс  съписаше  й  шж' 
рекоше  о  х-ЬГ.  й  не  хотсще  наж^ю  гл-аше 
й  сего  ради  йже  елико  въ  ветс1Г  законь'')  кн' 
ги   написаните  й   елико*  въ  не"  въсТавшее 
с/Те   пр'р''кь1   мтмЬтающее  бг'омйли.  анам:- 

53.  Гле'щеи   мко   жена   зачйнае^  нъ  чр^в-Ь  съд-Ьло 
ванТе"  сатанйнс)"  пр^Ьбиваетже  йтадо 

сатана  немстапно  даже  до'')  рож''ьства 
младенца.  стЛимже  кршГенкмь  ие  мощи 
мгнана  бити.  нъ  мл''твою  тъкмо  й  поето" 
гл''юш.и'  а'бо  тйко  ана':-  54.   Пже   кртителю 
1(.)анна  рагающи^се  й  г^аюицГ  Гако  м  сатани 
л.    197а.      е^  той   й   еже   въ  вод-Ь   кр-щенУе.  й   сего   ра* 
воднаго')  мвращаютсе.  й  без  води  едино' 
рекше  Оч^е  нашь  краГаетсе.  анаеема : - 

55.     Йже  въ  цр'ква''  сшГенньГ  й  бж^твнУи"  пЬнУи  въс!Г 
й  самого  дома  бж^Уа.  ь^  е    црквн   мвращаю 


')  П.  43  —  нсхвААф»л«о^-. 
')  П,  45  —  Шл1(ц)жфн. 

')    М.   46  А4Ж1    Н    А»    р«1КкСТ«4. 

*)  Такъ  въ  рукописи. 

*)  П.  47   —  воАидго  крфжТд. 


46  Палаузовск1й  списокъ 

рождьсткл  <иладжи,о\|'.   стми 

Л1ЖЕ    К(ириГ|(Л1К     МЕ    Д«01|Л1    Ц)гН<1 
НО\С    БК1ТИ,     МЛ^    /ИЛТКОЛ    Т'КК<ИО 

и   постолж.   глАфи"  §ко  тако,  л\йм^   | 

47.  11ж(   К))т11ТЕЛк>   куанноу  рлга* 
фи\'С/Л  и   глАф11\'К   мко  1С  са 
танк1  егтк  'гои   и   'еже  к"ь   код'к 
крцингЕ,   и   СЕГО  4)ад||   коднаго 
к(>фЕН1а')   (ОкцафалгггА.   и   кез   ко 
ДК1   бднно/Уч   ^^ЕКШЕ   <^>ЧЕ   нашк 
К1)Ъфа*тгА,   анадЕли :   — 

48.  ЦЖЕ    В^К    ЦрКВа\Ь    СфЕННЬ1М\К.     и 

Бжткнк111\к   (гкнУн   «'кс-к^к. 
й   са<иого   дшлк>у   кжУа    Аже   е 
ц^квн  иЗкрафлл^фЕГА.   и  т^кклю 
ОЧ(   нашк   ма   П)1иклк>чикшн<и' 
СА  л<'кп"Ь   глАфй  11'кти.  амадЕ'а  1 

49.  НжЕ    СТЛ.Л.    Н     СфЕн'м*А    СЛОуЖВЛ^. 
и    ВТ^СЕ    СТНТЕЛКСКОЕ    строЕмУе 

л.    156.     (м1е)^)  и'Л1Е41л.фй  н  ^)^?^галчфЕСА^) 
гл/Афй  гако   сатанина   слть 
йзьЛвр-ктамУа.   анадЕ^иа : 

50.  ИжЕ   м^)ичАсгIЕ  чкстиагч-»  т-кла 
га  нашЕГо   н  \'л  ц'лифлтк  й 

рЛГаЛТСА.     ЙКО    КЪСЕГО    ЕЖЕ 

'  6  Х'к   (с^к   ги   нашЕЛ1ь.   машЕГо 

ради   спсЕмУа'')   кмвшаго   сьлю 
трЕН1а  таинкгтко  (Ол1'ктал\ 
фЕСА    анадЕ/иа :  - 

51.  НжЕ  1Сл«'ктал>тсА  моклан-кнУа 
чкстнаго   й  живи)творАфаго  


')  Др.  54  —  крщеШа  —  н^Ьть. 

')  Слогъ  въ  ркп.  повторенъ  ошибочно;  мноП  онь  отмЪчень  ,(     ). 

')  Др.  56  роугающи^се.  ,^,.         ,:  д,, 

■•)  Др.  57  сгГсенш  —  ц-Ьтъ.  »;«!•.;,  V-;  *'.".;.;:й 


Дриновск1й  списокъ  47 

щисе.  й  тко^)  бц-е  нашь  на  11риключивши"се 
м-Ьст^  гл'юш.и'  п-Ьти  анаее':-  56.  Ижс  сткю 
й  сшГеннок)  слкжбк.  й  въсе  ст"ителское  стро 
ен1е  ммещАщи"  й  рагающи^се')  гл''ющи'  ико 
сатинина  сать  йзьббр-Ьтета.  Янавема : 

57.     11же  прТчестТе  чеснаго^)  т-Ьла  га"  нашего 

1с'  ха"  ймещ"/  н  ркгаюсе.^)  б1ко  въсего  еже  о 
х-Ь  1с"'Ь  ги'  наше",  нашего  ради^)  бившаго  съ 
мотренУа   тайнство  йм-Ьтающе^  анаее":- 

58-     Иже  йм-Ьтаютсе  поклан^ЬнУа  чтн^^аго  й  жн 
вотворещаго  кр*та.  й  стъш    й  сщ"енньш'  й 
конь  анаве":-  59.  Иже  прТемлющТи''')  котбраго 
м  сицевьГ  е'рети''  въ  с/аю  бж'Тю   цр''ко'  пр^Ь 
ж^е  йспов-ЬданГа  н"^.  и   прбклетУа  въсее  ерес'' 
шкб*  ре''нно  бьГ.  анаве":-  60.  ВасилУа  врача 
л.    1976.     и*  въ  костантин-Ь  град'Ь.  въсЬавшаго  сТю  тр1) 
окааннкю  ббгомрьскою')  ересь.  при  алек^^и 
православни"  цр''и   комнйн-Ь.  анаеема  :  - 

61.^)      Пже   не   въсац-Ь"  блг''оговЬнТе*'  прТемлющш'  е' 
по  съмотренТю  раз^ЪленУе  къ  показанТю  еди 
номй  йного  ества.  йже  въ  хЪ"  съше'^ши'се  ббоГ 
е  ствь.  й  въ  не'"  неслгЬсно  й  нераз^Ълно  съеди 
нени^.  нъ  пр1емлющ.и"  таковое  раз^^-Ълен!' 
й  гл''ющи'  пльтй  не  естьство  тъчТю  йно  нь 
й  достойнство  й  тко  слкжи'^  ба"  и  слнжен1е 
приноси^  раб'ск6,  й  чт  ь  ключймвю  йдае^ 
Акбже  дльгь  й  шкоже  слижебни  дс''ь1  й 
же  ба"  слкжеш,е  й  йже  жрьтва  приносещей 
рабол-Ьпно.  й  ра^  сей  пльти.  архТереа  велик'' 


')  П.  49  —  ря.пя,цисл.     .  ' 

^)  Такъ  въ  рукописи.      ,.  ^,  ..  1  ,.  ^ 

')    П.    50    —    РЛДН    СПС1Н11. 

*)  П.  52  —  мрммллтк. 

*)    П.    53    бвГОМНЛСКЛА. 

')  Положение,  отм^Ьчаемое  мной  въ  Др,  номеромъ  61,  зд1;сь  въ  зтомъ  спнскЬ  пом11- 
щено  вторично  въ  соотв^тств1и  съ  №  54  въ  II.;  лервиП  разъ  оно  находится  въ  Др.  подъ 
№  17,  подъ  которимъ  см.  и  греческ1й  текстъ  на  стр.  19.  Ср.  11рим'Ьчан1е  къ  Др    17. 


48  Палаузовск1й  списокъ 

к^та.   и   гтк1и\к  й   сфЕнииих 
йкипгк.   анлдьил:    — 

52.  Нж(   11р1{,ил/лтк')  котоцаго  Ш 

вжУлч  ц(»кокь  |цгкжд{  йспо 
в-кдднУа   ||\к.   й   ироклАтУа  кт^ 

ССА    (рЕСН.    гаКОЖЕ    р(ЧЕНО    БЬ!    лнл    :     - 

53.  ВлсйлУа  врача   иже   в^к  кшнстан 
тТн-к  гцад-к.   въскавшаго  с1л. 

л.  16а.  тръокааннл^А  когслшлскЛчА-) 
(ркк.  11)111  ллф\  иравосиавн-к 
<мь  и,()н   колштгк,  анад(Л1а : 

54.^)     Йже   МЕ   гк  въс"к||,^{л>ь   влгогов-к 

\ШМЬ.     |ф1Е.НЛ/М|111\-К     ЕЖЕ     110    СЪ 
Л10Т()Е|Г|0\|-    )1аЗД'клЕН1Е    къ    (кжа 

зажоу  Едино<иоу  йного  естТк 
ства.    ЙЖЕ    къ    х'Ь'    СКШЕДШТИ^^ГЛ 
10вонхь  еггъствк    й   въ   иежк 
мЕслгкгио  й   НЕ()азд*клио  съеди 
не11м\-к.   1ьу;   11р1Ел<Л/М|1Н   та 

КОВОЕ     ()аЗД"клЕН1Е     Й     1'ЛА1]|Й     11Л'К 
ТН     НЕ     еСТ^ЬСТВО    Т'КЧ1Л\    ЙНО    (Ш 

й   достоиньство*   н   йко   слоу 

ЖИТЬ    Воу    Й     СЛС»|"ЖЕН1Е     1Ц)НН0 

гнть   1)авкгко,   й   чьстк   клкши 

Л1Лч/Л    «'ДаЕТК    1ЛК0ЖЕ    длъгк 
Й     ЙКОЖЕ     ГЛОуЖЕКнУН    ДСИ,     ЙЖЕ 
КОу    СЛ0уЖ-?М|1ЕН    ЖЕ     и    Жр'КТВ* 

П()ннос/М|1Еи   |)авол'к|1Но   й   ради 
СЕА  плтчтн,  ар^УЕрЕа  ВЕлика 
л.    166.      |;к1тн  сучлфй   &  не   ка  сли>ва  Егда 
вкТ  члкк'  •г"кл«ЖЕ  ради  тако 


')  Др.  59  г1р1емлющ||Г. 
^)  Др.  60  богомрьскою. 

■^)  Зто  положен1е    П.  (№   54)   соотв^тствуетъ  въ  Др.  положен1ю  №  61.  См.  прим-Ь- 
чан1е  при  зтомъ  (№  61)  положен1и  Др. 


г 


Дриновск1"(1  снисокъ  ■   •  49 

бить1  «"чещи",  а,  не  ба"  слова  ег^а  бьГ  члЛ.  т4м'ж' 
р^а  таковьГ  единбго  ха"  га"  нашеГ  й  ба"  разЧ^л^ти 
дрьзающТи"  състйвн-Ь,  анавема  г  :-  62.')  Вънсссна" 
й  гл''анна  й  михаила  бившаго  '/чителЬ  протег' 
дика  и  майстора  риторо".  й  м  никГфора 
йчител-Ь  апла  василакТа.  дТаю.Г  йже 

л.    198а.     въ  ко^станЧин-Ь  град-Ь  стие  бж-Уе  велйкТе  цр-кве 
им'   жс  й   митрополи"  драчьскьш  е1^стйвТе  по 
сл-Ьдова,  ймжс  пр-^статель  б-Ьшс  съписанГе" 
сотири'  дГакбнь  тоеж^е  цр-кве.  йже  и  нар^ень 
б-Ьше  патрУйрхь  бити  бжЛа  града  велУкУе  антйо 
Х1е,  наре^ньш  пандев'генось  й  еще"  й  дрягаа  м 
тогож^е  сотйриха  въведеннаа  й  съписанУе"  йз^^ан* 
наа.  шже  й  ни'  посл-Ьж'^е  проклетаа  й  (лврьжена'' 
же,  й  събравшТисе  ст-ьги  съборь  по  вел-ЬнУю  мано 
йла  православнаго  великаго  цр'-Ь  порфирогени 
та  й   самодрь*ца  грькм"  К(.)мнина.  мврьже   й   про 
клетУю   пр-Ъда"  анаеена   г  :-  63.')   Гл'юш,Уи"   Гако  шже 
въ  врЬме  миросп  нТе  стр^^тн  га"  й  ба"  й  сп^а  нашего 
IV    X  а  прйнесенаа  о  наше'  сп  енй  м  него  жрГ.тв-' 
чтнаго')  его  т-Ьла  же  й  крьве  шко  архУерей  по 
члч"тви  на*  ра^  бйвь.  шко  кбо  т1>  й  бъ    й  жрець. 
й   жрьтва   по  многомя   въ  бг-ословн  грипорУю, 
принесе  '/бо  самь  ба'  й  ("щя",  не  прУетже  шко 
бъ"  съ  «[Те"  тъж'^е  едйноро'^нь1  й  дх-ь  стьГи.  тЪм 
ради  сего  бткж^ающи*  тогож^^е  ба"  слова,  й  едйно 

л.   1986.     свщнаго  й  едйнославнаго  томк  нт-Ьшйтел-Ь 

дх"а,  бг-ол-Ьпнаго  рйвночьстУа  же  й  сана  анаеем*:- 

64.'')     Ижс  ежс  пов1>сег\  приносимяю  жрьтв:;  Т.)  пр-Ьем' 
шУи"'  П)   ха"  бжЧвнни"  тайнь  сиГеннод-ЬйстУе') 
не   прУемлющУи'  ст--Ьи  троУин*")  приносйтисе. 


')  Въ  П.  №  55.  Гречсск!!!  тсксть  на  стр.  38 

^)  Положен1я  въ  Др.  подь  №№  63,  64,  65,  66,  соотв^Ьтствуюпи^я  положен1ямъ  [1. 
№  №  56,  57,  58,  59,  одинъ  разъ  уже  110м1;цкнь1  въ  Лр.  нодъ  №  №  18,  19,  20,  21,  ирн 
котормхъ  данъ  мноП  и  гречески!  текстъ,  зд-Ьсь  не  новторяеммй.  Ср.  ирлм.  к  ь  №18вь  Др. 

^)  Такъ  въ  рукопнси. 

■*)  См.  прим1;чзн1е  къ  Др.  63. 

*)  Такъ  въ  рукописи. 

')  Въ  рукописи  трроощи. 

4 


50  Палаузовск!й  список!. 

вихь,   1ДИН0Г0   \-а   гл   млшего   н   па 
разд'кл'Ьтн  д^)кзал.ц1И!(к  сТк 
гтак1гк,   анад(/иа   г   ■[• 

55.М     Еън(си1аа  и   гланаа  15  лт^анла 
ккшшаго   о\(-читм'к   щютегди 
ка   и   /иаЧшсща   ()нто1т'Д1К'   м 
Ц)   11икифи»^>а   оучи'1'м'к   ам/юу 
каснаак1'а.   Д1а'кшн'к   нж{   къ 
ки)нста11Т11гк   град'к  стк1Лч 
кжУлч  к(анкк1*  ц^чккг   нл»ж( 
н   /Интро11С1ЛИТ'к  Д))ачкскк1н 
нустй)^11(   110сл'кдова,   нл1Ж{ 
ир-к^^стателк  в-кше   съпиганУ 
(Мк,   сотирпхк  дмкчхп*  тол 
ЖД6   цркке.    иже   и   наречемк   к^к 
ш{   патрГархк  ккпч!   кжУа   п;ч 
да   келйкмлч  ант1о)(|'Лч,   нар(Ч( 
НК111   иамдекгиюгк'   м    (1|1е   ж* 
н   дроугаа   ш  тогожд(   сотнрнха 
л.    17а.     в'кк(Д(1|'наа  и   с'Ъ11нсанТсл1ь   йзда 
инаа,   йж(   и   «'   М11\к   погл-кжд? 
ирокл/лтаа  и   и^врт^женнаа  ж* 
н   съкракшУисА  стьж  съпи^ръ   по 
иокЕл-кмУоу  л«агк1<ила   пракосла 
кнаго  келйклго  цр'к  |1орф'цну 
пепита   н   га/Иодр'кжца  гр^ьк^С 
ки>л(11Йна,  и'връж(   Л   мроклА 
тгоу  пр"кдагтк,   анад1Л1а.   Г :    — 

56.^)     ГлАЦШХк   мко   1аж{   в'к  вр'кл«А  л\и 
рсг|'|г11к1,?»  стрти   га   и   ка   и   гмга 
напиго  К'  \'л   приняепаа   6   па 
пилж   спгепп   V0   ппч>   жрктка 
чьстнаго   (гс   т'клл  же   п   кркк* 


')  Зто  положен1е  П.  55  соотв^тстнуетъ  но  содержл1пю  полож(;н1ю,  отм^ченному 
мной  въ  Др.  №  62,  подъ  которммъ  пом11иень  м  гречсскШ  текстъ  его  на  стр.  38^ 

2)  Поло)кен1я  П.  подъ  №№  56,  57,  58,  59  соотв-Ьтст  вуютъ  въ  Лр.  №№  63,  64, 
65,  66.  ГречсскЮ  текстъ  ихъ  привсденъ  мной  при  №  №  18,  19,  20,  21  по  сп.  Др.  Ср- 
прим-Ьчан1е  кь  №  63  смпска  Др. 


Лриновсюй  списокъ  Б  1 

ико  съпротииь   гл-ещи'  мскдк  сшГенпьГ'  й   бж" 
твньГ  (^це"  васУлГю   жс   й   златог-ливомь,  им' 
же  съгласвють  й  прочТи  ор-оноснь!  Сп(н  въ  свои" 
словесе"  же   й  съписани"  Гшаее":-  65.')  СлншьщТи'-) 
в"бо  спа  О  йже  й  него  прЬданнм"  бж^твньГ  таип' 
сшГеннод-киствУи.  гл''юща  се  творите'')  въ 
мое  въспоминанУе,  не  прГемлющТи"'  жс  пра 
вЬ  въспоминанУе.   нъ  дрьзающУи"  й   гл-ющТи, 
шко  Обнавл-Ье''  по  привидкнпо  й  6брази11 
йже   на   чтнь!   кр^^ть   й  сп^а   нашего   принесе 
на'')  жрьтва  егова  тЪлесе  же  й  крьве,  въ  обь 
щее  члчьскаго  ества  йзбавленТе  же  й  Оц-Ь 
щенТе,  шже  повъсег^а  приносима  жрьтва 
м  йже  бжтвнаа  сшГеннод-Ьиствнющи'  таи 
нства,  йкоже  й  сп\  нашь  й  вл\а  въс-Ьхь 
л.    199а.     пр1^да'^  й  ра"  сего  йнв  бити  тъ  йже  йзначела  спа 
С(.Г  съврьшеною   въносе''.   й   йтол-Ь  мьчтателн1-, 
й  образнЬ   приносймн,  т-Ьмже   йстьщаваеть 
страшнаго   й   бжЧвнаго  сиГеннод-ЬйствУа   тай 
нство  ймже  бй^щее  жизни  ОбриченГе  прУемле" 
таже  й  бж''тв'номк  йца  нашемк  1ман'н>;  пр-Ьмадро 
мк  й  златогл-ивомь'  йзььавл-Ьюд»  жрьтвм  непр-Ь 
ложное  й  едино  й  тъж^^е  бнти  гл-ещк   нъ  многнй' 
великаго  павла  гл''ь  сказанш"^.  анаее":-  66/)  Пже  лЬтна 
разстбаша  6  примирени  чл^чкаго  е\тва.  проти 
вн  бж'твнбм'({  й  блж''еномк  «"ствн  живоначел'н1'е 
й  въсенетл-ЬннГе  тр-рйце*^^)  примишл1>1011иГ  й   въво 
дещи".  й  прьвое  ^"60  единоро'^'нома  слбвн  законопо 
лагаю'  й  самого  примйрити  на^  прУетУа.  послЬ 
ж^е  же  бв'ь1  й  оц-ц  въ  сп^^н-Ьи  стртн  вл\ь1  ха",  й  ра 
з^-Ьл-Ьють  нераз^лнаа   бж^твньш"  й  бл'жень1Й' 
иц''ь.  ради   съмбтренУа  тайнства  въсЬкого 
примйрити   на    сь  собою  би'  й   ("|ц"к,  посл-Ьдован 


')  См.  прим^чан1е  къ  /1р.  63. 

^)  Такъ  въ  рукописн 

')  Луки  22,  19. 

■")  Въ  ркп.  принена. 

*)  См.  прим.  №  63  спмска  Лр. 

'')  Такъ  въ  рукописи. 

4^! 


52  Палаузовск1й  списокъ 

гако   л^\Щт   по   члчксткоу   нл   1и\' 
Ек1кь.    йко   оуко   тъ   й    к^  Й   ЖрЩк 
и  жрт^тва   по  /иного/иоу  въ  кго 
елови   григи'(Чо\|-    принесе  оуко 
сдл1ь   поу  й   11'11,оу,  не   прУдчТже 
йко   въ  ст\   1ице/И1>   тъже   вдиио 

рОДНк!     Й    Д\'К     СТМИ.     Т-к/Ик    (1ади 

л.    176.      сего  6т8жда,т;||1Й  тогожде   ка 
слова,   й  единосл>1|таго  й   едино 
славнаго  тол4оу  оу-т-кшител-к 
др,   кгол-кпнаго  равночьстУа 
же   й   сана,   ана^;^ел>а    г :    — 

57.')      Нже   л1'же   нов'Ксега   нриносил1,у»А 
жрътвл^  IV  11р'ке<иш1Н1(1>  15  1(а 
кжтвнк1И)(к  таинк  сфеннод-к 
истви,  не   нриел»л/мрн1(к  ст-к 
и   трци    нриногитигл.   гако   СкИрО 
тивь   гл/М|Н11(ь   и'г,УчДо\|-   сГ|1е  нкТ 
и    1;ЖТКНк1Л1К    ^У11,е,Ик    каси/11оу 
же   й   златогликол«о\|-,   Й1иже   сь 
гла'соу*тк   й   нршчТн   кгоноснТи 
а)Г|,и   къ   свой   слокесе\-же   й   сьии 
сани^к,   анаде,иа.   г. :    — 

58.')     Олк1ШДч1|11нхк  о\(-ко  снса  6  йже   15 
него  нр'кданол1к  кжткнмнхк 
'  тайнк  сГреннод-киствУи.   глАфа 

се  творите   в'к   ^иое  въсполиша 
н'|"е^).   не   приел1Л/М|1и\-же  прав-к 
л.    18  а.      к'Кснол«инан1е,   ^\л^   дръзЛ/У^фи" 
й   глАЦнГ   мко   Лкнакл-кетк   но 
,.  '  ||рнвнд'кн'1о\|"  й   Лвразн"к,  нже 

на   чкстнкн!   кртк   15   спса   нлшего 

нринесенаа   жр'ктва   егока   т-кле 

се   же   й   кръве.   вт%   Лкцие   члчксклго 


1)  См.  прим%чан1е  къ  положен1ю  №  56  сппска  П. 
■•')  Луки  22.  Д-9. 


Дриновск1(1  списокь  53 

н-Ьже  въс151<о  й  прЪстьГ  н  животворсти"  дх-с.Г 
т-Ь"  шко  сяет-Ь^)  йскателс  й  сзич^скми"  \и;лровйни 
13обр-Ьтатслс  анаеема :  -  г  :   — 

67.')  л-  1996.      Бьшшаго  митрополита   кс  к1>1р'скаго  Константин'' 
бльгар'скаго  злЬ  й  нечьстивЬ  накчивЧпа"  О  йс 
тиннаго  ба"  й  сп*а  нашего  1\"  ха"  глйсЬ^)  йже  мць" 
мои   б6ль1^)  мене   е",  й  не  Модрьств'о'10м1,к   н   гл-ю 
Що,  Гако  й  ио  йн1Г  кбо  бл'гочьстивьГ  мисле" 
прТемлстсе  тъ  м  ст"'ь1и'  й  бгЪноснй'  мц-ь.  нъ 
й  по  самои  м  едйноро^наго  сн''а  бж'1а  прТетон 
м  стьГе  дв''ь1  й  бц-е  й   по  елови  съставномк  бя? 
ство   несм-Ьсн-Ь  по  нсраз'^'Ьлн'Ь"  съединени 
свойства  ймнщой  м  нихжс  6ц"а  г^  бол'ша 
себе  йменбва.  йже  въ  единоГ  поклонени 
съ  своею  пльтТю  ико  едйнобж''ною  й  еди 
динославною  самомл  С)ц'л    же  й  пр-Ьст'мк  дхи" 
съпокланЬе"  й  съслави"  йщощомя  жс  дльжно 
е^  разим-Ьвати  сУи  гла^.  61^3  разнмЪваетсе 
гъ"  единь  съставь  съединени  ббой  ймещ' 
еств-Ь.  нъ  ег"а  по  хкдой  мисли  пльть  прУем 
летсе  различена  бж\ва.  й  йко  н-Ькаа  коего 
ж'^0  м  чл''|<ь  познаваетсе.  й  сУа  бг'ословесн'Ь 
йшоми  дамаскьшь'  тог^а  сже  по  хядомн'') 


')  Соотв-Ьтствуетъ  въ  П.  №  63.  ГреческК!  текстъ  см.  на  стр.  55. 

2)  1оанна  14,  28. 

')  Такъ  въ  рукомиси. 

•*)  Зд^Ьсь  въ  Др.  пнрвань!  лнстм.  Полож1н1с  67,  дсфектное  въ  Др.,  восполняется 
№  63  Г1.  Невозможно  сказап.,  сколько  зд%с1>  въ  Др.  вьфвано  листовъ;  въ  немъ  н-Ьтъ 
ТОГО,  что  вь  П.  предсгаилястся  положен1ями  №№  63  (конецъ)  и  64 — 90, 


54  Палаузовск1й  списокъ 

естъства   изблбиенУе   же   н   бц-к 
фСН1Е   г^ЖЕ   ноБЪСЕГда   приноси 
млл   жръткл   а'   11Ж{   кж  гкнаа 
сцииисд-кнствоулчфи^ь  таин 
стка,   гакожЕ   и   гПсъ   ндшк   и   клкл 
къгк^^к   11Ц"кдлстк.   и   ради   сего 
|1нл^  кмти  тл^  йж{   изначлал  пм 

СО/ИЬ    СККрЪШСНЛч/Л    КТ\НОГАТЬ. 

й  (Отол-к  л»'кчтат{лн'к   й   Лкра 

ЗН'к     ПрИН1УСИЛ1Л,    Т'кл1Ж(    й 

стъщака/ктк   страиимго  й   вжтъ 
виаго  сфеннод-киствм   тайнство. 
й(Иже   клчДд^1|1АА  жизнн   бврл 
ч(н'й  г1рн1(Илел1К'  таже  й   вже 

СТТгВНСЛЮу    (Сцоу    11аШ{(М0\|- 

л.    186.      1Шино\с  ||р'кл1д^дрС(Ио\|-  й  зла 
тогливо<ио\с  йзьйвл'квалчф8 
жрътвм   непр-кложное.   й   еди 

НЛ^    Й    ТЛ^ЖДе     ВК1ТИ     ГЛАфО!^,    КТ» 

Л1и^0гк1и)(к  вмикааго   павла 
гл'ь.  сказанУи^ь,  анаде,«а.   г  ■[■ 

59.' )      Иже   л-ктнаа   разстоаиУа   6   при 
ли1ри1и   члчкскаго  естт\стка 
против*   1:ж^ткио.ио\с   й   клже 
нол«оу   естъствоу   жиконачл 

ЛМК1А^    Й     ВТ\С{НП'Л-кн11К!Лч    Тр*Ц* 
ПрИЛ4К1ШЛ'клч1|1И\-К    Й     К'ЬК6ДА 

фи^ь.  й  прТкВое  оуко   (днноро 
днол«оу  сли'во\с  законопола 
галтк  «5  сал«ого   ирил(ирмти   на 
прнлчТУа,   посл-кжд!   же   кки   и 
<:)|'1,оу   вт^   сГ|сн'ки   страсти   влкм 
ха.   й   разд"кл'кл,тк  н(разд'к 
лнаа   клГткнк!^^  й   плженмих' 
№ц'к,   ради  стчЛютржУа  тайнства 


')  Г1оложен!с  №  59  иъ  П.  соотв1;тствустъ  №  66  въ  Др.  Въ  П.  зто  г10ложен1е 
всл-Ьдств1е  утрать!  листовъ  посл-Ь  186.  не  им-Ьетъ  конца,  которнй  восполнятся  концомъ 
положен1я  №  66  Др.  Ср.  прим'Ьча111е  къ  №  56  въ  спискЪ  П, 


Дринонск1й  списокъ  55 


—  67.  (въ  П.  —  63).  Тй  -/ргдлах{аа'л;с  цу^т^олоХкг^  КЕрхбра;  Кшуахаую^о) 
хф  ВоиХуароа;,  -/.ахгТ);  у.х:  а5г,^й;  5оу|1ат{^оух1  "гр:  т^?  "о^»  «Хг)1)-17оО  веоО  хаЕ 
^;(1)г^ро?  1^5Ц(7)V  '1г;аоО  ХрсахоО  фот^;,  хг)$-  6  11апг)р  [аоу  цгс^о)У  цои  еатг  хх'  цг^ 
фрс/7о07тс  ха!  леу07тс,  3x1  хх:  ха»)-'  гхера?  [леу  еОаереГ?  вт/о1ас,  ЕхЛа|1;^а7ехас  аОхг;  тгара 
-сшу  аунй7  ха',  й-еофорш'/  тхахгрю'/,  аХ).а  ха':  хах'  аОх^у  хг)У  тхара  хоО  МоуоуеУоОе 
и1оО  хоО  ОеоО  тгроаХк^^фи^ЬгГаа'/  аарха  гх  хг^;  ау{а;  -арй'Е7ои  ха!  ЙЕОТОХои  ха;  ХТ( 
аОхоб  Еуи;соахааа7  «Ьеохг^х'.,  азиу/ихш;  [хеха  хт,у  а2:а{рЕХ0'/  1'т)а:у  хас,  Еаихт)? 
'З^охг^ха;  г-/;оиаа7,  ха.Ь'  а;  Х07  Нахгра  6  Кйрсо^  |Х5{;^07а  Еа'-»хоО  хахи)7б}1ааеу,  6  «.у 


56  Палаузовск1й  списокъ 

к'кс'кко|'о   11()11Л1Н(1Нтн   на   ек  СО   .   .   .') 


л.    19а.     гпо  въкбдАцкГ  илн   («'кчтани 

а  не  истинно  кк1ти   гни   къчлчв 
нг{   и   ст^Тти    или   единороднаго 
кж^тво   иострадати,  аиаде-иа :    ^     г  ^) 

60.^)      Г<1А1|1и,ик   1Т1К0   плътк   1'Н'к   15   са 
лим'о   съединиш   од'канаа,   шко 
№   конечнаго   съединиГм   еднно 
иожна   КК1К1ПИ,   негц^-кложна. 
нбизл1'кн'на.   нк/И-ксна  н   ницгк 
ложна   ради   еже   но   скставоу   ск 
ЕдинЕнУа  и   не11аЗ(1лчн'к   и   ней' 
гръжЕН-к   нц-ккюкад^ци!   п^ч1( 
<ншо,ио\|-  Т/У;   коу   словоу,   (чакносла' 
вн'к  тол<о\с  почитаетсА  н   покла 
н-кьиа  е  един'к(ИЬ   поклоноГгм»' 
и   на   ц^кол<ь   й   кжтвн'к-ик   посаже 
на  ир-кстол-к   одкнла  бца   гако 
вжтка  сла'кол\  бкогацжшисд 

ХраНИ11|0Л1Ь    СВОНСТВОЛ»к    йстъ 

стТкКк,   к-кчнаа  па'л1Атк:    —     г. 


')  Зд-Ьсь  въ  П.  вьфвань!  листм.  Возможно  предполагать,  что  на  вь1рваннь1хъ  въ 
П.  дальше  листахъ  им-Ьлись  положен1я,  сохранив1111яся  въ  Др.  подъ  Я5№  37,  38  н  частью 
39;  —  ср.  ниже  прим-Ьчан1е  къ  первьииъ  чотмремъ  строкамъ  на  л.  19а. 

')  Зти  четьфе  строки,  сохранивимяся  въ  П.  на  лист-Ь.  котормй  сл-Ьдуетъ  посл-Ь 
проб-Ьла  въ  П.,  соотв-Ьтствуютъ  концу  положения  №  39  въ  Др.,  мочему  и  возможно,  что  на 
вьфваннмхъ  зд-Ьсь  въ  П.  листахъ  находились  и  положен1я,  которьт  сохраннлись  въ  Др. 
и  01м1;чснь1  мной  №№  37,  38.  Они  въ  нъкоторихъ  греч.  спискахъ  и  въ  греч.  печатной 
тр10ди  входятъ  въ  одну  и  ту-же  группу  возглашентй;  акад  Н.  И.  Успснск1й  („Синодикъ') 
:»ту  группу  назьшаетъ  положен1ями  противъ  Н.  Василаки,  Сотнриха  и  проч. 

3)  Положен1е  №  60  по  П  соотв-Ьтствуютъ  положен!ю  №  40  по  сп.  Др. ;  подъ 
,№  40  пом-Ьп1енъ  и  грсческ1й  текстъ  зтого  положен1я  на  стр.  30. 


Дриновск1й  списокь  57 


|г1а  7^роаx^^Vт^ае^  [хета  хоО  01"хе{с)и  г.роаХцщх-од,  щ  оцой-гои,  ха:  бцоЗоЕои  айтоО 
те  тй  Пахр:,  ха:  яауауио  ИуЕицат:  аи77:рсахиУои|1еУй;  ха:  аиусоЕа^бцеуо?  5се'я- 
ата(иуф  51  цг)  осреЕХесу  уое1а1>а'.  хг^у  хо:а6хг)У  фа)"/г)у,  6~г^У1ха  уоеГхас  6  Кбрюс;  ща 
Отхоахаасс;,  т^уушцеуа;  хя?  обо  г)(0'^за  сриае:?,  аХХ'  6-у,71ха  хаха  '||[Хг)У  гга'ус1:ау  г^ 
аар^  т:аралхцраугха:  хе-^и)рсац|уг^  т^^с  {)'г6х7)хос,  ха;  оН  х:;  гхасхои  хйу  ауН-рмгооУ 
е?уа1  уушрсХеха'.  ха!  хаОха  хоО  {♦•еоХоусхштахои  Да|хаахг)УоО,  хохе  Х7)У  хаха  ф:Хт;у 
е1Х'!уо:ау  5са:'реа1У  ех5;5аахоухо5,  5хе  Хеуеха:  хе  тхер:  хт];  хоО  ХрсахоО  аархб;,  |1Т) 
яаразхахсхоу  сризсхт;?   х-.уо?    'лсохт^хо;.    йХХа  5г;Хо)Х1х6у  5о1)Хе{а1;,  г)  аууо:а;,  хас   [1Г) 


58  Палаузовск1й  списокъ 

61.' )      СО/И-ктал.фихк  сткшхк  №цъ   гласк! 
л.    19  6.     Аже  6  скстдклбнн   мрлккт   ежУл; 

1|,(ЖК{    ДИ'ГЛ»аТЪ    ЙзГЛ11М11К1И)(к 

адлндс1(л»к.   к\'рнилод1ь.   л 
лщ^КVа\.VЛ\^^.   вгогиивкиьик 
лкк1и/ик   намл^  гтар-китаго  ри 
/иа,   н   1цнОч1И)(к.  н   е1(1{  ж(   н   кт\ 
геижгккиТ  сък11'цокк  четкръ 
'гаго   же   гла   н   шестаго,   не   при 
е<илА1|и«ук,   амад{Л1а :    —     г. 

62.')      И«   приьилА1|Г|ихк   нстиинаго   ка 
и   акл   нашего   IV  ^а   глл.^)   йже 
№цт\  Л10И  ки)Л1и   лшм  е.   йкож« 
по  разлйчньиТ  Авраз^5   стш 
тТк  (ка'зашА'  к1>ки  ©((-ко,   но  то 

1'0    ЕЖТВОу    ГЛЛф(    ТТ^    р(ЧН1к     Г>К1 

тн,  радн   БИМК1   йж(   «'   6||,а   '1'ого 
рождежа'   Лкиж«,  ио  естктъ 
кнкт1(к  скоистк^^   ир-к^^ирилтм 
<Тч  №  него   нлтхти   и   гъстакнк!^ 
ТОГО  ижткоть.  рекше  създа 

ННЛ.     бнИСаНН*.     Л4р'КТЪВНА 

л.   20а.      и   нри'ЧАЛ^   встестъкнк!*   и   н{«) 
л6жнк1/Уч   стрти.    н^же   радн   (л'   а 
ке   валша   Лн,а   гь    рече    Н/^   тогда 
глАть  пи   разоу/иН^ватиг/Л   глас, 
егда   но  х<'»сди'л»о\|-   н6л«К1сло\с   ра 
зо\|-(И"ккаетсА  нлъть  разллг,чена 
кжтва-   гако   ац»   не   съединисд. 
и   не   ||риел1ЛА1|Лнл1к   такоккн!   гл'К 
нже   по   хо\сдол1оус   н6(ИК1гло\|'   раз 
дНглепУа   гакоже   II!   с тми^к   №ць 
рЕчес/^   тогда   егда   н   ракота   н   не 


')  Положен1с  №  61  по  П.  соотв+,тствуетъ  иоложен1ю  №  41  по  сп.  Др. ;  подъ 
№  41  пом-Ьтенъ  и  гречс1К111  текстъ  зтого  положен1я  на  стр.  31. 

')  [1оложен1е  №•  62  ио  И.  соотв-Ьтствуеть  положен1ю  .№  42  по  сп.  Др. ;  подъ 
№  42  пом^Ьщенъ  и  грсчсск1й  текстъ  :)того  положеп1я  пл  стр.  31. 

')  юлнцп  14,  28. 


ДрииовскК!  смисокъ  59 


ахоХоо9-Е1У  {)'еХтраут1  хл'4  ауга-.;  ха!  01хоо[1гу:хаГ;  аи7б5ос;,  ХТ|  тетарт»)  те  ха:  ехтт), 
оа  тгер!  хм-/  г-/  Хр^ахш  що\1.Ь/11У/  ааиууОтш;  5у:(  фоагшу  орОчо;  ха:  еОзе^^й)$  гооуца- 
т::;а7  ха:  оргюЗо^е'//  151§аЕа7  •г?)У  тоО  ХрьзтоО  еххХг^а:а7,  ха:  оОко;  е:с  5:а^;6ро■^; 
а1реаЕ1|;  ^^оX^.'^Ь■^ро^.^^-'.,  лухд-гцл,  у.  Зга  статья  полностью  переведена  въ  тексгЬ  рус- 
скаго  синодика  второй  редакшн,  вт.  псрвоН  русской  р;?дакц|ц  она  значитсльно  сокрашена. 
Греческ1й  тсксгъ  110ложен1я  67,  дефектнаго  въ  Др.,  но  гюлнлго  въ  II  (№  63),  зд-Ьсь  при 
веденъ  мной  полностью  по  греческой  печатной  тр1оаи;  въ  н1;которь1ХЪ  греческихъ 
спискахъ  его  н*тъ.  Въ  сербскомъ  синодик^  зтом  статьн  н^Ьтъ. 


60  Палаузовск1(!  списокъ 

к^кдипЕ   1'/»тсА.   гакс  т   прие 

Л1<1/ФкфИ<)1К     (ДИНОКОЖМОИ     и     (ДИ 

ночкстн-ки   ^к-к   илт^ти  цадн  та 
ксккиТ  глдгажт*.  досаждйТнсА' 

1'Л/ЛТЖ1     ПС     \"0>,'ДСЛ10\С     110<ИК1СЛСУС 

прне-иатн,   н   {стктъкнал   гкон 
стка  йж{  Пгтннна  с;^111аа  гнал 
П/1'кти   йже  къ  гьстлк-к  того 
кжтка,   й   ц{разд'клн'к   Г111'к(;к1 
кал.1||/?.А'   н   па   о\['(:о   нкт^ста 
л.   206.      кнкТ  и   лтчЖнкТ,   мкож(   й   6   скста 
внкТ  й   й^тнннкТ  оучА,  а11ад{Л1а :   г 

63.')      Нкжшаго   ли1Т4Н1Ч1олита   к(ркир 
гкаго   констамтУма   |;и'кгаргкагс1 
зл'к   й   ншьстнк-к   маоучпнтдго 
6  нстнинаго   ка  й   гмса  нашичч 
\\   \'л  гла'с'к^)    йж(  1?ць  л4он   кш 

Л'||1     М(Ш     е     Й     \\(     (ИЛу)  рТкСТКОУСЛ 

цюу   й   гл/мроу,    гако   й   по   нн'кук 

ОуКО     КЛГОЧКСТИКМ)(Ь    Л>К1СЛ(ХК 
IЦ1НЬИЛп^Сл^    ТЪ    IV    СТ|4|\'К    Й     БГО^ 

1кчнь1н\-к   ССцк"   нл»   й   110   са/иои 
и'   {дннороднааго   сна   кж1а   щж 

АТОН     Ш     СТК1Л\     ДКК1     Й     К11,Лч      Й     110 

слоко\с  гкстакнол1о»|-  кжтвоу 
нкл»^?^!^'   по  (кразд^клн-к/И  ,    . 
с-кедннтн   гкоистка   |)/И/М|1   .   . 
10   нй)(Ж1   оца   Гк   колша   «ке   й 
(Ипюва"   йже  кту  бднно,ик   по 
клонжн   ек   СК04Л   пл^кт?^   гако 
единокожнод^   й   еднпоглавнод; 
л.   2 1  а.      са-ио<ио\с   бцоу   Ж(   й   |Ц)'кгтол(о\|- 
дуоу.   г'киоклап'кьик   й   гкславн 
/Ик.   нф*1|10/Иоу|-   же   длъжно   е 
^мзоу/И■ква^ч^   пи   гла,   «гда   раз8 


^)  Зто  положен1е  П.  соотв1,гствуетъ  №  67  Др.  н  носполняетъ  его  вьфванную  часть. 
Греч.  текстъ  подъ  №  67  на  стр.  55.  Вь  П.  63  п+жотормя  строкн  плохо  сохранились. 
')  юаннл   14,  28. 


ДринОВСК1Й    СГ1ИС0К1.  6  1 


—  64  (по  см.  II.)  Наот  тоГс;  6[I.осрроVоОа^  то)  яйтф  Кц)7атаух1'7(;)  хй  ВоиХ- 
■,'ар{а?  ха:  г7,  аОтоО  хаЯ-асргае!  ■ла1)'а'.роу|.1еуо1$  те  ха:  етпотиууя^оиа'.^.  оО  оса 
то  ф[Лй1хто"/,  аХла  оса  тг^  тобтоо  оиааереса  аиуака/Я^уас,  а741(-Е|1«  у'.  Зта  статья 
переведена  въ  текст1-.  русскаго  синодика  по  ркп.  Синод.  библ.  №  93,  въ  ркп.  №  667  зтоП 
б.  она  сокращена.  Въ  сербскомъ  сиподик-Ь  «-Ьтъ  ся.  —  65.  (носи.  II.)  Т(1>  ацаЗ-Етгатш 
фгиЗо^хоуауш  тш  \хххмо\1(ху1\)  'Ьохууг,  тй  Е:рГ(7:х(Т)  ха:  тоСс  -ара  тоитои  'з-г(ура-^^.а1 


62  Палаузовск1й  списокъ 

,и'ккаетсА  г'ь  единк  с^кстакь 
г^кединен-к   Лкси   ил1аЦ1Ь   естъ 
ств-к'   н*  ?гдл   по  Х*УА'>''"   '"ьгсли 
И/П^ть  пр11(л»летсА  (мзллччжа 
кжтка'   и   мко   н-ккал  коегождо 

Ц)    ЧЛКЪ    1103НЛКЛ(ТСА.    и    С1Л    кгосло 

кесн'кишо-ио»с  дал1аскиноу  то 
гдд  бже   110  )(о\сдол1о\с  по-икклоу 
разд-клеше  наоучалфоу,  {гда 
глеть  н-кчто  6   х*^"^   11Л'КТ1|- 
(ипр-к^^стоатьию  встктккньГ 
н'ккь11ьиь  СК0ИСТВ0Л1К,   мл»  цока 
затмн^к   раккства  или   н   н^в-кд-к 
ша.   й   иосл-кдовати   ^''''''ЛфоЧ' 
гтмил^к  й   въсели|'скк1и<ик  съ 
ки'р11'л«ь  четврт^тол»*^'  же  и   ше 
гтол1о\|-,  (Ж{  к'к  хНг  гкединжк' 
л.   216.     1игл»'ксн'к  Лкой  вст-ъство   пра 
в"к   же   й   клг6чьстивн"к   иаоучи 
ш*,   й   пра'во  сла'витн   наказашлч 
кж1Лч  и,рки»вь'  й   сйце  въ  разли 
чнь1Дч  ереси   моилТчЗшагосА, 
анад{л»а :    —     г   | 

64.')     Къс-к^к  Адн1К\и,'»чДр^кство\|-Лчфи 
кичктантТноу   влъгарскол»^ 
й   ради  тогова   низложбнм  скръ 

ВАфИЛ»Ж(     Й     1-кго\С/Тг>фИЛ1Ь, 

а   НЕ   радн   лкч;к(  н<>;  за  йже  тогда 
тогока  (нчкстм  съв'ьсхк1Ц1к 
Ш1Н\ГА,   анад{/Иа :    —     г   | 

65.')     Иже   нжаоучииюлюу  лъжнол!!^ 
.имйхоу  соус4К10рцо\с  (шанноу 
йрииикоу   й   ТОГО   съпнгатЧул1к 
йже   на   клгочксти   с'К1Н1га1(маа 


')  ПоложенЮ,  соотв-Ьтствующихъ  отм-Ьченнммъ   въ   П.   №  №  64,  65,  въ  Др.  н-Ьтъ 
всл-Ьдств1е  порчи  ркп.  Др.  ГреческЮ  текстъ  см.  на  стр.  61.  Ср.  прим.  кь  №  67  Др. 


ДрИН0ВСК1Й    списокъ  63 


хатх  тг^д  гОсергса;  а1»у|'ра(х|хаа;,  101С.  хатаалаиО^лг/оц  хе  хаОта  О);  ооЕа^оиа:  хг  ха: 
Хгуоиз!  [1г^  §1а  хо  г»/  аОхй  хш  Кирсш  1^|л.й7  '1у^аой  Хрюхо)  ^)о)Х7)р[  ххЕ  вей  суо- 
тозхахб-/  хг  ха;  1!^уш[1Е7С17  хт(  аитоО  ^^Е6x7)Xс  йо^азтхаогхо)?  хе  ха:  ло>.сар1х«ус,  ха: 
ааиуубхм;  аV^^р(07^^VйV  айхоО  е:рг)хг7а1  йОхоу  1о;  й'/!)-р(07:о7  хеХесо'/  тт)у  г/  хоГ;  1Сро1? 
соаууеХю:^  аОхоО  ср11)7У)7,  хг)7'  6  Пахт^р  цои  |лг1;^а)7  |Х01)  еах'.7.  яХХ'  оохо)  хаха  х6 
Й7а-р({)Л1707  рг)1Ьг/7а:  -хЬ-и^^ч  аОхш  сЬ;  охау  хоОхо  уеуиц7и)[1е7о/  ха:  хосха  ф:лг^7 
е7:{701а7  31г^рг^цг/07  7:а7Т>;  хт^^  аихоО  ^^г^x^,xог,  шот.гр  е{  |.1Г;  5е  ГуУЩ!)-?^  хабхт;  лац- 
рауг^ха:  ха:  й?  "^^  хо:7б7  ха:  г^|лгхеро7,  а7а1>е|ла  (въ  печатиоН  грюди  -(■')■ 


64  Палаузовск1'Й  списокъ 

|1С1СЛ'кдо\слм|Л1)(к.   нж(  «илдрТк 
сткоултже   н   глАтк  н(  р4дн   е'ж( 

К'К    С|)Л)0Л1Ь     ГОСПОД-к     НЛШЕЛ«Ь 

1г  ^-Ь"  г|'1с'к  Ж8  й   к§''к  скстакно 
л.   22а.      ,иж(   н   г'ЬЕД|1НЕ11о<нь   того   кжткФ. 
11(и5т(гкже1гк  же  Л   нбразд-клн-к 
и   нкдсксн-к  чичкгкьт  гкои   \н\\ш 

йж«  въ   сГ|инмь1   егли)(ь  скси   гла.') 
йж{,  ССц^к  .йон   колТн   лшн  в.   мя> 

Ш    по    ЧЛЧКСКОЛЮу    )»фН    с|'и    'голюу, 

глкож(  егда  с^го  6кнажс11о\с  н 
N0  \о\|-д'км  Л1к'|сли  рлзд-клжоу 
къс-кчьскк!   ГК01Г0  кжтка,  гако  не 

СЪеДИНШОуСЛ    той     МрНЬИЛАфН 

н   глко  и)Е:ф<г>.^   нл'к'1'к   и   натл^л^, 
ана'д^иа :    —     г   вт^згла. 

66.^)        К^КСА    вр{ТНКЬ1     Л»Лр1,1МЛ:      " 

67.^)      От\кравш«Г/Л  с'1чБи<рнци  на  гтк1Л 
и   чкстнк1,у,   нки)нм,   анадьиа :    —     г 

68.^)  11рн{Л1ЛАЦ1И)(к  иже  а»  вжтвнк! 
нисанУн  гль1  11д^1<ли  /ЛЗК1КЪ  на 
Чкстнк!*  нки)нм  истнннаго  ка 
нашего   н   стк1\к   его,   анадел»а :    —  1 

69.^)      ОУлнуна  кл'к\ка   нр'кваго   еретика. 


')  1оанна  14,  28. 

')  Др.  не  имЪетъ  соотв^Ьтств!!!  110Л0Ж1;н1я.у|ъ.  отм1;ченнь1МЪ  въ  11.  №№  66^68. 
Ср.  11рим*чан1е  вьние  къ  11оложен1ямъ  П.  №  №  64,  65.  Положенгя  №  №  66—68  въ  зтомъ 
м'Ьст1;  II.  встр-Ьчаются  во  второ»  разъ;  въ  исрвиМ  разъ  они  въ  зтомъ  сп11ск1;  (П.)  съ 
приведен1емъ  греческаго  текста  отм^чень!  №№  20,  21.  ГреческК)  текстъ  зд-Ьсь  повторяется 
на  стр.  65. 

')  Съ  №  69  сл^дуетъ  рндъ  положен! 0  протнвъ  ра:!нь1хъ  еретиковь.  Въ  печатной 
греческо!!  тр1оди  и  вь  греч.  сгшскахъ  находимъ  н-Ькоторьш  изъ  нихъ.  Греческаго  текста 
не  привожу.  такъ  кнкъ  зти  положен1я  съ  течеи1емъ  времени  м-Ьнялнсь  и  въ  различнмхъ 
спискахъ  читались  различно.  Въ  н^когорнхъ  русскихъ  синодикахъ  статьи  протнвъ 
древнихъ  еретиковь  встр1^чаюгся  въ  довольмо  близкомъ  чтен1и  къ  тексту  П.  (Ср.  у 
Никольскаго.  Анавематствован1е  стр.  122).  Въ  одной  групп-Ь  съ  зтими  положен1Ями 
приводягся  зд^сь  н  11оложен1я  спец1ал1>наго  м^стнаго  происхожден1я.  —  Въ  Др.  н-Ьтъ 
положенК),  которь1Я  соотв-Ьтсгвовали  110ложен1ямъ,  отм1'>чениь1мъ  въ  П.  №№  69 — 90;  они, 
можетъ  бь1ть,  бь1ли  на  гЬхь  листахъ  рукописи  Др.,  которие  вирвань!  нзъ  нея  посл1; 
л    1996.  Ср    нрнм^чан1я  къ  №  67  въ  сниск*  Др.  на  стр.  53. 


ДрИН0ВСК1(1   списокъ  65 


66  (по  сп.  П.).  "ОХо1?  -оГ?  зс^.ргг.хоГ;,  а7аОг|1а.  —  67  (по  сп.  П.).  Тй  '^риаЕа- 
[хеуш  аи^^ЕОрир  у.улЬ.  тйу  ае-хй7  е{х4'/ш7,  7.7а9'г|ха.  —  68  (по  сп.  П.).  ТоС;  Ехлац- 
Рж'/оиа:  та;  -ара  -^;  З-есж;,  урж-^г^;  рт^/^^'^;,  хатх  тй"/  е?5(!)).107  е'";  та?  "ЗЕЛта; 
е?хб7а;  ХрютоО  тоО  0еоО  г]|-1(07  хас  кЬ"/  аусог/  аОтоО,  а"/а1)-Е[га  (пъ  печатноН 
тр10ди  У). 

5 


66  Палаузовск1й  списокъ 

л.  226.     л\т  же  н  (У(тл  съ.  къск/ин  «днно 
(ИЛчД()'К11К1.н11  т'кл\к,  а11ад|1иа: 

70.  Коукокрикд  л»лн(нда  \'\ж(  ат  оу 
т^кшител-Ъ  нар(кшлго.  «гоже 
ПЕрскьт  црк  11Дра  т-кло  же  (го 
\|ги)л<к  повръже.  съ  въск*»»! 
едино/илчдрънкши   его,  анадел»'' : 

71.  Л1ак(ди'нГа  и  лмолинарУа  лаоди 
кУискаго.  съ  ннл»иже  и  йгсекТа 
ск  оучшикм  Нхк,  анадьиа:   —^ 

72.  ИестсрУа  злочкстнкаго  н  <иарнна 
й  наккра'т1а.   ек  {дн11ол1л\дрт\ 
ньмп)  \\\н,  Л1\й^(л\л :   —    г  ■[ 

73.  Д|ЧОскора  алЕ^апдрТискаго.  й  е 
гтйхТа  лрхнл«андрита  К1«нста 
нт1н'к  града.  ^{КУДосУа  же  й  {акш 
ва.  й  СЕВнра  й  оучжнкк!   й^',  лнл  :  Т 

74.  Оригена  к«зоу<инаго.  вва'грТа  ж( 

й  дндн/ма.   й  еф{  ж(  й  /Ио\['о\|'ести 
нгкаго  дк1'дсра.  зо10ра  ж(  й  де 
^удорнта,  амаде(На :   —    г 

75.  л.   23а.     0{«Гра  фаранскаго  шкпа.  й  Лно 
рТа  р11Д|'скаго.   й  кгра  але^анр! 
искаго.  серпл  жс  й  пнра.   па'вла 
ж(  й   НЕтра  вмвшаго  ткпа  к\« 
нстант1Н'к  града,  й  Л1ака'р1а  ан 
т/о^шскаго  й  Стефана  й  оуче 
никь!  й\"к,  анадели :   —   г  | 

76.  Па'кла  са<иосадскаго.  тнта  же  й 
тиуика.  й  елчилУана  й  е'динол1Л^ 
дрт>||к1л>   й)(к.   а11адел»а:   —    г  ^ 


Дриновск1й  списокъ  67 


5* 


68  Палаузовск1й  списокъ 

77.  Лде^андра  ковача,  акдниа  ж(  й  фи» 
тина.  афрнгга  п  л\1«4'г(а   кого 
мнлй,  лнл<^,1мл:    —   V  -}• 

78.  11(Т1)а  канадскшскаго.  д^^^дца 
ср-Ьдечьскаго.  лоукл^  ж«  й  м& 
нделеа  радоволскаго,  ана/:^Г  -^  г 

79.М     КъгА  ерЕТикк!   ана^ел1а:   — 

80.  Иже   прак-к   и   клгочьстив'к  не  в'к 
роул^фихь  кт\  стА/Л   н   еднносл( 
I|IНЛч/^   н  жнви'творл1|1Д^А  и   н( 
разд'канлА  трц-^  вт^  еднного 

л.  236.     йстиннаго   ва,  ана'де/иа:   г  ■{■ 

81.  Еъс'к\ь  твср/Лфи\к  сна  г'л  наш( 
го  \у  \л  /менша  а  ш  равна  пр-к 
в'кчно(Ио\|*   ?го  бцоу,  анад{/И''  :   г. 

82.  Иж{   н{  нспок-кдоуетк   пр-кстго 
вжУа  дха  ракносл^фна  бцсу  й 
сноу,  анадели:   —    г 

83.  Прилагалфи^ь  кт^  вжтвоу  че 
твр'Т4таго  ка  й  того  оут-кшнте 
л'к   нар11Ч/Л1|л«хь,  анадел>а:   г. 

84.  Йже   сна  вжУа  нетл-кннлч   плт^ть 
«)   пр-кчнстмл  двь1   вц;л  приел» 
ша  нарйчеть.  анадел1а :   —    г. 

85.  Иже  дв/<л^  й   вцлч   простл  женл 
наричАфнхк,  а'надел1а :    —   г. 

86.  1Ь  йспов-кдоул^фнхк  въседоушно 
сна  сжТа  гтч  плътТлч  вт^зшедша 
къ  бцоу,  а"надел»а :   ^-    г  •]- 


')  Ср.  положенхе  №  66  нъ  П. 


Дриновск!й  списокъ  69 


70  Палаузовск1й  спнсокъ 

87.  Н{    В'крО\|'ЛМ}1И     \СТАфО/ИО\С    КК'|ТИ 

въскрсенТоу  и   1)Ж(  й   в-кка  о^}- 

л.   24а.      н   «ЖЕ   на  сл  гнк»   пришествТнг,  лил  : 

88.  Е'ъс'к;(к  нже  за'кс|1о\|-  еж1о\|'  протн 
кАф1И}(СА.   и   а'паскь7  й  (Счкскк! 
и)(к  пр-кданж   н{  пр11(1иа/Л1|1И\', 
а"на^:^ел1а :   —    г  1 

89.  ЦжЕ  ш  каковь!  лико   (р1си   прнше 
ДШ1ИЛЖ  к^к   правослдЕН-ки   в'к 

р-к  н  въседоушно  т;й  дръЖ/Т^фн, 
в^кчнаа   йл1к  па<МАТЬ :    — 

90.  Еъскхк   прншЕфалфнхсА  къ  а" 
рл<'кнст'кн   в-кр-к  и   мо\|'жсал1' 

н   /И^дрованУоу  и^ь,  а"над8Л1а :   —   г. 

91.')     Г/\АЦЛ1\ь   йко   н{   11рн1л1(итк  к'к 
члка   кал111асА  Л  свои\ь  гр-к 
с-кхк,  а^мдьна:   ^>    г  -1- 

92.  НаричАцтхк  лшродръжца   ек1Т11 
дТавола,  а"||а'д{-иа :    —    г  ■]- 

93.  Не   йспок'кдо\|-лм|и7  сма   сжУа  тво 
рца  слчцм   1ШСС   и   з{мл\\,-)  а^надми : 

94.  Н«  в-кроу-ТчфТи^к   |а'анно<|-  кртлк» 

Н     ПрШЧ'|ИЛ1К    ВЪС'кл1К     ПррК11)Л1Ъ 

л.  246.      йже   в1у1Шд;  пропс1В'кд|1нцн   ст'к''и 
трци,  а''на'д(<иа:   —    г 

95.  Н{   прнел1Л/М|1ихк  стое   причАфят 
гако  сал1ЛА   плъть  й   кръвь  \вл 
с*фл\,  а''на'де/иа :   —   г  | 


')  Положен1я,   отм-Ьченимя   въ   П.  подъ  №  91—109.  соотв-Ьтствуютъ  полож1;н1ямъ, 
отм^Ьченньшъ  въ  Др.  подъ  №  №  68 — 86. 
^)  Др.  70  творца  мб'^е  же  и  земли. 


Дриновск1й  списокъ  71 


68.^)  л.  200а.     Глю'ш.Ти'  шко  не  прТемле    бъ'  члк'а  кающасе  а 

свои'  гр-ЬсЬ",  анаве":-  69.  Наричещи"  миродрьГца  '"~ 

бити  дТавола  анаес":-  70.  Не  йспов%д8ющ1Й'сн''й  бж''1а  ■"" 

твбрца  нб^е  же^)  й  землй  анаве":-  71.  Не  вЪриющТи'  г' 
1мйннк  крт"лю  й  прбчТи"  въс-Ьмь  пр'рк(.Г  йже 

бь1ше  пропов'''Ьници  с/^Ьи  троици  Лнаве":   • —  >" 

72.     Не  прУемлющи"'  с/ое  причещенГе  шко  самлл 

пльть  п  крвь,  хво  С8ш,к.  анаве"':-  73.  Не  клан-Ьющи^   <" 

се  стънГ  моще"  йже  разлйчнЪ  бж''твною  бл*гть 

подавающи"  й^)  въсЪ"  йже  в-Ьрою  къ  ни"  при 

ходещи'  анаее":-  74.  Не  клан-Ьющи^се  ч/номо  й  жи   г" 

вотворещомк  кр^та.  йлй  стЛе  ли''рг1е  ххлещи"' 

й  въсе  цр-квнТе  п-Ьснн,  анаее":-  75.  Иже  стУе  бж''Тс    ■" 


')  Возглашен1я  въ  спнск-Ь  Др.  съ  №  68  по  №  86  представляютъ  соотв'Ьтств1я 
№№  91—109  въ  списк^  П.  Р.ь  Др.  н1;тъ  соогв-Ьтств1я  тому,  что  им-Ьется  въ  П.  въ 
положен1яхъ  63  (консцъ),  64 — 90.  Ср.  прим-Ьчан!»  къ  Лр.  67  на  стр.  53. 

^)  П.  93  ткорцл  сл^фл  нсп  н  .1(л(лн. 

3)  Въ  П.  96  н  —  н-Ьтъ. 


72  Палаузовск1й  списокъ 

96.  1Ь  клд1гклцл1\сА  сть1\-ь  люфел»' 
йже  рлзличн-к  ежткнлчА  кигтк 
подлвалчциьиь  въс-к/иь')  йже 

В-ЬрОЛч    КЪ    НИ(ИК    111М1\0Д/М|1И(ИЬ, 

а''на'д(Л1д:   ■ —   г  | 

97.  Не  кла1гклм|1Н1(СА  чтно^иоу  н  живи» 

ТВО(1АфО<ИО\('    КрТоу.     НЛН     СТЬ1/Л 

црков11Ь1,т>  п'кснн.  л  над(Л1а :  г 

98.  Пжб  сткТа  кжТа  црквь!   11ри)стк1 
\(ил\к1   наричАфихь  въ  нн\же 
въс(  \р1ст'м|Гство   бсГраггсА 

й  бвнавл-кетсА  й  вжи  \\мл  сл& 
витс/Л,  /нлдел1л:   —  г  | 

99.  Пже  стккшк  щЧквал1ь  епкпм<иж( 

Й    Л10НДСТЩИД1К    Й     Нт1|Л1Ь    ЩШ' 

л.  25а.     ч'1НЛ1к  црквал1ь  достолиУл  пр'кда 
над  ж{  и»  клгов-крнмич^к  црж   й 
вгоБод'зннвь1И)(к  )(р1СТ1а11к  за 
печдтл-кммдд  з,мтк1Л1н   |ичдтл»н 
й  простулчи  11исд||'/ии  бкоушал^ 
фн^СА  раз^рсушнтн   й  ^'тръгнд; 
ти   что  лисо  №   и\ЖЕ  къ  коу  възло 
ЖЕИк1и,  д"ндд«л1д:   >^   г  I 

100.     Ет^с-к.иь  дръж*фнл»к  прдвослдвнл 
л   в-крл^   оусръдно   ЖЕ   Й    ЧИСТ'к   й   д 

р\-|ер^Уч    ЙЛ»АфИЛ\Ь    МКС     СЛ.ИУИ     ЙЛ1Аф^ 

«?'сразь  га  иаш^го  IV  ^а  пс  гПь» 
гласоу  рЕЧЕНнолкчу  въ  еглТи.^) 
слоушал^и   ва,  линЕ  слоушаЕТь. 
й  пакк!.  елика  а111{  сважетс  ма 


')  Др.  73  —  н"  въс*".   Въ   П.   предъ   словомъ   къскмк   подчнстка  (не  бол1;е  одноЯ 
букви). 

2)  Луки  10,  16;  Мтв.  18,  18. 


Дриновск1Й  списокъ  73 

цр'квь1  прости  храми  нарйчещи'  въ  ни^же  въсе 
хрТспанстпо  6с1цаетсе  й  ббнавл-Ьетсе  и  бж-1е  й 
ме  славитсе.  анаве":-  76.  Йже  ст-ни '  црк'ва "  епк^ша" 
же  н  монастире"  й  иньги"  прочТи"  ир'ква"  лостойнГа 
пр-Ьданаа   же  й  блг'ов-Ьрнь11Г  цр"ей  й  бгЪбоазнивУи" 
христшнь  запеч-Ьтл-Ьннаа  златими  печатми, 
й  иростимь!  писанми  бккшающУи^се  раз^ришити 
л.   2006.     й  «врьгнкти  что  лйбо  м  и^же  къ  б'/  възложеньГ 

г  анаве":-  77.   ВъсЬ'  дрьжещУи"  православною  вЪрь' 

'/срь^но  же  й  чйст-Ь  й  архУерес  йм-ощи"  йко  сами 
ймещи  образь  га"  нашего  IV''  ха  по  гн-ю  гласк 
ренномй')  въ  1еу'лУи^)  слкшаей  ва"^,  мене  ела 
шае''.  й  пакь1  елика  аще  свежете  на  землй 
й  прочаа.  й  прУемлюще-)  т1Г  бл^^венУа  съ  :;срь 
дУе"  й  топлонз  в-Ьрою  й  запр-ЬщенУа  н"  боещи"се. 

1  в^чнаа  паме":-  78.  Иже  каковГ  либо  .Гхиифе 

нУемь  йлй  бнлУемь  йли  чЪрод-ЬанУе"'.  и"ли  б 
баанУе"  йли  вльхвованУи   вражУимй.  или   6 
травою  покь-ситсе  вр-Ьдити  цр''-Ь  помаза 
ника   г'н-Ь,  таковаго  анавема:-  79.   Лже   вльхво 
г~  ванУс.Г  йлй  обаанУс.Г  йлй  чарод-ЬанУс.Г  н-ЬкьГ 

или   прорйцанУс.Г  себе  въдающи    анавема  :- 

80.  ВъсФГ  бол-Ьро"  мальш"  же  й  великУи".  1ерег.Гже 
п  чрьнце"  й  въсемн  нарбдк.  йже  съ  бл-ропоко 
рен1(Г  въс^Ько   прУазнь  чйсп;  й  правй  хране 

щУи"  къ  цр-ю  же  й  ГфхУерег.Г,  в-Ьчнаа   паметь:   — 

81.  Въс^Г  йже  тате"  й  абУица"  й  разбойнико"  й  про 
чУи '  таковУи '  пособствкющУи'  анавема  :  -  ? 

82.-')л.201а-')     Хе"  победа  хе"  цр^^твке*.  хе"  радоГ  й  в'Ьра  хрУа^ска 
спи  ги"  в-Ьрж  хр-^Хска : -^)  83.  КмнстантУини-^)  ве 
ликомк  цр"ю'^)  й  мт"ри  его  елен^  стни'  равиоап^^лнУи" 
прьвьш"  хр"т1анскУи'  цр"е"  в1зчнаа  паметь:-   - 

')  Луки   10.   16;  Мтв.  18,  18. 

')    П.     100    П|)Н(Л»ЛДЦ|Н. 

^)  Положен1я  82—86  къ  Др.  соотв1;тствуютъ  въ  П.  1шложен1ямъ  105—109. 
*)  На  нерхнемъ  пол*  листа  написано :  Възгла~  поти'  рекоу*  по  три   сУе.  Вс1;  слова, 
кром-Ь  перваго,  пнсанм  киноварью. 
')  Такъ  въ  рукописн. 
^)  П.  106  црЪ  н-Ьтъ. 


74  Палаузовск1"й  списокъ 

3(Л\Л\\    Н     11))и'Ч|1а.     и     11рИ(<ИЛ/Л1|1н') 

т'к)(к  слв(Н1а   ек  оу|-ср'Кдил1К  й  то 
плол\  в-кро;^  и  запр'кц1{мТ()  и\ 
Е0ЛЦ1И<ИСА,    6^:44^4    11ал«А :    —    г. 

101.  ИжС    КЛК0В'кл1Ь    /1ИС0    о\[\щ\{}ишм 

или   бмлТежь  или   чарод-кате/и' 
л.   256.     или  0Бадн1ел1ь    или   влъхкованУи 
враж1ил\и.   или   ^^^траволч  поко\,' 
ситсА  вр-кдити  цр-к   пол^азлни 
ка   гн-к,  тлковаго  ана'д{л<а :   —   г. 

102.  Иже  влТ\Хвс1ванТол<ь  или  окаа 
Н1№^нь   или   чарод'кан10(ИЬ   Н'ккк1 

ИМк.    или    ПрОрИЦаН1Ш/ИЬ    С(БЕ    въ 

да*фи\ь,  анад{1иа :    —   г.   — 

103.  Къс-к/иь  ксл'кри)Л1к  <иа'ль]ил<же 
й  В1ликк1и<ик.  ](рЕ1ил»же  й  чрт^ 
НЦЕЛ1К   й   въсбЛ<о\с   нар1«доу.   11Же 

съ.  слгопскоратл1к  "^  с"кк<т>  прнгазнь 
чйстл  й   пра'в;л  )(ра11Афил<к   къ 
г'  црн>  ж{   й   арх1«рн«1ик,  в'кчиаа  и   па 

104.  Къск^ь  иже  тателдк  й  о\[-к1нцал\к 
й   разки'ииикч'Л1к   й   I1рV(^чТи^и^^ 
такокь1ИЛ<к  иоси^вствоуд^фи   ана 

Е-кзглл  105. ^)     Хе  иок-кда.  х''   Цртв^еть.  ^"^  Р^^А*   "   '^"'^ 
—  ра  хртмн  ска.  спси   ги   к-крд^  хртмнс  .  .  ) 

потрн 

106.     Ки»нстант1н8  вбликол18^)  й   Л1три 
еги)  влпгк   ст111л<к  й   равноаплъ 
л.   26 а.'')     .   .   /иь   пръвки1л»ь  хр'ст!ань 
скмнл1ь   црел«ь,   в-кчнаа 
|'|Л1Ь   паЛ1АТЬ:    — 


')  Др.  77  пр1емлюще. 

')  Положен1я  П.  №  105—109  соотв-Ьтствую1Ъ  положен1ямъ  Др.  X»  №  82—86. 

')  Точками  обозначени  недостаю1Шя  буквм.  Др.  83  велмкомоу  цр''ю. 

*)  .П.  26^.  и  л.  266.  во  многихъ  м+.стахъ  испорчени.  М-Ьста,  котория  не  чнтаются, 
мноП  отм1;чень1  зд-Ьсь  точками.  Мнопя  слова  на  зтихъ  листахъ  писанн  нам^ренно  осо- 
бенно  шпрокими  буквами  съ  Обльшими  промежутками,  ч^Ьмъ  на  другихъ  листахъ. 


ч 
о 
с 
о 

а. 


Дриновск1Й  списокъ  75 

84.     ве(.')д(.)сТа  велйкмм»  цр-у.  1  мнорпо  цр-|о,  й  веоГ 
сТю  малймк.^)  вас1Л1ю  цр';;.  кмнстантинк  цр'а 
алерндрк  цр-к  хр1стс.)ф(.)рк  цр"».  р(,)манк  цр'а. 
кмнстантино  цр";;.  романь'  цр';;.  нукУфмрн  цр'!!. 
шАнно  цр'о.  васТлТю  цр';;.  константинк  цр-к.  р(.) 
манй  цр"».  м^хаилй   цр''о'.  Константин;;   цр";;.  му 
хаУло  цр"».  1с5к1Ю  цр''а.  кмнстантин;;  цр^к.  роман;; 
цр"»  мУ-хаилк  цр";;.  ГшдрмнТкь'  цр";;.  никТфор» 
цр"'.;.  йсакио  цр";;.  йле^Ую  цр'».'-)  гръчскУи"  цр''емь. 
йже  съ  земнии*  й  небесное  цр^тво  насл-ЬдовашГ. 
вЪчнаа  паме'.  85.  црц''е  грьчьскУи.  Плйкиле  цр'ци   вели- 
каго  цр''Ь  весГсТа.  пилхерТи.  е  \'Д(')К1и.  весофан-Ь 
ве(.')до)р-Ь.  (-Глен-Ь.  еемфанЪ.  есоГр-Ь.  з(.)й^)  екатерУн-Ь. 
е'удг.)кУи.  марУи.  йрин-Ь.  прапославн1Г  царица" 
грьчьскни".  в-Ьчнаа  паметь:   — 

86.     веод(.')ра  великаа  й  с/аа  цр''ца.  йже  йног^а  помраче 
л.   2016.     на  православною  вЬри  еемфилоГ  миже"  ей 
по  смр/и  его  м    зъсей  въселенУе  събравшй 
патрУархУи.  й  ГфхУерей  въсе.  й  чрьнце  ст'ь1е 
м  вьсЬхь  странь.  съббрь  велйкьш  въселенскУ'' 
сътвори.  Темнйю  й  мрачноЮ  й  непрУазьн 
НЖ.Ю  ересь  йкбноборь    («)гнав'ши.  съ  въсЪмУ 
еретикь!  пр-ЬяГе  бьшшимУи.'')  йменованнимУ'') 
зде.  повелЬ  съ  въсЬ"  с/ьГ  събброГ  по  въс1;  лЬта 
проклинати  н    въ  вЬчное  бсоЖ^^енУе  патрУархУ 
же  й  въсесшГеннй  цр-квнн  чннь.  цр"с  же  й  кле 
зе"*)  пособствоющее  по  православн-Ьй  в-Ьр-Ь. 
ймже  сн"  написана  имена  въ  книга"'  стът. 
«"стави  й  ктврьди  въ  стьГ  цр''ква''.  въспомУ 
нйтУ  й'  въ  в-Ьчное   въспомннанУе   й  въ  хвалй 
бг"»  творцо.  Той  блг'ов'Ьрн'Ьй  црц^и   в-Ьчна*  па": 


^•5: 

а: 

8 

Ч 

га 

X 

*х 

•е- 

о 

X 

2Г 

к 

1 

'(~ 

•  * 

и 

Я 

*а^ 

'о. 

го 

яз 

гО 

И 

а. 

л 

т 

« 

')  П.  107  —  посл^Ь  зтого  имени  етс  —  ,и.1ркГ«1«^  кр  и.  , 
')  П.  107  посл^Ь  зтого  имсч1и  сше  (шлнно^-  црю,  алг-^юг  ирю. 
')  П.  108  пос.тЬ  зтого  имсни  сще  а1«л«'р*;. 
*)  Такъ  въ  рукописи. 

')  Зта   строка  на  л'Ьвомъ  пол*   л.  2016.  написана  инммъ  почеркомъ.  —  По  содер- 
жанш  зта  приписка  со[!па,гаегь  съ  П.  151  (П.  л.  37  а). 


76  Палауз0вск1й  списокъ 

107.  Внудит/оу  велико/Иоу  ц|)И5. 

ди^псу  л1а/Ш)/ис\|'. 
.  л1<1рк1ано\с  ц|)1«.   Еасни1ог 
.   .  ю.   кихктантиног 
ц|)|«.  ал{^андрс^V  ц|>к>. 

.  и)/ианоу   ц()н>.   ки'Н 
стантиноу  ц;1Н>.   рш/иа 
ноу  цри>.   никиф^уроу 
ц()ьо.   1^^анII0V  щ^к». 
касниТог  ц|)К1.  кияктан 
тшог  ц|)К1.  ри)Л1Л11оу 

ки)11СТ411Т1Ног  11,()1<1.   ми 
\лил^у  ц|11«.   йсдкУог 
ц()к>.   К1\)11гтант1ноу' 

л.   266.     /мп^аклог  ц^»«.  андр  . 
никог  црю.   ннкнфа'р8 
црн».   йсак'1о\'  црю.  але 
^1оу  црН5.  ?^уа11но;'  црю. 
аае^Тоу  црю.   грт^чьскм 
||<ик   ц|ил»ь.   йж{  съ  31М  .  .  . 
ил1ь  и  н(г>Есно(  наса'к 
довакилнлж  црстко  .   . 
чнаа   н/ик  пй.иать  :   — 

108.  Плакиа-к   црцн   кмикааг^у 
цр'к  ^2,{1Уди'С1'а.   по\|'л  .  . 

Црцл  гргчь  р|и    е^докТн.  дсо 

елГн-к.  д{офан'к.   де 
ода'р'к.  зи»!!.  дк> 
Д1()р'к.   бкатгрнн-к. 
еудокУи.   /иарги.  йрнн-к 
правослакнунлж  црн11,ал1к 
грТ1Чьскк1л>к,   к'кчнаа  йл»ь   палГ : 


Дриновск1й  списокъ  77 

87.')      начело  бльгарскми"  цре":   Бор«С8   прьвомк 

цр'с;   бльгарскомо   нареченномо   въ  с/^Ьм'   крщГе 
Н1'и  мйхаиль.  нже  бльгйрскьш  рм^  къ  бг^о 
разймТю  сть1и"  крщ-енТе"  прив(Гшомк   в-Ьчпа'  па":- 
СТмсонк  сн'ь'  его.  й  петрк  ц'ри  стму,  пнккс;  его, 
л.   202а.      пл-книмйрь'.  борйск.   роман;;,  самбилк.  радбмир*' 
гаврУило.  Владимира,  владйславо  древнУи"  бь^гар 
ск1и"  цр''е',  иже  съ  земльни"  нб-^ное  насл-Ьдбваше  цр'тво. 
в-Ьчнаа   паме":-   Марш  дровней   цр-ци  бльгйрской, 
в-Ьчнаа  паме":-  88.  Кг-рилк  филбсофу  йжс  бж^твное 
писанТе  м  грьчьскаго  езика   на  бльгйрскнй 
пр-Ьложйвшомк  п  просв'Ьщ'шомо  бльгарскУй 
рм    новбмь'  дркгбмь'  ап.т"'©',  въ  цр^тво  михйила 
.  й  ееоГрм  православнУе  цр''це  мт^ре  его  йже  бж^^твнк" 
цр''квь  сЛшй  йконами  '/красивши"^  и  право 
славУе  оуЧврьдйвшшхь  в-Ьчнаа   паметь :  - 

89.     Мев(.')дТю  брйть'  его  ГфхУеп^кк  моравн  панон 

екне.  мко  й  тбмк  много  потркж^шьхе  о  слов-Ьн 
екни"  книга'',  в-Ьчна   м^  паме'':-  90.  Климен' тк  оу'ченик^ 
его  вп  кн  велйкУе  морави  й  /чениксГ  его  сав-Ь 
п    гораздк,    й    на'/мь'    мко    много    й   т-Ь"    потрнж\шТи~се 
о  словснскьш"  книга'   в^Ьчнаа   ймь   паметь :   — 

91.  1о)анно  ас^Ънн  цр''ю  б^Ьлгкню  свббож^шом;;  5 
работь!  грьчьскУе  бльгарскми  рм    в-Ьчнаа  м*   па"^:- 

92.  веоГря  наре^ннбмк  петрк  брата  его  й  цр''ю,  й  калоГаню, 
л.  2026.     цр''а  брата  его  йжс  многь!  побЬди  показав' 

шома  на  грькьГ  й  фр;1гь1,  в^чийа  и"  паме'' :  - 

93.-)     По  си    2*66  шко  пр-Ьемь  цр^тво  сестричйн1ь 


')  Въ  П.  н-Ьтъ  положен!!!,  которьш  соотв^Ьтствовали  бь|  положсн1ямъ,  отм1>ченнь|Мъ 
въ  Др.  подъ  №  №  87—93  (начало). 

')  Первь1я  И  строкъ  въ  Лр.  93  содсржатъ  отсутствуютсс  въ  II.  110  изложен1е  о 
собор-Ь  1211  года. 


Палаузовск1й  списокъ 

109.     в{од10(1л  ве,1нкаа  и  стла  ц(п|,л. 
йж(  йногда  110/ир(1Ч{НА  .   .  . 


110.")  л.  27а.      кньгнл^ь  жманУе,»^  раждегсА, 

посиа  съкрати  и)(к  по  въсж  Лкла 
стн  СВОИ!   йкоже  н-ккмА  пл-к 
ВМК1  вт^  С1т'пк1.  н   11овм'к  сънй 
ТИСА  съка'^©^.   съшедши/иже 
СА  оуво  а^р^ирео/ик  вт»с'кл1Ь 
сфенники»<иже  и  нншк1У<и. 
е1||{  же  и  въс'к(Ик  Б0/1'кр1УЛ1ъ 
й  /иножкство  Л1Н0Г0  11р6ч(го^)  на 
рода.  гако  оуво  с\'\\\\  в'кс"к\"к  съ 
Ш1ДШИ1(СА  оув-кд-квь  црь.  а 
В1(  съ  св*ктлол;  кагр-Ьницглч  из 
шедъ.  скде  въ  йже  тогда  едннои 
Ж  кмйкмихк  цркокь.  й  ст^Еорй 
слчдоу  й  сл^доу  пр-к^^скдАфоу", 
повел-к   ирикссти   н^чкстУа  ска 
телА.   й  не   акУе  т'кл»к  напрасно 
запр-кти,  Н/Т.  съ  велйкод;  ^ь! 
три)ст1лч  т-кхь  оулови.  р(кь 
т'к<ик  въсккь  страхк  «)  севе  Ш 

рИН/^ТИ     Й     съ    ДрЪЗН0ВЕН1{Л1|1 

л.  276.     глати  \-оулног  тНГ  оученУе.  Лни 

ЖС    0\(-ЛОВИТИ     Цр-к     Й     11Ж{    съ    НИЛ1К, 


')  Дальше  въ  П  вьфвано,  вероятно,  н^сколько  листовъ.  Въ  П.  №  109  предста- 
вляетъ  начало  113ложен1я  о  возстановленш  веодорой  православ1Я.  Ср.  въ  Др.  №  86, 
гд^Ь  11зложен1е  зто  сохранилось.  На  вьфванннхъ  въ  П.  зд^сь  листахъ  могли  бмть  поло- 
жен1Я,  сохранивш1яся  въ  Др.  по  моему  счегу  подъ  №№  86  (со  2-ой  строки)  до  93 
(первьш  11  строкъ). 

2)  Подъ  №  110  въ  П.  приводнтся  часть  разсказа  о  собор^  царя  Борила  1211  г. 
Начало  его  въ  П.,  вероятно,  бмло  на  одномъ  изъ  т^хъ  листовъ,  которьш  вмрванм  въ  П. 
посл-Ь  первнхъ  строкъ  положен1я  №  109  (о  цариц-Ь  веодор*).  Разсказъ  о  собор-Ь  царя 
Борила  см.  въ  Др.  №  93;  зд-Ьсь  начало,  котораго  н-Ьтъ  въ  П.,  но  въ  Др.  н-Ьтъ  сохра- 
нившагося  въ  П.  конца  разсказа  Въ  П.  всл-Ьдств1е  утратм  листовъ  н-Ьтъ  того,  что  им-Ьется 
въ  Др.  въ  положен1нхъ  №  №  86  (большая  часть),  87—93  (начало).  О  стать-Ь,  содержащей 
разсказъ  о  собор-Ь  1211  г.  по  списку  Др.,  ср.  прим-Ьчан1е  къ  Др.  94. 

'^)  Др.  93  —  пронаре^ннаго. 


а. 

с 


*3 
2 


а 
о 
ч 

с 
о 
о. 
ь 
к 


л.  203а 


Дриновск1"й  списокъ 

т1Г  блгочьстив-Ьйши   цр^ь  ббриль,  въз 
ниче  шко    нЬкое  трьнГс  злбе  трьклетаа 
й  бгомрь^скаа  ббгомилскаа  ерес!,,  в'ю* 
начелникь  1авмсе  тог^а  скврьнЬишГи  пбгГ 
ббгомйль  съ  свойми  ь'чснйки.  йкбжс 
Гшог^а  ан'нь1  й  амрвТй^)  йжо  ммГсемвн 
противещссе.  иже  йкоже  н-Ьцш  вльщи 
теж'цТи2)  нещедно  расхГщаахк  хв^^о  стадм 
за  негожс  кр*ь  свою  прч^ло  йзлГа.  Сшхь 
Ь'б6  йко   '.Гв-Ьд-Ь  блг-очГ.стш-ЬйшУи  цр-ь  бб 
риль  бж  твньш"  желанУе"  раж^егсе.  поела 
събрати  и    по  въсей  бблйсти  своей  Гакс? 
н4кь1  пл-Ьвели  въ  снопи,  й  пбвел-Ь  сънй 
тисе  съборя,  съшь^ши*  жс  се  '/бо  ГфхТереоГ 
въс-Ь".  сцГеннГко)"  же  й  йножг.Г.  б''ще  же  й 
въсЪ    бол-ЬроГ.  й  мнбжьство  много  прбнаре* 
ннаго^)  народа,  мко  кбо  сьГ  въс1Г  съше^шн^се 
вв-Ьд-Ь"  цр^ь.  абУе  съ  св-Ьтлою  багреницею  йзш^ь. 
с-Ьде  въ  йже  тог^а  единой  м  велйкТи'  цр''кв'. 
й  съборк  садя  й  садк.  пр-К^сЬдещк.  повел-Ь 
привести  нечьстТа  саателе.  й  не  абУе  т-Г 
напрасно  запрЬти.  нъ  съ  великою  хитростию 
т-Ь"  я*лбвь1.  рекь  т11"  въсЬкь  стра"  й  себе  мри 
нь'ти  й  съ  дрьзновенТе"  гд-ати  хклное  т1Г  «"че 
нУе  они''  '/ловйти  цр^Чз  й  йже  съ  ни"  сказаше 
подробни  въсе  злбславнкю  йхь  е'ресь.  цр^ь 
же  й  йже  съ  ни""  мядри""'  въпроси  т-Ь"  на  мнб55-Ь 
йв-Ьтовающш'  5  бж^твньш"  писанТи  донде'* 
ббличйше  злославное  тЪ'  мадрбванУе.  они'^ 
ткоже  рйбь1  безгласни  стоеще.  недо«м-ЬнТе~ 
йвъсадв  съдрьжйми  б'Ьхя.  блгЪчьстнвш  же 
цр-ь  сьГ  посра  млени  до  конца  вид-Ьвь,  й  дУа 
вола  па^^шасе  й  низлбжена  ха"  н<е  величаема. 
радости  пспльнисе,  й  повел-Ь  т-Ь'  блюстй  й 


79 


')  Зта   строка   на  л-Ьвомъ  пол%  листа  л.  2026.  такъ  написана   почеркомъ  приписки 
на  л.  2016.  —  По  содсржан1Ю  зта  приписка  совпадаетъ  съ  II.  152  (въ  П.  л.  376.) 
^)  Такъ  въ  рукописи. 
^)  Такъ  въ  рки.  вм.  плоч(го,  какъ  читается  въ  II.  110. 


80  ПалаузОвсюй  списокъ 

сказаш*  подросноус  вт^га  зло 
славил*  йхь  еркь.  и,|»ь  же   й 
йже   съ  НИЛ1К  тлчдр|11л»и   втч 
1Ц1ССКГ  т'кл\ь   нл  лшс^-к  и'В'к 
товалчцльнь  №   вжтвньтхк 
инсанУи  дсч1Д(Ж«  бклнчиш* 
ЗЛ0СЛЛВН08  т-к^ь  л»-?.дрован1е. 
бнн  ЖЕ   гакожЕ  рк1КК1   везглд 
СНК1   сто*ф{,   недоо\(-л«'к|шл»к 
№   в^кслчдоу  стчдрт^жилт   в-кх-^ 
влгочкстнвк1и  же   11,|ж  снхь  по 
с\ймл1\ш   до  конца  внд-квъ 
й  дТавола  плдшасА  й   ннзло 
Ж(на  х^  ^'  вмичаьиа,   (мдо 
сти   йсилънисА,  й   повсл-к  т'к'' 
влк«сти   н  т-кхк  иже  Ш   нихт^  по') 
льф(нк1хь,   йко  оувс   Лни 
ш  внд'кш*,   пакк1   притеко 

л.  28 а.^)     не  покорншл^сА  пракослакнол»** 
съЕ^ироу,   пр-кдани   ккпи*   ра 

.,  ЗЛИЧПК1,ИК    КаЗНЕЛ»!.    й    заточЕ 

нУоу    И    по    С{Л1Ь    ПОКЕЛ-к    влгочк 

стивуи  црь  Бориль  пр-кписа 
ти  ст^корпикк  Ж  гръчкскаго 
иа   клъгарскьш   свои  азь1Кь.   й 

П0ВМ'кн1(Л1К     ЕГО     Й     СТМИ     ГТ1В0рЪ    гк 

въмнганк   вй  въ  правосла'внк1Л 
сТкЕи'р1ч   гако  да   прочитаетсА 

В-К    ПрЪВД^/Л    НЕД-клА    СТк1Х11    П№, 

йкоЖЕ  спи   и5и,и   йзначАла    съ 
ворн-ки  й  а''пл'кст'ки   цркви   пр-к 
дашлч*  Пр-кждЕ   во  цртва  его 


')  Др.  93  пр-Ьльщенньш".  Въ  П.  концн  четьфехъ  посл-Ьднихъ  строкъ  на  л.  276. 
сохранились  плохо,  но  является  бол%и  возможньшъ  зд*сь  чтен1е  въ  П.  подкф.них^,  ч+змъ 
прклк1|11нь.х1>,  какъ  им-Ьемъ  у  проф.  Б.  Цонева  (Описъ,  т.  I,  стр.  19и). 

2)  На  зтомъ  слов-Ь  въ  Др.  93  прермвается  изложен1е  о  собор-Ь  1211  г.  Находяща- 
гося  дальше  въ  П.  110  объ  зтомъ  собор-Ь  въ  Др.  н-Ьтъ. 

3)  На  верхнемъ  пол-Ь  зтого  листа  киноварью  написано:  прн  сГ  црн  пр-Ьтиань 
вк?  с'-1,и  снноАЙ  №  гр-кчкск!  на  Елтч-дрс. . . .  Конецъ  строки  испорченъ.  Ср.  въ  конц-Ь  книги  табл.  I. 


Дриновск1й  списокъ  3  1 

т^  й  йже  й   ньГ  пр-Ьльщенньш".')  Гако  '/бо  бнй 
сТа   в^Гвше^)  пйкн  притекоше  къ  съборн-кй 
цр''квь1.  а  йже  94^)  положив'шом;;  диГь'  свою, 
л.   2036.     за  словеснаго  стада  х^а  ба'  й  сп^а  наше",  й  свою 
крь  пролУавшаго  за  роГ  бльгарскаго  цр/ваа.'') 
й  пр-Ьм-Ьнившо   на  н*бен-Ьмь  земльное  цр°"тво, 
вЪчнаа   паме"^ :  -  95/)   Гег.Гпю  тертерУю  старомк. 
бл'*гочьстйвомк  цр^о  в-Ьчнаа  паметь :   -~ 

96.  Шишманк  бл''гов'Ьрномо   цр'.!   в^Ьчна   паме'':  — 

97.  бесГро  све^славо  бл''гочьстивом''   цр-у  в-Ьчна  па":   — 

98.  Гесопю  тертерТю  блгЪчьстивом*'    цр-о   в-Ьчнаа:   — 

99.  Страцимйрь'  деспбтк.  й  радославк.  й  димТтрь' 
брапа"  его  в-Ьчнаа  паме':  100.  Михайло  блг'очьсти 


')   П.  110   П9Лк1|)е||М)(Ь. 

')  П.  110  внл-Ьшл. 

')  Отм-Ьченньш  мноЛ  въ  Др.  подъ  №  94  4  строкн  представляютъ  часть  (консцъ) 
самостоятельнаго  возглашен1я,  начало  котораго  не  сохраннлось  всл1;дств1с  того,  что 
пнсецъ  Др.  слилъ  текстъ  его  съ  текстомъ  разсказа  о  собор^  1211  г.  Посл%дн1я  два  слова 
зтого  разсказа  въ  Др.  (а"  и''же)  им-Ьются  въ  П.,  какъ  естественная  связь  съ  дальн-Ьйшнмъ 
текстомъ.  Имн  въ  П.  кончается  л.  276.;  пнсецъ  Др.  могъ  или  ошибочно  перепупть  листм 
своето  оригинала  и  персйти  къ  переписк-Ь  неотносящагося  къ  разсказу  о  собор-Ь  текста 
или  въ  его  оригинал-Ь  листм  били  перепутаим,  что  не  бмло  имъ  зам-Ьчемо.  Такимь 
образомъ,  разсказъ  о  собор^  1211  г.  въ  нашемъ  памятник^Ь  въ  полномъ  вид^Ь  соста- 
вляется  —  нзъ  начала  по  Др.,  изъ  середиин  по  Др.  и  П.  и  изъ  конца  по  П.  Въ  П.  н-Ьтъ 
г1оложен1й.  которня  соотв^Ьтствовали  би  положен!ямъ,  отм^Ьченнммъ  въ  Др.  №  №  94 — 102. 
Прервавъ  изложснге  разсказа  о  собор-Ь  1211  г.,  писецъ  Др.  опустнлъ  передачу  обширнаго 
матер1ала  и  перешелъ  къ  передач1;  возглашен1я  в-Ьчной  памяти  тому  царю,  которьШ 
предъ  Георг1емъ  Тертер1емъ  „старимъ"  (съ  1280  г..)  наибол%е  заслуживалъ  бмть  отмЬ- 
ченнммъ  въ  памяти  потомства.  Такимъ  царемъ,  несомн-Ьнно,  нужно  считать  Константина 
Асъня,  долгол-Ьтнее  (1258—1277  г.  г.)  и  полное  тревогъ  царствован1е  котораго  не  могло 
остаться  безъ  должнаго  вниман1я.  Въ  вилу  зтого  я  полагаю,  что  отрьшочния  строки, 
поставленньш  мной  въ  Др.  подъ  №  94,  должнм  считаться  продолжен1емъ  т1')Хъ  строкъ, 
поел*  котормхъ  въ  Г1.  за  №  116  сл-Ьдуетъ  проб^лъ  Оставш1яся  тамъ  въ  П.  (на 
л.  316)  ДВ*  строки:  „КшнстантТм»^-  ЕлгочкстнЕол\в\-  н  п()аквсла1!110М»у-  црю  1М111(,«»^-  .  .  ." 
въ  такомъ  случа*  нужно  считать  началомъ  положен1я,  отъ  котораго  въ  Др.  въ  №  94 
сохранился  лишь  конецъ.  Допуская  зто,  я  думаю,  что  писецъ  Др.,  прервавъ  въ  снлу 
какихъ-то  причинъ  передачу  разсказа  о  собор*  1211  г.,  пропустилъ  все  то,  что  въ  II. 
нм*егся  въ  положен1яхъ  №№  110  (Съ  начала  л.  28а  въ  Г1.),  111,  112,  113,  114,  115,  и  116 
(начало  славослов1я  Константину  Ас*ню). 

■*)  Такъ  въ  рукописи. 

*)  ПоложеН1й  Др.  №  .№  95 — 102  н*тъ  въ  П.,  въ  которомъ  опи  могли  бь1Т1.  на 
вирваннмхъ  поел*  положен1я  №  116  листахъ.  Ср.  прим*чан1с  къ  №  116  въ  П. 

6 


82  Палаузовск1й  списокъ 

никтож(  ?1нь  сътвори   пракосиа 
внкш   съи   съБорТх'  Сга  Ж1  къск 
с^кткоришДчСА.  и   искел-кна   км 
шл  «5  влгочьстикаго  цр-к   кори 
ла-  Кл-^  ,в\|'.  иГ.   1НДИКТ1 
и'н  дГ.  ао\|'нк1   аГ  и^Г.   санчна 
го   кр/?,га  и-к^  еГ.   /ица  фекр8 
л.   286.^)     а'р1а  лС  къ  днк   пато  ск1ро11остно 
и  н4Д'кли  •{•  И   сТа  къс-к  докр^к 
оур/лдивь   иравогаавнкт  нашь 
црк.   и   скончавк  съв^^р^к,  й   вт^ни 
д{  въ  црковк  и   кагодаривк  ка 
Жпоустн   когождо  БТ^  своа,  в"к 
чнаа  л«оу   11ал1/лть :    •—    г. 

111.  Тръкл/лтаго   вого/иила.  й   л\н 
\лчлй  оучпшка  его.   й  /:^(ц>дора. 
й  докр-к.   й   ст{фана.   й   василУа. 
и   1и'тра.   й   прочА/Л   Еговь!   оуче 
НИКК1  й   едино/ил^дръникм. 

ЙЖ(    ХВО    ВТ111Л'К1|1«Н1е    привид^к 

н'й   г.ь1ти   клАднвши,   а  не  Ж 
стк1Дч  й   пр-кчистк!/^  влчц,т^   ма' 

ШЛч    ЕЦЛ^     ПЛТкТК    ПрИАТК,     СИ\    .^) 

в'кс'к)(к  а'на"де|Иа :   — 

112.  Еъск.ик  а^рхТгрко/ИК.   й   впк111(Г 
й   сфиижк^у^ик.   йни)ки'Л1к 

й   в'кс'кл1к  кол'кри)Л1к   кл^кгар 
скк1Л)ь  съшедшУи.нсА  съ  цр{<и' 
л.   29а.     ворнло<ик  на  тр^кклАТЛА  сгл;  ер8" 
й   ННЗЛ0ЖИВШГИЛ1К  Т/У»,  в-кчна  :    — 
113.^)      Ьуаннь  аскнк  црк  велйккш   й   кла 


')  На  л.  л.  28а.  и  286.  на  поляхъ  различния  знаки  (^В,  1  и  др.)  современнаго 
намъ  происхожден1я. 

^)  Консцъ  строкн  въ  ркп.  испорченъ. 

')  П.  113  содержитъ  разсказъ  о  возстановлен1и  въ  Болгар111  патр!аршества  при 
царЪ  1оанн-Ь  Ас^н*  II.  Въ  изд.  .Споменик  Српске  Кра.ъевске  Академи]е"  —  в.  ЬУ1 
(у  Београду  1922)  стр.  30  напечатано  —  „Како  су  Бугари  добили  патри]арш11)у,  из 
рукописне  кшмге  бр.  13  (беседе  св.  отаца)  ман.  св.  Тро)ице  код  Плевал>а'.  Изъ  зтого 
текста,  о  которомъ  мной  сказано  въ  введен1и  къ  настоящему  излан1ю  Синодика  царя 
Борила,  —  я  зд-ксь  съ  ^^бозначен^емъ   Плсв.  привожу  наибол-Ье  суихественнмя  разночтен1Я. 


Дриновск1й  списокъ  83 

вомо  цр'©  в15чнаа  паме':-  101.  Хоаннк  степйна 
цр''о  сн'8  бл'"гочьстйваго  цр'''Ь  михаила  вЪчнаа :  — 

102.     Сймь  о*бо  правов-Ьрни".  й  бл''гочьстив1и".  при 
снопаме^ни"  православньГ  цр^е".  бг'охраним'>''' 
стола  бльгарьскаго  цр^^тва  мимоше^ши* 
п  по  редй  въсЬ  '/страшающи".')  й  попеченГе  йм*^ 
щи"  м  хр^оймснити'  люде"  пориченУи'  ймь  бг'(|Г 
е''лйко  по  сил-Ь  едйно  н^Ькое  небрЪженТю 
пр-Ьдано  бьГ.  аще  й  начинаемо  ймй   нъ  не  дм 
нца^)  съврьшйемой.  еже  й  не  йсправлено  й^) 


')  Такъ  пъ  рукописи ;  в-Нроятно,  вм1;сто  оустраающи . 

^)  Такъ  въ  ркп.  пм.  ло  конца. 

')  На  зтомъ  елов*,  находящемся  въ  конц*  л.  2036..  обрь1вается  текстъ 
Синодика  царя  Борила  по  Дриновскому  списку.  Дальше  идутъ  въ  рукописи 
вклееннме  на  остаткахъ  вьфваннмхъ  листовъ  два  листа  бол-Ье  новой  бумаги 
(л.  л.  204  и  205),  а  съ  л.  205  идетъ  луннь1Й  календарь. 

6* 


84  Палаузовск1й  списокъ 

гочьстпвкт')  сн^к  стлраго  а''с"1л1'к^) 
|1,|>'к.   йж{  Л111СГЛ  люкокь   н<и'к/Ъ 
кт^  ко\^^).   просилкикь  и   гцюсв-кти'') 
вл^кгарское   цртко,^)  паче  вт^г-кх' 
црен   слт^гарскми^ь   кмвшУих' 
пр-кжде   его    нже   люнастнрА 
сьзда*)  и   оукрлгнвк   веллш    злл 
т\ил\к  й   г,ис(т'/ик,  н   кал\(Н1{.и' 
лшогоц-кнмм-ик.   и   вт^са 

СТК1Л    Й     ВЖТБНЬГЛч    ЦрКВЬГ, 

<ини)гь|лж  длрлт   бдаривк. 
й   свокодл   чистлч   на   11и\ь   бккга 
вивь.   й   въгккк   сфшничьскюи 
чинь.  аГрхУере/?^   |{ре/1к.   й  дТаки; 

НЬК    Л11т)ГК1Л1И    ЧЬСТгИИ    почк 

тк.   паче  же  й   вт^змскавк  гк 
/инц^гмтк  желан1е,ик,  бвно 
внвк^)  патрУаршксткс  влъгаргк'' 
л.   29  6.     го  цртва.  т'кл1же  оуво  бвновае 
нТе   гйце   вьг 

Пр-кбсфенш^т   въселенсккт 
патрТархк   ге'рл1лн'ь.   влгово 
ле111ел)к   вжУеть.   й   Л1ни'ГЬ1Л«' 
посп*кшитл<ь.   ^(рУстолк^БН 
ваго  ?и'ан11а  а^гкн-к    великаго 
цр-к.   сма  старааго  а^скн-к.*)  гъ 
11р1С'чТнл)н   11атр1ар)(Ь1   вра'тУ 
л  свол^'  Ядаиапе  кт^себсфе 
ННК1И   патр|'ар)(к  1ерлл1о\|-  Х'^'^Х''' 
стртеи,   й   къскрсеша   е"го.   цркве 
стл^<?,  сУажк  лгУре   к^ьс-ктк   црь 
квал<к  й   вТуге/Уч  палестиим^ 


')     ПлеВ.     В(Ли'кк1Р|     и     ЕЛГОЧкСТНВиН     Ц(П>    Н     С|1к. 

^)  Плев.  старалго  1и"л  лс^кн-Ь. 

')  Плев.  к-к  Его\-   нм'кж. 

■*)    Плев.  «рвск-ктнвъ. 

^)  Плев.  црк»  блгар'с깫. 

*)  Плев.  сгзлвк. 

')  Плев.  «"кнокнтн. 

")   Плев.  сгДраагл  1и"д  аск. 


Палаузовск1й  списокъ  85 

Оуаишнк   к'ксЮсГ|1{||Пк111   ни 
Т4)1а(1\-к.   а"нт1о\1л>  кжУа   гради 
и   к'кгел>   гу;ц|'л/    НГсолаб   к'ьс((:) 
сГ|1И1ИК1И    11аг()'|а(\\-к  а^иб;^»" 
Д4»Ул>   п   |;'кслч>   (-лЧ-пга 
()||Д1К   оуко   к'Кг(6сГ|иннк1н.ик 
11а'Г111'ар\ч1'Л1к.   нигата')  прие 
л.   30а.     ,иш11Л1к   иосланаа   к'к  ннлж  11' 
слагсчкстнкаго  цр-к  гр'кчьгкагс 
1:алс?им11на.   доукм.   сГще   писано- 
Оалюдръжакмок   цртко   наше'--') 
люлА  и   г.-кдА  ч'чкс'1'ко   ками. 
да   пист^   11(пра;^11с   съткорнли 
наш(го   щюшяГм  к'к  кал<к.  нл^) 
(ЬТчКопнсанУе   ктя   полбжнкте, 
н   11оглал|П)  ,ио(Л1о\|'  цргкоу.')  на  6 
сГ[им|{   110   уукцюлчоу  нал1К   и   ка' 
Ш(/Ио\|-   сТ1Е'кфан?о»,'.   «же   нар( 
фн*")  н   даровати   ракнаго  кал»к')  ст{ 
ппи   патрУаркшкскаго  трънока 
града  цркки.   к'кзшсийл  )(ка, 
Л1тр{  црккал1к   кл'ьгарскаго  ца' 
ргтка-   .-}ан(   и   \ртол!окикк1И 
црк   клъгарсккН!  {Ла^ть  аскнк. 
Ератк  цртка   Л1н,  и   гкатк.  и»   ма' 
шего  же  цртва  й   вашсго  Жчкстка 
пто,  то   жмаетк   В{л,ии  дарова 

ТИГ/Л     ЦрТВ0\|-     еГ11Ч50\|'-'*) 

л.   306.     Т"кл1к  оуко  |1р'к6гГ||{ннкпшк   па 
трТа'р\Ч1'/Ик.  та    нисанУа   прочк 
тшн,'')  гако  докр'к  с'кк'ктк  то<иоу 


])  Плев.  лнс<1нТ|. 

')  Плев.  в4111(. 

')  Плев.  протпГм  «ж(  К1>  клл^к   на. 

■*)  Плев.  прнслади. 

')  Плев.  црвоу  А>*1л>^^-. 

')  Плев.  11Ж1  |и'||1м. 

')  Плев.  намъ. 

*)  Плев.  |'л1ву  ир"к^. 

')  Плев.  тм*  боукки  цр"кк1*  почктш». 


86  Палаузовск1й  списокъ 

вь1ти  йзколишл.')  й   къждо  их' 
свое   рлчКописанУб^)  въдлшл^  поела 
ннь1Н/ИК  Ж  [^{з-к  къ  ни<ик-  тако 
жд{  же   и   г(^млн'&  писаш/^  снце 
ржлфГ   Гер/ианоу  въсма)' 
ско/иоу  патргарх«У'  кра'то\с  на 
шел1о\с  радоватисА.   прУл^и)' 
тоЕо*  нал1Ь  посла'ннаа,   гако^) 
довръ  съв-кть  то  прТ{л»ше.  да 
(/иь  р*кописан|{  св-кд-кт^ль 
ства  нашего,  ткон!  лк>вви.  тво 
ри  же   мко   год-к   кьТ  иал»к  н   ва' 
шетоу  «'чСствоу,   йко  властк 
\\м^^^'^)  вАфьшаго  с-кданТа- 
0|а  же  къспрТел»ь   и,рк   гръчьскмн 
ек  патр1а'рхо<иь.   сккравь  въсе 
го  цртва  своего.   ,иТтрополитк1 
же   и   архипкпк!,  н   епк^опк!') 
л.  31а.     й   вт^сечьстнюл  л«нихь1.   арх1Л»а 
ндрить!  же,   й   йгоулАеньг  тако 
жде  й  хрто/ч^вивми  кианнк 
ас-кнь  црь  влъгари)Л1к.   вт».се 
го  цртва   свсего.  литрополн 
ть!  же   н   арХ1емки)пк1'  еп! 
ски)ПУ  же  й   въсечьстнкгд.  л»нй 
ХК1   сть1*  горк1.   сквравсА,   съ 
въсточнкиьиь  црел1ь  калоку 
анна'Л1к,  на   понтъст-клж  л<6 
ри.  л»/?.жа  влгогов-кина  й   ста. 
д'клк1   й  жит1е/иь   постничьскьТ 
въсТавша.   куакилча  пр-кже 
бсфеннааго  архТемкпа.   наре 
кош*^)  е>о  патрмрха.   не  тъ 


')    ПлеВ      НЗВ»ЛНШ*     6К1ТН. 

')    ПлеВ.     СК01*.     рЛК^Л    ПНСЛ||1(. 

^1  Плев.  и  вкв. 

^)  Плев.  ниичлйу  Шчкствву  нк«  вдл   нмлфк. 

5)  Плев.  зтого  слова  ц-Ьтъ. 

<■;     Плев.     М     1ир!К»ШЖ     II     П^ТрЬрХ-и"     Н|     К     ТО/МОу     С.(в110МЪ 


Палаузовск1й  списокъ  .      87 

К.ИО    С/10К0<Ик.    нл.    И    рДчКопиганТ 

«л«ь  г{^1л^ана   г1а'Г(Ум())(л.   н   къ 
с-к^^к  епкик  в^ксточикт^к 
41,1г^ко11нсанТс   ское   псиожнвше. 
кТк  снггнин   11{чат/1'ккш(,  в'кда') 
шлч   клгсчкстнколюу   ц(1К1,  н   па 
л.   3 1  б.      тр1а'1»!(о\с  нокогГ[|П1но<иоу  тсгда 
?ЛакИ/Иоу,   КТ»  к'кчно{   полита 

..9,     "  .о,  пр-кстхпн.      ., 

Н1г)       1иа'ел1ЛЕ,ио-  -^—   Обго  41ади   оуко 
КТ»  (1мь.^)  пракославн   вт»11нсахи)' 
С1а.   на  оув-Ьд-кнТе   посиоуша 
д^фУн^к,   н   въ  па'/ИАтк  влт^га 

анноу  аскнм   велнк^^иоу  и   влго 
ЧКСТИВОЛ<0\"    Цр1С>    въс'к,ик    клъ 
гар1«л1К,   в-кчнаа   /иоу  пал<<А :   — 

114.  Калн/ианоу  влгов-крнслюу  црм. 

Й    Л1НХ<1НЛ0у    Вра'то\|*    {ГО.    р,лл\й 

ри  й  мен-к  д'кт(Л1к  клгочксти 
вк1Л1к  в(лйкаго   ц^^-к  агкн-к, 
в"кчнаа   ил\к   11ал<АТк :    — 

115.  Ял{;1андро\,-  секастократороу 
вра'тоу  вмикаго  цр-к  аскм-к. 
й   стр"к§1о  севастскратороу. 

н   главоу  дкпотм,  в'кчнаа  й.ик 

116.  Кичктаппиоу    клгочкстнвсл11> 

и   православно/иоу  цр1«  наше '') 


')  Плев.  вкснн  зап1члтл-кв1|г|  н   вълавШ!. 

'}  Плев.   вгспол\нман11. 

')  Плев    в-кс(«1>.  Въ  Плев.  слова  пр-кст*пн  —  н^Ьтъ. 

*)  Зд^Ьсь  вь  П.  вьфвано  неиза^Ьстное  число  листовъ.  Посл^Ь  зтого  прерваннаго 
славослов1я  царю  Константнну  Ас1;ню,  вероятно,  находилнсь  славослов1я  и  сл+.дуютпмъ 
за  нимъ  болгарскимъ  царямъ  (ср.  Др.  №№  95 — 102);  посл%  зтихъ  славословЮ  в-Ьрояти-Ье 
всего  могли  сл-Ьдовать  славослов1я  болгарскимъ  царицамъ.  Въ  виду  зтою  я  считаю, 
что  въ  П.  ближайшимъ  къ  проб^Ьлу,  образовавшсмуся  въ  рукописи  всл1;дств1е  порчи  ея 
посл^Ь  л.  316.,  долженъ  бить  паставленъ  тсксть  славословШ  болгарскимъ  царицамъ,  что 
я  и  сд%лалъ,  предполагая  зтимъ  улучшить  порядокъ  перепутаннмхъ,  какъ  изп^Ьспю,  въ 
рукописи  П.  листовъ.  Относительно  положен1н  №  116  въ  П.  ср.  примЬчан1с  въ  Др. 
къ  №  94,  которое  можстъ  считаться  продолже1пемъ  №  Цб^  въ  П.  Конецъ  посл^Ьдней 
строки  положен1я  П.  116  испорчснъ. 


Палаузовск1й  списокъ 

117.  л.   34а.')     (>лж*к  нск^кн   м   Елгочьстмв-кн   ца  ;;'"*'*  =>^ 

()||ци  Л1Т(()н  вмнкаго  ц|)'е   1Ш 
лнна  асЬн-к.   в143{л»шон   на  са 
агг(лскк1и   и^Бразк  нарсчигкн 
еутенй,   в'кчнаа   (1ал»АТк :    — 

118.      (Тм'!!^;  ц|1ци  нац^чеи-^н   аннпа.    й 
дроу^-ки  атгк   |;лгочкстив'ки 
црци  )(рто(1К1Снваго  цр-к  аскм-к 

Й     НрНН-к     ЕлГч^ЧКСТИК-кн    Л1ТрН 

Хртол1«К11ваго   цр-к  /ииханла. 
нарЕчилскн   въ   л1мишьско<иь  6 
В()аз'к  §жн.   в-кчнаа  па<и/г\ :    — 

19.      /Иарги  ^^ртолмкив-ки  црцн  стара 
го  т{рт(р'1а.  н   дро\|-§'кн   к|'ра(Иа 
рТи   влгов-крн-ки  црци,  в-кчнаа   п :    — 

120.  (>;'фроги11н   клгочкстнк-кн   црци 
цр'к  свАтслава,   в-кчмаа   пал1л  \ 

121.  Керацн   влгочьстив-ки   дкпотнци 
л1а'тЕрн   вмикааго  цр-Ь  {Лампа 
алЕ^анра^)   въспрне/ииюи   на  са 

л.   346      аггелскмн   ^^кразт^   нареч^нмон 
дюфана,   к'кчнаа   на^ИАтк:    — 

122.  Нюдшр-к   клгочьстив-ки   црцн 
в(лнкаагс   11,р'к   ?11'аима   але^амра 

В'КСПри'ЕЛ1Ш0И    ЛШИШЬСККН) 

атлсккгн   бвразь.   нареченн-к 
н   д{Офана,  вН^чнаа  пал1А :    — 

123.  Вюдч'р'к   вгочкстнв'ки   црцн 
вмикааго  цр-к  ?ц>анна  але^анра 
сл^фои   15   рода  еврГнска.   кт^ 
сприЬиши  Ж(  на  са  стос   кръ 

1|1ИШ,    Й    КЛГОЧкСТИВЛА    в-к 


')  Л.  336.  заннгъ  н-Ьсколькими  строчками  поздняго  письма,  по  содержан1ю  къ  сино- 
дику  отношен1я  не  им^Ьющими. 

^)  Пять  мервмхъ  буквъ  атого  слова  читаются  неясно,  такъ  какъ  начало  строки 
нспорчсно. 


ПалаузовскШ  списокъ  89 

рлч   ц-клл»   Гк\4)анш11.   н   11,(ч;кк1 
/И11ич'К1   бкнсклкшн.  н  люна 
стI1^^л^   цлзлнчнмА   къзкигпю 
и   л»т{1И1   гл{|}1н   кмиклдго   щгк 
■амммд   шишлина,   в'кчН|)|1   па : 

124.  К{1мдали(1и  дт^ци))»!   вмикааго 
Ц()'к   11иатм  ^"лЕйлци   кмикон 
гжн   6р;р/Т.ч11И1|,11   ;|;е   глчцш') 

л.   35а.      келикааго  ^ьнщьтч  д.иоурата 

6дан'к  же  пмвши  за  нк  рода 
цади  Блт^гдрскаго.  бна  ж{  та' 
/ио  ш(дшн  й  в-крл  иравославнлл 

СЪХрЛНШИ.     Н     рОДК    ГВСН     СВОБСЖк 

ши    и  дск(гк   и   клгсчкстнв-к   по 
жнвши.   н   съ   лшршжь  сксчГ 
чакшнслч,  к'кчнад  11ал1лть :    — 

125.  Гжи   д{г||глак'к   и   гжн   васнлисн 
д'К1|ир'к,ик  в{ликааго  цр-к  1^^ 
анна  а\и,^анра,   к-кчиаа   \\йл\А:   — ■ 

126.  К|рал\арТи   клагочкстик'ки  црци 
вммкдаго  цр-к  камина   шиш/мд 
на,   в'кчнаа   пд/ИАТк:   ^ 

127.  Гжн    дкнслак-к   ли1гер||   клгочк 
стивк1<Уч  црцд^  лирТл»  кблнкаа 
го   цр'к   1Л'амиа   шннмима.   н.\ 
р{Чбнп"ки   къ  а'гг1лско/иь  бкра 
з'к  девора,  в-кчнаа   нал1/л:   — 

128.  Кераци.   дтчцкри   кгликааго   цр-к 
?шанна   Н1111ил«ама.   в'кчна.\   \\л'):    -^^ 

л.   356.^)      н   сноу   Его   аскню,   н   дроуго-и^    еги' 

сноус  а*с'кнк>.   и   нрочУнлл^   оул» 
г  ршТнлгк   ЧАДО/иъ  {гш,   к'кчмаа:    — '') 


')  Слово  зто  всл*дств1е  порчи  конца  строкн  читастся  |1еясно. 
^)  Въ  рукописн  посл*дн!я  два  слова  зачеркнутн. 
3)  Текстомь  занята  только  всрхняя  чаен.  листа;  мижияя     -  не  запята. 
')    Три    посл-Ьдн1я    строки    писаим    иньшъ,    бол'Ье    мелкимь    иочсркомъ,    напомн- 
нающ|1мъ  формой  буквъ  н  цв1;тол1ь  чсрнил!.  г.очсркъ  110ложен1я  П.  137. 


90  Палаузовск1й  списокъ 

129.')     ДиЗ/МЦ-к  Т/Лфа.  вмнкаго  1Лана 
н-кгога  ваикоа.  виа^ииского 
г  в'к'на"а'  ей  пагиГ:   — ■ 

130.')     Зш*  лодетицл  в-кнаа  ей   п&л\Г :  | 

131.  л.  33 а. ^)     ДЬинахоу  сУлкктр».   »жг  кй  ешке 
рни  кмнкааго  щгк   1имнна  йл(^л 
ндра  в'кчнла  пал1/Л. 

132.  Ли1и1а1(охс  деи1'с1с»\с.   нже  бк1   протосека 
велнкааго  цр^к  кианма  лм^лн^л,  в-кма :   — - 

133.  11роток{Л1отиноу  проданко>с,  к-кчнаа:   ^-^ 

134.  Протокелкитиноу  мрУгазд-к.   н   ви){ 

В11'Д'к     КаЛДК!,    НЖ{    оуКЙМН     Г>К1Ш/^ 

за  в-крк!   гна  сво^го.  в-кчнаа  илмл:   ^— 

135.  Цад1киакс1\с  вмиколчоу  прн.иикк^рю.  в'к  :   >- 

136.  Еелнксигу  воеви^д-к  к^инстантУноу. 
йж{  дкОдоулк  нар{Ч{нь  ккТ  въ  л\ни 
шкскомн  ««краз^к.  в'кчнаа  11ал1А:   ■-- 

137.')     .  .   •  Д{ТК1  велнко/и8  Д1уври)л1нр8,  нар{ 

.   .  |1Нол»8  въ  /инншкгк0(иъ  и!враз'к  дорч» 
.  .   к"кчнаа  «и^  11ал1А 

138.  л.   36а.     ЛрсшТоу  а'р)(Ти1К11о\|-  килктантУ 

н-к  града  й   в'Кс(ли1скол10\с  патрТ 
архоу    н  ноЕоиропов^кдникоу,  вН^" :   — 


')  №№  129  11  130  писанм  инммъ  почеркомъ,  отличаюшимся  огъ  предьпущаго  и  отъ 
ТОГО,  которимъ  писано  все  остальное.  Ср.  прим.  къ  №  128. 

^)  Часть  зтого  листа  внизу  оборвана.  Л.  33а.,  на  которомъ  маходягся  возглашен1я 
в-Ьчной  памяти  болгарскимъ  сановникамъ,  пом-Ьщается  мной  поел*  славослов1й  членамъ 
царской  семьи  въ  11редположен1И,  что  вь  памятник*  била  соблюдена  изв-Ьстная  посте- 
пенность  въ  возданн1и  почтен1я  лииамъ  за  ихъ  заслуги.  Л.  336.  оставленъ  билъ  неза- 
нятимъ;  позже  на  л.  336.  било  написано  безъ  всякой  связи  нЬсколько  словъ:  влслк» 
днханж  дл  фалнтъ  .  .  .,  дл  а  зил  .  .  .  и  т.  п. 

')  Зто  положен1е  написано  иньшъ,  ч^Ьмъ  вся  рукописо,  почеркомъ  —  бол^Ье  мел- 
кимъ  и  тонкимъ,  похожимъ  по  форм-Ь  буквъ  и  по  цв^ту  чернилъ  на  почеркъ  второй 
части  положен1я  подъ  №  128.  Точками  отм^чени  мной  части  листа,  испорченния  въ  ркп. 


Палаузовск1й  списокъ  9 1 

139.  1и'сифоу  нокц^/иоу  нсиов-кднн 
коу,  в'кчна<)   гм<М/М'к :   — 

140.  Лн^нтЬу.   ди/ИитрУоу.   сцм1 

||р'ксиакскк1ил»ь.  в-кчнаа   гмлТ:    —  прксд^кстт 

|Ц1'к6с41(нн1и   11аТ4)'м11П1   трннсвоу 

141.  1и)аки<ио\с  |11>'|4150'Ио»,'  натрУл 
р\о\С  сгоспснаго   щ^нграда 
трГнова,  Б-кчнаа   па.иАть;    >— > 

142.  Касн,1Го\('.   |А/кН|Иоу.   1гнат18. 
пр'к6сфен11К1ИЛ1к   матрТар)^!*)' 
к-кчнаа  па^нАТЬ :    -^ 

143.  Л1аклр1оу  тр'Кслаж{ннс1Ио\,'  ма 
трТарт^оу.   и   сГ|1(ннол«*ч{ннк8, 


в-кч 


наа  па/ИАТК : 


144.      1имки-но\|'    дор^удюу.   рччиа 
ноу.   деи>Д1С'сТоу.   бсГртнк! 
И(Иь  патргар)(им\ь,   к-кчнаа   ма: 

145.   л.  36  6.')      1Ламмк|8  мр^косцинно/иоу 

|1атр1ар\о»|",  в^кчмаа  ма<ИА:    — 

146.  Оу.иеачюу  11р'к6сГ|имно,иоу 
патрТархоу,  в*кчнаа  плмл :    — 

147.  0{од1Ос1оу  мр-кбсфжнолюу 
патрУарру,  в"кчнаа   ма<нА:    — 

148.  1ЛаникТо\с  мр-косГрашо/Моу 
патр1а'рхо\|%   в'кчнаа  ма/НА : 

149.  в\'д\-/и1о\с  мр"к<:)сГ|иннол1о\с 
патргархоч",  в-кчнаа  пал»А^) 


')  Занята  бь1ла  только  верхняя  часть  листа;  на  свободной  части  греческая  запись, 
которую  приводитъ  Гфоф.  Цоневъ  (Опист.  I,  194)  —  е-^м  о  МсхаХо;  ця-^ио;  Лосрт^ау. 

^)  Два  посл-Ьднихъ  слова  написань!  инммъ  почеркомъ  и  иного  цв-Ьта  чернилами  по 
очень  старательно  подчмщенному 


92  Палаузовск1й  списокъ 

150.   л.   37а.')      лГ|Т(КМ10Л1Т{   |Ц1'кслаксТ|'и :    ■^^ 
От(флнь.   дилиггри    львк.   г^н 
Г1>р'й.   гц1аснл»ь.   йЛ(П«т\.   ли 
Л1ТН.   млкй{;>'\(    сака.   доркчден. 
ЕисарУишк.   <накаргЕ 

151.     /И1Тропо/ПТ{  чръкт-кнстш :   — 
Неофптк.   калиникь    за^^арТа. 

152.   л.   376.^)      л»'|тропч'>л'1Т{   лсвечьстТи :    — 
ЛоггУнк.   ли/ит|{.   к^прУань 
сгл»еч'Нк.   и  дроугк1и   су^лиюн. 

153.      .иТтрсио/Пте    гркдечьстУн :    — 


ДУониш.  да.шапи.  иеингт 
л.  38 а. ^)     дол»т1анк.  иардснТе. 

154       д»1тро11ол1Т{    окечкстУн   | 
Оеостмрнктк.  лазарк 

155.  л.   386.'')      ,иУт1КМ1ол'|Т(  др-кстерстУн   •[■ 
Кгрнлк.   акеркУе.   деи^доуль. 
кисифь.  Д1011НШ.   кал111нк'. 

а   /ЛЖ(   \-оф(Л1к   полгкн/У^тн   мн 

1гк    Л\Утр0110лУтК1,    С1И     г.'кшА 

мри   клгочкстнк'кл1к   при   аскнн 

ПОДк     ОКЛаСтУЛл    ТрЪИОКСКМ/Л 

патр1ар)(1л\.     нж!   и   тогда   почии!*    | 

156.     ЯигичГй.   данУилк.   литроиоли 
л.   39  а.      т(   скрьстУи.    к'кчнаа   ил1ь   пал1А:    — 


')  Занн]ь1  начало  (5  строкъ)  и  конецъ  (2  строки)  листа;  средняя  часть  листа  била 
оставлсна  чистой. 

2)  Начало  заняго  3  строками,  потомъ  свободное  м-Ьсто,  длл-Ье  2  строки ;  верхняя 
часть  листа  незанята. 

')  Между  псрвой  и  двумя  сл1;д.  строками  свободное  мЬсто.  Конецъ  листа  также 
не^анятъ. 

♦)  На  лисг15  средняя  часть  посл^Ь  первмхъ  трехъ  строкъ  била  оставлена  незанятой. 


Палаузовс1<1й  списокъ  93 

157.      !1нлстлс1{,   {пнфаии.   дн,11Гп/|( 

епкпп   кмЕл;ждкст1н,   к-кчнаа   й;    _ 


158. 


и-ХЦНдстш.   в-кчнал   илж    1м<ил:- 


159.  1аки'кт4.   110(>фй(1Т(.   Ги'а'ннк"|е. 

~  '^  ...  * 

епкпн   Браннчгккгтт.   к-кчнаа :    - 

160.  Оа'ка.  дЕодшш.  днли|т^т. 
с4-,иа1'нь.  епкпи  к-Ьлкгрдд' 
СТ1Н,   к-кчнаа   ид1ь   пал1АТк:    — 

161.  Кгрнль    Д10ННШ.   викни 
нишеккстУи,  в-кчнаа  И/Иь   на:    - 

162.  Отгфанк.   к<иши)Тк.   [атнфк. 
Харнтюмк.   /иУтрополмтг  кдй 
ньст1н,  к'кчнаа   нл1ь   на/ИАтк:    - 

163.  Ог/иеач)к   ,и1Т(1опол1Тк   филм 
писгискь!.   8'кчнаа  люу  палТ:   — 

164.  Кагнл1{     л1а'()ко    Н11К11'днл1к. 
прокл'.   дс1п('Д(н.   нардснУб 
Л|Тт11опслУте   лис1Л11;р'кст1и. 
к'кчнаа  нл1к   па/И/ЛТк: 

165.  л.   396.      Еъсклш   л1УтрополУт10'  н   енкпи)' 
арХил«анд()ити>л1Ж{  н   нго\|-л1е 
ни»л1к  клт^гарсккиьик.   нж{  къ 
клгок-крн   скончакшигА.   к-кчнаа :    — 

166.      Къс'кл1к   кол-кри^ик  лилк1Л1ж» 
й   ВЕЛИКк1Л1к.   пс|;а'рники',нк 
й   носп'кн1ника'л<к   на   клгок-крУе 
й   прУгательик   ст-ки   й   кжткн'ки 
цркии.   гцггкл   |;л'К1'арскаго,   (гкчнаа 


94  Палаузовск1й  списокъ 

167.  Оегиироу.  1и'нч1^    докро/иироу. 
ИЕЛммшоу.  н  въси   ми11,м  съ  ни 
лш  /И,УлЖкстковакш(  нл  с^зсо 
ЖНЬ№   тоуркк!.    Й    КрТ^КК    сво* 
пролУлш*   по   правослив1гки 
к^гр^г  )(р1ст1анст'ки,  в-кчнаа 

168.  Ярц-к.  трошдноу.  ратжоу.  кара 
чк>  вра'тоу  /иоу.  потръц-к.  х^" 
коу.  гта'|1о\с.   л1ихан/1о\|'.   ксгда 
ноу.  шиш/ианоу.   ваЧоулоу 
радославоу.  воисило\с.  к^унста 
ттоу.   гс>д(главоу.  чръногиавоу.^) 

169.  л.  40 а.^)     Отефан»  новогГ|инно/и8  вмико 

люу  оурч>шоу  кралм,  в'кчнаа  па:   — 

170.  Елъкашиноу  кралк.  в'кчнаа  па:   — 

171.  Деспотн»  оутл«шоу,  в-кчнаа  па:  — 

172.  От^фанБ  Л1,?,лда'с'кол40\с  гопо 
дари  в-кчнаа  палдГ :   ^^ 

173.  11^    П'ктр8   л»!5лдс'ВСК0Л18   гпдар8 
в^чнаа  па<иГ 

174.  И  гпожа  е  ел'кна'а  й  чеда  й 
в-кчнаа  пал»1тк. 

175.  л.  32а.     Къс-к"  нже  ди'Л1Ь1  ^Р^^тУанскм*  кра 
дЛчЦ1Й.  йли  ка'НА  кра'д*1|1ихь 
йли  волшвкг.  йли   по  НгТ^те^к  6 
вирал^фн,  на  па'гоувл  й  на  тъфе 


')  Дальше  видни  остаткн  оторваннаго  и  утраченнаго  листа,  на  которомъ  могло  бмть 
продолжен1е  поминовен1й  болгарскихъ  д^Ьятелей.  Конци  посл^Ьднихъ  строкъ  сохранмлпсь 
плохо. 

')  406.  бнлъ  оставленъ  чистммъ.  На  л.  40а.  Яг  №  172—174  написани  посл-Ь  н-Ькото- 
раго  отступлен1Я  отъ  №  171.  Они  писань!  небрежнимъ  почеркомъ.  На  л.  406.  им-Ьются 
различнаго  рода  поздн-Ьйшаго  времеви  записи,  которьш  приводитъ  проф.  Н.  Цоневъ 
(Омнсъ  I,  стр.  195).  Часть  листа  внизу  оторвана. 


Палаузовск1й  списокъ  95 

тлл  \4)1стгани'Л1к.   и   к'ьс'1Г  нже  Т'1Г 

110СНИЛ,У.фИ     на    ТЛКОКДчА    ЗЛ1УКЛ^. 
или    СЬК-кдЛЦиТ    ?11{к    тлкокм    сл\ 

176.')     Якнндина  кар/1аал»а.   и   попа   щнО 
Х04»а  кидцун-к.  ижг  паче  ктчскхъ 
вретикк  )(оулнаа  на  са   нзгаакпип 
щ\(  же   г.жткнкн!   ск*ктк  иже  на 
гор-к  давшрст-кн   мкапк/Л  амлш 

Й    ЕЛАДИВШУИХЬ. 

тогда   показактоу 

оученнки)л»к  къ  нзв-кфжУоу 
вск^к.   йко  на   кт^ск^инУе  тако 
....  /У^тк  праведници,  гакоже 
....   ви),Тч  показа  смс^ь.   и   кт^ 
.   пр-кбкразАтсА  й  тако  про 
л.  326.      сьвт/лтсл  й   пр'квлдл;  въ  в'к 
ккг   в-ккч^/Ик  ек  гогподе,ик 
гакожЕ   аплъ  нао\(-чи.  си^к  йко 

НЕЧЬСТИВк!     Н     ГНИЛ1к    Г<и^|Мк 
ПрОТИВНИКК!      Й    Т-к/Ик     (ДННО 

л»ДчДр'КнкГ,  анад(<иа :   — ■   г. 
177.     Фоудоул-к.   й   оучит{Л'к  «го   пУ^) 

р1«П0\,'Ла.     НЖС     ВЪС{ЧкСТН-^Л 


')  Зто  положен1е  пометено  поел*  н^котораго  промежутка,  оставлеинаго  на  лист1-. 
писцомъ.  Точками  обозначаю  испорченньш  м^ста  текста.  —  При  составлсн1н  зтого 
положен1я  бмлъ  несомн^нно  нспользованъ  какой  либо  греческШ  текстъ  объ  Акиндин* 
и  Варлаам*,  но  соотв^тств!»  зтому  положен1ю  вь  греческихъ  сгшскахъ  н1;тъ,  такъ  какъ 
въ  нихъ  вообще  не  упомннается  ни  объ  Акиндин1>,  ни  о  Варлаам1;.  Въ  печатной  тр1оди 
въ  текст1;  синодика  им^ется  отд^Ьлъ  —  „Та  ката  хоО  ИарХаа|1  ха1  ' А-/.:чИ>чоч  хесраХа!»"  ; 
положен1е  П.  №  176  не  является  переводомъ  ни  одного  изъ  находяишхся  въ  тр10ди 
положенШ  зтого  отдала.  Въ  русскомъ  синодик-Ь  первой  ред.  (Синод.  б.  №  667)  о  Вар- 
лаам%  и  Акиндин*  им-Ьется  лишь  общее  опред-Ьлен1е  (П-Ьтуховъ.  стр.  37);  переводь 
текста  гречсской  тр1оди  нм1;ется  въ  русскихъ  тр!одяхъ  XVII  в.:  .на  Варлаама  и  Акин- 
дина  главнзнь!'.  Въ  сербск.  синодик-Ь  о  Варлаам1,  и  Акнндин1-.  не  упоминается.  Объ 
зтихъ  положен1яхъ  см.  во  введе1|1и  къ  настоятему  издан110  Синодика.  Положен1я  П. 
подъ  №№  175—177  пом-Ьщается  мной  въ  конц-Ь,  такъ  какъ  они  касаясь,  явлеи1й  жизни 
Болгар1и  XIV  в.  (см.  мое  изсл-Ьд.  (Одесса  1899)  стр.  96.  97),  бмли,  вероятно,  написани 
на  посл^днихъ  листахъ  памятника. 

^)  Строка  зта  въ  рукописн  зачеркнута.  Точками  обозначаю  м*ста,  въ  рукописи 
испорченнь1Я. 


96  Палаузовск{й  списокъ 

нкшнл^   ||р'кчисти1/^   бцд\   по 
правш1и\ь.   й   клъувсванУа   ра 
зличнад   показавши\к.   н   ар\{Те 
(1{Дч   и   сГ||{мникк1   и   И1тч;к1   1(оуа 
ЛИ)   раз<1ичнк1,ии   6кли'жн 
вш1Н\-к.   н   сГ|инмк1/Л   црк   .   . 

бпоганившн 

ви)Твор/*1ф1И  кртъ 

Г|,иже  знадинанн   км^^ачи   .    . 
дмь   изкавленУа.   н   мна   ,ин   .    . 
БЕЗчинТа   показавш1'и\к   .    .   . 


')  Зто  слово  написано  бо.тЬе  крупнмми  буквами  н  занимаетъ  середину^строки. 

1442-192? 


Таблица  I 


шШ^: 


1Ч'НЯк{Н11^кКОбНЛкШг1^11НСА' 

\^н(ъкоб^икьшг^'Ь^ки<АГ0 

ША^Л1кшеА^куго  н<ггкшсъ1!;ов1{ъ 
аъписАмкк^^^йчибА^^осААйНкц^, 

Ц11^(Х1бк1  МК0^Д11рпнТДГ»ГСЛ     ^ 

А  ш/^  *   щ  г^гж  д  \  но  а  рад  4 го 
НКЧГ0  ^^^{Нк^'к^А6Ант\йА&9^\)^ 

и1;^{^КАГ9чкШ'нъ.\г0и§укЕ'ОбН 


Палаузовскж  списокъ  Синодика  царя  Борила.  Л.  28а.  рукописи  №  289  (55). 


Таблица  II 


4. 


7и'И|?«с9йк  н1:лга^дриА<11?А 
^'х^^^ьш-  н«»г^'<^А«АНйАГКД|Х'  I. 

ИНКА!   ЛдМП^/^Л^^р-ЬННКй!  -    / 

т^1Гж|7ГНБГлА^1^айхшА ,  ан#см 
(й|л^ипр'4'^неп-Аи^я'5«ил^г1А 

р^в/^М^А/Г^-^ев^сл^лДЬ  -  не>г^пу^ 

йаа^г{г(т<(л/АА11   НЛ«^К(Л>  АДА 

I  яж^^^дя  &1Г0А^^б  и;лл  АН-Л  *  ГА I 


Палаузовскгй  списокъ  Синодика  царя  Борила.  Л.  286.  рукописи  №  2В9  (55). 


Таблица  III 


и? 


■'6 


^ 


Дриновск1й  списокъ  Синодика  царя  Борила.  Л.  202а.  Дриновскаго 
сборника  №  432  (634). 


Таблица  IV 


ш^гят 


? 


'^-♦«•/о  гга  СИЛ&  %^илв711"(св  I  ич'Еу1^^4н,'»^ 


Дриновск1й  списокъ  Снноднка  царя  Борила.  Л.  2036.  Дриновскаго 
сборника  №  432  (634). 


N. 


703 

В83 
кп.8 


Ви12аг5к1  8-Ьаг1п1 


Р1ЕА5Е  ОО  МОТ  КЕМОУЕ 
САК05  ОК  5иР5  РКОМ  ТН15  РОСКЕТ 


иМ1УЕК51ТУ  ОР  ТОКОМТО  ИВКАКУ