Full text of "Bumaga i drevni͡eishīi͡a bumazhnyi͡a melʹnit͡sy v moskovskom gosudarstvi͡e"

See other formats

Соо^к 



ТЬ1К 1К а (11§1[а1 сору оГ а Ьоок [Ьа[ \уак ргсксг\чх1 Гог §спсга[10пк оп ИЬгагу кЬс1уск ЬсГогс 1[ \уак сагсГиИу ксаппо*! Ьу Ооо§1с ак рап оГ а рго]сс[ 

10 таке Ше адогШ'в Ьоокв и15С0УегаЫс опИпс. 

11 Ьав вигиуеи \ощ епои^ Гог Ше соругх^Ы ю схршс ап*! (Ьс Ьоок (о сШсг (Ьс риЬИс иота1п. А риЬИс иота1п Ьоок 1в опе (Ьа! адав пеуег 5иЬ]сс[ 
(о соруг1§111 ОГ щЬове 1е§а1 соругх^Ы 1епп Ьав ехрша!. \\'Ьс1Ьсг а Ьоок 15 111 (Ьс риЫ1с йотат тау уагу соип(гу Ю соиШгу. РиЬИс (1ота111 Ьоокк 
аге оиг §а1е'А'аув Ю (Ье рав1, гергевепНп^ а адеаКЬ оГ Ьхвйгу, сиИиге апи кпо'А'1еи§е (ЬаГв оЛеп ШИсиИ Ю Швсоусг. 

Магкв, поиНопв апи оШег та1§1паИа ргевеШ 1п (Ье 0Г1§1па1 Уо1ите 'А'111 арреаг т (1115 Й1е - а гетхпиег оГ 1Ь1К Ьоок'к 1оп§ |оигпсу Ггот [Ьс 
риЬИкЬсг 1о а ИЬгагу ап*! ГтаИу 1о уои. 

Ооо§1с 15 ргои(1 1о рагШсг \У11Ь ИЬгапев Ю (И^Шге риЬИс иота1п та1ег1а1в апи таке Лет 'А'1ие1у ассе551Ые. РиЬИс йотат Ьоокк Ье1оп§ ю [Ьс 
риЫ1С ап*! \ус агс тсгс1у [Ьс1г сивюйхапв. Кеуег(]1е1е55, 0115 адогк 15 ехреп51Уе, 5о 1п огйег (о кеер ргоУ1»11п§ (1115 ге5оигсе, 'Л'е Ьауе (акеп 51ср5 [о 
ргс\'сп[ аЬи5с Ьу соттсгс1а1 раг[1С5, 1пс1и(11п§ р1ас1п§ [ссЬ111са1 ГС5[Г1С[Ю115 он аи[ота[сс1 ^ис^у^п§. 
\\'с а150 акк [Ьа[ уои: 

+ Маке поп-соттета1 ихе о/1ке_(Ие5 \\'с (1с51§псс1 Ооо§1с Воок ЗсагсЬ Гог и5С Ьу 1П(11У1(1иа15, ап*! \ус гсцис5[ 1Ьа[ уои и5С [Ьс5С Г11с5 Гог 
рег50па1, поп-соттегс1а1 ригро5е5. 

+ Ке/гатрГ)т ашотшей диегут§ IX) по1 5епи аи1ота[С(1 цисг1С5 оГ апу 50Г[ [о Ооо§1с'5 5у5[ст: 1Г уои агс со11(1ис[111§ гс5сагсЬ оп тасЫпс 
[гап51айоп, орНса! сЬагасйг гесо§п1Йоп ог оШег агеа5 адЬеге ассе55 (о а 1а1§с атои11[ оГ [сх[ 15 Ьс1рГи1, р1са5с со11[ас[ и5. \\'с спсоига^с [Ьс 
и5е оГ риЬИс иота1п та(ег1а15 Гог (]1е5е ригро5е5 апи тау Ье аЫе Ю 11е1р. 

+ Матшт аипЬшюпТЪе Ооо§,\е "'А'а1егтагк" уои 5ее оп еасЬ Й1е 15 е55еп[1а1 Гог 1пГогт1П§рсор1саЬои[ [Ык рго]сс[ апс1Ьс1р1П§ [Ьст Ипс1 
а(1»11иопа1 та1ег1а15 (Ьгои^Ь Ооо§1е Воок ЗеагсЬ. Р1еа5е йо по1 гетоуе И 

+ Кеер и 1е^а1 \\'Ьа[сусг уоиг и5С, гстетЬег (Ьа! уои аге ге5рОП51Ые Гог еп5иг1П§ [Ьа[ \уЬа[ уои агс д.а'\щ 15 1с§а1. Во 110[ а55итс [Ьа[ ]и5[ 
Ьссаи5с \ус ЬсИсус а Ьоок 15 111 [Ьс риЫ1с йотат Гог и5ег5 1п (Ье Ш11еи 8(а(е5, (Ьа! (Ье адогк 15 а150 т (Ье риЫ1с иота1п Гог и5ег5 1п о(Ьег 
сои11[пс5. \\'Ьс[Ьсг а Ьоок 15 5[1И т соруг1§Ь( уаг1е5 Ггот соип(гу (о соип(гу, ап(1 аде сап'( оГГсг §и1(1апсс оп 'Л'Ьс(Ьсг апу 5рес1Йс и5с оГ 
апу 5рес1Йс Ьоок 15 аИо'Л'еи. Р1еа5е йо по( а55ите (Ьа( а Ьоок'5 арреагапсс 1П Ооо§1с Воок ЗсагсЬ тсап5 ![ сап Ьс и5С(1 1П апу шаппсг 
апуадЬеге 1п (Ье адогШ. Соруг1§Ь( 1пГг1п§етеп( ИаЬ1И^ сап Ье яи1(е 5еуеге. 

АЬои( Ооо^е Воок ^агсЬ 

Ооо§1с'5 т15510п 15 [О ог§ап1^:с [Ьс \уог1с1'5 1пГогта[10п апс1 [о такс ![ ип1УСГ5а11у ассс551Ыс апс1 и5сГи1. Ооо§1с Воок ЗсагсЬ Ьс1р5 п;ас1сг5 
(115СОУСГ [Ьс \уог1(1'5 Ьоок5 \уЬ11с Ьс1р1П§ аи[Ьог5 ап(1 риЬИ5Ьсг5 гсасЬ пел аи(11СПСС5. Уои сап 5сагсЬ [Ьгои§Ь [Ьс Ги11 1сх1 оГ |Ы5 Ьоок оп [Ьс \усЬ 

а[ |Ь.1111р : //Ьоокз . доод1е . сот/| 



Соо^к 



Это цифровая коиия книги, хранящейся для потомков на библиотечных полках, прежде чем ее отсканировали сотрудники 

компании Соо^1е в рамках ироекта, цель которого - сделать книги со всего мира доступными через Интернет. 

Прошло достаточно много времени для того, чтобы срок действия авторских ирав на эту книгу истек, и она иерешла в свободный 

доступ. Книга переходит в свободный доступ, если на нее не были поданы авторские ирава или срок действия авторских ирав 

истек. Переход книги в свободный доступ в разных странах осуществляется ио-разному. Книги, перешедшие в свободный доступ, 

это наш ключ к прошлому, к богатствам истории и культуры, а также к знаниям, которые часто трудно найти. 

В зтом файле сохранятся все пометки, примечания и другие записи, существующие в оригинальном издании, как ттаиомиттапис 

о том долгом пути, который книга прошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 

Правила использовапия 

Компания Соо§1о гордится том, что сотрудничает с библиотеками, чтобы иоровссти книги, исрсшодн1ио в свободный доступ, в 
цифровой формат и сделать их широкодоступными. Книги, перешедшие в свободный доступ, принадлежат обществу, а мы лишь 
хранители этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, поэтому, чтобы и в дальнейшем предоставлять 
этот ресурс, мы иредириняли некоторые действия, иредотвраш^1юпще коммерческое использование книг, в том числе установив 
технические ограничения на автоматические запросы. 
Мы такж:е иросим Вас о следующем. 

• Не исиользуйте файлы в коммерческих целях. 

Мы разработали программу Поиск книг Ооо§1е для всех иа'шзователей, иоэтому исиользуйте эти файлы только в личных, 
некоммерческих целях. 

• Но отправляйте автоматические запросы. 

Не отправляйте в систему Соо§1е автоматп^1еские запросы любого вида. Если Вы занимаетесь изучением систем матнинного 
перевода, оптического распознавания символов или других областей, где доступ к болыному количеству текста может 
оказаться полезным, свяжитесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем использовать материалы, перешедшие в свободный 
доступ. 

• Не удаляйте атрибуты Соо§1е. 

В каждом файле есть "водяной знак" Соо§1е. Он иозволяет пользователям узнать об этом проекте и иомо1ает им найти 
дополнительные материалы ири помощи программы Поиск книг Сооё1с. Не удаляйте его. 

• Делайте это законно. 

Независимо от того, что Вы исиользуйте, не забудьте проверить :1ак01Н10Сть своих действий, за которые Вы несете полную 
ответственность. Не думайте, что если книга иерешла в свободный доступ в США, то ее на этом основании могут 
исиользовать читатели из других стран. Условия для перехода книги в свободный доступ в разных странах различны, 
иоэтому нет единых правил, иозволяюшдх определить, можно ли в определенном случае исиользовать определенную 
книгу. Не думайте, что если книга появилась в Поиске книг Соо§1е, то ее можно исиатьзовать как у10дно и 1де угодно. 
Наказание за нарушение авторских ирав может быть очень серьезным. 

О программе Поиск кпиг Сооё1е 

Миссия Соо§1е состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее всесторонне доступной и полезной. 
Пр01-рамма Поиск книг Соо§1е иомохает пользователям найти книги со всего мира, а авторам и издателям - новых читателей. 
Полиотекстовый поиск ио этой книге молено выполнить иа ст]>аиице [ЬЪЪр ; //Ьоокв . §оо§1е . сош/ 1 

















Вои^Ь1:\У11:Ь1:Ье1ПСоте о5 

тнЕКЕ^^ЕЯР^N^ 

Ве9иеагЬес1 шМетогуоГ 
^а5реяnе^vт0nке^^ек . 
Ветту Зсотт Нек5на\у Кеьеер. 

МАаIАN МлЫПЕЬьКЕЕЕЕа 
КЛЬРН НЕN5НАVV^ КеЬЬЕЯ 

СаяьТ1ьвеы Кеььея 




в^"*- 'Г •■' у-*-- >^^|'^ ч^^** •■■^^-^ 








Ч;7 0V'"••■- ^ 








■■-7^' 



^;' 









^^^^ 



^^ -^'Г 






'-ч>- 



.'л. 


























»^1>ч . 













^^^"^■^'-^ 













У;';^>:г5$^^ 



/ 




\ 



ы 



^^.^^^ 



ИХАЧЕВЪ. 



БУМАГА 



И 






ВЪ МОСКОВСКОМЪ ГООУДАРСТВЪ 



ИСТ0РИК0-АРХЕ0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ 



Съ приложеп1еиъ 1 16 таблицъ съ изображен1ями бумажныхъ водяныхъ знаковъ 



\ 



\ 



\ • 






САНКТПЕТЕРВУРГЬ 

ТНП0ГРАФ1Я НИПВРЛТОРСКОЙ АКАДВНШ НДУКЪ 

1891 



■> 



.^ 



\^' 



ч,^^ 



,"^ 



'■> 



чимъ сравненхемъ бумаги доказалъ существоваше Московскаго Евангел1я 
1564-68 годовъ. 

Еще важнее знаяае происхожденхя бумаги, на которой писапъ тотъ 
или другой памятникъ, для археографа и палеографа. Въ вопросахъ о под- 
ложности документа, или о времени написанхя недатированныхъ актовъ, 
данныя, представляемый изучен1емъ бумаги, должны прхйти на помощь дап- 
иымъ палеограФИческимъ. Каждый, кому много приходилось заниматься 
старинными русскими актами, можетъ засвидетельствовать, что если Мос- 
ковская приказная скоропись даетъ еще возможность подм^Ьтить постепен- 
ныя изм^пенхн ея по пер10дамъ въ 20 — 30 л^тъ, то изученхс документовъ, 
писанныхъ въ то же время частными лицами, способно разрушить всЬ эти 
наблюден1я. Если въ Московской ОФФИЦ1альной каллиграФ1и господствовали 
изв-Ьстнын традиц1И, то частные люди, какъ всегда, писали какъ кто ум^лъ. 
Да и въ Московскомъ подьяческомъ письм'Ь встр^Ьчаются иногда порази- 
тельный отступлен1я. Мп-Ь известно,, на прим-Ьръ, несколько грамотъ первой 
половины XVI стол-Ьтгя, въ Московскомъ Архив* Министерстза Юстиц1И, 
Румянцевскомъ Музеум-Ь, Археографической Коммисс1и ^) н въ частпыхъ 
рукахъ, почеркъ которыхъ вызываетъ мучительное сомп-Ьнае въ ихъ под- 
линности, напоминая скоропись ХУП в^ка. Консерватизмъ полууставнаго 
письма д^лаетъ вопросъ о бумаге еще бол^&е важнымъ. Въ отпошенш ар- 
хеограФ1И можно указать и несколько не безъинтереспыхъ прим-Ьровъ. Такъ, 
до насъ дошло немало документовъ безъдатъ, безъ печатей, безъпослуховъ. 
Только сопоставлен1е внутренняго содержан1я акта, данпыхъ палеограФи- 
ческихъ и изсл*дован1я бумаги можетъ помочь отв'&тить па вопросы: къ ка- 
кому времени относится актъ? Подлинникъ онъ или бол^е или мен^е поздняя 
К0П1Я? и т. п. Насколько шатки одни палеограФическ1я указан1я видно изъ 
разнор-Ьчивыхъ археограФическихъ опред^Ьлеп1Й. Напомнимъ хотя бы дель- 
ную на сельцо Колесниково двухъ братьевъ князей Андрея и Юрья 0едо- 
ровичей, хранящуюся въ Московскомъ Архив* Министерства Юствцш 
(Б^жецкай у*здъ, № 1119). И. И. Срезневск1й относилъ эту грамоту ко 
времени около 1380 года, а Д. Мейчикъ опред'Ьлилъ, что она не древнее 
посл-Ьдией четверти XV в-Ька. Ровно ц^Ьлое стол'Ьтхе разницы! да къ тому 
же, какъ кажется, ни то, ни другое опредЪеше не можетъ считаться пра- 
вильныиъ^). 



1) Такъ въ этомъ собранш см., наприи^^ръ, грамоту отъ 11 Ноября 1523 года (на село 
Леднево). 

2) Истор1я писчебумажнаго производства настолько мало еще нзсл^^дована, что не- 
Р']&дко приходится идти, что называется, ощупью, переходить отъ книги къ книг']^. Необ- 



Появден1е писчей бумаги въ Москве едва-ли не должно быть отнесено 
ко времени княженхя перваго собирателя русской земли, Ивана Даниловича 
Калиты. По крайней м^р']^ до насъ дошло дв^ бумажныхъ грамоты сына 
его, великаго князя Симеона Гордаго, и конечно н-ёть основан1я думать, что 
именно ими началось у насъ употреблеше бумаги ^). Мы знаемъ жалован- 
ную грамоту, данную Ярославскимъ кпяземъ Васил1емъ Давыдовичемъ 
Спасскому монастырю (до 1345 года)^), и грамоту Смоленскаго князя Ивана 
Александровича, представляющую договоръ съ Рижанами, заключенный до 
1359 года ^). Оба эти документа писаны также набумагЬ. Въ XV столЬтш 
бумага стала быстро выг]^снять пергаментъ, о распространенш же ея въ 
предшествовавшее время мы можемъ судить только гадательно, помня раз- 
громъ Москвы въ 1382 год}', когда между прочимъ: «...книгъ множество 
снесено съ всего града и зъ сель въ соборныхъ церквахъ многое множе- 
ство наметано, съхраненха ради спроваждено, то все (татары) безв^^стно 
сътвориша...»*). Частые пожары Москвы истребили весьма много рукописей. 
Духовная митрополита Фот1я (1431 г.) свид-Ьтельствуетъ, что благодаря 
пожарамъ въ его уже врехмя были утрачены древнае церковные документы, 
касавш1еся влад^шй Московской митрополш. (с...В1&домо жъ т^бе, сыну мой, 
княже велики^, и всемъ благов^рнымъ княземъ и бояромъ и в'клмо- 
жамъ и купцомъ в-^домо, что како по грехомъ отъ пожара грамоты вси 
дерьковные погорали...». Такъ пишетъ митрополитъ, и просить не всту- 
паться въ «митропольск1я, церьковныя ...власти, и села, и земли пустыя, 
и воды...» % 



ходимость самостоятельнаго просмотра разнообразны хъ сборниковъ актовъ, большею частью 
изданныхъ безъ предиетныхъ указателей, необходимость, за отсутств1емъ прямыхъ указа- 
и1й, приб^&гать къ косвен ныиъ наведенхямъ — все это заставляетъ изсл^&дователя преодо- 
л'^вать безчисленное множество иелкихъ затруднен1Й и невыгодно отражается на состав-]^ 
и обработк"]^ частей предпринятаго труда. Несмотря на вс']^ старан1я, я конечно далеко не 
исчерпалъ вопроса о буалгк въ Московскомъ государстве^, но и т^^мъ, что ияЬ удалось 
сд'^лать, я много обязанъ любезности г. Директора Императорской Публичной Библ1отеки, 
Помощника Предс'1^дателя нашего Общества, академика А. 6. Бычкова, который оказалъ 
сод'1^йств1е моему труду, выписавъ н']&сколько необходимыхъ для меня издан1й. Просимъ 
нзвияен1С за неспстематнчность посл1^днихъ таблнцъ рисуаковъ, прилагаемыхъ къ тексту 
настоящей статьи. 

1) Собран1е Государстве в ныхъ Грамотъ и Договоровъ, т. I, Л&23. Карамзинъ, т. 1У, 
280; прим. 331, 373. И. 11, Срезневск1й: «Древше памятники русскаго письма и языка» 
(изд. 2. Спб. 1882. 4°), стр. 190—193. 

2) Карамзинъ, т. IV, прим. 328. Псторхя Росс1йской Херархш, т. VI, стр. 229—231. 

3) С. Г. Г. и Д., т. II, Лз 8. 

4) Полное Собраше Русскихъ Л-Ьтописей, т. УШ, стр. 45—47. .Т^тописецъ рисуетъ 
потрясающую картину полн']^йшаго разрушен1я. 

5) С. Г. Г. п Д., т. II, .V- 17, стр. 22. 

1* 



Происхожден1е русскаго термина «бумага» сл*дуетъ, какъ кажется, 
выводить изъ греческаго .назван1я хлопка 6 р6(лри$, откуда 6 /арту); 
^0(лРаЬс170(; иди [За(лРах17о^, латинское сЬаг(а ЪотЪус1па, итальянское 
саг(;а (И ЪатЪасе, ЬотЬассю, ЬатЪа§;10, ЬашЬа^ха и т. д. А. И. Соболев- 
СК1Й находить впрочемъ возможньшъ признать восточное происхождеше 
этого термина. «Позже пергамена», говорить почтенный проФессорь вь 
лекщяхъ 1889 — 90 года ^), «стала употребляться бумага. Восточное 
назваше этого матерхала (татарское бумуг, бумбуг) указываеть, что она 
вь Росс1ю впервые была занесена съ Востока». 

Въ старомь русскомь язык^ терминъ бумага могь означать и бумагу 
писчую, и бумагу хлопчатую. Такь вь летописи подь 6949 (1441) годомь 
при разсказ^ о преставлеши князя Дмитрхя Юрьевича Краснаго читаемы 
«...отець же его духовный, 1ос1а именемь, священноинокь, заткну бума та- 
кою ноздри его...»^). Вь данномь случае бумажка, употребленная для пр!- 
остановлен1я кровотечен1я изь носа, песомн1^нно обозначаеть хлопокь вь 
смысле ваты. 

«Бумажьникь, бумажьница», собственно все, что сд'Ёланоизь хлопчато- 
бумажнаго войлока. И. И. Срезневск1Й^) приводить цитату изь пере- 
вода хроники Георпя Амартола «вь боумажниц^^ од'ёнь». По толкова- 
шю П. И. Савваитова, «бумажникь — бумажная постель, подклады- 
ваеиая подь пуховикь. На бумажники наливались наволоки камчатныя, 
таФтяныя, байберековыя, атласныя» ^). Отсюда ясно, что ремесленникь 
«бумажникь», упоминаемый вь писцовой книг1& 1566 — 68 годовь по городу 
Казани ^) не имбль никакого отношешя кь производству писчей бумаги. Вь 
памятникахь XVI и XVII стол'Ьтхй замечается уже почти постоянное упо- 
треблен1е термина «бумага» сь качественнымъ опред-Ьленхемь «бумага : 
хлопчатая», «бумага писчая» ^) 



1)Ск. аКириловская ПалеограФхя» (Спб. 1890. 8^. Л|1тограФ1я Гробовой), стр. 44. 

2) П. С. Р. Л., ч. УШ, стр. 110 (Воскресенская д^^топись). 

3) аМатер1алы для Словаря древнерусскаго языка по письменныкъ пахятникамъ». 
Выпускъ I (Спб. 1890. 4*^), ст. 193. 

4) ((Описав1е старинныхъ царскихъ утварей, одеждъ, оруж1я, ратныхъ досп']&ховъ и 
конскаго прибора, извлеченное изъ рукописей архива Московской Оружейной Палаты» (съ 
12 таблицами рисунковъ). Спб. 1865. Си. стр. 161. Реценз1я на этотъ трудъ И. И. Срез* 
невскаго аои^&щ6на въ девятоиъ отчег]^ о присуждешяхъ прешйи1!^ни графа Уварова. 

5)Н. Д. Чечудинъ: «Города Московскаго государства въ ХУХ в'Ьк1^» (Саб. 1889. 8^), 
стр. 254. 

6) Сборникъ Инператорскаго Русскаго Историческаго Общества, т. ХХХУХП (Спб. 
1883. 8^, стр. 219, 221. Изданная И. П. Сахаровыиъ «Торговая книга» [Записки Отд'1&ле- 
Н1я Русской и Славянской Археолопи Инператорскаго Русскаго Археологическаго Обще- 
ства, т. 1Саб. 1851) и отд'1&льный оттискъ]. Карамзинъ, т. X, стр. 254, прим. 426. «Нов- 
городск1я л-Ьтопнси» (Спб. 1879), стр. 88. 



"* 



Въ вопрос* о томъ, какая и откуда шла въ Росс1ю бумага въ первые 
в'Ёка ея употреблен1я, ыы сталкиваемся съ вопросомъ о бомбицин'Ь и исто- 
р1ей бумаги вообще. Въ последнее время исторхя эта получила совс'Ьв1Ъ 
новое осв*щен1е. 

Съ г1)хъ поръ, какъ были произведены изв^стныя изсл*дован1я о бу- 
маг* Герардомъ Меерманомъ ^), въ наук-Ь окончательно установилось 
уб-Ьждеше въ существованш двз^хъ родовъ писчей бумаги: изъ хлопка, 
такъ называемой бомбицины, и тряпичной изъ тряпокъ, льна и пеньки. 
Несмотря на то, что мнопе ученые сознавались въ затруднен1яхъ, какъ 
отличать бомбицину отъ обыкновенной бумаги, уб'Ьждеше это оставалось 
долгое время не поколебленнымъ. Только въ 1884 году Брике (С. М. Вгх- 
^ие^) выступилъ съ статьею: «Ьа 1ёбеп(1е ра1ёо§^арЬ^^ие йи рархег йе со- 
1о11У> % въ которой доказывалъ, что бумаги изъ хлопка никогда не суще- 
ствовало и что терминь «бомбиципа» долженъ быть оставленъ, какъ не 
соотв*тствующ1й действительности. 

Въ вщ^ реценз1И на это изсл^дованхе итальянск1Й ученый проФ. 
Паоли (Сезаге РаоИ) напечаталъ въ защиту бомбицины заметку «Саг4а й! 
солонее саг1а й! Нпо» ®),въ которой, между прочими свид-Ьтельствалга о выд^лк* 
бумаги изъ хлопка, цитуетъ и указаше Марино Сануто въ «8есге1;а ййе- 
Пит Сгас18» (кн. I, 1) о томъ, что ЬотЬух родится не только «1п 1егп8 
8о1йапо 8иЬ1ес(18», но и «ш АриИа, ш ЗкхИа... ш Ъопа ^иап(;^^а1;е». Паоли 
отм^чаетъ также и современный ' бомбицин']^ положительный опред'Бленхя 
какъ асаг1а Й1 ЬатЬасе» (подъ 1321 годомъ)*)и «саг4а й! ЬатЬаё1а» (подъ 
1329 годомъ), говорящ1я объ отношенш писчей бумаги къ хлопку. 

Всл^дъ за этимъ въ 1885 году В^^^ие<; издалъ ц^лое изсл^&дован^е : 
«КесЬегсЬез виг 1е8 ргетхегз рархегз еп ОссМеп* е* еп Огхеп* йи X аи 
XIV 81ёс1е» ^), въ которомъ онъ развилъ свои прежше выводы. «Сев* ип 
111и1и8 81пе ге», выразился Вгхдие* относительно бомбицины. Тряпичная 
бумага, по основному его выводу, гораздо древнее ч^мъ обыкновенно это 
допускалось; доказанное употребленхе ея восходить до X стол4т1я. Бумага 



1)Сгегагд1 Меегтапп е! Лос^огиш У1гогат ад еит ер1&(о1ае а(^ие оЪаегуаИопев Ле 
сЬаг(ае уи1||;аг1з зеа Ипеае ог1$!пе. ЕсПё!! ас ргаеГа110пе 1П81гихН 8. Уап Уаазеп. (Издано въ 
ГагЬ въ 1767 году). 

2) ((1оигпа1 ее бепёуе» отъ 29 Октября 1884 года и отд']^льныЙ оттискъ. 

3) АгсЫухо &10ПС0 НаИапо. 8ег1е ^иа^(а. Тото XV (111 Гхгепге. 1885), р. 230—234. 

4) Изъ Вопа1П1 — 8Ши11 Ш Паа, III, 311, 324. «Сое! пе1 1321 1 сопвоИ Ле! МегсапИ 
т Пза ^{агапо ^1 Гаг сор1аге 11 1ого Вгеуе — «ш саг1е Л! ЪатЪасе», е П 1ого поЫо рготеКе 
(Н 1аге «ало д11а(1ето соп Ъиопе соуег^е е1; дх Го^Ц (11 ЪатЪасе вапе». 

5) Мёто!гез <1е 1а 8ос1ё(ё па11опа1е Лез ап(1диа1гез (1е Егапсе, 1. 46 (Раг18. 1885), р. 
133-205. 



изъ тряпокъ была въ употребленш сначала на Восток-Ь; секреть ея приго- 
товлен1я проникъ па Западъ только черезъ долг1Й промежутокъ времени въ 
два-три в-Ька (стр. 204)^). Полемизируя съ РаоИ, Вг1дие1 утверждаетъ, 
что если употреблеп1С хлопка для производства бумаги еще в-Ьроятно по 
отиошен1ю къ Сицил1И и Испанш, гд']^ хлопокъ культивировался (хотя считался 
очень плохимъ), то совсЪгь невероятно приготовленхе бомбицины во Фран- 
щп, гд'Ь однако разрЬшенхе па устройство бумажной мельницы около Мон- 
пел ье дано было еш,е въ 1 1 89 году ^). Приводить Вг1д ие1 и показаше Петра 
Достопочтеннаго, аббата Клюшйскаго, который около ИЗО года въ 
сочипеши «Тгас4а1и8 соп1га Хийеоз» говорить о производств-Ь бумаги изъ 
тряпокъ (а.... ех газипв уе1егит раппогит сотрасй») ^). Благодаря пр1обр1Ь- 
тен1ю эрцгерцогомъ Райнеромъ громадной коллекцш Файюмскихъ папи- 
русовъ, соображен1я Вгхдпе* нашли блистательное подтвержденхе въ тру- 
дахъ н1мецкихъ ученыхъ. Файюмск1я сокровища состоять изъ документовъ 
па шести языкахъ, причемъ актовъ на бумагЬ насчитывается до 12,500! 
Описанхе драгоц-Ьннаго собрашя предпринято въ особомъ издаши: «МШЬе!- 
1ип§еп аиз йег 8атт1ип§ йег Раругиз ЕггЬеггод Кашег» *), въ которомъ 
Карабачекъ (^. КагаЬасек) по»г&стилъ два изсл^дованхя о бумаге съ 
исторической точки зр-Ьшя*), а другой ученый Висиеръ (8. "\^1е8пег) въ 
двухъ статьяхъ анализировалъ составъ бумаги ^). Древн'Ьйшхе бумажные 
документы Файюмской коллекиди къ сожал^шю не датирован^, Караба- 
чекъ относитъ ихъ къ концу втораго "в-Ька гиджры (ок. 796 — 815 гг.). 
Актысъ хронологической пометой начинаются 300 (913 отъР. X.) годо»1ъ 
и заканчиваются актомъ 790 (1388 отъ Р. X.) года. Рядомъ съ этимъ въ 
собранш имеются докуяфпты па папирусЁ, от&гЬченные годами отъ 22 
(643 отъ Р. X.) и по 323 (935). Такимъ образомъ бумага въ течеше ц*- 
лаго стол'Ьтхя постепенно вытЬсняла папирусъ, чего и достигла около поло- 



1)С1Г. также У. 0аг<11Ьаа8еп:«0песЫ$сЬе Ра1аео9гарЬ1е1> (Ьезрг!^. 1879.8^), стр. 49 
(о бумаге стр. 48 — 52). Наггу Вге881аи въ книг'Ь «Нап^ЬисЬ <1ег 11гкипс1еп1еЬге Гйг 
Веи(8сЫапс[ ипё иа11еп» ((. I. Ье1рг1^. 1889. 8^) признаетъ Фабрикац1ю бумаги въ Испа- 
В111 и Италш уже въ XII в^^к'Ь. 

2) Фактъ заииствованъ изъ труда 01гаи(1: «Езза! виг 1ез Иугез с1апз Гап(;!ди1(ё» 
(Рапз. 1840), р. 35. 

8)В^^^ае^, 1. с, р. 165. 

4)Егз1ег ^аЬ^^ап8;. \У1е11. 1887. 4Р. 

5) «Ваз АгаЫзсЬе Рар1ег» (Е111е Ы8^о^^8с11-ап(^^иа^^зсЬе ТТв^егзисЬип^). М11(Ье11ип- 
^еп, II и11(1 III, р. 87—178. «Кеие ^иеПеп гиг Рархег^езсЫсЬ^е» (Ми1Ье11ип8еп, В. IV (ДУхеп. 
1888), р. 75—122). 

6) (сМ1кго8кор18сЬе Пп1ег8исЬи11^ (]ег Рархеге топ Е1-Га1^йт» (1Ь1(1ет, В. I, р. 45—48). 
«Р1е Гауйтег ип!! ХТзсЬтЛпезпег Рарвеге» ({ЬМет, В. II ипй III, р. 179—260). 



вины X в^ка^). Карабачскъ долго останавливается па исторш происхож* 
дешя бумаги и, подвсргнувъ критике показан1я мусульманскихъ писателей, 
приходить къ уб^жденш, что относительно Самаркандской или Хорассанской 
бумаги (стр. 114 — 115) историкъ достоверно можетъ говорить о существо- 
ванш ея только съ половины УХИ столЫя христ1анскаго лЬтосчисленхя. 
О приготовленш этой бумаги изъ тряпокъ сохранилось ясное показан1е 
Мухаммеда бенъ Исхака, относящееся къ 987 году ^). Вторая поел* Самар- 
кандской Фабрика бумаги основана была около 795 года въ Багдад-! 
(стр. 1 2 1). Всл^дъ за этнмъ производство бумаги распространилось въ Сир1и, 
ЕгиптЬ, Перс1и (Тебризская бумага) и т. д. Арабы занесли бумагу и въ 
Испан1ю, вообще древнейшая бумага въ Европе — Арабская ^). Восточная 
бумага известна была въ Европе подъ разными назвашями ^), особенно же 
подъ имеиемъ сЬаг(а дашазсепа. Наименованхя м^ры бумаги взяты были 
изъ восточныхъ нар-Ьчхй. Такъ персидское <1ае81 = рука (русская десть) 
дало въ переводе Фра1щузское ((та1п <1е рархег»; восточное бГ12те» дало 
имя стопе во многихъ языкахъ: итальянское пзша, испанское гезша/ 
французское гате, аигл1йское геат, немецкое (XIV стол.) «пгг», *) и т. д. 

Объясняя происхождеше легенды о хлопчатой бумаге сЬаг1а/ Ьат- ^ «уу 
Ьусша, Карабачекъ ®) стремится доказать, что этотъ терминъ обра- 
зованъ изъ назван1я города въ северной Сирш ВашЬусе, ^ар.^6ху), 
по арабски МатЪ1<18сЬ, также какъ образовался и терминъ сЬаг(а (1ата§- 



1)Фабрикац1я папируса въ ЕгипгЬ по мн'Ьн1ю Карабачека совершенно прекрати- 
лась около половины X стол-ЬтЕя. О папирусе вообще си. спещальное изсл'Ьдован1е — Се- 
ваге РаоИ: «Ое! рар1Г0 8рес1а1теп1е соп81с[ега(о соте та(епа сЬе Ьа вегуКо аИа зспИига» 
(Пгепге. 1878. 8®, 84 и листъ ненумеров.), пом-Ьщенное въ изданш: «РаЪЬИсагюп! (1е1 К. 
18Ша1о с[1 81ид1 8ирепог1 ргаИс! е с[1 рег/е210патеп1о 10 Р1геп2е». Въ этомъ важномъ сочиве- 
в1Иу между прочимъ, можно найти оаисан1е большей части изв-Ьстныхъ въ настоящее время 
среднев]&ковыхъ папирусовъ У1 — X вв. 

2) О Хорассанской бумаги авторъ сочиненхя <(Е11аЪ аиеЬгеви, недоум'1^вая о времени 
ея происхожден1я, точно говорить о ея состав-)^: «Хорассанская бумага д'1&лается изо льна» . 
См. ^ааи'етёге, М., въ прим'1&чан1яхъ къ «Н181о1ге де8Моп9о18а Рашид-эддина, р. 187: 
«1е рар1ег с[а КЬогазап е81 ГаИ <1е Ип. 8а1Уап( 1е8 ап8 80п ех18(епсе <1а(о <1а гё^пе с[е8 Ош- 
шхадез, 8и1Уап1 Л'аа^гез де се1и1 дез АЪЪавзШез. 8шуап( 1е8 ипз за ГаЪпсаИоп ез! апс1еппе, 
8а1Уап( с['аа1ге8, поитеПе». 

8) Такъ древя-Ьйшхе документы архивовъ Генуи писаны на восточной бумаг^^ въ на- 
чале XII стол^Т1я, о ннхъ см. М1сЬс1е Ашаг!.- «Кпоу! псогД! агаЫс! зи 1а б(опа Л! Сепоуа» 
(Аи! ЛеНа 80с1е!21 \л\^хь ^\ 81опа ра(па, I. У. Оепоуа. 1867). Оаисаше этихъ пятя листовъ. 
<гс[1 Ъе11а саги ЪатЪав1па» см. на стр. 638. 

4) Вг1дие1 («Ъез рар1ег8 Лез агсЫуез с[е Сёпез. . .») говорить: «Ье тШ! <1б ГБигоре 
ге^и! ашз! с[ез АгаЪез ]е рар1ег <1е сЫве: ГЁшр1ге Огес, ГЕзра^пе, ПиИе е! 1а Ггапсе 1е 
С011па188а1еп1; аи XII е( аи XIII 8!ёс1е зоиз 1е9 пошз уаг1ё8 с[е рархег (]е Ватаз, <1е рагсЬсшга 
4)'ё1о1!е е1 до рарзег с[е со1оп он рар1ег <1е зо1е» (р. 270—271). 

5)КагаЬасек, 1. с, III, 145. 

6)1Ыс[ет, 1. с, II ипй III, р. 129-136; IV, р. 117-122. 



— 8 — 

сепа. Карабачеку удалось найти и рукопись, писанную въ Мамбидж']^ въ 
1204 году христнскаго л']&тосчислен1Я, на основаши которой онъ опре- 
дйляетъ существовате бумажной Фабрики въ Мамбидж^ въ конц'Ь XII 
или начале ХШ стол^т1я. Такое мн^ше Карабачека является пока не бол'^е 
какъ остроумной гипотезой. Вопросъ о бомбицин^ волнуетъ ученый М1ръ 
и до сихъ поръ; къ нему возвращаются всЬ нов'1йш1е изсл^дователи бумаги. 
Въ 1889 году неаполитанскш архивистъ Бароне (Вагоне), паписавъ статью 
о бумаг']^ ^), пожелалъ произвести новый опытъ изсл^довашя. Смущенный 
споромъ знатоковъ о бомбицин']^, онъ решился по поводу документовъ 
Неаполитанскаго архива, считавшихся несомненно бомбицинными, обра- 
титься къ натуралисту. Отр-Ьзанъ частицу чистаго листа въ документахъ 
1284 — 1287 гг., Ватопе послалъ ее къ известному профессору Джю- 
ванни Фреда (бшуапп! Еге<1а) для микроскопическаго изсл^доваши, и 
получилъ решительный ответь (р. 71 — 72): «Ь'езаше т1Сго8Сор1СО йе! 
ре220 (11 саг(а тапда1от1, т! теИе 1п §га(1о й! ро1;ег авегтаге диаз! 
гес18атеп1е, сЬе пе11а созШигюпе д! е§§а поп §1а еп(га1о а1спп (е$(и(о 
ЪашЬа§1по» ^). 

Въсолидномъ труд* Виснера ^) подвергаются сильной критик* гисто- 
логическ1Я соображешя, высказанный Вг1дие(, но относительно состава 
бумаги авторъ приходить къ тому же выводу. «Е1п аиз гоЬег Ваптт^оИе 
ег2еи§4е8 Рархег Ьа* ез пхе ве^еЬсп». Объ Арабской бумаг* въ собраши 
эрцгерцога Райпера Виснеръ определенно говоритъ, что бумаги эти 
«81П<1 йигсЬ^^е^з аиз Найегп Ьеге11еЬ и что бумажные документы Файюм- 
ской коллекщи представляютъ древнейшую тряпичную бумагу, какая только 
известна. 

Такимъ образомъ въ новейшее время вопросъ о бумаге изъ хлопка, 
можно сказать, решенъ отрицательно. Однако относительно, такъ называе- 
мой, бомбицины и о древЕЮСти ея употреблеи1я въ Визант1И необходимы 
дополнительныя изследованхя % 



1) См. <гАгсЫу10 З^опсо рег 1е ргоУ1ПСб Наро1е(апе1>. Аппо Х1У (ХароИ. 1889), ^авс. I 

(р. 69-96). 

2) Уб'Ьжденный сторонникъ бомбвцины, проФ. Паоди въ посл']^днемъ сочинев1и 
своемъ а81опа <1еИа саг1а весопДо ^И ии1т1 8(а(]и1; (Кота. 1888) пришедъ къ такому окон- 
чательному закдючешю: о]а саг1а ё вии ветрге Гогта1а (И в^гасс!, поп та! их рпго со1опе 
аПо 81а(о Г0220». ПроФ. А. И. Соболевскхй, въ лекщяхъ 1889—90 гг. отд'1Ьляетъ бомби- 
цину отъ тряпичной бумаги (Кириловская ПалеограФ1Я; стр. 47). 

8) МИШеПап^еп, ]. с. 

4) О бумажныхъ мельницахъ въ Визант1и мн^ не удалось собрать св1&д^&тй, а между 
г1^мъ по поводу папируса в бомбицины нельзя не отм^&тить одного любопытнаго м'1&ста (за 
указав1е его приношу сердечную признательность глубокоуважаемому А. К. Маркову) въ 



Исторхя бумаги настолько еще слабо разработана и въ Западной лите- 
ратур*, что мы им-Ьемъ весьма немного данвыхъ для мотивированнаго 
Р'Ьшенхя вопроса о томъ, какую бумагу употребляли паши предки въ до- 
петровской Руси. 

Нетрудно наметить н-ЬсколькопунктоБъ, черезъ которые древняя Русь 
могла получать бумагу. Такими пунктами являются: 1) Астрахань для вос- 
точной Хорассапской и Персидской бумаги, 2) КаФа — для бумаги Италь- 
янской, 3) Рига и Новгородъ — для бумаги Французской и Голландской. 
Кром'Ь того изъ Польши могла привозиться бумага Германская и Польская. 

Мы видимъ, что въ данномъ случае необходимо проследить докумен- 
тальный свид^Ьтельства по ис гор1и бумаги какъ европейской, такъ и восточ- 
ной, стараясь вм'ЬсгЬ съ г1мъ воспользоваться вообще всЬми признаками, 
могущвми служить указан1ями происхождепхя бумаги. Одпимъ изъ главных ь 
средствъ для опредЬлепхя происхождешя бумаги должно служить изсл-Ьдо- 



«Аси Аро51о1огит аросгурЬа» (ес1И11 Соп81апипиз ТхзсЬепйог!'. Ь1р81ае МОСССЫ. 8®). Въ 
Ас1а РЬ111рр1 (ех тйу 7гер^о8(I)V ФгХ'.тгтгои той 'АтгостоХои), древность которыхъ доказывается 
упоиинашеиъ въ декретЪ папы Гелас1я (492 — 496 гг. См. Сгейпег «2иг Ое8(Ь1сЫе йез 
Капопз», декретъ Гелас1я — стр. 213) «йе ИЬпз г!ес1р1спс1|'з е1 поп гес]р!еп(1!8», между про- 
чииъ переданы сл'Ьдующ1я слова апостола Филнппа къ апостолу Вареоломею (стр. 92): 

^Е-^ьу Ы итга-^й) ^ро? тоу Кирюу, ха\ ХаЗе Я же отхожу ко Господу, возьми гЬло 

то (7и>{ла .аои -ха! еутафсаогоу аитб еу х*Р'^о"? мое и погреби его, обервувъ въ згарт1и си- 
ФиркахаТ*!;, ха\ ]ху) етгф^^^Т!? У-^^ 6доУ7)У Х1У'/)у, р1йск1'я, и да ве над'^Ьнешь на меня ткани 
6'т1 т6 ашца тоО К\^р\.о^^ бу <у1у$оу1 61X1x^7)' льняной, потому что тЬло Господа въ такой 
ха( еутафкааас {хси то аш|ла еу таГ; '/^о^р'^о^^^ саванъ облечено было. И погребая т^о мое 
сф17|оу аито 'патгиро:^, ха\ х^'^^о^' *"'г^ ^^ "^Й ^'ь хартхяхъ, закркпи его въ папирусы ц 
еххХг^<71а* (такъ) похорони въ церкви. 

Въ данномъ случае сир1Йск1я харт!и отд']&лены и какъ бы противупостаьлены папи- 
русу. Обозначаетъ ли х^'^^^ аиркахх! особенную отъ папируса сир1Йскую бумагу, или только 
видъ папируса? Хартак аир^аха*. — весьма напоминаютъ бомбицинную сЬаг1а с1ата8сепа и 
могли-бы, по видимому, служить указан1емъ на древность употреблен1я ея въ Византш. Съ 
этямъ можно сопоставить сл'1^дующее мн']^н!е профессора Мореля [А. Моге1: ((Ё1и<3е8 (1е 
Ра1ёо^гарЬ1е», ех1гаи с[е 1а Сгагеие йе Г1п8(гис110П риЫ^^ие, 1844] о боз|бицин^& у Визанпй- 
цевъ: ((Из (1е8 бгесз) рагушгеш, уегз 1е пепузёте 81ёс1е, й Гогшег ип ЫзБа аззег реп сЬег 
е1 абзег соштоде ^и^ в'ез! арре1ё сЬег еих 6 х^^Р'^^? ^орс^ахкуо; оа ^ар-^ахсуо;, е( сЬег 1е8 
осс1с1еп(аих сЬаг1а ЬотЬуЫпа, с1атазсепау ои роиг етр1оуег 1е кИп ЪагЪаге (1е8 сЬаг^ез, си1а' 
пгса. Ьа зиЬзипсе с1е се рар1ег понуеаи ёЫНе соЮп, 6 ^о|л^и$» (р. 13). Однако отожествле- 
Н1е х^'^^( Ф'иркахас съ сЪаг1а (Затазсепа едва ли возможно. Въ древнемъ шр^ термины 6 
Харту]С, -Г) '/^рт^^ и у Римлянъ сЬаги были общеупотребительны для обозиачен1я папируса, 
который между прочимъ выд']^лывался и въ Сир1и (см. Ни^о В1йтпег: «ТесЬпо1о^1е ип(1 
Тегтшо1о^1е с1ег Ое^егЪе иод Ейп81е Ъе! Ог1есЬеп ипд Ебтегп», В. I (Ье1р21$), р. 308 — 309). 
Относительно бомбицнны Раи! Ьасго1х въ изв^^стномъ издан1и: «Ъез аг18 аи Моуеп 
А^е...», говорить: «Оп п'ауаН; (1'аЪогд соппи ^ие Гапс1еп раругиз (1'Ё^ур1е е( 1'оп в'еп 
8егт1( совсаггешеп^ ауес 1е рагсЬет1П ^и8^и'& се ^ие ^и1; аррог1б еп Еигоре, уега 1е Шх1ёте 
81ёс1с, 1е рар1ег (1е со1оп, ди'оп сгок ^ёпёга1етеп1; <ЗМпуепиоп сЬшо18е, е1; 4и1 8'арре1а 
(1'аЪог(1 рагсЬет1а ^гес, рагсе ^ие 1е8 УёшЧхепз, ^а^ Гш(гоЛш81геп1; еп Осс1с1еп<; 
Гауахеп!; 1гоиуё еп ияа^е с1ап8 1а бгёсе...» [3-е 6<1. (Рапз. 1871), р. 434]. 



— 10 — 

ван1е бз'мажныхъ водяпыхъ знаковъ, употреблен1е которыхъ является весьма 
распрострапеннымъ, начиная съ XIV стол4т1я. 

Знаменитый итальянскш юристъ Бартоло (Ваг1о1и8, род. 1313 — ум. 
въ 1355 году) въ трактатЬ «Ве ]П81дп115 е<; агтхз)) говорить о бумажныхъ 
Фабрикантахъ Италш (г. Фабрхано), что каждый изъ нихъ им-Ьлъ для бу- 
маги собственнаго производства особую марку, и при этомъ сообщаетъ 
ценное изв'Ьспе, что: «ГаЬпса1ог сЬаг^агит ро1е81 ргоЫЬеп иИ 81^по аИе- 
Г1и8 &Ьпса1оп8». 

При ручномъ производств-Ь бумаги, существовавшемъ вплоть до на- 
стоя щаго стол-Ьтхя, употреблялась деревянная Форма, рама, величиною въ 
Форматъ выд^лываемаго бумажнаго листа. Вм1^сто дна у Формы была на- 
тянута вдоль и поперекъ ея с*ть изъ тонкой металлической (медной) прово- 
локи. Нити вдоль шли густымъ тЬснымъ рядомъ (1е8Уег§е11ге8), нити попе- 
рекъ были расположены гораздо р^же, только поддерживая продольный ли- 
пш (1е8 роп1и8еаих = мостики). Очень рано (съ конца XIII в'Ька) въ раз- 
ныхъ м-Ьстахъ Формы (чаще по середин-Ь л-Ьвой половины листа) стали 
пом'Ёщать марку Фабриканта, устраивая ее изъ такой же проволоки, 
изогнутой въ вид-! какого либо изображенхя и расположенной на про- 
дольныхъ лип1яхъ. Это и есть бумажный или такъ называемый водяной 
знакъ, иначе Филигрань (бИ^гапе, тагдие сСеаи, ^'^а88ег2е1с}1еп) ^). Жидкая 
бумажная масса (1а ра1е йе рар1ег), углубляясь и протекая въ промежутки 
с^&ти, бол^е тонкимъ слоемъ ложилась на проволоку и отпечатывала на себ-]^ 
какъ Филигрань, такъ и весь переплетъ уег§еиге8 и роп1;и8еаих. Бумажный 
знакъ изъ тончайшей проволоки явственно зам^тенъна св^тъ ^). 



1) Техническ1А терхинъ бунажиаго знака — «Филиграньи принятъ во Французсконъ 
и въ итальянскохъ язык^. Думаю, что за нсихЬв1ехъ соотв-]^тствую1цаго слова въ русскохъ 
язык'Ь, онъ съ удобствомъ хожетъ быть доаущенъ и у васъ на ряду съ выражен1енъ 
«водяной звакъ)>. Д']&лаю эту оговорку, потому что въ Росс111 подъ Филигранью или филн- 
гранохъ понинается еще известное производство изъ неталла: «Филигранъ, тонкая работа 
изъ серебряной или золотой канители» (Энциклооедическхй Словарь И. Н. Березина, отд. 
IV, т. Ш, стр. 207). 

2) Важность изучен1я бумажныхъ знаковъ едва ли можетъ быть подвержена соин'1Ь- 
Н1Ю, особенно по отношению къ Росаи. Бумага большей части старыхъ русскпхъ рукописей 
(не говоря уже о печатныхъ книгахъ), почти всегда содсржитъ въ себ'Ь не одинъ, а н-Ьс- 
колько разнообразныхъ водяныхъ знаковъ. Возможно, что это явлен1е объясняется много- 
кратными покупками матерхала по м1Ьр'Ь писашя, но еще в^роятн'1^е предположен1е одно- 
временнаго употребленхя на бумажныхъ Фабрикахъ н^сколькнхъ водяныхъ знаковъ. Вет- 
шала Форма, въ новой рам^^ выгибался иной рисунокъ; униралъ мастеръ, поступалъ новый 
и весьма естественно заводилъ собственную марку для м'Ьткп продуктовъ своего произ- 
водства. Если одна Филигрань сама по себ^^ и не можетъ дать особенно точнаго хроноло- 
гическаго опред']^ен1я недатированной рукописи, то отнюдь нельзя сказать того же о ком- 
плекс^Ь пяти — шести знаковъ, встр-]^чаемыхъ въ одномъ манускрпптЪ. Если намъ изв-йстны 



— 11 — 

Вн-Ёшнхй видъ бумаги зависитъ отъ качества бумажной массы, лоще* 
шя и проклейки. Бумага для письма должна быть проклеена для того, чтобы 
могла выдержать чернила, которыя иначе тотчасъ же расплываются. На 
Восток* въ древи'Ьйшее время Арабы производили проклейку пр» помощи 
крахмала, на Запад* же едва- ли не съ самаго начала производства бумаги 
применили животный клей (со11а§е ап1та1).Форматъ листа естественно объ- 
условливается величиною Формы. 

Въ новейшее время бумажные знаки давали иногда сразу пять ука- 
заиш: 1) Формагь (въ вид* Филиграни, изображаюпхей какой либо пред- 
метъ — ро!;, содиШе, га18Ш, сЬсЬе и т. д.); 2) сортъ бумаги (6п, шоуеп, 
дгоз — Ьоп и т. д.); 3) имя Фабриканта; 4) м-Ьсто и 5) годъ выд*лки. 

Фабриканты XIV — XVI стол*т1Й не заботились о такой точности. 
Филигрань въ бумаг* ихъ производства была лишь ихъ маркою. Доброт- 
ность бумаги съ изв*стными знаками, вызывая большой спросъ на нее, только 
постепенно обратила и*которыя Филиграни въ обозначен1е Формата или 
сорта. Так1я марки становились тогда общеупотребительны, но по нимъ уже 
трудно, почти что совс*мъ нельзя судить о происхожден1И бумаги, ихъ со- 
держащей. Какъ на прим*ръ можно указать на знакъ бычачьей головы. 
Бумага съ этой Филигранью пользовалась такой славой въ XIV — XV сто- 
л*т1яхъ, что различный видоизм*нен1я марки, изображающей голову быка, 
одинаково употреблялись на многихъ бумажныхъ мельницахъ Итал1И и 
Германш ^). 

Брике въ вышеназванномъ изсл-Ьдованхи пришелъ къ выводу, что 
обычай д*лать бумагу съ водяными знаками или Филигранями вошелъ въ 
употреблен1е на Запад* около конца ХШ стол*т1я и не былъ изв*стенъ па 



хроводогическ1е пред']^л>1 употребден1я каждой изъ составляющихъ данный кохшексъ 
Филиграней (а подобная таблица можетъ быть составлена по датированныхъ докуиентахъ), 
то простое сопоставлен1е этнхъ числовыхъ гравицъ способно указать десятил']^т1е, къ 
которому относится не снабженная л']&тописью рукопись. Такое опред']^ен!е будетъ не- 
сонн'1&нво точнее сд'кзаянаго на основан]и палеограФическихъ данвыхъ, при каковохъ необ- 
ходимо принимать въ разсчетъ возрастъ и положен1е писца. Мн^^ думается, что со време- 
немъ наши палеографы обратятъ вниман1е на различ1е, иаарим^^ръ, въ начертан1и буквъ 
скорописи и даже въ правой исан1и лицъ изъ духовнаго зваивя ХУ — ХУ1 стол'Ьт1й и св'1&т- 
скихъ писцовъ того же времени. Первые подъ вд1яшемъ постояннаго соприкосновев1я съ 
древними рукописями пишутъ арханчн^^е посл'Ьднихъ, которые постепенно теряя традищю 
школьнаго обучен1я по церковнымъ книганъ п стремясь достигнуть возможной быстроты 
въ письме, съ течен1емъ времени вырабатываютъ все большую и большую размашистость 
скорописнаго почерка. 

1) Образцы Филиграней, изображающнхъ бычачью голову, см. на таблицахъ снимки 
подъ ^^ 588— 599. ПроФессоръ Соболевск!й (I. с, стр. 47) говоритъ, что <гзнакъ~бычья 
голова всего чаще встр^^чается въ рукописяхъ конца ХТ и начала ХУ1 вв.», но въ 
данномъ случа'!^ онъ разум^^етъ ту разновидность этой Филиграни, которую можно считать 
спещально н'Ъхецкой. 



— 12 — 

Восток*]^. Таквмъ образомъ ъ(Лиъ бумагамъ съ <1^лигранью должно быть 
приписано Европейское происхожден1е ^). По Бодману въ хлопчатой бумаг* 



1) Известный исторнкъ торговыхъ сношевШ Леванта ЛУ. Неуд въ сочинев1и своенъ 
«Н18(о]'ге (1и сотшегсе с[и ЬеуаШ; аи Моуеп-А^е» (Ье1р219. 1885. 2 у18) ошибочно допустилъ 
существован1е Филиграни въ папирусахъ. Разбирая очень замечательный по содержан1Ю 
ос11р1ота СЬ11рег1С1 II, ге^1$ Ргапсогаш, ^ао р1апша (1опа сопГег! топаз{епо СогЬе1еп81 (аппо 
716]», изданный въ сборник^^ «01р1ота1а, сЬаг(ае, ер18(о1ае, 1е§^ез аИхдие 1п8(гатеп1а а<1 гез 
{^аИо-1гапс1са8 8рес1апиа» [сс1И11; Рагдеззиз (это переиздан1е стараго сборника де Бре- 
киньи, Рапз 1791, одинъ Ф0Л1антъ) — Ьи1е11ае Рап810ги1п, 1. 1 — 1843, 1. II — 1849 — 1П ГоПо, 
см. 1. II, р. 308 — 309, Лз 510], Неус!, указавъ упонинан1е въ этомъ докуиент-Ь папируса 
(гсаги 1от!», въ ирпи^ч&вт прибавляетъ: «II б'а^Н з'д! (]и раругиз с1'Е$ур(е, див 1ез АгаЪев 
арреЫеп! аизз! ^ё^^а8; аргёз 1а сопдиё(е 1а {аЪпса11оп да раругиз гез1а еп^ге 1ез та1П8 
д'оаупегз сЬгё1!епз е( се пе беуа1( раз ё1ге ип т1псе 8а]е1; де зпгрпве роаг 1ез ОссШепиих 
дш з'еп 8егуа1еп(, (1е дёсопупг епехат1па111;дергё8 1е ^{И^гапе 1ез то(з: Рёге, Р118 е^ 
8ат1; ЕзрпЧ. СеИе 1ёвепде пе Шзрага^ ди'аи соттепсетеп! да УШ 31ёс1е е! ^иЪ гетрксёе 
раг ипе деУ18е ши8и1шапе» ((. I, р. 89). Гейдъ былъ введенъ въ заблужденхе не точно по- 
нятой цитатой изъ арабскаго писателя Вау11а^у. Французск!й ученый Совэръ (8аиуа1ге, 
М. Н.), на котораго Гейдъ и ссылается, въ нзсл']^дован1и : «Ма^ёпаих роиг БегУ1г & ГЫа- 
1о1ге йе 1а пит^зта^^^ие е! де 1а тё1;го1о^1е тизи1тапе8» (^ои^па1 Азза^дие, 1879, 1. Х1У, 
р. 455 — 533), приводить сл^^дующ1Й разсказъ изъ сочинен1я Ед-0ат1гу «НауйЬ е1 Нау^&п» 
(ёд. де Вои1&д, 1. I, р. 79 еЬ зи!у.), заимствованный этимъ посл^днимъ изъ сочинен1я: «Её- 
1йЪ е1 таЬазеп ^^а'Ьтаза^^ де 1Чтйт 1ЬгШт еЬп МоЬаттед е1 Вау1^а^у»: « . .. Ьеа 
рархегз (е1-^а^^(^з) ё1а1еп1; (^аЪг^^иёз) роиг 1ез Койшз (бгесз Ву2ап11пз). Ог 1а р1ираг^ 
де сеих ^и^ зе 1;гоиуа1еп1; еп Ё$;ур1е ё1;ап1 сЬгёНепз да тёте п1е дие 1е го1 дез бгесз, 
1ез рар1егз ^иЧIз ГаЪ^^^иа^еп1; рогЫеп^ ип с1е88гп {Ьёткг) еп кИгез ^гесдиез, соп1епап^ сез 
то1з: Рёгс, Г11з еЬ 8ат(-Бзрп1;. Се! ёЬ&Ь де сЬозез сопМпиа репдап1; 1е8 ргет1егз 1етрз де 1Чз- 
1ат1зте е( зе та1пип1; запз сЬап^етеп! ^из^и'аи гё^пе д'АЪд-еЬМа1ек еЪп Мег^йп. §оп аиеп- 
Ной ауап! ё1ё ёуегПёе зиг се ЫЬ^ саг 11 ё1а1( доаё дЧше У1Уе 1п(е1И^епсе, уо11& ди'ап ^оиг 11 
1и1 разза раг 1е8 тагпз ип рархег (^ёг1;а8). Ауап! ге^агдё 1е (ёгйг ^и'^1 рог1а!(, II огдоппа ^и'оп 
1е 1и1 1гади131<: еп агаЪе, се ди! Ги! ехёси1ё. 1ад1ртё д'ипе раге111е Гогти1е.... 11 огдоппа 
д'ёсп'ге й *АЬд-Е1-'А212 ЕЬп-Мепу^п, ди! ё1а1^ зон {^оиуегпеаг еп Ёвур<;е, де зирргипег РетрЫ 
де сеИе Ьгойег\е зиг 1ез ё*о^ез, рарзегз, 1еп1иге е1с., ди'оп у ^аЪг^^иа^^ е^ д'ехуотдге аих 
оиупегз етр1оуёз к 1а ГаЪгкаИоп дез рархегз де 1а гетр1асег раг 1а Гогти1е де 1а гесоппа13- 
запсе де Рип11ё де 01еи: Б1еи ез<: 1ёто1П ^и'^1 п'у а де Б1еи ^ие 01еи. Те1 ез! ^из^и'к се ^оиг 
1е дез81п 1трг1тё йапз 1ез рар1егз еп рагИсиИег...» (р. 480 — 482). ДалЪе разсказывается о 
приказ-]^ уничтожить всЪ бумаги «геуёШз де 1а Ъгодепе ^гесдие...». Вообще 1ёгд2, по объяс- 
нен1ямъ ор1енталистовъ, есть териинъ украшен1я, всего бол^^е соотв^Ьтствующ^й Француз- 
скому «Ъгодепе». Выражен1е «1е деззш 1трпшё дапз 1ез рар1егз» произошло всл']кдств1е 
того, что въ арабскомь тексте употребленъ предлогъ, могупцй значить и дапз, и виг. 
Подробная исторхя тир аза изложена Ибн-Халдуномъ (см. «КоМсез е^ ех1гаИз дез 
тапизсгкз де 1а ЫЪио1}1ёдие 1трёпа1е е! аи^гез Ь1Ы10(Ьёяиез». Тотез XIX е! XX (Рапз. 
1865. 4Р) въ «Рго1ё^^отёпе8 Ь^81;ог^^иез д'1Ьп-КЬа1дош1»): «Ви 11га2 (Ьогдиге де гоЬе). Рагш! 
1ез иза^ез ди1, дапз дхуегз етр1гез, сопЫЬиеп^ й геЬаиззег 1а ротре де 1а 8оиуега1пе1ё П у а 
се1и1 де теИге 1ез потз дез рг1псез, ои сегЫпз 81^пез диЧ18 оп1 адор(ё8 д'ипе ташёге зрё- 
С1а1е, дапз Гё1о^е тёте дез уё1етеп1з дезИпёз ^ 1еиг иза^е е^ Ши де зохе ои де Ъгосаг^.... 
Раг 1й 1ез ЬаЫЬз гоуаих зе (гоиуеп^ ^агпгз д'ип Нгаг. С'ез^ ип етЫёте де д1рт11ё, дез1шё аа 
зоиуега1п, аих регзоппез ^и'^1 уеи* Ьопогег еп 1ез аи^опзап^ к з'еп зегу1г, е! а сеПез диМ1 1п- 
тезШ д'ипе дез 11аи1ез сЬаг^ез ди ^оиуегпетсп(. Ауап1; Р1з1ат18те, 1ез го13 де Регзе Га^8а^еп^ 
теИге дапз Гё(о^е де 1еигв уё1етеп^з -3011 1ез рог(га11з -е! 1ев б^игез дез зоиуегашз де се рауз, 
зо1( сег1а1пез б^игез е( 1та^ез арргорпёез 2^ се! иза^е ; тахз 1ез ргшсез тизи1тапз зиЪзИ- 
1иёгеп1 ]еигз потз аих 6$;игез, еп у зо1^пап( д'аи(гез то1з ^и^ ё1а1еп( ге^агдёз сотте де Ьоп 



— 13 — 

Филиграни не встр-Ьчаются. Меерманъ, Фишеръ, Миду и Матонъ отно- 
сительно этого держатся другаго ын'Ьшя, а итальянскш ученый Глорха 
упоминаетъ о мар1г6 бумажной въ вид'Ь колокола, найденной имъ въ нисьм^ 
отъ 17 1юля 1329 года, писанномъ (будто-бы) на бумаг Ь изъ хлопка^). 
Этотъ споръ теряетъ для насъ всякое значенхе, разъ мы согласно съ но- 
в-Ьйшими изыскан1ями отвергнемъ самое существованГе бомбицины. Важн']^е 
вопросъ о начал-]^ употреблешя бумажныхъ знаковъ. Бодманъ (Во(1тапп) 
констатировалъ присутств1е Филиграни въ докуменгЬ 1300 года; Фиш ер ъ 
отм-Ьтилъ знакъ въ бумагЬ 1301 года въ вид-б круга, украшеннаго сверху 
крестомъ; Брике (I. с, р. 151) нашелъ въ архивномъ акг1, датиро- 
ванномъ 1297 годомъ, Филигрань въ Форм* двухъ крусовъ, пересЬченныхъ 
вертикальной чертой, заканчивающейся крестомъ; итальянскш ученый 
Цонги (А. Еоп^Ь]) въ сочиненш аЬе тагсЬе ргшсхраИ (1е11е саг(е РаЬпа- 
пе§1 <1а1 1293 а1 1599» (ЕаЬпапо, 1881) указалъ два бумажныхъ знака, 
относящихся къ 1293 году и одинъ къ 1294. Знаки эти им^ютъ прибли- 
зительно следующую Форвту: 



00 (1293). 0—0—0(1293). Ю (10? — 1294). 



Такимъ образомъ становится в'Ьроятнымъ показаше и нашего Тро- 
монина, пом'Ьстившаго въ своемъ Сборник* на таблиц* СУХ подъ Л'яДя 
1494 — 1497 четыре водяныхъ знака, извлеченныхъ имъ изъ рукописи, 
якобы писанной на Авон* въ 1292 году. Однако эта в-Ьроятность пропа- 
даетъ при сопоставленш ^) Филиграней, зарисованныхъ Тромонинымъ съ 
знаками, находящимися въ западно-европейскихъ сборникахъ бумажныхъ 
знаковъ. Изображеше половины б*гущаго оленя найдемъ среди Филиграней 
итальянской бумаги уВг1дие1, а знакъ въ вид* головъ двухъ единороговъ 
въ проФиль, обращенныхъ въ разный стороны, описанъ М 1 (1 о и х по руко- 
писи, находящейся въ библштек* города С. К е н т е н а (см. ММоих ]\Гя]\Гя 389 
и 390), и8о111еЬу^)по документамъ лондонскаго архива въ Т о у е р *. 



аи^пи'е, ои ди! ехрг1та1еп1; кз 1оиап^ез де В1еи. 8оа8 1е8 с1еих дупазИез (се11е дез Отё1а(1е8 е!; 
сеПе дез АЪЪа831(1ез), оп аНасЬаК 1а р1из ^гапде 1трог1;апсе аи 11га2. Ьёз шахзопз ой 1'оп Нз- 
8а11 сез ё1овез ё1а1еп1 зКиёез дапз Геисеш(е тёте дез ра1а13 ЬаЪИёз раг 1ез кЬаН^ез, е( оп 1ез 
потта!^ Ьд(е1з ди11га2...»(ХХ, 66 — 67). Си. еще ЕагаЬасек, М1иЬеПипдеп,1.с.,р. 159 — 165. 
1)€г1ог1а: «Сотрепдю д! Ра1ео^гарЫа е( дхрЬтаМса», книга издана въ Паду^^ въ 
1870 году.' 

2) См. на прилагаеиыхъ таблицахъ Л1'Л2 47—55. 

3) «Рпас1р1а Туро^гарЫса», Ш, 71. 



— 14 — 

Какъ оказалось, въ англшскихъ архивахъ этоть знакъ иер1&дко встр-Ьчается 
въ актахъ, начипая съ 1370 года, и попадается въ течен1е всей первой 
половины ХУ в^ка. Можно сказать съ уверенностью, что Т р о м о н и н ъ 
пользовался рукописью, писанной на итальянской бунаг]^ въ конц'6 не XIII, 
а XIV стол*т1я. 

Древп'1йш1я Филиграни ^) отличаются простотой конструкщи, которая 
съ течен1емъ времени все усложняется и даетъ больше и больше признаковъ 
дляопред^ленхя происхожден1я бумаги. Изсл^доваше бумажныхъ знаковъ и 
на Запа д1& находится еще въ перход^ собиран1я. Н']Бсколько бол^е изсл'бдованы 
знаки XIV и XV в^ковъ, почти совс1^мъ не изсл^дованы знаки бу- 
маги поздн^&йшаго времени ^). При попыткахъ собирашя Филигранен было 
констатировано суш1ествован1е тысячъ разновидностей, причемъразграничепхе 
бумаги по м^стамъ производства сильно затрудняется тЬмъ обстоятельствомъ, 
что Фабриканты разныхъ странъ иногда только видоизменяли знакъ, 
пр1обретш1й известность ВЪ силу признанной добротности бумаги, имъ по- 
меченной. Необходимо строгое статистическое собиранхе знаковъ, къ кото- 
рому и на Западе приступлено сравнительно недавно ^). 

Насколько еще мало подвинулось изучеше бумажныхъ водяныхъ зна- 
ковъ и въ Западной Европе можетъ служить следующ1Й примеръ. Не да- 
лее какъ въ 1877 году германскш ученый 8 с Ьш 1(11; въ изследованш 
своемъ «Мёшо1ге зиг 1е& йП^гапез йез рархегз ешрЬуёз а 81га8Ьоиг§ йе 
1343 й 1525» *) сказалъ положительно: с^ашахзаи шоуеп-йде оп пе уоИ 1ез 
пошз <1и !аЬпсап(; ёсгКз еп1;ои(ез 1е1(ге§», а черезъ несколько летъ ^опдЫ 
и В^^^ие1; ^) описали более двадцати пяти Филиграней, относящихся къ 



1) Образцы бумажныхъ знаковъ начала Х1У стол^т'т см. на таблицахъ подъ №№ 1 — 
46. Древн'Ы1ш1я изображен1я орла 1825 и 1872 гг. тамже подъ Л«Д^ 56 и 57. 

2] Французск1Й ученый БезЪаггеаих-Вегпагс! («СаЫорте дез шсипаЫез (1е 1а Ы- 
Ы^о^I1ё^ае <1е ТоиЬазе». 1878. 8% предлагая разд']^лить вс^ изв']^стныя Филиграни на 
группы: 1) Н-Ёмецкую, 2] Итальянскую, 8] Французскую и 4) Испанскую, прибавляетъ при 
этомъ: «§1 поаз п'ауопз раз ^огтё ип с^I1^и^ёте ^гоаре роаг кз рар1егз ап^кхз, с'ез! дие 
ГАп^к^егге Мга 1е рархег йе Гё1гап^ег ^из^и'еп Гаппёе 1588, ёро^ие ой Г1трог1апсе е! Ги11- 
111е <1ез бИ^гапез (115рага!1 сотр1ё1;етепЬ> (р. ХУ111). Въ этомъ посл'Ьднемъ случа-Ь почтен- 
ный изсл']^дователь впалъ въ гр^^хъ, свойственный п многимъ русскимь ученымъ, не при- 
знающимъ важности всего того, ч^мъ сани не интересовались. Для ш-г БезЪаггеаих- 
Вегпаг(1'а при изыскан1яхъ по библхограФш инкунабулъ Филиграни ХУ1 — ХУП стол^^тШ не 
представляли интереса, а въ изсл'1дован1и вопроса о вывоз^^, наприм^^ръ, бумаги въ Москов- 
ское государство систематическ1й сборникъ такихъ знаковъ им']^лъ-быр']^шающеезначен1е. 

8)Н^к1Й англ1йск!й писатель ХУП стол^^тдя Ей Пег ув^^рялъ, что саиыя свойства бу- 
маги какъ бы зависятъ отъ характера народа, который ее производитъ. Онъ утверждалъ, 
что именно поэтому «16 рар1ег уёш^еп ез! ё1ё^ап^ е! бп; 1е рархег Ггап^ахз ез! 1ё^ег, <1ёиё е^ 
шои ; 1е рар1ег 11о11а11(1а13 — ёра1з, согри1еп1, зроп^1еих...» (БезЪаггеаах-Вегпагс!, 1. с, р. ХУ). 

4) Въ «Ви11е(1п с1е 1а 8ос1ё1:ё Ш(1из(г1е11е ^е МиШоизе». Ноябрь 1877 года. 

5) «АШ <1е11а зосхе!^ Ы^иге Й1 81;опа ра1г1ал, 4. XIX, р. 867—369. Подробное описанхе 
см. ниже. 



— 15 — 

первой четверти XIV стол'Ьтхя и содержащвхъ полныя Фамил1И девятнадцати 
итальянскихъ Фабрикантовъ ^) бумаги. Тбтъ же Вг1дие1 ^) въ 1888 году 
пишетъ: «Ве сез с^п^8еп^€8(1'гай^са<;^оп8 Гоигшез раг 1е8 йЬ'дгапез ^), 1а сш- 
дшёте, 1а (1а1е, а б1б 1е р1и8 (агйхуетеп!; е1 1е р1и8 гагетеп! етр1оуёе. 
Ь'ехетр1е 1е р11Г8 апаеп дие поиз еп соппа18810П8 ргоУ1еп1, й'ип *егпег йе 
Мех1т1еих (Аш); с'ез!; ипёсиззоп агтопё атес 1а (1а1е йе 1655. Ри18 У1еп1; 
ип йоситеп!; ёсгН й Оепёуе еп 1660, ди! роНе 1е пою йи рареИег Воу е* 
1а йа1е йе 1659. А Ьуоп, ип йоситеп!; йе 1678 ез!; йИ^гапё к 1а с1осЬе, 
8игтоп1ёе йи пот I. ^оиЬе^, а\ес 1а йа1е йе 1673. 1Гп аи*ге рар1ег,' 
ргоуепап* йе МагзеШе, ез* аих шШа1е8 РР еЬ а 1а йа1е йе 1686. Се зоп* 
1а 1ез р1и8 апс1епз 8рёс1теп8 ^ие поиз ауопз гепсоп1;гё8». ДЬлая 
такоезаключеше,Вг1дие1 очевидно упустилъизъ вида вышедшую въ св^тъ 
въ 1869 году книгу 8(;орре1ааг'а *), въ которой помЬщены изображен1я 
трехъ Филиграпей съ годами 1546, 1547 и 1548. Въ коллекцш Н. И. 
Тихомирова въ Москв'Ь находится рядъ снимковъ съ непздаиныхъ фили- 
граней съ годами. Древн^йшимъ изъ подобпыхъ водяныхъ знаковъ является 
изображснхе двз'хъ буквъ О. Р. (?), подъ которыми значится «1568» ^); затЬмъ 
идутъ Филиграни въ вид-Ь кувшинчиковъ съ годами 1596*), 1613")ит.д. 
У Тромонина подъ № 782 пом-Ьщенъ бузтажный знакъ съ ясно начер- 
таннымъ годомъ «1615» (сз1. на таблицахъ снимокъ подъЛ'я 61). 



1)По всей в1^роятности города Фабрхано. 
2) Вг^^ие1;, 1. с, р. 280. 

8) Т. е. Форматъ, сортъ, имя Фабриканта, м^сто производства, н время выд'&1ки (хро- 
нологическая ^у^та). 

4) «Не1 рар1ег ш де Nе(^е^1ап(^еп ве(1игеп(1е йе М1й(1е1ееиттеп...)), си. табл. XV, №^\& 3, 
4 и 5. На прилагаемыхъ таблицахъ снимки подъ Л^Л* 58—60. 

5) Снятъ съ жалованной грамоты отъ 3 Марта 7088 (1580] года, находящейся среди 
Грамотъ Коллепи Экономш, Л» общ. 5114, част. 147. 

6) Грамоты Коллегш Экономхи, 6ладим!рск1й у^здъ, Л« 1884/107: документъ отъ 25 
Февраля 7110 (1602) года. 

7) Столбецъ Разряднаго Приказа, Московскаго стола, .^2 9. 

дам']&чательно, что бумажный знакъ въ вид^^ кувшинчика съ одной или двумя руч- 
ками, чрезвычайно распространенный въ ХУ1 стол1Ьт1и въ документахъ остальной Европы, 
р^дко встр^^чается въ Итальянскихъ архивахъ. Впдие! по бумагамъ Генуезскаго архива 
описалъ то.1ько четыре большихъ кувшина, Филиграни 1324—1344 годовъ. [См. Д«Лз 575 
(1324), 576(1325— 1326), 577 (1344), 578(1836)]. Прибавимъ, что подобные знаки «Уазе ои 
ашрЬоге» найдены въ актахъ въ Фабрхано съ 1320 по 1348; въ Прованс^^ съ 1332 по 1361; 
въ Дофинэ съ 1334 по 1380; въ Швейцар1И въ 1339—1342 годахъ. Другими словами, эта 
Филигрань, «аиз$1 11а11еппе ^ае 1е ро^ евЬ ^гап(а18», встр^Ьчается исключительно въ Х1У 
вЪк'Ё. Изъ сказаннаго можно сд']^лать выводъ, что бумага XVI стол']^т1я, содержащая въ 
себЁ водяной знакъ въ Форм']^ кувшинчика, — не итальяискаго происхожден1я 
(Итальянск1я вазы см. на таблицахъ снимки подъ Л2.\« 193—201, а образцы Филиграней 
кувшинчиковъ подъ Л&Лг 612—638). 



— 10 — 

Ми^& удалось найти среди бумажныхъ докумеитовъ, храиящихся въ 
Археографической Коммисс1И, н-^сколько бумажныхъ знаковъ, отм-Ьченныхъ 
1598 годомъ. ВсЬ эти Филиграни им-Ьють Форму кувшинчиковъ съ начер- 
танными на нпхъ разными буквами и цифрами, составляющими годовую дату. 
Документы, изъ которыхъ извлечены пом'бщаемые на таблицахъ подъ 
№№ 701 — 703 знаки, относятся къ 1604 — 1613 годамъ Ч) 

Весьма понятно, что при такой неразработанности предмета, литера- 
тура о буназкныхъ знакахъ должна бы быть разсмотр'&на нами въ воз- 
можной полнот]^. Къ крайнему сожал'Ён1ю въ настоящемъ очерк'1 эта пол- 
нота является очень и очень относительной, хотя и были приложены не 
малыя старан1я собрать и ирбсмотр-бть вс* труды, на которые встр-Ьчались 
ссылки и указашя. 

Весьма мнопя библ10граФическ]я сочинешя о первопечатныхъ изда- 
Н1яхъ (инкунабулахъ) трактуютъ и о бумажныхъ знакахъ, приводя иногда 
ц-Ьлыя таблицы Филиграней. Изъ такихъ трудовъ можно указать на: 

Сагаиз «Nо^^се й'ип Иуге 1трпгаё й ВатЬегд еп 1462». Рапз, ап VII 

(приложены рисунки трехъ бумажныхъ знаковъ). 
ПзсЬег «ВезсЬгехЬипд ^уро^гарЫзсЬег 8еиеп11е11еп» (Машг. 1801). 
Мигг с^оигпа! гиг Кипз^ее8с1псЫе ипй гиг а11§егаешеп ЫИсга^иг» (Ки- 

гетЬсг^. 1776), см. томы V и ХП1. 
С. 6. 8с1пуаг12 «Оризсик диаейат асайет1са уап1 аг^итепИ» (Издано 

въ НюренбергЬ въ 1793 году). 
Бе 1а 8егпа-8аи1;апйег «СаЫо^ие йез Иугез йе 1а Ь^Ы^о1Ьё^ие йе 

М. С. йе 1а 8егпа-8ап1апйег)) (ВгнхеИез, ап XI (1803); 5 ток). 
3. Коп1Пб «УегЬапйИпд оуег с1еп Оогзргопд йе ХТНушсИпд УегЬе^егтз 

еп Уо1так1пд йег Воекйгиккипз!» (Нааг1ет. 1816). Приведено изо- 

бражен1е 23 Филиграней. 
«Вуйгадеп Ы йе 8в5сЬ1ес1еп13 йег Воекйгиккипз!» (Наайет. 1818). 

Снимки съ 10 Филиграней. 
8. 8о1;11еЬу «ТЬе 1уро§гарЬу о^ Ше йЛеепИ] сеп1игу» (Ьопйоп. 1845. Сгг. 

1п 4^). Приложены рисунки до 600 Филиграней. 
8. 8о1;ЬеЬу «Рппсхрха (уродгарЫса, И\е Ыоск-Ьоокз ог ху^^гарЫс йеН- 

пеа110П8 оГ5сг1р1иге Ь181огу, 13зией ш НоПапй, Папйегз апй Оег- 



1) Первый рисуаокъ (Л« 701) заииствованъ изъ акта — явки крестьянъ о пос^ченхи 
сосны, отъ 15 Апреля 1604 года. См. Акты Юридическхе, Л* 48 (аодлинникъ въ Археограф. 
Коммисс1и). Второй и трет]й кувшинчики извлечены изъ двухъ поручныхъ 7118 (иосадскихъ 
людей Костромичей) и 7121 годовъ. Об-Ь грамоты принадлежатъ къ числу документовъ 
Иаатьевскаго монастыря. Изъ разницы въ годахъ написашя мы видимъ, какъ долго хра- 
нилась въ бережливомъ монастырскомъ хозяйств-]^ бумага одного привоза. 



— 17 — 

тапу йигшд ^Ье йЙвеп^Ь се111игу...» (Ьопйоп. 1858. 1п Ыю, 3 уок). 
Весь третш тоиъ посвященъ буиажньшъ знакамъ, воспроизведено 
очень старательно (хотя Уа11е1; йе УхпуШе и подм1Ьти1ъ н-Ькоторыя 
неточности) до 500 Филграней (рарег-шагкз). 

О. Мапгоп! «АппаИ Иродгабс! Топпез! (1е1 8есо1о ХУ» (пом^п^ено въ 
<сМ18се11апеа Ш §(опа Шиапа», (. IV (Топпо. 1863). Приведены 
снимки съ 33 бумажныхъ знаковъ). 

Е. Водетапп «ХуЬдгарЫзсЬе апд 1уро§гарЬ1вс11е 1асиааЬе1п дег кбп!^- 
ИсЬеп бвеп111сЬеа ВхЪИоЬЬек ги Наппотег» (Наппоуег. 1866. Ог. ш 
4^). На таблицахъ прекрасно воспроизведено бол1&е 200 Филиграней. 

1Уе1ве1 ипЛ 2е81егтапп «016 Ап(ап§е (1ег Огискегкип8( 1П ВП(1 ппД 
8сЬпЙ; ап дегеп Гги11е8(еп Ег2еидп188еп 1п Лег 1Уе1веГ8с11еп§атт1ипв». 
{Ьех^гщ.. 1866. 2 Вйе. ш ^оИо). РоскошнМшее издаше, между раз- 
ными таблицами есть и снимки съ Филиграней (до 100 ]\Гя№). 

А. С1аи(11П «Оп81пе8 йе Итрпшепе & А1Ы еп Ьапдиейос (1480 — 84)». 

Раг18. 1880. На таблиц* ХУ-ой пом-Ьщено 5 ФИлиграней. 
ОезЬаггеаих-Вегпагй: 

1) ссЪа сЬа$8е аих 1псипаЫе8». Тои1ои8е. 1864. 8^. 

2) «Ё(аЫ188етеп(; (1е Г1трг1тепе (1ап8 1а ргоУ1псе де Ьапртейос» 
въ VII том* «Н181о1ге ^ёпётеЛе йе Ьап^иейос» (ей. Рпуа!). 

3) «СаЫо^ие йез ^пси^аЫе8<^е1аЬ^Ы^о(1^ё^ие(1еТои1оизе». Тои1оизе. 
1878. 8^ Съ 25 таблицами Филиграней. 

Каг1 Вг1а(2ко «§атт1ип^ ВШИо^ЬекзшззепвсЬайИсЬег АгЪеКеп», НеГ(; 
IV: «биКепЬег^з ^гйЬез^с Огискергах18)> (изсл^доваше самого изда- 
теля). ВегИп. 1890. 8^. Приложены три таблицы Филиграней; инте- 
ресна Филигрань бегущей собаки (табл. II, {.), 

Ье1е^е19 3. «Б1ЬЦо8гавс2пусЬ кзЦд (^VО^ел (^Ппо. 1823 — 1826). 
Во второмъ том'Ё нисколько снимковъ съ Филиграней въ уменьшен- 
номъ вид'Ё (на одной таблице всего 119 снимковъ) ^). 

Довольно много св'бд'бшй о бумаге приведено въ книг^& Вагопе Уег- 



1) По части воАяныхъ знаковъ польской бумаги укажет» еще: вЛгсЬх^гиш ка1%г1(1 
ЬиЬаг1о^С2б?г Запртзгкб^ V 81а^ас1е]>. Тот I — 1366—1506 ['VVе Ь^о^е. 1887. 4°. 2 1г2ета 
иЪИсат! 1Норта{о^апет1]. Ро(1 Ыего^шс^^еш 2. Ь. Ка<121т1й8к1е^о, рггу ?г8р6}ас121а1е 
Р. 8коЪ1е18к1е|^0 1В. (хогсгака. Таблица первая изображаетъ сень бумажныхъ водяных^ 
знаковъ, находящихся въ такъ называемой книг-Ь королевы Боны. Знаки сл^&дующ1е: 1 
бычачья голова, 2) гербъ — вТорого, 8) и 7) — корона, 4) гербъ «ОДго^^^^г», 5) вепрь, 6) рука. 
По 1890 годъ вышло четыре тома «Архива князей Сангушекъ», но снимки съ Филиграней 
приложены только къ первому тому. 

2 



— 18 — 

пагга «Оззегуагхоп! Т1ро§гайсЬе зорга иЬп 1гарге881 ш Р1етоп1е пе1 зе- 
со1о XV)) (Ваззапо. 1807. 8^), см. стр. 22—32 ^). 

Въ н-Ькоторыхъ изсл'Ьдован1яхъ по исторхи книгопечаташя указы- 
ваются знаки бумаги (хотя и не приводятся ихъ изображешя). Назовемъ, 
наприм-Ьръ: 8опЛ11е1т, М. аТУхе аНез^еп РгапкГиг1ег Вгиске (Веа1из 
Мигпег 1511—1512))) (РгапкГиП аш Маш. 1885. 8^ 50 стр.). 

Щнные матерхалы для изсл'Ьдован1д бумаги и бумажныхъ знаковъ 
предетавляютъ иногда спещальные труды о граверахъ. ВполнЬ заслу- 
женною известностью пользуется до сихъ поръ старое сочиненхе ^ап- 
зеп'а «Езза! зиг Гопдше йе 1а ^аупге ей Ьохз е! еп (аШе йоисе е1 зиг 1а 
соппахзапсе йез е81атре8 (1е8ХУе1ХУ181ёс1е8....))(Рапз. 1808. 8^ 2уо18.). 
Въ этомъ изданхи, въ дополненхе къ обстоятельному трактату по исторхи 
бумаги, на многочисленпыхъ таблицахъ помЬщено до 300 рисунковъ фили- 
граней. Значенхе важнаго сборника уменьшается только гЬмъ, что бумажные 
знаки воспроизведены сравнительно съ оригиналами въ уменьшенномъ и 
подправленномъ вид-Ь. Изъ новьххъ сочинен1Й нельзя не указать на: 

В. Наизшапп «АШгесЫ Бйгег'з КирГегБИсЬе, КаШгипёеп, Но128сЬпх<;!:е 
ипй 2ехсЬпип§еп)) (Наппоуег. 1861. 4^). Приложены снимки съ 57 
Филигранех!. 

В-г. Гг. '^1Ьхга1 «Ь'хсопо§гарЬхе (1'Ап1о1пе Уап Буек, й'аргёз 1ез ге- 
сЬегсЬез йе Н. ЛУеЪеп) (Ауес зхх ркпсЬез, гергб8еп1ап1 йе ухеих Й1х- 
дгапез. Ьехргщ. 1877. 8°). Этотъ посл-Ьдиш трудъ для насъ особенно 
интересенъ гЬмъ, что большая часть снимковъ (ихъ всего до 100) 
изображаетъ Филиграни голландской бумаги XVII стол'Ьтхя, имевшей 
большое распространепхе въ Россхи. 

Переходя къ обзору сочиненхй, спецхально посвященпыхъ бумажнымъ 
знакамъ^), мы должны отметить, что въ этомъ отношенхи итальянской бу- 
магЬ особенно посчастливилось. Въ настояга,ее время имЬется хгЬсколько 
солидныхъ изсл'бдовашй, произведенныхъ знатоками д'Ьла по архивамъ 
Венецхи, Генуи, Неаполя, Турина и т. д. Таковы: 



X) Литературу по исторхи книгопечатан1я см. въ первоиъ том-Ь издашя: — Ап^опхаа 
топдегЫпде «СгезсЫсЬ^е с1ег ЕгбхкХап^ дег ВисЬ(]гцсккцп81;» (ВегПп. 1886. 4^. 3 В(1е.). 

2) Литература по истор1и бумаги вообще въ настоящее время довольно обширна и 
конечно иожетъ дать много отрывочныхъ св']^дйн1й и относительно Филигрансй. Для ста- 
рой литературы есть на русскомъ языкЪ брошюра профессора Алексея Рейхе л я: «Обзоръ 
литературы писчебумажнаго производства». (Спб. Х860. 8^), а изъ новМшихъ трудовъ можно 
ограничиться указашемъ на сочинеше >У. '^а^^спЬасЬ'а: «Баз 8с11пГ(^езеп 1т МНЫаиеп) 
(первое издан1е: I^е^р2^д. Х87Х. 8^, второе 1Ъ1с1ет въ Х875 году) и недавно вышедшее въ 
св^^тъ В. ЕааЪ'а: «Б1е §сЬге1Ъта(епаИеп ипс! (Не ^езатш^е Рар1ег-1п(1и81пе» (НатЬпг^. 
Х888. 80). 



— 19 — 

В. ТТгЬап!: «8е^ш Ш сагНеге апйсЬе» (Уепе21а. 1870). Вышло только на- 
чало труда (въ приложен1Яхъ снимки бол'Ье ч'Ьмъ съ 150 Филяграней), 
который остановился за преждевременною смертью автора ^). 

Аиг. 2оп§Ы: «Ье шагсЬе ргшсараИ йе11е саг4е ^аЬпапез! йа! 1293 а1 
1599» (РаЬпапо. 1881). Описаше болЬе ч'Ьмъ 200 Фиотграней, но 
безъ рисунковъ. 

Аиг. 2оп§Ы: «Ье апйсЬе саг1е ^аЬпапез! аИа Е8ро§1210пе §епега1е 14а- 
Иапа Й! ТопЧю» (Рано. 1884). Авторъ упоминаетъ о 1887 отыскан- 
ныхъ имъ Филиграняхъ, но не даетъ снимковъ, а только точное они- 
сан1е ихъ. Для истор1И бумаги въ Италш это сочинен1е им Ьетъ особен- 
ную важность. 

С. М. В^^^ие^: «Ьез рархегз йез агсЫуез йе бёпез е* 1еиг8 йИ^гапез» 
(въ «АШ йе11а 80С1е1й Ь15иге й! 81;опа Ра1г1а)). Уо1. XIX, 1а8С. II, р. 
267 — 394 и 74 листа съ изображен1ями бумажныхъ знаковъ). 
вепота. МВСССЬХХХУШ. 8^. Превосходный трудъ, который дол- 
женъ служить образцомъ для подобныхъ изсл'Ьдова111й. Кром-Ь печат- 
ныкъ пособш авторъ им'Ьлъ подъ рукою снимки съ Фидиграней, со- 
общенные ему Шмидтомъ, Кирхнеромъ, Белграно и др. Самъ 
Вг1дие1, кром^ архивовъ Генуи, въ теченш н'Ьсколькихъ л^тъ зани- 
мался просмотромъ бумажныхъ документовъ въ ПровансЬ, Дофинэ, 
Лхон'Ь, Савой'Ь, ПьемонтЬ и Швейцарш. Къ изсл Ьдован1ю своему онъ 
приложилъ снимки съ 594 Филиграней, точн'Ьйшимъ образомъ вос- 
произведенные въ величину подлинниковъ. При спимкахъ Вгхдие!; 
пытался отмЬтить еще расположен1е ропи18еаих и лег^еигез, а также 
Форматъ листа въ сантиметрахъ. Это небезполезное нововведенхе 
является впрочемъ роскошью, хотя и желательно!!. 

К1Со1а Вагопе: «Ье би§гапе йеИе апИсЬс СагНеге пеМоситепИ йеП'Лг- 
сЫу10 Й1 8*а1о 1п КароН йа1 ХП1 а1 XV весок» [въ «АгсЫую 8<;опсо 
рег 1е ргоушсе Ыаро1е1;апе». Аппо XIV (КароИ. 1889), Газе. I, р. 
69 — 96]. Къ тексту приложены снимки съ 78 Филпграпей ^). 



1) Для исторш Веиещанской бумаги важно сочинеи1е Те8з1ег: (сА1саш досатепИ 
(1е'та§1з1гаи (1е11а гериЬИса Уепе1а 1п та1ег1а д! 8е1а, саг1а е у1п1» (Уепе21а. 1880). Результаты 
изъ трудовъ Теззхег, ПгЬап! и 2оп^Ь1 ии^ пришлось, къ сожал'Ьнш, брать изъ вторых'Ь 
рукъ. 

2) V. 6аг(11;Ьаа8еп: «СаЫо^из сойхсиш {^гаесогит 81па111Согит» (Охоп11. 

МВСССЬХХХУГ. 8^). На 3 таблицахъ по1гЬщено 23 снимка съ Филиграней XIV— XVII сто- 

л'Ьт1Й. 6с^ рисунки подправлены и подрисованы. Какъ оказывается изъ сравнен1я приве- 

денныхъ Гардхаузевоыъ снимковъ съ сборникомъ Вг1дие1;, вс^ древн^^Пш1я бумажный 

рукописи, описанныя въ каталог^^, написаны на бумаг^^ итальянскаго производства. 

Къ знакамъ итальянской бумаги надо причислить и Филиграни, приведенные СЬаг- 

1ез Сггаах въ стать-1^ «Каррог^ заг 1ез тапазсп^з ^гесз йе СорепЬа^ае» (см. «АгсЫуез 

2* 



— 20 — 

Относительно Филиграней въ Французскихъ документахъ и рукопи- 
сяхъ мы иАгЁемъ только одинъ снстематическш сборникъ, составленный 
архивиставга ЁИеппе Мхдоих е( Аа§и8(е МаКоп: «Ё1и(1е 8иг 1е8 бИ^апез 
йез рар1ег8, етр1оуё8 еп Ггапсе аих XIV е* XV 81ёс1е8» (Рапз. 1868), 
къ которому приложены тщательно исполненные снимки съ 600 водяныхъ 
знаковъ. Авторы пользовались архивами и библштеками городовъ: Лаона, 
Суассона, Ронси, С. Кентена и др. и придали своему труду характеръ пол- 
ноты и систематичности. Весьма жаль, что до сихъ поръ не появилось 
об'Ьщаннаго продолжешя этого сборника съ знаками XVI стол'1т1я. 

Изъ отд'бльныхъ статей нельзя не указать на: 

1) Т>е 1а Еопз-МеИсосд «Коте дез Дхуегзез 80г(е8 де рархегв, етр1оуё8 

аа тоуеп к^е с[ап8 1е Nо^<1 Де 1а Ргапсе, 1еиг рг1х, 1еиг8 та^^ие8...» 
[въ «ВиИейп йи Воидишз^е» издашя Августа Обри (Аид. АиЬгу) за 
1858 годъ, Октябрь, стр. 482—486]. 

2) Vа11е1:(^еV^г^V^11е с(Nо^е8 роиг зетг & ГЫзЫге йи рархег» въ «ва- 

геИе йез Веаих-Аг18» за 1859 годъ, 1;. II — IV. Къ этому любопыт- 
ному изсл'Ёдовашю приложены снимки съ 9 1 Филиграни, изъ которыхъ 
некоторый очень интересны и важны для истор1и бумаги во Франщи ^). 

Мн'Ё неизвестно, существу ютъ ли большхе сборники ФИлиграней бу- 
маги въ Гермаши, Австрш, Венгрш и т. д., но можно указать на ц^лый 
рядъ сочинетй и отд^льныхъ статей спец1ально о бумаге этихъ странъ и 
ея Филиграняхъ: 

1) Зоишапп «ТТеЬег Дхе Шете Рар1ег!аЪпса(1оп шзЪезопЛге йЪег ^1е 

Рга^е: оЪ (Не топ ВауепзЬигд (Не &1(;е8(;е ипд егЬеЪИсЬз^е 1П Оеп(8сЬ- 
1ап(1 зе^езеп 8еЬ. Въ журнал']^ «Зегареит» {Ьщгщ) за 1846 годъ, 
въ №№ 7 (стр. 97 — 108) и 8 (стр. 123—128). Упоминаетъ несколько 
сочинетй, касающихся бумажныхъ знаковъ. 

2) Назз1ег с<Vо^(^ад йЪег (Не а1(ез1е безсЫсМе (1ег РаЬпкаНоп дез Ье1- 

пепрархегз» въ (сVе^Ьаи(11ипвеп дез Vе^е^пз ГОг Еипз( ипд АНег^Ьиш 
ш 1Лт ип(1 ОЬегвсЬ^^аЬеп» (1Лт. 1844 и 1846 гг. — Снимки съ 8 
ФИлиграней). 

3) Р. ви1;егтапп аЫе &11ез(е ОезсЫсЫе (1ег РаЪпкаНоп с1ез Ъе1пеп- 



с[е8 М18810П8 8с^еп^^б^ае8 е! 1Шга1ге81», 8 сер1я, т. У1 (Раг13, 1880. 8^), стр. 138—242). Въ текстЪ 
изображены дв'!^ Филиграни, заинствованныя изъ двухъ греческихъ рукописей: 1) № 413. 
ЗаИае дк^Ьпапаш ртаесе, 1465 года (бычачья голова). 2) № 41 5Ь. «Бав^аИш сотшеШАпа 
т Нотег! Ос[у88еапц», 1482 года (в^сы). В^^сы — знакъ венещанской бумаги, весьма рас« 
пространенный въ ковц% ХУ стол'Ъпя, см. на таблицахъ сннмокъ подъ № 206. 

1) Можно еще прибавить статью Ь. Мег1е1: «Вез бИртапев да рар1ег1> въ «Ма2а81П 
р^ио^е8^ае» отъ 31 января 1885 года (снимки съ 25 бумажныхъ знаковъ). 



— 21 — 

рар1ег8)) («Вегареит» за 1845 годъ, №№ 17 и 18). Снимки съ фили- 
граней (64) очень уменьшены въ разм'Ьрахъ сравнительно съ подлин- 
ными знаками. 

4) 8с11и1ег уоп ЫЫоу «Койгеп гиг ОезсЫсЫе йег (1еи18сЬеп Б1р1о- 

таИк аиз ЗхеЬепЬйгдеп» (въ «Хпгещет Шг Кипйе йег Йеи18с11е11 Уог- 
2611» за 1858 годъ, №№ И и 12). 

5) А. Каи(ег «ПеЬег йхе \Уа88ег2е1сЬеп йег й11е8<;еп Ье1пепрар1еге ш 

ЗсЫевхеп» (въ «8есЬ81ег ВепсЫ; йе8 Уеге1П8 ^йг йа8 Мизеиш 8сЫе81- 
8сЬег А11ег1Ьйтег)> (Вгезки). Изданъвъ 1866 году. Приложены снимки 
съ 173 Филигранен. 

6) ^ие11еп гиг вевсЫсЫе 81еЬепЬ0г8еп'8 аи8 8ас11818сЬеп АгсЫуеп. 

I Вапй — йескпип^еп аиз йет АгсЫу йег 81ай1 Негшаппз^ай* ипй 
йег 8йс11818сЬеп Nа^^оп» (I Вапй. НегшаппзЫ!;. 1880). Снимки съ 53 
Филиграней. 

7) Въ изданш Ап1оп К иг 2 «Мадагш №г Ое8сЬ1сЫе, ЬхИега^иг ипй а11е 

Бепк ипй Мегк\уйгЙ18ке11еп 81еЬепЬйг§еп8)> (Кгоп84ай(;. 1844. 8^), 
помещены дв* статьи графа ЛозерЬ Кетбпу о бумагЬ, въ которыхъ 
встр'Ьчаются и снимки съ водяныхъ знаковъ: 1) «1)Ьег йаз 1п йег 
01р1отаик йез Аизкпйез ипй Пп^агпз тК ХппЬе^п^ 81еЪепЬйгдепз 
ег8сЬешепйе*йие81е Ьшпепрархег (стр. 101 — 122); 2) «Ые аие81еп 
РархегтйЫеп йез Аизкпйез, ип^агиз ипй 81еЬепЫ1г8епз.;.)> (стр. 
134—162)^). 

8) СЬ. 8с11т1Й1 «Мбтохге зиг 1е8 йИ^гапез йез рар1ег8 етр1оу6з й 81;газ- 

Ъоиг§ йе 1343 й 1525», изсл'Ёдоваше, пом']&щенное въ с(Ви11е1.1п йе 1а 
8ос1б1б 1ийи81пе11е йе МиШоизе» за 1877 годъ (Ноябрь). 

Н']^сколько знаковъ, извлеченныхъ изъ румынскихъ рукописей 
XVI — XVII стол'Ьтш, изображены въ труд* г. Нй^йёй «Мвенте ден 



1) Въ Гер1сан1и давно уже сознаютъ пользу изучев1я бумажныхъ знаковъ и тахъ 
нередки собиратели Филиграней, какъ въ снинкахъ, такъ и въ подлинникахъ. Иногда подоб- 
ныя коллекц1и поступаютъ въ антикварную продажу. Весной ныв'1&шняго 1891 года Лейп- 
ЦИГСК1Й книготорговецъ Еаг1 У7. Н1ег8етапп публиковалъ (си. СаЫо^Л*??) о продаж']^ 
двухъ подобныхъ собран1Й: 1) «8атт1ип^ топ Оп^паЬРархег-ЛУаавеггекЬеп. Вхе топ Негпп 
Сапошспз уоп ВйШп^^еп ап$е1ев1с ]111еге88а111е 8атт1ап^, ^16 2е1сЬпап^еп с[е8 Оп^.-Ра- 
Р1ег8 т11 В1п1:е ОЬегГаЬгеп ипё с11е В]&иег аиС Ыааеш 11111ег8а12рар1ег аоГ^езе^г!. Ые 8атт- 
1ип{^ Ье81еЬ1 апа 474 аЮскеп; Ше &ие81е 80г1е ааГо[аиг1ег Пгкппде 81;атт1 V. ^. 1368». (Ц'Ьна 
180 нарокъ). 2) «Зашткп^ топ 50 'V^а88ег2е^сЬеп 1п Ог19та1-Рар!егргоЪеп апа д. 14—16 
1аЬгЬ.,'9е8аттеи топ НаввеН, АгсЫтаг т. ОеЫеНапс! (1751—1825). И '\У'а88ег2е1с11еп аиа б. 
^аЬгеп 1340—1899, 26 а ^. ^. 1401—1499, 18 а. д. 3. 1509—1579. Ые 8атт1ап|^ '«гигёе топ 
АгсЫтаг топ-НаваеИ ш <1ег АЬ81сЬ^ ап{^е1е§^(, еш 'V\Гегк йЪег аИеа Рар1ег ипд аЪег 'V\Гаазе^- 
2е1сЬеп Ьегаи82П|^еЪеп, еа 18<; зес[осЬ ппг е1п Ргоарес! й&ги тег519ГепШсЬ1, даа ТТ^егк 8е1Ъ81 181; 
ше егасЫепеп». (Ц-Ёна 120 харокъ). 



— 22 — 



бътръш» (ЫтЬа Котапа УОгЬйа ш1:ге 1550 — 1600), изданномъ въ Буха- 
ресгЬ въ 1878 году. 

В^^^ие( въ вышеуказанномъсочиненшобзгмаг^ибумажныхъзнакахъ 
по документамъ архива въ Генуб сообщаетъ, что во время печатанхя его 
труда (1888 годъ) приготовлялось къ выходу въ св-Ьтъ изсл'Ьдованге 
Е. КхгсЬпег'а о бумаг* и Филиграняхъ XIV стол1Ьт1Я по актамъ архивовъ 
города Франкфурта на Майн-Ь. Мн'Ь не удалось впд'Ьть этой книги, которая 
должна им'Ьть большое значен1е для р-Ьшешн вопроса, какая бумага была въ 
XIV в'Ьк'Ь въ наибольшемъ употребленхи въ Германш: итальянская или 
французская, и н-Ьтъ ли признаковъ существованхя мЬстяаго производства 
бумаги въ эту отдаленную эпоху ^). 

Для знаковъ бумаги, встр'Ьчающихся въ документахъ архивовъ Гол- 
ланд1И, им'Ьется весьма интересное изслЬдован1е ^. Н. йе 81орре1ааг: «Не* 
раргег ш йе Ыейегкпйеп зейигепйе йе т1Ййе1ееи\^еп, 1П20пйегЬе1Й ш 2ее- 
1апй» (М1Ййе1Ьиг§. 1869. 8^). На шестнадцати, приложенныхъ къ тексту 
этого издан1я, таблицахъ нарисованы 246 Филиграней, относяш;ихся ко вре- 
мени, начиная съ XIV в4ка и по 1650 годъ. Нельзя не пожал'Ьть, что ри- 
сунки сильно подправлены и вычерчены съ правильност1ю геометрическихъ 
чертежей ^). 

Весьма и весьма немного сделано для изучен1я бумаги у насъ въ Рос- 
С1И. И гЬмъ, что сд'Ьлано, мы обязаны бол^е любителямъ, ч'Ьмъ спец1а- 
листамъ-ученымъ. 

Въ 1824 году вологодскш купецъ Иванъ Лаптевъ напечаталъ 
«Опытъ въ старинной русской дипломатике» (С.-Петербургъ), состоящш 
изъ 28 таблицъ водяныхъ бумажныхъ знаковъ, неточно снятыхъ и произ- 
вольно перерисованныхъ. Въ 1844 году въ Москв-Ь вышелъ другой сбор- 
никъ: «Изъяснеше знаковъ, видимыхъ въ писчей бумаг']^»....«собралъ и 
издалъ Корнилш Тромонинъ». Въ этомъ издаши на первыхъ таблицахъ 
перерисованы всЬ знаки, находящхеся у Янсена, а на остальныхъ 113 ли- 



1) О иаркахъ вообще— интересно нов^^Йшее сочинен1е профессора 6и8(ау Ьа811^: 
«МагкепгесЫ; ипд 2е1сЬепге^18(ег» (НаПе. 1889 — 1890. 8^. О буиажныхъ знакахъ см. стр. 
125—126 и 160—163. 

2) Абсо1ЮТной точности нельзя достигнуть при снят1И рисунковъ съ старинныхъ Фи- 
лиграней, да она и а ргхоп невозможна, всл']^дств1е того, что бумажная масса то бол^&ед то 
нен']&е расплывается вокругъ проволочнаго рисунка Филиграни, н'1Ьсколько изм-^няя его 
контуръ, а иногда производя и пятна на м']&ст'Ь соединен1я проволокъ. Калькнрованхе Фили- 
грани ровной чертой является поэтому вполн']^ нормальнымъ, но нельзя не отметить, что 
старинныя бумажный марки выгибались изъ проволоки безъ всякой мысли о геометриче- 
ской правильности рисунка, а потому подправлять снимки съ Филйграней, значить нам1^- 
ренно искажать ихъ. 



— 23 — 

стахъ безъ всякой системы отлитографированы Филйграот, собранный 
самимъ Тромонинымъ по бумажнымъ памятникамъ (рукописи и печатный 
книги) съ древн-Ьйшаго времени по настоящДй в-Ькъ включительно (всего въ 
сборник* 1827 снимковъ). 

Очень естественно, что Тромонинъ не могъ стоять на высот* совре- 
мешыхъ намъ научныхъ требованш. Опъ не описываетъ рукописей, изъ 
которыхъ знаки почерпнуты, не отм'Ьчаетъ повторенш изв4стнаго знака, не- 
просл4живаетъ разновидностей, а просто старательно заносить въ свой 
альбомъ всякую Филигрань, которая ему раньше не попадалась. И за то ему 
большое спасибо ! ^) 

Обш,имъ выводомъ изъ обзора литературы о бумаг* является уб*ж- 
ден1е въ томъ, что мы пока еще не въ состоянш сверять вс* встр*чающ1еся 
намъ бумажные знаки и точно определять этимъ путемъ хронологичесшя 
границы употребленхя того или другаго знака. А давно бы была пора издать 
систематическ1Й сборникъ снимковъ съ бумажныхъ Филиграней, встречаю- 
щихся въ русскихъ актахъ, рукописяхъ и печатныхъ книгахъ съ XIV по 
ХУШ в'Ькъ включительно ^), Не могу пе указать, что матерхаломъ для 
подобнаго издан1я могла бы служить, между прочимъ, коллекщя снимковъ 
съ Филиграней Н. И. Тихомирова въ Москв*. Въ течете продол- 
жительной службы въ Московскомъ Архив* Министерства Юстицш 
почтенный архивархусъ скалькировалъ бумажные знаки множества доку- 
ментовъ XV — XVIII в*ковъ и постепенно составилъ собранхе бол*е ч*мъ 
въ тысячу снимковъ. Коллекц1я эта им*етъ большую научную ц*нность 



1) При в'^которыхъ издаи1яхъ приложено по таблиц*]^ бумажныхъ знаковъ. Такъ въ 
«Рукописи ф'иларета» (М. 1837) на лист^& 12 снинковъ, попорченныхъ большею частью 
т^^мъ, что вышли только на половину, такъ какъ извлекались мзъ столбца, а не изъ руко- 
писи въ десть. Сяниались они впрочемъ старательно и зарисованы безъ искажен1я. Си. 
также аСборникъ Муханова». Знакъ бычачьей головы изображенъ въ изсл^^дован!и И. Н. 
Березина объ ярлык^^ Тохтамыша. (Казань 1850). Въ «Домостро'1^» издан1я Д. П. Голо- 
хвастова (Москва. 1849) приложена къ тексту таблица съ 15 Филнгранями ХУ1 и XVII вв. 
Снимки подрисованы и сильн^йшимъ образоиъ искажены. Отм'Ьтииъ еще, что въ этой 
посл^^дней книг*]^ въ описан1и рукописей (стр. 8) указано, что Большаковск1Й списокъ Доио- 
строя подклеенъ былъ бумагою, въ которой просв^чиваетъ клеймо «1758 году» (фил играни 
этого года н'1^тъ у Тромонина). Кром']^ вышеуказавныхъ трудовъ В. В. Стасова (разборъ 
€Очинен!я Ровинскаго)ио. архимандрита Леонида (въ Памятникахъ Общества Любителей 
Древней Письменности), снимки съ Филиграней есть въ изсл'Ьдованхи П. В. Владим1рова: 
«Францискъ Скорина» (Спб. 1888. 8^. Изданге того же общества). 

2) Въ С. Петербург-]^ находится Императорское Общество Любителей Древней 
Письменности, въ кругъ задачъ котораго подобное издаше входитъ самымъ несомн^^ннымъ 
образомъ. Покойный основатель Общества князь П. П. Вяземск1Й придавалъ значеше 
изсл-^дованш водяныхъ Знаковъ бумаги. Такъ хранящееся въ Музе^^ Общества подъ № ХС 
(1016) Толковое Евангел1е (въ листъ на 485 лл.). писанное въ Новгороде въ 1464 году, 
тщательно изучено со стороны матер1ала самимъ княземъ, который на листк-!^, вложенномъ 
въ рукопись, подробно описалъ вс1Ь, встрЪчаюпцяся въ бумаг-]^ этого Евангел1я, Филиграни. 



^ 24 — 

именно въ силу того, что въ ней тщательно отм-Ьчено происхожден1е каж- 
даго рисунка. БогагЁйш1ематер1алы архива позволяютъ, при желаиш, довести 
это собран1е до относительной полноты и строгой свстематичности ^): 

При настоящемъ состоян1и разработки истор1и бумаги, вопросъ о рас- 
пред'Ьлен1И бумаги древнихъ документовъ по странамъ производства, по не- 
воле, долженъ иногда покоиться на гипотезахъ и предположенхяхъ, и для 
Р'Ьшен1я его сл-Ьдуетъ обратить особенное вниман1е на сопоставленхе фили- 
граней. Мы должны воспользоваться в&кмъ наличнымъ матерхаломъ для 
опред'6лен1я бумажныхъ знаковъ, характеристическихъ для производства той 
или другой страны, и вм'Ьсгб съ гЬмъ указать гЬ Филвграни, который упо- 
треблялись одновременно во многихъ м^стахъ и потому не могутъ служить 
путеуказателями торговли бумагой. Таковы, наприм'бръ, почти всЬ водяные 
знаки, давш1е назваи1е сортамъ или Форматамъ. Подобный Филиграни пере- 
ходили изъ страны въ страну, постепенно видоизм-Ьняясь. «СотеЬ (рожокъ) 
голл^ндсюй — р'Ьзко отличается, наприм'Ьръ, отъ своего прототипа — «сотеЬ 
итальянскаго. При изсл^дованш знаковъ этого рода необходима тщательная 
сварка рисунковъ по существующимъ сборникамъ Филиграней. Для древ- 
н'Ёйшаго времени тожество изображенш является песомн']&нпымъ доказа- 
тельствомъ того или другаго происхожден1я бумаги. 

Распространенность знаковъ, давшихъ назван1е сортамъ и Форма- 
тамъ, заставляетъ обратить особенное внвмаи1е па эти Филиграни, способный 
иногда ввести изсл-Ьдоватсля въ заблуждеше ^). Хронологическое и топогра- 
фическое опред']Блен1е бумаги съ такпми Филигранями должно производиться 
съ особенной осторожностью. 

Такъ, наприм^&ръ, бумажный знакъ, изображающ1Й руку (собственно 
кисть руки), далъ назван1е Формату бумаги «та1п», с((1оиЫе-та1пх>, с(к 1а 
та1П», «ре(1( к 1а шахп», ата1п веиг1е» и т. д. и былъ въ разное время такъ 
распространепъ, что отнюдь не можетъ самъ по себ* опред'Ьлять проис- 
хожден1е бумаги, которая имъ помечена ^). Только съ сильной натяжкой можно 



1) Сви11ан1е рисунковъ съ Филиграней не оредставляетъ особенныхъ затруднен1Й. 
Кром^^ принитивнаго способа снимав1я на оконныхъ стеклахъ, существуютъ и н']&сколько 
бол^^е усовершенствованныхъ. Такъ для калькированхя знака, находящагося въ отд']^льнонъ 
листЬ, большхя удобства представляетъ обыкновенный ретушевальный аппаратъ (особенно 
съ зам']&ной матоваго стекла простынъ), а для снииан1я ФилигранеЙ съ рукописей въ десть> 
всего проще вкладывать въ книгу толстое зеркальное стекло въ наклонномъ положен!и на 
двухъ подпоркахъ. Съ квигъ и рукописей въ четверку сниики сл']^дуетъ д'Ьлать только въ 
крайности, такъ какъ они всегда выйдутъ неточными отъ положен1я Филиграни въ сгиб'Ь. 

2) Оти^ткиъ между прочимъ какъ прим'Ьръ относительно русскихъ рукописей, что 
на первый взглядъ довольно легко см']&шать знаки Голландской бумаги «рго ра1г1а» съ 
некоторыми подражен1ями ему русскаго происхожден1я. 

8) Образцы см. на таблицахъ снимки подъ ^\&№ 95 — 97, взятые изъ сборника В^^^ие^. 



— 25 -- 

предположить Французское ироисхожден1е этой Филиграни въ виду того, что 
по французски десть, какъ вгбра бумаги, будетъ «та1П йи рархег». 

Это объяснен1е было бы сходно съ толковашемъ общеизв'Ьстнаго 
буиажнаго знака большаго готическаго Р, которое некоторыми учеными 
признается просто за первую букву слова бумага (рархгиз, рар1ег, рапрхег, 
рарегиз) ^). 

Изображен1е лил1и въ бумажномъ знак'Ь само по себ-)^ не можетъ слу- 
жить доказательствомъ Французскаго происхожден]я бумаги. Филигрань 
«веиг йе Ыз» встречается въ актахъ, начиная съ первыхъ л^тъ XIV сто- 
хксгя ') и въ последу ющ1е в^ка получила такое распространенхе, что дала 
назваше Формату бумаги. 

Уа11е1;-йе-У1Г1У111е^) перечисляетъ несколько Филиграней, который 
несомненно обусловили собой известный сортъ или Форматъ бумаги: а1а 
с1осЬе», «1е роЬ, «Гёси», «1а соигоппе», а1а содиШе»*), «1е га18Ш)>, «1е ^гапй- 
га181п», «1е 1ё8и8» ^), «1е ^гапй-топйе». 

Бумажный знакъ въ виде колокола принадлежитъ къ числу древней- 
шихъ. Вгхдие* (КяЛ'я 150 — 162) по документамъ Генуезскаго архива опи- 
салъ целый рядъ подобныхъ Филиграней, начиная съ 1313 года ; не менее 
часто встречается онъ и во Французскихъ архивахъ (см. ММоих)^). Пора- 
зительное сходство французскихъ колоколовъ съ знакомъ, приводимымъ 
Тромонинымъ по рукопрси начала XVI столет1я^), позволяетъ думать о 
французскомъ происхожденш бумаги этой рукописи. Впрочемъ только пол- 
ное тождество Филиграней можетъ служить указанхемъ въ подобныхъ слу- 
чаяхъ. 

Очень распространеннымъ оказывается бумажный знакъ въ Форме 
короны — в1а соигоппе» (въ старыхъ русскихъ записяхъ «бумага царева- 



1) Образцы Филиграни въ вим,^ готическаго Р см. на таблицахъ спинки подъ 
Л•^^ 600—609. 

2) У Вг1дие1 приведено 4 типа: № 298—1317; № 294—1824; №296—1864-1878; 
Л* 296—1456 года. УМ1(1оих еЬ Ма11оп также съ XIV стол. (напр. № 22). ВевЪаггеаих- 
ВегпагЛ, р1. У1, № 17. Образцы см. па таблицахъ снимки подъ №№ 125 — 127. Знакъ лил1и 
неоднократно встр'1^чается и въ русскихъ документахъ. Въ XVIII стол^^т1и его можно найти 
даже въ бумаге русскаго производства. 

8) вагеИе ^ез Веаах-Аг18 за 1859 годъ, I. II, р. 280. 

4) есВапа 1а содиШе оп уоуа!! апе содшПе ^е 8а1'п(-1асдие8». 

5) Филигрань этой бумаги состояла изъ монограммы имени 1исусъ, но нельзя сомн^^- 
ваться, что назван1С произошло отъ древней ФИлиграни, изображаюи;ей нерукотвореннаго 
Спаса и относящейся еще къ XIV стол^&т^ю [М1Лоах, № 1 (1899)]. См. на таблицахъ снимокъ 
подъ № 62. 

6) Образцы Филиграни а1а СЬсЬе» см. на таблицахъ снимки подъ №Л& 65—71. 

7) Изображен1е см. на таблицахъ снимокъ подъ № 68 (Тромонинъ, ^^ 505). 



— 26 — 

в'Ьнца»)^). По происхожден1ю онъ, какъ кажется, итальянск1Й (у Впдие1 — 
Ля]\6 185 — 208), но быстро заимствованъ былъ въ другихъ странахъ и 
употреблялся въ теченге н'Ьсколькихъ стол'Ьт1Й, съ начала XIV и по XVIII 
включительно. Въ начал*]^ восемнадцатаго в^ка знакъ короны былъ въ зна- 
чительноиъ употребленш на венещанскихъ Фабрикахъ. 

Тоже самое надо сказать и о Филиграни въ ФормЬ рожка, в1в сог- 
пеЪ), давшей пазваше существующему до сихъ поръ Формату ^). Встречаясь 
въ XIV — XV вв. въ Итал1и, она переходить постепенно во Франщю, Гер- 
ман1ю и Голландш'). Фрапцузскш регламентъ отъ 18 Сентября 1741 года 
указываетъ бумагу «§гапс1 согпеЬ и «рархег аи согпе4 й'НоНапйе». 

Не мен'Ье распространеннымъ былъ водяной знакъ, изображающгй 
звезду и также давшхй названхе Формату (1'ё1:011е) *). Впдие4 (Ж^Жя 256 — 200) 
приводить по генуезскиз1ъ документамъ два тппа первой половины XIV сто- 
л'Ьт1я. Въ XV в^к-Ь Гё^оЦе общеупотребительна во Франщи и бумага 
съ этимъ знакомъ въ большомъ количеств* переходить въ Голланд1Ю (см. 
сборникъ 81орре1ааг'а, р1. V, Ля№ 10 — 13). 

Зам-Ьчательно, что Филигрань въ вид'Ь раковины, «содиШе» ^), дав- 
шая названхе столь употребительной теперь почтовой бумаги, встречается 
сравнительно р'Ьдко. Происхожден1е ея несомненно Франадзское. Раковины 
входятъ въ несколько Французскихъ гербовъ и между прочимъ въ гербъ 
города АипПас'а. 

Для насъ особенно интересенъ водяной знакъ, изображающ1Й гроздь 
винограда^) и давш1й назвапхе двумъ Форматамъ бумаги «1е гахвш и «1е 
^апй-га18Ш». Весьма употребительньи! въ XV стол-Ьтш во Франц1И [напр. 
ММоих, ЛрЛя XIV (1453) и XV — (1462)], онъ встр-Ьчается въ докумен- 
тахъ архивовъ Голландш [81орре1ааг, р1. IV, № 12 (1370), 13 (1442), 
14 (1576)] и зарисованъ какъ знакъ рукописей первой половины XV сто- 
л'Ьт1Я у Тромопина (Ля]\Гя 439, 716). Можно думать, что с(1е газвш» 
характеризуетъ Французскую бумагу и представляетъ марку исключительно 
французскихъ Фабрикаптовъ, но это требуеть еще доказательствъ. 

Филигрань, изображающая единорога (1а Исогпе)'), появляется въ 



1) Образцы см. на таблицахъ подъ №№ 128—183. 

2) Образцы см. на таблицахъ подъ №№ 90 — 94. 

8) Надо зам1^тить, что «соте!» входить въ гербъ Оранскаго дома. 

4) Образцы си. на таблицахъ подъ №№ 74—82. 

5) Образцы си. на таблицахъ въ сниикахъ подъ №№ 72 (МЫоах — № 207 — 1475 — 80) 
и № 78 (81орре1ааг, р1. IV, 6—1481). 

6) Образцы си. на таблицахъ сниики подъ Л*№ 86—89. 

7) Вг1дие(, 1 .с, р. 865. Образцы этой Филиграни си. на таблицахъ подъ №№ 98—110. 



— 27 — 

итальянскихъ бумагахъ около 1367 — 68 года, но загЬмъ получаетъ 
обширн^^йшее распространенхе и остается въ и^мецкомъ и Французскомъ 
язык* обозначен1емъ изв'Ьстнаго размера (&гта1) бумаги. Н-Ьтъ сомн-Ьнхя, 
что въ XV — XVI стол'Ьтхяхъ знакъ этотъ употреблялся на многихъ бу- 
мажныхъ Фабрикахъ во франщи^). 

Филигрань, изображающая льва, стоящаго на заднихъ лапахъ, при- 
надлсжитъ къ числу весьма древнихъ бумажныхъ зиаковъ : она отыскана 
въ Швейцарш въ бумагЬ 1349 — 1373 гг., въ Дофинз — 1351 — 1354; 
въ Силезш— 1361; въ Савойи— 1386— 1391; въ Фабрхано — 1390 
года. Впдие!^) привелъ два варханта этой Филигранп: 1381 (Ля 446) и 
1392 (№ 447) годовъ по документамъ Генуи. Этого льва не надо см-Ьши- 
вать съ бумажнымъ знакомъ, давшимъ назваше одному сорту венещанской 
бумаги, которая вывозилась изъ Веяещи въ начал1^ XVПI стол'Ьття, а также 
со львомъ въ бумагахъ XVI стол-Ьтхя, описанпыхъ въ Болоньи'). Вообще 
же сл'Ьдуетъ отделять Филиграни, какъ изображенхе льва, отъ знаковъ, 
представляющихъ льва геральдическаго на гербовомъ щигЬ. Марки бумаги 
съ гербами областей и городовъ появляются неоднократно въ XVI — XVПвв. 
и служатъ ценными указателями м'Ьста бумажнаго производства. Важность 
ихъ въ данномъ случа* уменьшается только большимъ количествомъ гер- 
бовъ, въ которыхъ составной частью является Фигура льва. 

Любопытно, что Филигрань «Сгпйоп» (Впдие*, ЛяЛя 355 — 360, 
1367 — 1388 гг.)*), хотя и прекратилась ко времени начала книгопечатанхя, 
но все-таки дала названхе Формату бума1^и. 

Кром"! указанныхъ можно отм'Ьтить еще ц-Ьлый рядъ Филиграней, 
обусловившихъ названхе Формата пли сорта бумаги: «8о1е1Ь^), «^гапй 
8о1е11)>, «реШ 8о1е1Ь, «зегреп^е» ®), «рх^еоппе» ') (= рархег а рои1е1?), «апсге» 
(рархег а Гапсге)®).. 



1) Филигрань с(1а Исогпе» нер'^^дко встр']Ьчается въ русскихъ актахъ ХУ1 стол1^т1я 
Какъ при]|']^ръ укажемъ правую грамоту Шереметеву отъ 13 Августа 1547 года (А. Ю. 
Б.у т. I. № 52. У), оригиналъ которой хранится въ Археографической Коммисс1и. 

2) В^^^ие^, 1. с, р. 365^-366. См. на таблицахъ образцы Филиграни а1е Нов» подъ 
№№ 119—124. 

3) Ьаа!!^: «МагкепгесЫ ппд 2е1с11епге^181ег» (На11е, 1889—90. 8*^), см. въ этой 
квижк-Ь на таблиц-]^ съ водяными знаками Филигрань № 4 (1583 года). 

4) См. на таблищ1хъ снимки подъ ^^Л2 88—85 (1867—1887). 

5) См. на табл. подъ № 135 = Вг1аие1 536 (1589—98). 

6) См. на табл. подъ №№ 186—140 (ХУ и ХУХ вв.). Встр^&чается вер'^&дко и въ рус- 
скихъ актахъ. Въ коллекщи Н. И. Тихомирова много снимковъ. Отм1&тимъ зд'Ьсь грамоту 
отъ 11 ноября 1523 года, писанную на бумаг-Ь съ подобнымъ знакомъ и хранящуюся въ 
Археографической Коммисс1и. См. на таблицахъ снимокъ подъ № 672. 

7) См. на табл. № 184 (1680) = 81орре1ааг, р1. УШ, 15. 

8) См. на таблицахъ снимки подъ №№111—118 (1410—1480). 



— 28 — 

Изображенхе якоря находится въ бумаге н'ёсколькихъ венещанскихъ 
инкунабулъ ^). Необходимо строго отличать итальянскШ знакъ якоря отъ 
наиболее часто встр'Ьчающагося Французскаго. 

Къ описываемому роду Филиграней слЬдуетъ причислить и водяной 
знакъ «а^пиз Бе!» ^), по видимому одинаково принадлежащш и итальянской 
и французской бумаг*. 



Выше мы уже указали несколько пунктовъ, черезъ которые до-Пе- 
тровская Русь моиа получать бумагу. Такими пунктами, какъ сказано, 
являются: 1) Астрахань для восточной хорассанской и персидской бумаги, 
2) КаФадля бумаги итальянской, 3)Рига и Новгородъ (ганзейская торговля) 
для бумаги французской и голландской. Изъ Польши могла привозиться 
бумага германская и польская. Въ XVI и XVII стол-Ьтхяхъ, наконецъ, 
торговля бумагой сосредоточилась въ Архангельск'! и шла черезъ руки 
Англичанъ и Голландцевъ. 

Скажемъ теперь несколько словъ о бумагЬ въ каждой изъ упомя- 
щтгыхъ странъ. 

Вопросъ о восточной бумаге. 

Старая Московская Русь деятельно поддерживала сношен1я съ 
Востокомъ. Артерхей торговли въ этомъ направленш была Волга. Главными 
пунктами торга Астрахань и Казань. Иностранцы, какъ Барбаро, Контарини 
и др. много говорить объ Астраханской торговле; акты упоминаютъ, какъ 
руссше купцы ездили въ XV стол^тхи въ Казань ^). 

Московская Русь передала намъ старинную м'Ьру бумаги — десть — 
терминъ, который въ XVI и XVII стол^Ьт^яxъ последовательно употребляли 
и для обозначен1я Формата 1П ГоНо. Терминъ десть, происходя отъ пер- 



1) Пользуясь случаемъ, отм'^^тимъ, что «якорь» одна изъ нер'Ьдко встр^^чающихся 
Филиграней въ русскихъ актахъ ХУ в-]^ка. Такъ по граиотамъ Коллепи Экономхи знакъ 
якоря находится въ сл'Ьдующихъ докуиентахъ: Б'Ьжецкъ № 1109/5(1457), 1111/7 (1462); 
Дмитровъ^ 3726/1 4 (1471); Кострома №4988/21 (1455—1467); Переяславль-За{1^^сск1Й №8787/13 
(ок. 1464), 8743/19 (1468); Сольвычегодскъ № 10862/1 (2 янв. 1478), № 10868/2 (1468—1478) и т. д. 

2) Си. натаблицахъ снимки подъ №№68 [==М1аоих,№ 10 (1899—1410)], 64 [= Впдае^, 
№ 1 — 1852]. Отм^^тимъ, что Артив Ре! съ хоругвью составляетъ гербъ города Амьена. 

8) Акты Археографической Экспедищи, т. I, 120. Объ Астраханской торговл^^ см., 
ваприи^^ръ, '\У. Неус[: «Ье со1оше сотшегааИ дедИ ЛаИап! 1п Ог1еп1е пе1тес[10 ето» (Уепе- 
21а, 1866). Авторъ приводить рядъ ссылокъ на путешественниковъ и говорить относительно 
Астрахани: ((...^ае8^'аи^та сШк (А81гасап) ега аррппи> рег тегго ^е1 таг Са8р10 ш у1уо 
сопш1егс1о соПа Регвха...». 



— 29 — 

сндскаго оюва говорить о восточномъ вл1яши, напонинаетъ о суще- 
ствоваши тебризской и хорассанской бумаги. На этой благодарной почв'ё 
нетрудно построить теор1Ю человеку съ богатымъ воображешемъ. Такимъ 
и явился о. и. Сенковск1Й. Въ 1835 году онъ пом'Ьстилъ въ своемъ 
журнале аБибл10тека для Чтен1я» статью «Фабрикацхя бумаги» (т. XI, отд. 
IV, стр. 1 1 — 42), изъ которой въ сл-Ьдз'ющемъ году сдйлалъ обширное 
извлечеше для Энциклопедическаго Словаря издашя Плюшара (т. УН). 
Въ этомъ своемъ произведеши Сенковск1Й объясняетъ, что: с(обыкновен1е 
Туркестанцевъ дйлать бумагу преимущественно изъ дерева хлопчатой 
бумаги и тряпья бумажныхъ тканей, была причиною усвоен1я въ Восточно- 
Турецкихъ нар'Ьч1яхъ имени кустарника и его пушистаго плода — пумухъ, 
пумбугъ илибумугъ, самому изд'Ьлш. Вотъ начало русскому слову «бумага» 
(УП, 336). Всл^дъ за этимъ Сенковск1Й приводитъ такое свид'Ьтельство: 
<х...Въ посл1^днее время некоторые изыскатели нашей отечественной истор1и 
предложили вопросъ: на чемъ писалъ Несторъ свою л'Бтопись, и откуда 
бралъ онъ бумагу? Мы отвечали бъ, не запинаясь, на мавераннегрской, 
по-просту на бухарской, которой онъ купилъ себ* три руки, а говоря 
чисто по бухарски «три дести», за дв'Ь куницы и одну б'блку у харясскаго, 
то есть харезмскаго купца...» (VII, 337). Это решительно ипчЬлъ не под- 
крепленное показаше въ последнее время повторено въ еще бол^е положи- 
тельной Форме. Н.И. Веселовск1Й, разбирая вопросъ о торговле древней 
Руси съ Харезмокъ въ книге своей: «Очеркъ Историко-ГеограФическихъ 
сведетй о Хивннскомъ Ханстве отъ древнейшихъ временъ до настоящаго» 
(Спб. 1877. 8^, утверждаетъ, между прочимъ, что: «...въ нашихъ лето- 
писяхъ находимъ известхе, что преподобный Несторъ купилъ бумагу для 
своей рукописи у Харясскаго, т. е. Харезмскаго купца» (стр. 31 — 32) и 
при этомъ ссылается на указанное вгбсто статьи Сенковскаго. 

Въ летописяхъ неть ничего подобнаго измышлешю Сенковскаго, къ 
статьямъ котораго о бумаге проФессоръ А. Рейхель^) вообще относится 
весьма презрительно и прибавляетъ, что и историческ1й-то интересъ ихъ 
весьма сомнительнаго достоинства. О бумаге въ Россш можно говорить 
только съ XIV столет1я и вопросъ о ввозе бумаги съ Востока остается 
открытымъ, причемъ скорее можно предположить решен1е отрицательное, 
чемъ положительное. Въ конце XVI века въ Перс1Ю, напримеръ, писчую 
бумагу везли уже изъ Россш. Объ этомъ сохранилось документальное сви- 
детельство ^). 



1) «Обзоръ житературы писчебуиажнаго производства» (Спб. 1860), стр. 41. 
^) ^РУДы Восточнаго Отд-кЕешл Ииператорскаго Русскаго Археологическаго 
Общества, т. XX (Саб. 1890. Подъ редакщею Н. И. Веселовскаго), сн. стр. 311: «Розпись 



— 30 — 

Впрочемъ мы должны обратить внимаше на существующтй до настоя- 
щаго времени терминъ « А лександршская бумага». Терминъ этотъ происхож- 
ден1я древняго. По описи, составленной въ Антон1ево-С1Йскомъ монастьф'Ь 
еще при жизни преподобнаго Антошя, именно 1 Августа 1556 (7064) 
года значилось между прочимъ: «...въ казн'Ь рухляди... пятнадцать дестей 
бумаги, пять дестей бумаги Александргйской не сполна...» (стр. 10) ^). 

Такимъ образомъ въ половинЬ XVI стол'Ьт1я этотъ терминъ былъ улсе 
обычнымъ. Онъ какъ бы напоминаетъ намъ, что Золотая Орда находилась 
въ постоянныхъ сношен1яхъ съ Египтомъ, а черезъ нее и Русь могла знать 
египетскую бумагу. 

Въ Золотой Орд* бумага употреблялась несомненно еще въ первой 
половин'Ь XIV стол'Ьт1я. Эльмухибби^), описавъ переписку султановъ Еги- 
петскихъ съУзбекомъ, прибавляетъ, что«въ 750-мъ съч-Ьмъ-то году къ 
высочайшему двору прибыло письмо Джанибека, сына Узбека, (одного) 
изъ потомковъ Чингиз хана». Письмо это оказалось написаннымъ на лист^ 
меньшемъ багдадскаго на три пальца, сложенныхъ рядомъ. Въ силу этого 
и отв'Ьтъ былъ отправленъна лисгЬ такого же Формата, тогда какъ Узбеку 
«писалось на (большомъ) лисгЬ, шириною въ цельный багдадск1Й (листъ)...». 

Несоотв'Ьтствхе Форматовъ, можетъ быть, намекаетъ на то, что въ 
капцелярш Джанибека для письма былъ употребленъ листъ бумаги евро- 
пейскаго производства, что весьма вероятно уже потому, что знаменитый, 
наприм'Ьръ, ярлыкъ хана Тохтамыша къ Ягайлу (1392 — 1393) писанъ 
на западной (итальянской?) буМаг'Ь съ знакомъ бычачьей головы^). Какъ 
известно, въ средше в'Ька въ Европе не ум-бли дЬлать бумаги такихъ боль- 
шихъ разм-Ьровъ, какъ на Восток'Ь. По крайней агЬр'Ь такое зам-Ьчанхе д'6лаеп> 
Впдие1(1. с, р. 294), упоминая н-Ьсколько греческихъ рукописей XII — XIII 
вв., находящихся въ Туринской королевской бБбл1отек'Ь. «Оп роззёйаНйопс», 
говорить онъ, «еп Опеп!;, аи ХП-е 81ёс1е ои аи Х1П, ип рархег тезигап!;, поп 
го^пё, аито1П8 52 сепИгаё^гез зиг 70; се 80п1 1е8 Й1шеп8юп8 аихдиеПез, еп 
ОсС1Йеп4, оп п'ез! раз рагуепп ауап1 1е XVI 81ёс1е е1 дп! (1ёпо1;еп1: йез ргосёйёз 
йе &Ъг1са1;10п рег^'ес^^оппё8^> *.) Намъ неизв-Ьстно ничего о выд'Ьлк'Ь бумаги 



(1595 годъ), что пошло съ Москвы съ Кизылбашскиыъ гонцомъ Анди-беконъ и съ купцоиъ 
Хосровъ Ад^^еиъ товаровъ ияхюе рухляди и запов1^дныхъ товаровъ»... 

1) Преосв. Микар1Й (епископъ Архангельске и Холиогорск1й): ((Св-]^д']^н1я объ 
Антон1евонъ-С1йскоиъ монастыр-]^» (въ Чтен1яхъ М. О. И. и Д. Р. за 1878 годъ,кн. III, стр. 
1--122). 

2) Баронъ В. г. Тизенгаузенъ: «Сборникъ натерхаловъ, относящихся къ Исторш 
Золотой Орды», томъ I (Спб. 1884. 8°), см. стр. 342—343. 

3) «Ярлыкъ хана Золотой Орды Тохтамыша къ польскому королю ЯгаЙлу». (Ка- 
зань. 1850). Документъ изданъ кн. М. А. Оболенскимъ и изсл-Ьдованъ И. Н. Берези- 
нымъ. О бумаг!^, см. стр. 12. 

4) Какъ оказывается, бумага инкунабулъ самаго большаго Формата (Са1ЪоИсоп,напеч. 



— 31 — 

въ самой Византш \ но у Арабовъ несомненно производилась бумага колос- 
сальныхъ разм'Ьровъ. По изслЬдовашямъ Карабачека ц'Ьлый листъ баг- 
дадской бумаги былъ 73,3X109,9 сайт., а листъ сорта Мансури — 
48,8 X 73,3 сант. 

Зам-Ьчанхе ВгхдиеЬ для насъ важно именно потому, что терминъ 
«Алетксандрхйская бумага» употреблялся на Руси всегда для обозначен1я 
бумаги ббльшихъ противъ обыкновенной разм'Ьровъ. На этой бумаг! въ 
ХУП стол'Ьт1и писались грамоты ^), давалась она для чертежей ^) и стоила 
дорого, сравнительно со всЬми другими сортами ^). 



около 1470 года) имЬетъ разм-Ьры только 48X66 сант., въ архивахъ же Вг^^ие^ не встр^- 
чалъ до XVI в^Ька бумаги, большей чЪагъ 42X62 сант. 

1) Въ труд-Ь V. Сгагй1Ьа118еп: «СаЫо^ив соЙ1сит ^гаесогит 81па1исогит» (Охоп!!, 1886. 
8^) приведены 23 снника съ Филигранеб, встр^^чающиxся въ греческихъ буыажныхъ руко- 
писяхъ XIV— XVII вв. Въ числ-)^ этихъ знаковъ н^Ьтъ ни одного, по которому возможно 
было бы предположить производство Визант1йскихъ Фабрикъ. Знаки, заимствованные изъ 
рукописей 1354, 1355, 1412, 1427, 1445, 1464, 1465, 1482 гг., вс']& несомн-Ьнно итальянсме. 
Оригинальными являются лишь Л^Л^ 3 и 4, извлеченные изъ ман^хкриптонъ XVII столйт1я 
Подробнаго изсл"Ьдован1я о бумаг-Ь греческихъ рукописей надо ждать отъ греческаго уче- 
наго Попадопуло-Керамевса, собравшаго, благодаря долговременнымъ занят1ямъ надъ 
манускриптами, значительную коллекц1ю бумажныхъ знаковъ, изъ которыхъ древн'ЬЙш1е 
относятся къ концу XIII в^^ка. 

2) См. Котошнхинъ, гл. III «о титлахъ, какъ къ которому потентату МосковскхЙ 
царь пишетца». Въ XVII столйт1и въ Москв!^ называли Алексавдр!йской бумагой лучш1е 
сорта бумаги Западно-Европейской. Въ этомъ нельзя сомн']^ваться, достаточно посмотр']&ть 
Фплиграни рукописей этого времени, писанныхъ на Александрхйской бумаг Ь. Въ 1675 
году Андрей в и н 1 у с ъ «съ товарыщи» посланъ былъ «для сыску и опыту серебряный 
II золотыя и иныхъ всякихъ рудъо. 8 Марта ииъ выдана была про^^зжая грамота 
и списки съ нея на Александр1Йской бумаг1Ь: «Такова великого государя 
про'Ьзжая подлинная грамота отдана дворянину Андрею В и н ! ю с у съ товарыщи, за под- 
писью дьяка Василья Бобинина,* писана на п ар гам и н']^съ золотыми буквами безъФпгуръ, 
государское имяновапье золотомъ же, печать приложена государская въ Печатномъ 
Приказ*]^ вислая. Да нмъ же, Андрею 6ин1юсу съ товарыщи, съ сее жъ великого государя 
про']^зжей грамоты, даны три списка слово въ слово: писаны на Александр']Ьйскихъ 
листахъ менш1я бумаги, для проезду розныхъ путей, и написаны буки чернилами; 
отданы за приписью дьяка Бмельяна Украинцова, и подлинная грамота и списки за 
справою подъячего Бориса Михайлова» (Акты Юридическаго Быта, т. III, Л» 299. I). 
Въ начал'^^ XVIII столйт1я такхе документы, какъ боярск1е списки, писались на «полуалек- 
сандр1Йской бумаг-Ь. Такъ изв^Ьстенъ сенатск1Й прнговоръ: «1713 году октября 8, по указу 
великого государя, въ канцедярхю Правительствующаго Сената на боярской списокъ пред- 
будущаго 714 голу взято овошного ряду у лавошника у Род10на Федотова 17 дестей 
бумаги полуалександр некой; а по договору за тое бумагу надлежитъ ему дать за 
десть по и1ти алтыиъ по четыре денги, и того 3 рубли 13 алтынъ 2 денги» («Доклады и 
приговоры, состоявшхеся въ Правительствующемъ Сенат^^ въ царствован1е Петра Вели- 
кагом, т. III, кн. 2 (Спб. 1888), стр. 844, № 832). 

3) См. наприм^^ръ, «Библ!ограФъ» за 1891 годъ Л* 1, въ стать^^ Н. Н. Оглоблина о 
чертежахъ Семена Ремезов а: «...И того жъ числа (16 декабря 1700 года) билъ челомъ 
...въ приказной полатЬ Тобольской сынъ боярской Семенъ Ремезовъ словесно говорилъ.. 
что де по твоему великого государя указу дана ему Семену на Москв']^ изъ твоей великого 
государя казны изъ Сибирского приказу Александр и екая бумага и велЪно на 
той бумаг]^ написать чертежъвсей Сибирской землк..» (стр. 8). Также отд^^дьный оттискъ: 
«Источники «чертежной книги Сибири» Семена Ремезова» (Спб. 1891. 8^), см. стр.9. 

4) Ц']^ны на бумагу въ XVII стол'Ьт1и можно найти въ стать^^ протохерея П. О. Ни ко- 



— 32 — 

Форматы и сорта восточной бумаги изсх]&дованы въ настоящее время 
довольно точно (напримйръ, Карабачекомъ)^), но вопросъ о происхощешЕ 
Александршской бумаги остается открытьшъ. 

Отн'ктвмъ еще, что Катрмеръ въ прим*чан1яхъ къ Исторш Монго- 
ловъ Рашид-Эд-дина ^) даетъ ц'Ьлый трактатъ ^) о восточной бумагЬ по 
поводу сд^дующихъ словъ монгольскаго историка: ((...Серепйап(;^е соплив 
1е ргозе* йе &1ге йез81пег дез саг1е8 дез д1Й'6геп1ез соп1;гёез д'аргёз 1а 
тё1;Ьоде дез р1и8 8ауап1з ^ёо^гарЬез .. Ле зепИз Ыеп дие топ Ьи! зега!! 
т1еих гетрИ 31 }е доппа1з к тез саг1ез 1а р1из дгапде д1тепз10п роз 81Ые; 
^е сЬо1313, роиг се! еГГе(, 1е рар1ег де Багдад, доп! сЬадие (еиШе а 31х 
ра1тез де 1оп^иеиг...». 

Макризи (въ сочиненш . 8о1оик) и Абульмахасенъ въ исторш 
Египта отм'Ьчаютъ существованхе многихъ Форматовъ восточной бумаги. 
Кром*]^ большаго Формата («Ье рар1ег де 1а р1из ртапде д1теп81оп») въ 
Багдаде приготовлялась бумага и въ небольшихъ листахъ (дет1-рар1ег де 
Багдад). Бъ труд'Ё Халиль-Дахери указанъ сортъ бумаги, носившш на- 
зваше наилучшаго, совершеннаго — «катеЬ: «Ье Иуге зе сотроза!! де зо1хап(е 
саЫегз ди рар1ег арре1ё ЕатеЬ. 

Багдадская бумага считалась самой лучшей, съ ней соперничала бумага 
сир1йская, приготовлявшаяся въ Дамаск1^9 которой также было несколько 
сортовъ. Бъ Египте также выд'блывались два сорта: 1) большаго разм'бра 
листы «бумага Мансури» (<х1е рар1ег Мапзоип»), 2) бумага, употреблявшаяся 
для разнаго рода документовъ, по Формату и добротности д']^лилась на 
девять оодразд^ленш, изъ которыхъ последнее занимала бумага, спещально 
приготовляемая для депешъ, посылавшихся съ голубями. 

Бъ связи съ восточной бумагой надо сказать н'бсколько словъ и о 
бумаге въ Испаши, несомненно древнейшей изъ европейскихъ. Относительно 
Россш вьгаодъ можно сделать заранее: испанская бумага никогда не 



лаевскаго: оМосковскШ печатный дворъ при патрхарх-Ь Ников^^» (Христхавское Чте- 
н!е за 1890 г., Лг 1—2 = Январь - Февраль). Такъ въ Январ*!^ 1658 года за 4 стопы Алексан- 
дрШской бумаги большаго Формата, купленной въ Посольскомъ Приказ^^ въ келью къ 
патрхарху Никону, заплочено по 6 руб. за стопу, а въ Апр-к|']^ за 5 стопъ бумаги «книж- 
ной доброй», взятой на оатр1арш1Й дворъ для школы, дано всего по 1 рублю 13 алтынъ и 
2 деньги за стопу (Книга Патр1аршаго Казеннаго Приказа въ А. М. Ю. въ Москв1^ № 34^ 
лл. 523 и 526). 

1) Ь. с, III, 118, 143, 153—158. 

2) «Шз1о1ге с[е8 Мов^оЬ ^е 1а Регзе, ёсгНе еп регвап раг На8сЬ1д-ЁМш» [риЬИёе, 1га- 
АпОе еп Ггапсахз, ассошра^пёе йе по1е8... раг М. ^ и а 1 г е ш ё г е). Раг18. 1836. (1п ГоИо)], 
составляетъ первый томъ издан1я «Со]1ес110п Ог1епЫе». 

3) См. вМёто1ге виг 1а У1е еЬ 1е8 опуга^ев йе Ва8с11И-Е]дш1>, р. 132—138. 



— 33 — 

проникала въ Московскую Русь^ да и вообще она вывозилась куда бы то 
ни было только въ самое древнейшее время въ XI — XIII в-Ькахъ. 

Относительно бумаги въ Испаши еще ^ап$еп ^) представилъ ценное 
изсл'6дован1е и привелъ главнМш1е Факты. Фабрикащя бумаги занесена 
была въ Испатю Арабами. Около 1051 года арабскш писатель ЗсЬегхГ 
а! Е(1г1881 (део^гарЬиз КиЫепзхз) ^) записалъ, что въ его время въ го- 
род* 8ое1аЪа (Хайуа) выд-Ьлывали превосходную бумагу; свид'Ьтельство 
это подтверждается другимъ писателемъ Сас1т АЬеп Нед!. Въ дан- 
ной местности производство бумаги держалось очень долго. Гаспаръ 
Есколаносъ, писавшш въ пачал^ХУП стол^тхя, отм^тилъвъ книгЬ своей 
<(Т)е игЫз СогйиЬае Ке^хЬиз» ^, что и въ его время: «...ГаЬгейеп Зое^аЫ 
сЬаг^ат а1Ьат регГесиззтшат, диаИз пиздиаш 1еггагит еззе!;...». 

Законы Валенс1И (Гог!) — 1238 года уже заботятся объ установлеши 
таксы на бумагу м-Ьстнаго производства. Сохранился и указъ Педро IV 
Аррагонскаго 1338 года о бумажномъ производств* въ Валенсш, повел'Ь-' 
вающ1Й придавать бумаг* ея старинную добротность. Несомненно, что 
бумажный Фабрики въ Испан1и существовали и въ XV, и въ XVI в^кахъ 
(Валенс1Я, Толедо и др.), но качество ихъ произведешй все ухудшалось. Это 
было причиною, что итальянская бумага изъ Генуи всегда находила большой 
сбыть въ Испан1И *), а испанская бумага не выходила за пределы полу- 
острова. 

Итальянская бумага. 

Итал1ю по справедливости сл'Ьдуетъ считать настоящимъ очагомъ 
бумажнаге производства въ Ёвроп-б. Исторхя итальянской бумаги им1^етъ 
большое значен1е въ истор]и б}'маги вообще. Документальныя свидетель- 
ства говорить какъ о весьма ранней Фабрикащи бумаги въ Италш, такъ 
и о весьма большомъ распространенш итальянской бумаги въ другихъ стра- 
нахъ путемъ сильно развитой торговли. 

Въ Рим-Ь употребленхе бумаги было изв-Ьстно еще въ IX — X стол1Ьт1яхъ. 



1) оЕзза! ваг Гог1^1пе йе 1а дгауаге», V. I, р. 274—291. 

2) 1п ИЪго ге1аха110Ш8 ап1т1 сиг1081 сИта118 IV, р. I, р. 160 (М. Раг18. 1619.). ХаИта на- 
зывается нын-Ь 8аа РеИре. Приведеиъ указанное ]I^^сто по издан1ю: аОёортарЫе д*БЛп81», 
1гас1ш(е раг А. О а п Ъ е г 1, {Ь. И, р. 87): «...Хаита ев! ппе ^оИе т111е, ро88ёЛап1 деа сЬ&1еаих 
<1оп( 1а Ъеап1ё е1 1а 8о11с1иб опЬ раззё еп ргоуегЪе; он у ГаЪг1дие с1и рар1ег 1е1, ди'оп п'еп 
1гоауера8 ^е рагеП бапа 1ои1; Гашуега. Он ей ехрёсИе & 1'0г1еп( е! & ГОссхдеп 1...». 

3) ЫЬ. Г\Г, с. 3. Си. ЕрхвЫле лд. Меегтапппт., р. 88. 

4) Тапаеп, 1. с, р. 290: «...С'еа! 1& аапа с1оа1е ипе с1е8 рппс1ра1е8 саазез бе 1а рговрёгкё 
с1е8 раре(ег1е8 ^бпохзез, дш в'ешрагёгеп^ & Ш ро111( ^и соттегсе с1е ГЕзра^пе, ^п'е11ез асса- 
рагёгеп! 1о1а1етеп1 се1а1 дез сЫ^опз де се рауз...». 

8 



— 34 — 

Буллы папъ Серия II, 1оанна XIII и Агапита II, данныя съ 844 по 968 
годъ Гандерсгеймскому монастырю, были писаны на бумагЬ. Въ акгб, 
которьшъ императоръ Генрихъ II утверждаетъ вклады, сд'Ьланныя въ 
Гандерсгеймскую церковь, онъ называетъ эти буллы «ЬапаЬаИаз ^и^п^иё 
зепсах» ^). Нельзя конечно утверждать, что эта бумага была м'Ьстнаго 
происхожден1я, а не восточнаго, но во всякомъ случа-Ь въ Сицилш произ- 
водство бумаги началось никакъ не позже начала XII стохётгя. 

Косс1ш8 Рхггиз въ труд* «ЗкШа васга» (ЫЬ. IV, рад. 92)говоритъо 
писчебумажномъ производств* въ Сицил1и (XI в'Ькъ?) и упоминаетъ «СЬаг1:а 
сииипеа, ^иат Песета* 81топ Гга1ег е1 та1ег езиз» ^). До насъ дошли два 
сицилгаскихъ акта, писанныхъ на бумаг*: одинъ въ Апр'Ьл'Ь 11 39, другой 
въ 1140 году. 

На самомъ полуостров* Фабрикавдя бумаги прочно утвердилась уже 
въ XIII в*к*. Древнейшими м*стами производства были города Фабртапо ^) 
и Генуя. Къ концу этого стол^тхл употреблен1е бумаги стало обычны мъ. 
Недавно СогпеИо Безхшоп! опубликовалъ ^)«1 сопИ (1е1ГашЬа$С1а(а а! 
СЬап Й! Рег81а пе1 МССХСП». Въ этихъ отчетахъ не разъ говорится о 
бумагЬ, которая называется «рарегиз» и даже разъ «рарега». Относительно 
бумажнаго производства Генуи, ВпдиеЬ произвелъ спец1а.1ьное изсл Ьдован1е 
и ему посчастливилось найти въ архив* ^) актъ отъ 24 1юня 1235 года, 
представляющ1й контрактъ Фабриканта съ мастеромъ: 

«|1п потше Вош1П1, ашеп. Е^о биаНегшз епё1е81и8 ргошНо е* сопуеп10 
иЫ Меп81 с1е ЬисЬа 1аЪогаге 1:есиш саиза Гас1епд1 рархгиш е( (1е ошп! 
т181ег10 ^ио(^ Гасеге 8С1Уего е! диой &сеге Уо1иеп8, издие ай аппиш ипит 
ргох1тит сотр1е1ит...» и т. д. ®). 



1) ^аа8еп, 1. с, 1. 1, 303. 

2) Си. «01о8загшт1> — Дюканжа. По изданш 1742 года (Вав111ае, 1п ГоИо), Т. I, ст. 297 
8) Ваг1о1пз 8еуегп8 йе А1р11ап18 ]п ТгасШи йе тв\^пт е! агшхв (гиЪг. 8): а! а МагсЫа 

Апсоп1(апа ее! ^иоЛс[ат поЪПе Са81гит, си^аз потеп РаЪпапит, аЫ аг11бс1ат й1Ьг1сап(11 
сЬагиа де раруго рг1пс1ра1кег У1^е1. 1Ъ1дае ваШ гед1бс1а таНа ад Ьос, е( ех ^и^Ъа8с[ат агИ- 
бсИв шеИогев сЬаггае уеп1ип1, Псе! еиаш ш а11!8 Гапа! такат Ъош1а8 орегапиз: е! и!; тЫе- 
ашиз, Ыс диоШ|Ъе1 ГоИат сЬагие ваит в^^паш, рег ^иод 81$шбса(аг, ссдав ЫШсИ ев! 
с11аг1а...> (^апзеп, и I, р. 336). 

4) «АШ деПа 80с1е(& Ьщпте 61 81ог1а РаЫав, 1. XIII (бепоуа. 1877—1884). 

5) Вг1дие1, 1. с, р. 800, въ архив-]^ Генуи: «Ко1аго Схапашо де Ргес[оао ед. лИтЬ, апп. 
1230, Го1. 804. 

в) ДревЕ-]^йш1Й документъ, касающ1йся бумаги и приводимый К1со1аВагопе («Ье 
АПртапе с1е11е ап11сЬе сагиеге пе'с1осптеп11 ЛеИ'АгсЫую Ш вШо ]п КароИ». КароП. 1889. 8^) 
гласить следующее: «К1Со1аа8 Гауапив с1е КауеПо МегсаСог гес]р11 а поЫН (1от1по 1оаппе 
де Ауегва тПие, ге^ю сарИапео даса^ав АшаШе, ргеЫат саг(агпт рег^атеп! е! Ъот- 
Ъ1С1пе ас сеге... Ас^пт КауеН! рег по1аггат Ма1Ъеат де ОГегю согаш Ап!а80 КиШо1ад1се 
е1а8с[ет С1У1Ш18 виЪ Ше 27 КоуетЪг18 III 1пд. 1289|> (р. 75). 



— 35 — 

Два документа отъ 1253 и 1257 гг. говорятъ о Генуезской торговхЬ 
бумагой, а привилепя 1424 года называетъ м^стнаго Фабриканта бумаги 
Гращозо Дам1ани изъ Фабр1ано и титулуетъ его с(тад181ег соп81гиеп(И 
рар1ггит». Производство бумаги въ Италш приняло широше разм'1ры уже 
въ первой половин* XIV стол'Ьтхя ^). Въ Тоскане, ПьемонгЬ, Венец1и, 
бумажный мельницы заводились одна за другой. Нов^йшхе труды итальян- 
скихъ ученыхъ ^орр^, Ма1а§о1а, 2оп§Ь1, 11гЪап1 даютъ все новыя и новыя 
св'1д']&шя. Документально доказано, что въ Фабргано бумажный мельницы 
существовали до 1276 года. Нотархальные протоколы этого города 1320 и 
1321 годовъ сообщаютъ имена 22 Фабрикантовъ бумаги! Недаромъ девизомъ 
города были слова: «РаЬег 1п атпе сиШ( саг(ат оИт ипШяие Гид!!» ^). Въ 
Болоньи бумажную мельницу завелъ въ последней четверти XIII стол^тхл 
одинъизъ бумажниковъ Фабрхано, н'ЬктоПолезе. ВъФрхул* въ 1293 году 
уже существовало производство бумаги, во глав* котораго стояли Проспе- 
рино и Джхакомино Болонскхе ^). 

Относительно венещанской бумаги сл-Ьдуеть упомянуть, что сохра- 
нилась привилепя, выданная въ 1366 году сенатомъ Венецш бумажной 
мельнице въ Тревизо, по которой вс1^ старые бумажные образки и обрывки 
(го^пигез) предписывалось доставлять исключительно на эту мельницу*). 
Въ 1374 году актъ этотъ былъ подтвержденъ вновь. 

Шсколько сборниковъ ^), посвященныхъ исключительно знакамъ 
итальянской бумаги, позволяютъ намъ съ большей или меньшей достов'Ёр- 
ностью отмЬчал:ъ мнопя Филиграни, какъ характеристичный для бумаги 
итальянскаго производства. Такъ сл1^дуетъ указать, наприм^ръ: 

1) Древнейшей итальянской бумаг1& и, какъ кажется, исключительно 
производства Фабрикъ, расположенныхъ около г. Фабрхано, принадлежит'Ь 
рядъ Филиграней, дающихъ полную Фамилгю Фабриканга, или, можетъ быть, 



1) Лучшее изсл'Ьдованхе— С. М. Вг1дие1: «Ьев рар1егз дев агсЫуеаде Оёпев е! ]еиг8 
бИ^гапево (Оепоуа. 1888). Н']^которыя старый показан1я надо признать сомнительными: 
«Б'аргёз 81е11и11 ]е рар1ег аига1( ё1ё 1птеп1ё & РаЪпапо еп 990 (!!) раг Мага1;(а еЬ Могегго, 

•рёге е( 618; 1е8 Могегг! аашеп! 1п1гос[аи 1а поауеИе 1п^а81т1е к СоПе, с[ап8 1е XII ахёск, еа 
сгёап!; ппе ГаЪг1дие де рар1ег дапа 1е ГааЪонгд Ле драена, ваг 1е8 еаах с[е 1'Е18а. Се ^и^ ев! 
сег1а1п, с'ев! дае 1е8 6 тага 1877 1а сотшипе ^е СоПе 1оаа роаг тт^Ь апв & МхсЬек Ш Со1а 
ппе сЬо1е д'еаа атес ип асдае^ас еЬ ХопХ се дш ее гаррог1е & 1а ГаЪпса110п ^а рархег ауап(; 
арраг^епа аирагатап! & баг^оЬштео сСАп^Ыо» (Вг1дае1, р. 286). 

2) Впдае!, 1. с, р. 288. 

8) 1Ы(1ет и ^орр^: ({Ь'аг1е деНа 81атра 1а РгхаИ» (въ АШ с1е1ГАсас1ет!а сИ Шхое. 
Зепе II, уо1. П1). 

4) 1ап8еа: аЕвва! ваг Роп^^хае с1е 1а ртатаге...», у. I, р. 811; ТхгаЪозсЫ: «81;ог1а с1е11а 
ЬеИет. 1Ы.>, р. 78. 

5) См. вышеуказанные труды 11гЪап1, 2оа^Ь1, Впдае(, Вагоне. 

8* 



— 36 — 

мастера. Этотъ обычай, существовавш1Й, къ сожал^шю, очень недолго, 
позволяетъ определять бумагу съ подобными Филигранями съ полной точ- 
ностью, какъ относительно времени, такъ и происхождешя. Вгхдие!^), по 
документамъ архива Генуи, привелъ 26 вархантовъ такихъ знаковъ 
(Л1я]\& 483 — 508) съ 1307 по 1336 годъ. Первый, кто указалъ по бума- 
гамъ Фабрхано таюе знаки, былъ Аиг. 2 оп^Ы *). Онъ нашелъ имена «Схссо V» 
(1307, 1310), «Сп88С1 М» (1309), «РигоИ 2» (1309), «Вепе» (1310), 
«Сгевзсе» (1310), «Т1п1о» (1324). По документамъ Генуи Вг1дие1 приво- 
дитъ: «Апйгиго А» (1308— 1311),«вБ10 К»(1310), «ГШриго 2» (1307), 
«ГШро 2» (1310), «Маво Р» (1311), «Маио1о Р» (1311), «Ре1п 8» (1310), 
«2и20 О» (1307 — 1310), «Апйгиго А — 2оуапш О» (1310). Бумага 
съ такими Филигранями по производству относится только къ первой 
половин* XIV стол*т1я, но г§мъ не мен'Ье уже вывозилась за гра- 
ницу. Имя «Рш1ауо 2» найдено В^^^ие1; въ Филиграни Парижскаго доку- 
мента 1308 и акта, писаннаго въ Прованс* около (поел*) 1306 года. Фа- 
МИЛ1Я «ВапоП» читается въ греческомъ манускрипт* (XIV стол*т1я) Же- 
невской библютеки, а Е. КхгсЬпег^) встр*тилъ въ документ* 1312 года, 
находящемся въ архив* г. Франкфурта, Филигрань съ именемъ «11§о- 
1шо А». 

2) Весьма в*роятно, что довольно распространенный бумажный знакъ 
перчатки, точн*е латной рукавицы (§ап4е1е1), указываетъ на савой- 
СК1Я бумажный Фабрики. По крайней Аг]&р* сохранился въ Туринскомъ 
архив* документъ, по которому 5-го Февраля 1473 года н*коему Антоюю 
Маламини изъ Пиньероля предоставлено было право м*тить свою бумагу 
Филигранью, изображающей руку съ сжатыми пальцами и со зв*здою надъ 
ними*). Бумажные знаки въ вид* руки и перчатки стали различаться уче- 
ными 1'олько въ недавнее время, уВгхдие! приведено 50 вар1антовъ Фи- 
лиграни «вап1е1еЪ> за время съ 1440 по 1598 годъ*). 

3) Итальянскаго, еще точн*е пьемонтскаго, происхожденхя бумажный 



1) Вг1дае1, 1. с, р. 367—869. Образцы см. на таблицахъ снимки подъ №№ 143 и 144. 

2) 2оп9Ы:аЬетагсЬе ргшс]раИ ЛеПесаг(е ГаЬпапез! (1а1 1293 а1 1599'» (ГаЪпапо. 1881). 

3) Б. Е1гсЬпег работаетъ въ архив-]^ г. Франкфурта (ГгаасГог!; заг 1е Меш) надъ 
бумажными документами XI У стол'Ьтхя. Результаты своихъ изысканхб въ вид*!^ снимковъ 
бой^е ч'Ьмъ со 100 Филиграней КхгсЬпег сообщилъ Впдае(, который ими и пользуется въ 
указан номъ труд']^. 

4) «Мапиз ех1;еп8а, (И^Шв с1аа818, сит 81;еНа вирга д1^(ит Ае теШо» (АгсЫтез сЕе 
Типа, у. 218, ^. 102). Впдае1, 1. с, р. 856. Образцы см. на табл. подъ ЛгЛ* 190—193. 

5) Вг1дие1, 1. с, №№ 301— 349. Любопытна Филигрань № 328 (1518— 1519), гд* на 
рук']^ начертана буква Ь, напоминающая славянск1Й ерикъ. Надо думать, что это опроки- 
нутое латинское Р. 



— 37 — 

знакъ въ вид* кольца ил перстня (Впдие*, 1. с, ЛГя№ 17 — 20)^). Вег- 
1ап^) цитируетъ письмо каноника Турдеттн, въ которонъ заказывается 
рукопись 1430 — 31 гг. съ Филигранью, изображающей «ип апеИо сои 
й1атап1е е ^ге^!, та зепха согопе». В^^^ие1') списалъ въ Туринскомъ ар- 
хив*]^ документъ отъ имени регентши Толанды (Французской), датированный 
1 2-мъ числомъ Февраля* 1474 года, по которому: «Кесерй аЬ АпШошо 
йе Рагуораззи, йе Сипео, тегса1оге, йе е1; рго Псепсха вхЫ рег 

т 

йошшат (1а1», рар1гип1 рег 1р8ип1 е(; $ио8 аЪ тйе соп§(гиепйит 81^- 
папй! с! 818пап Гасхепй! 81дп18 с! еШ^хеЬиз сагге^е согопа1е ас 
Йуап1ап1;18 сит 81;е11а, ас 81пе 81;е11а, ас ИИз и(1 е( ^аийеге е^ 
Ьос 1ат иЪегаП1:ег, диат теЙ1ап11Ьи8 1пй'а8спр118 \1§ш11 Яогеп18 рагу! 
родйеп8». Можетъ быть Филиграни съ зв'^здой и безъ звезды обозна- 
чали два сорта бумаги. Оба типа бумажныхъ знаковъ встр'Ьчаются въ 
инкунабулахъ — первый, въ книгахъ, напечатанныхъ въ НюренбергЬ, вто- 
рой въ лондонскомъ издан1и 1483 года и барселонскомъ 1481. Весьма 
естественно предположенхе Впдие1, что пьемонтская бумага съ такими зна- 
ками вывозилась (наприм'Ьръ въ Англ1ю) именно черезъ Геную. 

4) Бумажный знакъ въ вид-Ь короны (соигоппе) очень распростра- 
пенъ въ течен1е XIV и XV вв. Однако некоторый разновидности его сл-б- 
дзетъ признавать спещально итальянскими. Впдие!; *) приводить 18 вархап- 
товъ (ЛГяЛя 190 — 207) съ 1424 по 1490 гг. того типа Филиграни, изобра- 
жающей корону, который онъ признаетъ Генуезскимъ. И действительно, 
до насъ дошла привилепя, данная герцогомъ Савойскимъ 5-го Мая 1447 
года итальянцу бумажнику некоему Оом'Ь Канапич10 (Сапархсю) метить 
бумагу его производства знакомъ короны. 

5) Въ чис.!* Филиграней, несомненно относящихся къ знакамъ итальян- 
скихъ Фабрвкъ, В^^^ие1; отм-Ьчаетъ бумажный знакъ въ Форм* арбалета 
(ЛяЛ?. 7 — 9)*), который въ Фабргано появился въ 1324 и употреблялся до 
1582 года. Отсюда этотъ знакъ и распространился по Европ*. «Ьа ргоуе- 
папсе йе сеМе тагдие» говоритъ Вг1дис1^), «поиз рага11 Ьогз йе йои1е)>. 



1) Образцы сн. на табл. подъ Лг№ 148—152. 

2) «1о(го<1и21опе с[еПа 8(атра 1п 8аУ1^Иапо, 8а1аг20 сс[ Леи». Тог1по. 1887, р. 30. 

8) Вг1дие(;, 1. с, р. 329—330. Актъ выписанъ изъ: аСотр1е8 дез (гёзопегз ^ёпёгаих 
йе Зауохе», уо!. СХ1Х, Го1. 97. 

4) В^^^ае^, 1. с, р. 344—345. О Канапич10, 1Ы(1ет, р. 287. Образцы Филиграни см. 
на табл. подъ №Л& 169—174. Въ ХУ стол-1^т1и знакъ короны весьма употребителенъ во 
Французской бумаге. 

5) Образцы Филиграни см. на таблицахъ снимки подъ №Л« 145—147 (1327-1345). 

6) АШ йеПа 80С1е1& Ы^^иге й! 81опа ра1па, т. XIX, р. 328—329. Ссылается Впдие! на 
ПпеасЫ (аМетопа 81опса ворга 1а 81атрег1а (П ШроП» (1781) р. 26—48): вГшевсЬ!, 



6) Изображеше Дракона (ВазИкои Ога^оп) — ')филвгрань довольно 
распространенная въ XIV стол^тш. 2ощЫ привелъ доказательства въ 
пользу итальянскаго лроисхожден1я этого знака (1а раре(епе Ае Р1огасо 
ргёз йе Масега*а). Итальянскаго «дракона» сЛдуетъ отличать отъ *ран- 
ц^'зскаго, встр^Ёчающагося въ буиаг! производства Фраацузсквхъ Фабрикъ 
первой половины XV в'Ькл. 

7) Бумажный знакъ въ ФорвсЁ ножницъ (С18еаих) '} чрезвычайно 
употребителенъ въ итальянской бунагЁ XV стол^т1я. Въ архив'Ё Генуи 
Вг^^иеЬ срисовалъбб вар^антовъ этой Филиграни по документаиъ съ 1432 
по 1 5 1 3 годъ '). Въ инкунабулахъ, напечатанныхъ въ Итал1и, знакъ ножницъ 
встречается весьма часто, почему и можно согласиться съ В^^^ие(, что 
а1е рар1ег ЙИёгапё^! се зесопй 1уре (ДяЛя 89 — 137) Лев С1веаих аррагйеп!; 
1исоп(е51аЫеп1еп1; а деих ргогепапсез: ЕаЬпапо еС бёпез.» 

в) Къ чисто итальянскинъ бумажнынъ зяакаиъ сл%дуетъ причислять я 
Фплигрань, изображающую лестницу. Вп^ие1;*) приводить два вар1анта, 
1314 (№ 245) и 1324 (№ 246) годовъ, отмечая, что эта марка особенно 
часто встр'Ёчается въ итальянскихъ издан1яхъ XV стол'ёпя. 

9) Надо думать, что итальянскаго происхожден1я и бумажная марка 
въ вид'Ё колонны. Въ документахъ г. Фабргано такой знакъ встречается 



С1ип1 1е рНх Лез рар1егв Яе ^ие]^аев таппЬсЮгеа 1и1!еппе8, шепЫооое се1и1 йе ГаЬг!аао, аа 
(1И{;гапе йе ]'агЬа1Ё(е, ^а'^1 со(е 3 Шг«з 10 во18 1а гатей. Можетъ быть къ 
Числу итаяьянсквхъ зваковъ иЪдуегъ причвсдвть Филягравь, состоящую изъ дв]гхъ 
нечеВ (по ВпдоеС кортиковъ — пРепх соа1е1ав ео вви1о1г*) крестъ ва крестъ (см. на 
табл. рнсувкн похъ № 187—189). Вг^^це^ ариводитъ оодъ № 212 водобвыН знакъ арто- 
тепаШ й'иае Ы(ге ^н ЕЪан йб Таг(аг1е — 1 \аг|ё1ё ^е Нв\». Однако ПгЬап!, 
указывая похобяыб знакъ по бунвгЬ,нвЙдевноЙ янъ въ Вевевди,счнтаетъ его очевь рЪдквмъ 
(р1. ТП, 61. 15). М!Лоа1 е1 МаНоп подъ № 406 прявохнтъ по р}гкоавс11 библ!отекв города 
Лаона такую же Фвлнграяь несколько большнхъ лишь разИ'Ьровъ, глухо относя ее къ XV 
стодЪт1К). По взс1Ъдоваи1янъ Вг1дое( бунажныП звакъ въ вяд'Ь перекрещевныхъ нечей 
впервые встречается въ XIV стол*т|н, а виевво — нъ актах-ь Дофинэ — съ 1328 по 1356, 
Провавса съ 1330 по 1370, Фабр|ано — въ 1383 году. 81орре1ааг приводить такую же 
Филигрань (табл. П, № В) по докуненту 1385 года, съ такинъ поясвев1енъ: пБе в^'^^'^'б 
г1гааг|]еп, с11е Ы} йе оиАе ШШвпзсЪе 8рее1кааг(еп йегеИ'Ле Ьеиекеп1в Ьа*]^еп а]в Де Ье1 ор 
Ье{ Рп11всЬе клвПепЫаЛ, «гог^ен ор Ье1 рар1ег 1п Яе Кейег1а11(1еп П]е1 усе] аапке1гоб'епл. 
Упонняаю объ этовъ бумажномъ зиак%, какъ о находящемся въ писысЬ, по всей вйроят- 
ностн, крыкскаго хана. 

1. с,.'627— 34(1325— 1476). 81орре1ааг, р1.IV,^Ё^6I (1386). Образцы филн- 
щахъ ЛУ6 178—183 (1339—1476). 

этой Филиграни си. на табл. №№ 15в— 168 (1432—1479). 
1. с, №>^ё 82 — 137. Отъ обыкновеняыхъ ножнипъ сл'Ьдуетъ отделять 
■гл (для стрижки ове11,ъ) — Л*№ 80 (1462) и 81 (1458), фн л игрань, ветро- 
вой половины XIV и по нсходъ XV столЪт!». 

I. с, р. 348. Образцы этого водяваго знака см. на табшцахъ свпмкв 
7 (XIV в XV вв.). 



— 39 — 

съ 1309 по 1373 годъ, а для XV в*ка особенно характерна Филигрань — 
колонна съ капителью въ Фори^ короны. Подобное изображенге входило въ 
гербъ известной Фамилш СоЬппа ^). 

1 0) Къ знакамъ, характеризующимъ итальянскую бумагу, сл*дуетъ 
относить и изображеше папы^). Ап§е1и8 КоссЬа, писатель XVI стол-Ь- 
Т1я, въ труд'Ь своемъ «ВхЫхоШеса Ароз^оНса Vа1;^сапа)>, говоритъ относи- 
тельно бумажныхъ Фабрикъ г. Фабрхано следующее: «Какз сЬаг1агит 
то1а8 се(еп8 отшЬиз 8о1еге ргаерош е1; ЕаЬпаш сипела сЬаг1:ае ^епега 
аЦие орИша, шрпт!» аи1ет с]1аг(ат рара1ет, шрепакт е! ге§1ат, 
и! уосап(, 1п Ьас 1;ап1;ит игЬе сопГес1;ат А1188е». Изображенхе папы на 
кресле въ Т1ар* и съ ключемъ св. Петра встречается въ бумагЬ XV сто- 
л'Ьт1я, 81орре1ааг приводить такую Филигрань по документу 1461 года. 

11) Изображеше груши съ листьями (ро1ге агес йеих ГеиШез)^) — 
Филигрань, имевшая широкое распространенхе въ XIV стол'Ьт1И. ХТгЪап! и 
Впдпе( не безъ основашя приписываютъ ей итальянское происхожден1е. 

1 2) Изображеше ц^лаго быка въ бумажныхъ знакахъ XIV и X V в-^ка 
встречается довольно часто, съ такой Филигранью найдены документы въ 
Невшател* (1333), Фабрхано (1341), Дофинэ и Люн* (1354), ПровансЬ, 
Пьемонте, Савой-Ь и т. д. Отыскалъ такой знакъ Вгхдие!; и въ Генуезскомъ 
архив'Ь(№ 35 — 1416 года). Быкъ, находящшся въ герб* города Турина, 
можетъ, но только весьма гипотетично, объяснить происхожденхе этой Фи- 
лиграни *), которую находимъ въ письм'Ь, наприм-Ьръ, Людовика XI (ММоих, 
А'х 27) и въ совершенно тожественномъ съ этой посл4дней вид'Ь у Тромо- 
нина (К^ 1819) изъ рукописи ок. 1465 года. Писалъ-ли Людовикъ XI на 
итальянской бумагЬ, проникавшей и на Русь, или рукопись, отм-Ьченная 
Тромонинымъ, писана на той-же Французской бумагЬ, что и письмо Фран- 
цузскаго короля, въ данномъ случае решить трудно. 

Къ чисто итальянскимъ знакамъ, по всей вероятности, надо относить 
и любопытное изображеше коронованной зм'Ьи, свернувшейся въ Форм*! 
буквы О и украшенной сверху большой короной. Эта Филигрань впервые 
указана Впдие!'*) по документу 1382 года. 



1) В^^^ие^, 1. с, р. 343— приводить 8 вар1анта Филиграни — «колонна)) по докумен- 
тамъ, относящимся къ 1326 (№ 168), 1333 (№ 169) и 1336 (№ 170) годамъ. См. на ирида- 
гаеиыхъ таблицахъ рисунки подъ №№ 184—186. 

2) 81орре1ааг: аНе!; Рар1ег...)> (МЫде]Ъоиг$ 1869), р1. III, № 10. Си. также МхЛоих еЬ 
М а 1 1о п, № 3. Снимки съ этой Филиграни см. на таблиц'Ь подъ №Л« 141 и 142. 

3) Впдпе!, 1. с, Лг 619—524 (1339—1387). См. на таблицахъ снимки этой Филиграни 
подъ ЛгЛ- 176—177. 

4) См. на таблицахъ рисунки подъ ЛзМ 194, 369, 370 и 371. 

5) 6^^^ае^, 1. с, р. 372. № 531; см. на таблицахъ снимокъ Л» 195. 



— 40 — 

Вообще вс^ бумажные знаки, встр'6чающ1еся нсключитеАНО въ одной 
местности, или настолько р^дае, что взв']&стны въ одноиъ экземпляхИ^, 
должны быть относимы къ производству той страны, гкЬ они найдены. Это 
теоретическое соображеше пока, всл^&дств1е малой разработки и изучен1я 
Филиграней, на практик']^ должно прим1&няться, впрочемъ, съ крайней осто- 
рожностью. 

Исключен1е представляетъ Итал1я, которая первая ввела въ употреб- 
лен1е и распространила повсюду обычай метить бумагу Филвгранью. Бу- 
мажное производство Итал1и является настолько самостоятельнымъ, на- 
столько обширнымъ, что исключаетъ мысль объ иноземной привозной бу- 
маг'Ё. Бумага среднев-Ёковыхъ документовъ Итал1и несомн'1нный продуктъ 
отечественной промышленности. Ботъ причина почему сборники Филиграней 
итальянской бумаги им'Ьютъ большое значенхе для истор1И бумаги вообще. 
Итальянскимъ знакамъ подражали въ другихъ странахъ. Такъ, наприм'&ръ, 
драконъ Франц}'Зской бумаги есть видоизм^нен1е дракона итальянскаго, 
знакъ бычачьей головы, столь употребительный въ старой н']&мецкой бумаге, 
заимствованъ изъ Итал1И и только украшенъ разнообразными придатками. 
Итальянск1е же прототипы очевидно ни у кого не заимствованы и обла- 
даютъ значен1емъ и опред'^лительиостью оригиналовъ. Просматривая сбор- 
ники ФИлиграней, собранныхъ въ архивахъ Итал1И, мы см'&ло можемъ ти- 
пичн^йш1я изъ нихъ признать знаками бумаги итальянской выделки, хотя 
бы на это и не было прямыхъ указанш въ документальныхъ письменныхъ 
источнвкахъ. На основаши такого соображен1я намъ сл-Ьдуетъ указать по 
сборнику Вг1дие1; еще н'бсколько Филигранен, по которымъ можетъ быть 
узнана итальянская бумага. 

Таковы, наприм'Ьръ, 1) Крыло птицы, пробитое стрелой, 
знакъ, впервые указанный Бг1дие1; по документу 146 Р); 2) Ангелъ, 
держащ1Й крестъ въ рук^, Филигрань съ разными изм']^нен1ями, 
просуществовавшая около стол'Ьт1я. Древн'Ьйшхе типы ея относятся къ 
1337 — 38 году^); 3) Боченокъ (ВагИ), редкая Филигрань, встр'бчаю- 
щаяся въ бумагЬ только первой половины XIV стол'6т1я^); 4) Шлемъ 
(Саздие) знакъ, извлеченный Вг1дие1; пзъ документа 1342 года*); 
5) Изображеше взнузданной и привязанной лошади. Филигрань,' повиди- 



1) Вг1дпе1, 1. с, р. 828. Си. на таблицахъ снимокъ Л: 196. 

2) 1Ы(1ет, 1. с, р. 828, Л* 6 (1888). Си. на табл. снимокъ подъ Л« 768. Съ анакомъ, 
сообщенныиъ В^^^ие1;, надо сравнить у 81орре1ааг, р1. III, № 8 (1418). 

8) 1Ыдет, 1. с, р. 8Я1, ЛЬ 25 (1826) е! Л« 26(1845). Си. на табл. снимки подъ №№764 
и 765. 

4) 1Ыдет, р. 888, Л: 88 (1842). См. на табл. снимокъ подъ .\« 761. 



— 41 — 

иоиу, оринаддежащая Фабрвкантамъ Фабр1ано, гдЬ она встретилась въ 
актахъ 1347 года. Рисунокъ у Вг1дие( заимствованъ изъ рукописи Ге- 
нуэзскаго архива 1367 года^); 6) В^нокъ (соигоппе с1е {ешИа^е?), 
бумажный знакъ, найденный Вг1дае( въ архиве Генуи, въ Гренобд'Ь и въ 
Базедьской библштек^^); 7) Знамя, штандартъ (Ё(епс1аг<1). Знакъ этотъ 
встр-Ьчается не въ одной Итад1И, Бе1аГоп8 МеИсод отм^тилъ его су- 
ществоваше въ актахъ (Авертй Франщи, писанныхъ въ 1370 году. Та- 
кое пвлевхе указываегъ только на вывозъ итальянской бумаги. В^^^ие(; 
опвсалъ три вар1анта Филиграни, изображающей знамя, изъ которыхъ пер- 
вый относится къ 1332 году^). Разновидности бумажнаго знака въ вид-Ь 
Флага или знамени встречаются и въ XV — XVII стол., но ничего общаго 
съ указанной древней маркой не имеютъ; 8) Цв^тонъ съ двумя 
листьями, Филигрань весьма распространенная и очень долго употреб- 
лявшаяся въ разнообразныхъ типахъ. Происхожден1я она итальянскаго, 
но не изъ Генуи, гд* найдена В^^^ие* въ акгЬ лишь 1439 года*), а или 
изъ Фабр1апо, или изъ Падуи. Мхйоих е* Маиоп нашли подобный знакъ 
въ рукописи XIV в-Ька, находящейся въ Лаонской библ10тек'Ь ^); 9) Изобра- 
жеше латной желЬзпоп рукавпцы, Филигрань XIV стол'Ьт1я. В^^^ие^ 
описалъ вархантъ 1388 года ®), но Раутеромъ она встречена была въ 
Силезш въ рукописи бол'Ье ранней, а именно 1380 года. Н*тъ сомн-Ьшя, 
что этотъ знакъ появился въ Итал1И еще въ первой половин1Ь XIV в'бка; 
10) Гранатовое яблоко (дгепайе), Филпгрань, зарисованная В^^^ие^; по 
документамъ 1368 и 1369 года'); И) Изображепхе птицы, голова ко- 
торой окружена схянхемъ въ вид* в'Ьпца (Оазеаи шшЬё), очень любо- 
пытный знакъ, найденный В^^^ие1; въ рукописи 1363 года®) и встречен- 
ный немного позднее во Францьи и Швейцар1и. Въ виду отсутств1я этой 
Филиграна въ архивахъ Фабр1ано, Венещи и Неаполя, нельзя ли признать 
ее знакомъ н^которыхъ генуэзскихъ бумажиыхъ мельницъ? 12) Изобра- 
жеше безмена(?) или гири, Филигрань, которую В^^^ие1;называетъ«Ро^(18 
он Гезоп йе гота1пе»®). Знакъ этотъ въ XIV стол'Ьт1и былъ довольно рас- 



769. 



1) В^^^ае1;, р. 337, № 75 (1367). См. на табл. сннмокъ подъ .\г 762. 

2) ТЫдет, р. 345, .Л« 209 (1335). Си. на табл. снимокъ подъ Л* 679. 

3) ХЬхйеш, р. 349-350, Лг№ 253 (1332), 254 (1841), 255 (1347). См. на табл. Ла№ 767— 

4) 1Ь1дет, р. 352—353, Ле 276 (1439). См. на табл. снимокъ подъ №770. 

5) М1дТ)их е( Ма1(оп, 1. с , Л& 411. 

6) В^^^ие^, 1. с, р. 858, Л: 350 (1388). См. на табл. снимокъ оодъ№766. 

7) 1Ъ1(1ет, р. 858, ЛгЛ^ 351, 352. См. на табл. снимокъ подъ № 771. 

8) 1Ь1дет, р. 369, Де 509. См. на табл. снимокъ Л: 760. 

9) 1Ь1ает, р. 370, Лг 518 (1351). См. на табл снимокъ .\г 772. 



^ 42 -- 

пространенъ и встр']&чается во Францш, Гермаши и Швейцар1и; 13) Фи- 
лигрань въ вид^ колбасы (8аис1$зоп) ^) и т. д. 

Кром^ водяныхъ знаковъ итальянской бумаги вообще, легко указать 
несколько Филиграней и такихъ, который употреблялись бумажными Фабри- 
кантами изв&стныхъ городовъ. Такъ инкунабулы, печатанный въ Венец1и, 
иозволяютъ отметить спещально венещанскхй знакъ — в-Ьсы въ кругу, 
украшенные сверху кружками, крестомъ, стр-Ёлой или звездой ^). Для насъ 
очень важно то обстоятельство, что эта Филигрань показана у Лаптева 
подъ 1495 годомъ (Л'я 13), а Тромонинымъ (№. 622) найдена въ руко- 
писи 1538 года^. 

Конечно бумага, Филигрань которой состоитъ изъ герба города Ге- 
нуи*), д'Ьлана на генуэзскихъ Фабрикахъ. Вг1дие1; признаетъ за марку ге- 
нуэзской бумаги также и типичную Филигрань, которую онъ называетъ 
«сго188ап1; йе 1ипе» (съ 1496 по 1633 годъ)*). 

Несомн'Ённо генуэзскаго происхожденхя знакъ, изображающш пили- 
грима (Рё1епп)^) въ длинномъ од'6яши,съ посохомъ на плеч^, иногда и въ 
дорожной шляп-Ь съ широкими полями. Эта Филигрань попадается въ тече- 
Н1е всего XVI стол'Ьт1я въ документахъ Прованса, въ бумагахъ Генуи и 
Фабр1ано. Знакъ с(ре11е^1по» упомянуть и въ постановлеши Карла Эмма- 
нуила, данномъ относительно пьемонтскихъ бумажныхъ Фабрикъ 18-го Мая 
1613 года. Въ вид}^ того, что, какъ кажется. Филигрань сфеИе^шо» не 
употреблялась въ другихъ странахъ, кром* Итал1И, бумагу XVI в*ка съ 
такимъ знакомъ можно см^ло приписывать исключительно итальянскому 
производству. Въ средн1е в^ка Итал1я стояла во глв.ъ'Ь всей европейской 
торговли и была посредницей между Европой и Востокомъ. Венещя и Генуя 
им^ла огромный торговый флотъ, купцы всевозможныхъ народностей стал- 
кивались на этихъ всем1рныхъ въ то время рьшкахъ. 

Съ XIV стол'Ьт1я ежегодно изъ порта Венещи въ разныя стороны 
выходили четыре торговыхъ Флота: 1) направлялся въ Черное море, 2) по- 
с^щалъ Сир1ю и Гречесше острова, 3) плылъ въ Египетъ ; на долю чет- 



1) Вг1дие1, р. 872, Л: 530 (1345). Ск. на табл. снихокъ Л* 197. 

2) См. на таблицахъ снимки Л«^^ 202—215. 

3) См. на таблицахъ снихокъ № 207. 

4) Впдие!, 1. с, № 248 (1629—83); 249 (1675), 250 (1675). См. на таблицахъ снимки 
подъ ^^ 225—227. 

5) Впдие!, 1. с, .^№ 214-236(1496—1633). См. на таблицахъ снимки подъ ЛУ6 216— 

224 п № 223. 

6) Впдие!, 1. с, р. 870, Филиграни подъ №д^ 514—517 отъ 1572 до 1586 года. См. на 

таблицахъ снимки подъ №Лв 229 и 230. 



^ 43 ^ 

* 

вертаго выпадало долгое путешеств1е черезъ Средиземное море и кругомъ 
Европы: этотъ флотъ поддерживалъ еношен1я съ Испан1ей, Франщей, 
Англхей и Фландр1ей, почему и носилъ назван1е Фландрскаго (си! «Г1ап(1- 
псае» пошеп ега!;)^). Въ XI — XII в^кахъ въ Венещю стекались него- 
щанты вс']&хъ странъ ^). Бумага была однимъ взъ итальянсквхъ прод} ктовъ, 
вывозившихся въ значительномъ количеств'1 за границ}' и не только въ 
страны Европы, но и на Востокъ. 

Относительно европейской бумаги на Восток* любопытное изв'Ьст1е 
приводить Катрмеръ'), по сочиненш Сахави (8акЬаш) — «ШзЫге йез 
ЕасИз д'Ё§ур1:е», въ которомъ приведены подробный св'Ьд'бпхя о громад- 
номъ труд*, составлявшемъ до 40 томовъ и большая часть котораго была 
написана «зиг йез саггёз йе рар1ег йи рауз йез Ггапсз ег й'Ё^ур^е». 
Листы франкской бумаги были очевидно небольшой величины, ибо пять 
томовъ этого сочинен1я, будучи «йе ркв ^апй йгша!», «зе сотрозахеп* йе 
Йет1-рар1ег йе 8зт1е)). Вывозъ бумаги на Востокъ производился и въ позд- 
н^&йшее время венещанскими купцами. Св'Ьд'Ьнхя о торговл-Ь Венещи бума- 
гой собралъ Те881ег*). 

Нельзя сомн-Ьваться въ томъ, что въ XIV стол'Ьтш Итал1я поставляла 
свою бумагу почти на всю Европу — въ Англш, Голландио, Герман1ю и даже 
Франпдю. 

ПроФ. Везхшоп! и Ве1§гапо издали въ 1867 году «ВосигаепИ ей 
е81;гаШ шейШ о росо поИ, п^иагйапй 1а 81опа йе1 сошшегсхо е йе11а ша- 
Г1па Н^иге (ВгаЬап1е, Папйга е Вог^о^а)» ^). Въ этихъ актахъ между 
прочимъ можно найти указашя и на торговлю Генуэзцевъ бумагою, «саг^а 
йа аспуеге». Сохранилось очень важное извЬстхе о вывоз1Ь итальянской бу- 
маги въ Голландш. Въ 1380 году генуэзскхе торговцы Ди-Негро, Фер- 
рари, Спинола и Ломеллино отправили корабль, нагруженный разными 
товарами, въ городъ 81иу8 въ Зеландш. Корабль этотъ дорогой былъ пере- 



1) Егдтапп8с1бгГ^ег: «Бе соттегсю дио(1 1п(ег Уепе1оз е! Оегшашае С1У1Шез Аеуо 
Ме^ю ш(егсе8811)), р. 10. 

2) Мартино да Канале, который яаоисдлъ Венещанскую хронику около 1277 года 
между прочинъ говорить: «..Лез уепо1еп( асЬегег дгоНетеп^ еп Уешзе, Акшапз е( Ба1уегз, 
Егапсе13 е( ЬошЪагз, Тозсапз е! Оо^егз е! 1о1ев ^епз ди! У1Уеп1 йе тегсЬап(11е8 е( 1ез соп- 
с[ш801еп^ еп 1ог рауз...» [АгсЫую 8(опсо 1Ы1апо. Первая сер1я, тоиъ У III (Р!геп2е 1845), 
«тр. 810, § 26]. 

8) М. ^иа^^еIпё^е въ прим-]^чан1яхъ къ издан1ю «ШзЫге (1е8 Моп^ок» сочинен!я 
Рашидэддина (Рапз. 1836. 1п Го1ю), р. СХХХШ. 

4) аА1сип1 (1оситеп(1 (1е' та$181га11 (1е11а гериЪИса Уепе1а 1п та1ег1а ^1 8е1а, саг(а е 
Т1пЬ (Уепег1а. 1880). 

5) ссАШ деПа 80С1е1& Ь1^пге с!! з1ог1а раЫа», I. У (Оепоуа. 1867), р. 357—548. 



— 44 — 

хваченъ Англичанами. Въ числе прочихъ продуктовъ Генуэзцы везли и 
писчую бумагу: «У1^п<;1 е* йиаз Ьа1а8 рареп вспуаЫиз» ^). 

Въ Германш нтальянская бумага находила большой сбыть не только 
въ XIV, но и въ XV, даже въ XVI стол'Ьт1яхъ. По сохранившимся сче- 
тамъ^) канцелярш императора Фридриха Ш отъ 1471 и 1472 годовъ 
Vепе(^^^ег Рархег отличена отъ Ке8а1рар1ег, бумаги большаго Формата 
(= «Александршская бумага»), и отъ обыкновенной бумаги (§ете1пе8 Ра- 
р1ег), что и позволяетъ думать, что она особенно ценилась. 

Особенно важнымъ является для насъ Фактъ, что бумага вывозилась 
изъ Итал1И во Франц1Ю, которая сама славилась производствомъ бумаги, и 
уже въ XV стол^тхи отбила у Италхи некоторые рьшки, какъ наприм'Ьръ, 
въ Голландш. Въ охранной грамот-Ь, выданной въ 1414 году Французскимъ 
торговцамъ бумагою отъ Парижскаго университета , разсказывается какъ 
около половины XIV стол-йтхи во Франщи устроены были «шо1епй1па е* 
аНа 1П81;гишеп1а», необходимые для производства бумаги, потому что «Ра- 
ругиз рег ех1гапео8 шегса^огез йе ЬотЬаг(11а рег ап^еа шиНо сапиз уеп- 
с1еЬа<;пг». Чтобы поощрить Французскихъ бумажниковъ (раре1аги), имъ 
даны были привилепи 18-го Августа 1389 года *). 

Замечательно, что ломбардская бумага — «дгапй рар1ег ЬшЬагс!» 
употреблялась во Франщи даже въ конц-Ь XVI столет1я *), 

На Русь бумага изъ Италхи в-Ьроятн-Ье всего могла проникать черезъ 
КаФу, гд'Ь сосредоточивалась черноморская торговля Генуэзцевъ. Были 
однако и друпе пути, на которые нельзя не обратить вниман1я. Такъ 
изъ Венецш итальянская бумага могла доходить и до Росс1и черезъ 
Регенсбургъ (КайзЬопа), купцы котораго, пользуясь течен1емъ Дуная, 
вели обширнейшую торговлю и проникали въ Русь. Сношешя Венещи 
съ Регенсбургомъ начались очень рано ; въ XII — ХШ стол-Ьтхяхъ они 
были уже очень оживленны. Торговцы Регенсбурга были первыми предста- 
вителями н-Ёмецкихъ негощантовъ, носившихъ въ Венещи назван1е (опегса- 
1оге8 ГопИсЬ, «тегса<:оге8 ТЬео<;оп1С1)> ^). 

1) с. М. Вг1дае1 въ «Аих^еПа 80С1е1& Ы^иге с!! 81опа Ра1г1а», т. XIX, р. 302;К7тсг, 
ЕоеЛега а(1 апп. 1880. 

2) Наггу Вге881аи: аНап(1ЬасЬ (1ег Пгкап(1е1|1еЬге Гаг Веа^зсЫапд ип(1 ХЫхеп», %, I 
(Ье1р218. 1889. 8°), р. 894. 

8) А1ЪгесЬ( ЕхгсЬЬоГГ: аБ1е НапЛзсЬгхГ^епЬйпсПег дез М1ие]аиег8» (2-е Аизв^аЪе. 
Ье1р21г. 1853. 80), р. 180—182. Ви1аеи8, 4. V, р. 278—280. 

4) Бе1аЕоп8-Мё11сод: «Кота дез Шуегвез 80г(ез (1е рархегз етр1оуёз аи шоуеп й^е 
(1апз 1е Ког(1 (1е 1а Ргапсе...» («ВиПеип <1и Воиди1Ш81е1> раг АиЬгу, за Октябрь м-Ьсяцъ 
1858 года). 

5) Домъ н^иецквиъ купцовъ въ Венец1и назывался аЕоп11сат ТЬео1ошсогит1>. См. 
Егдтаппа(15гГГег (ВегпЬаг(1и8): «Ое сотшегсю ^аод ш1ег Уепе^оз е^ Оегташае С1У11а(е8 
Аеуо Мед1о 1п1егсе88111> (Ыр81ае. 1858. 8^). На стр. 13 авторъ говорить: аЕхзи! (1оситеп1ат 



— 45 — 

Въ настоящее время, благодаря отсутстыю докзтиентальныхъ свЬд'Ь- 
шй и сборниковъ Филиграней, извлеченныхъ изъ русскихъ памятниковъ 
письмешости, довольно затруднительно производить св-Ьрку бумажныхъ 
знаковъ, чтобы доказать употреблен1е итальянской бумаги въ Московскомъ 
государств*. Во всякомъ случае вопросъ о привоз* ея надо поставить 
въ силу хотя бы сл-Ьдующаго Факта, до сихъ поръ недостаточно выясненнаго. 

Н^тъ сомн'Ьн1Я, что книгопечаташе тЬсно связано съ вопросомъ о 
бумагЬ. Много было разсужденхй по поводу того, откуда заимствовано въ 
Москву искусство печатан1я книгъ. Известна теор1я о датчанин-Ь Ганс* 
Миссенгейм*, какъ учител* русскихъ людей печатному д*лу, известно 
показаше современника Рафаэля Барберини^), что книгопечаташе выве- 
зено изъ Константинополя, известны свидетельства Поссевина и Флет- 
чера, что все д-Ьло заимствовано изъ Польши. В. Е. Румянцевъ въ изсл*- 
довати, составляющемъ предисловхе къ «Сборнику памятниковъ, отно- 
сящихся до книгопечаташя въ Россш» (Выпускъ I. Москва. 1872), 
пришелъ къ заключенно, что вс* техническхе термины книгопечаташя 
(кром* одного слова «друкарня»), употреблявш1еся на Московскомъ печат- 
номъ двор*, взяты изъ итальянскаго языка ^). Этотъ важный выводъ нельзя 
не сопоставить съ разсказомъ Максима Грека о личномъ знакомств* съ 
Альдомъ Мануччи, который дивилъ разсказчика своимъ искусствомъ въ 
типограФскомъ д*л*. 

Мы видимъ, что Итал1я въ средн1е в*ка распространяла бумагу сво- 
его производства по всей Европ*, а сама только въХ — XII в*кахъ поль- 
зовалась бумагой восточной выд*лки. Невольно приходитъ въ голову со- 
ображен1е, что если мы въ актахъ XIV и XV в*ковъ, во Францш, Гол- 
ландии, Германш, Росс1И и т. д. встр*тимъ Филиграни, тождественный съ 
извлеченными изъ архивовъ Генуи, Неаполя, Венещи, то это будетъ явнымъ 



с[с ГопИсо а(1 а. 1242 рег(шепз, иЬ1 1пуеп1ип1иг Ьаес: <гдао(1 реПез таг1е еХ аИа— дие тепегш! 
а() ЬпИсит ТЬео(оп1Согит, уеп(1ап1иг ад 1псап1ит». Ко1ап(1ит ев!, реПев, диаз ех 1р8а Ви881а 
ре(еЬап^, 1п(ег ргаес1риаз КаизЬопепзхит шегсез Гшззе», О сношешяхъ Регенсбурга съ Рос- 
с1ей, см. изсл']^дован1е 6. Г. Васильевскаго: сгДревняя торговля Шева съ Регенсбургомъ» 
(Ж. М. Н. П., за 1888 годъ, № 7, стр. 121—160). 

1) Любичъ-Роиановичъ, В. «Сказаяхя ияостранцевъ о Россш въ ХУ1 и ХУП 
в^^кахъ: 1) Путешествхе въ Московхю Рафаэля Барберини въ 1565 году..; (переводъ съ 
Итальянскаго). Спб. 1843. Си. стр. 3 — 64 (отдельный оттискъ изъ «Сына Отечества» за 
1842 годъ, №№ в и 7). На стр. 34 читаемъ: «...въ прошломъ году ввели они у себя печатан1е, 
которое вывезли изъ Константинополя, и я саиъ ви^^лъ еъ какою ловкостью уже печа- 
тались книги въ Москв-]^...». 

2) См. еп^е Я. К. Гротъ: «Заи^^тка о н'1&которыхъ старинныхъ техническихъ терми- 
нахъ русскаго языка» (Сборн. Отд. Рус. Яз. и Слов., т. X (1873), стр. ЬХИ — ЬХУ). Съ Ру- 
мян це вы мъ полемизировалъ Гатцукъ: «Очеркъ исторхи книгопечатнаго д-^ла въ Росс1И)) 
(«Руссшй ВЪстнпкъ» за 1872 годъ, № 5). 



— 46 — 

свид'Ьтельствомъ употребленхя втальянской бумаги за границей въ упомя- 
нутыхъ странахъ. Какъ прим-Ьры приведемъ несколько Филиграней: 

1) Водяной знакъ въ ФормЬ двухъ круговъ, пересЬченныхъ верти- 
кальной чертой, украшенной сверху крестомъ (или просто поперечной чер- 
той, составляющей крестъ)^), принадлежитъ къ числу древн'Ьйшихъ, встре- 
чается еще въ конц-Ь ХШ стохЬтш (1297) и былъ чрезвычайно распро- 
страненъ въ XI V в'Ьк'Ь. Эта Филигрань часто попадается въ актахъ итальян- 
скихъ архивовъ (Впдие1, ЛяЛ'я 48 — 60, относ, къ гг. 1306 — 1398) и вы- 
шла изъ употреблен1я до начала книгопечатан1я. Когда мы ее видимъ въдо- 
кументЬ 1360 года въ Зеландш (81;орре1ааг, р1. 1, Ля 1) или въ рукописи 
ХУ в. во Франщи (М1(1оих, Ля 425), мы наверно им^^емъ Д'1^ло съ при- 
возной итальянской бумагой. Для насъ же особенно интересно, что совер- 
шенно тожественный бумажный знакъ найденъ Тромонинымъ(Л?. 745) ^), 
въ рукописи 1345 года, принадлежащей Патрхаршей библ10тек'Ё. 

2) Весьма типичный и сложный знакъ, который Вг1дие1; называетъ 
СЬаг й йеих гоиез (ЛяЛя 67—74 съ 1414 по 1458)^), а 8о*ЬеЬу (III, 
р. 116) — «ТЬе Саг ог СЬаг1о1», считая его при этомъ гербомъ итальян- 
ской Фамилш Сагага, былъ въ большомъ употребленш въ Итал1и съ на- 
чала XV стол'Ьтхя и исчезъ около 1485 года*). Встречая его неоднократно 
въ архивахъ Голланд1И (наприм-Ьръ 84орре1ааг, р1. I, 7 (1417), 8 (1458) 
и т. д.) или въ докуменгЬ 1467 — 73 гг., находящемся въ Тоуср-Ь (8о1ЬеЬу, 
Ь с), мы, не задумываясь, констатируемъ присуа^ствхе итальянской бумаги. 
О случайномъ совпадеши Формы Филиграней тутъ не можетъ быть и р'бчи. 

3) Древняя Филигрань, определенная Вг1дие( какъ «1го18 топ(8», а 
в^рн^е, какъ кажется, просто особый видъ короны, то украшенной кре- 
стомъ, то заключенной въ кругъ ^), весьма распространена во вс^хъ итальян- 
скихъ архивахъ въ XIV и XV вв. Вг1дие1; приводить ц-блый рядъ вархан- 
товъ (Ля№ 450 — 476) отъ 1356 до 1461 года. Въ сборник* 81;орре1ааг'а 
[р1. I, Л?^^ 9 (1410), 10 (1418), 11 (1421), 12 (1424)], въ документахъ 
Зеландш найдемъ знаки, совершенно тождественные съ приводимьши Вг!- 
дие*. То же самое видимъ и въ сборник* Тромонина (ЛУУя 754 — 757) по 
рукописи Патрхаршей Библ10теки 1470 года. Это тождество не можетъ 



1) См. на таблиаахъ ^\&№ 281—288. 

2) См. на табаицахъ снимокъ № 384. 

3) См. на табл. снимки №№ 289—298. 

4) Вгхдае! не встр'Ьчалъ этой Филиграни въ архивныхъ документахъ позже 1486 года. 

5) См. на таблицахъ №№ 299—808, 314—316, 372—376. 



— 47 — 

быть случайнымъ, а 'положительно иесомн'Ьнно, что пе пзъ Голлавд1П везли 
бумагу въ Итал1ю, а наоборотъ. 

4) То же самое сл'бдуетъ заметить о Филиграняхъ, именуемыхъ Вт 1- 
дие*: 1) «Пеиг & схщ рёЫез» (Лх 274 — 1409), 2) «Пеиг & 81х рёЫез» 
(Л«275 — 1420) и 3) «Коеий еп Гогте Де Сшх» — 0(Л% 482—1328), ко- 
торый въ совершенно тождественномъ впд'Ь и около того же времени встр'Ь- 
чаются во Франщи и Голландш: 1) 81орре1ааг, р1. IV, 8 (1418); М!- 
аопх, № 411 (1443); 2) 84орре1ааг, р1. IX, Ля 9 (1419); 3) МИоих, № 54 

(XIV в.) ^). 

5) Невозможно признать случайнымъ и сходство Филигранен, изобра- 

жающихъ корабликъ^). В^^^ие1; приводитъ два типа этого знака (паУ1ге): 
а) Л&Л?. 477 — 479 (1314 — 1320) въ грубомъ очерташи лодки съ мачтой 
встречается во Франщи, наприм-Ьръ, см. МШоих, Л?. 56 (XIV в.); б) № 480 
(1371), изображающш корабль съ двумя поднятыми одинъ надъ другимъ 
парусами, найденъ 81орре1ааг'омъ въ Зелаидш* въ документ* 1372 года 
(р1. II, Ля 1). 

6) Бумажные знаки, изображающ1е готическая буквы М и К ^), опи- 
саны Вг1дие1 по документамъ генуэзскаго архива (М = Л'У\?. 401 — 406 
отъ 1328 до 1448; К=Л'?Л^ 413—415 отъ 1377до1448), съ ссылками 
на друпе архивы Фабрхано, Пьемонта, Дофинё, Прованса, Швейцарш и 
Силезш. Сравнивая рисунки Впдие1; съ приведенными въ сборник-]^ 8(;орре- 
1ааг'а (р1. XII, 1 (1386), 2 (1424), 15 (1408)....), мы видимъ полное сход- 
ство, почти тождество. 

7) По документу 1386 года 81орре1ааг (р1. II, Ля 11) зарисовалъ 
Филигрань въ вид* грубо очерченной Фигуры, долженствующей, по види- 
мому, изображать сирену*). Совершенно подобный знакъ, лишь въ кругу, 
привелъ N^со1а Вагоне (Ля 78) по документамъ архива Неаполя, относя- 
щимся къ 1493 — 98 гг. Вагопе отм^чаетъ, что «акип! йр! й! диез^а ЙП- 
ртапа 80П0 поии (1а1Г ХТгЪаш (1ау. IX, п. 25, ап. 1361) е (1а1 Еоп^Ы 



1) Сн. на таблицахъ — №^^ 329—331, 334—335, 340 и 341. 

2) Си. натаблицахъ— №№ 325—328, 832 и 333. По поводу Филиграни въвид']&кораб- 
лика сл']&дустъ за1г]&тить, что одинъ типъ ея встр^^чается въ первопечатнонъ Москов- 
скоиъ Евангелхи 1564 года. Рисунокъ этого типа (ск. наприм-]&ръ, 81орре1ааг, р]. II, № 2 
(155'в) и на прилагаемыхъ при семъ таблицахъ № 678) совершенно отличается отъ бунаж- 
наго знака XIV в']&ка, признаннаго нами итальянскимъ. Гд% производилась въ ХУ1 сто- 
л'Ьт1и бумага съ Филигранью въ вид']^ малевькаго кораблика вопросъ остается открытымъ, 
но нельзя не указать, что на этоП бумаге писано немало русскихъ актовъ. Наприм-]^ръ, 
въ Арх. Мин. Юстиц1и въ Собран1и Грамотъ Коллегхи Эконом1и — по Костром^^ Л: 5046/79 
(сотная отъ Марта 7070—1562 года); по Суздалю № 11832/53 (7075—1567 года). 

8) См. на таблицахъ №}\& 309—812, 319—324. 
4) См. на таблицахъ снимки подъ №.^ 817 и 818. 






— 48 — 

(р. 29, № ЬХУ1 — 1373 а1 1562),И'гЬмъ уничтожаетъ всякое сомнете 
въ итальянскомъ происхожден1И этого знака. А это для насъ весьма инте- 
ресно, потому что Филигрань, совершенно схожая съ приведенной 81;ор- 
ре1ааг'омъ, найдена въПольш-Ьвъ рукописи 1389 года (см. уЛелевеля, 
1. с, на таблиц-Ь бумажныхъ знаковъ рисунокъ подъ № 3). 



Пользуясь собранными св1;д^н1ями объ итальянской бумаг-)^, мы мо- 
жемъ теперь сделать краткхй обзоръ н4сколькихъ рукописей, чтобы 
практически указать возможность определять п\темъ св-Ьрки Филиграней 
происхожден1е бумаги датированныхъ манускриптовъ съ одной стороны, и 
время написашя недатированных!) съ другой. 

Въ сборник* Тромонина, между прочимъ, находятся знаки, извле- 
ченные имъ изъчетырехъ неизв'Ьстныхъ намъ рукописей 1345, 1447, 1452 
и 1470 гг. Мы не знаемъ, гд* написаны эти рукописи^), но можемъ судить 
о томъ, на какой бумагЬ он4 писаны, благодаря тому, что Тромонинъ 
взъ ка;кдой рукописи тщательно извлекъ вей типы находящихся въ ней 
Филиграней. 

а) Въ рукописи 1345 года находятся знаки: 1) топоръ (Тромонинъ 
Ля 290); 2) Филигрань, изображающая въ грубомъ абрис* колоколъ 
(№ 291); 3) пзображеше растешя (?) Рёги1е (по объяснешю Впдие*). См. 
Тромонинъ № 292; 4) знакъ въ вид* двухъ круговъ, пересЬченныхъ вер- 
тикальной чертою (Л?. 293) ^). 

О посл*днемъ знак* мы уже говорили, а первые три находятся въ 
сборник* В^^^ие^ во многихъ вар1антахъ (1 =Л?.]\6 366 — 368 отъ 1327 
по 1345; 2=ЛйЛ^ 150—160 отъ 1313 по 1357; 3=Л^.№ 270—272 
отъ 1323 до 1350), изъ которыхъ н*которые положительно тождественны 



1) Относительно рукописи 1845 года можно впрочемъ съ ув'1^ренаост1ю сказать, что 
это сборникъ Сгнодадьной Библ10теки № 38 (на абонбицин'Ь» въ десть, писанъ нолууставомъ 
на 140 листахъ). Писанъ якобы попомъ Филиппомъ въ 1845 году для Болгарскаго царя 1оанна 
Александра. Содержитъ между прочимъ Л']^топись Константина Манассш (лл. 88—181). См. 
Л. Чертковъ: «О перевод-]^ Манассшной л'1^тописи на словенск1Й языкъ» (Москва. 1842. 4^). 
Болгарское происхождеше рукописи еще бол']^е подтверждаетъ правильность нашего вывода. 
Подробное изсл'1^дован1е Московской сгнодальной рукописи сд1&лано П. Билярскииъ 
въ книН^: «О средне -болгарскомъ вокализме по патр1аршему списку л-]&тописи Манасс1я» 
(изд. 2. С.пб. 1858) и сильно колеблетъ уб']&жден1е въ томъ, что вся рукопись написана именно 
въ 1845 году. Во всякомъ случа^^ если это и коп1я съ Ватиканскаго списка, она несомненно 
писана въ Х1У в1^к']^. 

2) См. на таблицахъ №Л5 394—397, 408—421. 



— 49 — 

со знаками, зарисованнывга изъ сборника Сгнодадьной бибд10теки. Не под- 
дежитъ соин'ЬнШу что рукопись 1345 (якобы) года, которою пользовался 
Тромонинъ, писана на итальянской бумаг]^. 

Ъ) Рукопись 1447 года характеризуется тремя Филигранями, изобра- 
;кающими идущаго оленя (Тром. ]\1я№ 294, 296, 297), и одною, изображаю- 
щею единорога (№ 295)^). Бумажный знакъ въ вид^ б']^гущаго оленя не 
встречается въ итальянскомъ сборник'^ В^^^ае(; ^, но въ значительномъ раз- 
нообразш вар1ант()въ попадается въ Франц}'зскихъ бумагахъ [М1<1оих, 
6(1384), 6 (1384), 45(1410—1414), 46 (1410—1414), 47 (1410), 
50 (1440 — 1442) и т. д.] и въ архивахъ Голландш (наприм'Ьръ 81орре1ааг, 
р1. VIII, 4 (1458), 5 (1527),6 (1532) и т. д.). Б*гущ1Й олень не р^дко 
встречается и върусскихъдокументахъ. Тромонинъ (№ 1817)привелъ его 
по рукописи около 1530 года; мн^ удалось снять его съ правой грамоты отъ 
15-го Мая 7039 (1531) года'). Эта Филигрань несомненно принадлежитъ 
бумаге Французскаго производства. Знакъ изображающш бегущаго едино- 
рога — французскаго происхожден1я и далъ съ течен1емъ времени назваше 
(«Исогпе») Формату бумаги. Въ XVI столетхи, быть можетъ, этотъ знакъ упо- 
требляли на многихъ Фабрикахъ,но можно съуверенностьюсказать,чтобумага 
такого ранняго времени какъ 1447 годъ, съ этой Филигранью, Французская « 

Такимъ образомъ мы приходимъ къ выводу, что рукопись 1447 года, 
изследованная Тромонинымъ, писана была на Французской бумаге. 

с) Тоже надо сказать и относительно рукописи 1452 года. Тромо- 
нинъ извлекъ изъ нея Филигрань въ виде гриФа (№ 302), не встретив- 
шуюся намъ ни въ одномъ изъ иностранныхъ сборниковъ^), и четыре ва- 
р1анта Филиграни, изображающей гуся (№ЗГя 300, 301, 303, 304)^). Знакъ 
въ виде гуся, «ипе 016», встречается во Французской бумагЬ (Мхйоих, 
Ли 96, 0ТН0СЯЩ1ЙСЯ къ1411 — 1414 гг.) и мы должны отмЬтить, что весьма 
похожее изображенхе входить въ гербъ Булони ®). 

й) Рукопись 1470 года Патр1аршей библ10теки (Тромонинъ, №№ 754 — 



1) См. на таблицахъ №№ 355—368, 898—400. 

2) Итальянск1я Филиграни въ вид']^ оленя совсЬиъ другаго типа, см., наприм']&рЪу на 
табл. №№ 51-53. 

3) Актъ находится въ собран1и Археографической Коммисс1и, снимокъ съ Фплиграни 
см. на таблицахъ подъ № 367. 

4) Ы'Ьчто подобное встр']^чйется въ бумаге одной изъ книгъ, печатанныхъ въ Ве- 
нещи въ 1470 году. 

5) См. на прилагаеиыхъ табл. №Л! 402 — 407. 

6) Неизв'Ьстно какою рукописью пользовался Тромонинъ. Отм-]^тимъ, что въ Сгно- 
дальной библ10тек']^ (№ 419) есть писанное на буивт^ (т 4^, полууставомъ на 310 лл.) жит1е 
Григор1я Омиритскаго. Рукопись эта написана на Руси въ 1452 году по повел^шю князя 
Васил1я Ярославича. 

4 



— 50 — 

763) содержитъ въ себ^ Филиграни: 1) такъ называемую 4го13 шоп(8» 
(4 варханта), о которой мы уже говорили; 2) натянутый лукъ со стр-кюю; 
3) звезда (два вар1анта); 4) ножницы (два вар1анта); 5) шляпа съ лен- 
тами (два вар1анта) и 6) сложное изображенхе, которое Впдие( едва-ли не 
ошибочно называетъ наковальней ^). Сравнивая вс^ эти знаки по сборнику 
Впдие!;, мы приходимъ къ определенному выводу. Объ итальянскомъ про- 
исхождеши Филиграней въ тк^ ножиицъ и «гтоп181>, украшенныхъ кре- 
стомъ, было сказано, а типичные рисунки шлялъ и наковальни, тожествен- 
ные со снимками итальянскаго сборника, говорить сами за себя. Присут- 
ств1е же ихъ во Французскихъ архивахъ (ММоих, 24 (1394), 25 (1394) и 
429 — XV в.) указываетъ не бол-Ье какъ на то, что во Франщю вывозились 
изъ Италш и эти сорта бумаги, отм']^ченные Филигранями, употребительными 
въ Италш съ половины XIV стол'6т1я. 

И такъ, рукопись 1470 года, указанная Тромонинымъ, писана на бу- 
маг]^ итальянской Фабрикащи. 

Не им^я возможности произвести внимательный обзоръ бумажныхъ 
рукописей, храняшдхся въ многочисленныхъ книгохранилищахъ Петер- 
бурга и Москвы, такъ какъ подобная задача потребовала бы обширнаго 
спещальнаго изсл^&дован^я, мы воспользуемся теперь лишь н'1сколькими изъ 
числа древн'Ёйшихъ рукописей, находящихся въ Императорской Публичной 
Библютек]^ и въ Императорской Академ1И Наукъ. 

Въ собран1И Императорской Публичной Библ10теки находится весьма 
значительное количество бумажныхъ рукописей XIV и XV вв. Между ними 
нельзя не отметить прежде всего сборникъ, писанный въБолгарш въ 1348 
году*) на бумагЬ съ знаками, совершенно тожественными съ тЬми, что из- 
влечены Тромонинымъ изъ рукописи якобы 1345 года, на болгарское 
происхождеше которой также им-Ёются в^стя указан1я. Филиграни двухъ 
Тр1одей, одной Цветной (изъ собратя гр. Толстого)^), другой Постной 
(изъ собрашя Фролова)^), по палеограФическимъ признакамъ относимыхъ 
къ концу XIV стол^^т1я, доказываютъ итальянское происхождеше бумаги, 
на которой эти рукописи писаны. 



1) Эти Филиграни и ихъ сопостав1ен1я см. на таблицахъ снимки подъ №№ 372—888, 
885—898. Зам'Ьчате^и>но, что по указателю преосвященнаго Саввы рукописи, писанной въ 
1470 году въ Патр1аршей библ10тек']& не значится. 

2) См. Г. I, ^^ 876, на 214 лл. въ десть. Купленъ въ 1863 году изъ собранхя И. П. 
Сахарова. 

8) Ь\ I, № 182 (вгр. Толстого, отд. I. № 278). Ср. Филиграни, изображаюпця сЬкиры у 
Вгхдае! №«^ 861—865 (1882—1888) и на прилагаемыхъ таблицахъ №Л& 708—718. 

4) Г. I, № 124. Снимки съ Филиграней см. на таблицахъ №№ 704—707. Знакъ подоб- 
ный №№ 704 и 707 см. у 6агс11Ьаи8еп, 1. с, 1. УХ, № б (1354). 



— 51 — 

То же самое сл-Ьдуеть сказать и относительно двухъ другихъ рукопи^ 
сей, относимыхъ къ XIV в-Ьку: 1) постническихъ словъ Никона (изъ со- 
бран1я гр. Толстого) ^), 2) отрывка изъ сочиненхя Андрея Критскаго о че^ 
лов'бческомъ житш^, принесеннаго въ даръ библютек-]^ М. П. Погодинымъ 
въ 1855 году. Первая писана на бумаге съ знаками короны и готическаго 
N ^), которые не трудно сравнить съ итальянскими знаками въ сборник'б 
Вг1дие(, а вторая на бумагБ съ Филигранью <ф01ге атес йеих &ш11е8»*) 
итальянское происхождеше которой уже несомн^^нно. 

Въ начал1Ь XV стол^тхя итальянскую бумагу найдемъ и на с'6вер1Ь и 
на ЮГЕ Россш. Сохранился, наприм]^ръ, сборникъ, въ которомъ пом1&- 
щена книга поученш Ефрема Сирина^). Писанъ онъпо опред'Блешю И. И. 
Срезневскаго около 1400 года^) инокомъ Саввою въ монастыре на Ли- 
сичьей гор* при игумен* Тарасхи^) на бумаг* съ несомненно итальянскими 
Филигранями ^). 

Еще несомн*нн*е, если можно такъ выразиться, относительно про- 
исхожден1я своего, бумажные знаки, находящтеся въ рукописи Император- 
ской Публичной Библ1отеки (Р. I, № 73), которая содержитъ толковашя на 
Евангел1е и писана въ Шев* въ 1434 году^). Прилагаемый изображен]'я 
этихъ Филиграней не трудно сравнить съ находящимися на таблицахъ ри- 
сунками подъ ЖМ?. 158, 163, 301—308, 321 и т. д. 

Итальянское происхождеше сл*дуетъ приписать и бумаг* рукописи 
Императорской Публичной Библ10теки Р. I, № 476 (Исаакъ Сиринъ), на- 
писанной въ Смоленск* въ 1428 году (полууставомъ на 154 листахъ). Въ 
этомъ уб*ждаетъ насъ бумажный знакъ, изображаюпцй стоящаго на зад- 
нихъ ногахъ единорога: Филигрань типичная для итальянской бумаги 
XIV и начала XV вв ^^). 

Во второй половин* XV стол*Т1я картина м*няется; итальянсме 
знаки уступаютъ м*сто Францу зскимъ или такимъ, о которыхъ нельзя го- 



1) г. I, № 192 (=гр. Тоютого, Отд. I, 152). 

2) Р. I, № 888 (въ каталог]^ отм-]^чено, что рукопись писана на бомбицин^). 
8) Си. на таблицахъ снимки подъ №№ 714 и 715. 

4) См. на таблицахъ снимки подъ №№ 175 — 177. 

5) Рукопись Импер. Публ. Библ1отеки, Г. I, № 202, въ десть, на 225 лл. въ два столбца, 
в) См. оДревн1е памятники русскаго письма и языка» (изд. 2), ст. 297—298. 

7) Лисицк1Й (на Лисичь-]^ горк%) Богородичный монастырь, въ 7 верстахъ отъ Новго- 
рода, основанъ въ XIV стол-]^т1и, упраздненъ въ 1764 году (см. Строе въ: Списки Херар- 
ховъ, ст. 98). 

8) См. на прилагаемыхъ таблицахъ снимки подъ Л•^^ 716 и 717. 

9) См. на таблицахъ снимки подъ №№ 718—722. 

10) См. на табл. рисунокъ № 728. Ср. 6^^^ие^ № 444 и изсл1^дован1е знака этого типа 
ва стр. 865. 

4* 



— 52 — 

ворить съ ув'бренностьЮу что они иринадлежатъ производству той или дру- 
гой страны. Просматривая собраше Императорской Публичной Библютеки, 
мы можемъ, наприм'&ръ, высказаться за Французское происхожденхе бу- 
маги, на которой писана въ Новгород'^, въ 1483 году, Цв']Бтная Тр10дь 
(Р. I, № 137), такъ какъ Филигранями этой бумаги являются большой 
гладк1Й кувшинчикъ и готическое Р, совершенно тожественные съ соотв'Ьт- 
ствующими знаками, находящи&шся въ сборнике М1<1оих. Рядомъ съ этимъ: 
а) Евангел1е учительное, писанное въ Новгород']^, въ 1471 году (Р, I, 
№ 1 94, на 357 лл.), содержигъ Филиграни : 1 ) бычачья голова съ крестомъ, 2) 
гроздь винограда въ листьяхъ, 3) готическое Р; Ь) Тактиконъ Никона, писан- 
ный въ Москве, въ 1461 году (Г. I, Л& 207; гр. Толстого, отд. 1,Л& 81), 
заключаеть знаки : 1) бычачья голова съ крестомъ, 2) гроздь винограда, 3) 
бычачья голова съцв'Ьткомъ, 4) корона; с) въ прологб (Р. I, № 311 =гр. 
Толстого, отд. I, № 85) писанномъ въ Коломн* въ 1481 году, встре- 
чается знакъ бычачьей головы съ крестомъ и короной. Комплексы Филигра- 
ней, заключающихся въ оти'бченныхъ трехъ рукописяхъ, не позволяютъ пока 
дать строго опред'Ёленный отв-Ётъ относительно происхожден1я бумага, на 
которой он^^ писаны. Возможно, что посл']Бдняя изъ рукописей, Прологъ, 
написана на немецкой бумаге, такъ какъ подобный знакъ бычачьей головы 
съ короной находится въ н'&сколькихъ инкунабулахъ, напечатанныхъ въ 
Герман1И. 

Въ собраши Императорской Академ1и Наукъ хранится (подъ ]\Г^ 6) 
одна изъ знамениг&йшихъ бумажныхъ рукописей древней Руси. Это такъ 
называемая «Ипатьевская Л'бтопись», прежде входившая въ составъ библю- 
теки Ипат1евскаго монастыря въ Костром^Ь. Въ 1843 году издатели лето- 
писи (собственно редакторъ Бередниковъ), занеим'Ьтемъточнагохроноло- 
гическаго указан1я времени написашя рукописи, определили ее такимъ 
образомъ: «Ипатьевская Летопись, въ списк']^ конца XIV или начала 
XV в'бка, въ листъ, 306 лл., писана на бомбицин'1, въ дв*]^ колонны, 
разными почерками...... «Часть рукописи» , ^ по мн^^шю издателей, аотъ 

103 до 196 л., по видимому, древнее первыхъ и посл^днихъ тетра- 
дей, писанныхъ особыми почерками, хотя въ бумаге и неприметно 
различ1я...... Ученый редакторъ 2-го изданхя (1871 года), С. Н. Палау- 

30 въ, н'Ьсколько изм^&нилъ это опред']^лен1е рукописи. «Ипатскш списокъ», 
говорить онъ (стр. III), «относится къ концу XIV или началу XVстол'Ьт^я... 
Списокъ этотъписанъвъ листъ, на бумаг'Ьсъ различными водяными зна- 
ками, въ два столбца, на 612 страницахъ.... Рукопись писана полууста- 

вомъ, четырьмя почерками; разница почерковъ состоитъ только въ 
бол-Ье или мен'Ье крупномъ полуустав*....». Изсл^доваше бумаги л*- 



— 53 — 

тописи ясно доказываетъ справедливость мн^шя С. Н. Палаузова относи- 
тельно одновременности разныхъ почерковъ Ипатьсвскаго списка. Бумага 
его, одинаковая съ начала до конца, несомненно пр^обр^&тена вся заразъ. 
Какъ въ первыхъ, такъ и въ посл1&днихъ листахъ рукописи встр']^чается 
тожественный водяной знакъ въ вид^ дельФина. Эта типичная Филигрань 
точно указываетъ на Французское нроисхояд^еше бумаги, ею помеченной. 
Совершенно подобные дельФины находятся въ сборнике М 1(1 о их подъ 
№№ 107 (1417—22), 108 (1417—22) и 109 (1418), извлеченные изъ 
различныхъ актовъ 1417 — 1422 годовъ (см. рисунки дельФИновъ на при- 
лагаемыхъ таблицахъ). Кроме указанной Филиграни въ Ипатскомъ списке 
находятся еще водяные знаки: 1) «ип 1ёораг(1 асси1ё» = М1(1оих, ]\Гя№ 65 
(1410), 66(1410—12), 67(1410—1411); 2) «нп (1гаеоп» = М1<1оих, 
№№ 103 (1410—1411) и 104 (1415); 3) «ипе 016» = МЫоих, № 9 6 
(1411 — 1414 гг. Знакъ въ виде гуся въ Ипатскомъ списке встречается 
только въ одномъ листе); 4) Лил1я, совершенно тожественная съ рисункомъ 
у ММоих, № 253 (1406 — 1409 гг.); 5) звезда надъ полулушемъ = ММонх, 
№ 308 (1424) и находится въ листахъ 85, 91, 94ит.д. Изображеше дра- 
кона и двухъ последнихъ знаковъ прилагаемъ для сравнен1я ^). 

Комплексъ водяныхъ знаковъ, находящихся въ Ипатской летописи, 
позволяетъ съ уверенностью высказать убеясдеше, что этотъ списокъ на* 
писанъ на Французской бумаге около 1425 года^). Такое заключеше 
нельзя не считать наиболее праввльнымъ въ силу того, что Филиграни, то- 
жественный съ знаками русской рукописи и заимствованньш М1(1оих изъ 
разнообразныхъ манускриптовъ и архивныхъ актовъ, все безъ исключешя 
встречаются лишь въ весьма небольшой промежутокъ времени въ первой 
четверти XV столепя. 



Французская бумага. 

Если мы и сочтемъ сомнительнымъ извест1е о бумажной мельнице около 
Монпелье въ 1189 году, то во всякомъ случае возникновен1е производства 
бумаги во Францш должно быть отнесено ко времени никакъ не позже 
начала Х1У столет1я. Выводъ Ян сена, что собственная бумага появилась 



1) См. на таблицахъ №№ 731--734, 778—777. 

2) Передъ текстомъ л^Ьтописи находится лнстъ (сложенный въ десть) съ знакомъ, 
изображающимъ собаку (тоже Французская Филигрань XV в-^ка). Вероятно этотъ листъ, 
на котороиъ въ настоящее время находятся поздн'Ьйшгя надписи, вставленъ чистымъ при 
переплет]^ рукописи. Если это такъ, то и переплетъ относится къ ХУ стол'Ьтио. 



— 54 — 

во Франщи лишь въ XV в^к^ ^), долженъ быть оставленъ какъ оши- 
бочный. 

Охранная грамота, данная бумаготорговцамъ отъ Парижскаго универ- 
ситета въ 1414 году, ясно говорить о су ществован1И бумажныхъ мельницъ 
во Францш въ половин'Ь XIV стол4т1я: «...Раре1аг11 е* де шегсакипз Раруп 
80 1П(гош1иеп(е8 поЪ13 1П риЪИса аисИепШ ехрозиегип!; с! ехроп! 1'есегип1;, 
дио(1 \ке1 1р§1 е( 8ш ргаейесеззогез зешрег {иепп! е( 81п1; с1е пишего 8ирро- 
вКогиш поз(гогит, ргаезегИш а 8еха§1п(;а апп18 еЬ сКга, а яно (ешроге 
еЫаш РпУ11е§118 е(; 1п(1ии18 1ат РараНЬиз диат Ке^аИЬиз поЫз сопсе8818 
ш Ьос Ргапс1ае ге^о 111 йиоЬиз 1ос18 дип(аха1; уИе11се( ари<1 Тгесаз еЬ 
Бззопеш 01оес. Раг18. 1п &Уогет е( иИИШеш по81;г1 81;и(Ш е( зиррозКогнш 
1108(гогит Раре(ап1, шо1еп(1]па е( аИа 1П81;гитеп(а а(1 Ьаес песеззапа 
^иепп* рг1Ш11из Ш81;11и1а...» ^). 

Древн-Ьйшхя бумажный мельницы, какъ кажется, сосредоточивались 
около города Тру а въ Шампани. Относительно нисчебумажнаго производства 
въТруаVа11е^-(^еV^^^V^11е^) говорить: «ЗоизРЫПррейе Vа1о^8 (1328 — 
1350) 1а раре1епе йе Тгоуез ё1аН еп р1еше ргозрёгИб. ЬаЗеше, аи-йеззиз 
с1е сеие уШе, ШзаК (оигпег €1е пошЪгепх тоиИпз й рар1ег... Ъа раре(епе 
<1е Тгоуез п'ё^аК раз 8еи1е е1 гетоп(а1( запз йои1е й ипе ёродие р1из 
геси1ёе. Реи й реи сеие 1'аЪпса(юп 8е 1пи1ир]1а е1 зе ргора^еа зиг 1е8 
сНтегз ро1П*8 йи гоуаите» (р. 226). 

Въ XV стохЬт1И Фабрикащя бумаги уже настолько упрочилась и разрос- 
лась, что приготовлялось значительное количество сортовъ бумаги, въ тор- 
говл^^ называвшихся или по Филигранямъ, или по м^сту производства. 

Баронъ Д е Л а Фон-Меликокъ (Ое Ьа Ропз-МёИсод) въ любопытномъ 
сообщеши «Nотз с1ез ^{уегзез 80г(ез с1е рархегз ешр1оуёз аи шоуеп к^е 
йапз 1е Nо^<1 йе 1а Ргапсе ...» ^) собралъ по архивнымъ документамъ 
указатя на различный надван1я бумаги въ XV и XVI стол^Т1яхъ. Въ 1447 



1) ^ап8еп (Бзш виг Гоп^ше де 1а ^^гатиге..., ▼. I, р. 297) р^&шается высказать такое 
мн^&я1е: аЬе (1ёГап1 де геп8е]ртетепи ваг 1е8 еврёсев с1е рар1ег да'оп етр1оуо1( дапв 1е8 
81ёс1е8 ргёсёс1еп8, ипШз да'Н пе тапдао11 раз <1е8 регвоппез да! розвёдазвеп! 1а уо1оп(ё, 1е 
1а1еп1 е!; 1е8 тоуепв де Мге 1е8 гесЬегсЬев пёсе88а1ге8 виг се вщ'е!, боппе Иеа йе сго!ге дие 
Гаг! (1е ГаЪпдиег дирар1ег п*а рае ё1ё соппа еп Ггапсе атап!; 1е да1пг1ёте 81ёс1е...». 

2) Е1ГсЬЬоГГ, А. аОхе НапдвсЬгШепЬ&псПег Лев М1ие1аиег81> (Ье1р2]^. 1853), стр. 180. 
Ва1аеи8: аН181;опа ап1УегБ1Ш18 Рап81епа181), 1. У, р. 278—280. 

8) «Ко1е8 роаг 8егУ1Г & РЫ81о1ге (1а рар1ег» въ «Оагеие (1ез Веаах-Аг181> за 1859 годъ, 
г, II, р. 222—236; Ь. III, р. 153—168; Ь, 1У, р. 150—166. 8(орре1ааг, согласно съ ин^нхекъ 
Рауеп, признаетъ существованхе буиажныхъ иельницъ около Труа еще въ XIII в'Ьк-]^. 

4) лВаПейп йи Воидихш'в^е» (раг Аи^. АнЬгу) за 1858 годъ, Октябрь (.М* 43), стр. 482— 
486. Другая его зам']&тка— 1ЬШет, стр. 187—191. Си. еще сообщенхе Ваутоп€[ Вог^еаах, 
!Ы(1ет, стр. 328—829. 



— 55 — 

году за стопу бумаги «вгапй'тёге» заплачено ЬУ1 $ (су), въ 1 426 за стопу айп 
рар1ег»ЫУ 8. Подъ 1463 годомъ записано изв*ст1е о арарр1егйе8Тгоуе8»^) 
и арар1ег & 1'аосге». Въ ХУ1 стол'ёт]и прибавляется много новыхъ указан1й 
на сорта и ц^ны. Упоминаются: «рархег р1§поп» (1570), арар]ег §гаид р1§поп» 
(1573), «рар1ег дгапд тогеаи» (1571), «^гапй рар1ег Ае Коиап» и т. д. 
Весьма интересно, что въ конц']^ ХУХ стол'ётхя во Франц]и все еше обраща- 
лась <х^ап(1 рар1ег 1отЬагд». 

Развит1е Фабрикащи бумаги во Францш пошло необыкновенно быстро 
Итальянская бумага постепенно вытесняется не только съ м^стныхъ Фран- 
цузскихъ рынковъ^ но и изъ сое]^днихъ Нидерландовъ. Французская бумага 
показывается въ Голландти еще въ Х1У стохёт1И, а въ ХУ начинаетъ 
господствовать. Уже въ 1396 году, наприм'Ёръ, какъ видно по сохранив- 
шимся документамъ (8(орре1ааг, р. 105), рядомъ съ ломбардской бумагой 
въ Голланд1И покупалась и «ТгоузсЬ рархег» («ееп пеш уоог 40 ёгоо(еп 
^екосЫ»). 

О вывозе французской бумаги въ Антверпенъ говорить Гвичч1ардини, 
писавшш около 1566 года^): «...Ое Егапсе 11 пои8У1еп1; 1су раг шег... рар1ег 
а ёзспге де р1и8]еиг8 8ог(е8 е( д епдгоИз дхуегз, роиг ше ^гапйе 80ште 
ё'агдеп*...». 

Во второй половин-Ь ХУ1 стол*т1я Фабриканты города Труа достав- 
ляли въ Антверпенъ для книгопечатни Плантина разнообразные сорта 
бумаги: «ди реШ Ь&1:аг<1», «йи ^гапск Ь&1агд», «да саггё бп», <х<1и ртапс! саггё», 
айи сапПоп рт08 Ъоп», «ди йп доиЫе а1д1е», «йи доаЫе йп Ае Тгоуеб» и 
т. д. ^). Торговцы въ Антверпене торговали бумагой, главнымъ образомъ 
привозной, чаще всего получая ее изъ Франщи: изъ Ларошели, Лиможа, 
Руана, Люна и др. городовъ. 

На больш1Я суммы шла Французская бумага и въ Англио. Бъ ХУ1 и 
ХУП стол*т1яхъ славились ангулемсшя Фабрики* Лакруа *) говорить 
относительно Англш, что она много одолжалась во Франщи: «еп уепаи<; 



1) Авторъ д^лаетъ прим^^чавхе, что въ Труа бумажное производство существоваю 
со времени Филиппа де Валуа, и прибавдяетъ, что въ 1421 году десть бумаги Фабрикъ Труа 
стоила «У Ыапсз с[оиЪ1ез». 

2) Ьоув (}а1сс1аг(11п: аОевсприоп с1е 1оа18 1е8 Рауа-Баз, аи1гетеп1 аррекг 1а Оег- 
тап1е шГепеаге» (АгпЬет. 1613. 4^), р. 167. 

3) Мах Воовев: аС11Г181орЬе Р1ап(ш, !трптеиг Апуегво131> (Аптегз. 1882), р. 236. 

4) Раа1 Ьасго1х (Роигп1ег е! 8егё): сгН181о1ге бе Г1трптег!е е! без аг1з е1 ргоГеззхопз 
да! зе га1(асЬеп1; 21 1а Туро§;гарЬ1ев (Рапз. 1854?), р. 155. Относительно Ангулемскихъ Фабрикъ 
есть саец1альное иэсл%довав1е Ьасго!х, А.: «ШзЫге с1е 1а раре(ег1е б'Ап§;оа1ёте заше 
б'оЬзегуа(1оп ваг 1е соттегсе без сЫЯопз еп Егапсе» (Рапз^ 1863). 



— 56 — 

ас11е(ег сЬег поаз... еЬ 1езрар1ег8 зирёпеигз, .80г1;18 йе поз и81пез ск'Ап^ои- 
\ётеу 1ез шётез ой 1ез Е12еу1егз зе ^игп1геп(; з! Ьп^етрз...» ^). 

Въ XVII В']^К'6, когда уже сами Голландцы выделывали очень хорошую 
бумагу, французская бумага все еще находила сбыть въ Голланд1и. Она 
была въ слав'Ё, на нее была мода. Французская бумага шла, напрнм^ръ, 
на роскошныя издан1я. Такъ, въ 1662 году знаменитый типографщикъ 
Дашилъ Ельзевиръ, издавая «Мепа^е» обратился за бумагою въ Парижъ 
къ Ье боих ^), обумагЬ котораго въ письме отъ 10 Мая (1662 года) отзы- 
вается: «...яа! ез1; 1ер1из Ьеаи ди'ауопз заша1зуеа...». 

Среди многочисленныхъ Филиграней Французской бумаги нетрудно 
указать ц'ёлый рядъ такихъ, которыя вполн']^ опред'блительно отличаютъ ее 
отъ бумаги всЁхъ другихъ странъ. 

1) Прежде всего надо упомянуть о бумажномъ знак'6, состоящемъ изъ 
Французскаго государственнаго герба — три лилш на геральдическомъ щит^ ^) 
(агшез де Ргапсе). Начало употреблешя этой Филиграни относится еще къ 
Х1У стол^тш; древнейшая изъ приведенныхъ М1(1оих (№31) относится 
ко времени около 1400 года, посл^&дующ^я обнимаютъ все XV стол'Ётхе 
[№36 258 (1460), 259 (1463), 260—270 (1460—91), 416— 418].Подъ 
щитомъ нер1&дко помещаются буквы, какъ наприм^ръ, Р = Парижъ, Т== 
г. Труа въ Шампани. На бумаг-б съ Филигранью «агшез с1е Ргапсе» напеча- 
таны МН0Г1Я Л10НСК1Я И парижск1я инкунабулы^). Водешапп (1. с.) указы- 
ваетъ и несколько книгъ, напечатанныхъ на такой буиаг]^ заграницей, какъ 
наприм1&ръ, Раззюпа1е въ Росток* ок. 1476 — 80 гг. (см. №. 217) или 
Бопауеп1;ага: «Зегшопез де(етроге зша! е( запсиз», изданную въ2\17о11е 
въ 1479 году (№ 18). 8(орре1ааг (1. с.) по Голландскимъ архивамъ зари- 
совалъ н^^сколько подобныхъ же бумажныхъ знаковъ ХУ1 стол^т1я. Къ 
щиту кром1^ буквъ прибавляются постепенно украшен1Я, Филигрань стано- 
вится все сложнее и сложн^^е. Такъ баронъ Бе-1а-Роп8-МёИсод ^) отм'бчаетъ 
между прочимъ такой бумажный знакъ 1455 и 1460 годовъ: аЬ'ёси €1е 



1) Къ второму тому сочинен1я Рх^еоппеаа: «Шв1о1ге да соттегсе Ле 1а Ргапсе» 
(Рап8. 1869, первый томъ выше1ъ въ 1888 году) приложены документы, изъ которыхъ 
можно почерпнуть н^^которыя свЬд^^тя и о Французской торговл']^ бумагой. Въ Ангд1ю 
въ ХУ1 стод'Ьтш вывозилось н^^сколько сортовъ бумаги, поименованныхъ въуказанныхъ 
приложен1яхъ. 

2) 8(орре1ааг, 1. с, р. 120—121. 

3) См. на прилагаемыхъ таблицахъ снимки подъ №№ 281, 232, 234, 235, 23в, 288| 254. 
Щитъ съ тремя лил1ями, перескоченный поперечной полосой справа нал^Ово— гербъ города 
Суассона. 

4) У Ве8Ъаггеаах-Вегпагс[ (1* с.) по л1онскимъ ннкунабуламъ, р1. ХУЛ, №3, XIX, №41; 
по Парижскимъ — р]. XX, №№ 7, 19, 41, 44, XXI, №№ 20, 81. 

6) ВаПеип да Воа^аш^8^е (раг Аи^. АаЪгу) за 1858 годъ. Октябрь (№ 48), стр. 485. 



— 57 — 

Ргапсе, аи^ае1 681; впврепдие ипе ЬасЬе ск^агтез к тапсЬе (егт1пё раг ипе 
1ё1е Ле гепагд». 

2) Бъ Х1У же в^к^ появилось въ Филграняхъ изображеше де льФина ^), 
входящаго въ гербъ Дофинэ. ДревнМш1Й знакъ этого рода, приведенный у 
ММопх относится къ1398 — 1402 гг. (№7). ВъХУв'Ьк'Ь Филигрань стано- 
вится сдожн-Ье, вырисовываются плавники и чешуйки (ММоих — 109 (1418); 
81:орре1ааг, р1. УШ, 9 (1428), 10 (1494) и т. д.), иногда дельфинъ укра- 
шается лил1ей (УаИе* йв УхгтИе — Л6 45, около 1427 года), иногда кромЬ 
того заключается въ щитъ, увенчанный крестомъ (ОезЪаггеаих-Бегпагс!, 
р1. ХХП, 46. Раг18). Къ этому же роду Филиграней относится и щитъ, 
разсЁченный на четыре поля: въ 1 и 4 делфинъ, въ2 и 3, Французская 
ЛИЛ1Я (см. на таблицахъ рисунокъ Ля 233). Бумага съ этимъ знакомъ вы- 
возилась въ Голланд1ю и встр'Ёчается въ англ1йскихъ инкунабулахъ % 

3) Еще бол^е распространенными являются Филиграни, указывающ1я 
на бумагу производства Фабрикъ г. Труа въ Шампани, во глав^ которыхъ 
сл^дуеть поставить полное изображен1е герба г. Труа («ёси аих агшез йе 
Тгоуез еп СЬашра^пе») '). Этотъ бумажный знакъ появляется въ первой 
ПОЛОВИН']^ ХУ стол'Ёт1я иисчезаетъ въ ХУ1-мъ в'Ьк'ё. Мх^оих даеа^ъизобра- 
жен1я его по документавгь съ 1 448 года и до конца стол'ётхя ^). Для ббльшаго 
указашя подъ гербомъ иногда ставилась еще буква Т^), а 84;орре1ааг по 
документу 1547 года зарисовалъ Филигрань съ полной надписью «Тгохез» ^). 
Т'бмъ же Фабрикамъ въ Шампаньи конечно принадлежитъ и бумага съ 
Филигранью въ вид'6 якоря, около котораго стоить буква Т (рархег й 
Гапсге) ^). Бумага съ Филигранью въ вид'ё герба г. Труа была очень упо- 
требительна въ ХУ стол'Ётхи и встречается во многихъ инкунабулахъ. 
ОевЬаггеаих-Вегпагс! нашелъ ее въ книгахъ, печатанныхъ въ Париж'6 
(рЬ XX, № 13), 8о(;ЬеЬу извлекъ ее (см. табл. Б, Ж№ 3 и 4) изъ аВШИа 
раарегаш» (ок. 1445 года?) — а'\7оо(1Ьит Сору», что въ Британскомъ Музе^^ 
Водетапп (и 8о(ЬеЬу тоже) зарисовалъ подобный бумажный знакъ по 



1) Сн. на таблицахъ рисунки подъ №№ 233, 289—248. 

2) М1допх, №№ 288—286 (1460—1497 — изъ архивовъ Лаона, Суассова, С. Кентена, 
УаНее бе УштШе, № 46 (1480). 8еорре1ааг, р1. Х1У, № 15 (1485). 8о1ЬеЬу, ^<', № 7 (въ изда- 
шяхъ Сах1оп'а). 

8) См. на таблицахъ свинки №№ 249—258. 

4) №№ 291 (Вопсу— 1448— 55), 298, 295, 297, 419 = 1460—1490 (Лаонъ, Ронси и др. 
города). УаПе! йе У1п?те— №№ 70 (1470), 78 (1470), 79 (1470). 81»рре1ааг, р1. XIV, 2 (1450). 

5) Шаоах №№ 292, 296 и 298 = 1460—1490 гг.; 8Юрре1ааг, р1. Х1У, 8 (1488). 

6) 81орре1ааг, р1. XIX, № 21 (1547) сн. на прилагаемыхъ таблипахъ знакъ № 257. 

7) МШоох е1 Ма1;и)п, №№ 172 (1457—60), 178(1459—1460). Сн. на таблицахъ снимки 
подъ №№ 255—256. 



— 58 — 

издашю (см. Ля 20) ^егпег'а Во1еУ1Пск'а: (сРа8с1си1а8 (ешрогиш» 
(ШгесЬ*. 1480). 

4) Ко второй половин-]^ XV в1&ка относится Филггрань, представляющая 
гербъ города Парижа («ёса аих аппсз де Рапз, 8оттё д^ипе веиг де 
118») ^). Такой бумажный знакъ указанъ Мх^оих (№ 281) по документамъ 
1488 — 99 гг. изъ архивовъ Лаона, Суассона и Ронси, и найденъ 81орре- 
1ааг'омъ въ Голландскихъ документахъ 1499 года (р1. XIV, № 17). Любо- 
пытно, что видоизм^нен1е этой Филиграни находимъ въ русскомъ сборник'6 
Лаптева (№ 9 — 1495 года), видоизм'Ьнете настолько сильное, что вызы- 
ваетъ даже предположенте не есть ли это имитац1я подъ Французсюй знакъ. 
В'&роятн^е впрочемъ думать, что въ данномъ случа']^ искажеше лил1Й про- 
изошло просто отъ неясности Филиграни, съ которой былъ сд'Ёланъ Лаптев- 
СК1Й снимокъ. 

5) Въ документахъ, относящихся къ первой половин* XVI стол*т1я, 
часто встр1^чается Филигрань изъ буквы Р въ щигй подъ короной, иногда 
около буквы по об'Ёимъ ея сторонамъ пом'Ёщены лил1И ^). Буква Р, какъ 
кажется, въ указанномъ знак)^ есть инищалъ имени Ргапс18сиз ^. 

6) VаПе^йеV^^^V^11е указалъ на очень любопытную Филигрань XVI 
стол*т1Я (№ 80) съ гербомъ Жака Кёра (^ас^ие8 Соеиг) *), по которой 
можно установить, что имъ около половины XV стол*т1я была устроена 
бумажная мельница. 

7) Къ Франпузскимъ знакамъ надо отнести и древшя Филиграни съ 
изображен1ями п'Ётуха (гальскаго?) и собаки. Оба эти изображешя вошли 
въ составъ Филиграней бумаги XVI стол*т1я производства бумажныхъ 
Фабрикантовъ Нивеллей (№уе11е). М1с1оих е1;Ма((оп зарисовали не- 
сколько древнихъ бумажныхъ знаковъ въ вид'ё п'Ётуха. Древнейшая Фили- 
грань относится къ 1360 году (№ 1), друг1я къ 1402 (Лх 98) и 1405 
(% 100) ^). Филигрань въ вид'Ё собачки весьма распространена въ XV и 
XVI стол^тгяхъ. Ей посвящены таблицы уМ1(1оихи 81орре1ааг'а 



1) См. на прилагаемыхъ таблицахъ рисунки №Л* 258 и 259. 

2) См. 81;орре1ааг, р1. ХУ, №№ 8 (1526), 9 (1531) и на прилагаемыхъ таблицахъ №Л« 261 
и 262. 

3) Францискъ I, король Французск1й, съ 1515 по 1547 годъ. 81;орре1ааг (р1. ХУ, № 7) 
зарисовалъ и Филигрань 1514 года — коронованное Ь въ щит^;по всей справедливости это Ь 
есть первая буква имени Ьис[оУ1си8. 

4) оЬе ЬёгаиН Веггу, 80п сотра1;г1о1е, 1ш (^ас^ие8 Соеиг) Лоппа сев агтев: Л'агпг к 1а 
Газсе Л'ог, сЬаг§;ёе с[е (го1в со^и^Пе8 с[е 8а^п1-^ас^пе8 с[е ваЫе (по1г), & 1го18 соеиг8 с[е в^иепЬз 
оа аа па1аге1 (гои^е)...» (багеИе с1е8 Беаих-Аги, за 1859 годъ, т. 1У, стр. 162). См. на при- 
лагаеныхъ табл. ^^ 260. 

5) Си. на таблицахъ снимки подъ Л«Де 665—667. 



— 59 — 

(р1.Х1)^). ВъдокуменгЬ 1581 года81орре1ааг(р1.Х1,Л6 13),нашелъ совер- 
шенно такую же собаку съ подписью «I NIVЕ^^Е)) ^), а въ документЬ 1556 
года Фшигрань въ вид'б петуха въ геральдическомъ щит^, подъ щитомъ 
картушъ, на которомъ слова «81 N1 УЕЬЬЕ» (р1. XV, Ай 1 5) *). Сомневаться 
во Французскомъ происхожден1И двухъ посл^днихъ знаковъ, равно какъ и 
другихъ, наприм^ръ N въ щитЬ съ подписью подъ щитомъ <у^еап К1Уе11е», 
ЛИЛ1Я или монограмма съ подписью «Ш1УЕЬЬЕ» [81;орре1ааг, р1. XV 
№Л6 14 (1560), 12(1539), 11 (1539)]*), невозможно. Фамил1я Нивеллей 
известная французская Фирма. 8(орре1ааг, кром^ того, приводить Фили- 
грань въ вид'Ё геральдическаго щита, подъ которымъ подпись «8утеоп Nу- 
теИе» ^). Бъ щит^ же этого знака гербъ общины книгопетатниковъ города 
Руана ®), которымъ конечно захотк1Ъ бы воспользоваться только бумажный 
Фабрикантъ, членъ этой общины. 

8) Французскими надо признать и бумажные знаки съ указан1ями Фаб- 
рикантовъ «Ейтоп Беп18е»'), «ЬеЬе»®), «8аV0^Б»^), «РпсагБ» ^^), «Магйп»"), 
«Бе-Сагоув» "). 

Въ силу положешя, что въ XV в'ёк'ё не Голланд1я ввозила бумагу во 
Франщю, а Франц1я въ Голланд1ю, мы можемъ путемъ сличешя сборника 



1) Образцы этой филиграни см. на табл. №№ 264 — 266. Въ русскихъ актахъ такая 
Филигрань встр1^чается еще въ ХУ стол']^т1и. Такъ, на11рии'1&ръ, подобная собачка находится 
въ бумаге, на которой написана жалованная грамота отъ Сентября 1484 года, данная вели- 
кимъ княземъ Иваномъ III Злоб']^ Львову (сн. А. А. Э., т. I. № 111). 

2) См. на таблицахъ рисунокъ подъ № 267. 

3) См. на таблицахъ рисунокъ подъ № 269. 

4) См. на таблицахъ снимки подъ №№ 268, 270 и 271. 

5) 81орре1ааг, р1. ХУ, № 16 (1561); см. на таблицахъ рисунокъ № 272. 

6) Описавхе этого герба си. въ книгЬ Ьасго1х (Роигшег е18егё) сгН13(о1ге с[е Ршрг!- 
тепе е( Лее аг(8 е! ргоГе8810П8 да! ее га(1асЬеп1; & 1а Туро|ргарЬ1ев (Раг!8). 

7) 81орре1ааг, р1. ХУ1, № 12 (1590). См. на табл. № 278. Совершенно подобный звакъ, 
только съ подписью аОКАООПВо вм'Ьсто «БИтоп Оеп18е1>, встр'Ьчается въ русскихъ доку- 
ментахъ. Между прочимъ въ коллекщи Гранотъ Коллепи Эконом1и: Б-блозеро, № 897/196 
(28 Октября 1615/7124 года), Владимхръ № 1895/118 (Январь 1616/7124 года). 

8) 81орре1ааг, р1. ХУ1, № 8 (1577— К1Со1а8 ЬеЪе), № 4 (1586— ^а^ае8 ЬеЪе) см. на табл. 
№№ 274 и 275. Относительно посл^^дней Филиграни зам^^тимъ, что левъвходитъ и въ н^^ко- 
торые Французск1е гербы; такъ наприм'Ьръ, это гербъ Арманьяковъ. 

9) 81орре1ааг, р1. ХУ1, № 8 (1574— С. С. 8ато18), № 9 (1589— М. 8аУ01з), см. на табл. 
снимки подъ №№ 276 и 277. 

10) 8еорре1ааг, р1. ХУ, № 19 (1555— Р. Рпсаг8), си. на табл. № 278. 

11) 81орре1ааг, р1. ХУ, № 18 (1547— Р. МагИп), см. на табл. № 279. 

12) 8(орре1ааг, р1. ХУ1, № 11 (1590— Коевр с[е Сагоу8), см. на табл. №280. Бе Сагоуз 
Фамилия изв1^стныхъ типографщиковъ въ Париж^^, которая могла им'Ьть и свои бумажныя 
Фабрики. Въ гербовой бумагЬ при Петр'Ь Великомъ (наприм^^ръ въ 1720 году) встр-]Ьчается 
Филигрань «М. Сагоу» (см. на таблицахъ снииокъ № 673). Едва ли эта Фирма одно и тоже съ 
старыми аДе Сагоуз». Истор1Ю книгопечатвиковъ йе Сагоуз можно найти въ отрывочныхъ эпи- 
зодахъ въ вышеуказанномъ сочинен1и Ьасго.1х, а также и у 81орре1аагЧ (р. 99, 101, 102). 



— 60 ^ 

М1(1оих еЬ МаНоп съ сборникомъ §1орре1ааг'а увеличить число не- 
сомненно Французскихъ Филиграней несколькими изъ числа тЬхъ, который 
не встречаются въ итальянскихъ документахъ и не могутъ принадлежать 
итальянской бумаге. Отметимъ: 1) Филигрань, изображающая сирену^), 
2) башня (не означаетъ ля производство Тоигпау?)^), 3) крестъ'), 4) дер- 
жава*), 5) колесо, увенчанное крестомъ ^), 6) знакъ въ виде бубенчика 
(ип дге1о1) *) и т* д. 

Очень любопытна Филигрань въ Форме двухъ ключей. Первоначальное 
происхождеше ея, надо думать, итальянское — это ключи Св. Петра. И 
действительно весьма типичный Формы этой Филиграни мы находимъ въ 
сборнике Вг1дие1 (№№ 146—149 оть 1308 по 1429 годъ) '). Въ XIV 
столет1и бумага съ такими знаками вывозилась изъ Италш и во Франц1ю, 
и въ Голланд1ю. М1доих занесъ именно такой знакъ по документу Х1У 
столет1я (№ 48) ®), но во второй половине XV столет1я какъ въ актахъ *) и 
рукописяхъ ^% такъ и въ инкунабулахъ ^^) встречается совсемъ другой видъ 
Филиграни двухъ ключей (с1еихс1еГ8 Иёез), закоторымъ, какъ кажется, надо 
признать французское происхожденхе; по крайней мере такихъ ключей нетъ 
ни у Вг1дие1;, гауВагопе *^). 

Вывозъ французской бумаги въ Польшу и Росс1ю между прочимъ 
можетъ быть прослеженъ и по Филигранямъ. Тромонинъ въ своемъ сбор- 
нике подъ 3\Г^№ 1498 — 1510 поместилъ бумажные знаки, найденные имъ 
въ катехизисе, изданномъ въ Несвиже въ 1562 году. Въ числе этихъ Фили- 
граней обращаютъ на себя внимаше дельФины (3\1я№1498 — 1500), почти 



1) МШоах, № 7 (1425—28), 8 (ок. 1481); 8и)рре1ааг, р1. II, № 12 (1425), 18 (1472), см. на 
табдицахъ рисунки подъ №№ 336 — 389. 

2) МШоах, № 131 (1470—74); 81орре1ааг, р1. У, № 8 (1470): см. на табл. №№ 346 и 347. 

3) М1с[оах, № 224 (1432—1444); 8и>рре1ааг р1. III, № 6 (кон. Х1У в.), 7 (1484). 8о1ЬеЪу, 
1. III, р. 117 (документъ въ Тоуер*— 1462— 53 гг.). См. на табл. №№ 348-351. 

4) ММоох, № 227 (1494). 81юрре1ааг, р1. I. № 13 (1494). См. на табл. №№ 344 и 345. 

5) М1с[оих, № 47 (1400 года, по документу изъ архива города Лаона). 81орре1ааг, р1. 1, 
№ б (1399). См. на табл. №№ 342 и 343. 

6) М1аопх, №№ 208 (1410), 209 (1412—1418). 81орре1ааг, р1. II, № 6 (1405). См. на таб- 
лицахъ рисунки №№ 352—354. 

7) См. на таблицахъ снимки подъ № 658 и 659. 

8) См. на таблицахъ № 660. 

9) ММоах, № 231 (1467—68); 8еорре1ааг, р1. III, № 13 (1456), 14 (1469), см. на табл. 
Л&№ 661—662 и 664. 

10) Встр^^чаются между прочимъ (р^^дко) и въ русскихъ рукописяхъ. 

11) См. Во^ешапп, № 220 (Сб1п, 1480—1490) и на прилагаемыхъ таблицахъ № 663. 

12) Къ французскимъ Филигранямъ сл^^дуетъ относить и тЬ древн^йш1е знаки, 
которые, будучи оригинальны по типу, встречаются только въ французскихъ документахЪ| 
Какъ прим^^ръ, изображеше верблюда по архивному акту 1379 года (Архивъ города 
Лаоя1и ММоах, № 3). См. на таблицахъ снимокъ № 263. 



— 61 — 

тождественные съ приведенными у 8(орре1ааг'а (р1. VIII, № 10. См. на 
табл. №№ 242 и 243). Особенно же доказателенъ знакъ подъ № 1507, 
который представляетъ гербъ общины книгопечатниковъ города Руана. 
Филигрань Несвижскаго катехизиса отличается отъ изданной (по документу 
1561 года) 81;орре1ааг'омъ (р1. XV, № 16, см. на табл. Ли 272) только под- 
писью подъ щитомъ герба «N^Vе11в» вм1^сто «Зутеоп NуVе11е» *). 

По печатному Евангелш 1610 года Тромонинъ приводить ^) выше- 
описанную Филигрань съ именемъ Фабриканта «Бдшоп Вешзе», которая 
помещена у 81орре1ааг'а изъ документа 1590 года (см. р1. XVI, № 12). 

По рукописи 1583 года Тромонинъ издалъ (подъ № 725) ^) знакъ съ 
именемъ с(№со1а8 ЬеЪе», который у81;орре1ааг'а извлеченъ изъ акта 1577 
года (р1. XVI, № 3). Бумага съ этой посл'Ёдней Филигранью въ Россш 
употреблялась и въ начале XVII стол'Ьтхя: среди грамотъ Коллепи Эко- 
ном1и можно указать, наприм^^ръ, дв^Б грамоты (одну Лжедимитр1я, другую 
Васил1я Шуйскаго), писаыныя именно на бумаг! съ такимъ знакомъ ^). 

Въ русскихъ актахъ XVI стол4т1я можно найти также бумагу Фабри- 
кащи Фирмы К1Уе11е. Такъ Филигрань въ вид*! собаки, съ подписью подъ 
ней а1 NIVЕ^^Е», которую 81;орре1ааг занесъ съ 1581 годомъ (р1. XI, Лг 
13; см. на табл., № 267), встречается сред? грамотъ Коллепи Экономхи въ 
документ1^ отъ 18 Марта 7093 (1585) года *). Въ этомъ же собранш можно 
найти и Филигрань, состоящую изъ коронованнаго Р, о которой мы упоми- 
нали вьипе ^). Грамота ставленная, данная отъ арх1епископа Арсен1я Суздаль- 



1) Весьма интересна Филиграиь, помраченная Трохониныиъ № 1605 (см. на табл. Л* 
677). Она состоитъ изъ щита, въ котороиъ находятся три короны, и чрезвычайно напоми- 
ваетъ шведск!й государственный гербъ. О шведской бумагЪ я не могъ подучить св']^д^н1Й. 
ОтшЬчу Филигрань буква К въ щнтй, находящуюся въ н^^которыхъ челобитныхъ, подан- 
ныхъ Новгородцами королевичу Карлу-Филиппу въ 1615 году (хранятся въ Археографи- 
ческой Коммисс1и). См. на табл. № 669. Буква К очень напоминаетъ русск1й алФавитъ и 
челов^^ку съ воображен1емъ не трудно было бы построить гипотезу о шведской бумаге, 
сд&канной для продажи въ Новгород^^, но мы не должны забывать, что Филиграни въ вид^^ 
буквы «К» И^мъ же Тромонинымъ, иаприм1^ръ, найдены были въ рукописи 1540 года 
(№№ 830 и 831. См. на таблицахъ №№ 670 и 671). Въ Новгородскихъ докумеятахъ 1611— 
1614 годовъ встречаются въ бумажныхъ знакахъ на подобныхъ же щитахъ и друг1я буквы, 
ваприм1^ръ Ь (?). См. на прилагаеиыхъ таблицахъ рисунки ^^&№ 724 (1611) и 725(1614). 

2) Знакъ срисованъ наоборотъ, отчего надпись и вышла неразборчивой. 

3) Точно такой же бумажный знакъ си. еще подъ № 1664. 

4) Первая грамота отъЗ Января 7114 (1606) года дана Рождественскому монастырю 
во Владим1р-]^ (Владим1рск1й уЬздъ, № 1889/112, л. 2); вторая отъ 31 Августа 7114 (1606) года 
дана Покровскому Д'1&вичьему въ Суздале монастырю (Владим1рск!й у^^здъ, № 1890/113). 

5) Архивъ Министерства Юстиц1И въ Москв1^, Владим1рск1й уЪздъ Лг 1860/83, лл. 1—2 . 

6) Наприм^ръ— Руза, № 10266/35 (7043/1535); Б-Ьлозеро, Л* 863/162 (отъ 25 Хюня 7094 
(1586) года). Какъ кажется, къ фравцузскииъ Филигранямъ слЪдуетъ относить и бумажный 
знакъ довольно тонкой работы въ вид'Ь двухъ Фигуръ мужской и женской, подъ которыми 



— 62 — 

скаго 26 Января 7125 (1617) года ^), писана на бумаге съ знакомъ а1еап 
№уе11е», весьма схожимъ съ изображеннымъ у 8(орре1ааг'а (р1. XV, 14 
по документу 1560 года). 

Несомн'1^нно на Французской бумаге написана, хранящаяся въ Архео- 
графической Коммиссш(кодлекц1яБеллюстина), м'Ёновная отъ 20 Августа 
1517 года^). Филигрань бумаги этого акта, совершенно схожая съ извле- 
ченной МШоихизъдокументовъ 1493 — 98гг.(]\&. 268; см. также на нашихъ 
таблицахъ снимокъ подъ № 254) состоитъ изъ Французскаго государствен- 
наго герба съ буквой Т подъ нимъ. Бумага съ такимъ знакомъ несомненно 
принадлежитъ мельницамъ города Труа въ Шампани. 

Лаптевъ привелъ въ своемъ сборнике Филигрань въ вщ'Ъ Француз- 
скаго герба по рукописи 1513 года (№ 17), хотя впрочемъ надо заме- 
тить, что еще неизвестно бралъ ли онъ изданные имъ знаки исключительно 
изъ русскихъ памятниковъ. 

Въ собранш Императорскаго Общества Любителей Древней Письмен- 
ности находится (подъ Л?. ^. ССХХУШ) Минея месячная за АвЕустъ, ру- 
копись т-4^ на 361 лл. Бумага, на которой она писана, несомненно Француз- 
скаго производства, такъ какъ содержитъ несколько вар1антовъ Филиграни, 
изображающейгербъБурбоновъ(ср.81:орре1ааг,р1. XIV, Л?. 10 — 1486 года). 

Тоже самое следуетъ сказать и о другой рукописи этого Общества 
Р. СХХ — (XVI века), въ бумаге которой основнымъ знакомъ является Фи- 
лигрань, занесенная 8(орре1ааг'омъ, какъ одна изъ марокъ Фабрикъ въ Труа 
(табл. XIV, № 20 — 1524 г.). 

Напечатанная въ Актахъ Юридическихъ (подъ № 3) правая грамота 
верапоитову монастырю (о пустошахъ) 1485 — 1505 годовъ^) написана на 
листе съ Филигранью въ виде буквы Бнебольшихъразмеровъ.Знакъ этотъ 
легко признать Французскимъ, произведя сверку съ многивш почти тоже- 
ственными, встречающимися въ сборнике М1<1оих^). 



подпись «АЬ МООЁ РАР1БК». Эта Филигрань занесена въ сборникъ Тромонинаи нер'1&Ако 
встр^^чается въ актахъ конца ХУН стод'1^пя [Напри1гЬръ, А. М. Ю., писцовая книга, № 54 
(7200—1692 года)]. См. на табл. №№ 683—685 = Тромонинъ 1855 (1697), 1356 (1697) и Лап- 
тевъ 1690 года (= Тромонинъ, № 1413). Посл'1^дняя Филигрань (№ 685^ и № 685^) возбуж- 
даетъ сохн^^ше, не искажена ли она или не представляетъ ли русскую ииитацхю, что 
весьма в^^роятно. 

1) Находится въ Археографической Коммисс1и въ коллекщи актовъ, прнвезенныхъ 
П. М. Строевымъ. 

2) Напечатана Н. В. Калачевымъ въ А. Ю. Б., т. П, № 156. XVII. Филигрань три 
ЛИЛ1И въ щит^^ находится также въ бунаН^, на которой написана правая грамота 7038 
года (= А. Ю., № 18), хранящаяся въ Археографической Коимисс1и. 

3) Подлинникъ находится въ собраши Археографической Коммисс1и. 

4) См. на прилагаемыхъ таблицахъ снимки подъ №№ 726—730. 



— . 63 — 

Ограничимся указанными примерами, отм^тивъ кстати, что въ рус- 
скихъ актахъ XV — XVI стол'Ьтхй встречаются иногда и так1Я Филиграни, 
которыя не вошли въ сборники М1доих, 8(орре1ааг'а, Впдие! и др. ^). 



Германская бумага. 

Въ д^л^ производства бумаги Герман1я значительно отстала и отъ Ита- 
л1и, и отъ Франц1И. Несмотря на вс^ изыскан1я н'Ёмецкихъ ученыхъ, какъ 
наприм'&ръ Гасслера, ихъ «МиНеНапд 80 у1е1ег >У1сЫ;1§ег Ёгбпдап^еп» 
только заимствовало свои бумажный мельницы отъ Итальянцевъ, которые 
перенесли и въ германскую бумагу некоторый употребительный въ Итал1и 
Филиграни съ ббльшими или меньшими изм'Ёнен1ями для отличхя. Долгое 
время Нюренбергская мельница конца XIV в']&ка считалась древнейшей, те- 
перь достоверно известно, что въ 1324 году Фамил1я Голбейновъ уже 
выделывала бумагу въ Равенсбурге ^), бывшемъ въ то время одннмъ изъ 
центровъ торговыхъ сношен1й Герман1и съ Итал1ей. Гутерманъ доказы- 
ваетъ, что знакъ бычачьей головы, столь употребительный въ Филиграняхъ 
XIV и XV вековъ, вошелъ въ употреблен1е, потому что былъ гербомъ рода 
Голбейновъ'). Это мнете не можетъ быть принято, потому что Филигрань 
въ виде бычачьей головы употреблялась въ Италш на мельницахъ Фабр1ан6 
въ самомъ начале XIV столет1я (Хоп^Ь! нашелъ ее въ документе 1310 года). 
Второй по древности бумажной Фабрикой Герман1И считаютъ въ настоящее 
время мельницу въ Баден-Ь, устроенную около 1356 года*). 

Въ Нюрнберге Ульманъ Штромеръ (Шшапп 81гошег) выстроилъ 
большую бумажную мельницу въ 1390 году. Отметимъ, что между рабо- 
чими было трое итальянцевъ. Сохранилось извест1е, что эти иноземцы тре- 



1) Приведеиъ н^^скодько подобныхъ знаковъ по собран1Ю Археографической Ком- 
МИСС111 изъ числа докуиентовъ, напечатанныхъ въ Актахъ Археографической Эксаедиц1и, 
гд^^ по11']Ь1цено и описан1е оригиваловъ грамотъ, послужившихъ для издавхя (см. на табли- 
цахъ рисунки подъ №№735—737). Первый изъ этихъ знаковъ напоминаетъ Филигрань въ 
сборвик']^ Мх^оах подъ № XX — 1360 (сн. на таблиц^^ снимокъ подъ № 788). 

2) Оа^егтапп въ стать']^, напечатанной въ «8егареит1> за 1845 годъ, №№ 17 и 18. 

3) О братьяхъ Голбейнахъ, основателяхъ бумажной мельницы въ РавенсбургЬ, см. 
еще (краткое изв-Ьспе) въ «Соп'европдепгЫаи с[е8 Оеа1зсЬеп 6е8сЫсЫз-апс[ АКег^Ьиша- 
Уеге]П8в за 1856 годъ, № 10 (1юнь), стр. 95. 

4) Ог. Ап1оп Мауег: с(\^!еп8ВасЫгаскег-ве8сЫсЫ;е— 1482— 1882», 2 тома ш-40. См. 
т. I (\У1еп. 1883)) стр. 344. 1рта2 Ее1Ъ]1П§;ег: «ОеасЫсЫе (1е8 ВепедкИпегзИПев Ме1к ш 
К1едег5з1;егге1сЬ» С^Пеп. 1867), ч. II, стр. 461. Впрочемъ см. еи^е «ВауепзсЬеа АУбг^егЪасЬ» 
(МйпсЬеп. 1872. 2 В^е) гд-Ь сказано между прочимъ: а...01е с[егта1 РасЬпегасЬе Рар1егГаЪг1к 
1П Лег Аа Ъеу МйпсЬеп егЫеН вскоп 1347 топ Е. ЬаЛ^^!^— еш РпУ11ев...1> (р. 399). 



— 64 — 

бовал вызова еще новыхъ итааьявскихъ бумажвиковъ себ*! въ помощь, 
но Штромеръ воспротивился и при помощи однихъ н^мцевъ съ перваго 
же года повелъ д'ёло очень усп'бшно ^). Въ XV в'Ёкгб прославился прнготов* 
лен1емъ превосходной бумаги, которая вывозилась даже въ Польшу, н']&кто 
Гансъ Шёншпергеръ въ АугсбургЬ. 

Вообще, къ концу ХУ стол'ёт1я въ Германш выд'Ьлывалось уже боль- 
шое количество собственной бумаги, что однако не м1^шало потреблешю и 
и продуктовъ иностраннаго производства. 

8о12тапп говорить ^) относительно южной Германш, что : «Ваз ^апге 
зйдИсЬе Веи(8сЫапд >уигде посЬ 1т 15 ДаЬгЬипдег( ЬаарМсЬИск уоп 
МаНапд ппд Уепе(11д апз шК 1(аИеп1$сЬет Рархег уегвеЬеп. 8е1Ъ8( 6бгИ1г 
1П дег ЬаизНг Ье20§ уоп 1376 Ыз 1426 зехп Рар1ег уоп даЬег...... Ват- 

тенбахъ въ своемъ извйстномъ сочинеши^) свид^тельствуетъ тоже самое 
и о северной и западной части Германш: «Ваз ^«гезШсЬе ип<1 ибг^ИсЬе 
Веа1зсЫапс1 Ьего^ 8е1п Рархег йЪег Вгйдде , Ап(\^егреп, Кб1п аоз Егапк- 
ге1сЬ ип(1 Виг§ипс1: шап егкепп! ез ап йеп ЫНеп ппд ап<1егеп \\^арреп- 
2е1сЬеп; зрй^ег егзсЬехпеп аисЬ Рархеге апз ЬШе, апз ЬйШсЬ...... В-г 

Мауег говорить: «Уепе11ап13сЬе8 Рар1ег тИ дет \У^аз8ег2е1сЬеп дег Во- 
депшй12е, Ма11апд1зс11сз тИ дет дег "^^а^е, ЬотЬагсИзсЬез шК дет скег 
Возе у^аг ш Веи^зсЫапд зеЬг уегЬгеКе!, ]а Ыз ги Епде (]ез ХУ ^аЬ^Ьип- 
дег1;з.. ..»*). 

Выше мы привели документальное изв'1^ст1е объ употреблен1и вене- 
щанской бумаги въ канцелярш императора Фридриха III. Въ этомъ сви- 
д'Ётельств'Ё показано н']^сколько сортовъ бумаги, изъ которыхъ хотя бы 
одинъ сорть, «обыкновенная бумага», долженъ быть признанъ н']&мецкимъ. Къ 
началу ХУ1 стол^т1я въ Герман1и была уже своя хорошая бумага. Озсаг 
Базе въ вышеуказанномъ изсл']^дован1И «В1е КоЬег^ег» приводить рядъ 
подробностей о бумаг*, какую употребляли для своихъ издан1й эти знаме- 



1) Мпгг: «Яоигпа! гиг Еап81;§;е8сЬ1с111еап(1Ыиега1;иг1>,1.У,р. 136—145; «Тапзеп, 1. с, 
I. I, р. 829. У Оскара Газе (Озсаг На ее: «016 ЕоЪег§;ег». Ье1рг1^. 1885), по известному 
труду ВгеНкорГа, сд'ккана сд'Ьдующая выписка изъ документа о заведенш бумажной 
мельницы въ НюренберН^: а..Лп пот1пе СЬг1811 атеп, аппо Бот1П1 1390. ХсЬ П1тап 81о- 
шеуг ЬиЬ ап тК; дет егз^еп гп йет рар1г га тасЬеп ги зап! До11апз(а^ га 8ипЪо1еа ип(1 
пат (1аг га с1еп С1озеп ОЪззег. (1п дег С1е8ти])...» (См. стр. 412). 

2) Статья о бумаге въ аЗегарепш» за 1846 годъ въ № 7 (стр. 97 — 108) и 8 (стр. 123— 
128), см. стр. 101. Также «Бпсус1оре(11а Впишшса», у. XVIII: оРарего. Янсенъ прибав- 
дяетъ относительно Горлица: «II (1е рар1ег) у агпуаН запз бои1е раг 1е8 рауз аи^гЕсЫепз 
да! зе 1гоауеп1; р1асёз еп(ге сез (1еих уШсз» (^ап8е^, 1. с, у. I, р. 313). 

3) ЛУ. ЛУаиепЪасЬ: «Оаз 8сЬпГ(^е8еп 1ш М1ие]аиег». Ьегрг!^. 1871. 8^. Второе 
издан1е, {ЬМет, въ 1875 году. См. стр. 97. 

4) а\У1епз ВасЬ(1гаскег-аезсЬ1сЫ;е — 1482—1882». См. т. I (\У1ев. 1883), стр. 344. 



— 65 — 

иитые типографщики (стр. 62 — 73), упоминаетъ и о водяныхъ знакахъ 
(стр. 71)*). Съ конца XV стол'Ьтхя германская бумага стала вывозиться и 
заграницу, особенно въ Польшу. П. В. Владимхровъ, изсл'Ьдуя пражск1я 
издан1я Франциска Скорины ^), пришелъ (по бумажнымъ знакамъ) къ вы- 
воду, что они напечатаны на бумаг1& изв'Ёстнаго типографщика и влад'бльца 
бумажной Фабрики въ АугсбургЬ Шёншпергера (^оЬапп ВсЬбпзрег^ег — 
1481 — 1523). Сравнеше виленскихъ изданш Скорины указало, что они 
печатались на той же н'1^мецкои бумаге. Зд^сь мы им^емъ ккло съ Фактомъ 
выписки бумаги для издан1я. 

Амброджш Контарини, бывшШ въ Москв-)^ въ 1475 году ^), свид*- 
тельствуетъ, что въ Москву съезжалось множество купцевъ изъ Польши и 
Гермац1и главнымъ образомъ для покупки №^:жшахь товаровъ. Естественно / 
является предположен1е, не привозили ли они съ собой между прочимъ и 
бумагу? 

Попробуемъ опять обратиться къ сличешю Филиграней. Несомненно 
н']^мецкимъ бумажнымъ знакомъ надо считать изображеше свиньи, Фили- 
грань, весьма распространенную въ XVI стол^тхи. Вепрь или просто свинья, 
входи'гь въ гербы многихъ германскихъ городовъ (наприм^ръ, Швейдница, 
Эбербаха, Эберштадта и т. д.). Въ то же время пельзя не обратить внима- 
Н1я на то, что бумажный знакъ въ вид']^ свиньи^) не занесенъ ни въ 
итальянск1е, ни въ Французскхе, ни въ голландсшй сборники. Все это 
д-Ьлаетъ принадлежность его н'Ьмецкой бумагЬ безспорной. Айа1Ь. Каи- 
(ег, изсл^дуя бумажные знаки въ рукописяхъ Силезш, пришелъ къ заклю- 
чеп)ю, что Филигрань въ вид'Ь свиньи характеризуетъ бумагу, выд'Ьланную 
на мельницахъ города Швейдница ^). На таблицахъ къ своей стать* ^) Каи- 



1) Любопытно письмо Дюрера изъ Венецш въ Гериан1ю, относящееся къ 1506 году 
Въ этомъ письме читаемъ между прочимъ: «..Хазз! т1с11 >г188еп \еаэ Рархегв Шг те1п(, баз 
1сЬ каи^еп воП, бепп 1сЬ ^е18з кеш зиЪШегез, бепп а18 \г1г ёаЬехт §;екааГ1; ЬаЪеп...» (Озсаг 
Назе, 1. с, р. 64). 

2) (сДокторъ Францискъ Скорына» (Спб. 1888, ^г. ш-8^), см. стр. 72 и 175. Авторъ 
ссылается на 2 ар Г: аАи^зЪиг§;з ВасЬ(1гискег9е8сЫсЬ1е» (1786) и Га1кеп8(е1п: «СезсЫсЫе 
бег ВасЬёгискегкипаи (1840), стр. 159—161. 

3) Семеновъ: «Библ10тека иностранныхъ писателей о Росс!иа, ч. I (Спб. 1836), 
стр. 111. 

4) Образцы см. на прилагасмыхъ таблицахъ Л«Л2 437 — 444. 

б) «Айв беп 8сЬт7е1(]п112ег Рар1егеп, б1е гит 2е1с11еп ёаз ЗсЬ^нгеш дез 81ас[(7аррепз 
каЪеп, и1е11еп шг 5 Каштегп ааз с[еп ^аЬ^еп 1494—1522 т11;...». 

6) Это изсл^дован1е напечатано въ издая1и Бг. Неггтапп ЬасЬз: а§сЫе81епз УоггеК 
ш Б1И ап(1 ВсЬпЙо и пом-]Ьщено въ «ЗесЬз^ег ВепсЫ с[е8 Уегешз Гаг с[аз Мизеит зсЫезхзскег 
А11ег1Ьйтег1) (Вгеаки, 1866. 4^), см. стр.49— 55: А(1а1Ь. Е.аи1ег: «ХТеЬег (Не ^аззеггехсЬеп 
с1ег &ие8(еп Ьешепрар1еге 1п 8сЫез1еп» съ приложен1емъ 173 дурно зарисованныхъ сним- 
ковъ съ ФилигранеП XIV — XVI вв. (всего 8 таблицъ). Помимо ц'1^нныхъ указанШ по 

5 



— 66 — 

(ег привелъ пять типовъ этой Фшшграни, изъ которыхъ древ1г]&йш1Й отно- 
сится къ 1494 — 1504 годамъ. 

Фидиграль, изображающая свинью, находится и въ издащяхъ С Ко- 
рины ^) и въ книгахъ, печатанныхъ въ Вильни, въ 1575 году^). Тромо- 
нинъ привелъ въ своемъ сборпик'Ё цклый рядъ рисунковъ по русскимъ ру- 
копнсямъ 1542 — 1606 годовъ®). Въ актахъ XVI стол*т1я Филигрань свиньи 
не представляетъ редкости*). 

Г. Крыжановск1й^) при описанш Каменецъ-Стромиловскаго Четве- 
роевангел1я 1411 года (писано на бумагЬ полууставоыъ въ листъ на 210 
листахъ) отлгЬчаетъ между прочимъ: «Фабричное клеймо на бумагЬ — 
вепрь (дишй кабанъ)». Востоковъ*) говорить, что «знакъ на бумагЬ — 
вепрь, хотя и принадлежитъ къ началу XVII в-Ька, однако встречается 
уже и въ первой половин-Ь XVI стол*т1я». Наша рукопись показываетъ, 
что так1е Фабричные знаки употреблялись и въ XV веке, даже въ начал'Ь 
XVв*ка» (стр. 110). 

Весьма любопытное указаше Крыжановскаго отм'ётилъ въ своихъ 
лекц1яхъ и а. и. Соболевск1Й^), находя устаревшими и неправильными 
свед^шя Лаптева и Тромонина, у которыхъ древнМшее изображеше 
Филиграни въ вид* вепря относится къ XVI стол-Ьтхю. 

Конечно, появлен1е немецкой бумаги въ начале XV века само по 
себе не представляетъ ничего невозможнаго, но во всякомъ случае жела- 



истор1и производства бумаги въ г. Бреславл^^ этотъ трудъ для насъ ивтересенъ въ томъ 
отношен1и, что рисунки къ нему приложенные позволяютъ сделать нисколько выводовъ 
для истор1и употреблен]я бумаги въ Силез1и. Достаточно сравнить Филиграни на таблицахъ 
Еаи1ег'а съ т^ми, что занесены въ сборникъ В^^^ае^, чтобы увидать полное господство 
итальянской бумаги въ Х1У и начале XV стол'1&т1я. Въ пятнадцатомъ в^к-]^ зам1^тна прим1^сь 
французской бумаги и во второй половив']^ его появляются самостоятельные н']1»мецк1е и 
въ частности силезск1е знаки. 

1) Владим1ровъ, 1. с, № 7 и на вашихъ табл. № 44. 

2) Тромонинъ, 1. с, и на нашихъ табл. Л« 442. 

3) Наприм^^ръ, Тромонинъ, №№ 826 (1542), 827 (1542), 494 (1555), 823 (1557), 944 (1606) 
и т. д. На прилагаемыхъ таблицахъ см. №№ 437—440, 444. 

4) Отм']^тимъ въ Археографической Коммисс1и въ купчей 1554 года (на сельцо Кая- 
щину); и въ тамъ же хранящейся данной 1565—66 гг., напеч. въ А. Ю. В., т. I, Л& 63. XIX. 
Въ Архиве Министерства Юстищи въ Москв1^, въ собран1и грамотъ Коллепи Эконом1и, 
наприм*ръ, Тверь, Л«№ 12542/49 (7083), 12545/52 (7085), 12547/54 (5Янв. 7085) и т.д. 

5) «Рукописныя Евангел1я Шевскихъ книгохранилищъ». Изсл'1&дован1е языка и срав- 
нительная характеристика текста (Кхевъ. 1889. 8^). Авторъ при описан1и бумажныхъ руко- 
писей, отм^^чаетъ находящ1Яся въ бумаге Филиграни. Жаль, что не приложено таблицы 
съ этими знаками: хронологическое опред'1&лен1е Филиграни по одному описанш весьма за- 
труднительно. 

6) Описанге русскихъ и словенскихъ рукописей Румянцовскаго Музеума» (Спб. 1842. 
4^, стр. 188. 

7) «Кириловская палеограФ1Я» (Спб. 1890. 8®), стр. 47—48. 



— 67 — 

• 

тельно, чтобы Каменецъ-Стромиловское Евангел1е было переизсл^^довано 
какъ относительно матер1ала, такъ и летописи о времени написан1я. Бъ 
бумаг'Ь рукописи могутъ найтись и друпя Филиграви, кром-Ь знака вепря, 
а это бьио бы крайне важно для опред'Ёлен1я происхожден1я бумаги. Можно 
ли безусловно дов'Ьрять хронологической дагЁ, выставленной писцомъ? 
Описки въ лЬтописи случаются даже въ подлинныхъ актахъ. Въ Архив'Ь 
Министерства Юстицш, въ Москве мн^. наприм1&ръ, удалось внимательно 
осмотреть подлинникъ, изданной Кал ачевымъ, разъезжей якобы 6903 
(1395) года ^) и я уб-Ьжденъ въ описк* дьяка Руделя, писавшаго актъ и 
пропустившаго при обозначеши года число десятковъ^). 

Наибол'&е в'Ёрными указателями н^&мецкой бумаги являются бумажные 
знаки съ гербами германскихъ государствъ и городовъ •), а также въ вид-Ь 
геральдическихъ одноглавыхъ и двуглавыхъ орловъ *). На бумагЬ съ гер- 
бомъ Нюренберга печатаны н-Ькоторыя гравюры Альбрехта Дюрера (см. 
Напзшапп, Филиграни !№]\С« 12 и 41), а въ Россш писаны въ ХУ1 стол'бтш 
немнопе акты *). Такъ въ Архив* Министерства Юстицш въ Москв*, въ 
собрати грамотъ Коллег1И Эконом1и хранится данная князя Ивана Ивано- 
вича Гундорова Троице-Серг1еву монастырю, писанная на нюренбергской 
бумагЬ въ 1571 (7079) году (Владим1рскш уЬздъ, № 1826/49). 

В. Наизтапп^) приводить еще Филиграни первой половины ХУ1в1^ка, 
содержащ1я въ себ* «даз Т17аЬг2е1сЬеп уоп Ао^зЪаг^, йеп Ке1сЬ т1( йеш 
Тапп2ар&п« '), и одну изображающую гербъ города ВсЬгоЬепЬаизеп'а. 



1) Акты Юридическаго Быта, т. I, № 63. 1. См. также И. И. Срезвевск1Й: <(Древв1е 
памятвики русскаго письма и языкав (Спб. 1882), стр. 281. 

2) Камевецъ-Стромнловское Ёвангед1е въ силу времени написан1я представляется 
въ н^^которыхъ отношен1Яхъ явлев1емъ исключительнымъ. «Языкъ рукописи», говорить 
Крыжановск1Й (1. с, стр. 10в~107), «носитъ явные сл1^ды Волынскаго говора, не- 
смотря ва то, что рукопись довольно древняя; стоитъ на рубеж-]^ между Х1У и 
ХУ в.... Важность ея увеличивается еще оттого, что это, кажется, пока едино твевное 
известное славянское бумажное четвероевангелхе начала ХУ в^^ка съ опре- 
деленной датой». 

3) См. на таблицахъ ЛгЛ» 428 — 436, 446, 448—453. Очень типична Филигрань этого 
рода въ жалованной грамот-]^ патр]арха 1ова Бла1'ОВ'1^щенскону монастырю отъ 8 Февраля 
1590 года (хранится въ Археографической Коммисс1И, см. снимокъ на таблиЕЦ1хъ подъ № 668). 

4) Наизшапп, № 17, 51, 51а (на табл. см. №№ 427, 445, 447); Тромонинъ, Л* 539 (1634) = 
на табл. № 426 и т. д. Отм-^^тимь, что двуглавый орелъ съ буквою М на груди [си. на табл. 
^\& 682 = Тромонинъ, 1245 (1694)] не можетъ быть признанъ русскимъ. 

5) Филигрань съ Нюренбергскимъ гербомъ встречается р^дко и въ большихь собра- 
в]яхъ. Тромонинъ (Л& 921 — 1599 годъ) отмЪтилъ ее по Лаптеву, зарисована она у Тро- 
монина въ сильно искаженномъ вид^. 

6) «А1ЪгесЫ; ООгег'з ЕирГегзИсЬе, Ваё1гапв^еп, НокзскпШе ип(1 2е1сЬпап^еп» (Наппо- 
уег. 1861). 

7) 1Ь1(1ет, №Л« 18 (ок. 1525), 49 и 50. На прилагаемыхъ нами таблицахъ см. ЛКАё 435,436. 

5* 



— 68 — 

Любопытно, что эту последнюю Филигрань Тромонинъ нашелъ въ рус- 
ской (?) печатной книгЬ 1597 года^). 

Въ московскихъ издан1яхъ 1649 года встр']&чается бумажный знакъ, 
сильно напоминающ1Й гербъ города АпзЪасЬ'а '). 

Къ н^мецкой бумаг]^ сл'&ду етъ причислить также швейцарскую съ фили- 
гранями въ вид'Ё гербовъ городовъ, наприм^ръ, Базеля и Берна. Типичный 
Бернск1й медв'Ьдь встр'Ьчается въ бумагЬ печатныхъ книгъ второй поло- 
вины XVII стол'Ьт1я. 

Филигрань XIV — XVI вв., изображающая бычачью голову^ просто 
или съ разными украшешями, настолько общераспространенна, что, какъ 
мы уже говорили, является плохимъ указателемъ м']^ста бумажнаго про- 
изводства. Однако, внимательное сличенхе даетъ возможность признавать 
н'1^которые типы этого бумажнаго знака спещально германскими^). Въ рус- 
скихъ рзгкописяхъ и актахъ, особенно конца XV и начала XVI столЬтш, 
знакъ бычачьей головы весьма обыкновененъ. Сличен1е его разновидностей 
съ попыткой опред']&летя происхожден1я бумаги, ими помеченной, могло 
бы служить предметомъ особаго изсл'Ьдован1я^). 

Мн* не удалось опред'Ьлить точно происхожденхе важной, по причин* 
ея распространенности, Филиграни въ вид* высокой короны, украшенной 
крестомъ®). Такъ какъ она не отм-Ьчена ни у Вп^ие^, ни у ММоих, ни у 
81;орре1ааг'а, то я нахожу возможнымъ признать этотъ знакъ германскимъ. 
Знакъ высокой короны встречается одинаково и въ инкунабулахъ '^), и въ 
оттискахъ гравюръ начала XVI в^ка (наприм^ръ Альбрехта Дюрера)®), и 
въ польскихъ и въ русскихъ печатныхъ книгахъ ®) и рукописяхъ ^^. Попа- 



1) Ыаивтапп, Л: 15; Тромонинъ, № 1736. См. на табл. МЛ* 428 и 429. 

2) Тромонинъ, №№ 1331 и 1332 (а также № 437—1659 года). См. на прилагаемыхъ 
таблицахъ снимковъ Л*^Л« 448—450, 452 (= Наизтапп, № 46). 

3) Образцы см. на табл. снимковъ подъ Л«№ 588—599. 

4) Наприм-1^ръ, Наизтапп — Л*Л« 1, 2, 19 и 20а. См. на табл. снимковъ №№ 422— 425. Ука- 
занный Филиграни относятся къ XVI в']&ку; въ ХУ стол']^т1и на бумаге съ подобными зна- 
ками напечатано множество инкунабулъ. Отм']^тимъ впрочемъ, что весьма трудно встр'1^тнть 
книгу; напечатанную на бумаге съ исключительно одвимъ, т-Ьмъ или другимъ знакомъ. 

5) Въ виду этого на прилагаемыхъ таблицахъ снимковъ я далъ самое ограниченное 
количество образцовъ простой бычачьей головы и ни одного рисунка съ общеизвестной 
разновидности: бычачья голова, украшенная большинъ крестомъ, кругомъ котораго обви- 
лась зиЬя, хотя именно этотъ типъ встречается чаще всего въ русскихъ документахъ 
и рукописяхъ. 

6) См. на таблицахъ снимковъ ^^ 639—657. 

7) Воаетапп, № 195 (С51п, 1499); ЛУе1§;е1, № 69 и т. д. См. на табл. №№ 639 и 648. 

8) Наизтапп, №:^ 4, 21, ЗВ й др. На табл. ЛгЛ* 640, 641, 649. 

9) Владим1ровъ, №Л2 4 (1520—25), 10 (1525); Тромонинъ, Лз 1719 (1545); 1503, 1527, 1528 
1530 (Несвижск]й катехизисъ 1562 года). На прилагаемыхъ таблицахъ см. №№ 646, 647, 
650, 654—657. 

10) Тромонинъ, № 843 (рук. Москва, 1508), 364 (рук. 1521), 1813 (рук. ок. 1530), 618 
(рук. 1538), 769 (рук. 1558), 770 (рук. 1558) и т. д. См. на прилагаемыхъ табл. №№ 642, 
643, 645, 644, 652, 653. 



— 69 — 

дается Филигрань въ вид*! высокой короны и въ московскихъ актахъ. Можно 
указать, наприм'Ьръ, на разъезжую, писанную 7-го Августа 1507 года по 
приказу вел икокняжескихъ судей Юрья Бе зобр аз о ва, да великаго князя 
Т1уна Кир'Ёя О лгова ^). 



Польская бумага. 

Въ Польше стали выделывать свою бумагу лишь въ половин'1^ ХУ1 
стол^тоя. Знаки ея изсл1^дованы (и приведены въ уменьшенномъ вид']^ на 
табличк]^) Лелевелемъ % много польскихъ знаковъ собрано Тромони- 
нымъ. Бумага польскаго производства отличается П1ляхетскими гербами въ 
Филиграняхъ. Принадлежали ли бумажный мельницы въ Польш'ё различнымъ 
знатнымъ шляхетскимъ родамъ, или при заказахъ бумага снабжалась Фили- 
гранью въ вид^ герба заказчика, мн^ неизв'&стно. Можно заметить 
только, что въ конц* XVI стол^тхи въ присутственныхъ м^стахъ Литвы 
употреблялась, какъ кажется, бумага казенной выд']^лки съ гербомъ канц- 
лера. Тромонинъ въ рукописныхъ литоескихъ актахъ 1582 года нашелъ 
Филигрань, состоящую изъ герба Сапегъ — Лисъ (Ьхв), вокругъ котораго вы- 
делана надпись: «ЬЕО 8АР1ЕНА МОЬ САКСЕЬАК», то есть «Левъ Са- 
пега Великаго Княжества Литовскаго канцлеръ» (Л*? 1299). Друг1я 
Филиграни литовскихъ документовъ того же 1582 года отмечены гер- 
бомъ Ь18 по сторонамъ котораго буквы: «Ь 8» (Ьео ЗархеЬа) '). 

Появлеше шляхетскихъ гербовъ въ Филиграняхъ совпадаетъ съ самымъ 
началомъ выделки бумаги въПольш'1. Такъгербъ Топоръ(Торог, 81;аг^а) *) 
изв'Ьстенъ въ рукописяхъ 1542 и 1544 годовъ*),а въ конц* XVI стол'Ьтхя 
становится весьма употребительнымъ. Однако некоторые польсше гербы мо- 



1) Напечатана Н. В. Калачевымъ, А. Ю. Б., т. I, № 53. П.Принадлежитъ къ Собрашю 
гракотъ Коддепи Экономхи, но въ настоящее вреня находится въ Петербурге въ Архео- 
графической Комиисш. 

2) Ье1е^е1, 1.— аВ1Ызодга&С2117сЬ кз!^ с^V0^е» (Ш1по. 1826). На странице 35 второй 
книгц авторъ говорить: ()с\У ро1отпе XVI тгхека шаш^ V Ро182С2е ^1е1е рархега ргг708(1о- 
Ыопе^о йИ^гапаш!, к1бге, у^уоЪтй^8^^2^ ЬегЪу 2пат1еш1;7сЬ дотЬ^ 1Г РоЬгсге. То ёо^осЬ;!, ге 
рапоше а1Ъо ваш! рар1егп1е атгозе шхеИ, а1Ъо з'е ор1екот7аё ! 1Г8р1ёга(5 гасгуИ 1;о гагеш с[о^о(121 
Исгпойё рар1егш кпдоитусЬ, рошетга:^ ^са1е Г02та11;е ЬегЬу йовЬпе^лб шойп^..*». 

3) См. Трононинъ, №1205 и на придагаеной табд. №533. Гербъ Лисъ встр1^* 
чается и въ печатныхъ книгахъ, наприм^ръ, Тромонинъ, № 1276 (1595) = на табд. № 531. 
Впрочемъ гербъ этой посд'Ьдней Фидиграни иожетъ быть и не Лисъ, аДонброва {Щ- 
Ъго)1га), 

4) Лак1еръ, оРусская герадьдика», табд. ХХУ, 16 (см. еще (сБокМх>— табд. XIX, 8). 

5) Тромонинъ, №№ 820 и 822. См. на табд. №№ 530 (1542), 528 (1544), 520 (1581), 
521 (1581), 522 (1581), 523 (1581), 524 (1595), 525 (1595), 526 (1595), 527 (1595), 529 (1595), 545. 



— 70 — 

гутъ изсл^дователя ввести и въ заблуждеше. Таковы, напривгЬръ, Гоздава 
(во2(1а>;?а, ОогйожЩ^)^ Свенчицъ (З^^чепсгус)^). Первый, какъ пред- 
ставляющш двойную лил1ю, схожъ съ Филвгранями иностранной бумаги и 
появлеше подобнаго изображен1я въ рукописяхъ 1516,1538 годовъ ') еще не 
можетъ служить доказательствомъ польскаго происхожден1я бумаги, на кото- 
рой он'Ь писаны. Во второй половин-Ь XVI в'Ька Филигрань съ гербомъ Гоз- 
дава также почти обычна, какъ и Топоръ. Гербъ Свенчицъ состоитъ изъ 
шестиконечнаго креста (или изъ двухъ крестовъ, соединенныхъ влгЬсгЬ) 
наголубомъ пол'Ь. «Гербъ этотъ», говоритъ Лакхеръ, «очень древенъ въ 
Польпгб, введенъ въ ней первыми католиками и пом'Ёпз^енъ на щит^ у Ли- 
товской Погони». Знакъ такого креста действительно очень древенъ и от- 
нюдь не принадлежитъ одной Полып*. Онъ, наприм'Ьръ, составляетъ гербы 
Аквилеи, АшаФФенбурга, Гейспицена и др. *). Въ итальянской бумагЬ Фи- 
лигрань въ вид* двухъ соединенныхъ крестовъ, встречается съ начала 
XIV столЫя (Впдие!, ЛШ 243—1318 г., 244— 1320 г.) 5), а во Фран- 
цузскомъ сборнике бумажныхъ знаковъ Филигрань, совершенно подобная 
гербу Свенчицъ, извлечена изъ документа 1363 года (ММоих, № XXI) ®). 
Поэтому Свенчицъ въ бумагЬ второй половины XVI в^ка (наприм^ръ, 
Тромонинъ, № 847 — 1582 года) мы можемъ признавать по льскимъ, а 
бумага съ такими же знаками въ рукописяхъ 1513, 1517 и сл^дующихъ 
годовъ едва- ли не немецкаго происхождешя^). 

По сборнику Тромонина можно указать много и другйхъ Филиграней 
въ виде польскихъ гербовъ. Большая часть изображенныхъ въ бумаге 
гербовъ принадлежитъ къ числу древнейшихъ, основныхъ польскихъ зна- 
менъ: таковы, напримеръ, Абданкъ иначе Скарбекъ (АЬ(1апк, НаЬдапк, 
8кагЬек, 8киЬа)®), Елита или Козлероги (^е1иа, Ко21его§1) ^), Лабендзь 



1) Лакхеръ, 1. с, табл. XXIII, 14: «въ красноиъ пол'Ь дв-Ь б'Ьлыя лил1и, связанныя 
между собою золотымъ кольцомъ такъ, что одна изъ этихъ лил1Й обращена цв'Ьтконъ 
вверхъ, другая внизъ». 

2) 1Ь1ает, табл. XXII, 16. 

8) Сн. Тромонинъ, Л2Л!816(1516),819(1588),825(1549),832(1559)ит.д.Си.натаблицахъ 
снимковъ ЛгЛ» 516—519. Не н-Ьмецкаго ли происхожденхя бумага рукописей 1516 и 1538 гг.? 

4) Ср. также гербъ Венгрхи. 

5) См. на таблицахъ снимковъ Л&Лг 674 и 675. 

6) См. на таблицахъ снимковъ Л» 676. 

7) Образцы Филиграни, изображающей гербъ Свенчицъ, см. на табл. подъЛ5№ 541 
(Тром. 847—1582), 546 (Тром. 817—1513), 549 (Хром. 818—1617), 547 (Тром. 373—1573), 548 
•(Тром. 694—1583). Въ Археографической Коммисхи хранится документъ, писанный на 
1$умаН^ съ гербомъ Свенчицъ, изданъ въ А. 3. Р., т. II, Л^ 206. 

8) Лак1еръ, табл. XIX, № 1. Тромонинъ, наприм^&ръ, №№ 401 (1581), 402 (1581), 408 
(1581). См. на табл. Лг-Уз 535—537. 

9) Ламеръ, табл. XXIV, ^>& 1. Тромонинъ, наприм-Ьръ ЛёЛз 404 (1581), 405 (1581), 865 
(1595), 968 (ок. 1595). См. на табл. Л^№ 512-515. 



— 71 — 

(ЬаЬ^с[2, Бишп)^),Новина (N0^1118, ЛУоша, 21о1о§о1епс2ук) ^), О дровонжъ 
{ОАтоу^щг) ^) и Ястржембедъ (^а8^г^Ь^ес, Во1е82С2ус, Вокалу, КийЬггуп, 
Е&п10\уа, ^а2а^к^) ^), гербы, упоминаемые въ числ'ё другихъ, въ изв^ст- 
номъ актЁ 1400 года: «ТпсогрогаНо (еггагит Ма^ш Оиса(и8 Ы(Ьиап1ае 
Ке^по Ро1ошае...... Да и друг1е гербы, какъ Глаубичъ (в1аиЬ1С2) ^), Лю- 

бичъ (ЬиЫсг)®), Остоя (ОвЬза)'), Сл'Ьповронъ (81еро^гоп) ^) принадле- 
жать къ числу очень старыхъ ®). 



1) Лашеръ, табл. XXIV, /б 11. Тромонинъ, наприм-Ьръ, ЛУУг 406 (1581), 407 (1581). См. 
на табл. Л2№ 539 и 540. 

2) Лак1еръ, табл. ХХ1У, Л: 19. Троионинъ, № 894 (изъ Острожской библш 1581 г.). 
Си. на прилагаеиыхъ таблицахъ снииковъ № 542. 

8) Лак1еръ, табл. XXIV, Л* 22. Троионинъ, наприи^ръ, № 998 (изъ рукописи 1600 г.). 
См. на табл. снимковъ Л& 582. 

4) Лак1еръ, табл. XXV, рис. 28. Тромонинъ, наприк^&ръ, ^^№ 871 (1573), 872 (1578) 
889 (1581), 608 (1573), 411 (1581) и др. Си. на табл. снииковъ №№505—509. 

5) Лак1еръ, табл. XIX, 24. Троионинъ, наприк']^ръ, Д«№ 1584 (неч. Вильно 1575), 1117 
(печ. 1616). Си. на табл. №№ 698 и 694. 

6) Лак1еръ, табл. XXI, рис. 10. Троионинъ, наарим^&ръ, № 1078 (1606), 704 (1627). Си. 
на табл. №№ 510 и 511. 

7) Лак1еръ, табл. XXI, рис. 22. Троионинъ, наприи']&ръ, № 1728 (изъ книги, печатан- 
ной въ Вильни въ 1600 году). Си. на табл. снииокъ подъ № 534. 

8) Лакхеръ, табл. XXV, рис. 12. Троионинъ, наприи1^ръ, № 577 (изъ Маргарита, напе- 
чатаннаго въ ОстрогЬ въ 1595 году), 1207 (1582). Си. на табл. снимки подъ Д&Л* 548 — 544. 
У Лаптева (въ его сборник*^ «Опытъ въ старинной русской диплоиатик']^) подъ 1594 годоиъ 
приведена Филигрань несоин']&нво польскаго происхожденхя, но съ гербоиъ, котораго мнй 
ве удалось опред'^^лить (си. на табл. снииковъ рисувокъ подъ Л* 588). Указанный наии 
Филиграни съ польскиии гербами далеко не исчерпываютъ богатство подобныхъ бумаж- 
ныхъ знаковъ. Внииательный просиотръ книгъ польской и литовской печати обнаружи- 
ваетъ присутств1е въ Филиграняхъ и иногихъ другихъ гербояъ. Отм^^тимъ иежду прочииъ 
что, наприи1^ръ, въ польскихъ докуиентахъ конца XVI в']^ка не р1^д кость встр']&тить водя- 
ной знакъ въ видй герба Равичъ (Ва^асг, Ка^а). 

9) Въ связи съ польскииъ буиажныиъ производствоиъ иожно, пожалуй, упоиянуть 
и о буиаг-Ь въ Венгр1и и Руиын1и. Изъ статей графа Ее тёпу, пои^^щенныхъ въ изданш 
г. Еигг: «Ма^агш Йг ОезсЬ1сЫ;е, Ь1иега<;иг ипс1 аПе Оепк-ипс1 Мегк^ОгсП^кеиеп 81еЪе11- 
Ъйг^епз» (КгопвикК. 1844) видно, что искусство выд-]^ки буиаги въ Венгр1и и Трансиль- 
ван1и заииствовано едва-ли не изъ Польши. Такъ по изв^^стио хроники въ г. Крон- 
штадт']^ первая буиажная иельница основана была въ 1546 году полякоиъ Яноиъ. Мо* 
жетъ быть ииенно въ силу этого обстоятельства уже древн^^йшая буиага и']^стнаго произ- 
водства пом]&чена Филигранью въ вид'Ь Кронштадтскаго герба. Гр. Кешбпу приводить 
нисколько знаковъ буиаги (изъ венгерскихъ рукописей XVI стол'1^т1я) въ вид^ гербовъ 
гг. Клаузенбурга и Герианштадта. Нельзя соин']^ваться, что это все Филиграни буиаги 
М']&стнаго производства. (Си. на прилагаеиой таблиц']^ ^!^^ 740—749). Ошибается гр. Еетёпу 
только въ тоиъ, что признастъ Филигрань въ ФОрм]^ двойнаго креста вообще венгерской 
(си. на прилагаеиыхъ таблицахъ ]\^ 789). Мы вид-Ьли, что этотъ знакъ ии^еть большов рас- 
пространен1е и встр']^чается въ XV стол']^т1и, когда буиага въ Венгр1и еще не выд-Ьлыва- 
лась. ПроФессоръ 8сЬа1егуопЬ1Ыоу въ эаи^^ткй аКо^геп гпг ОезсЬ1сЫе дег с1еи(8сЬеп 
В1р1ота11к апз 81еЪепЪаг$еп1» [си. «Ап2е1$ег Гйг Еип^е дег (]еи(8сЬеп Vо^2е^(» (Ог^ап дез 
(7егшап18с11еп Мизеишз) .за 1858 годъ, №№ 11 и 12] приводить ц'1&лый рядъ Филиграней 
XIV и XV стол'1^т1й (на таблиц']^ всего 42 сниика), указывающихъ большей частью ла италь- 



— 72 — 

Бумага польской Фабрикацш стала попадать въ Москву еще въ ХУ1 
стол'Ьт1И, но, по всей в*роятности, въ небольшомъ количеств-Ь, потому что 
въ московскихъ приказныхъ актахъ польск1я Филиграни очень р^дки^). Поль- 
зуясь громаднымъ собран1емъ грамотъ Кол лепи Экономш, можно указать, 
наприм'Ьръ, гербъ Абданкъ въ бумаг* документа 1575 года ^) и д-Ьлую серш 
грамотъ съ Филигранью, состоящей изъ герба Остоя. Грамоты эти писаны 
въ небольшой перходъ времени съ 1573 по 1579 годъ'). Жалованная гра- 
мота 1588 года, выданная Троице-Серпеву монастырю*), написана на бу* 
магЬ съ еще неупомянутымъ нами гербомъ Тенпаподкова (Т^ра Рой- 
ко\!га), состоящимъ изъ подковы, внутри которой пом'Ьщенъ крестъ ^). На 



янское ихъ происхожденхе, но рисунки такъ дурно сл'1&ланы, что лишь напоминаютъ ори- 
гиналы. Подъ Л* 1 воспроизведенъ знакъ въ вид-Ь в-ксовъ въ кругу съ обозначен хемъ 
«1282» (года) — опред']&лен1о явно ошибочное чуть не на два стол'ктхя. РумынскШ ученый 
Нй8<1ёи, авторъ труда: аКбвенте ден* бътръЬ (Ь1тЪа гош&пЕ уогЫи 1п(ге 1560 — 1600) 
собралъ несколько буиажныхъ знаковъ, встр-Ьчающихся въ румынскихъ пакятникахъ 
ХУ1 и начала ХУЛ вв. (си. прилагаемую таблицу). Н-^которые изъ этихъ водяныхъ 
знаковъ, какъ изображающхе гербы гг. Герианштадта и Кронштадта, указываютъ на 
привозную бумагу (см. на прилагаемой таблиц']^ №№ 768 и 754). Знакъ въ Форм']^ креста 
въ щит^^, находящхйся въ памятник']^ 1606 года, можетъ быть даже обозначаетъ 
итальянскую (генуэзскую?) бумагу этого памятника (см. на прилагаемой табл. № 755), 
но у Н&в^ёй есть дв']^— три Филиграни и несомн'1^нно молдавскаго происхожден1я. Такъ 
водяной знакъ, въ документе 1583 года, воспроизводя ш,1Й гербъ Молдав1и (см. на 
прилагаемой табл. № 750)^ указываетъ на существован1е въ это время м^^стной выд^^ки бу- 
маги. Что бумага, украшенная молдавскимъ гербомъ, не заказана въ Польш']^, на это наие- 
каетъ другая Филигрань, извлеченная Низшей изъ документа отъ 15 Апр']^ля 1588 года (см. 
на табл. № 751), и представляющая искажен1е польскаго герба «Любичъ», что безспорно дока- 
зываетъ м']&стное производство, которое имитировало польскую бумагу и ея знаки. Трудно 
согласиться съ Н&зЛёй, что Филигрань въ вид*!^ трехъ полулун1Й, найденная имъ въ акг]^ 
1604 года, характеризуетъ непрем-^^нно турецкое происхожден1е бумаги (на прилагаемой 
табл. № 759). Подобный знакъ въ ХУП стол'1^т1и встр-Ьчается и въ западно- европейской 
бумаНЬ. 

1) Не подлежитъ сомн^вхю, что въ конц*]^ ХУХ стол-&т1я Литовцы и Поляки торго- 
вали въ Москв']^ между прочимъ и писчей бумагой. Такъ 29 Апреля 1595 (7103) года у 
Могилевца, торговаго челов-Ька, у Степана Данилова сДна Маку сова досмотр']^но было 
«... на пятнадцать рублевъ картовъ . . . », а 30 Апр']&ля у «Вилневца у Тимое-Ья у Семе- 
нова сына .... 67 стопъ бумаги писщхе ... 30 дюжинъ картовъ ...» (Пам. Диплом. Снош., 
т. X (Спб. 1871), ст. 408, 414. См. «роспись литовскихъ торговыхъ людей товаровъ». 
ст. 407). 

2) Сядальскй у*здъ,№ 11854/75(7083—1575 г.). 

3) Древн'Ьйшая грамота— данная (подлинникъ на лисгЬ) Тимовея Иванова сына Чаш- 
никова Троице-Серпеву монастырю, писана въ 7081 году (Тверь.№12534/11).Друпе доку- 
менты: по Тверскому у'1&зду, №^\& 12537/44 (7082 года данная), 12541/48 (7082), 12550/57 
(7087). 

4) По Астраханскому у'1&зду, Л& 218/3. Такой же знакъ въ бумаН^ документа ХУ1 сто- 
Л']&т1я (безъ года) — по Владим1рскому у*зду. Л* 1888/106. 

5) Лакхеръ, табл. ХХУ, рис. 21. На такой же бумаг]^ изданъ документъ 1584 года, 
напечатанный въ Актахъ Юридическихъ подъ № 24 и храняпцйся въ Археографической 

К0ММИС1И. 



— 73 — 

бумаге съ гербомъ Сл'&повронъ написанъ актъ 1592 года, изданный въ 
Актахъ Юридвческихъ ^). 

Въ собраши рукописей П. Н. Тихонова (въ С.-ПетербургЬ) нахо- 
дится дестевая Постная Трюдь, писанная въ 7096 (1588) году (судя по 
языку, въ пред'Ьлахъ Псковскихъ) на польской бумагЬ, помеченной 4 бу- 
мажными знаками, изображающими: 1) польскаго одноглаваго орла, 2)гербъ 
Абданкъ, 3) гербъ Гоздава и 4) гербъ Старжа или Топоръ. 

Богатая коллекц1я снимковъ, собранная Н. И. Тихомировымъ глав- 
нымъ образомъ по документамъ Коллепи Эконом1И, можетъ дать и еще 
несколько различныхъ польскихъ Филигранен. 



Ганзейская торговля (Новгородъ и Рига). Голландцы и Англичане. 

Фактъ ввоза бумаги въ Росс1ю ганзейскимм купцами не можетъ под- 
лежать сомн4шю. Сл^дуетъ думать, что Новгородъ, находившхйся въ по- 
стоянныхъ сношешяхъ съ Западной Европой, едва ли не первый изъ рус- 
скихъ городовъ получилъ оттуда и бумагу. Известно, что именно въ Новго- 
родскихъ л'Ётописяхъ записано ^) н1^сколько случаевъ дороговизны бумаги. 
Такъ подъ 7053 (1545) годомъ читаемъ: «В л'Ьта того же бысть дорога 
бумага, десть 2 алтына книжная», или подъ 7063 (1555) годомъ: «да и 
бумага дорога была... листъ полденги... писщея...... 

1^къ рано начался привозъ бумаги въ Новгородъ, мы не знаемъ; въ 
скрахъ Новгородскихъ, даже позднейшей, 1370 года^), не упоминается 
о бумаг*, а есть только указан1е на пергаментъ*), но это отнюдь еще 
не значить, что бумага тогда была неизвестна въ Новгород*: объ ней 
лишь не договаривались, какъ о незначительномъ предмет* ввоза. Ганзейцы 
сами въ это время давно уже употребляли бумагу, хотя и отдавали пред- 
почтете пергаменту. До насъ дошло любопытное письмо Любекскаго со- 
вета Ревельскому безъ даты, но относящееся ко времени около 1400 



1) Си. № 21в. I, отъ 17 Декабря 7101 года, подлинникъ хранится въ Археографи- 
ческой Кошшсш. 

2) (сНовгородск1я д']&тописи» (Спб. 1879), стр. 74 и 88. 

3) 8аг1;ог1а8 (ЬаррепЪег^): «ПгкипсИхсЬе бевсЫсМе йев Пгзргппдев дег дец18сЬеп 
Яапве» (НашЪиг^. 1830). Бережков ъ: оО торгов л']^ Руси съ Ганзой до конца ХУ в^ка» 
(Спб. 1879. 8°), стр. 168. 

4) а...регтеп1; Ъ! 11а111еп Ьапдегдеп: Ъгеке 1етап ап деввеп сИпс^еп, де ЪеМе тог Ъогс1; 
1 таге!..» (Заг^опаз, II, 271). 



— 74 — 

года, изданное Випде въ его «Ыу- Е91;Ь-ип(1 Сиг1&п(11$сЬе8 ПгкипдепЪисЪ 
пеЬз! Невез^еп» {I. IV. Кета!. 1859). Любексмй совать прос1Гп>:^) 
«.... ип(1 Ы(](1еп ]и, 1еуеп угеп(1е, оГ §1 тег ог(1е1е ап ипз зокеп, А&1 §1 (1е 
зсЬпуеп ир регтуп1 \уап1;е (1а1 рарр1Г уег^епкНк 18...». Этимъ выра- 
жешемъ — уег^епкИк хз — любекше купцы нечаянно повторили слова 
постановлен1я императора Фридриха II, которымъ онъ воспрещалъ еще 
въ 1231 году употребленхе бомбицины при писан1И грамотъ и докумен- 
товъ ^). Т'Ьмъ не мен'Ье въ архивахъ ганзейскихъ городовъ не мало хранится 
древнихъ актовъ и на бумагЬ. 

Въ вопросЬ о томъ, какую бумагу развозили ганзейцы въ XIV — XV 
вЫяхЪу мы должны обратить вниманхе на позднее образован1е бумажныхъ 
Фабрикъ въ городахъ Ганзы. Въ такомъ громадномъ сборник*, какъ Сойех 
(ИрЬшаИсиз ЬиЪесепзгз, находятся св'Ёд'Ётя только объ одной бумажной 
мельниц*. Въ VI и VII томахъ этого издан1я (ЫЬеск. 1881 ипй 1885. 4®), 
содержащихъ с(11гкии(1епЪисЬ (1ег §1а(1( ЬйЬеск», напечатаны восемь актовъ 
за перюдъ отъ 1 3-го Декабря 1420 и по 9-е Февраля 1435 года*),въ ко- 
торыхъ излагается истортя бумажной мельницы «рарр1Г8то1е», основанной 
товариществомъ съ н*кимъ АтеИиз ЬисЬо^е во глав*, въ окрестностяхъ 
Любека, «ех^га шигоз ЪиЬеке», на местности, называемой «ЗсЬопеп- 
катре». Въ одномъ изъ этихъ актовъ поз1*чена и ц*на высшаго сорта 
бумаги, производимой любекской мельницей. Въ 1'овариществ* нахо- 
дились, какъ участники предпр1ят1я, Конрадъ и Тидекинъ Солинги, 
и вотъ они-то условились: а....Е1; ё1с(из Ту(1екши8 8о11п§ а(1 зиат 
8иШс1епс1ат (1еЬе(; зиЫеиаге теИогет рарр1гит, гузиш рарр1П рго 
XI 3011(118 (1еп., е1 з! сит 1з(;о рарр1Г0 аI^^ио(1 еззе! поп (ап(ит уа1опз, 
31си( зирга зсг1р(ит ез1:, 1з(и(1 (1еЬе(; тшогап е( 1п(ег 1рзо8 8(аге зиЬ 
Ьопа 6(1е...... 

Относительно пр1обр'Ьтен1я бумаги вс* ганзейск1е города находились 
въ томъ же положеши, что и Нидерланды. Мы уже видЬли, какъ продукты 
итальянскаго и Французскаго писчебумажнаго производства распространя- 
лись по Европ*. Въ разнаго рода постановлен1яхъ бумага перечисляется 



1) Ь. с, т. IV, р. 364, № 1581. 

2) Документъ этотъ переизданъ въ аСо(]ех д1р1ота1;1сиз ЬиЬесепзха», 1. У (ЬиЪеск 
1877), 4^, р. 8, Л« 4; си. также: «НапзхвсЬе ОебсЫсЫзЫ&Кег» за 1874 годъ, стр. 168. 

3) ^апзеп: «Езза! заг Ропоте с1е 1а (^гатиге» (Раг1з 1808), т. I, стр. 306, съ ссылкою 
на «СопзИШюпез 81са1ае Егес1епс1 II 1трега1юг13]>, ЫЪ. I. Ы^. 78. ВааЬ: «Б1е ВсЬгехЪта^е- 
паИеп ппс1 дхе ^езатш^е Рар1еЫп(1аз1;пе1> (НатЪаг^, 1888. 8% стр. 160. 

4) Въ том^Ь VI — №Л2 300 (13 дек. 1420), 341 (1421), 403, 477 (1422), 708 (1425— 8 дек.); 
въ тои-]^ VII— №№ 116 (29 Февраля 1428), 406 (15 1юля 1430), 625 (9 Февраля 1435). 



— 75 — 

въ ряду другихъ привозныхъ иностранныхъ товаровъ. Въ XIV стол'Ьтхи 
Ганза получала бумагу изъ Итал1И и изъ Франщи, въ XV Французская 
бумага постепенно выгЬсняетъ итальянскую, а въ XVI она уже господ- 
ствуетъ въ Голландш и по всему побережью НЬмецкаго и Балт1Йскаго 
морей, какъ лучш1Й сортъ, съ которымъ не выдерживаетъ конкурренщи 
местное производство. 

Отъ очень ранняго времени сохранилось постановлен1е ^) властей 
Брюгге, о торговле иностранныхъ купцовъ въ этомъ город'Ь. Въ этомъ 
акгЬ, относящемся къ 1304 году, находимъ упоминаше и о бумагЬ: 
а.. ..Нет (Г018 Ьа1е8 (1е рархег епвешЫе е(поп то1П8 е8(;ап8 с1'ипе 80г(е....)). 

Въ томъ же третьемъ том-Ь сборника «НапзхзсЬез ПгкипйепЬисЬ» ^), 
гд-Ь напечатано это важное постановлен1е, издатель, Константинъ Гбль- 
баумъ (ШЫЬаит), пом'Ьстилъ и другой документъ, составленный въ 
вид'Ь временнаго услов1я купеческимъ обществомъ Любека въ 1353 году, 
относительно торговли съ иностранными купцами: «Аппо Вот1П1 1353 
8спр(ит е8(; Ьос агЬипит лизтогит сопзИп ех соп8еп8и е1 тапеЫ!;, 
диапкИи соозШо 81С р1асеЬ11;....». «АгЬКгшго» въ такихъ словахъ го- 
ворить о покупкЬ бумаги: «....ипй еупе §ап12е гезете раругез ипй шсЫ; 
тхп....»^). 

. Торговля Новгорода съ Западной Европой была подорвана въ самомъ 
основанш при великомъ княз^ Иван'й III. Посл^ этого Новгородъ уже не 
могъ поправиться, а во второй половипЬ XVI стол'Ьт1я окончательно утра- 
тилъ значен1е съ открьтемъ порта въ Архангельск*. Ввозная торговля 
через% этотъ посл'Ьднхй городъ весьма быстро приняла больш1е размеры, 
благодаря энергичной дЬятельпости Англичанъ. Между различными Евро- 
пейскими товарами была, конечно, и бумага. Не знаю, откуда г. Крем- 
невъ въ р'Ьчи «о бумаге» почерпнуль опред-бленное св-Ьд-Ьяге, что уже 
Чанслоръ, прибывши въ Архангельскъ, привезъ съ собою, между про- 
чимъ, и писчую бумагу (стр. 20), но несомн^Ьнно, что англшсюе купцы 
бумагой въ Росс1И торговали. Только привозили-то они бумагу не своего 
производства. До конца XVI стол1Ьт1я Англ1я почти исключительно пользо- 
валась иностранной итальянской и Французской бумагой, веогд ЗсЬапг 
при своей книг1: «Еп^ИзсЬе Нап(1е18ро1Шк» {Ьщг'щ. 1881. 2 у1з. 8®) 



1) Къ нему относится и документъ на Французскоиъ язык']^, начинающ1Йся такъ: 
«СбБ^ И гохаише е1 1е8 (еггеа, де8^аеx 1е8 тагсЬапШвез 71еппеп1; к Вги^ев е1 еп 1а 1егге <1е 
Е1ап<1ге8, сев! & 8ауо1г 1е8 сЬозез ^а^ еп81теп( (81с) с! аргёз...» (изданъ Гбльбауиомъ рядоиъ 
съ постановлен1е1гь). 

2) Вапс1 III. 1 АЫЬеПап^^ (На11е. 1882. 4% р. 419—422, .^ 624. 

3) 1Ь1(]ет, р. 483, № 682. 



— 76 — 

издалъ (II, 162 — 170) привилегио, которую 6-го Августа 1446 года гер- 
цогъ Филиппъ Бургундсшй ^) далъ англ1йскимъ купцамъ, им-Ьющимь торго- 
выя сношен1я съ Антверпеномъ. Въ услов1и о пошлинахъ говорится : «1)И 
18 1;уег(11пск тап деп 1п8Ье1зсЬеп 1П йеп еег81;еп аиНеп (= воИеп) (Не уо1г- 
зсгеуеп соорШде ЬеЫеп: ....иет уап еепге Ьа1е рар1егз 2ез1Ыеп §г...... 

Нет уап еепге Ьа1е рархегз уап ууйГ Г1етеп 1;\уее §г., ...... 

Истор1я начала самостоятельной выд'ёлки бумаги въ Англш очень 
темна. Сохранилось единичное указанхе въ книге («Ваг(Ьо1отаеи8 (1е рго- 
рпеииЬиз гегит»)^), напечатанной издателемъ "^^хпкуп йе ^огйе около 
1496 года, что бумага для этой книги была Сфабрикована н'ёкимъ ^о11п 
Та1;е на его мельниц* въ граФств'Ь ГертФордскомъ. Какъ видно, предпрхя- 
тхе Та1;е'а скоро заглохло. Когда въ 1588 году ювелиръ королевы Ели- 
заветы, н'&мецъ Джонъ Шпильманъ, получилъ привилепю на основанную 
имъ въ ДартФорд"Ь бумажную мельницу, событш этому придана была не- 
которая важность и Шпильманъ, какъ полезный стран* нововводитель, 
возведенъ въ рыцарское достоинство^). ДартФордская мельница долгое 
время считалась первой, пущенной въ д'Ьйств1е. Андерсонъ въ «Истор1И 
торговли» говорить, что въ Англш только въ 1690 году стали приготов- 
лять бумагу, годную для печататя и письма, и что до этого времени бумага 
закупалась во Франщи на 100,000 Фунтовъ стерлинговъ ежегодно*). . 

Генуэзская бумага чрезвычайно долго пользовалась въ Англш боль- 
шою известностью. Даже въ начал* XVIII стол*Т1я, какъ видно изъ пети- 
Ц1И, поданной въ нижнюю палату при королев* Анн*, Фабриканты игор- 
ныхъ картъ потребляли этой «рар1ег Ыапс йе вёпез» 40.000 стопъ еже- 
годно! ^). Только поел* того, какъ Ватманъ около 1770 года основалъ свои 
знаменитый Фабрики, англшское писчебумажное производство быстро вы- 
двигается впередъ и завоевываетъ ту несокрушимую славу, которою поль- 
зуется въ настоящее время. 

Когда въ Москв*, въ 1588 году, разбиралось д*ло по жалоб* на 
«аглинскихъ» купцовъ о неплатеж* ими по кабаламъ должныхъ боярамъ и 



1) Въ ХУ стод'1^т1и въ п^ек^леаъ Бургундскаго герцогства процв^^тадо бумажное 
производство. Н!; которые изсд'Ьдоватеди пытались въ Филиграни, состоящей изъ готиче- 
скаго Р, вид-Ьть начальную букву имени герцога Филиппа. 

2) В1с1о1 (АтЪго18е Е1гт1в): аЬЧтрг1тег1е, 1а ИЪгашее! 1а раре1;епе & ГЕхровШоп оп!- 
уегзеПе (]е 1851» {ей. 2), Раг18. 1854. См. стр. 84. 

3) «ТЬе СогпЫП Ма^агше» за 1861 годъ, т. IV, и^^сяцъ Ноябрь, стр. 609—623. Епсу* 
с1ораеШа Вп(апшса, томъ ХУП! (9 изд. Е^хпЪиг^Ь. 1885), стр. 219. Авторъ посл^^дней 
статьи справедливо считаетъ нев^^роятнымъ, чтобы бумага вовсе не производилась въ Англ1и 
при Тюдорахъ. 

4) ВШЬ, 1. с, р. 112, ио1;е. 

5) Вхйо!, 1. с, р. 117—118. 



— 77 — 

разнаго чина людямъ денегъ ^), при представлеши счетовъ прямо говорится 
о покупкахъ Англичанами Франц}'зской бумаги: «....А еще было купити 
бумаги Францовские 6000 стопъ по полкрунсь стопа, 1 всево тово бу- 
мажныхъ денегъ 3000 крунсь, а рускихъ денегъ 1522 рубли 16 алтынъ 
4 денги». Мало того, I. Ф. Кильбургеръ, написавш1Й «Краткое изв-Ьстхе 
о русской торговле, какимъ образомъ оная производилась чрезъ всю Руссхю 
въ 1674 году»^), свид^тельствуеть, что въ Москву ежегодно привозились 
больш1я парт1И бумаги Французской, голландской и н^^мецкой. Объ англш- 
ской бумагЬ не говорится ни слова. 

Однако, какъ кажется, во второй половин* XVII стол'Ьтхя въ при- 
возной въ Россш бумагЬ была и небольшая частица бумаги англ1Йскаго 
производства. Присутств1е этой примеси можетъ быть констатировано 
путемъ изучешя Филйграней. Такъ, наприм'Ьръ, въ коллекцш Н. И. Тихо- 
мирова есть снимокъ съ бумажнаго знака весьма большихъ разм'Ьровъ, 
найденнаго въ бумаге, на которой писана Книга Смотр']&нныхъ списковъ 
(Л?. 40) 1673 года. Въ этой Филиграни ясно читается надпись: «Вп81;о1Ь ^). 

Съ начала XVII стол'&тхя голландская бумага появляется въ Москве 
и постепенно получаетъ все большее и большее распространенхе. 

Сами Голландцы, въ течете н'Ьсколькихъ стол^Ьт^й, употребляли ино- 
странную бумагу, получая ее изъ Франщи и Итал1И. Выше мы привели 
н-Ьсколько изв-Ьстхй, доказывающихъ ввозъ въ Нидерланды бумаги лом- 
бардской и французской, главнымъ образомъ производства мельнидъ го- 
рода Труа въ Шампани. Въ документахъ Голландскихъ архивовъ сохрани- 
лось много св"Ьд'Ьн1Й о покупкахъ бумаги*). Наприм'Ьръ, подъ 1404 встре- 
чается запись: «от 1 пет ЬотЪаг18рарр1ег8 тупа Пеуеп Неегеп С1ег- 
скеп йош Ьгеп^еп тап СоПпе, 1111 §1.», или подъ 1407: «йез Vг^(^а§е па опз 
Неегеп Нетееуа1г18(1асЬ йен С1егскеп уап Со11пе тейе ^еЬгасЫ; 1 пет 
Тгоуараррхегз, соз^е П1 §г1п. XXXIX §гг.», и еп;е: «оеиегт1(18 боеззеп тап 
Коеззеп тейе йо1п Ьгеп^еп уап Сое1пе 1мге пет ^иеЬ ЬотЬаг18рарр1ег8, 
со81еп 1;8атеп VII ^1. XXVII ^г.». Въ 1396 году дв* дести ломбардской 
бумаги стоили Уд поЬе1, а десть бумаги «ТгоувсЬ рархег» 40 §гоо1;еп. 



1) Сборвикъ Ииператорскаго Русского Историческаго Общества, т. ХХХУХП (Саб. 
1883), стр. 219—221. 

2) Русск1й переводъ изданъ въ С.-ПетербурНЬ въ 1820 году (8^. 

8) У Троионина подъ Л« 1042 (си. на таблицахъ снииковъ № 680) по рукописи 1697 
года приведенъ бумажный зпакъ съ надписью: «СЬЗвб». Н'^тъ основашя, какъ кажется 
считать его англхйскииъ. 

4) Истор1Ю бумаги въ Годгландхи си. 81орре1ааг, 1. с, начиная съ 104 страницы н до 
конца книги. 



— 78 — 

■ 

Во второй половин'Ь XVI стол'Ьтхя въ Антверпен'& было уже не- 
сколько торговцев-ь бумагой и были свои мельницы, но для издан1Й шла, 
главнымъ образомъ, иностранная бумага. Знаменитый типографщикъ СЬг!- 
81орЬе Р1ап11п получалъ бумагу преимущественно изъ Франдш^). 

Отъ конца XVI стол*т1я сохранились уже точныя св'Ьд'1н1я о н^кото- 
рыхъ голландскихъ «рарругеп \уае1ег тое1еп», «Ратрхег Меи1еп», «рар- 
р1еге11 тоеИеп». Существоваше Филиграни, весьма напоминающей гербъ 
маркизата «Вег^еп ор 2оот» въ документЬ 1535 года, позволяетъ говорить 
о голландской бумагЬ м-Ьстнаго производства съ начала XVI в-Ька ^). 
Однако только около 1650 годовъ^) Голландцы вступили въ серьезное со- 
стязан1е съ Французской бумагой и постепенно завлад'&ли н']&которыми рын- 
ками, какъ наприм'Ёръ, русскимъ. 

Во второй половин* XVII стол-Ьтхя бумажное производство во Фран- 
Ц1И сильно пошатнулось % Въ Голланд1и этимъ воспользовались съ необык- 
новеннымъ ум'&ньемъ. Возникаютъ Фирмы семействъ «Vап с1ег Ьеу» и «Но- 
П1дЬ» ; бумага ихъ производства въ теченхе весьма долгаго времени пользо- 
валась огромною и вполн'Ё заслуженною известностью. 



1) Си. великолепное издан1е Мах Коовев: оСЬп81ор11е Р1ап11П, 1трптеаг Апуегво18о 
(Апуегв. 1882. 1п-{оИо), въ которомъ авторъ собралъ св-Ьд^нхя о бунагЬ по подлинныиъ 
книгаиъ и счетаиъ Плантиновъ. Между прочимъ онъ говорить о ХристоФ'1^ Плантин']^: 
аЬе р1ав вопуеп! с'ё1а1еп( дев рареиегв ё1гапв;ег8, зрёс1а1етеп1 дев Ргап^ахз, ^а^ 1и1 Гоагпхв- 
вахеп!; д1тес1етеп1 1еаг8 ргода1<;8. Сеах де Тгоуев: ^еап боаааН, ^еап Могеап... ршв уепа1еп( 
Оа1Паате Ка(2 е! Егап901в ЬеГог! <1е Ьа ВосЬеПе; А(]о1рЬе е! ^ас^иев Уап Ып1гешсЬ— д'А1х 
еп Ргоуепсе; баЪпе! Мадигз е! ^еап де Соц1еп^е, еп Апуегвпе; К1со1а8 Сапе], к Копеп; 
(хаП1ааше Огапдгхе, де 81.-Ьёопагс1 дапв 1е К1Уегпа18; Ма(Ыав Гаев, ^е 2111ааг1, еЬ ОШев 
Ма8епЬо1е, де РгапсГог!. ХТпе 8еа1е Го18 ппе ГопгпКаге с1е рархег 1и1 Ги1 ГаНе раг Баше! Ое 
Ееувег, Ьшзз1ег аи Сопве11 (1е вапд еЬ рареМег с1и тоаИп» (р. 285). 

2) 81орре1ааг, 1. с, р1. ХУ, Л* 2, Ы. 92. Си. на прилагаеиыхъ таблицахъ снииокъ № 454. 
8) Существу етъ и такое лтЛте: «Ье 18 Гёупег 1664 ап ос1го1 (иЬ ассогдб к Р1егге 

ОаиНег роиг Гопдег апе раребепе к 1а На1ре. Ьа НоПапде е! ГАп^1е1егге з'ёЫеп! етра- 
гёев де сеие 1вда81г]е дигап! 1е8 (гоиЫез да ХУХ-е 31ёс1е» [Ешев! уап Вгаувве! 
аШ81о1ге да соттегсе е! де 1а таг1пе еп Ве1$^^ае» (Раг1з. 1861—65. 8^), у. III, р. 205]. 

4) (сАуап! 1671 1а ГаЪпсаНоп ё(о1( 1гёв ап1шёе дапз 1оиЬ ]е гоуаате^ а1П81 дие Рехрог- 
Ш10П да раргег & 1'ё1гап$ег, вапв 1е весоагв д'аисапе 1ё^181аиоп; дера18 се соттегсе ев( де- 
сИоё 108епз1Ыетеп(. 81 Гоп п'ев! рав Гоидб к Гахге ге^отЬег сеЫе дёсадепсе еЬ се дёрёг1а- 
Бетеп1 ваг ]еа гё^1етеп1в, рахздиЧ! ез^ У131Ые 4аЧ1 у а р1и81еагв аа(ге8 саавез сотЬшёев е! 
еп^ге аа(гев 1а гёУОсаНоп де ГёдК де Кап^св, да то1пз док-оп ауоаег, дае 1а тапа1еп1юи 
ехас1;е де сез гё^1етеп1з п^а ри в'оррозег аа рго^гёв де се дёрёпзветеп!...» (изъ «Евсус1о- 
рёд1е тё^Ьоа^^ае оа раг огдге де таиёгез, раг апе вос1ё(ё де ^епз дс 1еиге8)». Рапз. 1782 — 
1882, 1. У), си. 81орре1ааг, 1. с, стр. 128. Съ этииъ надо сравнить слова автора книги: нАтЬ 
де !а1ге 1е рар1ег1> (1 изд. 1760; 2 изд. въ Париж']^, 1820) М-г де Ьа1апде, который въ 
глав-]^ аОЪ8егуа110пз ваг 1ев рар1егз де НоПапде» говорить: «Ь'Багоре еп^ёге Ига!^ де Егапсе, 
11 у а епУ1гоп ап 81ёс1е, 1а р]аз ^гапде е1 1а р1аз Ъе11е рагИе де воп рархег; тааз во!! дае се! 
аг1 аи ё(ё пё^И^ё рагт! поаз, зоИ ^ае 1ез Но11апда1з а1еп1 Ы1 дез еЯог^з р1а8 Ьеагеах дае 
1е8 пё1;ге8, Ив 8оп1 уепив & Ъои1; д'еп ^а1ге 1е р1ав §[гапд соттегсе; серепдап! 11 п'у еп лувлЬ 
р^е8^ие раз де ГаЪг1^ае8 сЬег еих аа соттепсетеп! да З1ёс1е. Коаз уоуопз да'еп 1728 Не 



— 79 — 

Въ XVII стохЬт1И голландская бумага получила большое распростра- 
неше въ Москв'Ь. ПроФессоръ прото1ерей П. 0. Николаевскхй въ стать* 
своей : «М0СК0ВСК1Й печатный дворъ при патргарх* НиконЪ ^) напечаталъ 
д'Ьлый рядъ указан1Й изъ книгъ Печатнаго двора на покупки голландской 
бумаги, какъ у иностранныхъ купдовъ, такъ и у московскихъ торговцевъ, 
за время отъ 1639 по 1658 годъ. При покупкахъ бумаги обозначались и 
ея Филиграни. Упоминаются разнообразные знаки : «бумага царевов'Ьнца», 
«бумага подъ травкою», «бумага подъ орломъ» и как1я-то «бумага подъ оло- 
венникомъ» (знакъ-кувшинчикъ?) и «бумага подъ ребемъ». Въ 1 6 3 9 году стопа 
бумаги «царева в-Ьнца» стоила 23 алтына 2 денги, въ 1 640 году бумага «подъ 
орломъ» плачена по 31 алтыну за стопу. Въ Январе 1653 года за 4 стопы 
александрхйской бумаги большаго Формата было отдано по 6 рублей за стопу. 

О Голландской торговле съ Московхей за XVII стол'Ьтхе есть мате- 
р1алы въ Архив-Ь Министерства Иностранныхъ Д*лъ въ Москв'Ь. Еще 
Карамзинъ (т. X, прим. 426) сд-Ьлалъ подробное извлечен1е, наприм'Ьръ, 
изъ отписки изъ Холмогоръ 1604 — 1605 годовъ, въ которой, между про- 
чимъ, упоминается и о бумагЬ. Въ XVII в-Ьк* Московское правительство 
посылало наказы *) таможеннымъ головамъ о покупке бумаги «на свои госу- 
даревы д-бла», бумаги типце добрые», на ярмарке у Архангельскаго го- 
рода у торговыхъ людей. Купленная бумага шла отъ Архангельска въ Во- 
логду на дощаникахъ, а съ Вологды къ Москве ее отправляли по первому 
зимнему пути на ямскихъ подводахъ '). 



8'арргоУ18101ша1еп1 еп Егапсе раг 1е8 рог18 с1е 81;.-Ма1о, де Кап(е8, с1е ВогЛеаих е1 <1е 1а Ко- 
сЬеПе, е1 11з еп игеп( епсоге Ъеаасоар де се гоуааше, 8011 роаг 1еиг сопзотта110п раг(!си- 
Иёге, 8011 соште Гас1еиг8 де рге8^ае 1оа(;е ГЕигоре» (стр. 98. Ск. ШЫга!, стр. 151). Не- 
смотря на то, что ученый авторъ писадъ почти какъ совреиенникъ (писано до 1760 года}, 
его слова оказываются неточными. Бъ начал^^ XVIII стол^тхя Голландцы выд'Ьлывали и 
много, и очень хорошей бумаги (наприм-]^ръ, съ гербомъ города Амстердама). 

1) Помещена въ аХрист1анскомъ Чтенш» за 1890 годъ, № 1 (январь*-Февраль), 
стр. 114—141. 11родолжен1е этого изсл-Ьдовашл — вЬШеш, № 9— 10 (сентябрь— октябрь), 
стр. 484—467, трактуетъ уже исключительно о печаташи богослужебныхъ книгъ. 

2)Дополнен1Я къ Актамъ Исторпческимъ, т. IV, стр. 878 (№ 141). Актъ отъ 
28-го мая 1664 года: выписка изъ наказа, назначенному на Двину для вЬданхя таможен- 
ныхъ и кабацкихъ сборовъ, гостю Алекс'1^ю Суханову. 

8) Въ XVII стол']&т1И бумаги въ Архангельскъ привозилось весьма значительное коли- 
чество. Такъ въ 1635 году съ 8 1юля по 81 августа на 47 корабляхъ «розныхъ земель» 
(аГаланск1е земли», «Аглинскхе земли», «отъ города Амбурха», оДатцкхе земли отъ города 
Бергуна», «Любсше земли») всего было въ привоз']^ а9150 стопъ бумаги пищ1е». Кром]^ того 
въ числ']^ прочихъ товаровъ показано — «440 дюжинъ картъ» [См. «Русская Истори- 
ческая Библ1отека», т. II (Спб. 1875), стр. 663—567]. Въ Москву требовалось много бумаги. 
Одинъ Посольск1Й приказъ употреблялъ до 300 стопъ въ годъ. «На государственные и на 
всяк1е д']&ла» бумага покупалась «у города Архангелскаго»^ потому что «на Москв']^ бумагу 
покупаютъ дорогою ц']^ноюа (См. Дополнен1я къ Актамъ Исторпческимъ, т. IX, №38 
(1678), стр. 95—96). 



— 80 — 

Въ царствованхе Петра Великаго голландская бумага, можно сказать, 
господствовала въ Россш ^). Въ течен1е первыхъ двадцати л'Ьтъ существова- 
Н1Я гербовой бумаги клейма ставились почти исключительно на бумаге гол- 
ландской выделки ^). 

Бумажные знаки голландской бумаги сравнительно немногочисленны 
и очень типичны. Любопытная Филигрань, изображающая мельницу съ под- 
писью «В'Рар*. Моо1е», приведенная 81;орре1ааг'омъ по документу около 
1650 года^), въ русскихъ р5тсописяхъ и актахъ, какъ кажется, не встр'Ь- 
чается. Въ приказномъ д'Ьлопроизводств'Ь последней четверти XVII стол'Ьтхя 
была въ большомъ употребленш бумага съ Филигранью въ вид']^ герба го- 
рода Амстердама ^), которая постепенно см']&нила знаменитую Филигрань а)а 
Л)ие», попадающуюся такъ часто и имеющую столько разновидностей ^).Бу- 



1) Однако нельзя не отм']&тить, что и въ это время Французская бумага употреблялась 
рядомъ съ голландской. Въ Императорской Публичной Библ10тек'1^ хранится про-^зжая гра- 
мота, данная въ 1695 году Унт1ену Тиману, въ которой между прочимъ сказано: «... Егда 
наше царское величество при сей настоящей войн'1Ь познали, что красного вина къ приста- 
нищу Архангелскому въ государства наши не столь нын']^ привозятъ, какъ прежъ сего бы- 
вало, и того ради мы, великхе государи, наше царское величество, указали карабелщику 
жителю города Стадена, Унтхену Тиману въ нын-Ьшнемъ настоящемъ 1695 году, рано 
весною, сколь скоро карабли употребляти путь свой возмогутъ, дабы онъ съ караблемъ сво- 
ииъ въ караван']^ путешествовалъ къ Бордеаксу, во влад'Ьн1е королевского величества Фран- 
цуского, и тамо церковного вина съ неболшою част1ю б'1^лого ренского вина жь, да уксусу 
и доброй пищей бумаги на корабль свой на дворъ нашего царского величества взялъ, и 
возвращался бъ како возможно прямо моремъ позадь Аглинской земли или сквозь каналъ, 
усмотри погоду, въ благополучное время, къ городу Архангелскому...» («Письма и бумаги 
Императора Петра Великаго», т. I (Спб. 1887), стр. 546). 

2) Бумажный мельницы сосредоточивались, между прочимъ, около Саардама, гд^^Петръ 
нзучалъ кораблестроеше: «...Такъ же много есть и такихъ (мельницъ), на которыхъ д^^- 
лаютъ преизрядную бйлую, синюю, Ф10летовую и с^^рую бумагу» [«Торгъ Амстердамской», 
ч. I (Москва. 1762, 4^), стр. 15]. Петръ Велик1Й и самъ интересовался бумажными мельни- 
цами: «Оп гасоп^е, §1 се 8Ц)е1, ди'аргёз аУ01г 1оа1 У181(ё с1ап8 1е тоиИп 4 рараег поштё Ье 
Еок, 11 ргИ дез шаша с1*ии опупег 1етоа1е ауес 1едие1 се1и1-с1 риаваИ 1аЪош1Ие е1 еп геЫга 
аие Геш1]е а! рагГаНе, дие регзоппе п'апгаН ра 1а Шге т1еих...» [см. всЬеНеша, ^. «Апес- 
до^ев Ыа1опдие8 виг Пегге 1е 6гапс1» (Ьааааппе, 1842. 8^, стр. 88—1697 годъ]. 

8) 81оррс1ааг, р]. XVI, № 15 (1650). Си. на прилагаемыхъ таблицахъ рисунокъ Л: 455. 

4) На таблицахъ снимковъ см. рисунки подъ Л^№ 484—500. Снимки №№ 484 — 496 скаль- 
кированы изъ сборника 0-г ^1Ыга1 (№№ 10 — 10 т.). Л* 497 заимствованъ изъ принадле- 
жащаго мн-Ь документа 1710 года, писаннаго на гербовой бумаг^^. Л« 498 = Тром. 857 (рук. 
1701); 499 = Тром. Лг 856 (герб, бумага 1721 года); 500 = Тром. 545 (рук. 1681). Филигрань съ 
гербомъ Амстердама преобладаетъ въ бумагахъ Петровскаго времени, но вскор-]^ посл*]^ 
этого уетупаетъ м'1^сто знаку «Рго ра1г1а». 

5) На таблицахъ снимковъ №№ 460 — 488. Разновидности ясн^^е всего делятся по ко- 
личеству бубенчиковъ. Снимки №№ 460 — 465, 472—477, 480, 481 заимствованы изъ со- 
чинешя ^1Ыга]: «ЬЧсопо^гарЫе д'АШоше Уап Буек»; №№466=Тром. №649 (1644); 467= 
Тром. № 811 (рук. 1668); 468 = Тром. № 416 (рук. 1649); 469 = Тром. № 1258 (1676) 470 = 
Тром. № 1817 (1676); 471 = 81орре1ааг, р1. XVI, 16 (1650); 478 = Тром. № 385 (рук. 1676 — 
1682); 479 == Тром. Л: 884 (рук. 1676—1682); 482 = Тром. № 1244 (печ. Москва, 1666); 488 = 
84орре1ааг, р1. XVI, 14 (1650). 



— 81 — 

мага съ знакомь «1а {оИе» появляется въ Москв']^ въ первой половин')^ ХУП 
в-Ька и упорно держится въ употребленхи до конца стол-бйя. Въ голланд- 
скомъ происхожденш этой Филиграни нельзя сомн'&ваться. «....Роиг 1е8 ра- 
р1ег8 к 1а «ГоПе», говорить ^1Ь1га1 (стр. 151 — 152), «поиз еп ауопв 
(гоатё ехс1а81уетеп1; (1ап8 1е8 ев^атрез ЬоИапдахзез е( ]ата18 дапз 1е8 
е8(атре8 Ггап(;а18е8». 

Къ знакамь, характеризующимь голландскую бумагу^ принадлежать 
Филиграни: 1) льва, стоящаго на заднихъ лапахъ, съ мечемъ въ лап'Ё^) и 
2) рожка (согпе1) въ геральдическомь щитЬ, а иногда и безъ щита^). Гол- 
ландская «рар1ег а согпеЪ> относится кь ХУП — ХУШ вв. и должна быть 
строго отделяема оть старинныхъ итальянскихъ и Французскихь (?) фили- 
граней^) того-же типа. Въ собранш Н. И. Тихомирова есть любопытная 
Филигрань «согпеЬ (изъ приходной книги Патр1аршаго Приказа, № 19, 
(7151/1642—7156/1647 гг.), л. 1020) съ надписью «М1ЕМУРК1М». 

Относительно бумажнаго знака въ вид-ё птицы-Феникса, возрождаю- 
щагося изъ пламени, нельзя сказать съ уверенностью, что эта Филигрань 
непременно голландскаго происхожденхя. Подобные знаки встречаются въ 
русскихъ актахъ половины ХУП столетхя и голландскихъ эстампахъ этого- 
же времени*). То-же самое сл^дуеть заметить и о Филиграни изъ двухъ (7, 
пересеченныхъ крестомь*). Бумага съ такими Филигранями, по всей ве- 
роятности, голландская. 

Въ ХУШ столетш особенно прославилась бумага съ водянымь зна- 



1) Левъ на заднихъ лапахъ входить въ гербы Годланд1и, Фландрхи, Брабанта, Лии- 
бурга и т. д. Образцы этой Филиграни см. на таблицахъ снинковъ рисунки №№ 501 (=Тром. 
№№ 926 и 980—1681, печ. кн.), и 502 (по писцовой книгЬ А. М. Ю. ^^ 68 — 7193—7194 гг.). По- 
сл']&дшй снимокъ заимствованъ нзъ коллекщи Н. И. Тихо пир о ва. Я на1г1^ренно восполь- 
зовался изъ всей коллекщи рисункоиъ только одной этой весьма обычной Филиграни, чтобы 
не обезц']^нивать богатаго собран1я, заслуживаюп^аго изданхя. 

2) См. на таблицахъ снимковъ №№ 691 С^У'хЪхга], 18); 692 (Тром. 1802 — рукоп. около 
1649 года); 696—700 [Тром. №Лг 1738 (1718), 1340 (1697), 1344 (1697), 1003 (печ. 1681), 1002 
(1681), 1741 (1805 года)]. 

3) См. выше при описаши Филиграней, давшихъ назван1е Форматамъ или сортамъ 
бумаги. 

4) На таблицахъ снимковъ см. №№ 686—688. Знакъ № 687 воспроизведенъ по доку- 
менту отъ 23 января 7162 (1654) года (выпись на подгородные с'1&нные покосы), принадле- 
жащему землевлад'^гьцу Казанской губернш А. Н. Островскому (изъ коллекщи актовъ, 
относяп^йхся до рода дворянъ Люткиныхъ). №№ 686 и 688 взяты изъ книги '\У1Ъ1гаГя 
(ЬЧсопо^гарЬге д'Ап1о1пе Уап Буек, рисунки №№ 11-с и 11-^), который птицу перваго изъ 
яихъ признаетъ ордомъ, а не Фениксомъ. Отсутствхе такихъ сборниковъ бумажныхъ зна- 
ковъ, которые бы захватывали ХУП в']&къ, къ сожал'Ьн1ю, не позволяетъ д^^лать сравнен1Й, 
что одно только могло бы въ данноиъ случае дать точный отв']^тъ. 

5) См. на табл. снимковъ Лз^ 456 (^1Ь1га1, I), 457 (\71Ыга1, П), 458 [Тромонинъ, № 1335 
(Москва, печ. кн. 1649)], 459 (\^1Ыга1, Х-а). 

6 



— 82 — 

комъ съ надписью «Рго Ра^па» ^). Она въ большомъ количеств']^ ввозилась 
изъ Голланд1и и въ Р0СС1Ю ^). 

Въ тариФ-Ё 1782 года прямо указана, какъ сортъ, бумага аГолланд- 
екая пищая, называемая пропатр1я» и со стопы ея вел^^но было брать пош- 
линъ 1 руб. 20 коп. ^). Филигрань бумаги «Рго ра1г1а» имитировалась въ 
Россш въ течен1е XVIII в-Ька и даже въ начал-Ь настоящаго стол*т1Я *). 
Знакъ голландской бумаги Фабрики Уап дег Ьеу 1805 года весьма схожъ 
съ Филигранью русской бумаги, сд-Ёланной въ томъ-же году на Калужской 
мельнице Гончарова. На Гончаровской бумаге пропущены слова «рго 
ра(па» и вм^^сто нихъ идетъ длинная надпись: «06с1пае <1. А(:Ьапаз11 воп- 
С2аго\7. Но881а. СаЬ^а. 1805»^). 

Такимъ образомъ господство голландской бумаги въ Россш продол- 
жалось еще въ начале нын'ёшняго в']&ка. Продукты англ1Йской Фабрикащи 
великолепной бумаги ручной въщ'клкл пр1обр']^ли широкое распространеше п 
громкую известность лишь въ недавнее время. 



1) Образцы этой Филиграни см. на таблицахъ свинки Лз^ 508 (Трон. 711 — изъ рук. 
1727 года); 504 (1805 года съ подписью Уап с1ег Ьеу извлечено изъ принадлежащаго 
кв']^ русскаго документа). Бумага съ этимъ знакомъ большею частью тонка и превссходной 
выд'кжки. ВодявоП знакъ «Рго ра1г1а]> въ ХУ111 в^к^ употреблялся не однимъ, а многим» 
Фабрикантами, варьировавшими его своими подписями или новыми рисунками въ другоА 
ПОЛОВИН']^ листа. Сл^луетъ вообще отиЬтптъ что въ бумаг-Ь прошлаго стол^т1я на каждом7> 
лист'Ь расположены большею частью дв*!^ Филиграни. Знакъ «Рго Ра1па» является настолько 
распростраяеннымъ, что другхя голландская Филиграни этого времени кажутся какъ бы не- 
ключен1емъ. Отм'Ьтимъ, между прочимъ, красивую марку большихъ разм']^ровъ, изображаю- 
щую кита; Филигрань эту употреблялъ въ конц-Ь прошлаго в']&ка Фабрикантъ А(1г1аап 
Во^^е. См. на таблицахъ снимковъ рисунокъ подъ Л« 782 (изъ русскаго документа 1761> 
года, находящагося въ Квиг]^ д-]&лъ р'1^шенныхъ по Герольд1и, № 57, л. 505). 

2) См. ТариФы XVIII столЪт1я. Въ книг^ «Торгъ Амстердамск!Й» (Москва. 1762. 4°) 
сказано «главн'1^йш1я вещи, кои привозятся къ городу Архангельскому, суть сл1>дующ1я: 
Францусская и Голландская пищая бумага...» (ч. II, стр. 112). При Б)катерин'& II бумага при- 
возилась изъ Амстердама, Любека, «Бурдо», Лондона, Копенгагена и Руана [см. Чулковъ: 
«Историческое описан1е РоссхЙскоЙ Коммерщи», т. УП, кн. II (М. 1788 г. 4^, стр. 24]. Лю- 
бекская бумага и есть та «Любская бумага», которая при издан1и русскихъ книгъ въ ХУШ 
стожЬт1У1 часто играла роль современной «веленевой» бумаги. 

3) По тарифу 1724 (а равно и 1731) года значатся въ привоз'!^ сорта бумаги: 1) бумага 
АлександрШская большой, средней и малой (меньшой) руки, 2) книжная всякая и комиен- 
тарная, 3) писчая простая, 4) б']^лая въ переплете для конторъ, 5) почтовая золотообр'1^ная 
и безъ золота, 6) оберточная сЬрая, 7) с'1^рая крашеная, 8) картузная. Пошлинъ со вс^^хъ 
сортовъ бралось въ 1724 году 127г% ^^ стоимости. 

4) См. на таблицахъ снимковъ №№ 581^ и 581^ (1742 и 1744 года изъ Книги д^^ъ р-!^- 
шенныхъ Герольдмейстерской Конторы Л« 39, лл. 190 и 62), 582^ (изъ принадлежащаго мн-)^ 
документа, 1767 года), 582^ (изъ принадлежащаго мн^^ документа, 1770), 583 (Тром. № 529 — 
1780 года), 584* (Тром. № 956—1797 года), 584* (1780 года), 585(1805— изъ прииадл. мн'1^ до- 
кумента), 586 (Тром. № 1429—1813 года), 587 (Тромон. № 879—1819 года). 

5) РусскШ бумажный знакъ 1805 года извлеченъ мною изъ принадлежащаго мн-Ь 
документа, см. на таблицахъ снимковъ рисунокъ подъ № 585. 



— 83 



О бумажныхъ мельницахъ въ Росс1И. 

Посмотрииъ теперь, когда же началась построЁка бумажныхъ мель- 
нидъ у насъ въ до-Петровской Руси. Въ актахъ сохранилось указаше^), 
что <ша р^кй Яуз^» была «бумажная мелннца въ откупу за иноземцомъ за 
Ерем4емъ Левкинымъ со 184 по 189 годъ», то есть съ 1676 по 1681 
годъ. Въ аВыходахъ государей, царей и великихъ князей», издан- 
ныхъ П. М. Строевымъ (Москва. 1844. 4^), подъ 23-мъ 1юня 1677 года 
разсказывается, какъ царь деодоръ Алекс1евичъ ходилъ на богомолье изъ 
Москвы въ Соловецкую пустынь, что въ Марчюкахъ на Москв*! })Ы1^ 
(стр. 640). а....1юня въ 24 день, въ неделю изволилъ велшай государь 
слушать всенощнаго бд'Ьнгя въ шатрахъ. Божественной литоргш слушалъ 
велик1Й государь въ церкви Покрова Пресвятыя Богородицы, что на бу - 
мажной мельниц1^....». Посл^Б обедни и столоваго кушанья царь прошелъ 
съ бумажной мельницы прямо въ Соловецкую пустынь. 

Кильбургеръ въ 1674 году говоритъ о двухъ мельницахъ (стр. 
72 — 73): «.... Одна Фабрика поставлена на р'Ьк'Ь Пахр']^, въ 20 верстахъ 
отъ Москвы, тамъ, гд'Ь р'Ька С1я впадаетъ въ Москву р'Ьку и заведена 
однимъ н'бмцемъ 1оганномъ фонъ Шведеномъ. Другую -же приказалъ 
царь устроить на Яуз* близъ города Москвы двумъ мастерамъ, которые 
неохотно отошли отъ первой Фабрики, но на этой казенной Фабрике еш.е 
мало выд'Ьлывается бумаги. Шведенова вдова содержитъ еще свою 
Фабрику...... 

ПроФессоръ Николаевск1й въ вышеуказанной стать'Ь въ«Христ1ан- 
скомъ Чтен1и» разсказываетъ крайне интересную исторш неудачной по- 
пытки патр1арха Никона завести при Московскомъ печатномъ двор^ соб- 
ственную бумажную мельницу. Вотъ что говоритъ авторъ, на основан1И не- 
изданныхъ матер1аловъ ^). «....Для сокращешя расходовъ (на бумагу) па- 
трхархъ р'Ьшилъ построить для печатнаго двора особую бумажную мельницу. 
Эта бумажная мельница устроена была на р-Ьк* Пехр* въ государевой Зеле- 
ной с.юбод'Ё (ньш']^ село того-же имени въ Бронницкомъ уЪзк^ Московской 
губернш). Постройка ея началась передъ весною 1655годаинадзоръзанею 
порученъ былъ Василью Васильеву Бурцеву; но съ 25-го числа 1юл я того 
же 1655 года гланове зав'Ёдываше этою мельницею передано особому ц^ло- 



/ 



1) Доподнев1я къ Актамъ Историческимъ,т. УП, стр. 812. 

2) Ь. с, стр. 180—131. 

6* 



— 84 — 

вальнику бумажнаго д^ла изъ суконной сотни Лукьяну Григорьеву Шпиль- 
ки ну, который велъ особый записи какъ прихода и расхода денежныхъ 
суммъ по устройству и содержанио мельницы, такъ и бумажныхъ работъ 
на ней». 

Изъ этихъ то записей проФессоръ Николаевскхй и черпаетъ 
весьма любопытный св'Ьд'Ьтя объ устроенной патраархомъ Никономъ 
бумажной мельнице ^). 

«Мельница строилась на р. Пехр']^, рядомъ съ бывшею зх^съ муко- 
мольною мельницею, выписанными изъ Москвы рабочими плотниками, ка- 
меньщиками и «паперниками» ; бревна, доски, брусья и разный строитель- 
ный матергалъ доставлялся тоже изъ Москвы водою на плотахъ и суднахъ. 
Главнымъ бумажнымъ мастеромъ все время былъ Иванъ Самойловъ; по- 
мощвиками ему по устройству мельницы были хл']^бный мельникъ Матв'1й 
ХристоФоровъ и мастера бумажнаго д']&ла Иванъ Маковецкхй и посл^ 
Яковъ Вертанск1Й, черпальщикъ Кодратъ Марковъ и подчерпальщикъ 
б'Ьлорусецъ Иванъ Яковлевъ...... 

Декабря 5-го дня (1656 года) бумажный мастеръ Иванъ Самойловъ 
въ первый разъ отвезъ въ Москву въ Печатный книжный приказъ семьде- 
сятъ пять стопъ бумаги, но бумаги низшаго достоинства; въ записяхъ она 
названа «черною», и, вероятно, близка была къ «сприправочной» бумаг'6, 
годной только для переплета книгъ.... (см. стр. 133). 

Приступили было къ производству бумаги б4лой, но: «.... 16-го числа 
Марта 165 года пошла вода съ горъ и у чала плотину портить, и спуски 
вода снизу и сверху поняла и мельница стала въ пойм*». Трехл-Ьтихй опытъ 
убЬдилъ властей, что мельница построена не на м^стЬ. Всего на нее затра- 
чено было 400 рублей. Посл'Ь разрушен1я мельницы въ 1657 году, о ней 
въ книгахъ Печатнаго Двора за сл'Ьдуюпце годы св'бд'Ьнш уже не имеется. 
Едва-ли не ъм!^сто этой мельницы была въ семидесятыхъ годахъ построена 
другая на р-Ьк* Яуз*. 

Одиноко стоить изв'Ьстхе Рафаэля Барберини про Москвичей 1564 
года: «загЁяли они также ввести д'бланте бумаги и даже д^лаютъ, но все 
еще не могутъ ее употреблять, потому что не довели этого искусства до 
совершенства....» (стр. 34). Въ силу этого Барберини и сов-Ьтуетъ сооте- 
чественникамъ везти въ Москву меяцу прочими товарами и писчую бумагу 
(стр. 50 — 51). Свидетельство за-Ьзжаго итальянца отделено отъ бумаж- 
ныхъ мельницъ при цар-Ё АлексМ Михайловича^ такимъ большимъ проме- 



1) Записи Шпилькина сохранились въ «строедьноб» книг^ печатнаго двора за .^^бб 
(на 88 лл.). 



— 85 — 

жуткомъ времени, что способно возбудить сомн-бще, но мн* удалось найти 
точное подтверждеше словъ Барберини среди неизданныхъ грамотъ Кол- 
легш Эконом1И, хранящихся въ Московскомъ Архив* Министерства 
Юстищи. Тамъ, среди коп1Й съ документовъ Троице- Серг1евой Лавры, есть 
спвсокъ съ купчей и двухъ м*новныхъ, засвидетельствованный въ приказ^Ь 
въ конц* XVII стол'Ьт1я ^). 

Купчая 1576 года говорить о продаж* Марьей Симановой Третьяку 
Яковлеву вотчинки матери ея, ведоры Писемской, деревни ВангЬевой 
въ Московскомъ у^зд*. Въ томъ же году Яковлевъ далъ Вант-Ьево вкла- 
домъ въ Троице- Серпевъ монастырь ^). 

Въ купчей читаемъ границы вотчинки Писемскихъ: «....а с третью 
сторону в межах, что бывало за бедоромъ за Савиновымъ в поместье, 
которой бумажную мелницу держал, а с четвертую сторону в межах 
половива реки Учи вверхъ отъ бумажные мелницы и с луги же Учи по 
мелницу Романа Михайловича Пивова...... 

Это документальное свид-бтельство точно указываетъ м'Ьстоположен1е 
первой русской Фабрики бумаги и вм-ЬсгЬ съ гЬмъ сообщаетъ любопытный 



1) По Московскому у^Ьзду № 7169/27, столбецъ (Ъ%ъе]^шкп, шириною) изъ б скдеекъ, 
скоропись конца XVII стод']&т1Я,на оборот]^: «К сии спискам великого господина свят^^йшаго 
куръ-Адр1ана архиепископа Московского и всеа Рос1и и вс^х северных стран патр1арха 
доиовыхъ д^дъ стряпчей Андрей Базыкин руку приложил, а подлинные крепости въ 
казну святЬйшаго патр1арха я Андрей взялъ». Справа: «справил с подлинною Митка 
Хванов». 

2) Приводимъ документъ ц-^ликонъ: «Списокъ с купчей слово въ слово: Се яз Марья 
Ширяева дочь Синанова продала есни зятя своего Василья Ухфииова сына Чорного 
приданую вотчину, а зятя моего Василья благословила тою вотчиною в приданые мати ноя 
Осдора Михайлова дочь Писенского за сестрою моею за Матреною, а зять мой Василей 
Угримовъ, отходя сего св']^та благословилъ меня тою вотчиною впрокъ без выкупу, хочю 
ее продам, хочю ее заложу, то мн'Ь волно и яз Марья ту вотчину в Московскомъ у'1&эде 
продала Третьяку Кондратьеву сыну Яковлева деревню В ант^^ ев о да пустошь Савостья- 
вово, да пустошь Выползово, да пустошь Захарово, да пустошь Илюшкино, а взяла есми на 
той вотчине сто рублевъ денегъ да пополнка волъ... а въ межах та вотчина с сторону 
села Пушкина митрополича, а з другую сторону в межах что бывало князь Никиты Одо- 
евскаго, а с третью сторону въ межах, что бывало за бедоромъ за Савиновымъ в по- 
м'1^стье, которой бумажную мелницу держал, а с четвертую сторону въ межах 
половина реки Учи вверхъ отъ бумажные мелницы и с луги реки же Учи по мелних^у 
Романа Михайловича Пивова, а лугу межа прямо на сосну к рек*)^ к Уче, а от 
Романовы земли и отъ Пушкинские земли межа и дорога старая... а купчюю писал 
Яковецъ Теплого л']&та 7085-го ». «Позади пишет: по сей купчей яз Третьякъ Кон- 
дратьевъ сынъ Яковлевъ вотчину свою деревню Вант]&ево дал в дом живоначальной 
Троиц"]^ и чюдотворцу Сергию и архимариту В ар лам у з братьею и купчюю свою выдал 
на ту отчину и на купчей яз, Третьякъ, подписал своею рукою». По Строеву архиман- 
дритъ Варлаамъ былъ въ 1575 и 1576 годахъ. Руководясь этииъ, можно считать годъ 
акта 7085—1576. 



— 86 — 

Фпьтъ, что лицо, зав^дывавшее этвмъ производствомъ, было въ то же 
время м'Ёстнымъ иом'^щвкоыъ. 

По спискамъ населенныхъ м{1стъ^) нетрудно указать село Каннйно- 
Вантеевка тожъ, расположенное при р. Уч-ё, въ 30 верстахъ отъ Москвы. 

Судьба мельницы на р. Уч1^ ясна изъ одного опред'Ьленхя, «что 
бывало за бедоромъ за Савиновымъ въ поместье, которой бумажную 
мелпицу держалъ...... Въ 1576 году мельницы уже не существовало, 

держаше Савинова показано въ прошедшемъ времени. В'Ёроятно и эта 
мельница, какъ и заведенная патр1архомъ Никономъ, просуществовала всего 
несколько л^тъ. 

Для насъ изв'1ст1е о бумажной мельнице подъ Москвою въ шестиде- 
сятыхъ годахъ ХУ1 в^ка им'Ёетъ чрезвычайную важность, ибо по времени 
находится въ непосредственной связи съ началомъ книгопечатан1я въ 
Россш. Выделывала ли указанная мельница бумагу, годную для книгопеча* 
тан1я? На какой бумаг1^ напечатанъ первопечатный Апостолъ 1564 года? 
Вотъ вопросы^ которые полны интереса. Сопиковъ и за нимъ С. М. Соло- 
вье въ^) считаютъ, что Апостолъ былъ отпечатанъ на плотной голландской 
бумагб, но это обозначен1е является не бол']^е какъ терминомъ въ род^ совре- 
меннаго «бристольск1Й картонъ», который вовсе не относится къ точному 
означен1Ю м^ста производства. 

Я пока не им'блъ еще возможности путемъ «сварки бумажныхъ зна- 
ковъ распутать вопросъ о бумаН^ Апостола 1564 года, по во всякомъ слу- 
ча'Ь съ спокойной совестью выскажу убЬждеше, что она слишкомъ хороша 
для того, чтобы возможно было предположить русскую выд'Ёлку ^). 

Фабрикац1я бумаги въ Москв'ё во второй половине ХУЛ стол'Ьт1я 
не подлежитъ сомн'Ьн]ю, но опред^ленхе продуктовъ этого производства 
путемъ изсл'Бдован1я Филиграней и другихъ вн^шнихъ и внутрсннихъ при- 
знаковъ — является д^ломъ бол-Ье, ч'Ёмъ труднымъ. Намъ не удалось найти 
самостоятельныхъ русскихъ бумажныхъ знаковъ этого времени и прихо- 
дится согласиться съ мн^нхевть Тромонина, что первыя бумажный мель- 
ницы въ Московскомъ государстве имитировали Филиграни голландской 



1) Списки населенныхъ и^стъ Росс1Йской Инаерш. ХХ1У. Московская Г7берн1я (Спб. 
1862), см. стр. 7, № 123. Канниво — село Московскаго ]гЬзда, 2 стана, по правую сторону 
Ярославскаго шоссе. Показано 123 двора, 449 душъ иуж. пола и 477 женскаго пола, цер- 
ковь и 2 Фабрики. 

2) Истор1яРосс1и, т. VII, стр. 244. 

3) Одной изъ типичныхъ Филиграней первопечатнаго Апостола является изображен1е 
Сферы. Оти'1^тимъ, что этотъ знакъ, какъ видно по документанъ Коллегш Эконо1С1и, не- 
р']^дко встр']^чается и въ актахъ, именно въ шестидесятые годы ХУ1 стол']^т1я. 



— 87 — 

бумаги а1а ГоНе!) и гербъ города Амстердама^). Такое предподожеп1е 
тЬмъ бол^е вероятно, что и въ сл^дующемъ стол^т1и русскхе заводчики 
пер'Мко подражали голландскому водяному знаку бумаги «Рго Ра(г1а]». 

23 Генваря 1699 года состоялся указъ о гербовой бумагЬ^), которую 
приказано было ввести въ уиотреблен1е съ 1 Марта 207 (1699) года: сса 
за тое бумагу имать деньги въ Оружейную палату, которая подъ больши5)ъ 
клеймомъ по 3 алтына по 2 деньги за листъ, подъ среднимъ по 2 деньги 
за листъ, подъ меньшимъ по 1 деньг6....1>^). «И по тому Его Великаго Го- 
сударя указу», сказано въ указ1Ь отъ 12 Октября 1699 года*), «та бумага 
тбми Его Великаго Государя гербами съ вышеписаннаго Генваря 23 
числа.... въ Оружейной палате клеймена по два клейма на листу для раз- 
дирки столпцовъ....»*). 



1) Образцы такихъ, предположительно руссквхъ, Филиграней, сн. на табл. снинковъ 
^&№ ббО(Тром. 1282—1676 г.), 651 (Тром. 1308 — рук. 1686 г.), 552 (Трои. 1408), 553 (Хром. 
1592—1686 г.) и 554 (Тром. 1681— письн. д-Ьла 1686 года). Въ Малоросс!» въ начал-Ь XVIII 
стол-Ьпи бумага производилась съ своими и весьма интересными бумажными знаками. Тро- 
монннъ (№ 424) зарисовалъ типичный знакъ съ надписью оГЁТМАНЪ ЮАНЪ МА2ЕПА» 
(см. на таблнцахъ снимковъ рисунокъ подъ № 557). ЗаведенЁе бумажныхъ мельницъ въ 
К^ев^Ь относится къ первой четверти ХУП в^Ька. Просматривая Тр10дь Постную, изданную 
Захар1емъ Копыстенскимъ въ Шев^ въ 1627 году, среди Филиграней бумаги, на кото- 
рой напечатана эта книга, мы ваходимъ так1я, который изображаютъ гербы самого Захар1я 
11 его предшественника Елисея Плетенецкаго (см. Тромонинъ, №№ 624, 628, 701 и 702 
на прилагаемыхъ таблнцахъ снимковъ №№ 681, 778, 779 и 780). ПроФ. А. И. Соболевск1й 
сообщилъ вамъ изъ р^чеЛтей, изв'Ьстной лишь въ двухъ экземплярахъ, брошюры Захархя 
Копыстенскаго: оКазанье на честномъ погреби... Ёлмсея Плетенецкаго» (Шевъ. 1625), 
небольшую выписку, объясняющую появленхе укаэанныхъ Филиграней. Копыстенск1й 
въ рйчи своей ставитъ въ особенную заслугу Плетенецкому между прочнмъ то, что онъ 
для Шево-ПечерскоЙ типограФш устроилъ: «пап^рню въ Радомышлю, коштомъ немалымъ| 
ва подивлена въ томъ краю, якъ речъ небывалую». 

2) П. С. 3., Т. III, № 1673. Въ дополнеше къ этому указу см. въ «Истор. Актахъ ХУП 
Фтол^пя», изданныхъ Инн. Кузне цовымъ (Томскъ. 1890), актъ № 83, грамота отъ 28 
Апреля 1699 года Томскимъ воеводамъ о гербовой бумаН^. 

3) Указомъ отъ 7 Декабря 1699 (П. С. 3., Т. III, № 1730) учреждены два новыхъ клейма: 
аъ 25 коп. (для писан1я кр'1^постей отъ 1000 до 10,000 руб.) и въ 50 коп. (для •писан1я 
актовъ на сумму свыше 10000 руб.). 

4) П. С. 3., Т. III, № 1703. Въ Оружейной палат^^, какъ видно изъ Севатскаго указа 
ютъ 26 1ювя 1714 года (П. С. 3., № 2832), клейменхе бумаги производилось и въ 1714 году. 

5) По'изстари установившемуся обычаю, въ до-Петровской Руси листъ бумаги разры* 
вался вдоль, а не складывался поперекъ, какъ д^^ается въ вастоящ.ее время. Разорванный 
вдоль листъ образовывалъ дв-Ь «склейки» столбца. Именнымъ указомъ отъ 10-го Марта 
1702 года (П. С. 3., № 1901) было предписано: с...въ приказъ всяюя д^^а писать ва гербовой 
листовой бумаге въ тетрадяхъ, а по прежнему обыкновен1ю на столбцахъ не писать, для 
того, чтобъ въ приказахъ всякхя челобитчиковы д^^ла были въ переплегЬ въ книгахъ, а 
не въ столбцахъ...». Въ силу этого листъ клеймился не двумя клеймами, какъ прежде, а 
четырьмя по вс^Ьмъ угламъ. Указъ 10-го Марта 1702 года относится исключительно до 
гербовой бумаги, повел'Ьн1е же о газЛвЬ столбцовъ тетрадями состоялось ва два года 
раньше. Любопытно, что правительство нашло нужнымъ подробно мотивировать указанное 



— 88 — 

Просматривая документы за первыя два де€ятил1^т1Я XVIII в^ка, пи- 
санные на гербовой бумагЬ, можно заметить, что большею частью «подъ 
гербован1е1> употреблялась голландская бумага съ гербомъ Амстердама. Съ 
развитхемъ русскаго ннсчебумажнаго производства стали клеймить и рус- 
скую бумагу. По сенатскому указу отъ 24 Августа 1722 года (П. С. 3. 
Л?. 4074) продажа и клеймеше гербовой бумаги переданы были въ в-Ьд^ше 
МануФактуръ-Коллег1и «для того что бумажные заводы в-Ьдомы въ той 
коллегш». Однако только указомъ отъ 17 Октября 1723 года (П. С. 3. 
3\|р. 4325) учреждена была для гербовой бумаги особая Филигрань: «....А для 

удержашя въ клеймень* гербовой бумаги воровства впредь подъ гербова- 
Н1е д-Ьлать бумагу на Фабрикахъ всю добрую и плотную со изображешемъ 
Его Императорскаго Величества герба и на листахъ въ верху съ надписа- 
юемъ посл^дующихъ литеръ «гербовая бумага», и ту бумагу употреблять 
только подъ то гербовое клейменьС; а б4лой съ гЬхъ Фабрикъ такой бумаги въ 
ряды и никому отнюдь не продавать подъ присягою и лишен1емъ живота...... 

Снимокъ съ бумажнаго знака съ гербовымъ клеймомъ 1724 года, приведенъ 
(по документу, хранящемуся въ Императорской Публичной Библ10тек'Ь) на 
прилагаемыхъ таблицахъ подъ №558^). Филигрань гербовой бумаги пезна- 



нововведен1е. <гВъ нын'^^шненъ 1700 году Декабря въ 11 день», сказано въ грамотй къ Ени- 
сейскинъ воеводамъ, стольнику Богдану Даниловичу Гл^бову да подъячену Алексею 
Пустобородову, «указали иы великШ государь, по имяннону нашему великого государя 
указу^ въ Сибирскомъ приказ']^, впредь съ сего вышеписаннаго числа, челобитчикомъ 
челобитные и приказные и докладные и иные разные выписки и черные о всякихъ д-Ьл-Ьхъ 
нашихъ великого государя грамоты, и всякихъ чиновъ людей сказки и челобитчнковы 
д'Ьла, писать въ листы и въ тетратн дестевые, а не столбцы. ... а впредь въ столбцы 
никакихъ д-]Ьлъ не писать для того, что. . . . нашихъ великого государя д'Ьлъ случается 
повсягодыиного, нт"]^ Д^& до нын^шняго времени писали въ столбцы на одной стра- 
ницы, и въ томъ исходило бумаги много, а дйла клеили въ столбцы и сбирали въ годовые 
болш1е столпы, которые, лежа въ полатахъ, отъ сырости росклеивались и гнили, и мыши 
портили, и для справокъ частыхъ ради пр1исковъ во многомъ розбиван1и съ краевъ н въ 
срединахъ т^ болш1е столпы дрались, и отъ того мног1е старые д^ла, докладные 
выписки и указы, валяясь по разнымъ м']&стамъ въ небрежевхи, терялись и вовсе про- 
падали, и мнопе трудности и отпускамъ м']^шкоты и остановки отъ того чинились. А какъ 
учнутъ писать въ листъ и на об']&ихъ сторонахъ въ тетрати, бумаги росходу 
будетъменше. Дай въ тетратехъ и въ квигахъ лежать х^ла прочняе, потому: которые 
Х^лл присланы изъ сибирскихъ городовъ, а писаны въ тетратехъ и переплетены въ книги, 
и 'Л книги изъ давныхъ л-Ьтъ лежатъ въ ц'1^лости, никакому поврежден1ю, ни тл'Ьн1Ю не 
подлежать. ...» («Памятники Сибирской исторш ХУ111 в-|^ка». Книга I (Спб. 1882. 8), 
Л» 22, стр. 97 — 98). 

1) Филиграни древнМшей гербовой бумаги представляютъ по неясности больш1я 
затруднен1я при счерчиван1и ихъ. Для сравнен1я на таблицахъ подъ Л» 559 приведена Фили- 
грань бумаги 1729 года. Начиная съ Петра II, гербовая бумага производилась н']^сколькихъ 
сортовъ: 16 Октября 1727 года изъ Коммис1и о коммерц1и было указано: аКоммис1я о ком- 
мерц1и приказали: для письма по вексельному праву протестовъ и всякихъ аттестацШ печа- 
тать гербовую бумагу тонкую почтовую въ поллиста и въ листъ, дабы въ посыл кахъ черезъ 
почты отъ платежа почтовыхъ денегъ купцамъ не было убытка...» (П. С. 3., № 5182). 



т^ 



— 89 — 

чительно изменялась почти ежегодно. Усладить за вс']^ми этими изм^ыенхями 
почти что нельзя въ виду того, что при Екатерин'Ь II указомъ отъ 21 1юня 
1772года^)разр']&шенобылод'1лать бумагу на гербоваше вс&мъ Фабрикантамъ. 

Петръ Белик1Й устройство бумажныхъ мельницъ въ Россш заимство- 
валъ изъ Голландш^.) Въ 1716 году^) была основана обширная бумажная 
Фабрика близъ новой столицы около ДудергоФа, управлять ею приглашенъ 
былъ н'Ьмецъ-мастеръ, получавш1й значительное по тому времени ежем-Ь- 
сячпоо содержаше*). Въ 1720 году въ самоыъуже Петербург* «за галер- 
ныыъ дворомъ» была выстроена новая бумажная вюльница^). Бумага, про- 
изводившаяся на петербургскихъ заводахъ, помечалась Филигранями въ 
вид-Ь одного якоря, или четырехъ якорей, сложенныхъ вм-ЬсгЬ^). Какъ пз- 
вЬстио, изображен1Я якорей вошли въ самый гербъ города Петербур! а. 
Писчебумажное производство при Петр'Ь быстро приняло довольно широк1е 

1) См. п. с. 3., т. XIX, д^& 13829. Въ этохъ указ-Ь между прочимъ есть св^дйн1я о 
бумажной мельниц'1^ въ Московскомъ у'1Ьзл']Ь, въ Сурожскомъ стану. Систематнческ1й сводъ 
Филиграней XVIII стол1;т1я особенно важенъ по отношен1ю къ лубочвымъ картинкамъ. См. 
разборъ сочинен1я Д. А. Ровинскаго: «Русск1я народныя картинки», составленный В. В. 
Стасовымъ. 

2) <1...8ап8 раг1ег епсоге дез тоиИпз & рархег еп11ёгетеп1 ё1аЪ11з зиг 1е р!ес1 Ьо11апда18 
раг Каго1к1П ^ае 1е Сгаг ауаН епуоуё еп НоПаа^е роаг а'хаз^гшге...» (ЗсЬеИета: «Апес- 
до(ез Ь151;опдиез заг Р1егге 1е €ггап<1» (Ьаазаапе. 1842), см. стр. 230). 

3) Сохранилось изв'Ьст1е, что въ Москв^Ь бумажная мельница устроена была, по 
указу Петра, въ 1712 году н^^мцемъ ПФейФеромъ (Энциклоп. Словарь И. Н. Березина, 
т. IV, стр. 428). 

4) 8(огсЬ, Нешг1сЪ: «Н1з1;оп8сЪ-81;а(1зи8сЬез вет&Ие дез Казз18сЬеп КекЬз...» (Ье1'р- 
21^), III. ТЬе!! (1799. 8^). >УеЬегв уег&пйег1ез Киззкпд, I, 222. При Петр-Ь II, 24 Февраля 
1730 года состоялся въ Берховномъ Тайномъ Сов-Ьт^Ь протоколъ объ отдач-Ь бумажной при 
С.-Петербурге, на р'1^чк% Дудоровк']^, Фабрики съ 1730 года въ пятил^Ьтнее арендное содер- 
жан1е компанейщикамъ Ивану Маслову съ товарищами и о продаж-Ь таковой поокончаши 
арендныхъ л^тъ (Баран о въ. Опись, № 3715, стр. 214). 

5) «Понеже бумажная мельница, которая строится по указу Его Царскаго Величества 
за галернымъ дворомъ, приходитъ уже въ строен!» ко окончан1ю, а надело бумаги 
матер!аловъ никакихъ н-Ьтъ: для того Его Царское Величество указалъ въ Санктпетербург']^ 
публиковать указомъ, дабы всякихъ чивовъ люди кто им'|1етъ у себя изношенный тоню' я 
полотна, такожъ хотя и не гораздо тонк1я, что называются Иваяовск1я полотна, и проч1я 
тому подобный и так1я безтряпицы приносили и объявляли въ Канцеляр1и Полищбмей- 
стсрскихъ д^^ъ, за который, по опред'Ьленш заплачены будутъ имъ деньги изъ Кабинета 
Его Царскаго Величества» (Именной отъ 13 Апр-Ьля 1720 года. П. С. 3., № 3569). 

6) Знакъ въ вид-^ одного большаго якоря, см. на табл. снимковъ подъ Л& 555 (извле- 
ченъ изъ находящагося въ моей коллекщи указа, печатаннаго въ Петербург]^ 29 Октября 
1720 года). Филигрань въ вид"!^ четырехъ якорей встр^^чается часто, несколько рисунковъ 
приведено уТромонина. Какъ образецъ, см. на табл. снимковъ Л&556 (= Тромон. №917 — 
печ. кн. 1724 года). Бумажный знакъ, состоящхЙ изъ якоря небольшой величины, попадается 
въ актахъ и московскихъ печатныхъ книгахъ половины XVП стол^т1Я, но его нельзя счи- 
тать ни русскимъ, ни даже прототипомъ Филиграни Петровскаго времени. См. на табл. 
снимковъ Л«^^ 689 (изъ ввозной на поместье отъ 21 Августа 7156 (1648) года, находящейся въ 
собрапш актовъ землевлад']&льца А. Н. Островскаго), 690 (=Тромонинъ, № 1334, печ* 
въ Москв-]^, 1649 г.). 



— 90 — 

размеры. Въ Ноябр'Ь 1719 года Адмвралтействъ*Коддепя по именному 
указу распубликовала реэстръ продаюи^имся сортамъ бумаги съ обозначе- 
н1емъ ц'Ьнъ на каждый изъ нихъ ^). Въ этомъ реэстр'Ё перечислено множе- 
ство сортовъ, начиная отъ толстыхъ большихъ листовъ для рисован1я и 
кончая картузной и аптечной бумагой. Форматы и сорта бумаги не оста- 
вались неизменными. Въ случаяхъ большихъ заказовъ, бумага выд'1^ывалась 
по образцамъ^ указаннымъ заказчиками. Такъ для Академ1И Наукъ приго- 
товляли бумагу особо, «по даннымъ изъ оной Академш пробамъ»^). 

Весьма скоро оказалось, что указанныхъ мельницъ недостаточно. По- 
является ц']&лый рядъ частныхъ заводовъ. Въ 1727 году, по показашю 
Шторха^), граФЪ Сиверсъ воздвигъ вблизи Петербурга огромную Фаб- 



1) аВелик1Й Государь указадъ, по Именному своему Великаго Государя указу, бумагу 
разяыхъ рукъ, которая дЪлана на бумажной Дудоровской мельниц-Ь, и образцы той бумаги 
Его Величеству объявлены, въ дом^ Господина Вице-Адмирала Крейса, покупать изъ 
Адмиралтейства, а именно, въ типограФШ на печатан1е книжное и друпя разный письма 
въ Коллепи и въ главныя аптеки и въ друпя канцеляр1ина всяюеколлежсше иканцеляр- 
ск1е расходы и друпя нужды: и о тбмъ публиковать указами съ барабаннымъ боемъ, и въ 
пристойныхъ м-Ьстахъ выставить листы, дабы о покупке той бумаги. Его Царскаго Вели- 
чества укаэъ в']&дали, и для покупки той бумаги присылали въ Адмиралтейство, и о томъ 
послать указы. А какихъ рукъ бумага и по чему ц'Ьною, о томъ при томъ Его Великаго 
Государя указй присланъ реестръ. 

Реэстръ бумаги: 
Рисовальные листы, стопа по 6 руб. 16 алт. 4 ден. Картузъ большой руки, стопа по 
5 руб. Картузъ б'ЬлоЙ, стопа по 3 руб. 8 алт. 2 ден. Картузъ С']^рой, стопа по 8 руб. Картузъ 
черной, стопа по 2 руб. 8 алт. 2 ден. Патронъ б-Ьлой, стопа по 28 алт. 2 ден. Патронъ пер- 
вой руки, стопа по 81 алт. 2 ден. Патронъ второй руки, стопа по 28 алт. Патронъ третьей 
руки, стооа по 26 алт. 4 ден. Патронъ четвертой руки, годная въ аптеку, стопа по 28 алт. 
2 дев. Патронъ пятой руки, годная въ аптеку, стопа по 25 алт. Пищая первой руки, стопа 
по 1 руб. Пищая второй руки, стопа по 1 руб. 8 алт. 2 ден. Пищая первой руки, стопа по 
1 руб. 6 алт. 4 дев. Больш1е толстые листы: первой руки десть по 16 алт. 4 ден.; второй 
руки десть по 6 алт. 4 ден.» (Именной, объявленный въ Ноябр^Ь 1719 года изъ Адмирал- 
тействъ Коллепи. П. С. 3., № 8467). Петръ ВеликШ желалъ, чтобы Росс1я по возможности 
обходилась собственной бумагой. Въ вОписи высочайшимъ указамъ и повел^Ьн^ямъ за ХУХП 
в^^къI> П. Баранова подъ № 1848 (т. I. Спб. 1872) значится «собственноручная записка 
Императора (отъ Декабря 1728 года), писанная на сд']&ланной въ Росс1и бумаН^, которую 
повел^ьио заготовлять для всего государства, не выписывая бумаги изъ Франц! и». 

2) «ПравительствующШ Сенатъ, слушавъ доношен1я Коммерцъ-Коллепи, приказалъ: 
по мн']^я1Ю той Коллепи въ обр']^тающ1яся въ С. ПетербурН^ Коллепи, Канцелярш и Кон- 
торы, изъ сделанной на Красносельской бумажной мельниц'Ь писчей бумаги, сколько куда 
надлежитъ, брать изъ Коммерцъ-Коллепи въ каждое м-Ьсто на ц^^лый годъ по настоя- 
щнмъ ц'1^намъ, такожъ и въ Академш Наукъ нарочно сд']^анную по даннымъ изъ оной 
Академ1И пробамъ, наличную бумагу принять всю и впредь, по сд^лан1и, принимать же 
по третямъ года, платя за оную деньги безъ 8адержан1я (П. С. 3., № 7871, отъ 12 Сентября 
1787 года, сенатск1Й). 

8) 8 (огсЪ, Не1ппсЬ, 1. с, см. стр. 287. Въ издаши П. Баранова: сЮпись высочайшимъ 
указамъ и повел'1Ьн1ямъ1> приведенъ указъ изъ Верх. Тайн. Сов^^та отъ 27 Мая 1728 года 
(т. П, № 2989) аобъ отвод* Московскому купцу Короткому къ бумажному его 8«^воду 



— 91 — 

рику, учреждеше которой обошлось 195,875 рублей! Въ Московскую Сг- 
нодальную ТипограФ]ю при Авн'Ь 1оанновц% бумага покупалась «съ заво- 
довъ Фабриканта Затрапеянаго». По докладу Сгнода прк императриц-^ 
Елизаветб Петровн']^ условхе съ Затрапезнымъ было прекращено и ве- 
лено было авъ Москв'Ё во веб АгЬста бумагу брать у росс1Йскихъ Фабри- 
кантовъ, кто оную добротою, противъ Затрапезнаго бумаги, лучп1е и де- 
шевле ставить будетъ....»^). Въ 1743 году разрешено было Воронежскому 

купцу беодосью Постовал ову завести въ Воронеж*! бумажный заводъ. 
«....И всемилостив'Ьйше повел'Ьваемъ», сказано въ указ^^), акакъ сукна, 

такъ и бумагу д-Ьлать ему Постовал ову самымъ добрымъ качествомъ и до- 
бротою, и тщиться время отъ время въ лучшее состоян1е производить...... 

Некоторый казенныя мельницы сдавались на аренду въ частныя руки. 
Такъ въ 1753 году казенная Красносельская (въ Копорскомъ у']^зд'Ё) мель- 



зенли, для поселен1Я мастеровыхъ и рабочихъ людей, о покупк^^ въ Москв*]^ тряпицъ и клею 
и о продаже д^^лаеной имъ бумаги и картъ въ Москве безпошлинно». Въ Верховномъ Тай-, 
номъ Сов']&т^ 26 Сентября 1727 года состоялся приговоръ о дозволенш купцу Соленикову 
устроить бумажную Фабрику въ Переяславскомъ у^^д-Ь (см. Барановъ, Опись, т. II, 
№ 2562, стр. 103). 

1) «Ея Императорскому Величеству докладывало, по взнесенному ко Всемилости- 
вейшей Ея Императорскаго Величества апробащи изъ Свят'Ьйшаго Синода докладу, кото- 
рымъ представляетъ, по еил^ де Именнаго, блаженный памяти, Государыни Императрицы 
Анны 1оанноввы, Марта 31 дня 1734 года указа, въ Московскую Типограф1ю на печатан1е 
книжное, бумага покупаема была съ заводовъ Фабриканта Затрапезнаго, и тону оной 
бумаги пр1ема, 1788 года Махя 8 дня, повел^^но продолжать еще срокъ шесть л^Ьтъ, которая 
же бумага въ ТипограФ1ю и донын'1^ принимается, а оной бумаге срокъ окончится въ 1744 
году; а на книжное печатанхе, та, принимаемая съ Фабрики Затрапезнаго, бумага, гораздо 
толста, и книги оною въ величин^Ь чрезвычайно наполняются и переплетомъ оо толстогЬ 
скоро вредны; и надлежитъ на печатан1е книжное бумагу употреблать добротою тоне при- 
нимаемой его Затрапезнаго Фабрвкъ, чтобъ книги могли находиться субтильн^^е и пере- 
плетомъ наибольше время въ безвредности продолжаться. Къ тому же оная Затрапез- 
наго бумага не только къ печатанхю книгъ неудобна, но и весьма против!» друтихъ бумаж- 
ныхъ Фабрикъ содержателей (кои ставить желаюгь дешевле) въ ц']&н^& превосходительна, 
при чемъ и о ц'1&нахъ т'1^хъ именно представлено; и о покупки потребной въ Московскую 
ТипограФ1Ю на печатан1е книжное бумаги, настоящими ц^Ьнами у содержателей бумажныхъ 
Фабрикъ, кто лучшую и дешевле ставить пожелаетъ, СвятййшШ Синодъ требуетъ указа. 

Ея Императорскаго (81с) Величество указала: съ сего времени въ Москв'Ь во вс']^ 
и^етл бумагу брать у Росс1Йскихъ Фабрикантовъ, кто оную добротою, противъ Затрапез- 
наго бумаги, или лучше и дешевле ставить будетъ; а съ Фабрики Затрапезнаго, не токмо 
для объявленныхъ въ представлен1и СвятЬйшаго Синода высокихъ противъ другихъ Фа- 
брикантовъ ц-^нъ, но наипаче, что т-Ь друг1е содержатели лучшую бумагу ставить желаютъ, 
отнын']^ не приниматьо. (П. С. 3., ^^ 8645). Изъ протоколовъ Верховнаго Тайнаго Сов^^та 
узнаемъ, что еще 20 Октября 1727 года состоялся п ри гов ор ъ объ отдатЬ Ярославцу гостнн- 
ной сотни Ивану Затрапезному въ содержан1е коломенковой и полотняной Фабрикъ, а 
также бумажной в-Ьтренной мельницы (Сборникъ Ими. Рус. Ист. Общ., т. ЬХ1Х (Спб. 1899), 
№ 845 и Барановъ, «Опись...». № 2658). 

2) П. С. 3., № 8698 (указъ отъ 5 Февраля 1743 года). 



— 92 — 

ница сдана была Фонъ-Сиверсу «въ потомственное содержаше». Въ судеб- 
ный м']&ста повел^но было покупать бумагу съ этого завода и «съ собствен- 
ной Ея Императорскаго Величества Ряпинской Фабрики» ^). 

Во второй половин'Ё ХУШ стол^^т^я выд'Ёлкой бумаги славились кром^& 
Москвы и Петербурга , города Ярославль и Калуга ^). Продукты Фабрикъ 
этихъ городовъ могутъ быть определяемы по Филигранямъ бумаги. Такъ, 
калужскШ Фабрикантъ Аеанасш Гончаровъ ставилъ иногда указаше города 
вс^ми буквами «Сак^а»^ а въ бумаге ярославской выд1^лки нередко въ фи- 
лиграняхъ изображен1е медведя, составляющаго гербъ города Ярославля, 
и изображенхе оленя, гербъ Ростовскаго уЬзда. Типы русскихъ Филигра- 
нен ХУП1 стол'Ьт1я довольно разнообразны ^) и ник'Ьмъ еще систематически 
не собраны. Въ сороковыхъ годахъ прошлаго в-Ька появляются руссюя 
Филиграни съ годами. Самая старая изъ мн* встречавшихся, «1744 году»*). 
У Тромонина показаны знаки 1744, 47, 51, 52, 53, 57, 60 и др. годовъ, 
но надо думать, что они существуютъ и за веб промежуточные годы^). При 
Екатерин'Ь II состоялся указъ (18 Октября 1778 года)^), по которому 



1) Чулковъ: «Историческое описан!е Росс1Йской Коимерщи», т. У1, кн. III (М. 
1786. 4% стр. 449—451. 

2) Весьма употребительная въ конц-]^ прошлаго стол']^т1я писчая бумага синяго цв-]^та 
выд']^лывалась между прочимъ въ Вологд']^. 14 1юня 1800 года при упразднен1И моветнаго 
двора въ Архангельск']^ въ числ']^ другихъ «натер1аловъ» были проданы съ аукщоннаго 
торга: «писчей бумаги — Голандской 1 десть— 50 коп.; синей Вологодской 2 стопы— 4руб.; 
простой Л: 2— обр-Ьзной ^Д стопы — 1 р. 61 к.; простой Л: 3 необр^^зной 1 стопа— 2 руб....» 
Вел. Князь Георг1й Михаилович ъ: аМонеты царствован1я Императора Александра I» 
(Спб. 1891. 40), документъ № 83, стр. 47). 

8) Образцы бумажныхъ знаковъ ХУШ стол^^т1я см. на табл. снимковъ №А& 560 — 580. 
Два первыхъ №№ соотв-Ьтствуютъ Тромонина №№ 858 и 859, взятымъ якобы изъ пись- 
менныхъ д'1^лъ 1704 года. Этотъ годъ положительно невозможенъ, Тромонинъ очевидно 
воспользовался коп1ей съ документа 1704 года, писанной въ двадцатыхъ годахъ ХУШ 
стодЬт1я. №Л; 562 (1729), 564 (1730), 565 (1727), 566 (1780), 567 (1731), 569 (1736), 571, 572, 
575 — 580 (1727—1745 гг.) заимствованы мпоюизъ печатныхъ указовъ, соотв^^тствующиxъ 
годовъ. Гербы Ярославля и Ростова въ Филиграняхъ бумаги 1788 и 1787 гг., см. на прила- 
гаемыхъ таблицахъ рисунки подъ №№ 781 и 783. 

4) См. на табл. снимковъ Л1« 571 (извлеченъ изъ находящагося въ моей коллекц1и 
указа, печатаннаго въ Петербург]^ 18 Января 1746 года). Подобный жезнакъ уТромонина 
подъ .>е 425. 

5) Такъ подъ № 572 на таблицахъ помещена Филигрань «1745 году», заимствованная 
изъ принадлежащаго мн^ указа, напечатаннаго въ Петербург']^ 30 Января 1747 года. Среди 
указовъ, хранящихся въ Императорской Публичной Библ1отек'Ь, есть листы съ знакомъ 
«1750 году», БольшаковскШ списокъ Домостроя оказался подклееннымъ бумагой съ Фили- 
гранью «1758 году» и т. д. Указы, печатанные на листахъ съ знаками, состоящими изъ 
годовыхъ датъ, позволяютъ сд'1^лать приблизительное наблюденхе, что между производствомъ 
бумаги и напечатая1емъ на ней указа проходило нер']^дко и даже большею частью около 
двухъ л'Ьтъ. 

6) «Правите л ьствуюпцй Сенатъ въОбщемъвсЬхъ Департаментовъ Собранш, им^п раз- 
сужден1е, что на н'1^которыхъ бумажныхъ Фабрикахъ д'кхается бумага безъ герба той 



— 93 — 

бумажные Фабриканты обязаны были во вс^хъ сортахъ производимой ими 
бумаги пом'Ьщать въ Фидиграняхъ «свои особый отъ другихъ клейма», а 
равно ((Изображать» и тотъ годъ, въ который бумага выд-Ьлана. 



Сводя результаты всего вышесказаннаго , мы можемъ изъ мелочныхъ 
и кропотливыхъ изыскан1Йу сделать теперь несколько общихъ выводовъ. 
Н'Ьтъ сомн'Ьн1я, что писчая бумага вошла въ употреблен1е на Руси еще въ 
первой половин* XIV стоя'Ьт1я; наибол-Ье в'Ьроятно, что ее впервые занесли 
Ганзейцы черезъ Новгородъ. Въ XIV в-Ьк-Ь бумага была у насъ боль- 
шею частью итальянскаго происхожден1я и только къ концу стол1&т1я все 
чаще и чаще стала появляться Французская бумага; XV и XVI стол1Ьт1я были, 
можно сказать, веками господства Французской бумаги. Съ конца XV сто- 
л'Ёт]я замечается сильная примись немецкой бумаги, со второй половины 
XVI, незначительная прим']&сь бумаги польской выд-ёлки. XVII стол'Ётхе 
представляетъ время борьбы Французской бумаги съ голландской; про- 
дукты голландскаго производства уже во второй половине этого в^ка бе- 
рутъ верхъ и особенно господствуютъ при Петр* Великомъ и его преем- 
никахъ. Употреблен1е англшской бумаги въ до-Петровской Руси, сводится 
почти что къ нулю. Въ самомъ Московскомъ государстве съ половины 
XVI стол*т1я происходитъ рядъ попытокъ делать свою бумагу. Эти по- 
пытки оказались бол^е или мен^е неудачными. Заводимый бумажный мель- 
ницы быстро прекращали свое существованхе, и мы можемъ съ полнымъ 
основашемъ сказать, что правильное писчебумажное производство у насъ 
началось лишь со времени Петра Великаго, при чемъ вл1ян1е Голландцевъ 
сказалось, какъ въ устройстве самыхъ мельницъ, такъ и въ рисунке н'Б- 
которыхъ русскихъ Филиграней. 

25 Мая 1891 года. 



Фабрики, безъ имени и Фаниши Фабриканта^ и не означается года, котораго делана; Ману- 
Фактуръ же Коллежскимъ Регдаментонъ повел-Ьно имЪть за вс'1^ми Фабриками главное 
смотр'1&н1б МаиуФактуръ Коллепи, что и посл^Ьдующимъ указомъ подтверждено, — при- 
казали: по вышеписанному основан1ю, МануФактуръ Коллепи съ ея конторою предписать, 
чтобъ для лучшаго распознатя доброты въ бумаг-]^ и исправности Фабриканта, всЬмъ состоя- 
щинъ въ в^домств"]^ ихъ содержателянъ бумажныхъ Фабрикъ, кром-]^ находящихся въ 
Нан^^стничествахъ, приказали отъ себя въ д-клаемой всякаго сорта бук&тЬ класть свои 
особый отъ другихъ клейма, а равно изображать на оной тотъ годъ, когда д']^лана; о чемъ 
и послать въ оныя м^^ста указы, а равно и Нам']&стническимъ Правлен1ямъ предписать ука- 
зами жъ, чтобъ и они такое жъ приказанхе учинили въ разсужден1и находящихся въ ихъ 
вЪдомств^^ бумажныхъ Фабрикъ» (Сенатск1Й отъ 18 Октября 1778 года, П. С. 3., т. XX, 
№ 14810). 



Хронологичесжй указатель филиграней, рисунки которыхъ находятся на 

прилагаемыхъ таблицахъ *). 



XIV в. = №;^ 303, 328, 
341, 408, 660, 704 — 
708, 714, 715. 

1301 =№ 1. 

1302 = -'^№ 2, 6, 8, 10. 
1302 — 1305 = № 9. 

1304 = № 16. 

1305 = №;^ 7, 11. 

1306 =36№ 3, 12, 31, 37. 

1306 — 1308 = Л& 5. 

1307 = №№ 18, 144. 
1307 — 1308 = № 4. 

1307 — 1309 = ^^ 19. 

1308 — 1313 = № 35. 

1310 = №№ 22, 29, 143. 

1311 — 1312=№ 26. 
1313 = №№ 128, 409. 

1313 — 1314 = № 36. 

1314 = №№ 23, 27, 74, 
325. 

1314— 1315=№ 153. 

1315 = №№15, 24, 25, 28, 
30, 32, 44, 45, 326, 410. 

1316 = №№ 13,20,43,46. 

1316 — 1320 = Л6 39. 

1317 = №№ 14, 41, 126, 
411. 

1317 — 1319 = № 42. 

1318 = №№ 21, 674. 

1319 = № 449. 

1320 = №№ 98, 327, 675, 
1320 — 1321 =№ 38. 

1322 = № 40. 

1323 = №№ 33, 129, 416. 

1323 — 1341 =№№ 558, 
589. 

1324 = ^«« 154, 200. 

1325 = №:^ 57, 75, 412. 
1325 — 1326 = № 198. 



1326 = №№184, 282, 764. 

1327 = №№ 145, 419. 

1328 = №;\6 34, 340, 590, 
723. 

1330 = № 413. 

1332 = №№ 64, 709, 767. 

1333 =№Д6 90, 185, 414, 
417. 

1335 =№-^ 392, 679. 

1336 =№№ 186, 199. 

1337 = № 710. 

1338 = №№ 130,283,763. 

1339 = №^« 175, 178. 

1340 = № 146. 

1341 = № 768. 

1342 =№.^ 385, 761. 

1344 = №№ 201, 420. 

1345 = №№ 147,176, 197, 
384(?), 394 — 397(?), 
418, 421, 765. 

1347 = № 769. 

1349 =№ 287. 

1350 = №№ 99, 418. 

1351 =№ 772. 

1357 =№№ 91, 284, 415. 

1359 = № 285. 

1360 = №-'^281,319, 665, 
738. 

1361 =№№ 179, 711. 

1363 = -^-^ 676, 760. 

1364 — 1373 =;\6 127. 
1367 = №Л 83, 762, 
1369=№771. 

1371 = №332. 

1372 =№№ 56, 84, 333, 
355. 

1373=№ 53. 

1374 = №№ 92, 658. 

1377 = №№ 309, 386. 



1379 = №№ 263, 302. 

1381 = -^№ 51, 119, 133, 
712. 

1382 =^\б 195. 

1383 = № 713. 

1384 = .'^-^358, 359, 600. 

1385 = № 187. 

1386 = №-^182, 311,317. 

1387 =-^№ 85, 177. 

1388 = №;^ 304, 310, 766. 

1389 = № 131. 

1390 = № 305. 

1392 = № 121. 

1393 = № 601. 

1394 = №^^ 387, 388. 

1398 = №№ 132, 286. 
1398— 1402 = № 239. 

1399 = №-^ 62, 343. 

1399 — 1410 = № 63. 
13..=->& 348. 

Еон. XIV в. = №№ 47 — 
50. 

XV в. = №№ 54, 55, 125, 
140, 151, 155 — 157, 
189, 233, 245 — ^ 247, 
253, 264 — 266, 288, 
390, 648, 776. 

ОЕ. 1400 = ^\6^'^ 231, 716, 
717. 

на^. XV в. = .1^№ 714 н 
715. 

1400 = № 342. 

1401 =№№ 306, 602. 

1402 = № 666. 

1403 = № 52. 

1405 = №№ 352, 667. 

1405 — 1411=№ 136. 

1406 — 1409 = № 732. 



'*') Авторъ предупреждаеть, что по настоящеку отнюдь не систематическому сбор* 
вику — въ бодьшинств'Ё случаевъ нельзя' д-1^лать строгихъ хронологическихъ опред']&дешЙ. 



95 



1408 ггг^^^'^ 320, 322. 

1409 = Л6 329. 

1410 = №.^ 120,301,353. 
1410 — 1411 =№ 773. 
1410— 1414 =№Л6 360, 

ЗС1. 

1410 — 1418 = ^6 111. 

1411 — 1414 = № 407. 

1412 = № 322. 

1412 — 1418 = № 354. 
1413=№ 362. 
1414 = .'^ 289. 
1415=Лй№307, 774, 775. 

1416 = №^« 194, 307. 

1417 = ;^ 296. 

1417 — 1424=Л&Л: 65,66. 

1418 = №№240, 299, 330. 

1419 = № .Я34. 

1420 = № 335. 

1421 =Л:.-^ 300, 323. 

1422 — 1423=№ 391. 

1424 =№Х' 76, 169, 312, 
316, 734, 777. 

ок. 1425 = Л5№ 731, 733. 
1425=Л&.У' 67, 169, 308. 

1425 — 1428 = ^^ 336. 
ок. 1427 = Лб 244 
1427=.^ 93. 

1428 =Л&№ 102,241,290, 
322. 

1428 — 1430= №№ 170, 
291. 

1429=№ 659. 

1429 — 1433 =№ 292. 
1432 = .\2Л2 158, 169. 
1432 — 1444 = Л- 349. 
1434 =№№ 350, 718 — 

722. 
1438 = Х*.\2 159, 321. 
1439=№.\2 86, 770. 
1440 — 1442 = -^ 364. 
и42=№№ 115, 314. 
1443 = Л2-^ 162, 180,331. 

1443 — 1446 = .\2 393. 

1444 = .^ 103. 

1445 =.^№ 101, 171, 356, 
604. 

ок. 1445 = Л&№ 249, 250. 

1446 = Л2 163. 

1447 = №Л2 398—401. 

1447 — 1448 = Л:-.^ 313, 
324. 

1448 = №№ 69, 164, 181, 
607. 



1448 — 1452 = -^ 114. 
1448 — 1455 = Л:. 252. 
ок. 1450 =№ 594. 
1450 = .Ай 87. 

1450 — 1452 = № 293. 

1451 =№ 315. 

1452 = .^-^ 160, 402 — 
406. 

1452— 1453=№ 351. 

1453 = Л.^ 88, 94, 369. 

1454 = №.^ 116, 294. 
1454— 1456 =№ 610. 

1455 = Л2 117. 

1456 = № 661. 

1456 — 1464 = № 141. 

1457 = -^.^ 118, 172,728. 
1457 — 1460 = № 255. 
1457— 1458 =№ 591. 

1457 — 1467 = № 592. 

1458 = №Л2 161,295,297, 
363. 

1459 — 1460 = .\2 256. 
ок. 1460 = № 735. 

1460 = .^.\2 232, 612. 

1461 = .\2Л2 142, 196. 

1462 = .^Л5 70, 89, 608. 

1463 = № 596. 

1464 = .\2 357. 

1464 — 1481 =№ 370. 
ок. 1465 = .^« 371. 

1465 = .\2 603. 
14С6 = Х« 172. 

1466 — 1467 = № 113. 

1467— 1468 = .Ай 664. 

1467 — 1473 = Х« 298. 

1468— 1471 =Л& 389. 
1469 = .Л! 662. 

1469 — 1474 = № 166. 
1469— 1480 = Л2 613. 

1470 = .У*.У- 202, 203, 347, 
372 — 383. 

1470—1474=.^ 346. 
1471=Л«.М« 165, 618. 

1471 — 1475=.\2 192. 

1472 =.>« 339. 

1473 = .^.^ 167,595, 611. 
1475 — 1476 = Х« 183. 
1475 — 1477 = .^ 593. 

1475 — 1480 = Л2 72. 

1476 — 1480 = .^ 112. 

1477 = Л2 152. 

1477 — 1487 =Л:« 614. 
1478 -« 1479 = № 191. 
1479 = ЛеЛ:- 78, 79, 168. 



1479 — 
106. 

1480 = 

1480 — 
ок. 148 

1481 = 
211. 

1481 — 
213- 

1482 = 

1483 = 
1483 — 
1485 = 

1485 — 

1486 = 

1486 — 

1487 = 

1488 — 

1488 — 

1489 = 

1490 = 
1493 = 

1493 — 
318. 

1494 = 
345, 

1494 — 
625. 

1494 — 
627. 

1495 = 

1495 — 

1496 = 

1497 = 
1497 — 

1497 — 

1498 = 

1498 — 

1499 = 
1499 — 



1480 = №№ 100, 

.^.\2 77, 251. 

1490 = № 663. 
1 =.^ 337. 
:№.\5 73,188,208— 

1482 =№№ 212, 

-215. 

.>&.\« 205, 623. 

.М- 104. 

1485 = № 148. 

.V- 597. 

1505=№ 726. 

.^№ 238, 615. 

1494=№ 617. 

.>& 193. 

1489 = № 81. 

1499 = № 258. 

№ 605. 

.V- 606. 

.\! 619. 

1498 =№.\:- 254, 

.У«,^ 242, 248, 344, 
598. 
.1496=Л:«.^ 620, 

1504 = .У-Х« 621, 

Л2.\2 204, 206, 259. 
1496 = .Л2 82. 
Л«.^ 71, 107, 216. 
.У*.У2 122, 174, 730. 

1498 = .\2 108. 
1499=.\« 616. 
№.^ 80, 628. 

1499 = Л- 626. 
.У.У« 173, 639, 729. 

1500 = Л2 624. 



XVI ст. = Л'-.У« 137, 427, 
428, 431, 432, 434 — 
436. 

нач. XVI ст. = .У-.У 68, 
422 — 425, 445, 447, 
452, 609, 640, 641, 649. 

1500 = .\2.>е 105, 216. 

ок. 1500 = .^ 727. 

1500— 1503 = Л* 622. 

1504 = .\5 123. 

1505 — 1507 = .^ 149. 

1506 = . У* 150. 
1508 = № 642. 



— 96 — 



1513 =.>й-^ 235, 236, 546. 

1514 — 1519 = № 96. 

1515 — 1517 = № 95. 

1516 = Л2Л2 217, 516. 

1517 = № 549. 
1518— 1519 = Л2 190. 
1520 = №.^ 138, 736. 

1520 — 1525 = Л! 647. 

1521 =Лг 623. 

1523 = №-^ 234, 237, 599, 
672. 

1525 = №№ 139, 443, 646. 

1526 =Л2 261. 

1527 =Л2 365. 

ок. 1530 = №№ 366, 645. 
1530 = Л2 109. 
1531=.У«Л5 262, 367. 
1532 = Л« 368. 
1535 = Л; 454. 

1538 = ЛгЛг 207, 218, 446, 
517, 644. 

1539 =№Лв 270, 271. 

1540 = №.^ 670, 671. 
1542 =№.^ 438, 439, 530. 

1544 = № 528. 

1545 =№ 650. 
154С = Л2Л2 58, 737. 

1547 =№№ 59, 257, 279. 

1548 = № 60. 

1549 = Л-Л2 219, 519, 740. 
1550=Л2 741. 

1553 =№ 742. 
1555=№Л2 278,444,638, 
743. 

1556 =№Лг 269, 678. 

1557 = № 437. 

1558 = №Л2б51, 652, 653. 

1559 = Л2 518. 

1560 = №№ 110, 268. 

1561 =№ 272. 

1562 =№№ 220, 243, 654, 
655 — 657, 677. 

1562 — 1567 =№ 228. 

15б4=№ 636. 

1569 = Л-№ 451, 744, 745. 

1572 — 1573 = № 229. 

1573 =Л«№ 505, 506,508, 
547, 749. 

1574 = .>2Х- 276, 633. 

1574 — 1581 =№ 97. 

1575 =№ 260, 441, 442, 
693. 

1577 = .^ 274. 



1578 = Л2 230. 

1580 = № 277. 

1581=Л2.'^267, 507, 509, 
513, 514, 520 — 623, 
535 — 537, 539, 640, 
542. 

1582 ==№.^2 533, 541, 544. 

1583 = №.\2 124, 548, 750. 
1584= Л; 746. 

1586 = № 275. 

1587 = Л2 746. 

1588 = №.\2 751, 764. 

1589 =.\2 630. 

1589 — 1593 = № 135. 

1590 = Л2.\2 273, 280, 668. 
1592 =Л2 749. 

1594 = .^ 538. 
ок. 1595 = № 515. 

1595 = -^№ 512, 524 — 
527, 529, 531, 543, 629. 

1595 — 1604 = № 222. 

1596 = .>-,^ 752, 757,758. 
1597=№-^429, 430, 747, 

748, 753. 
1598 = ,Л2.У« 701—703. 
1599=Л;.\г 433, 754. 

1600 = Л-.\2 532, 534. 

1601 =№ 754. 
1604 = До 759. 

1604 — 1610 = № 223. 
1606 = №,^ 440, 510, 765. 
1609 — 1611 =Л2 224. 

1611 =Л2 724. 

1612 — 1618 = № 221. 

1614 = № 725. 

1615 = №.\2 61, 669. 

1616 = Л5Л:- 453, 694. 
1620 = №№ 634, 635. 
1627=№.^ 511, 681,778, 

779, 780. 
1629— 1633 = № 225. 
1630 = №Л2 134, 637. 
1634 = № 426. 
1636 = Л« 756. 
1638 = Л2.\2 631, 632. 
1644 = Л* 466. 
1646 = № 545. 

1648 = № 689. 

1649 = Л2-^ 448, 449, 458, 
468, 690, 692. 

1650 = Л2Лг 455, 471, 483. 
между 1650— 1700 = №.\2 

484 — 496, 552. 



1654 = № 687. 
1659 = № 450. 
1666 = № 482. 
1668 = № 467. 

1675 =№№ 226 н 227. 

1676 = №.>:• 469, 470, 650. 
1676 — 1682 =№№ 478, 

479. 
1681 =№.\2 500, 501, 554, 

697, 700. 
1685 =№ 502. 
1686=-^Л2 651, 563. 
1690 = 685* и 685 \ 
1694 = .Л2 682. 
1697 = №.^ 680, 683, 684, 

696, 698. 

XVII в. = Л2.М. 456, 457, 
459 — 465, 472—477, 
480, 481, 686, 688, 691. 

1701=-^ 498. 

до 1709 = № 557. 

1710 = Л2 497. 

1718 = № 695. 

1720 = №Л2 555, 673. 

1721 =№ 499. 
1724 =Л2№ 556, 568. 
1727 = №Л- 503, 565, 575. 

1729 = .У«,^ 559, 562. 
ок. 1730 = Лг-^ 560, 561. 

1730 = Лг.^ 563, 564, 566, 
568. 

1731 =•>& 567. 
1733 = Л1* 576. 
1736 = №№ 569, 577. 
1741=Лг.М* 570, 578. 
1742 = Л1..^ 579, 681*. 

1744 =№№ 571, 581«. 

1745 = №Л2 572, 580. 
1747 = .^ 573. 

1751 =№ 574. 

1767 =№ 582'. 

1770 = № 582«. 

1780 = №№ 583, 584«. 

1783 = № 781. 

1787 = .Уо 783. 

1789 = Л5 782. 

1797 =.\г 584*. 

1805 = №№ 504, 585, 699. 

1813 = Л2 586. 

1819 = Л2 587. 



] 



Указатель къ снимкамъ съ филиграней, находящимся на приложенныхъ 

таблицахъ. 



№№ I — 46 = Впдие1, №№ 39 (1301), 48 
(1306), 49 (1315), 61 (1323), 138 
(1316), 140 (1328), 141 (1315), 142 
(1315), 146 (1308—1313), 150(1313— 
1314), 163 (1306), 242 (1302), 247 
(1316), 262 (1316—1320), 269 (1322), 
287 (1317), 289 (1320 — 1321), 372 
(1310), 376 (1304), 379 (1307), 383 
(1302), 384 (1305), 387 (1307—1309), 
388 (1316), 389 (1318), 392 (1302), 
393 (1302—1305), 395 (1306—1308), 
399 (1302), 400 (1305), 408 (1310), 
409 (1315), 411 (1306), 417 (1306), 
418 (1307 — 1308), 449 (1319), 477 
(1314), 478 (1315), 481 (1317—1319), 
525 (1314), 528 (1315), 561 (1316), 
569 (1317), 582 (1315), 585 (1311 — 
1312), 590 (1315). Эти свпикп приве- 
дены по сборнпку Вп^ие1;, какъ образцы 
древв^йшпхъ фплпграпеб (вс']к относятся 
къ первой четверти XIV стохЬт1я). Упо- 
ыинаются на стр. 14. 

№ 1=Впдиее, 39, 2=242; 3=417; 4= 
418; 5=395; 6=383; 7=384; 8=392; 
9=393; 10=399; 11=400; 12=411; 
13=561; 14=569; 15=590; 16=376; 
17=449; 18=379; 19=387; 20=388; 
21=389; 22=408; 23=477; 24=478; 
25=528; 26=585; 27=525; 28=409; 
29=372; 30=582; 31=48; 32=49; 
33=61; 34=140; 35=146; 36=150; 
37=163; 38=289; 39=262; 40=269; 
41=287; 42=481; 43=138; 44=141; 
45=142; 46=247. 

№№ 47— 50=:ТрО11ОНПНЪ, .>&№ 1494 — 
1497, запиствованные пзъ рукоппсп, 
дисанпо& на Аеоп^ якобы въ 1292 
году. См. стр. 13. 

№ 51=:Впаиее, № 62 (1381). См. стр. 
13, 49. 

№52 = Впдие1;, № 63 (1403). См. стр. 
13, 49. 



№53 = Впяие1;, № 64 (1373). См. стр. 

13, 49. 
№ 54:=:М1с1оих, № 390 (пзъ манускрипта 

ХУ в^ка, ваходящагося въ библхотек^ 

г. С. Кентена). См. стр. 13. 
№ 55 = 8о1ЬеЬу, р. 71. Улом. на стр. 13. 
№ 56 п 57 = Виднее, №№ 2 (1325) п 3 

(1372). Упоминаются какъ древн'Ь&Ш1Я 

пзображев1Я орда въ фидпграняхъ, см. 

стр. 14. 
№ 58=81орре1ааг, р1. XV, № 3 (1546). 
№ 59=81орре1ааг, р1. XV, № 4 (1547). 
№ 60 = 81орре1ааг, р1. XV, № 5 (1548). 
О №№ 58 — 60, см. на стр. 251, какъ о древ- 

н'Ёйшпхъ фпдпграняхъ съ годами. 
№ 61=Тромонннъ, № 782 (1615). Запм- 

ствованъ пзъ рукописи, писанной окодо 

1630 года. У пом. па стр. 15. 
№ 62 = М1(1оих, № 1 (1399), запмство- 

ванъ изъ документа, ваходящагосявъ ар- 

хпв'Ь города Ронси. См. стр. 25. 
№ 63 = М1(1оих, № 10 (1399—1410). 

У пом. на стр. 28. 
№ 64 = Впдие1, № 1 (1332). Упом. на 

стр. 28. 
№ 65=М1(1оих, № 210 (1417—1424). 
№ 66 = М1(1оих, № 211 (1417—1424). 
№ 67 = МШоих, № 212 (1425). 

О .^№ 65—67, см. стр. 28. 
№ 68 = Тромонинъ, № 505 (пзъ рукописи 

начала XVI стод.). См. стр. 25. 
№ 69 = Вг1диее, № 161 (1448). См. стр. 

25. 
№ 70 = Впдие1, № 162 (1462). См. стр. 

25. 
№ 71=К1Со1а Вагоне, .^ 79 (1496). См. 

стр. 26. 
№ 72 = МЫоих, № 207 (1475 — 1480). 

Ун ом. на стр. 26. 
№ 73 = 8Юрре1ааг, р1. IV, № 6 (1481). 

Уном. на стр. 26. 
№ 74 = Вг1дие1;, № 257 (1314). 

7 



— 98 



№ 75 = Впдие1;, № 260 (1325). 
№ 76 = 8(орре1ааг, р1. V, № 10 (1424) 
№ 77 = 81орре1ааг, р1. V, № 11 (1480). 
№№ 78 — 82 = МИоих, №№ 245 (1479), 

244 (1479), 244 (1498), 247 (1488— 

1489), 248 (1495—1496). 

О ЛгЛг 74—82, см. стр. 26. 
Л"- 83 = Впдие1, № 355 (1367). 
№ 84 = Впдие1, № 357 (1372). 
№ 85 = Впдие(;, № 359 (1387). 

^\г^V2 83—85 упом. на стр. 27. 
№ 86 = Тромопипъ, № 439 (1439?). См. 

стр. 26. 
№ 87 = Тромонпвъ, № 716 (1450). См. 

стр. 26. 
№ 88 = МИоих, № XIV (1453). Упом. на 

стр. 26. 
№ 89 = М1аопх, № XV (1462). Упом. на 

стр. 26. 
№№ 90 — 94=Впдае1;, №№ 172 (1333), 

173 (1357), 174 (1374), 182 (1427), 

183 (1453). Упом. на стр. 26. 
Л2№ 95— 97 = Впдив*, №№ 326 (1515— 

1517), 327 (1514— 1519), 345 (1574— 

1581). Упом. на стр. 24. 
№ 98 = Впдие<;, № 563 (1320). 
№ 99 = Впдие1, № 565 (1350). 
Л* 100 = М1(1оих, № 81 (1479—1480). 
№ 101=М1(1оих, № 77 (1445). 
№№ 102— 105 = 8и)рре1ааг,р1. IX, №№ 6 

(1428), 7 (1444), 10 (1483), 12 

(1500). 
№№ 106—108 = МЫоих, №№ 82 (1479— 

1480), 92 (1496) и 93 (1497—98). 
№№ 109 — 110 = 81орре1ааг, р1. X, № 18 

(1530), 20 (1560). 
О №Л2 98—110, см. стр. 26—27. 
№№ 111 — 114 = М1(1оих,№№ 136 (1410 — 

1418), 141 (1476— 1480), 160 (1466— 

1467), 168 (1448 — 1452). 
Ле 115=К1Со1а Вагоне, № 43 (1442). 
№№116—118 = 8и)ррв1ааг, р1. VII, №№ 9 

(1454), 10 (1455), 11 (1457). 
Х-Лг 111 — 118 упом. на стр. 27. 
№ 119 = Вг^^ие^, № 446 (1381). 
№ 120 = М1(1оих, № 384 (1410). МЫоих 

счптаетъ эту фигуру пзображен1емь 

леопарда (?). 
№ 121 = Впдие1;, № 447 (1392). 
№ 122 = К1Со1а Вагоне, № 80 (1497). 
№ 123 = Тромонппъ, № 752 (изъ руко- 

пнсп якобы 1504 года). 
№ ^2^=1^2^$^щ (ВоЬ^на. 1583). 

О №№ 119—124, см. стр. 27. 



№ 1 25 = ОевЪаггеаах - Вегпагс!, р. VI, 

№ 17. 
№ 126 = Впяие1, № 293 (1317). 
№ 127 = В^^^ие1;, № 295 (1364—1373). 

О №№ 125—127, см. стр. 25. 
№№ 128— 130=:Впдае1;, №№ 185 (1313), 

186 (1323), 187 (1338). 
№№ 131— 132 = МИоих, №№ 26 (1389), 

27 (1398). 
№ 133 = Вг1дие1;. № 188 (1381). 

О №№ 128—133, см. стр. 26. 
№ 134 = 81орре1ааг, р1.У1П,№15 (1630). 

Упом. на стр. 27. 
№ 135 = Впдие1, № 536 (1589—1593). 

Упом. па стр. 27. 
№ 136 = М1аоих, № 110 (1405—1411). 
№ 137=:Наа8тапп, № 47. 
№138—139== 81орре1ааг, р1. УП1, №№ 12 

(1520), 13 (1525). 
№ 140 = М1(1оих, № ХП (относится во 

второй подовпн']^ XV в^ва). 

О №№ 136—140, см. стр. 27. 
№ 141=М1(1оцх, № 3 (1456 — 1464). 
№ 142 = 81орре1ааг, р1. III, № 10 (1461). 

О №№ 141 и 142, см. стр.39. 
№№ 143— 144 = Впдпе1, №№ 487(1310), у 

492^(1307). Упом. на стр. 36. ^ 

№№ 145— 147 = Вг^^ав^, №№ 7 (1327), 8 

(1340), 9 (1345). №№ 145—147 нзобра- 

жаютъ «арбалетъ», фихнгрань фабривъ 

бумаги въ г. Фабр1ано, и упом. на стр. 

37. 
№№ 148— 150 = Впдие<;, №№17 (1483 — 

1485Х 19 (1505—1507), 20 (1506). 
№ 151=Бе8Ъаггеаих-Вегпагй, р1. XVI, 

№ 3 (изъ инкунабулы, печатанной въ 

Барцеюн!;). 
№ 152 = Водетапп, № 15 (изъ книги Ьо- 

(Ьапив: «ЫЬег <1е т18ег1а Ьошапае соп- 

ёШошв», печатанной въ НюренбергЬ въ 

1477 году). 

О №№ 148— 152, см. стр. 37. 
№№153— 154 = Вг1яие1;,№№ 245 (1314— 

1315), 246 (1324). 
№№ 155 — 157 = Ое8Ьаггеаох-ВегпагА, р1. 

ХШ, № 102, 103; р1. IX, № 46 (вс* 

три пзъ иакунабудъ, печатанныхъ въ 

Венец1п). 

О №№ 153—157, см. стр. 38. 
№№ 158— 161=Впдиее, №№ 89 (1432), 

90 (1438), 80 (1452), 81 (1458). 
№№ 162— 165=№со1а Вагоне, №№ 28 

(1443), 29 (1446), 30 (1448), 34 

(1471). 



99 — 



№№ 166— 168 = Вг^^ие(;, №№ 128 (1469— 

1474), 130 (1473), 132 (1479). 
О №№ 158—168, см. стр. 38. 
№№ 169— 174 = Вп^ав^, №№ 190 (1424, 

1425, 1432); 193 (1428—1430); 199 

(1445); 202 (1457, 1466); 205 (1499); 

206 (1497). 

О №№ 169—174, см. стр. 37. 
№.^ 175— 177 = Впдие^,№№ 519 (1339), 

520 (1345), 524 (1387). Упом. на стр. 

39, 51. 
№№ 178— 181=Впдие^, №№ 28 (1339), 

29 (1361), 32 (1443), 88 (1448). 
№ 182 = 81х)рре1ааг, р1. IV, № 1 (1386). 
№ 183 = Впяаее, № 34 (1475 и 1476). 

О №№ 178 — 183, см. стр. 38. 
№№ 184— 186 = Вг^^иеI;, №№ 168(1326), 

169 (1333), 170 (1336). Упом. на стр. 

39. 
№ 187 = 8(юрре1ааг, р1. П, № 8 (1385). 
№ 188 = 6пяае«;, № 212 (1481). 
№ 189 = М1<1оах,№406 (пзъ манусЕрппта 

ХУ в']^Ба, находящагося въ бпб11отек^ 

г. Лаона). 

О №№ 187—189, см. стр. 38. 
№№190— 193 =Впдие<;,№№ 328 (1518— 

1519), 303 (1478— 1479), 302 (1471 — 

1475), 306 (1487). Упом. на стр. 36. 
№ 194 = Впдае(;, № 35 (1416). Упом. на 

стр. 39. 
№ 195 = Впяие1, № 531 (1382). Упом. на 

стр. 39. 
№ 196 = Впдае^ № 4 (1461). Упом. на 

стр. 40. 
№ 197 = Вг1яие!;, № 530 (1345). Упом. на 

стр. 42. 
№.^ 198 — 201=Вп^ае^,№№576(1325— 

1326), 578 (1336), 575 (1324), 577 

(1344). 

О №№ 198 — 201, см. стр. 15. 
№№ 202 — 204==Во(1етапп, №№ 5 (1470), 

5 (1470), 152 (1495). 
№ 205=:Сггаах, № 2 (1482). Упомон. на 

стр. 20. 
№ 206=Лаптевъ, № 13 (1495). 
№ 207 = Тромонпнъ. № 622 (пзъ руво- 

ппсн 1538 года). Упом. на стр. 42. 
№№ 208 — 215 = Воаетапп, №№ 23 

(1481), 23 (1481); 26 (1481), 26 (1481), 

26 (1481); 36 (1482), 36 (1482), 36 

(1482). 

О №№ 202 — 215, см. стр. 42. 
№.№ 216 — 280 = Впдие4, №.^214(1496, 

1500), 215 (1516), 219 (1538), 220 



(1549), 221 (1562), 223(1612 — 1618), 
225 (1595 — 1604), 226 (1604—1610), 
227 (1609 — 1611), 248 (1629 — 1633), 
249 (1675), 250 (1675), 224 (1562 — 
1567), 514 (1572 — 1573), 515 (1578). 
О №№ 216 — 230, см. стр. 42. . 

№ 231=М1с[оих, № 31 (окодо 1400 года, 
запмствовавъ пзъ манускрипта бпбдхо- 
теки города Лаона). 

№ 232 = М1(1оих, № 258 (1460). Подоб- 
ння же фидпгранп съ буквами п безъ 
буквъ — 1ЬИет, №№ 259 — 270, 416— 
418. 

№ 233 = Бумажный знакъ, изображающие 
гербъ Дофннэ, у 8о(ЬеЪу, ^' № 7 (въ 
изданхяхъ Сах1;оп^а). У Мхдоах см. №№ 
283 — 286 (1460—1497). У 81оррв- 
1ааг'а, р1. XIV, № 15 (1485). 

№ 234 = 8еорре1ааг, р1. XIV, № 9 (1523). 

№ 235=Лаптевъ, № 17 (1513). 

№№ 236 — 238=8и)рре1ааг, р1. XIV, №.№ 
11 (1513), 19 (1523), 10 (1486). 
О №№ 231 — 238, см. стр. 56. 

№ 239 = М1(1оих, № 7 (1398 — 1402). 

№ 240 = М1(1оих, № 109 (1418). 

№№ 241 и 242=8!;оррв1ааг, р1. VIII, №№ 
9 (1428), 10 (1494). 

№ 243=Тромонпвъ, № 1499 (изъ Не- 
свпжсваго ватехпзпса 1562 года). 

№ 244 = Ув1Ы Ле УтуШе, № 45 (окою 
1427 года). 

№№ 245 — 247 = ВевЬаггеаих - Ветагй, 
р]. XXI, №№ 21 н 22; рК ХХП, № 46. 
ВсЬ три фпдигранп извлечены пзъ кппгъ, 
печатавпцхъ въ Парпж'Ь. 

№ 248==81орре1ааг, р1. VШ, № 11 (1494). 
О №№ 239 — 248, см. стр. 57. 

№№ 249 н 250 = 8о1ЬеЪу, табл. Е, №№ 3 
п 4 (заимствованы пзъ находящагося въ 
Британскомъ МузеФ эвземшяра (\\Гоо(1- 
Ьпгп Сору) — ШЬИа раорегаш). Отно- 
сятся ко времени около 1445 года. 

№ 251=8о1ЬеЬу, табл. ^, № 3 (пзъ кни- 
ги — «Еа8С1си1и8 1етрогат», напечатан- 
ной въ Утрехт'Ь въ 1480 году). Подобные 
водяные знаки есть и въ издан1яхъ Сах- 
1оп'а (таб1. ^^ № 4). 

№№ 252 п'253=М1(1оих, №№291 (1448 — 
1455) п 294. Подобный же фпхигранп 
уМИоих подъ №№ 292, 293, 295, 297, 
298, 419. 

О №.№ 249 — 253, см. стр. 57. 

№ 254 = МШоих, № 268 (1493 — 1498). 
Упом. стр. 56, 62. 



— 100 — 



№№ 255 п 256=М1(1оих,№Л2 172 (1457— 

1460), 173 (1459 — 1460). 
№ 257 = 8еорре1ааг,р1.Х1У, Л; 21 (1547). 

О №№ 254 — 257, см. стр. 57. 
№ 258 = М1с1оих, № 281 (1488 — 1499). 
№ 259 = Лаптевъ, № 9 (1495). 

О №№ 258 п 259, пзображающихъ гербъ 
города Парижа, си. стр. 58. 
№ 260 = Уа11е1 (1в УштШе, № 80 (1575). 

Упои, оа стр. 58. 
№№ 261 п 262 = 81;оррв1ааг, р1. XV, №№ 

8 (1526), 9 (1531). Упом. ва стр. 58. 
№ 263 = М1(1оих, № 3 (пзъ документа 

1379 года, ваходящагося въ архпв'Ь 

города Лаопа). Упом. на стр. 60. 
№№ 264 — 266 = М1<1оах, №№ 12 (XV 

в-Ьеъ), 15 (XV в4въ), 17 (вторая пою- 

вива ХУ сто1^т1я). Упом. на стр. 59. 
№ 267=81орре1ааг, р1. XI, № 13 (1581). 

Упом. ва стр. 59, 61. 
№ 269 = 81орре1ааг, р1. XV, № 15(1556). 

Упом. па стр. 59. 
№Л'2 268, 270 п 271=81орре1ааг, р1. XV, 

№№ 14 (1560), 12 (1539), 11 (1539). 

Упом. ва стр. 59. 
№ 272 = 81юррв1ааг. р1. XV, Л* 16 (1561). 

Этотъ подявой звавъ, пзображающгй 

гербъ Руанскихъ кввгопздателе&, и тор- 

говцевъ Бвигамн, упоминается на стр. 

69, 61. 
№ 273 = 81юрре1ааг, р1.ХУ1, № 12 (1590). 

Упом. на стр. 59. 
№№ 274 п 275 = 8и)рре1ааг, р1. XVI, № 

3 (1577) п № 4 (1586). Упом. ва стр. 

59. 
№№ 276 — 280 = 81орре1ааг, р1. XVI, №№ 

8 (1574), 9 (1580); р1. XV, №№ 19 

(1555), 18 (1547); р1. ХУ1,№ 11 (1590). 
О №№ 276 — 280, ом. стр. 59. 
№ 281=81орре1ааг, р1. I, № 1 (1360). 
№.У- 282 — 287 = Впдие1, №№ 52 (1326), 

53 (1338), 57 (1357), 58 (1359), 60 

(1398), 55 (1349). 
Л* 288 = М1(1оих, Л« 425 (знавъ пзвюченъ 

взъ педатпровавнаго мапусврппта XV 

в'1ва). 

О Лг^ 281 — 288, СМ. стр. 46. 
№№ 289 — 295 = Впдие1;, №№ 67 (1414), 

68 (1428), 69 (1428 — 1430), 70 

(1429—1433), 71 (1450 — 1452), 72 

(1454), 73 (1458). 
№.>• 296 — 297 = 81орре1ааг, р1. I, Лг-Хг 7 

(1417), 8 (1458). 
№ 298 = 8ои1еЪу,1;. Ш, р. 116 (пзъ доку- 



мента 1467 — 1473 гг., ваходящагося 

въ Тоувр-Ь). 

О №№ 289 — 298, см. стр. 46. 
ЛгЛ- 299 — 301 = 8!орре1ааг, р1. I, №№ 

10 (1418), 11 (1421), 9 (1410). 
№№ 302 — 308 = В^^^иеI;, №№460 (1379), 

461 (XIV в4къ), 462 (1388), 463 (1390), 

466 (1401), 467 (1415 п 1416), 468 

(1425). 

О №№ 299 — 308, см. стр. 46. 
№№ 309 — 310 = Вг1диее, №№ 413(1377) 

и 414 (1388). 
№№ 311 — 312 = 81орре]ааг, р1. XII, №№ 

1 (1386) п 2 (1424). 
№ 313 = Впдие*, № 415 (1447 — 1448). 

О №№ 309 — 313, см. стр. 47. 
№№ 314 — 315 =Впдие1;,№№ 455 (1442), 

457 (1451). 
№ 316 = 81юрре1ааг, р1 I, № 12 (1424). 

О №№ 314 — 316, см. стр. 46. 
№ 317=:81орре1ааг, р1. П, № 11 (1386). 

Упом. на стр. 47. 
№ 318 = К1Со1а Вагоне, № 78 (1493 — 

1498). Упом. ва стр. 47. 
№ 319=М1(1оих, № XXXVI (пзъ бумаж- 

ваго маву скрипта 1360 года, висавваго 

ва юг1Ь Фравцхи). 
№ 320 = 81;орре1ааг, р1. ХП, № 15(1408). 
№№ 321 — 324 =Впдие1;, №№ 405 (1438), 

403 (1408, 1412, 1428), 404 (1421), 

406 (1447 — 1448). 

О №№ 319 — 324, см. стр. 47. 
№№ 325 — 327 = Впяие1,№№ 477 (1314), 

478 (1315), 479 (1320). 
№ 328 = М1с1оих, № 56 (XIV в4къ). 

О №№ 325 — 328, ом. стр. 36, 47. 
№ 329 = Впдие1;, № 274 (1409). 
№ 330 = 81орре1ааг, р1. IV, № 8 (1418). 
№ 331=МИоих, № 411 (1443). 

О №№ 329 — 331, см. стр. 47. 
№ 332 = Впдие1;, № 480 (1371). Упом. 

ва стр. 47. 
№ 333 = 81орре1ааг, р1. II, № 1 (1372). 

Упом. на стр. 47. 
№ 334 = 81орре1ааг, р1. IX, № 9 (1419). 
Л- 335 = Вг^^ие1, № 47 (1420). 

О .№.\2 334 п 335, см. стр. 47. 
№№ 336 п 337=М1(1оих, Л2.Л2 7 (1425— 

1428), 8 (около 1481). 
№.\г338п339 = 81орре1ааг, р1. II, №№ 

12 (1425), 13 (1472). 

О №.^ 336 — 339, см. стр. 60. 
№ 340 = Вг1дие1, № 482 (1328). 
•Х^ 341 =М1(1оих, .М' 54 (XIV в-Ькъ). 



101 



О №№ 340 п 341, см. стр. 47. 

Лё 342=М!(1оах, № 47 (пзъ навусБрппта 
1400 года, ваходящагося въ городе 
Лаоп'Ь). 

^^ 343 = 81орре1ааг, р1 I, Л* 5 (1399). 
О №№ 342 п 343, см. стр. 60. 

№ 344=М1с1оих, № 227 (1494). 

№ 845=:8и)рре1ааг, р1. I, :^ 13 (1494). 
О №№ 344 п 345, см. стр. 60. 

№ 346 = М1(!оих, № 131 (1470 — 1474). 

№ 347 = 81орре1ааг, р1. V, № 3 (1470). 
О №№ 346 п 347, см. стр. 60. . 

№ 348 = 8еорре1ааг, р1. Ш, № 6 (13. .). 

№ 349=:М1(1оах, № 224 (1432 — 1444). 

№ 350 = 81оррв1ааг, р1. Ш, № 7 (1434). 

№ 351=8о1ЬеЬу, I, III, р. 117 (пзъ до- 
кумента 1452 — 1453 гг., ваходящагося 
въ Лоцдон'Ь въ архпв'Ь Тоуера). 
О №№ 348 — 351, см. стр. 60. 

№ 352 = 84оррв1ааг, р1. II, № 6 (1405). 

Л-Ло 353 п 354 = М1с1оих, №№208(1410) 
п 209 (1412 — 1418). 

О №№ 352 — 854, см. стр. 60. 

№ 355=:81орре1ааг, р1. VIII, № 1 (1372). 

№ Зб6 = М1(1оах, № 51 (1445). 

№ 357=81орре1ааг, р1. VIII, № 3 (1464). 

№№ 358 — 362=М1(1оих, №№ 5 (1384), 
6 (1384), 45 (1410—1414), 46 (1410— 
1414), 47 (1413). 

№ 363 = 81орре1ааг, р1. VШ, № 4 (1458). 

№ 364==М1(1оих, № 50 (1440—1442). 

№ 365 = 81оррв1ааг, р1. VIII, № 5 (1527). 

№ 366 = Тромонпнъ, № 1817 (пзъ руко- 
11ПСН, ппсанноб около 1530 года). 

№ 367=:запмствованъ пзъ правой гра- 
моты отъ 15 Мая 7039 (1531) года (под- 
шннпкъ въ АрхеографическоП Боммнс- 
С1и). Упом. на стр. 49. 

№ 368 = 81орре1ааг, р1. VШ, № 6 (1532). 
О №№ 355—368, см. стр. 49. 

№ 369=М1с[оих, № II (1453). 

№ 370 = М1с1оах, №27(пзъп11СЫ1а короля 
Людовика XI). 

ЛЬ 371= Тромонпнъ, № 1819 (пзъ руко- 
ппсп, относящейся ко времени около 
1465 года). 

О №№ 369—371, см. стр. 39. 

№Л2 372— 383= Тромонпнъ, №.У« 753 — 
764 (заимствованы пзъ рукоппсп 1470 
года, находящейся въ Патр]аршей бп-> 
бл10тек'Ь). 
О Л2№ 372—383, см. стр. 46, 50. 

№ 384 = Тромонпнъ, № 745 (1345). 
Упом. па стр. 46. 



№№ 385 и 386=Впяиее, №№ 65 (1342) 

п 66 (1377). 
№№ 387 п 388=М1(1оих, №№ 24 (1394) 

и 25 (1394). 
№389 = К1со1а Вагопе, № 61 (1468— 

1471). 
№ 390 = М1с1оих, № 429 (XV в*къ). 
№ 391=Впдие1, № 252 (1422—1423). 
№№ 392 п 393 = Вг^^ие^, №№ 10 (1335) 

п 13 (1443—1446). 
№№ 394— 397=: Тромонпнъ, №№ 290— 

293 (пзъ рукописи якобы 1345 года). 

Упом. на стр. 48. 
№№ 398—401 = Тромонпнъ, №№ 294, 296, 

297 п 295 (едпнорогъ). ВсЬ четыре 

зпака извлечены пзъ рукоппсп 1447 года. 
№ 402— 406=:Тромопппъ,№№ 302(грпфъ), 

300, 301, 303, 304. Вс^ пять знаковъ 

извлечены пзъ рукоппсп 1452 года. 
№ 407 = М1(1оах, № 96 (1411—1414). 
№ 408=М1(1оих, № 53 (X1Vв'Iкъ). 
№№ 409— 415 = Впдие1;, №№151 (1313), 

152 (1315), 153 (1317), 154 (1325). 

156 (1330), 158 (1333), 160 (1357). 
№№ 416— 418 = Вг1аие1, №№270 (1323), 

271 (1333), 272 (1345, 1350). 
№№ 419— 421=Впдие1, №№366 (1327), 

367 (1344), 368 (1345). 
О №№ 384—421, см. стр. 46,48—50. 
№№ 422— 425=:Наа8тапп, №№ 19, 20-а 

1 и 2. 

О №№ 422—425, см. стр. 68. 
№ 426 = Тромонпнъ, № 539 (пзъ руко- 
писи 1634 года). 
№ 427 = Наи5П)апп, Л* 17. 
№ 428 = Наи$таоп, № 15. Упом. на стр. 

68. 
.№ 492 = Тромонпнъ, № 1786 (печатная 

книга 1597 года). Упом. на стр. 68. 
№ 430 = Тромонпнъ, № 1735 (печатная 

книга 1597 года). 
№ 431 и 432=:Нап$тапп, №№ 41 п 12. 
№ 433=: Тромонпнъ, № 921 (1599). Во- 
дяной зпакъ псрерпсованъ отъ Лаптева. 
.\! 434=:Наи8тапп, № 16. 
№№ 435 и 436=:Наи5тапп, №№50п 18. 

О №№ 426—436, см. стр. 67, 68. 
№№ 437— 442 = Тромонпнъ, №№ 823 

(1557); 826 (1542); 827 (1542); 944 

(1606); 422 п 423 (пзъ Евапгелхя, па- 

печатаннаго въ Вйльво въ 1575 году). 
.Л» 443 = Владпм1ровъ, № 7. 
.№ 444=Тромоппнъ, № 494 (пзъ рукописи 

1555 года). 



102 



О №№ 437—444, см. стр. 65, 66. 

№ 445 = Наа8тап1), №51. 

•^ 446=Троиовпнъ, №619(изъруЕОппси 
1538 года). 

№ 447 = Наи8тапп, № 51-а. 

№№ 448 — 450 = Тро110Впнъ №.^ 1331 
(1649), 1332 (1649), 437 (1659). 

Л* 451 =Тромонпнъ, № 829 (пзъ руко- 
ппси 1569 года). 

№ 452 = Наи8тапп, № 46. 

Л& 453 = Тро1гононъ, № 383 (нзъ печатпоб 
квигп 1616 года). 
О №№ 445—453, см. стр. 67, 68. 

№ 454 = 8еорре1ааг, р1. XV, № 2 (1535). 
У пом. на стр. 78. 

№ 455 = 8еорре1ааг, р1.ХУ1, №15(1650). 
Уоом. на стр. 80. 

№№ 456 п 457 == \^1Ыга1, №№ 1 п 2. 

№ 458 = Тромонпнъ, № 1335 (изъ внпгн, 
напечатанное въ Москве въ1649 году). 

.\2 459 = )У1Ь1га1, № Р (образецъ фп^и- 
грапо, рвсувовъ которой искаженъ отъ 
того, что въ форм'Ь была сбита прово- 
лока). 

О №№ 456—469, см. стр. 81. 

№№ 460— 465 = ^1Ыга1, №№ 3, За, ЗЬ, 
ЗГ, ЗЬ п Зш. 

№№ 466 — 470 = Тромоппиъ, №№ 649 
(1644), 811 (рукопись 1668 года), 416 
(рувоппсь 1649 года), 1253 (1676), 
1317 (1676). 

№ 471=84орре1ааг, р1.ХУ1, №16(1650). 

№№ 472— 477 = \^1Ыга1, №№ 3», Зк, 4, 
4с, 4 а, 4с1. 

№№ 478 п 479 = Тромонпвъ, №№ 385 
(рук. 1676—1682), 384 (рук. 1676— 
1682). 

№№ 480 и 481 =\^1Ыга1, №№ 4^ п 5. 

№ 482 = Тромонпвъ, № 1244 (пзъ книга, 
печатанной въ Москв*!} въ 1666 году). 

№ 483=84орре1ааг, р1. XVI, № 14 (1650). 
О №№ 460 — 483, пзображающпхъ во- 
дявой знакъ, известный подъ вазвав]емъ 
«1а ^Ие», см. стр. 80. 

№№ 484— 496=^1Ыга1, №№ 10, 10а, 
10Ъ, Юс, 10(1, 10е, ЮГ, 10^, ЮЬ, 10), 
Юк, 101 п Ют. 

№ 497 = пзвдеченъ пзъ документа, ппсан- 
наго на гербовой бумаге въ 1710 
году. 

№№ 498— 500 = Тромонинъ, №№ 857 (пзъ 
рукоппсп 1701 года), 866 (нзъ гер- 
бовой бумаги 1721 года), 545 (нзъ ру- 
кописи 1681(?) года). 



О №№ 484 — 500, содержащпхъ изобра- 
жен1е герба города Амстердама, см. 

стр.80— 81. 

№ 501=Тромонпаъ, № 926 (а также ц 
№ 930), пзъ книги, печатанной въ 1681 
году. 

№ 502 = заимствованъ нзъ бумаги, на ко- 
торой писапа въ 7193—7194 (1684 — 
1686) гг. писцовая книга (Архнвъ Мп- 
ппстерства Юстпц1п, Писцовыя книги, 
№ 68). 

О №№ 501 и 502, см. стр. 81. 

№ 503 = Тромонинъ, № 711 (изъ руко- 
ппсп 1727 года). 

№ 504 = заимствованъ пзъ русскаго доку- 
мента 1805 года. 

О №№ 503 н 504, пзображающпхъ во- 
дяной зпакъ, известный подъ именемъ 
«Рго Ра1па», см. стр. 82. 

№№ 505 — 509 = Тромонинъ, №№ 371 
(1573), 372 (1573), 389 (1581), 608 
(1573), 411 (1581). 

О №№ 505—509, см. стр. 71. 

№№ 510 п 511=Троионппъ, №№ 1073 
(1606), 704 (печ. книга 1627 г.). 
О №№ 510П511, см. стр. 71. 

№№ 512— 515 = Тромонивъ, №№ 865 
(1595), 405 (Острожская библя, 1581), 
404 (Острожская бпбд1Я, 1581), 968 
(около 1595 года). 

О №№ 512—515, см. стр. 70. 

№№ 516 — 519 = Тромонинъ, №№ 816 
(рукопись 1516 года), 819 (рукопись 
1538 года), 832 (1559), 825 (1549). 
О №№ 516— 519, см. стр. 70. 

№№ 520— 530 = Тромонпнъ, №№ 396 
(158\397 (1581), 398 (1581), 399 
(1581), 493 (1595), 540 (1595), 579 
(1595), 695 (1595), 820 (рукоппсь 
1544 года), 580 (1595), 822 (рукопись 
1542 года). 

О №№ 520— 530, см. стр. 69. 

№ 531= Тромонпвъ, № 1276 (печ. книга 
1595 года). Упом, на стр. 69, 

№ 532 = Тромонипъ, № 993 (рукоппсь 
1600 года). Упом. на стр. 71. 

№ 533 = Тромопипъ, № 1205 (1582). Упом. 
на стр. 69. 

№ 534 = Тромонннъ, № 1728 (книга, пе- 
чатанная въ Вильно въ 1600 году). 
О №№ 531—534, см. стр. 71. 

№№ 535— 537=:Тромонинъ, №№ 401 
(1581), 402 (1581), 403 (1581). 
О №№ 535—537, см, стр. 70. 



103 — 



Ле бд8=Даптевъ, зпавъ 1594 года. Упох. 

на стр. 71. 
№№ 539 и б40 = Тро110нинъ, №№ 406 п 

407. Оба авака изъ Острожской бпблш 

1581 года, уион. ва стр. 71. 
№ 541=Тромовпвъ, №847 (1582). Удом. 

на стр. 70. 
До 542 = Тро110Впнъ, № 394 (пзъОстрож- 

ской биб11в 1581 года). У пом. ва стр. 71. 
№№ 543 в 544=Троиовнвъ, №№ 577 (пзъ 

Маргарита, напечатавваго въ Остроге 

въ 1595 году), 1207 (1582). Упом. на 

стр. 71. 
№ 545 = Тромониоъ, № 1188 (Требввкъ 

Петра Могиш, Шевъ, 1646). Упом. ва 

стр. 69. 
№№ 546— 549=Тромовввъ, №№ 817 

(рукопись 1513 года), 373 (1573), 694 

(рукопись 1583), 818 (рувопась 1517 

года). 

О №№ 546—549, см. стр. 70. 
№№ 550— 554 = Тромовивъ, №№ 1282 

(1676); 1308 (рукопись 1686 года); 

1408; 1592 (1686); 1681 (ппсьмеввия 

д'|1а 1686 года). 

О №№ 550—554, см. стр. 87. 
№№ 555=изъ указа, напечатавваго въ Пе- 
тербурге 29 Октября 1720 года. У Тро^ 

мовива этого знака н^тъ. (Стар^&шая 

фшнгрань Дудергофской фабрики?). 
№ 556=Тромонинъ, № 917 (1724). 
О №№ 555 п 556, см. стр. 89. 
№ 557 = Тромовввъ, № 424 (до 1708). 

Упом. ва стр. 87. 
№ 558 = изъ 1иста гербовой бумаги 1724 

года. Упом. на стр. 88. 
№ 559 = изъ ^иста гербовой бумаги 1729 

года. Упом. ва стр. 88. 
№№ 560 и 561=Тромоиинъ, №№ 858 п 

859 (якобы пзъ письмеввыхъд'Ьхъ 1704 

года; въ д'1йствите1Ьвостп знаки отно- 
сятся ко времени около 1729 года). 
№ 562 = изъ указа, печатаинаго въМоскв'Ь 

13 Августа 1729 года. 
№ 563=Тромовивъ, № 801 (пзъ указа, 

печатавваго въ 1730 году). 
№ 564 = изъ указа, печатавваго въМоскв'Ь 

30 1ю1я 1730 года. 
№ 565 = изъ указа, печатавваго въМоскв'Ь 

15 1юня 1727 года. 
№ 566 = изъ указа, печатавваго въ Москве 

20 Декабря 1730 года. 
№ 567 = изъ указа, печатавваго въМоскв'Ь 

28 1юня 1731 года. 



№ 568 = Тромопинъ, Л* 690 (изъ руко- 
писи 1730 года). 

О №№ 560 — 568, см. стр. 92. 

№ 569 = пзъ указа, печатаинаго въ Москве 
15 Мая 1736 года. Упом. па стр. 92. 

№ 570=:Тромовннъ, № 446 (1741). 

№ 571 = изъ указа, печатавваго въ С.-Пе- 
тербург'Ь 18 Явваря 1746 года. 

Л* 572 = изъ указа, печатаинаго въ С.-Пе- 
тербург'Ь 30 Января 1747 года. 

№ 573 = Тромовинъ, № 426 (1747). 

№ 574 = Тромовпнъ, № 1040 (пзъ указа, 
печатавваго въ 1754 году). 

№ 575 = изъ указа, печатаинаго 8 Сен- 
тября 1727 года. 

№ 576 = изъ указа, печатаинаго въ С.-Пе- 
тербург'Ь 12 Января 1733 года. 

№ 577 = пзъ указа, печатаинаго въ С.-Пе- 
тербурге 9 Хюля 1736 года. 

№ 578 = пзъ указа, печатавваго въ 1741 
году. 

№ 579 = пзъ указа, печатавваго въ 1742 
году. 

№ 580 = пзъ указа, вечатавваго въ 1745 

году. 

О №№ 570 — 580, см. стр. 92. 

Л« 581^ = изъ Книги д^лъ решевныхъ по 
Герольдш, № 39) л. 190 (1742). 

№ 581= пзъ Книги д'Ьлъ р'Ьшевныхъ по 
Герольдш, № 39, л. 62 (1744). 

]\& 582^ = изъ документа, писавнаго 
1767 году. 

Л* 582 = изъ документа, пнсаиваго 
1770 году. 

.^ 583=Тромонинъ, № 529 (1780). 

Лг 584*=Тромонпвъ, № 956 (1797). 

Л* 584^ = изъ Книги д^лъ р'1шенныхъ по 
Герольд1И, № 43, л. 597 (1781). 

№ 585 = филпгрань бумаги производства 
1805 года русской фабрики А. Гонча- 
рова. Упом. па стр^ 82 и 92. 

Л: 586 = Тромовинъ, № 1429 (1813). 

№ 587 = Тромоиинъ, № 879 (1819). 
О №Л2 581 =587, см. стр. 82. 

№№ 588— 593=Впдиее,№Лг 538 (1323— 
1341), 539 (1323 — 1341), 540(1328), 
547 (1457— 1458), 548 (1457 — 1467), 
556 (1475 — 1477). 

№ 594 = М1с1оих, № 378 (половина XV 

0Т0Л'ЬТ1Я). 

№ 595=Впдие1, № 555 (1473). 

№№ 596 — 599=8Юрре1ааг, р1. VII, №Л; 

21 (1463), 22 (1485), 23 (1494), 24 

(1523). 



въ 



въ 



— 104 



О №№ 588—599, см. стр. 11, 63, 68. 
№.^ 600 — 602 = М1(1оих, №№ 32 (1384), 

34 (1393), 315 (1401). 
№Л& 603 — 607 = 81орре1ааг, р1. XII, № 9 

(1465), 4 (1445), 13 (1489), 14 (1490), 

6 (1448). 
№ 608 = 81;орре1ааг, р1. XII, № 18 (1462). 
№ 609 =:= Наавтапп, № 3. 
№№ 610 II 611 =М1(1оих,Л2№ 349(1454— 

1456), 360 (1473). 

О Л'2№ 600 — 611, см. стр. 25. 
№№ 612 — 616=М1(1оих, Л&Х* 179 (1460), 

180 (1469 — 1480), 183 (1477 — 1487), 

190 (1486), 202 (1497 — 1499). 

№№ 617 — 627 =М1(1оих,№№ 184 (1471), 
185 (1493), 186 (1494 — 1496), 187 
1494 — 1504), 188 (1500 — 1503), 

191 (1482), 194 (1499 — 1500), 201 
(1494 — 1496), 199 (1498 — 99), 200 
(1499—1504). 

№№ 628 — 637 = Тромонпнъ, №№ 784 
(1498), 967 (ОКОЮ 1595), 809 (1589), 
1022 (1638), 1023 (1638), 678 (1574), 
667 (1620), 668 (1620), 685 (1564), 
783 (1630). 

№ 638 = пзъ грамоты отъ 7 Августа 1555 
года (подлинниЕъ хранится въ Архео- 
графической Комипсс!!!, напечатана въ 
А. Ю. Б., т. I, № 52. VI). 

О №№ 612 — 638, см. стр. 15. 

]\« 639 = Вос1ета1)п, Л& 195 (изъ бнпгн, 

печатанаоП иъ г.Кельн']^ въ 1499 году). 

^ №№ 640 п 641=:Наа8тапп, №№21 п 4. 

№№ 642 — 645 = Тромоппнъ, №№ 843 
(рукопись, писанная въ Мосвв!) въ 1508 
году); 364 (рукопись 1521 года); 618 
(1538); 1813 (рукоппсь окою 1530 
года). 

№№ 646 п 647 = Владнм1ровъ, №№ 10 
(1525) п 4 (1520— 1525). 

№ 648 = \У^е18е1,.№ 69. 

№ 649 = Наа8тап11, № 36. 

№№ 650 н 651= Тромонпнъ, №Л2 1719 
(печатная кнпга 1545 года), 479 (1558). 

№№ 652 н 653 = Тромонпнъ, №№ 769 п 
770. Оба знака изъ рукоппси Патрхар- 
шей бнблютекп 1558 года. 

№№ 654 — 657 =Тромонинъ, №№ 1503, 
1527, 1528 п 1530. Вс^ четыре знака 
изъ катехпзпса, печатанваго въ Несвиж^ 
въ 1562 году. 

О №№ 639 — 657, см. стр. 68. 

№№ 658 и 659 = Вг1дие1;,№№ 148 (1374) 
п 149 (1429). 



№ 660 = М1(1оих, № 48 (XIV в-Ькъ). 

№№ 661 п 662=81;орре1ааг, р1. III, №.№ 
13 (1456), 14 (1469). 

№ 663 = Во(1етапн, № 220 (изъ книги, 
печатанной въ Кельне въ 1480 — 90 
годахъ). 

№ 664 = М1с[оих, № 231 (14Ь7 — 1468). 
О №.№ 658 — 664, см. стр. 60. 

№№ 665 — 667 = М1с1оих, №№ I (1360), 
98 (1402), 100 (1405). 
О №№ 665 — 667, см, стр. 58. 

№ 668 = изъ жалованной грамоты иатр1ар- 
ха 1ова Благов']^щенскому монастырю — 
отъ 8 Февраля 1590 года (иодлппникъ 
хранится въ Археографической Ко>1мис- 
С1п). См. стр. 67. 

№ 669 = изъ челобитной 1615 года коро- 
левичу Карлу Филиппу (подлинная въ 
Археографической Коммпсс1и, коллекщя 
Соловьева). 

№№ 670 — 671 = Тромонпнъ, №№ 830 
(1540) и 831 (1540). 

О №№ 669 — 671, см. стр. 61. 

№ 672 = пзъ грамоты отъ 11 Ноября 
1523 года (подлинная въ Археографи- 
ческой Боммпссвп). У пом. на стр. 27. 

№ 673 = изъ листа гербовой бумаги 1720 
года. Упом. на стр. 59. 

№№ 674 п 675 = Виднее, №№243 (1318), 
244 (1320). 

№ 676 = МШоих, № XXI (1363). 
О №№ 674 — 676, см. стр. 70. 

№ 677 = Тромонннъ, № 1505 (изъ кате- 
хизиса, напечатан наго въ Несвиж'Ь въ 
1562 году). Упом. на стр. 61. 

№ 678 = 81орре1ааг, р1. II, № 2 (1556). 
Упом. па стр. 47. 

№ 679 = Впдие1, № 209 (1335). Упом. на 
стр. 41. 

№ 680 = Тромонпнъ, № 1042 (рукоппсь 
1697 года). Упом. на стр. 77. 

№ 681=: Тромонпнъ, № 624 (1627). Фи- 
лигрань эта пзображаетъ гербъ Захар1п 
Копыстенскаго, см. стр. 87. 

№ 682 = Тромонпнъ, № 1245 (1694). 
Упом. на стр. 67. 

№№ 683 и 684 = Тромонпнъ, №№ 1355 и 
1356. Оба знака изъ книги, напечатан- 
ной въ К1ев^ въ 1697 году. 

№№ 685* и 685* = Лаптевъ, 1690 (Тро- 
монпнъ, №№ 1413 н 1652). 

О №№ 683—685, см. стр. 62. 

№ 686 = ^1Ь1га1, № 11(1. 

№ 687 = пзъвыппсп на подгородные с^н- 



^ 



— 105 



вне покосы (отъ 23 Января 1654 года). 
11од1инникъ въ кол1екц111 актовъ А. Н. 
Островскаго. 

№ 688 = )У1Ыга1, № 11с. 

О №№ 686—688, см. стр. 81. 

№ 689 = изъ ВВ03Н0& граиотн отъ 21 Ав- 
густа 1648 года. 

№ 690=Троионпнъ, № 1334 (пзъ бвпго, 
печатанной въ Москв!} въ 1649 году). 
О №№ 689 и 690, см. стр. 89. 

№ 691==\^1Ыга1, № 18. 

№ 692 = Тромонпнъ, № 1802 (рукопись 
около 1649 года). 

О №№ 691 п 692, см. стр. 81. 

№№ 693 п 694 = Тромонцнъ, №№ 1584 
(Внльно 1575), 1117 (книга, печатанная 
въ 1616 году). Упом. на стр. 71. 

№№ 695— 700 = Тромонпнъ, Лг№ 1738 
(1718); 1340 (пзъ книги, печатанной 
въ 1697 году); 1003 (пзъ книги, печатан- 
ной въ 1681 году); 1344 (изъ кн., печ. 
въ 1697 году); 1741 (1805); 1002 (изъ 
кн., печ. въ 1681 году). 

О №№ 695—700, см. стр. 81. 

№№ 701 — 703 = Водяные знаки, помечен- 
ные 1 598 годомъ, извлечены изъ актовъ, 
находящихся въ Археографической Ком- 
мпсс1п. Упом. на стр. 16. 

№№ 704 — 707 := извлечены изъ бумаги 
Трюдп Постноб, писанной по палеогра- 
фпческпмъ прпзнакамъ въ конц'Ь ХХУ 
столМя п находящейся въ Император- 
ской Публичной Библ10тек'Ь (Р. I, 
№ 124). См. стр. 50. 

№ 708 = пзъ бумаги Трюдп Цв']^тной, от- 
носимой по палеографпческпмъ призна- 
камъ къ концу ХХУ стол^тхя и находя- 
щейся въ Императорской Публичной 
Библютек* (Г. I, .^Уг 132). 

.^№ 709— 713 = Вг1яае1;, №№ 361(1332), 
362 (1337), 363 (1361), 364 (1381), 
365 (1383). 

О №№ 708—713, см. стр. 50. 

№№ 714 и 7 15 = изъ рукописи (постни- 
ческ1я слова Никона), отпоспмоГ! къ Х1У 
в^ку и находящейся въ Императорской 
Публичной Библютек* (Г. I, № 192). 

№Л2 716 и 717 = изъ сборника (главная 
часть котораго — книга поучен1Й Ефрема 
Сирина), написаннаго около 1400 года 
инокомъ Саввою въ монастыре на Ли- 
сичьей горк'Ь (рукопись Ими. Публ. Би- 
блютеки, Г. I, Лз 202). 

№№ 718 — 722 = пзъ рукописи, написан- 



ной въ Шев'Ь въ 1434 году (Собрание 
рукоппсей Императорской Публичной 
Библштекп, Г. I, № 73). 

№ 723 = изъ рукописи, написанной въ 
Смоленске въ 1428 тохУ (Собраше ру- 
кописей Императорской Публичной Би- 
блютекп, Г. I, № 476). 

О №№ 714—723, см. стр. 51. 

№ 724 = пзъ документа отъ 19 Октября 
1611 года, хранящагося въ Археографи- 
ческой Коммисс1и (коллекц1Я Соловьева). 

№ 725 = пзъ документа 1614 года, хра- 
нящагося въ Археографической Боммис- 
С1И (коллекц1я Соловьева). 

О №№ 724 и 725, см. стр. 61. 

№ 726 = изъ правой грамоты 1485 — 
1505 гг. (подлпннпкъ хранится въ Ар- 
хеографической Боммнссш, напечатана 
въ Актахъ Юридическпхъ подъ № 3). 

№ 727=М1(1оах, № 311 (изъ письма ко- 
роля Людовика ХП). 

№ 728— 730 = М1с1оих, №№ЬХ1Х(1457), 
ЬХХ! (1499), ЪХХ (1497). 
О №.^ 726—730, см. стр. 62. 

№ 731= пзъ Ипатьевской Л'Ьтоппси. 

№ 732=М1<1оих, № 253 (1406—1409). 

№ 733 = изъ Ипатьевской Летописи. 

№ 734 = М1с1оих, Л* 308 (1424). 
О №№ 731—734, см. стр. 53. 

№ 735 = изъ грамоты князя Михаила Ан- 
дреевича Б^лозерскаго (около 1460года). 
Подлпннпкъ акта хранится въ Архео- 
графической Боммиссш, напечатана въ 
А. А. Э., т. I, № 67. 

•^ 736 = изъ жалованной грамоты Углпц- 
ваго князя Дмитр1я Ивановича — отъ 
18 Марта 1520 года (подлнннпкъ — въ 
Археографической Боммисс1и, напеча- 
тана въ А. А. Э., т. I, № 167). 

№ 737 = пзъ грамоты великаго князя 
Ивана 1У отъ 20 Марта 1546 года (под- 
лпннпкъ въ Археографической Боммис- 
С1И, напечатана въ А. А. Э., т. I, 
№ 206. I). 

№ 738 = М1(1оих, № XX (1360). 
О №№ 735—738, см. стр. 63. 

Л« 739 = см. таблицу къ стать!» графа 
Кетёпу (Венгрхя, 1621). 

№ 740 = см. гр. Кетёпу (Бронштадтъ, 
1549). 

№ 741= см. гр. Кетёпу (Бронштадтъ, 
1550). 

№ 742=: см. гр. Кешёпу (Бронштадтъ, 
1553). 

7* 



106 



№ 743 = си. гр. Кешёпу (Кронштадтъ, 

1555). 
До 744 = 011. гр. Еешёпу (Кровштадтъ, 

1569). 
№ 745 = см. гр. Кетёпу (Кронштадтъ, 

1569). 
№ 746 = см. гр. Еешёпу (Клаузенбургъ, 

1584, 1587). 
№ 747 = см. гр. Кешёпу (Клаузенбургъ, 

1597). 
№ 748== см. гр. Кешёпу (Клаузенбургъ, 

1597). 
№ 749 = см. гр. Еешёпу (Германштадтъ, 

1573, 1592). ' 

О №№ 739—749, см. стр. 71. 
№ 750=НЫёй (1583 годъ). 
№ 751 = Н&8аёи (1588 годъ). 
№ 752 = Нй8(1ёй (1596 годъ). 
№ 753 = Нй8с1ёй (1597 годъ). Ср. съ № 

749. 
№ 754 = НЫёй (1588, 1599, 1601 г.г.). 

Ср. съ №№^744 и 745. 
№ 755 = НЫёй (1606 годъ). 
№ 756 = Н&8с[ёй (1636 годъ). 
№ 757 = Нй8(1ёй (1596 годъ). 
№ 758 = Нй5аёй (1596 годъ). 
№ 759 = Нй8(1ёй (1604 годъ). 

О №№ 7150—759, см. стр. 72. 
№ 760 = Впяие1;,№ 509 (1363)— «Охвеаи 

шшЪё», упом. на стр. 41. 
№ 761=:Впдие1;, № 38 (1342)— «Савдие», 

упом. на стр. 40. 
№ 762 = Впдае1;, № 75 (1367)— «СЬетаЬ, 

упом. на стр. 41. 
№ 763=:Вг1аие1;, № 6 (1338)— «Ап^е *е- 

пап1 апе сго1х к 1а шахп», см. стр. 40. 
№ 764 = Впаае<;, № 25 (1326) — «ВагИ», 

см. стр. 40. 
№ 765 = Впдие<;, № 26 (1345) —«ВагИ», 

см. стр. 40. 
№ 766 = Впдие1;, № 350 (1388)— «баШе- 

1е^ (1е Гег»? упом. на стр. 41. 
Л; 767 = Впаие1, №253 (1332); №768 = 



Вг. № 254 (1341); № 769 = Вг. № 2^ 
(1347)— «Ё1епс1агс1|). "^ 

О №№ 767—769, см. стр. 41. 

№ 770 = Впдие1;, № 276 (1439) — «Пеиг 
ассотра^оёе (1е с1еах ^еиШев», си. стр. 
41. 

№ 771=Впдие1;, №352 (1369) — «Оге- 
па(1ео, см. стр. 41. 

№ 772=Впяав1;, № 518 (1351) — «РоИз 
ои Резоп (1е гота1пе1>, см. стр. 41. 

№ 773=М1аоих, № 103 (1410— 1411); 
774 = М1(1оих, № 104(1415); 775 = 
ММоих, № 105 (1415); 776=М1(1оих, 
№ 391 (XV в.); 777 = 81орре1ааг, р1. 
1У, № 2 (1424). ВсЬ плть овпмковъ 
нзображаютъ фплигранн французской 
бумаги начала ХУ стол^тш въ вид^ дра- 
коповъ. Так]е знави находятся въ бу- 
маге Ипатьевской л'1топнсп. См. стр. 
53. 

№№ 778, 779 л 780=:Тро11ОНИНЪ, №№ 
653, 701 и 702, извлечены изъ Пост- 
ной Тр1одп Шевской печати 1627 года 
п представляютъ изображеше герба ар- 
химандрита Елисея Плетенецкаго. См. 
стр. 87. 

№ 781=знакъ бумаги, выд'Ьланной въ 
Ярослав!']^ въ 1783 году, представляю- 
щШ Ярославсшй гербъ, извлеченъ изъ 
копгп Герольд1и д-Ьлъ р'Ьшенныхъ Л^ 54 
(1787), л. 257 (докунентъ, писанный въ 
1787 году). См. стр. 92. 

№ 782 = знавъ голландской писчебумаж- 
ной фабрики г. Аёпаап Ео^де, извле- 
ченъ изъ документа 1789 года, находя- 
щагося въ Еипг^ Герольд1п д']Ьлъ р'Ьшен- 
ныхъ № 57 (1789), л. 595. См. стр. 82. 

№ 783 = зиакъ, изображающ1й Ростовсв1й 
гербъ, взятъ изъ докумепта 1787 года 
[Кн. Гер. Д. Р. № 54 (1787), л. 278]. 
На другой ПОЛОВИН']^ листа филигрань 
состоптъ изъ буквъ: «Р. Ф. С. Я». См. 
стр. 92. 



•^^^ь^ 



? 

I 



;■ ! 



л 



♦1 
I 



Й 



-^^■^и^тГ^****^.^ ^ ^€ * ^ -»*4.'^^.^к^я*^^ -»у<.ие^С&.- 



■•I 






т. 0. 



1 ' 




-»; 



I I 

11 



I 



I 



, 




"^м^*"**' 



Л'^***, 







т. 6. 




• С4Нк„*гЛ. 



& 







г 



:^ 




I 




С^/^^^-*'<.'-*^,^^с^суг^^^ 



Фи^^^с^^ 



У 



/ 



А^Л^у^ёи^^С4,4^ 



С^Л/<в-9<>^Л«^«^^^1»^*#<г/<( -С^г^!^^ Т 1 Л 




к<&.-.^^Н1кч. 




^^€1^.<.^^.с^суг^^Фи^^^с^уа0к^^ А^0к^у^т.^^с1Л^ 



е-<^ Л-^^'Х-Л,-^'^^ 



с^лр/<в-9<>^л«^«^^^1»^*#<г/<( ^ие^и^^('^>^ Т 1 л 








<*«*«■*■ т.н. 




I 



г 




тля. 




. г^ 






■ '^ 






.^>1И 



чЛл,,4Ф^ -л^лгЯ/^^!^ 







< 



I 






^^ 



г 







^ 



6Ц^^ 




У^'^.//0/р/, • 





У^4<.//з/^/^. 




I 



I 




Т.1(1. 




и. 






е.. 



»-. 



I 



^.-ы'^^^^*' ^-^^.ёил^Л^ил-^^СФ^** <у»«<***. . 1^.15 



I 



■^^л-^-.-^Л'Л^-А'^г*^^ в^"»^- 



Т. 16. 







У^'****^^^^^^ ^'^^м^и.^^.и^^^ ^^ 



I 




I 



» 



< 



{ 



^5.^~1*»^^:.^^*^^ ^>..»>иа^^.д<г^ ^4^^ 



Г. 19. 




/1'^ /9/ 






.(., 



■^^ 



:.ч^ 



I 



' I 

I 



^^б^ЫЛ'^<4>иу'^/Налли щ^&^^(^,^(уих^псФмс 0^и1сь%(о //(//'^ /^Л^ а. 



«. 



т. аз. 



г с 




41^ 



^■^ 



I •( 




I 



■л 




^^^«^^.^^^.'■г^отм^*** ^^'Л.<^!^^С^С^^^-^ ^^А 



Т. 2%. 




!> 



^^«*-*^«.'^^л^»**^<^ ^^^1&^^'^^^и^.С*г.*Ч^ <'4»-«-А*<*ь-<" Т 9 5 



3* 



Т, 26. 



? 




-• ч 



1 ^. 






»-ия«-<~ •^'^'-'^ ^яй^^Й^,^ 



Т. ^7. 



^•<'>' 




гл. 



^^х 











'\ТяоШ^ 



^^^2б**'^*^^л,^с^)1ч-<^ — 4^^ё{л.,1'^.р^«.аг.с^>*^ ^^*^- 



Т2& 




Ту 



1 



I 








у 



и.г 









•^ 



•1 



1| 






//ту. 



//^•39/. 





ШШЩ^Р^ТтЧШх' 



г/Аа, 





• » 



1 



г^&.^у,а,и^ ^.^уу^^,^ ^^ 



ЯР7 



Т. 50. 







'-^ Ти- 






1АаУЕ$1ЕВЕ 



Л7Г 




(с"-С5ЛУ0131/М 5АУ 01?; 




Н1САК5 \) 








^РМАкТШ /^- 



ШЖЕЖсаШ) 



1. 



I 



I 

I 



> • 





лЛ 



-с* 



18% 



л; г. 















^С^^Лл^и^Х'^ке^СЛк^ ^Си ^1^^ёи^и^^у^.^^^^ы$ ^^1^^^^ г-^-^-^-^т^ 1^€/€€?, •р 33 







9^ 



I , 



1! 







^ 



'ли^ а^^Л^Л.м,9Л^Л4Ш^** . «р ^/^ 



^^«^.4№*'«^*^<С«А4'<А|/ "ф* 4^ф>^Л^с^.^.а^^к^ ^?»-*<Л-/лвА^^лл!^(-гТОй 



\ 



и'^^^^^ еи^А^и^^е^сы^ 



-и. 



^^4^а>*^4^^а^^ ^^*^^к^^ ^'^«^^^'^^«^ТЗ^. 



• ^ 




^^.**гфи*^А^^~<^.^Ли4 -*< ^^6'л-Лл^^^^.С^Л4$ ^^л^л.*4* %л^лл*^'^Т1^ ^^ 



< I I 

! И- 

I 



Г 



^ 



С*^^а1^^94Х'^л^1ел4 .4/^ <;$г^»^<»-л«^^^.^^л^<^*^*'<л^*^дм<«^А^ 3$. 




^ 



! 



и*^ 



ли,^%^А^в^<л^ *< ^''/^г^л,*^,^^уд^е^^^ ^•*.'*»-**^А«^ЛА«*^|^»вд 

















С23 









9'9Г 








*^"'*'. 
^/у/^--^*/-^ 




! 



1 * 



1 

I 

1 , 



Г 






Т.%1 



365; 




ч-^ 



1к 



^*>*1Л*.*^ 



'Л^Ы-С^Л.А^ -^^ т>^и^^^^.&.л:^к.^1^ й^**й^Л<^4^' 



4 



Г- 



I 
I 

■ 

I 







^^^ 



^^.«. ^^. .а^^бАА^^..с^>в^^^^ ^9^^.^^^^ 



гл'%. 



^)Г^ ~ '^ 1Х~Т 




I 



11 ; 



^^^!^^б^•^а^ ^ТП^ 



408 







<>^ 



■ > 



[. 



.1 

•г 



*( 



I 

■ 



I 
"1 






, \ъьо)- 




I 






I 





жш 




ТЛ8, 




> 



1 






ЗЩ/к^.^ят'и^^^^слЛ^ ^лл 







^4 



Т50. 



• 




р г 



1 I 






^ 



■ • 



? 



*,^/ 






/ 



и 



\ . 




^^ 



7м.,т„,л-л^<*^ ./йй-лкл^^^еал^»*- <й^»«лг^«-. |р 54-. 



1 



и 






» 



« _ 






•^•'<--гл-^«<й«***( , ^-^ 



^********^- Т. 56. 




^йи»«.*<^^*/1и«««^ ,&ч^4к^>^^е,<,^ а1^^^л 



т. 57. 




/ 



•х^' . 



(^^^'«««■««■^А^й*»^:^.^ ^«ь^ 




•^^-«*^«*«*^ .^1...*,©»»;»^' 



^^^ли^^.иг^^б^Ф^л, ь.§л*,лл*<.^*л:->^* 4^^л^, 



****^' Т. 60. 




# 



^а.^-»*»-!,***.*^ ^^1*в*.:Й«ж*Л ^..^...^ ~^^ 



т. 62. 



«зг 





* • 



^^^*<**.<-»Л^0*'*^'4<' ь-<Й*.«**Ж-*Л^»*"«ь« «^^■«чйСЛ**»-'. 



Т63. 




/ 



а^^ 



./Я^ 



^^С^9^€^Л^Ф^^^^^^^^^С^^Ф^-ё<^ 4^^6 



Т. 64 



тт 




497. 




I 



гт 



I } 







67 



РкоПкткхА^ 




Р 



Уамв-ееЬ15т 



1 



Л 



(!^^С244<а><^<а^ 




|1 



/Ч^Й^Л>-Л* - ^у^. 



-1/ 



Т70. 




( 



I! 



^^'^и-^^с-Ф^е^ ^'Лгл,«««^- .р^^^^^^гу^^ <^^«л 



т.п. 




<*^ 



4,<^<«К.**'^-^ • 



Т.Г8. 




■Л^*^А^ ^>^^^а^ у^С4^,<С^.,^ ^^^и,.<^л*.г«^ 



т. 74. 



558. 





^ 



У 





^ 



^^-К^Ь-у^^^ге. 



^' 




Т. 75. , 



^• 










^<:^..<-^ис.*^ ^а5-1^-^-^^ у^^^^^^С^^^^ 



а^^ч.-'^ 



/т^ 



Т,76. 







зе/ 




ьи. 



I 








7Жл.*****ЗИ*^ГГ.77. 






■^ 



'^М^С'^'С'^ 




'^0^ 

(^../С^'^ 4^1 



Т. 78 



с^ 










I 



' Ь^^ЧгЧЙь*-^'^.^-^.^' 



-;^^^=1гА«^Ч^ ^рв'^Ля:.*^. Т. 79. 




1 




/• 




<^^а<и^^а^, 



Т. 80. 







^"^^'^^А^^^ >^--, 



Т81. 




ЫбЛПЧ!) 






Г 











571. , 




^й^_ 



' 11г*^.1}Я). 






^ 





*^ 



I 1 



■I 



У^5йС1-<и*'АЛЛй<<^!л >=Аййс<;)<е1л^ ^^<«(Ге^.с . 



Т83. 



г 



^^^!^^'^У^'<^' ^,^>.^Ч::/1^' ..^^ ^^^ 



1 



■I 

Ч 



^^^»-*х^ва««. 




Г' 



^^кмм^ю,»^ ^^сс*м!^ о^ш1Ку. 



Т. 86, 



ОН© 



^[ 



г.п 



585 



ОЪПА 






Щ й м 



■% €аШ©А 



I 



т. 90. 




« 



.« 

« 






*' » 



*' 



\ 



ТЭ»: 



1Й-К 1 1. 



I 



Т.93. 



■1^-^>Г>' ^ 




с^</гг'1т :ш-^у\ 






€ - 



\ 



I 

I 



";-11 



Т.94. 







г? 



Т.95. 



т. 96. 




т. 98. 



658. 




ПЛЛЛЛЛ 



бег. 



@ 



663. 



^^ 






(лллял) 



X» 




1 



.] ' 



Т100. 




'101. 



А 



т.юа. 



ЧШ^« 







а5^ 




1АЛШ(\0 



1««| 



ТЮЗ. 



Т.101 



1 



5 



А 



т.юе. 








^ 








\ 



I 






Т,107. 




• ♦» 



.ЛЛГ^-Л-.. 1 ' 



т. 108. 



Т.108. 




тло. 



т. 



/У^з-^г 










\ 



таг. 



760. 




761. 




0335»;. 




764., 







га., 




03 99/ 





I 




^— ^ 



' У 



т.из 




769. 



769., 

С^г'^7^. 





770. . 





77%. 
0369). 




Т.114 




*, 



т. 115. 




» 



/ 



1 



Т.116. 




.\ 



' 



» \ 



/ 



-1 




> 



Л : 



/ • 



I 




{•^.^>: 






а- 



А Р1МЕ 18 1КСЦККЕП 1Р ТШ8 ВООК 18 
КОТ КЕТОЛМЕО ТО ТНЕ ЫВКАКУ ОЫ 
\ ОК ВЕРОКЕ ТНЕ ЬА8Т БАТЕ ЗТАМРЕО 
ВЕ1Х)^. 







у»#||^м(^|»^^#^^^^^| 



^ 



/V 



*? 



Л1 -:-''. с:^^»^:. 






^^^ ^ а шяэ I 








©. 



г .С5^ 



^?й^ 







-У' ;с; 



г-^ Ш 



'«, 






У^ 



"9^^, 



-х\^
Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Bumaga i drevni͡eishīi͡a bumazhnyi͡a melʹnit͡sy v moskovskom gosudarstvi͡e"

See other formats
